Tässä taas uutta testattavaa, anti-aging terapiaa suuhun. Ja ajankohtaista teille: veikkaan että teidän hampaanne ei ole niin hyvässä kunnossa, kun olette suurin osa keski-ikäisiä, kuten minäkin.
Kokemukseni vetyperoksidista on ollut positiivinen, se valkaisee hieman hampaita, ja pitää ikenet puhtaina ientulehduksista. Tässä siis tarkoitan 12%:n liuosta, enkä mitään 3%:n tavaraa. Olen käyttänyt sitä vuosia silloin tällöin, eikä siitä näytä olevan haittaa. Sitä ei tietysti pidä niellä, mutta vetyperoksidi kyllä inaktivoituu nopeasti suussa vedeksi ja hapeksi (vaahto).
"Noin 95-96 % kiilteestä on epäorgaanista hydroksiapatiittia. Kiillettä muodostavat ameloblastit kuluvat pois hampaan puhjettua, eli kiilteen uudistumiskyky on lähes olematon. "
Hydroksiapatiittihammastahnaa en ole vielä kokeillut, mutta se on tutkimusten perusteella lupaava, ja yhdellä sivulla kerrotaan:
"Hammastahnan osana hydroksiapatiitti nopeuttaa merkittävästi hampaiden luonnollista uudelleenkovettumista ja toisin kuin fluori, paikkaa syviäkin halkeamia"
Protective effect of zinc-hydroxyapatite toothpastes on enamel erosion: An in vitro study
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5268095/
Saattaa siis toimia myös hammaseroosioon. Joka tapauksessa pelkkä fluorihammastahna on riittämätön, enkä käsitä miksi parempaa standardia ei ole jo olemassa. Fluorihammastahna on ikivanha keksintö, ja tarvitsemme jotakin parempaa.
Parempaa hammashoitoa: hydroksiapatiittihammastahna ja vetyperoksidi
20
286
Vastaukset
- Anonyymi
Mitäs tavallista vahvempi vetyperoksidi tekee kiilteelle?
Ei paljon mitään, kunhan sitä nyt ei joka päivä käytä. Vetyperoksidia käytetään monissa hammasvalkaisutuotteissa, karbamidiperoksidi muuttuu myös vetyperoksidiksi.
- Anonyymi
Mene kaupungille mieluusti illalla tai yöllä ja vithuile rankasti ihmisille niin pian ei oo hammashuolia puhe voi sössötyttää sen jälkeen ja sen takia saada uudestaan tillikan mut ei ole hammashuolia
Tässä olisi hieman lisää teoriaa hydroksiapatiitista (HAP):
The use of hydroxyapatite toothpaste to prevent dental caries
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8930857/
"HAP-hammastahnan pääainesosa on kalsium ja fosfaatti HAP:n muodossa, jota voidaan käyttää mikro- tai nanokiteisessä muodossa [5, 13]. Nano- ja mikrokokotasolla HAP-hiukkaset muistuttavat luonnossa esiintyviä kiilleapatiittikiteitä [3, 14]. HAP-hiukkasten on osoitettu sitoutuvan vaurioituneeseen kiiltee pintaan ja täyttävän huokoisen pinnan epätasaisuudet palauttaakseen pinnan eheyden [15]. Verrattuna fluorideihin, jotka rajoittuvat vain pinnan uudelleenmineralisaatioon, HAP-hiukkaset pystyvät tunkeutumaan vaurion syvemmille kerroksille [16, 17]. Luonnossa esiintyvä kiille koostuu 20–40 nm HAP-nanohiukkasista, ja on esitetty, että 20 nm HAP-nanohiukkasten käyttö on tehokas korjaamaan vaurioitunutta kiillettä [18]."
Eli siis nanoformulaatio tästä hydroksiapatiitista pitää olla, ja se on siis paljon parempi kuin fluorihammastahna korjaamaan hampaiden kiillevaurioita.
Tämä on kuitenkin aika kallista, maksaa noin 20-30 €/pakkaus, mutta lienee hintansa arvoinen tuote.Joku muistaakseni venäläinen tutkija tutki täällä tuota samaa ilmiötä joskus varmaan 25 vuotta sitten ja luin jonkin aiheeseen liittyvän artikkelin. Etsiskelin tarkkaa reseptiä sen jälkeen, mutta en kyennyt löytämään. Hän muistaakseni kuitenkin käytti tuossa kahden aineen seosta.
- Anonyymi
Jep, jep. Ja askorbiinihappoa kannatttaa syödä sellaisenaan. Sehän on C-vitamiinia.
Lisäksi oksaalihappoa jälkiruokiin. Raparperissahan sitä on.
Nooh, kerran otin kiteistä oksaalihappoa töistä ja kippasin vessanpönttöön. Join kahvit ja kas kun kaikki lika oli kadonnut. Pönttö suorastaan hohkasi puhtaana.
>simiti< - Anonyymi
Siis vähintään kummallista, ettei tuollaista tahnaa olisi myynnissä. Mistä mahtaa johtua?
Sitä minäkin kyllä ihmettelen, tuollainen hammastahna on ollut Japanissa käytössä varmaan jos 90-luvulla. Nanokiteiden tekeminenkään ei ole mitään rakettitiedettä, yksinkertaisimmillaan seos vain laitetaan murskaimeen, ja ulos tulee hyvin hienokiteistä ainetta.
- Anonyymi
Itse vetäisin muutama vuosi sitten hampaisiin FDIY karbamidiperoxidia jota tilasin australiasta vahvuudessa 42% liuos, mukana lämpömuovautuvat hammasmuotit ja aktivointivalo.
Kyllähän tuo kivasti toimi, maistui vain törkeän pahalta ja luultavasti tein useammankinlaatuisen maahantuontirikoksen. Olen hyvin epäilevä valkaisutuotteiden kanssa, joten itse menisin ihan ammattilaisen luokse, jos hampaitani haluaisin valkaista. Voisi kai sitä ehkä näin päälle nelikymppisenä kokeilla jotain tehokkaampaakin keinoa pitää hymy johtavan valkoisena, mutta hampaiden terveys on aina ensisijaista. Mieleeni tuli, miten viimeksi hammaslääkärissä tajusin aidosti olevani siinä iässä, jossa ikä on kaikkeen vaikuttava tekijä, kun hammaslääkäri totesi suutani läpikäydessään että "ei merkkejä ikääntymisestä tai muusta kulumisesta" 😂
Jos vetyperoksidia käyttää vain muutaman minuutin kerrallaan, niin ei se juuri valkaise hampaita, ei vaikka käyttäisi 12%:n liuosta. Kannattaa huomata että valkaisutuotteilla laitetaan hammasmuotit valkaisugeelillä varustettuna hampaiden päälle, ja se karbamidiperoksidi saa vaikuttaa noin puoli tuntia kerrallaan, tai miten kauan niitä muotteja jaksaa nyt sitten pitää suussa. Ja tätä joutuu varmaan useita kertoja toistamaan.
En suositellut vetyperoksidia valkaisuun, vaan ikenien puhdistukseen. Näin nimittäin yhden videon, missä joku hammaslääkäri oli tehnyt mikroskooppivideon hampaiden mikrobeista, ja monet tavalliset antimikrobiset aineet eivät vaikuttaneet niihin mitenkään. Vasta vetyperoksidi on yksi aine, joka on riittävän tehokasta.
Mutta hyvä jos hampaasi ovat edelleen hyvässä kunnossa, ei minullakaan mitään reikiä ole ollut, mutta pientä kulumaa hampaissa saattaa olla kyllä.
- Anonyymi
Siis miten suoritit tuon puhdistuksen, purskuttelitko vaan suussa jonkin aikaa? Saako12%:sta apteekista? Onko se samaa, jota käytettiin pitkään haavanpuhdistukseen?
12%:n liuosta saa mm. puutarhakaupoista, eikä apteekeista. Voi purskutella myös suussa, mutta täytyy kyllä hammasharjalla tai pipetillä laittaa ikeniin, jos haluaa kunnon vaikutusta. Muuten vetyperoksidi hajoaa niin nopeasti suussa, ettei se ehdi vaikuttamaan tarpeeksi, eikä se sen vuoksi ehdi juuri valkaisemaan hampaitakaan. Vetyperoksidi hajottaa bakteerien muodostamia biofilmejä tehokkaasti, ja sen kyllä huomaa siitä limasta, mitä tulee ikenistä.
Jouduin tässä tekemään pitkään työtä että löysin jonkun luotettavan valmistajan nanohydroksiapatiittihammastahnan, sitä ei kyllä myydä Suomessa, sen verran uusi tuote. Nettikaupoista löytää. Ja vähän kallista tämä on, maksaa noin 30€/30ml. Nanoformulaatiot ovat yleensä kalliita. Samalla hankin myös sinkkihydroksiapatiittihammastahnaa, se on halvempaa, maksaa noin 5-6 €/tuubi, mutta se ei ole samanveroista nanoformulaation kanssa. Saa nyt nähdä onko näistä iloa, voin kirjoittaa tähän ketjuun kokemuksistani, mutta siihen menee taas aikaa.
Tässä on jotakin juttua hydroksiapatiitista, ja miksi fluorihammastahna ei ole niin hyvä:
https://m.youtube.com/watch?v=ry2WI6iKL14
- Anonyymi
itse voi hoitaa 23kertaapöitäähaeja t ampir parempi veilä minuutin välweinkin
- Anonyymi
jos minuutin työtunn4esta käyttää hampaideden pesemisiin, kannnustaa kansanterteyttä ja tehollinen työ aika puolituu..
ärsyttää kun tuo lämpömirrarin valojohto..rtinaus irtosi multi-valkoinen led-ömuttaaq ärseyttää nooh ei pitää tinata uudelleen, toimii joo irronnut jutt Olen nyt testannut näitä uusia hammastahnoja muutaman viikon, ja täytyy sanoa että jonkin verran parempia nämä ovat kuin tavalliset fluorihammastahnat. Ainakin suu tuntuu raikkaammalta, ja se tunne pysyy kauemmin kuin fluorihammastahnalla. Tämän kokeilun perusteella en aio siirtyä takaisin fluorihammastahnaan.
Tutkimusten perusteella (luin näitä kymmeniä) nämä seuraavat asiat ovat syy siihen miksi nanohydroksiapatiittihammastahnaa (nHAP) haluaa käyttää:
1. Hieman parempi, tai samanveroinen fluorihammastahnan (myös amiinifluori) kanssa ehkäisemään kariesta
2. Paras hammastahna hampaiden vihlontaan eli hypersensitiivisyyteen
3. Valkaisee hampaita jonkin verran
4. Remineralisaatio parempaa kuin fluorihammastahnalla, pystyy korjaamaan syvempiä kiillevaurioita kuin fluorihammastahnat
5. Myrkytön vaihtoehto fluorihammastahnalle
Näitä hydroksiapatiittihammastahnamerkkejä on paljon, mutta käytän nyt perushammastahnana Biomedin Calcimaxia, ja sitten erästä toista kalliimpaa nHAP-merkkiä. Optimaalinen pitoisuus on noin 10% nHAP, nanokiteiden koot 20-40 nm, mutta valmistajat eivät näitä usein ilmoita. Lisäksi on olemassa Zn-nHAP ja muita variaatiota, jotka voivat olla jonkin verran parempia kuin tavallinen nHAP.
Nämä ovat ensimmäisen sukupolven tuotteita, tulevaisuudessa näistä pitää tulla parempia, jolloin myös syvemmät kiillevauriot saadaan korjattua. Se vaatii kyllä vielä enemmän tuotekehitystä, että saa sen systeemin todella toimimaan, tässä hieman vinkkiä siihen:
Oriented and Ordered Biomimetic Remineralization of the Surface of Demineralized Dental Enamel Using HAP@ACP Nanoparticles Guided by Glycine
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5228061/- Anonyymi
Vähentääkö hammaskiven syntyä? Itsellä sitä syntyy suuhun sen verta, et pitäisi 2-3 vuoden välein poistaa hammaskiveä, mut jos hammastahnassa olisi ainesosia, jotka ehkäisee sitä näiden muiden hyötyjen lisäksi, olisin tutkimuksista kiinnostunut tietää enemmän?
Anonyymi kirjoitti:
Vähentääkö hammaskiven syntyä? Itsellä sitä syntyy suuhun sen verta, et pitäisi 2-3 vuoden välein poistaa hammaskiveä, mut jos hammastahnassa olisi ainesosia, jotka ehkäisee sitä näiden muiden hyötyjen lisäksi, olisin tutkimuksista kiinnostunut tietää enemmän?
Tässä kannattaa katsoa hammastahnojen apuaineita, esim. sinkki vähentää hammaskiven muodostumista joidenkin tutkimusten mukaan:
Overview on Adjunct Ingredients Used in Hydroxyapatite-Based Oral Care Products
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9775056/
Kannattaa huomata että sinkki voi olla osa hydroksiapatiittimolekyyliä, tai sitten se on erikseen, ja näillä voi olla eri vaikutus.
Itselläni on kyllä ollut myös hammaskiveä alaetuhampaiden takana, paras tapa on räjäyttää vain kaikki mikrobit pois ikenistä 12%:n vetyperoksidilla, en keksinyt muuta ratkaisua. Se ainakin vähensi huomattavasti hammaskiven tuotantoa. Kannattaa painella ikeniä samalla jollakin pienellä puulastalla esim., kun sitä vetyperoksidia käyttää.- Anonyymi
m36-intj kirjoitti:
Tässä kannattaa katsoa hammastahnojen apuaineita, esim. sinkki vähentää hammaskiven muodostumista joidenkin tutkimusten mukaan:
Overview on Adjunct Ingredients Used in Hydroxyapatite-Based Oral Care Products
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9775056/
Kannattaa huomata että sinkki voi olla osa hydroksiapatiittimolekyyliä, tai sitten se on erikseen, ja näillä voi olla eri vaikutus.
Itselläni on kyllä ollut myös hammaskiveä alaetuhampaiden takana, paras tapa on räjäyttää vain kaikki mikrobit pois ikenistä 12%:n vetyperoksidilla, en keksinyt muuta ratkaisua. Se ainakin vähensi huomattavasti hammaskiven tuotantoa. Kannattaa painella ikeniä samalla jollakin pienellä puulastalla esim., kun sitä vetyperoksidia käyttää.Kiitoksia tiedosta. Täytyy testata seuraaval kerralla ku ostan tahnaa? Nyt olen käyttänyt vihreetä Elmexiä Pro sensitiveä. Vähentää vihlontaa hampaissa, hyvin on toiminut sen suhteen.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2512085Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop822016- 961698
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1141532Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1691171huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651150- 113998
Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan63988Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi32972- 61906