Tilastomatemaattinen virhe

Täysin ideologinen ja etenkin hyvin subjektiivinen. Mutta naiset siitäkin jaksaa homogeenisesti nyökytellä, vaikka ovat jo itse määritelmästäkin keskenään täysin eri mieltä.

Joten tässä mielessä: jokainen mies on lopulta laatumies. On vain joukko niitä naisia, jotka on väärässä.

Eli miehet - etsikää oma eukkonne älkääkä välittäkö kollektiivisten kanojen kotkotuksesta.

Todellinen. Voimme kuvata häntä vaikka sanomalla, että hän on tavoitellumpi kuin muut ikätoverinsa. Biologisesti ajatelle siskot, jotka pariutuvat hänen kanssaan, saavat geeninsä periytymään eteenpäin paremmin kuin taviksien kanssa pariutuvat. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Todellinen. Voimme kuvata häntä vaikka sanomalla, että hän on tavoitellumpi kuin muut ikätoverinsa. Biologisesti ajatelle siskot, jotka pariutuvat hänen kanssaan, saavat geeninsä periytymään eteenpäin paremmin kuin taviksien kanssa pariutuvat. 🌹👀

Lue lisää

"Laatumies" olisi siis "top-tier man" tai "high-value man" eli se ylin 1% miehistä jolla kaikki tyttöjen himoitsevat seksuaalisen markkina-arvon osaset ovat "tapoissa"? Se ei sitten tarkoita samaa kuin laadukas mies, miehenä laadukas?

Katkeroituiko se tyttö enemmän kuin se toinen tyttö joka meni naimisiin ajoissa, mutta alkoi valittaa työkseen siitä ihanasta miehestään - ja on jatkanut sitä valitustaan jo viimeiset 20 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Katkeroituiko se tyttö enemmän kuin se toinen tyttö joka meni naimisiin ajoissa, mutta alkoi valittaa työkseen siitä ihanasta miehestään - ja on jatkanut sitä valitustaan jo viimeiset 20 vuotta?

Lue lisää

En osaa vastata kysymykseen, kumpi katkeroitui enemmän. 🌹👀

Ideologisesti suuntautunut, näkee sekä tieteellis-empiirisen asian että jopa matemaattisen välttämättömyyden vain toisena ideologiana, joka puhuu omaa varmaa tietoa vastaan.

Niinpä. Yksilön kannalta tilastomatematiikka ja todennäköisyydet ovat lopulta täysin tyhjänpäiväisiä ja tarpeettomia. Yksilön kannalta elämä on kuitenkin aina binääristä, riippumatta todennäköisyyksistä. Jos yksilön kohdalla osuu harvinainen sairaus, jonka todennäköisyys on yksi miljoonasta, niin hänellä on se sairaus ja todennäköisyyksillä voi heittää vesilintua. Minunkin todennäköisyyteni saada lapsi luomumenetelmillä oli tilastollisesti olla nollan luokkaa, mutta tuossa tuo juuri tuli koulusta kotiin.

Koko maailmankaikkeuden mullistava havainto!

Estotonpervo kirjoitti:

Koko maailmankaikkeuden mullistava havainto!

Kynikseltä se on jäänyt kuitenkin vielä havaitsematta.

Estotonpervo kirjoitti:

Koko maailmankaikkeuden mullistava havainto!

"Siksi moni tyttö jää ilman tavoittelemaansa perhe-elämää, koska mitat täyttäviä miehiä ei ole riittävästi."

Sen surkuttelu, että jää ilman sellaista puolisoa, jota ei ole alunperinkään halunnut, on sama kuin surkuttelisi jääneensä ilman syöpää. Naisen taas ei ole mikään pakko jättää perhe-elämää kokematta, vaikka ei "syöpää" elämäänsä huolisikaan. Miehelle tuo tilanne on tietysti surkeampi.

Sisko tarvitsee itsesormetusta sekä parisuhteessa että ilman parisuhdetta, mutta sitä joutuu käyttämään myös korvikkeena, jos ei ole seksiä miehen kanssa. Useimpien sisarten mielestä se ei riitä. Toinen vaihtoehto on irralliset suhteet, jotka tuovat kevennystä, mutta sekään ei ole useimpien siskojen halun täyttymys.

Puhumattakaan omasta parikista, jonka kanssa tekee myös mieli ystävällisesti jutella. Sitä ei voi korvata sosiaalisilla suhteilla ja runsaillakaan ystävillä. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Sisko tarvitsee itsesormetusta sekä parisuhteessa että ilman parisuhdetta, mutta sitä joutuu käyttämään myös korvikkeena, jos ei ole seksiä miehen kanssa. Useimpien sisarten mielestä se ei riitä. Toinen vaihtoehto on irralliset suhteet, jotka tuovat kevennystä, mutta sekään ei ole useimpien siskojen halun täyttymys.

Puhumattakaan omasta parikista, jonka kanssa tekee myös mieli ystävällisesti jutella. Sitä ei voi korvata sosiaalisilla suhteilla ja runsaillakaan ystävillä. 🌹👀

Lue lisää

"mutta sitä joutuu käyttämään myös korvikkeena, jos ei ole seksiä miehen kanssa. Useimpien sisarten mielestä se ei riitä."

Tutkimusten mukaan nimenonaan toisinpäin (sinä kun niin tykkäät tieteestä). Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa. Itsetyydytys ei ole miehen korvike, vaan aito asia.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta sitä joutuu käyttämään myös korvikkeena, jos ei ole seksiä miehen kanssa. Useimpien sisarten mielestä se ei riitä."

Tutkimusten mukaan nimenonaan toisinpäin (sinä kun niin tykkäät tieteestä). Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa. Itsetyydytys ei ole miehen korvike, vaan aito asia.

Lue lisää

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Esitä linkki tai viite, tietojeni mukaan tuo on iso valhe.

Estotonpervo kirjoitti:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Esitä linkki tai viite, tietojeni mukaan tuo on iso valhe.

En ole tässä keskustelemassa sinun kanssasi. Ehkä jotakuta muuta kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta sitä joutuu käyttämään myös korvikkeena, jos ei ole seksiä miehen kanssa. Useimpien sisarten mielestä se ei riitä."

Tutkimusten mukaan nimenonaan toisinpäin (sinä kun niin tykkäät tieteestä). Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa. Itsetyydytys ei ole miehen korvike, vaan aito asia.

Lue lisää

Olen kyllä selvillä naisten matalista orgasmin prosenttiluvuista ja siitä, että suurin osa naisista jatkaa haaveiluttamalla itsensä.

Mutta sitä ihanuutta, minkä pari kokee, kun mies työntää paljaan kyrpänsä siskon paljaaseen vittuun, ei voi MILLÄÄN MUULLA tavalla tuottaa. Siinä ei ole vain kaksi ihmistä, vaan tapahtuu niin täydellinen sulautuminen, että koko minätietoisuus katoaa, ja tuntee vain täydellisen sulautumisen toiseen.

Me olemme vain yhteinen tunne ilman kohdetta. Ei ole olemassa sanoja, joilla sitä tunnetta voisi ymmärrettävästi kuvata.

Jo nuoruudessa, kun harrastettiin pettingiä ja työnsin sormeni kokonaan tytön vittuun, kuvasin asiaa vähemmästä yhteyden kokemisesta suurena yhteisymmärryksenä entisen kankean ja puutteellisen infon välittämisenä. Tytöt kokivat sen samoin ja ihanoituivat. Nyt kuvaan sitä nykyaikaisin käsittein laajakaistan avautumisena.

Mutta syleillä naista ja työntää samalla paljas kyrpä paljaaseen vittuun on vielä paljon yli. Se on täydellistä yhtymistä myös tunnetasolla. Sitä ei voi korvata muulla, ja joka on sen edes kerran kokenut, haluaa sitä AINA. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Olen kyllä selvillä naisten matalista orgasmin prosenttiluvuista ja siitä, että suurin osa naisista jatkaa haaveiluttamalla itsensä.

Mutta sitä ihanuutta, minkä pari kokee, kun mies työntää paljaan kyrpänsä siskon paljaaseen vittuun, ei voi MILLÄÄN MUULLA tavalla tuottaa. Siinä ei ole vain kaksi ihmistä, vaan tapahtuu niin täydellinen sulautuminen, että koko minätietoisuus katoaa, ja tuntee vain täydellisen sulautumisen toiseen.

Me olemme vain yhteinen tunne ilman kohdetta. Ei ole olemassa sanoja, joilla sitä tunnetta voisi ymmärrettävästi kuvata.

Jo nuoruudessa, kun harrastettiin pettingiä ja työnsin sormeni kokonaan tytön vittuun, kuvasin asiaa vähemmästä yhteyden kokemisesta suurena yhteisymmärryksenä entisen kankean ja puutteellisen infon välittämisenä. Tytöt kokivat sen samoin ja ihanoituivat. Nyt kuvaan sitä nykyaikaisin käsittein laajakaistan avautumisena.

Mutta syleillä naista ja työntää samalla paljas kyrpä paljaaseen vittuun on vielä paljon yli. Se on täydellistä yhtymistä myös tunnetasolla. Sitä ei voi korvata muulla, ja joka on sen edes kerran kokenut, haluaa sitä AINA. 🌹👀

Lue lisää

"Mutta sitä ihanuutta, minkä pari kokee, kun mies työntää paljaan kyrpänsä siskon paljaaseen vittuun, ei voi MILLÄÄN MUULLA tavalla tuottaa. Siinä ei ole vain kaksi ihmistä, vaan tapahtuu niin täydellinen sulautuminen, että koko minätietoisuus katoaa, ja tuntee vain täydellisen sulautumisen toiseen."

Sinä olet mies, joten on täysin ymmärrettävää, että ajattelet noin. Tuo pitääkin paikkansa, silloin kun pari oikeasti tykkää toisistaan. Tästä päästäänkin taas siihen, että "Sellaista miestä, josta ei itse tykkää, on turhaa huolia". Sellaisen kanssa seksi ei korvaa kunnon itsetyydytystä, vaan on pikemmin täysin turhanpantti. Iso osa naisista kyllä jossain kohtaa kokeilee irtoseksiä, mutta hyvin harva jatkaa sen harrastamista sitä kokeilua pidempään. Se kun on harvakke nauselke on sen arvoista ja edes vaivansa väärtti.

Sinä lähestyt tätä kysymystä miehisestä näkökulmasta, etkä tajua lainkaan miten turhaa pariseksi naisen näkökulmasta on.

Kynis.mi kirjoitti:

Olen kyllä selvillä naisten matalista orgasmin prosenttiluvuista ja siitä, että suurin osa naisista jatkaa haaveiluttamalla itsensä.

Mutta sitä ihanuutta, minkä pari kokee, kun mies työntää paljaan kyrpänsä siskon paljaaseen vittuun, ei voi MILLÄÄN MUULLA tavalla tuottaa. Siinä ei ole vain kaksi ihmistä, vaan tapahtuu niin täydellinen sulautuminen, että koko minätietoisuus katoaa, ja tuntee vain täydellisen sulautumisen toiseen.

Me olemme vain yhteinen tunne ilman kohdetta. Ei ole olemassa sanoja, joilla sitä tunnetta voisi ymmärrettävästi kuvata.

Jo nuoruudessa, kun harrastettiin pettingiä ja työnsin sormeni kokonaan tytön vittuun, kuvasin asiaa vähemmästä yhteyden kokemisesta suurena yhteisymmärryksenä entisen kankean ja puutteellisen infon välittämisenä. Tytöt kokivat sen samoin ja ihanoituivat. Nyt kuvaan sitä nykyaikaisin käsittein laajakaistan avautumisena.

Mutta syleillä naista ja työntää samalla paljas kyrpä paljaaseen vittuun on vielä paljon yli. Se on täydellistä yhtymistä myös tunnetasolla. Sitä ei voi korvata muulla, ja joka on sen edes kerran kokenut, haluaa sitä AINA. 🌹👀

Lue lisää

Normaalisti itsetyydytys ei ole parisuhteessakaan korvike, vaan välttämättömyys, mutta jos sisarella ei ole miestä, jonka kanssa yhtyä, OSA siitä on yhdynnän korviketta. Sama tietysti mutis mutandis eli sukupuolet vaihtaen. 🌹👀

Estotonpervo kirjoitti:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Esitä linkki tai viite, tietojeni mukaan tuo on iso valhe.

𝖩𝗈𝗌 𝗏𝖺̈𝗂𝗍𝗍𝖺̈𝗆𝖺̈𝗌𝗌𝖺̈𝗌𝗂 𝗍𝗎𝗍𝗄𝗂𝗆𝗎𝗄𝗌𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗈𝗍𝖺𝗇𝗍𝖺𝖺𝗇 𝗈𝗇 𝗈𝗍𝖾𝗍𝗍𝗎 𝗆𝗒𝗈̈𝗌 𝗇𝖾 𝗆𝗎𝗇𝖺𝗌𝖺𝗋𝗃𝖺𝗄𝗄𝖺𝖺𝗍 𝗃𝗈𝗍𝗄𝖺 𝗈𝗏𝖺𝗍 𝗃𝗈 𝗆𝖾𝗇𝖾𝗍𝗍𝖺̈𝗇𝖾𝖾𝗍 𝗌𝖾𝗄𝗌𝗎𝖺𝖺𝗅𝗂𝗌𝗎𝗎𝗍𝖾𝗇𝗌𝖺 (𝗏𝖺𝗂𝗁𝖽𝖾𝗏𝗎𝗈𝖽𝖾𝗍 𝗈𝗏𝖺𝗍 𝖺𝗅𝗄𝖺𝗇𝖾𝖾𝗍) 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝗂𝗅𝗅𝗈𝗂𝗇𝗄𝖺𝖺𝗇 𝖾𝗂 𝗉𝖺̈𝖺̈𝗌𝗍𝖺̈𝗂𝗌𝗂 𝗏𝖺𝗅𝗍𝖺𝗈𝗌𝖺𝖺𝗇. 𝖲𝖾𝗅𝗅𝖺𝗂𝗇𝖾𝗇 𝗍𝗎𝗍𝗄𝗂𝗆𝗎𝗌 𝗈𝗅𝗂𝗌𝗂 𝗄𝗎𝗂𝗍𝖾𝗇𝗄𝗂𝗇 𝖾𝗉𝖺̈𝗍𝗂𝖾𝗍𝖾𝖾𝗅𝗅𝗂𝗇𝖾𝗇, 𝖾𝗅𝗂 𝗂𝖽𝖾𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝗇𝖾𝗇, 𝗄𝗎𝗍𝖾𝗇 𝖿𝖾𝗆𝖺𝗄𝗄𝗈𝗃𝖾𝗇 𝗄𝖺𝗂𝗄𝗄𝗂 𝗍𝗎𝗍𝗄𝗂𝗆𝗎𝗄𝗌𝖾𝗍 𝗈𝗏𝖺𝗍.

Estotonpervo kirjoitti:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Esitä linkki tai viite, tietojeni mukaan tuo on iso valhe.

Ei minullakaan ole linkkiä tähän hätään, mutta kyllä se totta on. Olen aikaisemmin lukenut paristakin tutkimuksesta. Suurin lukemani orgasmiherkkyys naisilla oli 70 % yhdynnässä, 90 % itsetyydytyksessä. Pienempiäkin lukemia yhdynnässä olen lukenut.

Miehet tuntevat ns. kunnia-asiana, että tuottavat naiselle orgasmin. Siitä syystä melkein kaikki naiset kertovat joko säännöllisesti tai tilapäisesti feikanneensa orgasmia. Eivät ole halunneet tuottaa miehelle pahaa mieltä.

Jo luokan poikien jutuissa oli keskeinen aihe, 'kuinka nainen tyydytetään', vaikka vastaukset olivatkin täyttä erehdystä.🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Normaalisti itsetyydytys ei ole parisuhteessakaan korvike, vaan välttämättömyys, mutta jos sisarella ei ole miestä, jonka kanssa yhtyä, OSA siitä on yhdynnän korviketta. Sama tietysti mutis mutandis eli sukupuolet vaihtaen. 🌹👀

Lue lisää

Normaali ei seksistä puhuttaessa oikeastaan voi määritellä. Monet tykkäävät masturboida yhdessä ja se on ihan normaalia. Masturbaatio parisuhteessa ei ole mitenkään epänormaalia tai automaattisesti mikään korvike. Kaikki eivät harrasta juurikaan yhdyntää, voivat käyttää toisiinsa leluja jne. Monesti toisen nautinnon katseleminen voi olla jopa tyydyttävämpää. Yhdyntä on hitokseen yliarvostettua noin nautintomielessä, varsinkin naisen näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

𝖩𝗈𝗌 𝗏𝖺̈𝗂𝗍𝗍𝖺̈𝗆𝖺̈𝗌𝗌𝖺̈𝗌𝗂 𝗍𝗎𝗍𝗄𝗂𝗆𝗎𝗄𝗌𝖾𝗌𝗌𝖺 𝗈𝗍𝖺𝗇𝗍𝖺𝖺𝗇 𝗈𝗇 𝗈𝗍𝖾𝗍𝗍𝗎 𝗆𝗒𝗈̈𝗌 𝗇𝖾 𝗆𝗎𝗇𝖺𝗌𝖺𝗋𝗃𝖺𝗄𝗄𝖺𝖺𝗍 𝗃𝗈𝗍𝗄𝖺 𝗈𝗏𝖺𝗍 𝗃𝗈 𝗆𝖾𝗇𝖾𝗍𝗍𝖺̈𝗇𝖾𝖾𝗍 𝗌𝖾𝗄𝗌𝗎𝖺𝖺𝗅𝗂𝗌𝗎𝗎𝗍𝖾𝗇𝗌𝖺 (𝗏𝖺𝗂𝗁𝖽𝖾𝗏𝗎𝗈𝖽𝖾𝗍 𝗈𝗏𝖺𝗍 𝖺𝗅𝗄𝖺𝗇𝖾𝖾𝗍) 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝗂𝗅𝗅𝗈𝗂𝗇𝗄𝖺𝖺𝗇 𝖾𝗂 𝗉𝖺̈𝖺̈𝗌𝗍𝖺̈𝗂𝗌𝗂 𝗏𝖺𝗅𝗍𝖺𝗈𝗌𝖺𝖺𝗇. 𝖲𝖾𝗅𝗅𝖺𝗂𝗇𝖾𝗇 𝗍𝗎𝗍𝗄𝗂𝗆𝗎𝗌 𝗈𝗅𝗂𝗌𝗂 𝗄𝗎𝗂𝗍𝖾𝗇𝗄𝗂𝗇 𝖾𝗉𝖺̈𝗍𝗂𝖾𝗍𝖾𝖾𝗅𝗅𝗂𝗇𝖾𝗇, 𝖾𝗅𝗂 𝗂𝖽𝖾𝗈𝗅𝗈𝗀𝗂𝗇𝖾𝗇, 𝗄𝗎𝗍𝖾𝗇 𝖿𝖾𝗆𝖺𝗄𝗄𝗈𝗃𝖾𝗇 𝗄𝖺𝗂𝗄𝗄𝗂 𝗍𝗎𝗍𝗄𝗂𝗆𝗎𝗄𝗌𝖾𝗍 𝗈𝗏𝖺𝗍.

Lue lisää

Hohhoi. Menepä purkamaan tuota feministiangstiasi jonnekin muualle. Tästä et feministejä löydä, jollet sitten luule Kynistä feministiksi. 😴

Kynis.mi kirjoitti:

Ei minullakaan ole linkkiä tähän hätään, mutta kyllä se totta on. Olen aikaisemmin lukenut paristakin tutkimuksesta. Suurin lukemani orgasmiherkkyys naisilla oli 70 % yhdynnässä, 90 % itsetyydytyksessä. Pienempiäkin lukemia yhdynnässä olen lukenut.

Miehet tuntevat ns. kunnia-asiana, että tuottavat naiselle orgasmin. Siitä syystä melkein kaikki naiset kertovat joko säännöllisesti tai tilapäisesti feikanneensa orgasmia. Eivät ole halunneet tuottaa miehelle pahaa mieltä.

Jo luokan poikien jutuissa oli keskeinen aihe, 'kuinka nainen tyydytetään', vaikka vastaukset olivatkin täyttä erehdystä.🌹👀

Lue lisää

Väite:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

ei ole totta, minkään tutkimuksen mukaan. Valtaosa naaraista on selvästi enemmän kuin puolet naaraista.

Estotonpervo kirjoitti:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Esitä linkki tai viite, tietojeni mukaan tuo on iso valhe.

Suomalaisia koskien esimerkiksi artikkelissa "Determinants of female sexual orgasms" mainitaan tutkimusnäyttöön perustuen, että kun miehistä yli 90 % saa yhdynnässä orgasmin, naisista tämän saa ainoastaan 50 %. Voisi ajatella, että Suomessa orgasmin yhdynnässä saavien naisten osuus on huomattavasti suurempi kuin tietyissä muissa kulttuureissa, joissa mm. naisen asema saattaa olla huonompi.

Kynis.mi kirjoitti:

Ei minullakaan ole linkkiä tähän hätään, mutta kyllä se totta on. Olen aikaisemmin lukenut paristakin tutkimuksesta. Suurin lukemani orgasmiherkkyys naisilla oli 70 % yhdynnässä, 90 % itsetyydytyksessä. Pienempiäkin lukemia yhdynnässä olen lukenut.

Miehet tuntevat ns. kunnia-asiana, että tuottavat naiselle orgasmin. Siitä syystä melkein kaikki naiset kertovat joko säännöllisesti tai tilapäisesti feikanneensa orgasmia. Eivät ole halunneet tuottaa miehelle pahaa mieltä.

Jo luokan poikien jutuissa oli keskeinen aihe, 'kuinka nainen tyydytetään', vaikka vastaukset olivatkin täyttä erehdystä.🌹👀

Lue lisää

Todellisuudessa se, että nainen tulee yhdynnässä, on paljon tuota 70%:a harvinaisempaa. Eikö siinä ole kyse mistään miesten huonoudesta, vaan lähinnä anatomiasta. Miesten ei kannattaisi ottaa paineita ja luoda paineita juuri tuon yhdynnän ympärille. Se loisi vähemmä tarvetta feikkaamiselle (likipitäen jokainen nainen on joskus esittänyt orgasmia, jotta ei loukaisi miestä). Kannattaisi miettiä enemmän mistä nainen oikeasti pitää ja pohtua vähemmän sitä, että naisen pitäisi tulla yhdynnässä. Se nyt vain on harvinaista, että niin käy, pikemmin 30 kuin 70 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta sitä ihanuutta, minkä pari kokee, kun mies työntää paljaan kyrpänsä siskon paljaaseen vittuun, ei voi MILLÄÄN MUULLA tavalla tuottaa. Siinä ei ole vain kaksi ihmistä, vaan tapahtuu niin täydellinen sulautuminen, että koko minätietoisuus katoaa, ja tuntee vain täydellisen sulautumisen toiseen."

Sinä olet mies, joten on täysin ymmärrettävää, että ajattelet noin. Tuo pitääkin paikkansa, silloin kun pari oikeasti tykkää toisistaan. Tästä päästäänkin taas siihen, että "Sellaista miestä, josta ei itse tykkää, on turhaa huolia". Sellaisen kanssa seksi ei korvaa kunnon itsetyydytystä, vaan on pikemmin täysin turhanpantti. Iso osa naisista kyllä jossain kohtaa kokeilee irtoseksiä, mutta hyvin harva jatkaa sen harrastamista sitä kokeilua pidempään. Se kun on harvakke nauselke on sen arvoista ja edes vaivansa väärtti.

Sinä lähestyt tätä kysymystä miehisestä näkökulmasta, etkä tajua lainkaan miten turhaa pariseksi naisen näkökulmasta on.

Lue lisää

Tietenkään irtoseksi ei houkuttele, jos se on niin heikkoa, että itsetyydytys on miellyttävämpi. Katsoi sitä mistä näkökulmasta tahansa. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia koskien esimerkiksi artikkelissa "Determinants of female sexual orgasms" mainitaan tutkimusnäyttöön perustuen, että kun miehistä yli 90 % saa yhdynnässä orgasmin, naisista tämän saa ainoastaan 50 %. Voisi ajatella, että Suomessa orgasmin yhdynnässä saavien naisten osuus on huomattavasti suurempi kuin tietyissä muissa kulttuureissa, joissa mm. naisen asema saattaa olla huonompi.

Lue lisää

Hyvä löydös, kiitos. Siellä seisoo että:

"More than 90% of men usually experience orgasm in their intercourse; among women, this proportion is only around 50% (Darling, Haavio-Mannila & Kontula, 2001; Kontula, 2009)."

Eli, kun korjaan turauksen "this proportion" saadaan: "around 50% of women usually experience orgasm in their intercourse." Tämä ei alkuunkaan tarkoita että "ei koskaan saa" kuten tuo aiemmin kaakattanut valehtelija väitti. Vaan: eivät tavallisesti saa, siis saavat, mutta eivät aina.

Kynis.mi kirjoitti:

Tietenkään irtoseksi ei houkuttele, jos se on niin heikkoa, että itsetyydytys on miellyttävämpi. Katsoi sitä mistä näkökulmasta tahansa. 🌹👀

Naisen näkökulmasta noin on lähestulkoon aina, että itsetyydytys on irtoseksiä parempaa. Seksin tyydyttävyys naisen kannalta paranee, kun kysessä ei ole satunnainen partneri. Likipitäen jokainen nainen voi tämän sinulle vahvistaa

#𝖳𝗒𝗍𝗍𝗈̈𝗃𝖾𝗇 𝗂𝗍𝗌𝖾𝗌𝖺𝖺𝗌𝗍𝗎𝗍𝗎𝗌 𝗈𝗇 𝗆𝗒𝗒𝗍𝗍𝗂, 𝗌𝗂𝗂𝗇𝖺̈ 𝗍𝖺𝗋𝗏𝗂𝗍𝖺𝖺𝗇 𝖾𝗋𝗈𝗈𝗍𝗍𝗂𝗇𝖾𝗇 𝖾𝗋𝗈𝗀𝖾𝖾𝗇𝗂𝗇𝖾𝗇 𝗄𝗈𝗌𝗄𝖾𝗍𝗍𝖾𝗅𝗎, 𝗃𝗈𝗇𝗄𝖺 𝗏𝗈𝗂 𝗍𝖺𝗋𝗃𝗈𝗍𝖺 𝗏𝖺𝗂𝗇 𝗏𝖺𝗌𝗍𝖺𝗄𝗄𝖺𝗂𝗇𝖾𝗇 𝗌𝗎𝗄𝗎𝗉𝗎𝗈𝗅𝗂.#

Ei taatusti pidä paikkaansa. Melkein kaikki tytöt harjoittavat myös suuresti ihanoittavaa itsetyydytystä. Kuinka he voisivat usein hakeutua siihen, vaikkei miestä olisi mailla halmeilla tarjoamassa 'erogeenista koskettelua'? 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia koskien esimerkiksi artikkelissa "Determinants of female sexual orgasms" mainitaan tutkimusnäyttöön perustuen, että kun miehistä yli 90 % saa yhdynnässä orgasmin, naisista tämän saa ainoastaan 50 %. Voisi ajatella, että Suomessa orgasmin yhdynnässä saavien naisten osuus on huomattavasti suurempi kuin tietyissä muissa kulttuureissa, joissa mm. naisen asema saattaa olla huonompi.

Lue lisää

"Voisi ajatella, että Suomessa orgasmin yhdynnässä saavien naisten osuus on huomattavasti suurempi kuin tietyissä muissa kulttuureissa, joissa mm. naisen asema saattaa olla huonompi."

Tutkimusten mukaan noin juurikin on ja kun puhutaan naisista yleisesti niin suomalaiset naiset ovat hyvin pieni ryhmä. Kun puhutaan naisista yleisesti (kuten tässä alioituksessa puhuttiin) niin valtava osa naisista ei ylipäänsä ole koskaan edes saanut orgasmia. Muutamalla keskustelijalla menee taas puurot ja vellit ja suomalaiset ja kaikki maailman ihmiset sekaisin keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa se, että nainen tulee yhdynnässä, on paljon tuota 70%:a harvinaisempaa. Eikö siinä ole kyse mistään miesten huonoudesta, vaan lähinnä anatomiasta. Miesten ei kannattaisi ottaa paineita ja luoda paineita juuri tuon yhdynnän ympärille. Se loisi vähemmä tarvetta feikkaamiselle (likipitäen jokainen nainen on joskus esittänyt orgasmia, jotta ei loukaisi miestä). Kannattaisi miettiä enemmän mistä nainen oikeasti pitää ja pohtua vähemmän sitä, että naisen pitäisi tulla yhdynnässä. Se nyt vain on harvinaista, että niin käy, pikemmin 30 kuin 70 prosenttia.

Lue lisää

Väite: "Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa." on edelleen täyttä huuhaata. Niin on vaikka mukaan laskettaisiin seksuaalisuutensa menettäneet (he joilla vaihdevuodet ovat jo alkaneet)

Tyttöjä (jotka ovat elämänsä hedelmällisessä jaksossa eli ovat seksuaalisia ) jotka eivät koskaan (eivät ikinä) saa oikkua yhdynnässä on jokunen prosentti Kinseyn mukaan, en muista tarkalleen, en nyt viitsi tuon aiemmin esitetyn valeen takia kuluttaa aikaa sen kohdan etsimiseen.

Sinä "30% hahmo" et varmaankaan ymmärrä valetta: "Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa." tai et osaa lukea sitä.

Estotonpervo kirjoitti:

Hyvä löydös, kiitos. Siellä seisoo että:

"More than 90% of men usually experience orgasm in their intercourse; among women, this proportion is only around 50% (Darling, Haavio-Mannila & Kontula, 2001; Kontula, 2009)."

Eli, kun korjaan turauksen "this proportion" saadaan: "around 50% of women usually experience orgasm in their intercourse." Tämä ei alkuunkaan tarkoita että "ei koskaan saa" kuten tuo aiemmin kaakattanut valehtelija väitti. Vaan: eivät tavallisesti saa, siis saavat, mutta eivät aina.

Lue lisää

Toisaalta Yhdysvaltalaistutkimuksessa "Women's Experiences With Genital Touching, Sexual Pleasure, and Orgasm: Results From a U.S. Probability Sample of Women Ages 18 to 94", ainoastaan 18,4 % naisista ilmoitti, että pelkkä yhdyntä riitti orgasmiin. Siis klitoriksen stimulaatio on suurelle osalle niistäkin naisista, jotka ylipäätään kykenevät saamaan yhdynnässä miehen kanssa orgasmin, välttämätöntä. Naisen orgasmi ei siis onnistune ilmeisesti miehille tyypillisellä taktiikalla työntö-tuijotus-nosto-ravistus.

Anonyymi kirjoitti:

Normaali ei seksistä puhuttaessa oikeastaan voi määritellä. Monet tykkäävät masturboida yhdessä ja se on ihan normaalia. Masturbaatio parisuhteessa ei ole mitenkään epänormaalia tai automaattisesti mikään korvike. Kaikki eivät harrasta juurikaan yhdyntää, voivat käyttää toisiinsa leluja jne. Monesti toisen nautinnon katseleminen voi olla jopa tyydyttävämpää. Yhdyntä on hitokseen yliarvostettua noin nautintomielessä, varsinkin naisen näkökulmasta.

Lue lisää

#Masturbaatio parisuhteessa ei ole mitenkään epänormaalia tai automaattisesti mikään korvike.#

Luetko oikeasti, mitä olen kirjoittanut? Juurihan olen sanonut, että se on parisuhteessakin aivan normaalia, mutta jos ei ole parisuhteessa, VAIN OSA siitä muuttuu yhdynnän korvikkeeksi. On hyvin harvinaista, ettei haluaisi yhdyntää. Mutta masturbointia TARVITSEE oli sitten parisuhteessa tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisi ajatella, että Suomessa orgasmin yhdynnässä saavien naisten osuus on huomattavasti suurempi kuin tietyissä muissa kulttuureissa, joissa mm. naisen asema saattaa olla huonompi."

Tutkimusten mukaan noin juurikin on ja kun puhutaan naisista yleisesti niin suomalaiset naiset ovat hyvin pieni ryhmä. Kun puhutaan naisista yleisesti (kuten tässä alioituksessa puhuttiin) niin valtava osa naisista ei ylipäänsä ole koskaan edes saanut orgasmia. Muutamalla keskustelijalla menee taas puurot ja vellit ja suomalaiset ja kaikki maailman ihmiset sekaisin keskenään.

Lue lisää

Nyt muuttui "valtaosa" muotoon "valtava osa" joka onkin täysin subjektiivinen käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta Yhdysvaltalaistutkimuksessa "Women's Experiences With Genital Touching, Sexual Pleasure, and Orgasm: Results From a U.S. Probability Sample of Women Ages 18 to 94", ainoastaan 18,4 % naisista ilmoitti, että pelkkä yhdyntä riitti orgasmiin. Siis klitoriksen stimulaatio on suurelle osalle niistäkin naisista, jotka ylipäätään kykenevät saamaan yhdynnässä miehen kanssa orgasmin, välttämätöntä. Naisen orgasmi ei siis onnistune ilmeisesti miehille tyypillisellä taktiikalla työntö-tuijotus-nosto-ravistus.

Lue lisää

Siinä sanotaan että:

''''Vaikka 18,4 % naisista ilmoitti, että pelkkä yhdyntä oli riittävä orgasmiin, 36,6 % ilmoitti, että klitorisstimulaatio oli tarpeen oigasmin saavuttamiseksi yhdynnän aikana''''

Eli, 55% saavuttaa tuon mukaan oikun yhdynnän aikana.

Kynis.mi kirjoitti:

#Masturbaatio parisuhteessa ei ole mitenkään epänormaalia tai automaattisesti mikään korvike.#

Luetko oikeasti, mitä olen kirjoittanut? Juurihan olen sanonut, että se on parisuhteessakin aivan normaalia, mutta jos ei ole parisuhteessa, VAIN OSA siitä muuttuu yhdynnän korvikkeeksi. On hyvin harvinaista, ettei haluaisi yhdyntää. Mutta masturbointia TARVITSEE oli sitten parisuhteessa tai ei.

Lue lisää

Luetko sinä ollenkaan mitä minä kirjoitan? Ei ole olemassa vain kahta moodia, että ei leinkaan tai ihan aina. Ei ole nykypäivänä lainkaan harvinaista, että parisuhteessa on hyvin vähän yhdyntää ja seksiä harrastetaan monin muin tavoin. Hyvin moni mieskin kokee yhdynnän pidemmän päälle melko vähän tyydytystä tuottavaksi seksimuodoksi.

Estotonpervo kirjoitti:

Nyt muuttui "valtaosa" muotoon "valtava osa" joka onkin täysin subjektiivinen käsite.

Valtaosahan se tosiaan on, kun kaikista maailman naisista puhutaan. Hyvä kun huomautit.

Kynis.mi kirjoitti:

#𝖳𝗒𝗍𝗍𝗈̈𝗃𝖾𝗇 𝗂𝗍𝗌𝖾𝗌𝖺𝖺𝗌𝗍𝗎𝗍𝗎𝗌 𝗈𝗇 𝗆𝗒𝗒𝗍𝗍𝗂, 𝗌𝗂𝗂𝗇𝖺̈ 𝗍𝖺𝗋𝗏𝗂𝗍𝖺𝖺𝗇 𝖾𝗋𝗈𝗈𝗍𝗍𝗂𝗇𝖾𝗇 𝖾𝗋𝗈𝗀𝖾𝖾𝗇𝗂𝗇𝖾𝗇 𝗄𝗈𝗌𝗄𝖾𝗍𝗍𝖾𝗅𝗎, 𝗃𝗈𝗇𝗄𝖺 𝗏𝗈𝗂 𝗍𝖺𝗋𝗃𝗈𝗍𝖺 𝗏𝖺𝗂𝗇 𝗏𝖺𝗌𝗍𝖺𝗄𝗄𝖺𝗂𝗇𝖾𝗇 𝗌𝗎𝗄𝗎𝗉𝗎𝗈𝗅𝗂.#

Ei taatusti pidä paikkaansa. Melkein kaikki tytöt harjoittavat myös suuresti ihanoittavaa itsetyydytystä. Kuinka he voisivat usein hakeutua siihen, vaikkei miestä olisi mailla halmeilla tarjoamassa 'erogeenista koskettelua'? 🌹👀

Lue lisää

Kyllä se pitää taatusti paikkaansa, yleensä tytöt eivät halua yrittääkään, edes käskystä.

Kaikki ei ole todellisuudessa siten kun näet pornovideoilta tai seksivälinemainoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Väite:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

ei ole totta, minkään tutkimuksen mukaan. Valtaosa naaraista on selvästi enemmän kuin puolet naaraista.

Lue lisää

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Meni nyt pieleen. En minä, jolle kommentin osoitit, ole näin sanonut vaan vakiintumaton turjake, makaronin reiän poraaja, nurmivasara, suokuokka ja rusinanrypistäjä, jonka lausuman kertasin LAINAUSMERKEIN. 🌹👀

Estotonpervo kirjoitti:

Nyt muuttui "valtaosa" muotoon "valtava osa" joka onkin täysin subjektiivinen käsite.

Hyvin minimaalinen osa kaikista maailmassa päivittäin harjoitettavista yhfmdynnöistä tosiaan tuottaa mitäön tyydytystä naisosapuolelle. Jos nainen toisinaan onnistuukin saamaan yhdynnästä tyydytystä, niin kokonaisuuden mittakaavassa se on hyvin harvinaista. Varsinkin kun otetaan huomioon se miten usein naiset harrastavat yhdyntää vain miehen iloksi, niin on suorastaan hassua kuvitella naisten tulevan usein yhdynnässä.

Estotonpervo kirjoitti:

Siinä sanotaan että:

''''Vaikka 18,4 % naisista ilmoitti, että pelkkä yhdyntä oli riittävä orgasmiin, 36,6 % ilmoitti, että klitorisstimulaatio oli tarpeen oigasmin saavuttamiseksi yhdynnän aikana''''

Eli, 55% saavuttaa tuon mukaan oikun yhdynnän aikana.

Lue lisää

Siis siinähän ninenomaan sanottiin, että yhdyntä EI tuota orgasmia kuin tuolla alle 20%:lle. Opettelehan nyt lukemaan.

Kynis.mi kirjoitti:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Meni nyt pieleen. En minä, jolle kommentin osoitit, ole näin sanonut vaan vakiintumaton turjake, makaronin reiän poraaja, nurmivasara, suokuokka ja rusinanrypistäjä, jonka lausuman kertasin LAINAUSMERKEIN. 🌹👀

Lue lisää

En väittänyt niin että sinä olisit niin kirjoittanut. Tuo lainausmerkeissä oleva valhe on se mistä tämä tiedonvaihto alkoi, ja sinä siihen vastatessasi totesit että se on totta.

Kynis.mi kirjoitti:

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa."

Meni nyt pieleen. En minä, jolle kommentin osoitit, ole näin sanonut vaan vakiintumaton turjake, makaronin reiän poraaja, nurmivasara, suokuokka ja rusinanrypistäjä, jonka lausuman kertasin LAINAUSMERKEIN. 🌹👀

Lue lisää

Pitää täysin paikkansa. Sinä et ole osoittanut keskustelussa vielä yhtään ainoaa asiaa. Toinen henkilö on lainannut turkimusta suomalaisista, joka taas ei kerro mitään ihmisitä yleensä, sillä meillä Suomessa on harvinaisen vapaamielinen kulttuuri mitä seksiin tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää täysin paikkansa. Sinä et ole osoittanut keskustelussa vielä yhtään ainoaa asiaa. Toinen henkilö on lainannut turkimusta suomalaisista, joka taas ei kerro mitään ihmisitä yleensä, sillä meillä Suomessa on harvinaisen vapaamielinen kulttuuri mitä seksiin tulee.

Lue lisää

Oletettavaa tosiaan on, että esimerkiksi kulttuureissa, joissa naisten genitaalit silvotaan muun muassa klitoris poistaen, harva jos yksikään nainen saa orgasmin, yhdynnässä tai muutoinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta Yhdysvaltalaistutkimuksessa "Women's Experiences With Genital Touching, Sexual Pleasure, and Orgasm: Results From a U.S. Probability Sample of Women Ages 18 to 94", ainoastaan 18,4 % naisista ilmoitti, että pelkkä yhdyntä riitti orgasmiin. Siis klitoriksen stimulaatio on suurelle osalle niistäkin naisista, jotka ylipäätään kykenevät saamaan yhdynnässä miehen kanssa orgasmin, välttämätöntä. Naisen orgasmi ei siis onnistune ilmeisesti miehille tyypillisellä taktiikalla työntö-tuijotus-nosto-ravistus.

Lue lisää

Kyllä, juuri noin. Orgasmi on suuremmalle osalle naisista MAHDOLLISTA yhdynnässä, kunhan siihen liitetään yhdyntään luonnostaan kuulumattomia osia, eli klutoristimulaatiota. Yhdyntä sen sijaan on tyydyttävää vain sen alle 20%:n mielestä. Oliko tutkimuksessa muuten tutkittu, että kuinka suuri prosentti sai orgasmin pelkällä klitorissimulaatiolla? Onko yhdyntä valtaosan kohdalla täysin tarpeeton suorite?

Anonyymi kirjoitti:

Naisen näkökulmasta noin on lähestulkoon aina, että itsetyydytys on irtoseksiä parempaa. Seksin tyydyttävyys naisen kannalta paranee, kun kysessä ei ole satunnainen partneri. Likipitäen jokainen nainen voi tämän sinulle vahvistaa

Lue lisää

#Naisen näkökulmasta noin on lähestulkoon aina, että itsetyydytys on irtoseksiä parempaa. Seksin tyydyttävyys naisen kannalta paranee, kun kysessä ei ole satunnainen partneri. Likipitäen jokainen nainen voi tämän sinulle vahvistaa#

Sanomasi ei voi pitää paikkaansa, sillä naisia, joilla ei koskaan ole ollut seksiä, on vähemmän kuin miehiä, joilla ei koskaan ole ollut seksiä. Se merkitsee. että naiset harrastavat irtoseksiä hiukan enemmän kuin miehet.

Useimmat naiset harrastavat sekä irtoseksiä että itsetyydytystä. Niitä naisia, jotka harrastavat vain itsetyydytystä, on perin vähän. Mutta ihanoittavaa se on sekin. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

#Naisen näkökulmasta noin on lähestulkoon aina, että itsetyydytys on irtoseksiä parempaa. Seksin tyydyttävyys naisen kannalta paranee, kun kysessä ei ole satunnainen partneri. Likipitäen jokainen nainen voi tämän sinulle vahvistaa#

Sanomasi ei voi pitää paikkaansa, sillä naisia, joilla ei koskaan ole ollut seksiä, on vähemmän kuin miehiä, joilla ei koskaan ole ollut seksiä. Se merkitsee. että naiset harrastavat irtoseksiä hiukan enemmän kuin miehet.

Useimmat naiset harrastavat sekä irtoseksiä että itsetyydytystä. Niitä naisia, jotka harrastavat vain itsetyydytystä, on perin vähän. Mutta ihanoittavaa se on sekin. 🌹👀

Lue lisää

Se pitää paikkansa. Ensinnäkin harva mieskään harrastaa säännöllisesti irtoseksiä. Lisäksi mikään ei pakota harrastanaan juuri irtoseksiä satunnaisten partnereiden kanssa vaikka ei olisikaan parisuhteessa. Ihmiset ovat jautta historian harrastaneet seksisuhteuta ja parisuhteettomillakin yksilöillä on ns. rakastajia ja rakastajattaria, joiden kanssa ei ole tarkoituskaan pyrkiä parisuhteeseen. Siitähän aloituksesi nimittäin lähti liikkeelle, että naiset jäisivät ilman perhe-elämää jolleivät huoli epäkiinnostavina pitämiään miehiä.

Kynis.mi kirjoitti:

#Naisen näkökulmasta noin on lähestulkoon aina, että itsetyydytys on irtoseksiä parempaa. Seksin tyydyttävyys naisen kannalta paranee, kun kysessä ei ole satunnainen partneri. Likipitäen jokainen nainen voi tämän sinulle vahvistaa#

Sanomasi ei voi pitää paikkaansa, sillä naisia, joilla ei koskaan ole ollut seksiä, on vähemmän kuin miehiä, joilla ei koskaan ole ollut seksiä. Se merkitsee. että naiset harrastavat irtoseksiä hiukan enemmän kuin miehet.

Useimmat naiset harrastavat sekä irtoseksiä että itsetyydytystä. Niitä naisia, jotka harrastavat vain itsetyydytystä, on perin vähän. Mutta ihanoittavaa se on sekin. 🌹👀

Lue lisää

"Niitä naisia, jotka harrastavat vain itsetyydytystä, on perin vähän."

Sellaisia naisia on aivan valtavasti, jotka harrastavat vain itsetyydytystä. Huomaa, että sinä et tiedä naisista juuri mitään.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö nainen olisi koskaan elämässään harrastanut seksiä partnerin kanssa, eikä sitä etteikö nainen saattaisi vielä joskus harrastaa seksiä partnerin kanssa. Se tarkoittaa sitä, että nainen valitsee ennemmin itsetyydytyksen, vaikka seksiä olisi tarjolla joka nurkalla. Ja siis sehän on kylmä fakta, että naiselle on aina tarjolla seksiä joka nurkalka, jos vain tahtoo, jollei ole yksinään autiolla saarella.

Anonyymi kirjoitti:

Luetko sinä ollenkaan mitä minä kirjoitan? Ei ole olemassa vain kahta moodia, että ei leinkaan tai ihan aina. Ei ole nykypäivänä lainkaan harvinaista, että parisuhteessa on hyvin vähän yhdyntää ja seksiä harrastetaan monin muin tavoin. Hyvin moni mieskin kokee yhdynnän pidemmän päälle melko vähän tyydytystä tuottavaksi seksimuodoksi.

Lue lisää

Kirjoittamasi vastaa täysin sitä, mitä tiedämme. Mutta ei se sitä muuta, että itsetyydytys on parisuhteessakin aivan normaalia, kuten ALUN PERINKIN sanoin. Muistutit minua, kuin en olisi sanonutkaan, niin kuin se olisi minulle kyseenalainen asia. Siksi minulle heräsi ajatus, ettet tarkkaan lue, mitä kirjoitan.

EN OLE SANONUT, että parisuhteessa olisi joku määrätty määrä yhdyntää. Enkä tietenkään sano tulevaisuudessakaan, koska se olisi idioottimaisuutta ja tietomme vastaista. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Kirjoittamasi vastaa täysin sitä, mitä tiedämme. Mutta ei se sitä muuta, että itsetyydytys on parisuhteessakin aivan normaalia, kuten ALUN PERINKIN sanoin. Muistutit minua, kuin en olisi sanonutkaan, niin kuin se olisi minulle kyseenalainen asia. Siksi minulle heräsi ajatus, ettet tarkkaan lue, mitä kirjoitan.

EN OLE SANONUT, että parisuhteessa olisi joku määrätty määrä yhdyntää. Enkä tietenkään sano tulevaisuudessakaan, koska se olisi idioottimaisuutta ja tietomme vastaista. 🌹👀

Lue lisää

No hyvä, että huomasit itsetyydytyksen olevan täysin normaalia toimintaa myös parisuhteessa. Eikä se tosiaan ole valtaosalle ihmisistä mikään yhdynnän korvike vaan seksiä ja nautintoa aivan sellaisenaan. Masturbointi ei kerro mitään siitä kuinka usein pariskunnalla on seksiä keskenään, eikä varsinkaan yhdyntöjen määrästä. Masturboiminen voi vastata jossain määrin hyvin erilaisiinkin tarpeisiin ja olla aivan sellaisenaan hyvin tyydyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, juuri noin. Orgasmi on suuremmalle osalle naisista MAHDOLLISTA yhdynnässä, kunhan siihen liitetään yhdyntään luonnostaan kuulumattomia osia, eli klutoristimulaatiota. Yhdyntä sen sijaan on tyydyttävää vain sen alle 20%:n mielestä. Oliko tutkimuksessa muuten tutkittu, että kuinka suuri prosentti sai orgasmin pelkällä klitorissimulaatiolla? Onko yhdyntä valtaosan kohdalla täysin tarpeeton suorite?

Lue lisää

Valitettavasti tuon yhdysvaltalaistutkimuksen abstrakti ei kerro ja artikkeli on maksumuurin takana... Mutta tuossa suomalaisessa artikkelissa mainitaan, että tutkimuksessa 34 % naisista sai yleensä orgasmin ainoastaan klitorista stimuloimalla ja vain 6 % ainoastaan vaginaa stimuloimalla.

Estotonpervo kirjoitti:

En väittänyt niin että sinä olisit niin kirjoittanut. Tuo lainausmerkeissä oleva valhe on se mistä tämä tiedonvaihto alkoi, ja sinä siihen vastatessasi totesit että se on totta.

Lue lisää

Lue uudestaan. En missään ole sanonut, että se olisi totta. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tuon yhdysvaltalaistutkimuksen abstrakti ei kerro ja artikkeli on maksumuurin takana... Mutta tuossa suomalaisessa artikkelissa mainitaan, että tutkimuksessa 34 % naisista sai yleensä orgasmin ainoastaan klitorista stimuloimalla ja vain 6 % ainoastaan vaginaa stimuloimalla.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Olisi mielenkiintoista lukea tutkimusta siitä miten naiset tyydyttävät itse itseään ja miten se eroaa siitä kuinka saa tyydytystä seksistä partnerin kanssa.

Itselläni ainakin on selkeä ero siinä, että harrastanko yksinäni vai toisen kanssa. Pelkkä klitta ei toimi partnerin kanssa, mutta yksinään kyllä. Tosin yhdyntää mä en välttämättä tarvitse koskaan. Se on enemmän miestä varten, jos hän siitä tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Olisi mielenkiintoista lukea tutkimusta siitä miten naiset tyydyttävät itse itseään ja miten se eroaa siitä kuinka saa tyydytystä seksistä partnerin kanssa.

Itselläni ainakin on selkeä ero siinä, että harrastanko yksinäni vai toisen kanssa. Pelkkä klitta ei toimi partnerin kanssa, mutta yksinään kyllä. Tosin yhdyntää mä en välttämättä tarvitse koskaan. Se on enemmän miestä varten, jos hän siitä tykkää.

Lue lisää

Eiköhän tuostakin löydy tutkimuksia jos jaksaa penkoa :)

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuostakin löydy tutkimuksia jos jaksaa penkoa :)

Täytyy katsoa, jos joskus osuu eteen.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä, että huomasit itsetyydytyksen olevan täysin normaalia toimintaa myös parisuhteessa. Eikä se tosiaan ole valtaosalle ihmisistä mikään yhdynnän korvike vaan seksiä ja nautintoa aivan sellaisenaan. Masturbointi ei kerro mitään siitä kuinka usein pariskunnalla on seksiä keskenään, eikä varsinkaan yhdyntöjen määrästä. Masturboiminen voi vastata jossain määrin hyvin erilaisiinkin tarpeisiin ja olla aivan sellaisenaan hyvin tyydyttävää.

Lue lisää

Vaikka kuinka yrittäisi selittää miten joku asia on aivan normaali ja yleinen, AINA löytyy vakiintumattomia lukijoita, jotka ymmärtävät sen juuri päin vastoin.

Minulle sekä sisaren että miehen itsetyydytyksen yleisyys, välttämättömyys ja tavallisuus myös parisuhteessa, on tuttua jo 60-luvulta, jolloin viimein ruvettiin saamaan oikeata TIETOA. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Vaikka kuinka yrittäisi selittää miten joku asia on aivan normaali ja yleinen, AINA löytyy vakiintumattomia lukijoita, jotka ymmärtävät sen juuri päin vastoin.

Minulle sekä sisaren että miehen itsetyydytyksen yleisyys, välttämättömyys ja tavallisuus myös parisuhteessa, on tuttua jo 60-luvulta, jolloin viimein ruvettiin saamaan oikeata TIETOA. 🌹👀

Lue lisää

Kirjoitit kuitenkin toisin. Itse en pidä tapanani olettaa toisen tarkoittavan jotain muuta kuin hän kirjoittaa, vaikka se kieltämättä on täällä monilla tapana.

Jos kirjoitat "Normaalisti itsetyydytys ei ole parisuhteessakaan korvike, vaan välttämättömyys, mutta jos sisarella ei ole miestä, jonka kanssa yhtyä, OSA siitä on yhdynnän korviketta." niin oletan sinun tarkoittavan mitä kirjoitat, eikä vain että muotoilet juttusi hassusti.

Itsetyydytys on itsessään normaalia, myös parisuhteessa. Se ei ole mitenkään normaalisti parisuhteessa mikään korvike eikä välttämättömyyskään, se ei korvaa mitään, vaan on seksiä ihan itsessään ja osa tykkää, osa ei. Kumpikaan ei ole normaalia tai epänormaalia. Se, että osa olisi jotenkin väistämättä yhdynnän korviketta, on sinun on kuvitelmasi, jolle ei ole mitään todistettua tukea.

Kynis.mi kirjoitti:

Vaikka kuinka yrittäisi selittää miten joku asia on aivan normaali ja yleinen, AINA löytyy vakiintumattomia lukijoita, jotka ymmärtävät sen juuri päin vastoin.

Minulle sekä sisaren että miehen itsetyydytyksen yleisyys, välttämättömyys ja tavallisuus myös parisuhteessa, on tuttua jo 60-luvulta, jolloin viimein ruvettiin saamaan oikeata TIETOA. 🌹👀

Lue lisää

"Minulle sekä sisaren että miehen itsetyydytyksen yleisyys, välttämättömyys ja tavallisuus myös parisuhteessa, on tuttua jo 60-luvulta, jolloin viimein ruvettiin saamaan oikeata TIETOA"

Tuo varmaan osaltaan selittää sitä miksi nämä asiat ovat sinulle niin ihmeellisiä ja kummastusta herättäviä. Meille nuoremmille nämä ovat niin tavallisia ja luonnollisia juttuja, että teidän vanhojen kummastelut tämän aiheen ympärillä tuntuvat kovin oudoilta.

Mutta minusta on siis ihan upeaa, että sä jopa tajuat näitä, etkö ole yhtä totaalisen pihalla naisen seksuaalisuudesta kuin tuo kanankoipiukkeli.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle sekä sisaren että miehen itsetyydytyksen yleisyys, välttämättömyys ja tavallisuus myös parisuhteessa, on tuttua jo 60-luvulta, jolloin viimein ruvettiin saamaan oikeata TIETOA"

Tuo varmaan osaltaan selittää sitä miksi nämä asiat ovat sinulle niin ihmeellisiä ja kummastusta herättäviä. Meille nuoremmille nämä ovat niin tavallisia ja luonnollisia juttuja, että teidän vanhojen kummastelut tämän aiheen ympärillä tuntuvat kovin oudoilta.

Mutta minusta on siis ihan upeaa, että sä jopa tajuat näitä, etkö ole yhtä totaalisen pihalla naisen seksuaalisuudesta kuin tuo kanankoipiukkeli.

Lue lisää

Hiljeniköhän koireisipappa siksi kun huomasi, että tutkimuksen mukaan suomalaisista nuorista naisista suurempi osa jää täysin ilman orgasmia kuin varttuneemmista naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Olisi mielenkiintoista lukea tutkimusta siitä miten naiset tyydyttävät itse itseään ja miten se eroaa siitä kuinka saa tyydytystä seksistä partnerin kanssa.

Itselläni ainakin on selkeä ero siinä, että harrastanko yksinäni vai toisen kanssa. Pelkkä klitta ei toimi partnerin kanssa, mutta yksinään kyllä. Tosin yhdyntää mä en välttämättä tarvitse koskaan. Se on enemmän miestä varten, jos hän siitä tykkää.

Lue lisää

Yhdynnässä, joka tuottaa orgasmin, naiset usein kertovat samalla sormettavansa klitorista, myös itsetyydytyksessä.

Toiset naiset taas kertovat tuntuvan MIELETTÖMÄN ihanalta, kun vittu pingottuu auki äärimmilleen. Aivan ihanoittavalta kertovat tuntuvan kun vittuun työntää pullon suupuoli edellä, joten vittu pingottuu auki sen mukaan, miten syvälle pullon työntää, kunnes kaiken mieluisempi pingotus syntyy.

Myös ruotsalainen RFSU:n dildo on erittäin paksu, en ole tosin mitannut, vaikka olen kahdelle siskolle ostanutkin, mutta se selvästi perustuu venytysefektiin. On vaikea uskoa, että niin paksu dildo edes mahtuu häpyhuulien välistä saati emättimenaukosta. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Yhdynnässä, joka tuottaa orgasmin, naiset usein kertovat samalla sormettavansa klitorista, myös itsetyydytyksessä.

Toiset naiset taas kertovat tuntuvan MIELETTÖMÄN ihanalta, kun vittu pingottuu auki äärimmilleen. Aivan ihanoittavalta kertovat tuntuvan kun vittuun työntää pullon suupuoli edellä, joten vittu pingottuu auki sen mukaan, miten syvälle pullon työntää, kunnes kaiken mieluisempi pingotus syntyy.

Myös ruotsalainen RFSU:n dildo on erittäin paksu, en ole tosin mitannut, vaikka olen kahdelle siskolle ostanutkin, mutta se selvästi perustuu venytysefektiin. On vaikea uskoa, että niin paksu dildo edes mahtuu häpyhuulien välistä saati emättimenaukosta. 🌹👀

Lue lisää

Haluaisin nähdä ihan oikeaa tutkimustietoa, enkä palstapapan toteamuksen, että "naiset usein kertovat".

Saavathan jotkut kuulemma synnytyksessäkin orgasmin. Itse en ole kuullut kenenkään naisen tykkäävän repeämisestä. Tai ehkä noilla sinulle puhuneilla sitten vain on hervoton onkalo.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit kuitenkin toisin. Itse en pidä tapanani olettaa toisen tarkoittavan jotain muuta kuin hän kirjoittaa, vaikka se kieltämättä on täällä monilla tapana.

Jos kirjoitat "Normaalisti itsetyydytys ei ole parisuhteessakaan korvike, vaan välttämättömyys, mutta jos sisarella ei ole miestä, jonka kanssa yhtyä, OSA siitä on yhdynnän korviketta." niin oletan sinun tarkoittavan mitä kirjoitat, eikä vain että muotoilet juttusi hassusti.

Itsetyydytys on itsessään normaalia, myös parisuhteessa. Se ei ole mitenkään normaalisti parisuhteessa mikään korvike eikä välttämättömyyskään, se ei korvaa mitään, vaan on seksiä ihan itsessään ja osa tykkää, osa ei. Kumpikaan ei ole normaalia tai epänormaalia. Se, että osa olisi jotenkin väistämättä yhdynnän korviketta, on sinun on kuvitelmasi, jolle ei ole mitään todistettua tukea.

Lue lisää

En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten tämä eroaisi sanomastani. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

Yhdynnässä, joka tuottaa orgasmin, naiset usein kertovat samalla sormettavansa klitorista, myös itsetyydytyksessä.

Toiset naiset taas kertovat tuntuvan MIELETTÖMÄN ihanalta, kun vittu pingottuu auki äärimmilleen. Aivan ihanoittavalta kertovat tuntuvan kun vittuun työntää pullon suupuoli edellä, joten vittu pingottuu auki sen mukaan, miten syvälle pullon työntää, kunnes kaiken mieluisempi pingotus syntyy.

Myös ruotsalainen RFSU:n dildo on erittäin paksu, en ole tosin mitannut, vaikka olen kahdelle siskolle ostanutkin, mutta se selvästi perustuu venytysefektiin. On vaikea uskoa, että niin paksu dildo edes mahtuu häpyhuulien välistä saati emättimenaukosta. 🌹👀

Lue lisää

Sulla on outoja naistuttavia. Olen aika usein ollut seksuväline-esittelyissä ja valtaosalle siellä jo 15 senttiä ympärykseltään oleva dildo on liian paksu, se repii ja sattuu. Se suuaukkohan ei nimittäin veny lainkaan samalla tavalla kuin emättimen sisusta.

Kynis.mi kirjoitti:

En kerta kaikkiaan ymmärrä, miten tämä eroaisi sanomastani. 🌹👀

Sille mä taas en mahda mitään, jos sun järkeilykykysi on ruosteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin nähdä ihan oikeaa tutkimustietoa, enkä palstapapan toteamuksen, että "naiset usein kertovat".

Saavathan jotkut kuulemma synnytyksessäkin orgasmin. Itse en ole kuullut kenenkään naisen tykkäävän repeämisestä. Tai ehkä noilla sinulle puhuneilla sitten vain on hervoton onkalo.

Lue lisää

#Saavathan jotkut kuulemma synnytyksessäkin orgasmin. Itse en ole kuullut kenenkään naisen tykkäävän repeämisestä. Tai ehkä noilla sinulle puhuneilla sitten vain on hervoton onkalo.#

En lain ymmärrä, mihin pyrit. Tuttua tietoa, että joku nainen saa synnytyksessä orgasmiin. Tuttua on myös, että joku on saanut repeämän, esimerkiksi veljeni vaimo. Mutta en ole kuullut kenestäkään siskosta, joka olisi sanonut nauttivansa siitä.

Mihin viittaa tuo 'hervoton onkalo'? En osaa yhdistää sitä mihinkään, mitä olen sanonut.

Tällä palstalla ei julkaista tutkimustietoa. Useatkin meistä ovat siihen joskus törmänneet, mutta harvapa muistaa missä. Sen sijaan voimme kertoa mielenkiintoisista tutkimusTULOKSISTA, ja kerrommekin niistä rupattelunomaisesti. Jos haluat tutkimustiedon lähteille, sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin hankkiutua niille palstoille. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

#Saavathan jotkut kuulemma synnytyksessäkin orgasmin. Itse en ole kuullut kenenkään naisen tykkäävän repeämisestä. Tai ehkä noilla sinulle puhuneilla sitten vain on hervoton onkalo.#

En lain ymmärrä, mihin pyrit. Tuttua tietoa, että joku nainen saa synnytyksessä orgasmiin. Tuttua on myös, että joku on saanut repeämän, esimerkiksi veljeni vaimo. Mutta en ole kuullut kenestäkään siskosta, joka olisi sanonut nauttivansa siitä.

Mihin viittaa tuo 'hervoton onkalo'? En osaa yhdistää sitä mihinkään, mitä olen sanonut.

Tällä palstalla ei julkaista tutkimustietoa. Useatkin meistä ovat siihen joskus törmänneet, mutta harvapa muistaa missä. Sen sijaan voimme kertoa mielenkiintoisista tutkimusTULOKSISTA, ja kerrommekin niistä rupattelunomaisesti. Jos haluat tutkimustiedon lähteille, sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin hankkiutua niille palstoille. 🌹👀

Lue lisää

Täällä palstalla on useita kirjoittajia, jotka osaavat nätisti pyydettäessä, ja joskus jopa pyytämättä, linkittää väitteidensä lähteen. Olen kyllä tietoinen, että sinä et kuulu noihin ystävällisiin ihmisiin. Olen myös tietoinen siitä, että kun sinun väitteesi todistetaan vääriksi niin väität tietojesi olevan oikeita, vaikka et kykene mitään niiden tueksi esittämäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on outoja naistuttavia. Olen aika usein ollut seksuväline-esittelyissä ja valtaosalle siellä jo 15 senttiä ympärykseltään oleva dildo on liian paksu, se repii ja sattuu. Se suuaukkohan ei nimittäin veny lainkaan samalla tavalla kuin emättimen sisusta.

Lue lisää

#Sulla on outoja naistuttavia. Olen aika usein ollut seksuväline-esittelyissä ja valtaosalle siellä jo 15 senttiä ympärykseltään oleva dildo on liian paksu, se repii ja sattuu. Se suuaukkohan ei nimittäin veny lainkaan samalla tavalla kuin emättimen sisusta.

Kerroin, että osa sisarista nauttii klitoriksen sormettamisesta, toiset taas vitun pingottamisestä äärimmilleen auki. En edes yrittänyt esittää mitään prosenttilukuja mutta eikä nain muka ole? Ja eikö RFSU:n dildo ole juuri niitä varten, jotka nauttivat vitun auki pingottamisesta?

No se oleellinen jäi mainitsematta, että on myös kolmas ryhmä, joka ihanoituu vitun auki pingottamisesta ja SAMALLA klitoriksen sormettamisesta. Ja luullakseni aika moni.

Totta kai tytöt ja naiset valitsevat dildonsa sen paksuisia, mitkä tuntuvat kivoilta. En minä ole suositellut kenellekään mitään vaan kertonut. Sinä kuitenkin vakuuttelet että paksu dildo repii paikat. Tietysti repii, jos käyttää liian paksua, mutta jokainenhan valitsee itse.

Taannoin näitä RFSU:n paksuja dildoja oli ainoina myytävänä tavallisissa sekatavaramarketeissa. Mutta oli myös klitoriksen päälle kiinnitettäviä väristimiä, joita voi pitää myös julkisella paikalla. Ohuempia dildoja saa mm. apteekeista. Mitä tekemistä 'oudoilla' naispuolisilla tuttavillani ja minulla on muuta asian kanssa, kuin että kerroin, mitä on saatavilla.

Pitääkö aina keksiä jotakin inttämistä? Kerroin vain, että on erilaisia siskoja erilaisin nautinnontuntemuksin ja erilaisin tarpein. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

#Sulla on outoja naistuttavia. Olen aika usein ollut seksuväline-esittelyissä ja valtaosalle siellä jo 15 senttiä ympärykseltään oleva dildo on liian paksu, se repii ja sattuu. Se suuaukkohan ei nimittäin veny lainkaan samalla tavalla kuin emättimen sisusta.

Kerroin, että osa sisarista nauttii klitoriksen sormettamisesta, toiset taas vitun pingottamisestä äärimmilleen auki. En edes yrittänyt esittää mitään prosenttilukuja mutta eikä nain muka ole? Ja eikö RFSU:n dildo ole juuri niitä varten, jotka nauttivat vitun auki pingottamisesta?

No se oleellinen jäi mainitsematta, että on myös kolmas ryhmä, joka ihanoituu vitun auki pingottamisesta ja SAMALLA klitoriksen sormettamisesta. Ja luullakseni aika moni.

Totta kai tytöt ja naiset valitsevat dildonsa sen paksuisia, mitkä tuntuvat kivoilta. En minä ole suositellut kenellekään mitään vaan kertonut. Sinä kuitenkin vakuuttelet että paksu dildo repii paikat. Tietysti repii, jos käyttää liian paksua, mutta jokainenhan valitsee itse.

Taannoin näitä RFSU:n paksuja dildoja oli ainoina myytävänä tavallisissa sekatavaramarketeissa. Mutta oli myös klitoriksen päälle kiinnitettäviä väristimiä, joita voi pitää myös julkisella paikalla. Ohuempia dildoja saa mm. apteekeista. Mitä tekemistä 'oudoilla' naispuolisilla tuttavillani ja minulla on muuta asian kanssa, kuin että kerroin, mitä on saatavilla.

Pitääkö aina keksiä jotakin inttämistä? Kerroin vain, että on erilaisia siskoja erilaisin nautinnontuntemuksin ja erilaisin tarpein. 🌹👀

Lue lisää

Marketeissa myydään kaikenlaista. Sieltä löytyy vaatteita, jotka hajoavat ekassa pesussa ja jopa ruotsalaista leipääkin. 🤮

Kynis.mi kirjoitti:

#Sulla on outoja naistuttavia. Olen aika usein ollut seksuväline-esittelyissä ja valtaosalle siellä jo 15 senttiä ympärykseltään oleva dildo on liian paksu, se repii ja sattuu. Se suuaukkohan ei nimittäin veny lainkaan samalla tavalla kuin emättimen sisusta.

Kerroin, että osa sisarista nauttii klitoriksen sormettamisesta, toiset taas vitun pingottamisestä äärimmilleen auki. En edes yrittänyt esittää mitään prosenttilukuja mutta eikä nain muka ole? Ja eikö RFSU:n dildo ole juuri niitä varten, jotka nauttivat vitun auki pingottamisesta?

No se oleellinen jäi mainitsematta, että on myös kolmas ryhmä, joka ihanoituu vitun auki pingottamisesta ja SAMALLA klitoriksen sormettamisesta. Ja luullakseni aika moni.

Totta kai tytöt ja naiset valitsevat dildonsa sen paksuisia, mitkä tuntuvat kivoilta. En minä ole suositellut kenellekään mitään vaan kertonut. Sinä kuitenkin vakuuttelet että paksu dildo repii paikat. Tietysti repii, jos käyttää liian paksua, mutta jokainenhan valitsee itse.

Taannoin näitä RFSU:n paksuja dildoja oli ainoina myytävänä tavallisissa sekatavaramarketeissa. Mutta oli myös klitoriksen päälle kiinnitettäviä väristimiä, joita voi pitää myös julkisella paikalla. Ohuempia dildoja saa mm. apteekeista. Mitä tekemistä 'oudoilla' naispuolisilla tuttavillani ja minulla on muuta asian kanssa, kuin että kerroin, mitä on saatavilla.

Pitääkö aina keksiä jotakin inttämistä? Kerroin vain, että on erilaisia siskoja erilaisin nautinnontuntemuksin ja erilaisin tarpein. 🌹👀

Lue lisää

Ja monet miehet taas tykkäävät siitä, että persaukseensa tungetaan tappeja ja kaikenlaista tavaraa. Sellasta se on.

Kynis.mi kirjoitti:

#Sulla on outoja naistuttavia. Olen aika usein ollut seksuväline-esittelyissä ja valtaosalle siellä jo 15 senttiä ympärykseltään oleva dildo on liian paksu, se repii ja sattuu. Se suuaukkohan ei nimittäin veny lainkaan samalla tavalla kuin emättimen sisusta.

Kerroin, että osa sisarista nauttii klitoriksen sormettamisesta, toiset taas vitun pingottamisestä äärimmilleen auki. En edes yrittänyt esittää mitään prosenttilukuja mutta eikä nain muka ole? Ja eikö RFSU:n dildo ole juuri niitä varten, jotka nauttivat vitun auki pingottamisesta?

No se oleellinen jäi mainitsematta, että on myös kolmas ryhmä, joka ihanoituu vitun auki pingottamisesta ja SAMALLA klitoriksen sormettamisesta. Ja luullakseni aika moni.

Totta kai tytöt ja naiset valitsevat dildonsa sen paksuisia, mitkä tuntuvat kivoilta. En minä ole suositellut kenellekään mitään vaan kertonut. Sinä kuitenkin vakuuttelet että paksu dildo repii paikat. Tietysti repii, jos käyttää liian paksua, mutta jokainenhan valitsee itse.

Taannoin näitä RFSU:n paksuja dildoja oli ainoina myytävänä tavallisissa sekatavaramarketeissa. Mutta oli myös klitoriksen päälle kiinnitettäviä väristimiä, joita voi pitää myös julkisella paikalla. Ohuempia dildoja saa mm. apteekeista. Mitä tekemistä 'oudoilla' naispuolisilla tuttavillani ja minulla on muuta asian kanssa, kuin että kerroin, mitä on saatavilla.

Pitääkö aina keksiä jotakin inttämistä? Kerroin vain, että on erilaisia siskoja erilaisin nautinnontuntemuksin ja erilaisin tarpein. 🌹👀

Lue lisää

1) Unohdin sinua lainatessani loppumerkin # mihin lainaus loppuu ja missä alkaa oma kirjoitukseni. 2) eikä nain muka ole > eikö näin muka ole. Anteeksi. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, juuri noin. Orgasmi on suuremmalle osalle naisista MAHDOLLISTA yhdynnässä, kunhan siihen liitetään yhdyntään luonnostaan kuulumattomia osia, eli klutoristimulaatiota. Yhdyntä sen sijaan on tyydyttävää vain sen alle 20%:n mielestä. Oliko tutkimuksessa muuten tutkittu, että kuinka suuri prosentti sai orgasmin pelkällä klitorissimulaatiolla? Onko yhdyntä valtaosan kohdalla täysin tarpeeton suorite?

Lue lisää

"Kyllä, juuri noin. Orgasmi on suuremmalle osalle naisista MAHDOLLISTA yhdynnässä, kunhan siihen liitetään yhdyntään luonnostaan kuulumattomia osia, eli klutoristimulaatiota."

Tuota, ANTEEKSI NYT VAIN! ☝️

Kuka päättää, mikä on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton osa"? 😂 Ei kai vain kukaan miespuolinen päätä, ettei klitorisstimulaatio olisi luonnollinen osa yhdyntää?

Mielestäni se on erittäin luonnollinen osa, ja haluaisin kuulla hyvät perustelut sille, miksi ja kenen mielestä se on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton" asia. 😁

🦄

Kynis.mi kirjoitti:

Yhdynnässä, joka tuottaa orgasmin, naiset usein kertovat samalla sormettavansa klitorista, myös itsetyydytyksessä.

Toiset naiset taas kertovat tuntuvan MIELETTÖMÄN ihanalta, kun vittu pingottuu auki äärimmilleen. Aivan ihanoittavalta kertovat tuntuvan kun vittuun työntää pullon suupuoli edellä, joten vittu pingottuu auki sen mukaan, miten syvälle pullon työntää, kunnes kaiken mieluisempi pingotus syntyy.

Myös ruotsalainen RFSU:n dildo on erittäin paksu, en ole tosin mitannut, vaikka olen kahdelle siskolle ostanutkin, mutta se selvästi perustuu venytysefektiin. On vaikea uskoa, että niin paksu dildo edes mahtuu häpyhuulien välistä saati emättimenaukosta. 🌹👀

Lue lisää

Auts. Pelkkä ajatus sattuu. 😫

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, juuri noin. Orgasmi on suuremmalle osalle naisista MAHDOLLISTA yhdynnässä, kunhan siihen liitetään yhdyntään luonnostaan kuulumattomia osia, eli klutoristimulaatiota."

Tuota, ANTEEKSI NYT VAIN! ☝️

Kuka päättää, mikä on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton osa"? 😂 Ei kai vain kukaan miespuolinen päätä, ettei klitorisstimulaatio olisi luonnollinen osa yhdyntää?

Mielestäni se on erittäin luonnollinen osa, ja haluaisin kuulla hyvät perustelut sille, miksi ja kenen mielestä se on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton" asia. 😁

🦄

Lue lisää

Jos yhdyntään kuuluisi luonnostaan klitoristimulaatiota, niin miehen peniksessä olisi luonnostaan siihen tarkoitukseen sopiva päristin. Se, että se ei siihen luonnostaan kuulu, ei tarkoita, etteikö se ole ihan normaali ja luonnollista. Tarkkuuta nyt tulkintoihin taas.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulle sekä sisaren että miehen itsetyydytyksen yleisyys, välttämättömyys ja tavallisuus myös parisuhteessa, on tuttua jo 60-luvulta, jolloin viimein ruvettiin saamaan oikeata TIETOA"

Tuo varmaan osaltaan selittää sitä miksi nämä asiat ovat sinulle niin ihmeellisiä ja kummastusta herättäviä. Meille nuoremmille nämä ovat niin tavallisia ja luonnollisia juttuja, että teidän vanhojen kummastelut tämän aiheen ympärillä tuntuvat kovin oudoilta.

Mutta minusta on siis ihan upeaa, että sä jopa tajuat näitä, etkö ole yhtä totaalisen pihalla naisen seksuaalisuudesta kuin tuo kanankoipiukkeli.

Lue lisää

#Tuo varmaan osaltaan selittää sitä miksi nämä asiat ovat sinulle niin ihmeellisiä ja kummastusta herättäviä. Meille nuoremmille nämä ovat niin tavallisia ja luonnollisia juttuja, että teidän vanhojen kummastelut tämän aiheen ympärillä tuntuvat kovin oudoilta.#

Ajatuksessasi kuultaa taka-ajatus, ikäpolvirasismi, mutta emme nyt ole havaitsevinamme sitä, vaan puhumme itse asiasta.

Kaikkien aikojen ensimmäinen kerta (!), kun Suomessa oli nähtävissä selvää laillista kuvaa, naisen sukupuolielimistä, oli tanskalaisten silloisten seksigurujen Inge ja Sten Hegelerin opetuselokuvassa rakkauden kieli, 1969. Miestenlehdissäkin kuvattiin naisia tai pareja AINA vain sukupuolielimet ja naisilla rinnatkin peitettynä. Siitä sensuuri piti tiukan huolen.

Elokuva juoni oli yksinkertainen. Sukupuolielimiä näyttämään oli värvätty prostituoituja. Muita ei tietenkään saanut. Esitettiin myös selkeitä lähikuvia. Ja välillä mainittu gurupariskunta selosti ja jutteli. Miestenlehtien ankara sensuuri jatkui edelleen tiukkana. Vasta 70-luvun puolivälin tienoilla niissäkin alkoi näkyä paljaita sukupuolielimiä.

Ennen Hegelerien elokuvaa ei ollut MITÄÄN LAILLISTA KEINOA saada kuvaa sukupuolielimistä. Elokuvastakin käytiin kova kamppailu. Monien mielestä se oli ankaraa pornoa ja jyrkästi kiellettävä, mutta kirkon perheasioiden neuvottelukeskuksen mielestä se tuli esittää kaikille. Kirkko voitti.

Me siis jouduimme aloittamaan jopa seksielämän TÄYSIN ilman tietoa. Pian lehtien yleisönosastot täyttyivät naisten valituksista, kuinka tökerösti miehet käyttäytyvät, kun eivät edes tunne naisen anatomiaa, varsinkaan klitorista. Kuinka olisi voinut tietääkään, kun ankara sensuuri esti tiedon hankinnan. Jos pyrki saamaan tietoa, leimautui häpeälliseksi pornoilijaksi ja niljakkeeksi.

Ei voi kuvitella, miten sen ajan miehet olivat puun ja kuoren välissä.

Mainitut seksigurut olivat psykologistisesti orientoituneet. Heidän kuvitelmansa oli, että kaikki naiset voivat saada orgasmin yhdynnässä, jos vain mies osaa toimia oikein. Heiltä jäi kokonaan tajuamatta, että miehen siemensyöksylle orgasmi on välttämätön, nainen taas voi hedelmöityä ilman orgasmiakin.

Naisille evoluutio on sallinut epäherkkyyttä orgasmin saannissa, mutta mies, jolta orgasmi ei onnistu, ei lisäänny eikä jätä epäedullista perimäänsä seuraaville polville. Tilanne on vastaava kuin miehen nännit. Niillä ei ole käyttöä, vaan ne ovat muistuma sikiönkehityksen alkuvaiheesta, jolloin alkion sukupuoli ei ollut vielä määräytynyt.

Joka tapauksessa meistä 60-luvun nuorista OSA näki entisen sensuroinnin, tabuilun ja tiedonsaannin puutteen niin kammottavana, että olemme imeneet jokaisen tiedon murusenkin ja olemme monin verroin tietävämpiä kuin keskimäärin nykynuoret. Suurin osa meistä on pysyvästi vielä menetetty sukupolvi. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Jos yhdyntään kuuluisi luonnostaan klitoristimulaatiota, niin miehen peniksessä olisi luonnostaan siihen tarkoitukseen sopiva päristin. Se, että se ei siihen luonnostaan kuulu, ei tarkoita, etteikö se ole ihan normaali ja luonnollista. Tarkkuuta nyt tulkintoihin taas.

Lue lisää

Molemmilla osapuolilla on siihen tarkoitukseen sopivat päristimet (penetraation vastaanottajalla 10 kpl/hlö ja antavalla 11 kpl / hlö).

Tarkkuutta nyt siihen kirjoittamiseen, jotta ei mene ihan peniskeskeiseksi koko meininki.

Ellei tarkoituksena ole raiskaus, ja toivottavasti ei ole, yhdyntään tarvitaan "luonnollisesti" paljon muitakin ruumiinosia kuin penistä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, juuri noin. Orgasmi on suuremmalle osalle naisista MAHDOLLISTA yhdynnässä, kunhan siihen liitetään yhdyntään luonnostaan kuulumattomia osia, eli klutoristimulaatiota."

Tuota, ANTEEKSI NYT VAIN! ☝️

Kuka päättää, mikä on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton osa"? 😂 Ei kai vain kukaan miespuolinen päätä, ettei klitorisstimulaatio olisi luonnollinen osa yhdyntää?

Mielestäni se on erittäin luonnollinen osa, ja haluaisin kuulla hyvät perustelut sille, miksi ja kenen mielestä se on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton" asia. 😁

🦄

Lue lisää

#Kuka päättää, mikä on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton osa"? 😂 Ei kai vain kukaan miespuolinen päätä, ettei klitorisstimulaatio olisi luonnollinen osa yhdyntää?#

Koko idea 'päättämisestä' on virheajattelua. Maailma toimii, niin kuin toimii. Ei kukaan voi 'päättää', miten se toimii. Me teemme tutkimusta ja selvitämme, miten se toimii. Siis relevantti kysymys on, onko yhdynnässä yleensä klitorisstimulaatiota.

# Mielestäni se on erittäin luonnollinen osa, ja haluaisin kuulla hyvät perustelut sille, miksi ja kenen mielestä se on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton" asia.#

Vaatimus on samankaltainen, kuin kerro hyvät perustelut sille, ettei kävely liity millään tavalla autoiluun. Oikea kysymys olisi, tapahtuuko autoilun yhteydessä myös kävelyä. Samoin, tapahtuuko yhdynnän yhteydessä myös klitorisstimulaatiota, ja jos tapahtuu, missä määrin sitä tekee mies, missä määrin nainen.

Kynis.mi kirjoitti:

#Kuka päättää, mikä on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton osa"? 😂 Ei kai vain kukaan miespuolinen päätä, ettei klitorisstimulaatio olisi luonnollinen osa yhdyntää?#

Koko idea 'päättämisestä' on virheajattelua. Maailma toimii, niin kuin toimii. Ei kukaan voi 'päättää', miten se toimii. Me teemme tutkimusta ja selvitämme, miten se toimii. Siis relevantti kysymys on, onko yhdynnässä yleensä klitorisstimulaatiota.

# Mielestäni se on erittäin luonnollinen osa, ja haluaisin kuulla hyvät perustelut sille, miksi ja kenen mielestä se on yhdyntään "luonnostaan kuulumaton" asia.#

Vaatimus on samankaltainen, kuin kerro hyvät perustelut sille, ettei kävely liity millään tavalla autoiluun. Oikea kysymys olisi, tapahtuuko autoilun yhteydessä myös kävelyä. Samoin, tapahtuuko yhdynnän yhteydessä myös klitorisstimulaatiota, ja jos tapahtuu, missä määrin sitä tekee mies, missä määrin nainen.

Lue lisää

"Koko idea 'päättämisestä' on virheajattelua. Maailma toimii, niin kuin toimii. Ei kukaan voi 'päättää', miten se toimii."

Etkö itsekin ole sitä mieltä, että nainen valitsee kumppaninsa tarkemmin kriteerein kuin mies? Miellyttävä seksi on tärkeä kriteeri naiselle, koska miesten käyttäytymisessä seksin yhteydessä ja aikana on suuria eroja.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Koko idea 'päättämisestä' on virheajattelua. Maailma toimii, niin kuin toimii. Ei kukaan voi 'päättää', miten se toimii."

Etkö itsekin ole sitä mieltä, että nainen valitsee kumppaninsa tarkemmin kriteerein kuin mies? Miellyttävä seksi on tärkeä kriteeri naiselle, koska miesten käyttäytymisessä seksin yhteydessä ja aikana on suuria eroja.

🦄

Lue lisää

Kyllä, maailma toimii näin.

Kynis.mi kirjoitti:

Kyllä, maailma toimii näin.

Niin. Evoluutiota ymmärtävä nainen ottaa huomioon, ettei miellyttävää seksiä edistä mies, jonka mielestä klitorisstimulaatio ei ole "luonnollinen" osa seksiä. Ja nainen voi monissa kulttuureissa päättää, sekstaileeko itsekeskeisen miehen kanssa vaiko sellaisen kanssa, jonka tarkoituksena on tuottaa nautintoa myös naiselle.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Molemmilla osapuolilla on siihen tarkoitukseen sopivat päristimet (penetraation vastaanottajalla 10 kpl/hlö ja antavalla 11 kpl / hlö).

Tarkkuutta nyt siihen kirjoittamiseen, jotta ei mene ihan peniskeskeiseksi koko meininki.

Ellei tarkoituksena ole raiskaus, ja toivottavasti ei ole, yhdyntään tarvitaan "luonnollisesti" paljon muitakin ruumiinosia kuin penistä.

🦄

Lue lisää

Ei ole. Yhdelläkään ihmisellä ei sellaista ole. En olisi uskonut sinun olevan noin totaalisen pihalla ihmisen anatomiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmilla osapuolilla on siihen tarkoitukseen sopivat päristimet (penetraation vastaanottajalla 10 kpl/hlö ja antavalla 11 kpl / hlö).

Tarkkuutta nyt siihen kirjoittamiseen, jotta ei mene ihan peniskeskeiseksi koko meininki.

Ellei tarkoituksena ole raiskaus, ja toivottavasti ei ole, yhdyntään tarvitaan "luonnollisesti" paljon muitakin ruumiinosia kuin penistä.

🦄

Lue lisää

Tai toinenkin vauhtoehto tiettysti on. Ehkä sinä et ole tietoinen mitä sana yhdyntä tarkoittaa. Oli kumpi vaan, niin en olisi uskonut sinun olevan noin pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmilla osapuolilla on siihen tarkoitukseen sopivat päristimet (penetraation vastaanottajalla 10 kpl/hlö ja antavalla 11 kpl / hlö).

Tarkkuutta nyt siihen kirjoittamiseen, jotta ei mene ihan peniskeskeiseksi koko meininki.

Ellei tarkoituksena ole raiskaus, ja toivottavasti ei ole, yhdyntään tarvitaan "luonnollisesti" paljon muitakin ruumiinosia kuin penistä.

🦄

Lue lisää

Yhdyntä nimenomaan on aina ja vain peniskeskeistä. Jos se on jotain muuta, niin se ei ole ole yhdyntä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Evoluutiota ymmärtävä nainen ottaa huomioon, ettei miellyttävää seksiä edistä mies, jonka mielestä klitorisstimulaatio ei ole "luonnollinen" osa seksiä. Ja nainen voi monissa kulttuureissa päättää, sekstaileeko itsekeskeisen miehen kanssa vaiko sellaisen kanssa, jonka tarkoituksena on tuottaa nautintoa myös naiselle.

🦄

Lue lisää

Viehättävä nainen, kuten sinä, voi valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Yhdelläkään ihmisellä ei sellaista ole. En olisi uskonut sinun olevan noin totaalisen pihalla ihmisen anatomiasta.

Yrittiköhän yksisarvinen huumoria, joka muille ei auennut? 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Yhdyntä nimenomaan on aina ja vain peniskeskeistä. Jos se on jotain muuta, niin se ei ole ole yhdyntä.

#Yhdyntä nimenomaan on aina ja vain peniskeskeistä. Jos se on jotain muuta, niin se ei ole ole yhdyntä.#

Riippuu täysin osapuolista. Valtaosa miehistä pitää naisen ihanoittamista keskeisenä tavoitteena. Kun mies työntää paljaan kyrpänsä naisen täysin paljaaseen vittuun, mies ei nauti mistään muusta niin paljon kuin mielikuvasta, että tuottaa naiselle suloisia tuntemuksia.

Jos nainen lahnailulla osoittaa, että vain alistuu, mutta ei tunne ihanoitusta, useimpien miesten halu loppuu kuin seinään. Miehen ajatus on naisen vitussa ja nautinnossa, ei kyrvässä.

Mahdollisesti ajattelet myös kulttuurimme suurta hairahdusta, yhdyntäkeskeisyyttä. Jos näin, olen täsmälleen samaa mieltä kassasi. Vain osassa seksi-ihanoitusta edes tarvitsee penetraatiota.

Minusta on erityisen suloista katsoa naisen itsetyydytystä tai tuottaa hänelle herttasoitteellista ihaneellisuutta. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta Yhdysvaltalaistutkimuksessa "Women's Experiences With Genital Touching, Sexual Pleasure, and Orgasm: Results From a U.S. Probability Sample of Women Ages 18 to 94", ainoastaan 18,4 % naisista ilmoitti, että pelkkä yhdyntä riitti orgasmiin. Siis klitoriksen stimulaatio on suurelle osalle niistäkin naisista, jotka ylipäätään kykenevät saamaan yhdynnässä miehen kanssa orgasmin, välttämätöntä. Naisen orgasmi ei siis onnistune ilmeisesti miehille tyypillisellä taktiikalla työntö-tuijotus-nosto-ravistus.

Lue lisää

Tuohan on femmakkotutkimus, jo otsikossa sanmotaan munasarjakaat iältään 18v . 94v. Tietenkään ikänaiset ja wanhusnaiset eivät saa oikkua missään olosuhteissa.

Seuraavia ei ikinä tapahdu:

18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm
36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse

intercourse tarkoittaa koko yhdyntä -tapahtumaa (aktia). Se sisältää paljon ja monenlaista eroottista toimintaa sen lisäksi että mies lirputtaa tytöt ilonappia, mm. suutelemista, imemistä, nuolemista, näykkimistä, erogeenisten alueiden hivelyä/sormeilua, pepun läpsyttelyä, tisujen puristelua ja mitäkaikkea. Sellaista ei ikinä tapahdu että miehen ja tytön ensisijaiset elimet ainoastaan yhtyvät eikä mitään mutta erooottista tapahdu, siihen tarvittaisiin ohut seinä jossa on sopivan kokoinen reikä sopivalla korkeudella. Eikä sellaista tapahdu ikinä että yllä olevan lisäksi mies ainoastaan lirputtaa tytön ilonappia. Täydellisesti nolla-tutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta sitä joutuu käyttämään myös korvikkeena, jos ei ole seksiä miehen kanssa. Useimpien sisarten mielestä se ei riitä."

Tutkimusten mukaan nimenonaan toisinpäin (sinä kun niin tykkäät tieteestä). Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa. Itsetyydytys ei ole miehen korvike, vaan aito asia.

Lue lisää

"Valtaosa naisista ei koskaan saa seksuaalista tyydytystä seksissä miehen kanssa. "

Tuo väite on siis aivan hulluilla tavoilla väärin.

JOka ikinen tyttö joka on seksuaalisesti terve (ei genderi-ahdistusta eikä seksuaalisuutta pilaavia syntymävikoja kuten frigiditeetti, lesbous) saa oikun miehen kanssa, kunhan mies sen tytölle järjestää. Kyseinen mies siis saattaa olla tytön parisuhdemies, mutta jos tämä ei osaa toimia tytön kanssa oikein niin joku muu mies varmasti osaa toimia oikein.

Se että tyttö saa miehen kanssa oikun 3 kertaa 10:stä kerrasta, tarkoittaa että tyttö saa oikun miehen kanssa, mutta ei saa aina.

Estotonpervo kirjoitti:

Tuohan on femmakkotutkimus, jo otsikossa sanmotaan munasarjakaat iältään 18v . 94v. Tietenkään ikänaiset ja wanhusnaiset eivät saa oikkua missään olosuhteissa.

Seuraavia ei ikinä tapahdu:

18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm
36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse

intercourse tarkoittaa koko yhdyntä -tapahtumaa (aktia). Se sisältää paljon ja monenlaista eroottista toimintaa sen lisäksi että mies lirputtaa tytöt ilonappia, mm. suutelemista, imemistä, nuolemista, näykkimistä, erogeenisten alueiden hivelyä/sormeilua, pepun läpsyttelyä, tisujen puristelua ja mitäkaikkea. Sellaista ei ikinä tapahdu että miehen ja tytön ensisijaiset elimet ainoastaan yhtyvät eikä mitään mutta erooottista tapahdu, siihen tarvittaisiin ohut seinä jossa on sopivan kokoinen reikä sopivalla korkeudella. Eikä sellaista tapahdu ikinä että yllä olevan lisäksi mies ainoastaan lirputtaa tytön ilonappia. Täydellisesti nolla-tutkimus.

Lue lisää

Tavasit koko illan ja yön parinsadan sanan abstraktia ja tämän sait siitä irti? Sikäli kuin tutkimuksen tulokset eivät sinua miellytä, ole hyvä ja esitä nämä kumoavaa tutkimusnäyttöä turhanpäiväisten argumentum ad hominemien, anekdoottisten todisteiden, ym. latelemisen sijaan. Vaadit itse tieteellistä todistusnäyttöä esitetyille väitteille, saat siten myös luvan itse esittää vakavasti otettavaa näyttöä väitteidesi tueksi.

Estotonpervo kirjoitti:

Tuohan on femmakkotutkimus, jo otsikossa sanmotaan munasarjakaat iältään 18v . 94v. Tietenkään ikänaiset ja wanhusnaiset eivät saa oikkua missään olosuhteissa.

Seuraavia ei ikinä tapahdu:

18.4% of women reported that intercourse alone was sufficient for orgasm
36.6% reported clitoral stimulation was necessary for orgasm during intercourse

intercourse tarkoittaa koko yhdyntä -tapahtumaa (aktia). Se sisältää paljon ja monenlaista eroottista toimintaa sen lisäksi että mies lirputtaa tytöt ilonappia, mm. suutelemista, imemistä, nuolemista, näykkimistä, erogeenisten alueiden hivelyä/sormeilua, pepun läpsyttelyä, tisujen puristelua ja mitäkaikkea. Sellaista ei ikinä tapahdu että miehen ja tytön ensisijaiset elimet ainoastaan yhtyvät eikä mitään mutta erooottista tapahdu, siihen tarvittaisiin ohut seinä jossa on sopivan kokoinen reikä sopivalla korkeudella. Eikä sellaista tapahdu ikinä että yllä olevan lisäksi mies ainoastaan lirputtaa tytön ilonappia. Täydellisesti nolla-tutkimus.

Lue lisää

"Tuohan on femmakkotutkimus, jo otsikossa sanmotaan munasarjakaat iältään 18v . 94v. Tietenkään ikänaiset ja wanhusnaiset eivät saa oikkua missään olosuhteissa."

Koipireisi-tuhatnikki tuo taas julki pedofiiliset taipumuksensa: 18-vuotias munasarjakas on wanhusnainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tavasit koko illan ja yön parinsadan sanan abstraktia ja tämän sait siitä irti? Sikäli kuin tutkimuksen tulokset eivät sinua miellytä, ole hyvä ja esitä nämä kumoavaa tutkimusnäyttöä turhanpäiväisten argumentum ad hominemien, anekdoottisten todisteiden, ym. latelemisen sijaan. Vaadit itse tieteellistä todistusnäyttöä esitetyille väitteille, saat siten myös luvan itse esittää vakavasti otettavaa näyttöä väitteidesi tueksi.

Lue lisää

"Tavasit koko illan ja yön parinsadan sanan abstraktia ja tämän sait siitä irti? "

En tavannut koko yötä, en sekuntiakaan yöstä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuohan on femmakkotutkimus, jo otsikossa sanmotaan munasarjakaat iältään 18v . 94v. Tietenkään ikänaiset ja wanhusnaiset eivät saa oikkua missään olosuhteissa."

Koipireisi-tuhatnikki tuo taas julki pedofiiliset taipumuksensa: 18-vuotias munasarjakas on wanhusnainen.

Lue lisää

"𝖪𝗈𝗂𝗉𝗂𝗋𝖾𝗂𝗌𝗂-𝗍𝗎𝗁𝖺𝗍𝗇𝗂𝗄𝗄𝗂 𝗍𝗎𝗈 𝗍𝖺𝖺𝗌 𝗃𝗎𝗅𝗄𝗂 𝗉𝖾𝖽𝗈𝖿𝗂𝗂𝗅𝗂𝗌𝖾𝗍 𝗍𝖺𝗂𝗉𝗎𝗆𝗎𝗄𝗌𝖾𝗇𝗌𝖺"

𝖬𝗂𝗇𝗎𝗅𝗅𝖺 𝖾𝗂 𝗈𝗅𝖾 𝗉𝖾𝖽𝗈𝖿𝗂𝗂𝗅𝗂𝗌𝗂𝖺 𝗍𝖺𝗂𝗉𝗎𝗆𝗂𝗄𝗌𝗂𝖺.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuohan on femmakkotutkimus, jo otsikossa sanmotaan munasarjakaat iältään 18v . 94v. Tietenkään ikänaiset ja wanhusnaiset eivät saa oikkua missään olosuhteissa."

Koipireisi-tuhatnikki tuo taas julki pedofiiliset taipumuksensa: 18-vuotias munasarjakas on wanhusnainen.

Lue lisää

"18-vuotias munasarjakas on wanhusnainen."

En ole väittänyt tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

"18-vuotias munasarjakas on wanhusnainen."

En ole väittänyt tuollaista.

Kirjallinen todistusaineisto löytyy yläpuolelta.

Koska edellä kirjoittava nimimerkki pyrki vuosia minua kiusaamaan selittämällä, ettei usko, mitä olen itsestäni kertonut, en keskustele kanssansa.

Olen luvannut, että jos hän ei tunkeudu aloittamaani keskusteluun tai kommentoi minua, en myöskään mainitse häntä missään, enkä edes viittaa häneen, en myöskään mainitse hänen lievää heikkolahjaisuuttaan, intelligentia subnormalis levis.

Kynis.mi kirjoitti:

Koska edellä kirjoittava nimimerkki pyrki vuosia minua kiusaamaan selittämällä, ettei usko, mitä olen itsestäni kertonut, en keskustele kanssansa.

Olen luvannut, että jos hän ei tunkeudu aloittamaani keskusteluun tai kommentoi minua, en myöskään mainitse häntä missään, enkä edes viittaa häneen, en myöskään mainitse hänen lievää heikkolahjaisuuttaan, intelligentia subnormalis levis.

Lue lisää

Mongerra sä mitä tykkäät, hönö. 😁

Täällä olet altistettu kommentoinnille ja sen ei tarvitse sinua miellyttää. Joten säästele sitä peukaloas, vai mikä sormi se sulla mukamas toimi vielä? 🤣