Ilmastohörhö Hautala surkuttelee vuonna 2009 artikkelissaan, kun 2020 ei enää Oulussa ole lunta kuin satunnaisesti, kun ilmasto lämpenee niin kauhealla tavalla, mikä aiheuttaa mielenterveysongelmia. Ennen kuulemma oli lumi jo marraskuussa.
https://www.heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/
No miten me meni Hautalan näkemykset yksiin todellisuuden kanssa: Päin persettä, totaalisesti, etelässäkin saatiin lumipeite tänä talvena jo lokakuussa. 4 perättäistä talvea ovat olleet lumisia. Tekee tiukkaa, että Oulu vapautuu kesäkuuksi lumipeitteestä.
https://www.heidihautala.fi/fi/lumeton-talvi-2020/
No miten me meni Hautalan näkemykset yksiin todellisuuden kanssa: Päin persettä, totaalisesti, etelässäkin saatiin lumipeite tänä talvena jo lokakuussa. 4 perättäistä talvea ovat olleet lumisia. Tekee tiukkaa, että Oulu vapautuu kesäkuuksi lumipeitteestä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Ilmastohörhö Hautala surkuttelee vuonna 2009 artikkelissaan, kun 2020 ei enää Oulussa ole lunta kuin satunnaisesti, "
Luin jutun kolme kertaa, enkä löydä siitä tuota esittämääsi väitettä. Voitko tarkentaa?
Prosaisti jätti siis olkiukkonsa kuin koira paskansa.
Kunnon denun pitäisi sentään hallita kirsikanpoiminta, mutta kun on syntynyt kädettömänä, edes se ei onnistu.
Sitäkö tarkennusta ei sitten tule? Eli tämänkertainenkin älyllinen pinnistyksesi meni vessasta alas muiden perään. Mikä oli pointtisi valehdella? Olet kuin kreationisti, joka paitsi yrittää kaataa evoluution, ei pysty todistamaan luomista.
Ei ole yllätys, etteivät ilmastouskovaiset vajakit ymmärrä kirjoitettua tekstiä, ilmastohörhö Hautala kertoilee lapsuutensa Oulusta.
Kerttu Kotakorvelle voisi myöntää myös ilmastohörhön arvonimen. Tämä on kuitenkin sen verran fiksumpi, että tekee ennustukset ilmaston lämpenemistä niin kauas tulevaisuuteen, että ehtii kuolla pois, ennen kun valheet paljastuvat.
Joko kohta kerrot, mistä kohdasta juttua löytyy tuo väitteesi, jota lainasin?
Heidi kuuluu kaikkitietäviin
Moneskohan kerta kun lukutaidottomat kaivaa tuon kolumnin esiin?
Kirjoituksessa mainittu 60. leveysaste on suunnilleen Helsingin korkeudella, ei Oulun. Talvi 2020 taisi olla kovin vähäluminen, joten oliko Hautala siis väärässä "ennustuksessaan"? Sinänsä kirjoitus näyttää olevan enimmäkseen kannanotto luomuviljelyn puolesta.
Kaikkitietävä heidi tiesi ennakkoon, että v. 2020 tavallista vähälumisempi talvi - onko hän myös ennustajaeukko😮😯
Mistä me ilmastonmuutosdenialistit voisimme sen tietää, millä leveysasteilla Oulu ja Helsinki sijaitsevat? Itku kurkussa joudumme olemaan, kun tietämättömyytemme paljastuu kaikille.
Nyt olet asian ytimessä. Mutta älä huoli, tuon myöntäminen on jo askel oikeaan suuntaan.
Älä vääristele. Hautala ei kirjoita nimenomaisesti vuodesta 2020, vaan vuosiluku viittaa ennusteeseen ajankohdasta tulevaisuudessa, jolloin ennusteen mukaan lumesta ja jäästä tulee talvisin satunnaista ja ihmiset kärvistelevät pimeässä, mustassa talvessa. Ennuste meni pieleen, talvien lumisuus on lisääntynyt viime vuosina, minkä alarmistitkin jo myöntävät, kehittäen kiireesti selityksiä "ääri-ilmiöistä". Kun lumettomuus ennusteet meni pieleen, nyt selitetään että runsaslumiset talvet ovatkin ilmastonmuutoksen seurausta. Samoin kuin kireät pakkaset ja kylmeneminen.
Alarmismi on uskonto, joka muuttaa selityksiä olosuhteiden mukaan. 20 vuotta sitten ennustettiin "tieteellisten" mallien avulla, että lumiset talvet ovat pian historiaa ja ilmasto lämpenee pohjoisessa muuta palloa nopeammin. Kun nyt ennusteet osoittautuvat vääriksi, selitetään että ilmastonmuutos saa aikaan lumisempia talvia ja jopa kylmempiä. Pitää olla täysi tollo, että uskoo tuollaista.
Pitääkö olla täysi tollo, että kirjoittaa tuollaista? Ei, mutta se auttaa.
Tuollainen kommentti sen sijaan on osoitus argumenttien puutteesta ja sivistymättömyydestä.
Hautalan "aatetoverit"!
https://tinyurl.com/37f4nj66
Heidi Hautala on poliitikko.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
Hej 😍 Mukava kokous aikuisille - https://nu4.fun/?/?/fi018375805ls
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Olisi Heidi ennustanut mieluummin lumettoman kesän niin olisi edes vähän paremmin osunut kohdalleen.
Poliitikkojen ennusteilla ei tarvitse olla tarkistettavissa olevia perusteita. Hihupellen valehtelut poliitikojen ennusteista ovat sitäkin vähemmän uskottavia.
Ei mennyt Heidillä ennustukset ihan putkeen. HS: "Lunta on satanut poikkeuksellisen paljon: Viimeksi vastaava koettiin Helsingissä yli 50 vuotta sitten".
Tuohan vaan kertoo sen, että ilmaston muutos on kiistaton totuus. Ilmasto on täysin sekaisin ja poikkeusolosuhteet todella yleisiä joka puolella maailmaa. Nyt vasta nähdään mitä se oikeasti aiheuttaa ja vieläkin on epävarmaa mikä on tilanne 10 vuoden päästä jos saastuttaminen jatkuu samalla tasolla.
Hih. Vasta parikymmentä vuotta sitten kiistaton alarmistien totuus oli se, että pohjoisessa ilmasto lämpiää muuta palloa nopeammin ja lumiset talvet pian historiaa. Kun nämä ennusteet meni pieleen, selitetään että "ääri-ilmiöiden" vuoksi lumiset talvet lisääntyvät ja pohjoisessa voi tulla paljon kylmempää. Eli ennusteiden uskottavuus on täysi nolla ja nyt on varattu optio pistää mitä tahansa ihmisen syyksi.
On sulla perusteet kiistattomalle totuudelle. Kun ennusteet menee romukoppaan aina havainnoidun totuuden muuttuessa, se on todiste "totuudesta"
Hautala on satutodellisuudessa elelevä ilmastopelle. Samaa kaliiperia kuin keskiverto-trolli Suomi24-palvelussa, paitsi että trolli on fiksumpi.
Oletko itse mielestäsi keskivertotrolli?
Vihreistä mammoista koulutetaan f35 hävittäjä lentäjiä.🫵