20 vuotta sitten ennustettiin, että ilmastonmuutos lämmittää pohjoista ilmastoa enemmän ja pian lumiset talvet ovat historiaa. Nyt, kun käytäntö on muuta, huru-ukot muuttivat ennusteita, edessä onkin kuulema "ääri-ilmiöitä", lumisempia talvia ja jopa kylmempiä pohjoisessa.
Alarmismin uskottavuus.
Anonyymi-ap
6187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Prosaistilla on tänään hihat tulessa, mahtaako nukkumaankaan ehtiä.
Et varmasti edes tiedä kuka on "prosaisti" 🤣 Todennäköisesti vastailet useille eri kirjoittajille, jotka kaikki ovat mielestäsi "prosaisteja". Noin vainoharhaisen salaliittoteoreetikon mieli toimii.
Prosaisti on kuka tahansa tiedettä ymmärtämätön denuänkyrä, joka postaa palstalle lyhyitä valheita ilmastonmuutoksesta plus toistaa papukaijan tavoin samoja asioita ja nokkeliksi luulemiaan möläytyksiä monta kertaa päivässä vuosien ajan.
Esimerkki:
Anonyymi
2024-04-23 18:08:27
"Ilmakehässä on niin vähän hiilidioksidia ettei se mitään lämmitä"
Eihän avauksessa ole mitään psoraismia. Siinä vain tuodaan esille alarmistien ristiriitaisia ja alati ilmaston mukaan muuttuvia povauksia. On totta, että vähän aikaa sitten "ilmastotiede"=uskomus esitti, että pohjoisen ilmasto lämpiää erityisen nopeasti ja kohta lumiset talvet ovat harvinaisia. Mutta kun ennusteet näyttävät menevän pieleen, on niitä muutettu 180 astetta, nyt "ilmastonmuutos" aiheuttaakin lumen lisääntymistä ja kylmenevää pohjoiseen.
Avauksessa ei siis ole mitään prosaismia. Hän vain toi esille alarmistien muuttuvat ennusteet, eli valheet.