Tällaisella uutisoinnilla ilmastonmuutoslaitos menettää lopullisesti uskottavuutensa, kun kaikki näkevät, että todellisuus on täysin erilainen kuin heidän ennusteet.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010383970.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010383970.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin mennään.. on ollut kylmiäkeväitä kautta vuosisatojen..vaihtelu säissä on ollut aina rajua..joskus 1930luvulla on tammikuussa kylvetty ruista..Ei tämä ilmasto mihinkäänlämpene sääkierto on vain muutamatuhatvuotta me pienetihmiset ei tiedetä maapallonsääoloista prosentinvertaa..
Tammikuussa ei ole Suomessa ikinä kylvetty Ruista. Viime vuosina on 1930 luvun lämpötilat ylitetty selvästi.
Pelle luulee olevansa parempi ilmastoasiantuntija kuin tuhannet tohtoritason tutkijat. Miksi sellaista vinoutumaa mahdetaan snoa. Dunnig-Kruger on liian lievä ilmaisu.
Ei siitä pääse mihinkään, ilmasto on kylmentynyt merkittävästi 1900-luvun alkupuoliskon jälkeen, vaikka jotkut politisoituneet ja ideologiaansa uskovat "tutkijat" väittäisivät mitä tahansa.
-kommentti sivusta-
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0
Vielä löytyy joku harras ilmastouskovainen. Ei tämä kylmä kevät mitään todista, mutta pitkiä ja ja lumisia talvia on takana jo lukuisia. Se todistaa, että ilmastonlämpenemisennusteet ovat pahasti epäonnistuneet.
Tämän tyyppinen uutisointi ei enää vakuuta.
Katsotaan viimeisten kymmenen talven keskilämpötilaa mennyt mukaan lukien.
Hesa. 7/10 yli 1991 - 2020 keskiarvon. 10 viimevuoden jakson keskiarvo +1.05 C.
Jyväskylä 8/10 yli keskiarvon. 10 viimevuoden jakson keskiarvo + 1,26 C.
Rovaniemi 6/10 yli keskiarvon. 10 viimevuoden jakson keskiarvo + 0,76 C.
Sodankylä 6/10 yli keskiarvon. 10 viimevuoden jakson keskiarvo + 0.58 C.
Talvet ovat lämmenneet koko Suomessa varsin selvästi, vaikka viime talvi teki poikkeuksen. Eli suomeksi sanottuna jauhat paskaa.
Vanhat lehdet kertovat, mutta Ilmatieteenlaitoksen tilastot kertovat jotain aivan muuta.
https://images.ctfassets.net/13c1957scg97/6yqWEwcwfCXRPeK1Wey2yb/5b8b870976a0e672b20860249e76efe1/kuva2-vuosikeskilampotilat-asemat-fi-iso.png
Vanhat lehdet kirjoittavat poikkeavista sääoloista ja vielä 1900 luvun alussa mahdollisesti jopa vähän liioitellen. Ilmatieteenlaitos kertoo tilastotietoa, jossa näkyvät heitot molempiin suuntiin.
Tuosta käyrästä kannattaa huomioida vielä se, että liukuva keskiarvo loppuu jo 2010 luvun alkupuolelle ja lämpeneminen on sen jälkeen ollut entistä nopeampaa.
Tuota on täällä väännetty rautalangasta useankin kirjoittajan toimesta. Jos ei tähän mennessä ole vaikuttanut, niin tuskin vaikuttaakaan. Luulisi heidän osaavan itsekin googlata Ilmatieteenlaitoksen sivuille, mutta ei. Oman takapihan kinos todistaa enemmän.
Nämä pahnanpohjimmaiset elävät omissa harhoissaan hautaan asti.
Ilmatieteen laitos ei ole riippumaton toimija, se on ministeriön alaisuudessa ja välittää politisoitunutta omaa agendaansa. Se on aivan yhtä epäluotettava, kuin joku Kerttu Kotakorpi typerien ennusteineen 2100 ilmastosta.
Minun kalenterin mukaan pellolle on päästy joka vuosi myöhemmin, viime vuonna ensimmäiset laidun kelit, että lumi oli sulanut pellolta olivat toukokuun viimeisellä viikolla.
Hätäkakkahan uutinen oli. Piti yrittää luoda uskoa lumikaaoksen jälkeen. Meni vaan niinpaljon överiksi että kääntyi farssin puolelle.
Tuskinpa. Lämpenevä ilmasto luo epävakaita sääolosuhteita. Siinä se pähkinänkuoressa. Farssia on denialistin kyvyttömyys sisäistää lukemaansa.
Seli, seli... 🥶
"Talvi on jatkunut jo puoli vuotta ilmastonmuutoksesta huolimatta"
Aamulehti
Ylen propagandaa: Miksi media uutisoi säästä🌨 eikä pelkästään ilmaston lämpenemisestä?
https://areena.yle.fi/1-67093590
Propagandaa on hihupellelle kaikki missä esiintyy sana "tiede". Ilmastoteologiaansa ei se nimitä tieteeksi. Siitä valinnasta on kaikki samaa mieltä.
YLEN ILMASTOPROPAGANDAA
https://yle.fi/a/74-20085246?origin=rss
Toimittajien osaamistaso ilmastoasioissa on heikkoa, arvioi Suomen ilmastopaneelin puheenjohtajana yli vuosikymmenen toiminut Markku Ollikainen.
"Osa ilmastoasioista on toimittajille mahdottoman vaikeita, arvioi Suomen ilmastopaneelin ex-puheenjohtaja Markku Ollikainen
Tunnettu ilmastotutkija muistuttaa, että ilmastotavoitteiden lipuminen kauemmaksi ei ole mikään luonnonvoima."
ja sitten
"Merkitystä on myös sillä, millaisella tyylillä asioista kirjoitetaan.
– On ihan karseaa – en muista mistä lehdestä luin – että ”Suomi ei saavuta hiilineutraalisuustavoitetta”. Ikään kuin se olisi luonnonvoimainen asia.
Ollikaisen mukaan olisi parempi korostaa sitä, että nimenomaan tämänhetkinen hallitus ei ole toistaiseksi edistänyt tavoitteen saavuttamista."
Minkämoinenkohan korkki tullee pulloihin? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dbf7fd4-c0b1-4a2b-9923-d472fbccfaa6
Arkistokuvat kaljakoreista ehdittiin polttaa jo.
Oisko tosta jonkun muun kuin iltapaskan artikkelia. Siihen suuntaan en edes pieraise.
Välillä oli monta tosi lämmintä ja pitkää syksyä joulukuulle asti.
Välillä kevät alkoi ajoissa, toukokuussa jo hellettä.
2001 oli hellettä huhtikuussa.
Aina vaan ei.
Tilastollisesti on vähän eri juttu, kun keskimäärin.
Ei se auta siihen, että aina menisi jotenkin.