Mitä samanlaista on aikamedian ja Vornasen linjavalinnassa?

Mitä samanlaista on aikamedian ja Vornasen linjavalinnassa?


Suomi24 helluntailaisuus

Aikamedia OY:n taholla valittiin pakoilun ja ”kiistämisen” trendi tammikuussa 2022,
- kun sille esitettiin ja annettiin vapaa mahdollisuus ryhtyä korjaaviin toimiin. Asioissa, joissa Aikamedia kantoi vastuuta.


Tapausselostus, linkit:
-------------------------------
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18350326/avoin-kirje-aikamedia-oyn-hallitukselle----(06-04-2024)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18369986/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(1)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370021/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(-osa-2)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18374145/aikamedia-oyn-hallitus-ja-pandoran-lipas--(3)

Jos silloin olisi löytynyt vastuuta, rehellisyyttä, oikeaa ”kristillistä” tasoa ja moraalia?

Vaan ei löytynyt!!

Mistä se todistaa? Paatumuksesta. Koska rehellinen ja aito valinta olisi ollut, mikä? Kun ihminen on paatunut?

Siihen sopii seuraava esimerkkitapaus:

• ”Joensuulainen kansanedustaja olisi voinut todeta esimerkiksi seuraavasti:– Olen tehnyt suuren virheen. Pyydän sitä nöyrimmästi anteeksi. Tekemättömiksi en tapahtuneita asioita saa, vaikka kuinka haluaisin. Raskainta minulle on joutua elämään virheeni kanssa. En voi tekoani hyväksyä. Kannan minulle koituvat seuraukset ja lupaan, että vastaava ei toistu.
Jos Vornanen olisi sanonut jotakin tämän suuntaista ja osoittanut aitoa katumusta, hänelle olisi saattanut jäädä pieni mahdollisuus...”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/026ef5ab-7f25-4fba-86d1-7ebc589149a9


Kun ”kristillisen” (?) kustannusliikkeen, bisnesmedian linjaus oli tammikuussa 2022 se mikä oli? Eikä asioiden korjaamiseen, saati katumukseen ollut mitään merkkiä?
- Niin on täysi syy siihen hypoteesiin, että helluntailaisen markkinasektorin edessä on, mitä?
13300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ikävä kyllä? Näin se usein näkyy`?
Jos ihminen vahingossa tekee jotain, hän heti sanoo:
Anteeksi olen pahoillanI! Jne,

Mutta?

Kaikki kriminologian asiantuntijat tietävät:
- Paatunut tekijä alkaa tappelemaan ja kiistämään!

Eli on surullista kysyä? Ovatko rosmot, kovaksikeiteyt bisnesmiehet pomottelijoina
helliuntailaisten asioissa?

Missä on Jumala?

Rehellisyys?

Miksi rahanahneuden synti huutaa taivaaseen asti?

Se, mitä tammi-helmikuussa 2022 nousi esille? Aikamedian bisnesmiesten taholta? ne temput olivat - hm- mitä?

Mutta?

Jumala saattaa olla suuttunut siihen samaan mitä Jeesus vihasi?

Bisneksien ja Jumalan valtakunnan sotkemista samaan paikkaan?

Äänestä

Vornasella oli täysin hyväksyttävä perustelu tapahtumille. Vain hän itse voi määritellä tilanteeseen liittyneen uhkan itseensä. Yksi harkittu varoituslaukaus maahan.

Äänestä
  • Yksi harkittu, ammattitaitoisen, luvallisen aseen kokeneen käyttäjän varoituslaukaus maahan ei ole mitään holtitonta ammuskelua, kuten on mainittu.

    Äänestä

  • höpö höpö

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Yksi harkittu, ammattitaitoisen, luvallisen aseen kokeneen käyttäjän varoituslaukaus maahan ei ole mitään holtitonta ammuskelua, kuten on mainittu.

    Höpö höpö

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Höpö höpö

    ootko sä samanlainen?
    Ammuskelet klo 4 aikaan aamulla humalassa?

    Joopa joo,,,

    Äänestä

  • Se on ihan ERI asia, jos päivällä selvin päin toimii?

    Mutta ukkeli joka on istunut yön ravintolassa, tuskin on vesiselvä???

    Humalassa tapahtuu rikoksia. Sen kaikkki normaalit ihmiset tietävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    ootko sä samanlainen?
    Ammuskelet klo 4 aikaan aamulla humalassa?

    Joopa joo,,,

    Nimenomaa se uhka voi realisoitua juurikin kun ihminen on ravintolassa, jossa yleensä nautitaan alkoholia kontrolloiduissa tiloissa, mitä varten se aseenkantolupa on myönnetty.

    Äänestä

Mitä siitä tilanteesta olisikaan tapahtunut, jos varoituslaukausta ei olisi ammuttu?

Äänestä
  • Vornasella oli varjelus mukana, kun oli ase mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Vornasella oli varjelus mukana, kun oli ase mukana.

    laillinen ase.

    Äänestä

  • Kansanedustaja, joka viettää yötä ravintolassa, vikittelee nuoria naisia, joutuu riitaan, ja sitten turvautuu aseeseen - on säälittävässä jamassa.
    Ja omaa syytään.
    Jotka tuollaista puolustelevat - hm - jääköön sanomatta.

    Pitää luottaa siihen, mitä hänestä päätettiin tänään. Selkärankaisuutta vielä on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä samanlaista on aikamedian ja Vornasen linjavalinnassa?


Suomi24 helluntailaisuus

Aikamedia OY:n taholla valittiin pakoilun ja ”kiistämisen” trendi tammikuussa 2022,
- kun sille esitettiin ja annettiin vapaa mahdollisuus ryhtyä korjaaviin toimiin. Asioissa, joissa Aikamedia kantoi vastuuta.


Tapausselostus, linkit:
-------------------------------
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18350326/avoin-kirje-aikamedia-oyn-hallitukselle----(06-04-2024)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18369986/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(1)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370021/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(-osa-2)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18374145/aikamedia-oyn-hallitus-ja-pandoran-lipas--(3)

Jos silloin olisi löytynyt vastuuta, rehellisyyttä, oikeaa ”kristillistä” tasoa ja moraalia?

Vaan ei löytynyt!!

Mistä se todistaa? Paatumuksesta. Koska rehellinen ja aito valinta olisi ollut, mikä? Kun ihminen on paatunut?

Siihen sopii seuraava esimerkkitapaus:

• ”Joensuulainen kansanedustaja olisi voinut todeta esimerkiksi seuraavasti:– Olen tehnyt suuren virheen. Pyydän sitä nöyrimmästi anteeksi. Tekemättömiksi en tapahtuneita asioita saa, vaikka kuinka haluaisin. Raskainta minulle on joutua elämään virheeni kanssa. En voi tekoani hyväksyä. Kannan minulle koituvat seuraukset ja lupaan, että vastaava ei toistu.
Jos Vornanen olisi sanonut jotakin tämän suuntaista ja osoittanut aitoa katumusta, hänelle olisi saattanut jäädä pieni mahdollisuus...”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/026ef5ab-7f25-4fba-86d1-7ebc589149a9


Kun ”kristillisen” (?) kustannusliikkeen, bisnesmedian linjaus oli tammikuussa 2022 se mikä oli? Eikä asioiden korjaamiseen, saati katumukseen ollut mitään merkkiä?
- Niin on täysi syy siihen hypoteesiin, että helluntailaisen markkinasektorin edessä on, mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu