Avoin kirje Aikamedia OY:n hallitukselle (06-04-2024)

Tarkennus edelliseen. Kirja: "Musiikintekijän muistelmia" mm. Bookyn listoilla.

https://www.booky.fi/kirjailija/Maijaliisa+Hiekkanen

EM.ssa julkisessa kirjassa siis selostus sivuilla 98-104, asiasta, joka tässä Avoimessa Kirjeessä Aikamedia OY:n hallitukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennus edelliseen. Kirja: "Musiikintekijän muistelmia" mm. Bookyn listoilla.

https://www.booky.fi/kirjailija/Maijaliisa Hiekkanen

EM.ssa julkisessa kirjassa siis selostus sivuilla 98-104, asiasta, joka tässä Avoimessa Kirjeessä Aikamedia OY:n hallitukselle.

Lue lisää

Voitte vielä palauttaa varastettua tunnustaa syntinen huumeet ryöstön jos Herra Jeesus vielä teitä armahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitte vielä palauttaa varastettua tunnustaa syntinen huumeet ryöstön jos Herra Jeesus vielä teitä armahtaa.

Edellinen kommentti ei ole aloittajan kirjoittama.

Asia, joka on Avoimen kirjeen taustalla ja syynä, on selostettu seuraavissa aloituksissa:

Aikamedia OY:n hallitus ja Pandoran lipas (1)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18369986/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(1)

Aikamedia OY:n hallitus ja Pandoran lipas (2)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370021/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(-osa-2)

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

❤️ ­N­y­m­­­f­o­m­a­­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Faktaa on, että tuossa Aikamedian "ajassa" palvelun aineistoissa on paljon tuotteita, joita koskee mm. Tekijänoikeuslaki.

"Ajassa" palvelun tarkastelua?

Aikamedia on (ilmeisen omalla luvallaan ?)

-ottanut vanhat LP-levyt, C-kasetit ja CD-levytkin
ja tehnyt niistä digitaalisia versioita. On täysi syy olettaa, etteivät Aikamedian pomot ja puuhamiehet ole kyselleen KAIKILTA sadoilta musiikin tekijöiltä lupaa. Mihin?
Siihen -
- saako heidän musiikkiaan julkaista uudessa muodossa?
- Saako niitä "myydä" netin palstalla? Kuunneltavaksi kk-maksua taikka vuosimaksua vastaan!


On nimittäin niin, että KUN ruvetaan jotakin "teosta" (musiikki, kirja, ym) muuttamaan toiseen muotoon. Siis alkuperäistä muutetaan... siinä tulee HETI vastaan Tekijänoikeuslain 2 § säädös.

Viesti jatkuu..

Jep. Aika näyttää. Ken elää se näkee... ei huoli ottaa pultteja asiassa. . .

Etpäs tiedä, vaikka joku hallitus olisi ihan täpinöissään. Eihän ne yleensä siedä, että heidän vapailleen astutaan. Taikka pistetään tikkua bisneksien sekaan....

Olet pitkälle oikeassa. Juorupalstahan tää on. Panettelua, solvaamista, jne.
Aloitus ei edusta juoruja eikä sitä sorttia. Se on täyttä asiaa. Faktoja.
Vaikka palsta ei olisi eikä ole sinänsä luotettava -- se ei kykene estämään sitä, mikä on relevanttia.

Siis mikäkö keissi? Ja miksi lakitupaa ihan suositat?
Tottakai se, joka asiansa osaa ja hallitsee tietää vaihtoehdot.
Lakitupa ( tässä asiassa Markkinaoikeus) on eräs foorumi. Ja Aikamedian hallitus on tietoinen, että se on seuraava jossa sitten saa ja pitääkin vastata! Ei enää onnistu olla tuppisuuna...
Mutta?

Kun kärsivällisyyttä pitää olla, maltti on valttia - niin aika tosiaan näyttää miten keissi kehittyy!
Tai sitten ei?

Aloittajan vastausta:

Aloitus on osoitettu Aikamedia OY:n hallitukselle.
Sen julkiseen sisältöön ei ole lisäämistä, tässä.

Koska periaatteessa on niin, että tämä em. hallitus voi ja saa vastata aloituksessa esitettyyn,
keskustelun puitteissa ei siis voi tuoda lisäyksiä.

Yleisöä ajatellen aloituksessa ovat relevantit seikat.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan vastausta:

Aloitus on osoitettu Aikamedia OY:n hallitukselle.
Sen julkiseen sisältöön ei ole lisäämistä, tässä.

Koska periaatteessa on niin, että tämä em. hallitus voi ja saa vastata aloituksessa esitettyyn,
keskustelun puitteissa ei siis voi tuoda lisäyksiä.

Yleisöä ajatellen aloituksessa ovat relevantit seikat.

Lue lisää

On vahva hypoteesi, ettei tietenkään tämä vastaajataho AIKAMEDIA OY katso arvolleen sopivaksi (!) ottaa kantaa - täällä?

Mutta? Kun asiat etenevät eteenpäin - tulee taustatkin vastaan?

MIKSI Aikamedia OY:n hallitus tai toimitusjohtaja eivät ole piitanneet?

Eihän tarvitse maksaa mitään. Asentaa ohjelman puhelimeen ja etsii vaikka laulajan nimellä niin näkee listan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tarvitse maksaa mitään. Asentaa ohjelman puhelimeen ja etsii vaikka laulajan nimellä niin näkee listan.

Kerropas keitä satut siellä näkemään?
Siis - pitää asentaa ohjelma. Mistä sen saat ja mitä...

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tarvitse maksaa mitään. Asentaa ohjelman puhelimeen ja etsii vaikka laulajan nimellä niin näkee listan.

Nyt kirjoitit läpiä päähäsi!

Tässä pikkuisen julkista faktaa!

Ei mihinkään ”ilmaiseksi” pääse? Pitää "maksaa"!

* On ensin rekisteröidyttävä,
* sitten pitää ”ostaa” sopiva tilaus ja
*maksaa se!
* Hinta on alkaen 7,90 / kk
* Sitten voi ladata ”ajassa” sovelluksen puhelimeen, jne.

Lähde:

https://aikashop.fi/product/2243/ajassa--sovelluksen-tilausAjassa -sovelluksen tilaus

UUSI SOVELLUS TUO KRISTILLISEN SISÄLLÖN YHTEEN

Hinta Alkaen 7,90€

Uudella Ajassa-sovelluksella kristillinensisältö on aina näppärästi kätesi ulottuvilla puhelimessa, tabletilla tai tietokoneella. Sovelluksen kautta voit kuunnella äänikirjoja, musiikkia ja podcasteja, sekä lukea kirjoja ja lehtiä. Ensivaiheessa sovelluksesta löytyvät äänikirjat ja musiikin. Jatkossa sovellukseen lisätään myös lehdet, podcastit, yhteisöviestintä ym

NÄIN PÄÄSET ALKUUN:
1. Rekisteröidy ensin käyttäjäksi osoitteessa ajassa.fi.
2.Valitse sitten itsellesi sopivin tilaus tai käytä ostamasi tilauskoodi.
3. Lataa lopuksi sovellus puhelimeesi sovelluskaupasta ja kirjaudu sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas keitä satut siellä näkemään?
Siis - pitää asentaa ohjelma. Mistä sen saat ja mitä...

Esim Kohvakka antaa 6 nimikettä. Eija Merilä 10 nimikettä. Markku Vuorinen 10 nimikettä.

Kuunneltua ei saa, mutta valikoimaa voi selata, taikka hakea vaikka kirjailijan nimellä tai laulajan nimellä.

Android puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://play.google.com/store/apps/details?id=fi.aikamedia.ajassa_mobile

Apple puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://apps.apple.com/app/ajassa-sovellus/id6448910556

Anonyymi kirjoitti:

Esim Kohvakka antaa 6 nimikettä. Eija Merilä 10 nimikettä. Markku Vuorinen 10 nimikettä.

Kuunneltua ei saa, mutta valikoimaa voi selata, taikka hakea vaikka kirjailijan nimellä tai laulajan nimellä.

Android puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://play.google.com/store/apps/details?id=fi.aikamedia.ajassa_mobile

Apple puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://apps.apple.com/app/ajassa-sovellus/id6448910556

Lue lisää

Jospa pysyisit asiassa?

Kysymys on bisneksestä termillä "ajassa".
Mitä kukaan tekee pelkällä listalla?

Faktaa siis on, että palvelu maksaa.

Kyseessä on tyypillinen kalastelu ja maksavien asiakkaiden agiteeraaminen.

Täysin tarpeeton.

Netissä siis YouTubessa voi kunnnella suuren määrän vanhaa hengellistä musiikkia.
Eikä niistä tarvitse maksaa. Eikä rekisteröityä, eikä ruveta kytkykauppoihin jonkun aikamedian bisneksien kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Jospa pysyisit asiassa?

Kysymys on bisneksestä termillä "ajassa".
Mitä kukaan tekee pelkällä listalla?

Faktaa siis on, että palvelu maksaa.

Kyseessä on tyypillinen kalastelu ja maksavien asiakkaiden agiteeraaminen.

Täysin tarpeeton.

Netissä siis YouTubessa voi kunnnella suuren määrän vanhaa hengellistä musiikkia.
Eikä niistä tarvitse maksaa. Eikä rekisteröityä, eikä ruveta kytkykauppoihin jonkun aikamedian bisneksien kanssa!

Lue lisää

joo kyllä tubeen voi ladata musiikkia laittomasti ilman tekijänoikeuslupia.

Anonyymi kirjoitti:

joo kyllä tubeen voi ladata musiikkia laittomasti ilman tekijänoikeuslupia.

Oletko itse ladannut? Ja tunnetko tarkasti käytännöt? Siis YouTubessa?
Jos lataa musiikkia YouTubeen, sellainen asia voidaan korjata ja jäljittää.
Koeta pysyä kaidalla tiellä, äläkä harhaudu mihinkään. Aikamedia ei tarvitse mitään puolustuspuheitasi, eikä niillä ole juridista merkitystä.

Kuuntele vain Merilää, Kohvakkaa, Vuorista. Kaikista tubeista.

JK. Itse olen ladannut nettiin, YouTubeen vain ja ainoastaan sitä (omaa) musiikkiani, johon on luovuttamattomat tekijänoikeudet 1972 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Esim Kohvakka antaa 6 nimikettä. Eija Merilä 10 nimikettä. Markku Vuorinen 10 nimikettä.

Kuunneltua ei saa, mutta valikoimaa voi selata, taikka hakea vaikka kirjailijan nimellä tai laulajan nimellä.

Android puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://play.google.com/store/apps/details?id=fi.aikamedia.ajassa_mobile

Apple puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://apps.apple.com/app/ajassa-sovellus/id6448910556

Lue lisää

Oikein mukavaa, e

"Kuunneltua ei saa, mutta valikoimaa voi selata, taikka hakea vaikka kirjailijan nimellä tai laulajan nimellä. ttä itse toit faktat pöytään."

Siis? että jos tahtoo kunnella, PITÄÄ MAKSAA!

Anonyymi kirjoitti:

Esim Kohvakka antaa 6 nimikettä. Eija Merilä 10 nimikettä. Markku Vuorinen 10 nimikettä.

Kuunneltua ei saa, mutta valikoimaa voi selata, taikka hakea vaikka kirjailijan nimellä tai laulajan nimellä.

Android puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://play.google.com/store/apps/details?id=fi.aikamedia.ajassa_mobile

Apple puhelimeen tai taulutietokoneeseen
https://apps.apple.com/app/ajassa-sovellus/id6448910556

Lue lisää

Ku sä nii tykkäät tuosta touhusta, niin otappas linja setä kumpulaiselle sinne digimediaan, ja kerro että keksis fiksumpia tapoja.

Olet kovasti asiassa näkemässä faktoja.

Et ole ainoa etkä ensimmäinen, joka näkee, että ahneuden synnin ja epärehellisyyden vääristämä uskonliike tulee romuttumaan omien syntiensä takia. Siis, sen kulissit kaatuvat kolisten...

Herra ei todellakaan ole lahjottavissa! Häntä ei voi sumuttaa.
Ja minkä taakseen jättää, sen edestään löytää!

Pakoon pääsyä ei enää ole aikamediankaan touhuissa.

Miten sitten kestetään, kun kulissit kokonaan kaatuvat, ja iljettävät vääryydet ja bisnekset ovat kaiken kansan katseltavina? Siihen ollaan menossa. Vääjäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kovasti asiassa näkemässä faktoja.

Et ole ainoa etkä ensimmäinen, joka näkee, että ahneuden synnin ja epärehellisyyden vääristämä uskonliike tulee romuttumaan omien syntiensä takia. Siis, sen kulissit kaatuvat kolisten...

Herra ei todellakaan ole lahjottavissa! Häntä ei voi sumuttaa.
Ja minkä taakseen jättää, sen edestään löytää!

Pakoon pääsyä ei enää ole aikamediankaan touhuissa.

Miten sitten kestetään, kun kulissit kokonaan kaatuvat, ja iljettävät vääryydet ja bisnekset ovat kaiken kansan katseltavina? Siihen ollaan menossa. Vääjäämättä.

Lue lisää

Joo ennenvanhaan oli sanonta, että ahneella on pas---k--- ainen loppu! Ne oli kait nähneet?

"Tohtori purkaa taas katkeruuttaan Helluntaherätystä kohtaan ja viisveisaa Jumalan sanan ohjeista:
San 24
"Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon"

Anonyymi kirjoitti:

"Tohtori purkaa taas katkeruuttaan Helluntaherätystä kohtaan ja viisveisaa Jumalan sanan ohjeista:
San 24
"Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon"

Lue lisää

Eipäs tiedä?

Koska Jumala on oikeuden Jumala, kukaan ei iloitse vääryyden vallitsessa.
Vaan - kun oikeus ja totuus saa sijaa. 1 Kor 13:6.

Antaa vain vääryyden linnakkeiden kaatua. Jumalan teot pysyvät kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tohtori purkaa taas katkeruuttaan Helluntaherätystä kohtaan ja viisveisaa Jumalan sanan ohjeista:
San 24
"Älä iloitse vihamiehesi langetessa, älköön sydämesi riemuitko hänen suistuessaan kumoon"

Lue lisää

Ei tarvitse olla kuin muistilla varustettu ja hieman ymmärrystä mukana, niin käsittää!

Kun 90-luvulla lähdettiin myymään Tikkurilan toimitiloja, kun olisivat vaatineet remonttia ja saatiinkin myötä, niin mitä tekivät nämä saarnajaekonomistit??

Onni Haapala keulassa, Keuruulainen ja IsonKirjan asiamies, teetätti uutta velkaa uuden toimitalon rakentamiseksi sinne opiston maille 7 miljMk!!

Noh mitä sitten teki toimitujohtaja Asko Kinnunen, kun ihmisiä oli potkittu vuosikymmenten palvelun jälkeen RVsta pihalle ja siirretty toimintoja Keuruulle.

Päätoimittaja vaihtui Kuosmasesta Tapio Sopaseen syksyllä 2001?? ja kas, jo ennen joulua Sopanen joutui paikkansa jättämään, kun tämä Kinnunen puuttui lehden toimittamiseen ja samanaikaisesti siirsi toimituksen takaisin pääkaupunkiseudulle!!

Hallitukset asiaa käsittelivät ja olivat kourimassa ihmisten kukkaroilla jälleen. Mutta kansalle ei kerrottu, miten asiat ovat. Minä sain tietooni kun luin myös rivien välit ja lähdin penkomaan!

Kuinka monta miljoonaa markkaa ja sen jälkeen euroa nämä saarnaajaekonomistit ovatkaan puhaltaneen niin omiin taskuihinsa kaikensorttisina korvauksina. Puhumattakaan täysin epäonnistuneista investoinneista ja ylipäätään mm konferenssirahojen käytöstä!! Paljon ja sumeilematta ja tunnon mitenkään soimaamatta!

Tapa, joka alkoi jo Katinalassa ja Lehijärvellä, sai Keuruulla aivan toiset mitat ja määrät! Raha on helluntailiikkeen suurin synti ja siitä vielä moni seisoo tiliä tekemässä. Ei ehkä ajassa, mutta kerran Jumalansa edessä, eikä pääse selityksillä!

Konkurssi on jo kolkutellut liikkeen ja opiston ovia muutaman vuoden! Ja oikein hyvä niin, kaikki vääryys loppuu jo tässä ajassa. Vastuullisia ei sitten löydy mistään ja osa kasvaa jo horsmaa!

Helluntaiherätyksen rahahistoria on ahne, röyhkeä ja äärimmäisen julma! Ne vääryydet, jotka mm Helsingin Sanomat julkaisi vuosia sitten konfenssesita Lehillä, olivat häpeällisiä, mutta vaiettiin visusti!
Kuriositeettinä vain, jos taloutta olisi oikeasti haluttu tervehdyttää, niin tilojen myynnin jälkeen lehti toimituksineen ja kirjajuttuineen ja musiikkeineen olisi jäänyt pääkaupunkiseudulle vuokralle!! Totta kai. se olisi ollut viisasta.

Juhani Kuosmanen kirjassaan oli asioista eri mieltä, mutta kertoo, miten "uskoi Herran tahdoksi" äänekkään enemmistön ajatukset!! Voi miten yksinkertainen mies!

Odotellaan, kyllä se pää vetävän käteen joutuu!

DoctorT

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla kuin muistilla varustettu ja hieman ymmärrystä mukana, niin käsittää!

Kun 90-luvulla lähdettiin myymään Tikkurilan toimitiloja, kun olisivat vaatineet remonttia ja saatiinkin myötä, niin mitä tekivät nämä saarnajaekonomistit??

Onni Haapala keulassa, Keuruulainen ja IsonKirjan asiamies, teetätti uutta velkaa uuden toimitalon rakentamiseksi sinne opiston maille 7 miljMk!!

Noh mitä sitten teki toimitujohtaja Asko Kinnunen, kun ihmisiä oli potkittu vuosikymmenten palvelun jälkeen RVsta pihalle ja siirretty toimintoja Keuruulle.

Päätoimittaja vaihtui Kuosmasesta Tapio Sopaseen syksyllä 2001?? ja kas, jo ennen joulua Sopanen joutui paikkansa jättämään, kun tämä Kinnunen puuttui lehden toimittamiseen ja samanaikaisesti siirsi toimituksen takaisin pääkaupunkiseudulle!!

Hallitukset asiaa käsittelivät ja olivat kourimassa ihmisten kukkaroilla jälleen. Mutta kansalle ei kerrottu, miten asiat ovat. Minä sain tietooni kun luin myös rivien välit ja lähdin penkomaan!

Kuinka monta miljoonaa markkaa ja sen jälkeen euroa nämä saarnaajaekonomistit ovatkaan puhaltaneen niin omiin taskuihinsa kaikensorttisina korvauksina. Puhumattakaan täysin epäonnistuneista investoinneista ja ylipäätään mm konferenssirahojen käytöstä!! Paljon ja sumeilematta ja tunnon mitenkään soimaamatta!

Tapa, joka alkoi jo Katinalassa ja Lehijärvellä, sai Keuruulla aivan toiset mitat ja määrät! Raha on helluntailiikkeen suurin synti ja siitä vielä moni seisoo tiliä tekemässä. Ei ehkä ajassa, mutta kerran Jumalansa edessä, eikä pääse selityksillä!

Konkurssi on jo kolkutellut liikkeen ja opiston ovia muutaman vuoden! Ja oikein hyvä niin, kaikki vääryys loppuu jo tässä ajassa. Vastuullisia ei sitten löydy mistään ja osa kasvaa jo horsmaa!

Helluntaiherätyksen rahahistoria on ahne, röyhkeä ja äärimmäisen julma! Ne vääryydet, jotka mm Helsingin Sanomat julkaisi vuosia sitten konfenssesita Lehillä, olivat häpeällisiä, mutta vaiettiin visusti!
Kuriositeettinä vain, jos taloutta olisi oikeasti haluttu tervehdyttää, niin tilojen myynnin jälkeen lehti toimituksineen ja kirjajuttuineen ja musiikkeineen olisi jäänyt pääkaupunkiseudulle vuokralle!! Totta kai. se olisi ollut viisasta.

Juhani Kuosmanen kirjassaan oli asioista eri mieltä, mutta kertoo, miten "uskoi Herran tahdoksi" äänekkään enemmistön ajatukset!! Voi miten yksinkertainen mies!

Odotellaan, kyllä se pää vetävän käteen joutuu!

DoctorT

Lue lisää

Joo!

On vain ajan kysymys, kun kansalle aukenee ovi katseluun. Eikä se mitä paljastuu ole mitään kovin innostavaa kristillisyyttä....

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla kuin muistilla varustettu ja hieman ymmärrystä mukana, niin käsittää!

Kun 90-luvulla lähdettiin myymään Tikkurilan toimitiloja, kun olisivat vaatineet remonttia ja saatiinkin myötä, niin mitä tekivät nämä saarnajaekonomistit??

Onni Haapala keulassa, Keuruulainen ja IsonKirjan asiamies, teetätti uutta velkaa uuden toimitalon rakentamiseksi sinne opiston maille 7 miljMk!!

Noh mitä sitten teki toimitujohtaja Asko Kinnunen, kun ihmisiä oli potkittu vuosikymmenten palvelun jälkeen RVsta pihalle ja siirretty toimintoja Keuruulle.

Päätoimittaja vaihtui Kuosmasesta Tapio Sopaseen syksyllä 2001?? ja kas, jo ennen joulua Sopanen joutui paikkansa jättämään, kun tämä Kinnunen puuttui lehden toimittamiseen ja samanaikaisesti siirsi toimituksen takaisin pääkaupunkiseudulle!!

Hallitukset asiaa käsittelivät ja olivat kourimassa ihmisten kukkaroilla jälleen. Mutta kansalle ei kerrottu, miten asiat ovat. Minä sain tietooni kun luin myös rivien välit ja lähdin penkomaan!

Kuinka monta miljoonaa markkaa ja sen jälkeen euroa nämä saarnaajaekonomistit ovatkaan puhaltaneen niin omiin taskuihinsa kaikensorttisina korvauksina. Puhumattakaan täysin epäonnistuneista investoinneista ja ylipäätään mm konferenssirahojen käytöstä!! Paljon ja sumeilematta ja tunnon mitenkään soimaamatta!

Tapa, joka alkoi jo Katinalassa ja Lehijärvellä, sai Keuruulla aivan toiset mitat ja määrät! Raha on helluntailiikkeen suurin synti ja siitä vielä moni seisoo tiliä tekemässä. Ei ehkä ajassa, mutta kerran Jumalansa edessä, eikä pääse selityksillä!

Konkurssi on jo kolkutellut liikkeen ja opiston ovia muutaman vuoden! Ja oikein hyvä niin, kaikki vääryys loppuu jo tässä ajassa. Vastuullisia ei sitten löydy mistään ja osa kasvaa jo horsmaa!

Helluntaiherätyksen rahahistoria on ahne, röyhkeä ja äärimmäisen julma! Ne vääryydet, jotka mm Helsingin Sanomat julkaisi vuosia sitten konfenssesita Lehillä, olivat häpeällisiä, mutta vaiettiin visusti!
Kuriositeettinä vain, jos taloutta olisi oikeasti haluttu tervehdyttää, niin tilojen myynnin jälkeen lehti toimituksineen ja kirjajuttuineen ja musiikkeineen olisi jäänyt pääkaupunkiseudulle vuokralle!! Totta kai. se olisi ollut viisasta.

Juhani Kuosmanen kirjassaan oli asioista eri mieltä, mutta kertoo, miten "uskoi Herran tahdoksi" äänekkään enemmistön ajatukset!! Voi miten yksinkertainen mies!

Odotellaan, kyllä se pää vetävän käteen joutuu!

DoctorT

Lue lisää

>>Kuinka monta miljoonaa markkaa ja sen jälkeen euroa nämä saarnaajaekonomistit ovatkaan puhaltaneen niin omiin taskuihinsa kaikensorttisina korvauksina. Puhumattakaan täysin epäonnistuneista investoinneista ja ylipäätään mm konferenssirahojen käytöstä!! Paljon ja sumeilematta ja tunnon mitenkään soimaamatta!

Tapa, joka alkoi jo Katinalassa ja Lehijärvellä, sai Keuruulla aivan toiset mitat ja määrät! Raha on helluntailiikkeen suurin synti ja siitä vielä moni seisoo tiliä tekemässä. Ei ehkä ajassa, mutta kerran Jumalansa edessä, eikä pääse selityksillä!<<

Aamen. Helluntaiherätys meni mammonanpalvonnan harhaan -90 luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kuinka monta miljoonaa markkaa ja sen jälkeen euroa nämä saarnaajaekonomistit ovatkaan puhaltaneen niin omiin taskuihinsa kaikensorttisina korvauksina. Puhumattakaan täysin epäonnistuneista investoinneista ja ylipäätään mm konferenssirahojen käytöstä!! Paljon ja sumeilematta ja tunnon mitenkään soimaamatta!

Tapa, joka alkoi jo Katinalassa ja Lehijärvellä, sai Keuruulla aivan toiset mitat ja määrät! Raha on helluntailiikkeen suurin synti ja siitä vielä moni seisoo tiliä tekemässä. Ei ehkä ajassa, mutta kerran Jumalansa edessä, eikä pääse selityksillä!<<

Aamen. Helluntaiherätys meni mammonanpalvonnan harhaan -90 luvulla.

Lue lisää

Se alkoi oikeastaan jo Ylivainion aikana. Silloin iski rahanahneus. Kun Niilo piti kokouksia, porukkaa oli jonoiksi asti. Arvatkaapas jätettiinkö uhrit keräämättä??

Nähty on omin silmin se, ja Niilo-veli? Kuoli köyhänä, velkaantuneena. Niilolle maksettiin se mitä "työmiehelle" piti. Jättipotti taas hupeni muiden ahneiden suihin. Niilo oli vain kuin työrukkanen, rahasampo - jota käytettiin hyväksi. Mainostettiin. Se aika on jäänyt kirkkaasti mieleen. Onneksi Jumala käski ottaa etäisyyttä tuohon bisnes-helluntailaisuuteen!!

Anonyymi kirjoittaa täyttä asiaa!

Hes 34 on ajankohtaisempi kuin koskaan ennen!

DoctorT

Aloittaja on suivaantunut, kun ei ole päässyt osingoille.

Mikä ongelma sinulla on? Sitä kannattaisi kysellä?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on suivaantunut, kun ei ole päässyt osingoille.

Aloittaja ei - Jumalan kiitos - ole ollut eikä ole rahan palvelija.
Mutta kuten aloitus kertoo, jotkut ovat kyllä. Ei riitä omat varat, pitää ahnehtia sitä mikä kuuluu toiselle!

Etkö osaa lukea? Aloituksen sisältö on selvästi tuotu? Vai etkö osaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei - Jumalan kiitos - ole ollut eikä ole rahan palvelija.
Mutta kuten aloitus kertoo, jotkut ovat kyllä. Ei riitä omat varat, pitää ahnehtia sitä mikä kuuluu toiselle!

Lue lisää

"Oli siis vapaaehtoinen mahdollisuus (2022) korjata taikka edes selvittää tehty törkeä vääryys ja tuotettu ekonominen vahinko. "
Eikös tämä anna vihjeen, että rahasta on kyse.

Pitäisi ostaa liki 30€ kirja jotta selviäsi mistä on kyse.
1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

Anonyymi kirjoitti:

"Oli siis vapaaehtoinen mahdollisuus (2022) korjata taikka edes selvittää tehty törkeä vääryys ja tuotettu ekonominen vahinko. "
Eikös tämä anna vihjeen, että rahasta on kyse.

Pitäisi ostaa liki 30€ kirja jotta selviäsi mistä on kyse.
1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

Lue lisää

Aloitukseen....


"Eikös tämä anna vihjeen, että rahasta on kyse."
-------------------------------------------------------------

Vihjeesi ja oletuksesi meni nyt kovasti pieleen...

Mitään rahoja ei ole senttiäkään pyydetty Aikamedialta!
Mitään korvausvaatimuksia ei ole esitetty.
On vain annettu mahdollisuus selvittää ja ottaa VASTUU tapahtumista.
Sellainen on täysin relevantti seikka.

Ja mitä tulee tuotetun vahingon määrään, siinä kupsahtaisi kumoon moni firma, jos oikeusjärjestelmä tuomitsisi todisteiden mukaisesti + oikeuskulut päälle!

SIKSI, on kärsivällisesti edetty, että tämän Aikamedian valtataho ymmärtäisi, mitä on juridinen termi "pienemmän-haitan-periaate"? Olisi ollut viisaampaa ottaa lusikka "käteen" ja ryhtyä sopimaan, siis sovintoon vaääryksien ja vahinkojen uhrin kanssa!

Mutta ei - näy....

On sanonta, että kun asia pitkistyy - se mutkistuu. Tämä fakta on ilmoitettu Aikamedian miehille jo helmikuussa 2022...

Tätä tarkoitti myös Jeesus: ( Matteus 5:25-26)

" Suostu pian sopimaan.... niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä, ettei riitapuolesi vetäisi sinua tuomarin eteen, ja tuomari antaisi sinua oikeudenpalvelijalle, ja ettei sinua pantaisi vankeuteen. Totisesti minä sanon sinulle: sieltä et pääse ennenkuin maksat viimeisenkin rovon."

Joka uhmaa kohtaloaan ja torjuu Jeesuksenkin opetukset, joutuu ITSE vastaamaan seuraamuksista! Kysyä sopii: kuinka monen helluntailaisen rahat riittävät siihen, jos ja kun Aikamedia tuomitaan korvauksiin? Tavallisten uskovien varoillahan homma pyörii.

Mutta? Mitä kylvää, sitä niittää!

Anonyymi kirjoitti:

"Oli siis vapaaehtoinen mahdollisuus (2022) korjata taikka edes selvittää tehty törkeä vääryys ja tuotettu ekonominen vahinko. "
Eikös tämä anna vihjeen, että rahasta on kyse.

Pitäisi ostaa liki 30€ kirja jotta selviäsi mistä on kyse.
1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

Lue lisää

Vähän infoa!

Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?
Ei pidä esittää perättömiä tietoja saati vihjauksia!

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan?

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan + postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e + postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)Vähän infoa!
Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan.

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan + postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e + postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)
Ilmoita vain yhteystietosi, niin saat kirjan. Eikä laskua ole eikä tule...


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän infoa!

Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?
Ei pidä esittää perättömiä tietoja saati vihjauksia!

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan?

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)Vähän infoa!
Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan.

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)
Ilmoita vain yhteystietosi, niin saat kirjan. Eikä laskua ole eikä tule...


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.

Lue lisää

Sorry, kun tuplaantui edellinen teksti...

Anonyymi kirjoitti:

"Oli siis vapaaehtoinen mahdollisuus (2022) korjata taikka edes selvittää tehty törkeä vääryys ja tuotettu ekonominen vahinko. "
Eikös tämä anna vihjeen, että rahasta on kyse.

Pitäisi ostaa liki 30€ kirja jotta selviäsi mistä on kyse.
1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

Lue lisää

"Eikös tämä anna vihjeen, että rahasta on kyse."

Ei huoli vihjata perättömyyksiä...

Joka osaa lukea Aloituksen sisällön kysyy:
Mikä on se kovasti iso ongelma, josta Aikamedia OY:n hallitus on koettanut
päästä irti jo yli 2 vuotta? Vaikenemalla, pakenemalla, torjumalla?

Eikä ole päässyt - eikä tule pääsemäänkään!

Tietenkin se on niin "kova pala purtavaksi" - että hampaat ovat suuressa riskissä...

Anonyymi kirjoitti:

Vähän infoa!

Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?
Ei pidä esittää perättömiä tietoja saati vihjauksia!

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan?

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)Vähän infoa!
Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan.

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)
Ilmoita vain yhteystietosi, niin saat kirjan. Eikä laskua ole eikä tule...


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.

Lue lisää

Aloittaja ei kuitenkaan kerro suoraan, mistä kirjan sivuilla 98-104 puhutaan, vaan antaa linkin nettikauppaan. Hän siis kehottaa ostamaan kyseisen kirjailijan tuotantoa eli kyse on viime kädessä taloudellisesta hyödystä.

Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän infoa!

Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?
Ei pidä esittää perättömiä tietoja saati vihjauksia!

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan?

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)Vähän infoa!
Rahasta on kysymys? Mutta millä taholla?

Ei tarvitse ostaa mitään! Kaikki on vapaaehtoista.
Mutta joka on todella kiinnostunut, voi ihan ilmaiseksi lukea kirjaa. Kirjastot ovat sitä varten! - Vai oletko maksanut- kun olet kirjaston kirjoja lukenut? Et varmaan.

Ja - jos joku asia on täysin merkityksetön, miksi lukea?
Mutta jos joku on vilpittömästi kiinnostunut jostakusta asiasta?

Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!
Adlibriksen hinta on 21,10
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen
Kirjaa saa 12 euron hintaan postikulut
https://www.elamanlaulu.com/?page_id=282 12 e postikulut
Ja? Ihan ilmaiseksi saa, jos tilaa kirjoittajalta itseltään. (Em sivusto)
Ilmoita vain yhteystietosi, niin saat kirjan. Eikä laskua ole eikä tule...


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.


Aloituksen maininta kirjasta on LÄHDE:
Jossa Aloituksen asia on kattavasti tuotu julki.
Aloitus ei siis ole mitään fiktiivistä lajia, vaan julkaistua asiaa.

Lue lisää

"Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!"
Pyydetään 27,70€ Booky.fi

Henki kirjoitti:

Aloittaja ei kuitenkaan kerro suoraan, mistä kirjan sivuilla 98-104 puhutaan, vaan antaa linkin nettikauppaan. Hän siis kehottaa ostamaan kyseisen kirjailijan tuotantoa eli kyse on viime kädessä taloudellisesta hyödystä.

Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.

Lue lisää

Tämä suomi24 foorumi ei ole sääntöjen mukaan paikka, jossa kopioidaan kirjojen sivuja!
Kyseessä on yhteensä 9 sivua.
On absurdia valittaa ja väittää kun mitään ostamisen pakkoa ei ole!
Mitään "kehotusta" ostaa kirjaa ei ole lausuttu.

Anonyymi kirjoitti:

"Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!"
Pyydetään 27,70€ Booky.fi

Mitä siinä hinnoista kitisemään. Ostamisen pakkoa ei ole. Booky.fi vastaa asettamistaan myyntihinnoista!!

Henki kirjoitti:

Aloittaja ei kuitenkaan kerro suoraan, mistä kirjan sivuilla 98-104 puhutaan, vaan antaa linkin nettikauppaan. Hän siis kehottaa ostamaan kyseisen kirjailijan tuotantoa eli kyse on viime kädessä taloudellisesta hyödystä.

Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.

Lue lisää

Kirjat ova kirjoja.
Nettipalsta ei ole kirjojen kopiointipaikka.

Pitäisi ymmärtää?

Henki kirjoitti:

Aloittaja ei kuitenkaan kerro suoraan, mistä kirjan sivuilla 98-104 puhutaan, vaan antaa linkin nettikauppaan. Hän siis kehottaa ostamaan kyseisen kirjailijan tuotantoa eli kyse on viime kädessä taloudellisesta hyödystä.

Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.

Lue lisää

Tässä linkki, joka kertoo miten myydään "sikaa säkissä".
Ensin rekisteröidyt, kirjaudut, maksat pääsymaksun..
ja sitten - vautsi - salaiset digihuoneiden ovet aukenevat!

Mitä siellä myydään?
Et voi tietää, ellet ENSIN maksa!!

https://ajassa.fi/

Anonyymi kirjoitti:

"Missään kirjasta (Musiikintekijän muistelmia ja muruja) ei pyydetä 30 euroa!"
Pyydetään 27,70€ Booky.fi

Kannattaa reklamoida Booky.fi verkkokauppaa hinnoista...

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkki, joka kertoo miten myydään "sikaa säkissä".
Ensin rekisteröidyt, kirjaudut, maksat pääsymaksun..
ja sitten - vautsi - salaiset digihuoneiden ovet aukenevat!

Mitä siellä myydään?
Et voi tietää, ellet ENSIN maksa!!

https://ajassa.fi/

Lue lisää

Ei tarvitse maksaa ENSIN. Asenna sovellus kännykkään niin näet.

Henki kirjoitti:

Aloittaja ei kuitenkaan kerro suoraan, mistä kirjan sivuilla 98-104 puhutaan, vaan antaa linkin nettikauppaan. Hän siis kehottaa ostamaan kyseisen kirjailijan tuotantoa eli kyse on viime kädessä taloudellisesta hyödystä.

Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.

Lue lisää

Kylläpäs nyt joillakin vain rahat pyörii silmien edessä? Onko raha siis jumala vaiko epäjumala? Mikä teitä muutamia vaivaa? Kun aloituksessa oli merkitty näin:

Lähteitä:

1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen

2) Asiakirjat: kirjallinen menettely Aikamedia OY:n kanssa 2022-2024

3) Ao. lainkohdat


Kun ne on mainittu aloituskirjoituksen lähteiksi, niin se on täysin tavallinen käytäntö!

Lähde 1, on kirja, jossa v 2022 on (Aloituksen) asiaa julkisesti selostettu. Faktaa ei fiktiota.

Lähde 2, on kirjallinen materiaali Aikamedia OY:n ja asianomistajan välillä.

Lähde 3, ovat ne asiayhteyteen kuuluvat lain säädökset, jotka liittyvät tapahtumiin.

On täysin yleinen asia, viitata taustoihin, lähteisiin.

Eikä kukaan normaali lukija ryhdy kuvittelemaan, että olisi jokin mainos-ja myyntikampanja! Eikä sellaista näy aloituksessa. Ei ostosuositusta.... :))

Ei ollut tietenkään tämän Aloituksen asia, ruveta kirjoittamaan kattavasti kymmeniä ja kymmeniä sivuja materiaalia! Se on järjellisesti tajuttavissa.

Asioilla ja esityksillä on omat raaminsa.

Koettakaa pysyä asiassa.

Henki kirjoitti:

Aloittaja ei kuitenkaan kerro suoraan, mistä kirjan sivuilla 98-104 puhutaan, vaan antaa linkin nettikauppaan. Hän siis kehottaa ostamaan kyseisen kirjailijan tuotantoa eli kyse on viime kädessä taloudellisesta hyödystä.

Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.

Lue lisää

Suomi24 kirjoitussäännöissä lukee,
ettei palstoille saa kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista. Näin. ( ei saa)

”Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista.”
https://www.suomi24.fi/opastus/saannot

On siis täysin sääntöjen mukaista, ettei kokonaisia kirjojen sivuja tänne kopioida!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi24 kirjoitussäännöissä lukee,
ettei palstoille saa kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista. Näin. ( ei saa)

”Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista.”
https://www.suomi24.fi/opastus/saannot

On siis täysin sääntöjen mukaista, ettei kokonaisia kirjojen sivuja tänne kopioida!

Lue lisää

Täällä ei myöskään saa markkinoida omia tuotteita.
"Markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa"

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs nyt joillakin vain rahat pyörii silmien edessä? Onko raha siis jumala vaiko epäjumala? Mikä teitä muutamia vaivaa? Kun aloituksessa oli merkitty näin:

Lähteitä:

1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:maijaliisa hiekkanen

2) Asiakirjat: kirjallinen menettely Aikamedia OY:n kanssa 2022-2024

3) Ao. lainkohdat


Kun ne on mainittu aloituskirjoituksen lähteiksi, niin se on täysin tavallinen käytäntö!

Lähde 1, on kirja, jossa v 2022 on (Aloituksen) asiaa julkisesti selostettu. Faktaa ei fiktiota.

Lähde 2, on kirjallinen materiaali Aikamedia OY:n ja asianomistajan välillä.

Lähde 3, ovat ne asiayhteyteen kuuluvat lain säädökset, jotka liittyvät tapahtumiin.

On täysin yleinen asia, viitata taustoihin, lähteisiin.

Eikä kukaan normaali lukija ryhdy kuvittelemaan, että olisi jokin mainos-ja myyntikampanja! Eikä sellaista näy aloituksessa. Ei ostosuositusta.... :))

Ei ollut tietenkään tämän Aloituksen asia, ruveta kirjoittamaan kattavasti kymmeniä ja kymmeniä sivuja materiaalia! Se on järjellisesti tajuttavissa.

Asioilla ja esityksillä on omat raaminsa.

Koettakaa pysyä asiassa.

Lue lisää

>>> Kun ne on mainittu aloituskirjoituksen lähteiksi, niin se on täysin tavallinen käytäntö!

Et taida ollenkaan ymmärtää, mitä lähteellä tarkoitetaan. Lähdeluettelossa mainitaan tekijä, julkaisuvuosi ja sivunumero. Annetaan niin tarkat tiedot, että lukijat pystyvät yksiselitteisesti tunnistamaan käytetyn lähteen.

Lähteen tunnistaminen ei tarkoita ostamista, kirjastossa käymistä tms. Lähdeluetteloon ei siis laiteta linkkejä (netti)kauppaan, josta lähdeluettelossa mainittu teos voidaan ostaa. Linkki maksulliseen palveluun on selvä kehotus ostaa ko. lähde ja hyötyä siten taloudellisesti. Aloittaja olisi yhtä hyvin voinut laittaa linkin thaimaalaiseen hierontaan. Täysin sama juttu - raha vaihtaa omistajaa.

Henki kirjoitti:

>>> Kun ne on mainittu aloituskirjoituksen lähteiksi, niin se on täysin tavallinen käytäntö!

Et taida ollenkaan ymmärtää, mitä lähteellä tarkoitetaan. Lähdeluettelossa mainitaan tekijä, julkaisuvuosi ja sivunumero. Annetaan niin tarkat tiedot, että lukijat pystyvät yksiselitteisesti tunnistamaan käytetyn lähteen.

Lähteen tunnistaminen ei tarkoita ostamista, kirjastossa käymistä tms. Lähdeluetteloon ei siis laiteta linkkejä (netti)kauppaan, josta lähdeluettelossa mainittu teos voidaan ostaa. Linkki maksulliseen palveluun on selvä kehotus ostaa ko. lähde ja hyötyä siten taloudellisesti. Aloittaja olisi yhtä hyvin voinut laittaa linkin thaimaalaiseen hierontaan. Täysin sama juttu - raha vaihtaa omistajaa.

Lue lisää

Anonyymi nikki henki näyttää olevan kovasti epäselvyydessä!

Joten pientä korjausta ja rajausta sekavuuteen. . .

Nettipalstan kirjoitus ( aloitus ) ei ole mikään tieteellinen asiakirjoitus, jollaiseen on selkeät lähdeohjeistukset. Aloitusta ole tietenkään sellaiseen lajiin yhdistetty.

Virallisen tason kirjallisten lähteiden ohjeet on hyvin tarkasti säädeltyjä. Nekään eivät ole aloittajalle vieraita asioita. - Mutta, toistaen, tämä Aloitus ei sellaiseen kategoriaan kuulunut.

Kirjoittaja henki ei näytä ymmärtävän eri kirjallisten lajien ja julkaisujen eroa.

Kirja, johon lähteenä viitataan, on aloituksessa niin selvästi informoitu, että jokainen normaali ihminen voi sen tunnistaa. Kun on mainittu mm. ISBN- tunnus, Suomen kansalliskirjaston tietokanta (Finna) löytää teoksen, eli siis myös kuka tahansa.

Tässä aloitussivun tekstiä:
Lähteitä:
1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

Info on niin kattava, että sillä onnistuu navigoida mainittu asia.

Sitten. Kommentointia muutamaan kummallisiin väitteisiin:

”Lähteen tunnistaminen ei tarkoita ostamista”. (henki)

Kommenttia:
Henki kirjoittaa perättömyyttä. Aloituksen linkki, info on pelkkä info. Siinä ei ole pienintäkään kehotusta ryhtyä ostoksiin. Sellaista ei ole tekstissä.


”Lähdeluetteloon ei siis laiteta linkkejä (netti)kauppaan, josta lähdeluettelossa mainittu teos voidaan ostaa. ” (henki)

Kommenttia:
Tieteellisen, ja virallisen tason kirjoituksiin ei linkkejä laiteta. Mutta profaanilla nettipalstalla on jopa hyvän tavan mukaistakin laittaa infoa. Nettipalstat vilisevät linkkejä. Eikä se tarkoita mitään ostopakkoa! Sen jokainen normitason ihminen ymmärtää.


”Linkki maksulliseen palveluun on selvä kehotus ostaa ko. lähde ja hyötyä siten taloudellisesti. ” (henki)

Kommenttia:
Tuollainen luulo on subjektiivinen ja asenteellinen. Aloituksessa ei ole mitään ostokehotusta. Ala-arvoista on väite, että kyseessä olisi jokin taloudellisen hyödyn hinkuminen?
…. Linkki ei ole koskaan "selvä kehotus ostaa!" Valinnan vapaus on jokaisella, oikeus harkita - niin taikka näin?



”Lähteen tunnistaminen ----- kirjastossa käymistä tms.”(henki)

Kommenttia:
Aloituksessa ei käsketä eikä kehoteta ostamaan. Linkki on linkki. Kukaan normaali netin käyttäjä ei luule, että jokainen linkki olisi yhtä kuin ”ostamispakko”! Outoa esitystä…..

Miksi keskustelussa nousi esille kirjasto?

Kun keskustelun kommenteissa jotkut moittivat, ettei kirjaa (muka) voi lukea ostamatta.
Heille oli kohteliasta vastata, että kyllä voi ilmaiseksi lukea! Sitä varten Suomessa on loistava kirjastopalvelu. Kukaan ei voi ostaa kaikkia kirjoja. Esimerkiksi opiskelijat kuolisivat nälkään, jos heidän pitäisi ostaa kaikki sadat tenttikirjat ja muut.

Kirjoja on tarjolla myös ns. vapaakappaleina, jolloin ei tarvitse surra kukkaronsa puolesta, senkin aloittajana esitin.

Joten väitteet jostakin rahastuksesta ja taloudellisen hyödyn metsästyksestä on tulkittava alhaisen ihmismielen ylilyönneiksi.

”Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.” (henki)

Kommenttia: Tuollainen väite kannattaa toimittaa verkkokirjakaupoille?
- ”Miksi myytte huijauksia, fiktioita, oikealla rahalla”? (Mitä vastausta voisi olettaa?
Että me myydään mitä myydään, ostakaa taikka älkää…. )


Jokainen saa olla mitä mieltä onkin, mutta minään faktana taikka totena ei pidä kaikkea ryhtyä väittämään…..

Mukavaa jatkoa…
t: aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi nikki henki näyttää olevan kovasti epäselvyydessä!

Joten pientä korjausta ja rajausta sekavuuteen. . .

Nettipalstan kirjoitus ( aloitus ) ei ole mikään tieteellinen asiakirjoitus, jollaiseen on selkeät lähdeohjeistukset. Aloitusta ole tietenkään sellaiseen lajiin yhdistetty.

Virallisen tason kirjallisten lähteiden ohjeet on hyvin tarkasti säädeltyjä. Nekään eivät ole aloittajalle vieraita asioita. - Mutta, toistaen, tämä Aloitus ei sellaiseen kategoriaan kuulunut.

Kirjoittaja henki ei näytä ymmärtävän eri kirjallisten lajien ja julkaisujen eroa.

Kirja, johon lähteenä viitataan, on aloituksessa niin selvästi informoitu, että jokainen normaali ihminen voi sen tunnistaa. Kun on mainittu mm. ISBN- tunnus, Suomen kansalliskirjaston tietokanta (Finna) löytää teoksen, eli siis myös kuka tahansa.

Tässä aloitussivun tekstiä:
Lähteitä:
1) Kirja: Maijaliisa Hiekkanen: Musiikintekijän muistelmia ja muruja (2022) ISBN 978-952-68602-7-5 (Sivut 98-104, selostus väärinkäytöksistä.)

Info on niin kattava, että sillä onnistuu navigoida mainittu asia.

Sitten. Kommentointia muutamaan kummallisiin väitteisiin:

”Lähteen tunnistaminen ei tarkoita ostamista”. (henki)

Kommenttia:
Henki kirjoittaa perättömyyttä. Aloituksen linkki, info on pelkkä info. Siinä ei ole pienintäkään kehotusta ryhtyä ostoksiin. Sellaista ei ole tekstissä.


”Lähdeluetteloon ei siis laiteta linkkejä (netti)kauppaan, josta lähdeluettelossa mainittu teos voidaan ostaa. ” (henki)

Kommenttia:
Tieteellisen, ja virallisen tason kirjoituksiin ei linkkejä laiteta. Mutta profaanilla nettipalstalla on jopa hyvän tavan mukaistakin laittaa infoa. Nettipalstat vilisevät linkkejä. Eikä se tarkoita mitään ostopakkoa! Sen jokainen normitason ihminen ymmärtää.


”Linkki maksulliseen palveluun on selvä kehotus ostaa ko. lähde ja hyötyä siten taloudellisesti. ” (henki)

Kommenttia:
Tuollainen luulo on subjektiivinen ja asenteellinen. Aloituksessa ei ole mitään ostokehotusta. Ala-arvoista on väite, että kyseessä olisi jokin taloudellisen hyödyn hinkuminen?
…. Linkki ei ole koskaan "selvä kehotus ostaa!" Valinnan vapaus on jokaisella, oikeus harkita - niin taikka näin?



”Lähteen tunnistaminen ----- kirjastossa käymistä tms.”(henki)

Kommenttia:
Aloituksessa ei käsketä eikä kehoteta ostamaan. Linkki on linkki. Kukaan normaali netin käyttäjä ei luule, että jokainen linkki olisi yhtä kuin ”ostamispakko”! Outoa esitystä…..

Miksi keskustelussa nousi esille kirjasto?

Kun keskustelun kommenteissa jotkut moittivat, ettei kirjaa (muka) voi lukea ostamatta.
Heille oli kohteliasta vastata, että kyllä voi ilmaiseksi lukea! Sitä varten Suomessa on loistava kirjastopalvelu. Kukaan ei voi ostaa kaikkia kirjoja. Esimerkiksi opiskelijat kuolisivat nälkään, jos heidän pitäisi ostaa kaikki sadat tenttikirjat ja muut.

Kirjoja on tarjolla myös ns. vapaakappaleina, jolloin ei tarvitse surra kukkaronsa puolesta, senkin aloittajana esitin.

Joten väitteet jostakin rahastuksesta ja taloudellisen hyödyn metsästyksestä on tulkittava alhaisen ihmismielen ylilyönneiksi.

”Kysessä on tyypillinen huijaus, jossa fiktiota myydään oikealla rahalla.” (henki)

Kommenttia: Tuollainen väite kannattaa toimittaa verkkokirjakaupoille?
- ”Miksi myytte huijauksia, fiktioita, oikealla rahalla”? (Mitä vastausta voisi olettaa?
Että me myydään mitä myydään, ostakaa taikka älkää…. )


Jokainen saa olla mitä mieltä onkin, mutta minään faktana taikka totena ei pidä kaikkea ryhtyä väittämään…..

Mukavaa jatkoa…
t: aloittaja

Lue lisää

>>> Aloituksessa ei käsketä eikä kehoteta ostamaan. Linkki on linkki...

Älä edes yritä. Linkki maksulliseen palveluun on tunnettu huijareiden käyttämä kikka, jolla uhri ohjataan käyttämään tiettyä palvelua maksusta.

Psykologinen kikka on tunnettu myös hengellisten huijareiden keskuudessa. Esitykseen kuuluu, että uhria ikään kuin yritetään auttaa kaikin mahdollisin keinoin. Avuksi tarjotaan jotain tiettyä asiaa (tässä tapauksessa kirjaa), joka on kuulemma hyväksi todettu ja tuo varmasti ymmärrystä/lohdutusta/pelastusta uhrin elämään.

>>> Että me myydään mitä myydään, ostakaa taikka älkää...

Näkee selvästi, että käytät huijareille tyypillisiä sanakäänteitä. Olet siis yksi niistä.

Henki kirjoitti:

>>> Aloituksessa ei käsketä eikä kehoteta ostamaan. Linkki on linkki...

Älä edes yritä. Linkki maksulliseen palveluun on tunnettu huijareiden käyttämä kikka, jolla uhri ohjataan käyttämään tiettyä palvelua maksusta.

Psykologinen kikka on tunnettu myös hengellisten huijareiden keskuudessa. Esitykseen kuuluu, että uhria ikään kuin yritetään auttaa kaikin mahdollisin keinoin. Avuksi tarjotaan jotain tiettyä asiaa (tässä tapauksessa kirjaa), joka on kuulemma hyväksi todettu ja tuo varmasti ymmärrystä/lohdutusta/pelastusta uhrin elämään.

>>> Että me myydään mitä myydään, ostakaa taikka älkää...

Näkee selvästi, että käytät huijareille tyypillisiä sanakäänteitä. Olet siis yksi niistä.

Lue lisää

Riittää jo nikki henki tästä asiasta. Paha kompleksi on nyt iskenyt?

Mutta huijariksi väittämisestä kun ei ole mitään kättä pidempää näyttöä, niin Jeesuksen sanojen mukaan tulee antaa ymmärtämättömille anteeksi. Perätön syytöksesi "huijariksi" siirretään seuraavalle selvityspöydälle!
Be well!

JK: koeta selviytyä ehjin nahoin kaiken maailman (oikeitten) huijarien verkoista. Niitä kun piisaa. Ei huolisi käyttää nettiä? Ei lukea ainuttakaan linkkiä, vinkkiä, viittausta?

Viisas osaa valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse maksaa ENSIN. Asenna sovellus kännykkään niin näet.

Aikamedia ei ansaitse sellaista luottamusta, että edes sen sovelluksia ladattaisiin! kiitos!

Henki kirjoitti:

>>> Aloituksessa ei käsketä eikä kehoteta ostamaan. Linkki on linkki...

Älä edes yritä. Linkki maksulliseen palveluun on tunnettu huijareiden käyttämä kikka, jolla uhri ohjataan käyttämään tiettyä palvelua maksusta.

Psykologinen kikka on tunnettu myös hengellisten huijareiden keskuudessa. Esitykseen kuuluu, että uhria ikään kuin yritetään auttaa kaikin mahdollisin keinoin. Avuksi tarjotaan jotain tiettyä asiaa (tässä tapauksessa kirjaa), joka on kuulemma hyväksi todettu ja tuo varmasti ymmärrystä/lohdutusta/pelastusta uhrin elämään.

>>> Että me myydään mitä myydään, ostakaa taikka älkää...

Näkee selvästi, että käytät huijareille tyypillisiä sanakäänteitä. Olet siis yksi niistä.

Lue lisää

Anonyymi nikki henki koettaa väittää että verkkokirjakaupat ova huijareita, kun kirjoja myyvät! Kova veto.... kupla!

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi nikki henki koettaa väittää että verkkokirjakaupat ova huijareita, kun kirjoja myyvät! Kova veto.... kupla!

Oletko aloittaja? Eli kösitinkö oikein että ole tämä aiemmin ketjussa nimellä oleva anna-liisa Hiekkanen? Laitoit sen allekirjotukseksi? Onko he aika mediassa julkaisseet sinun teoksia keräten rahaa vai mikä on homman nimi?

Lightning

Tähän voi sanoa amen. Joka Jumalaa kunnioittaa!

Rahananeuden synti on kadottava synti, myös niiden kohdalla jotka pitävät itseään kristittyinä.

Älä himoitse lähimmäisesi omaa! Sanovat Jumalan Pyhät käskyt.

Helluntailiikkeen aihneuden synti on pitkään ollut, että sen johto himoitsee uskovien rahoja ja omaisuutta. Kun rahalähde luppuu, maksaja kuolee - niin himoitaan testamenttia!

Tämä ahneuden synnin syöpä on kasvanut nyt selvityksen tilaan.
Pandoran lipas on avattu.

Jumala ei jätä kesken toimenpiteitään.

Ennen kaikkea Hän tahtoo puhdistaa uskovat, vapautta joka lajin synneistä, olkoon ahneus, haureellisuus, saastaisuus, valheet, ylpeys.....

Aikamedia OY:n ylpeys ja piittamattomuus ei säästy Jumalan kuritukselta.

Olet oikeassa. Koeta olla sanomatta väärää todistusta, ja tottele Mooseksen lakia.
Tee parannus, koska lakihan on kokonaisuus. Luepas Jaakobin kirjeen 2: 10-13

Olitko itse ajatellut ottaa kirstuun mukaan jotakin? Kaikki eivät niin ajattele. Eli, varmaankin ojensit ja muistutit lähinnä itseäsi?

Jo Jeesus opetti ja varoitti mammon vaaroista.
Rahan, ahneuden ja kaikenlaisen omistamisen himo on hapattanut tämän lopunajan kristikunnan. Ei riitä vain omat, vaan himoitaan lisää ja lisää. Kuten kristilliset liikkeet todistavat. Tarkoitus pyhittää muka keinot?

Lampaat ottavat mallia johtajista. Menestysteologian hapatus meni moniin uskovaisiin 1990 luvulta alkaen kuin häkä päähän.

Sanaa: "Ne jotka rikastua tahtovat lankeavat kiusaukseen ja paulaan ja mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka upottavat ihmiset turmioon ja
kadotukseen." ( 1 Tim 6:10)

Niin surullista kuin onkin, moni ns uskis löytää itsensä taivaan ulkopuolelta, koska antoi pikkusormensa pahalle.

Autuaita olette te köyhät, sanoi Jeesus.

No, johonkinhan ne rahat suuntautuu....

Aivan. On varmaan niin, että niissä tapauksissa kun pintaan nousee sellaista, josta selostus tässä aloituksessa, on paljonkin sellaista jota ei julkisesti voi kertoa? Mutta kun asioita käsitellään oikeusareenalla, silloin kaikki häpeällisetkin koukutukset nousevat yleensä, jopa mediajulkisuuteen... Tässä nousee mieleen vanha viisaus: Parempi on katsoa kuin katua...

Asiata on vain toisen osapuolen näkemys. Sen perusteella ei kannata kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiata on vain toisen osapuolen näkemys. Sen perusteella ei kannata kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Oikaisua. Aloituksen asiasta ON JO myös toisen osapuolen, eli Aikamedia OY:n hallituksen taholta annettua kannanottoa. Vähäistä, mutta sellaista, jossa on näkynyt heidän asenteensa, heidän ylimielisyytensä, vähättelynsä. . .

Ja erityisesti se, että on koetettu "vaikenemalla" saada paha ongelma katoamaan kuin taikatempulla!

Eli, aloituksen tekstiin liittyy dokumentteja, joita asian selvityksen alussa 2022 nousi esille.

Aloitus perustuu siihen. Vaikka "toisen osapuolen näkemystä" vääryydestä ei (aloituksessa) ole sanallisesti tuotu, se on otettu huomioon.

Siis näkemys? Kyllä Aikamedia OY:n hallitus ja toimitusjohtaja ovat saaneet mahdollisuuden lausua kantansa!

Täysin yhdenvertaisesti, kuten jo roomalainen oikeusohje 2000 vuoden takaa lausuu:
** Audiatur et altera pars!

Mutta? Mitä se lausuttu oli tammi-helmikuussa 2022?

Siinäpä se.

Ja mitä Aikamedia OY:n hallitus vastasi 14.2.2024 heille toimitettuun kirjalliseen reklamaatioon ja vastauspyyntöön?

Pelkkää hiljaisuutta. Kuin hautausmaan kuolleet!

KUN siis ylimieliseksi nähtävä piittaamattomuus jatkuu, silmien ummistaminen virheiltä. Joissa useiden lakien todistettua rikkomusta, jopa rikostason epäilyn näkevät lainoppineet!

Mistä sellainen todistaa? Törkeiden tuottamusten uhrille ei vastata MITÄÄN.

Häntä pidetään niin mitättömänä (kö) ? ettei huoli vastata. MITÄÄN.

Mutta?

Kun ( juridisissa raameissa) on todistetusti annettu mahdollisuus lausua OMA kantansa.
Ja kun se on heitetty ns. roskiin, pois silmistä - pois mielestä (kö)?

Mitä siitä seuraa? Jatko.

Kun asia pitkistyy se mutkistuu. Ja se ongelma rassaa sitä, joka ei TAHDO nöyrtyä totuuden ja faktojen edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Asiata on vain toisen osapuolen näkemys. Sen perusteella ei kannata kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä.

Kommenttia: On tarpeen ymmärtää, ettei kaikkea jo saatua tietoa voi julkisesti kertoa! Aloittajalla on ollut täytynyt olla argumentit sekä kiistattomat todisteet siitä, mitä kirjoittaa. Eihän julkiseen internettiin kukaan viisas omalla nimellään kirjoita sellaista, joka olisi pötyä. Ja. Toiselle osapuolelle on julkisesti annettu mahdollisuus lausua omansa!

Menkääs ja ottakaat selkoa!! :))

Maksakoon kukin joka katsoo sen kannattavan! Lycka till!!

On sanonta että
ensin oli herätys
sitten helluntaiherätys
sitten helluntai
ja lopuksi helluntailiike
nyt kaupallinen liike, bisnesjohtoinen.

että simmottinen herätys se

Näin on viisas totuus.
Se joka jo elämässään tekee selvän suhteesta rahaan ja mammonaan, eikä sitä ryhdy haalimaan saati palvomaan, säästyy monesta pahasta. On vapaa siirtymään ajasta, kun mikään ei sido eikä pidä kiinni tässä pahuuden maailmassa!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on viisas totuus.
Se joka jo elämässään tekee selvän suhteesta rahaan ja mammonaan, eikä sitä ryhdy haalimaan saati palvomaan, säästyy monesta pahasta. On vapaa siirtymään ajasta, kun mikään ei sido eikä pidä kiinni tässä pahuuden maailmassa!

Lue lisää

Jännä taktiikka noilla helluntaikansalaisilla.
Aluksi he haukkuivat Helluntaikirkkoa kaista mahdollisista virheistä ja nyt, kun Helluntaikansan joukko kutistuu, niin liipasimeen otetaan Aikamedia.
Mikähän seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jännä taktiikka noilla helluntaikansalaisilla.
Aluksi he haukkuivat Helluntaikirkkoa kaista mahdollisista virheistä ja nyt, kun Helluntaikansan joukko kutistuu, niin liipasimeen otetaan Aikamedia.
Mikähän seuraavaksi?

Lue lisää

Mistä tiedät kuka on asialla. Ja mitä se "haukkuminen" on?

Aikamedia on OY, joka toimii julkisten säädösten puitteissa. Taikka pitäisi toimia?

Miksei bisneskristilliyytä saisi koetella ja arvostella? Onko se jokin kuin pyhä lehmä Intiassa?

Anonyymi kirjoitti:

Jännä taktiikka noilla helluntaikansalaisilla.
Aluksi he haukkuivat Helluntaikirkkoa kaista mahdollisista virheistä ja nyt, kun Helluntaikansan joukko kutistuu, niin liipasimeen otetaan Aikamedia.
Mikähän seuraavaksi?

Lue lisää

Jos satuit lukemaan tämä ketjun Aloituksen, se ei millään kriteerillä ole haukkumista.
Toki suoraa ja tiukkaa asiaa. Aikamedia ei ole myöskään millään liipasimella. Ikävistäkin asioista pitää voida kirjoittaa. Jos ja kun on aihetta ja asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jännä taktiikka noilla helluntaikansalaisilla.
Aluksi he haukkuivat Helluntaikirkkoa kaista mahdollisista virheistä ja nyt, kun Helluntaikansan joukko kutistuu, niin liipasimeen otetaan Aikamedia.
Mikähän seuraavaksi?

Lue lisää

Mikse te helluntailaiset olette kahtia jakautuneet kuin oli kirveellä pantu pölkky halki?
Ja riitelette sitten. Kehutte itseänne ja omaa puoluetta, ja solvaatte toista suuntaa.

Ei ole ihme ettei tavalliset ihmiset usko tuollaisen riitelevään kristillisyyteen.
Eikä Jumala anna siunaustaan..

Anonyymi kirjoitti:

Mikse te helluntailaiset olette kahtia jakautuneet kuin oli kirveellä pantu pölkky halki?
Ja riitelette sitten. Kehutte itseänne ja omaa puoluetta, ja solvaatte toista suuntaa.

Ei ole ihme ettei tavalliset ihmiset usko tuollaisen riitelevään kristillisyyteen.
Eikä Jumala anna siunaustaan..

Lue lisää

Helluntailaiset eivät ole kristittyjä, vaan anabaptisteja.

Joku saattaa olla perillä, kaikki eivät ole noissa piireissä ja kuvioissa olleet! Helluntailaisuus kun ei ole oikein vetänyt....

Sama sääntö koskee myös Aikamediaa. SEn pitää vastata tehdyistä ja toteen näytetyistä laittomuuksista ja vahingoista. Jos ei tässä ajassa katumus ja parannus maistu? On sitten myöhäistä sen perästä.
Mutta - mahdollisuus on annettu!

JK. Aloituksessa esiin tuotu vääryys ja vahinko ei suinkaan ole ainoa!
Tietoon on tullut liian montakin tekoa.... ja?

Onko Jumala unohtanut ne vääryydet?

" Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne." ( 1 Tess 4:6)

Kun Jumala käynnistää jonkun "siivous-ja puhdistusoperaation" - ei kenenkään pidä edea kuvitella, että HÄN jättäisi kesken sitä.

Primääri asia on, että HÄN tahtoo puhdistaa kansansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama sääntö koskee myös Aikamediaa. SEn pitää vastata tehdyistä ja toteen näytetyistä laittomuuksista ja vahingoista. Jos ei tässä ajassa katumus ja parannus maistu? On sitten myöhäistä sen perästä.
Mutta - mahdollisuus on annettu!

JK. Aloituksessa esiin tuotu vääryys ja vahinko ei suinkaan ole ainoa!
Tietoon on tullut liian montakin tekoa.... ja?

Onko Jumala unohtanut ne vääryydet?

" Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne." ( 1 Tess 4:6)

Kun Jumala käynnistää jonkun "siivous-ja puhdistusoperaation" - ei kenenkään pidä edea kuvitella, että HÄN jättäisi kesken sitä.

Primääri asia on, että HÄN tahtoo puhdistaa kansansa.

Lue lisää

Mitenkähän tuollainen firma tekee parannuksen?
Eikös maalliset tuomioistuimet ole sitä varten, että jos laittomuutta tapahtuu, niin sinne voi valittaa, eikä ruikuttaa täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän tuollainen firma tekee parannuksen?
Eikös maalliset tuomioistuimet ole sitä varten, että jos laittomuutta tapahtuu, niin sinne voi valittaa, eikä ruikuttaa täällä.

Lue lisää

Jos ymmärrät? Firma on porukka ihmisiä. Kollektiivinen vastuutaho. OY:n hallitus.
Firman ihmiset siis voivat tehdä parannuksen. Tässä (aloituksen) asiassa he voivat edelleen ottaa lusikan käteensä, ja
- ryhtyä edes vastaamaan! Nimittäin vaikenemisen metodi kun ei auta?

Maalliset tuomioistuimet toki ova sitä varten, että tietyissä tilanteissa ne käsittelevät mös kristillisten tahojen laittomuuksia! Ole siinä oikeassa.

Mutta nyt on niin, kuten Aloituksen alkusivulla on esitetty. (Jos satuit lukemaan?)
Jeesus neuvoi menettelykaavan.

Jokaisella veljelle ja sisarelle tulee antaa MAHDOLLISUUS katua ja tehdä parannus.
Matteus 18:15-17.

1) ”Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi. ”

2) ”Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.”

3) ”Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani. ”
-------------------------

Menettelykaava on ruohonjuuritasolta eteenpäin 1-3. Se on Jumalan oikeudenmukaisuutta ja armoa. On mahdollisuus pienellä tasolla ottaa vastuu!

Missä vaiheessa nyt ollaan tämän Aikamedia OY:n hallituksen vastuuasiassa?
Ollaan kohdassa 3.

Kun vastuuta on paettu jo yli 2 vuotta, 2022 alkaen, niin on edetty siihen, että vapaaehtoinen sopiminen ja korjausaika on ohitettu.

Asian voi julkisesti ilmoittaa. Sellaisesta tasosta on tässä kyse.


Synnit ja / tai lainrikkomukset?

Koska tässä asiassa on sekä synnin tekoa ollut, mutta myös rikkomuksia yhteiskunnan lainsäädöksiä vastaan --- niin loogisesti seuraava aste onkin - "maallisten ratkaisufoorumien" vaihtoehto.

Mutta oikeus-ja hallintoasioissa kokemusta saaneet tietävät, että sinne mentäessä on pitänyt tehdä kaikki voitava! Vastapuolelle on annettava mahdollisuus vapaaehtoiseen sopimiseen. Tuomioistuimessa seikka tulee jo alkumetreillä esille.

- Onko väärien tekojen ja vahinkojen uhri antanut mahdollisuuden tekijälle?

Jos on annettu? Eikä annettua mahdollisuutta olet noteerattu? Ei ole piitattu?

Sellaisissa tapauksissa tuomioistuimen ratkaisut ovat ankarinta lajia. Tietoa on.

Eli siis?

- On toimittava kuten Jeesus opetti. Matteus 18:15-17.

Mutta on myös muistettava mitä Jeesus sanoi, jos joku vääryyden tekijä ei suostu sopimaan ja selvittämään asiaa! Matt 5:25-26.

" Suostu pian sopimaan sopimaan riitapuolesi kanssa... ettei riitapuolesi vetäisi sinua tuomarin eteen, ja tuomari...." (jne)

Tämä vaihe on edessä Aikamedia OY:llä. Se on heille todistetusti tiedoksi saatettu. 14.2.2024 on vielä KERRAN annettu mahdollisuus vastata. Mitä vain.

Mutta mitään vastausta ei ole annettu....

Kirjoitata.

"Eikös maalliset tuomioistuimet ole sitä varten, että jos laittomuutta tapahtuu, niin sinne voi valittaa, eikä ruikuttaa täällä."

Kommenttia:
Tuomioistuimiin ei "valiteta". Sinne haastetaan. Ja siellä vastataan.
Mutta ennen sitä on tehtävä tiettyjä asioita.

Eikä sellainen ole ruikuttamista. Ja kun tämä Aikamedian vääryys on mitä on, on täysin loogista, että siitä voi täälläkin lausua. Ja varsinkin täällä, onhan tämä se foorumi, josta Jeesus lausui: "Ilmoita asia... seurakunnalle." Matt 18:17.

Väärä oletus. Rahasta ei riidellä.
On ensijaista, että vääryyden tekijät Aikamediassa ottavat vastuun teoista.
Aikamedialle ei ole esitetty mitään korvausvaatimuksia. Ei euron senttiäkään.

Joten "rahasta ei ole edes voitu riidellä"! Kun ei ole rahallista asiaa pyydetty!

On ilmoitettu heille (ja nyt julkisesti) millaisen tason vääryydestä on kysymys? Ei siis mistään "nakkivarkauden" tasoisesta lipsahduksesta.

Primääristi kyse on oikeusmoraalinen.
Törkeys, usein lakien (näytetty) rikkomus.
Samalla kyse on syntien tasolla:

" Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne." ( 1 Tess 4:6)

Mutta rahasta on ollut taannoin kysymys, kun on rikottu mm. em. Raamatun kieltoa! On taludellisen hyödyn tavoitteessa on tehty sellaista mikä oli laitonta.

On käytetty hyväksi, hyötymistarkoituksessa sitä mihin ei ollut lupaa ja oikeutta!

Vielä kerran. Rahasta ei primääristi ole kyse. Vaan oikeudesta, väärien tekojen vastuusta.

Onko vaikea ymmärtää?

Jos sinulle olisi tehty vääryyttä, ja vääryydellä hankittu - petollisesti noin 40-50 00 euroa omiin taskuihin? Ja samalla saisit tietää, mitä muuta likaist konstia liittyi asiaan?
Niin vastaapas nyt julkisesti, menisitkö sanomaan aamenta näille ketkuilijoille? Menisitkö sanomaan, että kylläpäs keksitte kovat konstit tienata riksaa itsellenne! Herra teitä auttakoon, että jatkossakin osaatte harmailla keinoilla kartuttaa tuloja ja tilejä! Jatkakaa vain näitä pimeitä markkinoita....ottakaa hyöty pois kaikista ihmisistä... jotta yrityksen tulos kasvaa!

Näinkö tekisit?

Neuvoiko Jeesus niin? Tunnetko Sanaa?

Ei käskenyt silitellä myötäkarvaan vääryyden tekijöitä. Ei käskenyt laastaroida valheita.
Hän käski nuhtelemaan!

”Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä.." (Matt 18:15)

Sitten?'

Jos nuhteet, parannnuksen asia, vapaahtoinen korjausmalli ei toimi?

Rahasta käsittelyn aika ja paikka on. Se foorumi on tuomioistuin. Tällä hetkellä rahasta ei riidellä. Koeta käsittää!

Anonyymi kirjoitti:

Väärä oletus. Rahasta ei riidellä.
On ensijaista, että vääryyden tekijät Aikamediassa ottavat vastuun teoista.
Aikamedialle ei ole esitetty mitään korvausvaatimuksia. Ei euron senttiäkään.

Joten "rahasta ei ole edes voitu riidellä"! Kun ei ole rahallista asiaa pyydetty!

On ilmoitettu heille (ja nyt julkisesti) millaisen tason vääryydestä on kysymys? Ei siis mistään "nakkivarkauden" tasoisesta lipsahduksesta.

Primääristi kyse on oikeusmoraalinen.
Törkeys, usein lakien (näytetty) rikkomus.
Samalla kyse on syntien tasolla:

" Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne." ( 1 Tess 4:6)

Mutta rahasta on ollut taannoin kysymys, kun on rikottu mm. em. Raamatun kieltoa! On taludellisen hyödyn tavoitteessa on tehty sellaista mikä oli laitonta.

On käytetty hyväksi, hyötymistarkoituksessa sitä mihin ei ollut lupaa ja oikeutta!

Vielä kerran. Rahasta ei primääristi ole kyse. Vaan oikeudesta, väärien tekojen vastuusta.

Onko vaikea ymmärtää?

Jos sinulle olisi tehty vääryyttä, ja vääryydellä hankittu - petollisesti noin 40-50 00 euroa omiin taskuihin? Ja samalla saisit tietää, mitä muuta likaist konstia liittyi asiaan?
Niin vastaapas nyt julkisesti, menisitkö sanomaan aamenta näille ketkuilijoille? Menisitkö sanomaan, että kylläpäs keksitte kovat konstit tienata riksaa itsellenne! Herra teitä auttakoon, että jatkossakin osaatte harmailla keinoilla kartuttaa tuloja ja tilejä! Jatkakaa vain näitä pimeitä markkinoita....ottakaa hyöty pois kaikista ihmisistä... jotta yrityksen tulos kasvaa!

Näinkö tekisit?

Neuvoiko Jeesus niin? Tunnetko Sanaa?

Ei käskenyt silitellä myötäkarvaan vääryyden tekijöitä. Ei käskenyt laastaroida valheita.
Hän käski nuhtelemaan!

”Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä.." (Matt 18:15)

Sitten?'

Jos nuhteet, parannnuksen asia, vapaahtoinen korjausmalli ei toimi?

Rahasta käsittelyn aika ja paikka on. Se foorumi on tuomioistuin. Tällä hetkellä rahasta ei riidellä. Koeta käsittää!

Lue lisää

Jeesuksen ohje on selvä:
"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Väärän todistuksen antaminen on aivan yhtä suuri synti, kuin mikä muu synti tahansa.
Tuollainen umpimähkäinen riehuminen osoittaa sen, että et ole oikealla asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ohje on selvä:
"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Väärän todistuksen antaminen on aivan yhtä suuri synti, kuin mikä muu synti tahansa.
Tuollainen umpimähkäinen riehuminen osoittaa sen, että et ole oikealla asialla.

Lue lisää

Kenestä lähimmäisestä on lausuttu väärää todistusta?

Aloitus ei sisällä väärää todistusta: kyseessä on Aikamedia OY:n yrityksen toiminta.
Mitään valhetta taikka muuta ei aloituksessa ole. Eikä muissakaan siihen liittyvissä aloittajan kommenteissa.

Sinä et tietenkään voi tietää totuutta? Joten ei ole edes fiksua ruveta väittämään väärän todistuksen syntiä.

Mikä on "umpimähkäistä riehumista"?

Aloitus on selkeää ja oikeaa asiaa. Mutta? Toki se kirvelee ehkä, jos omatunto kolkuttaa?

Taikka jos katselija, lukija on kallistuneena pois valkeudesta ja totuudesta?

Nämä Aikamedian hallituksen jäseneet tietävät, ettei aloituksessa heistä lausuta "väärää todistusta"! Koska - heillä on kaikki se kirjallinen matriaali, johon aloitus nojautuu.
Eikä se materiaali sisällä satuja ja fiktioita.

Jos olisi? Heillä on ollut 14.2.2024 lukien 100% oikeus kommentoida ja lausua kantansa.

Miksi eivät ole tehneet. Onko vaitiolo siis tulkittava myöntymisen merkiksi.
Piste.

Tämä kaikella asiallisella rauhallisuudella. Ei taipumusta riehua....

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ohje on selvä:
"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi."

Väärän todistuksen antaminen on aivan yhtä suuri synti, kuin mikä muu synti tahansa.
Tuollainen umpimähkäinen riehuminen osoittaa sen, että et ole oikealla asialla.

Lue lisää

Mitäs tuo nyt oli?
Kuka se lähimmäinen on, Nimi?
Jos se olit sinä, väittäjä, niin ihan ensiksi kerro nimesi.
Ja kuka on lausunut väärää todistusta, ja kenestä?
Ja milloin?
Mikä se oikea todistus on?
Ja mikä se väärä, siis sisältö?

Ja nyt ei käsitellä anonyymejä nettihahmoja,
vaan oikeita ihmisiä.

Sopii vastata!

JK: Umpimähkään vihjailu on pimeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tuo nyt oli?
Kuka se lähimmäinen on, Nimi?
Jos se olit sinä, väittäjä, niin ihan ensiksi kerro nimesi.
Ja kuka on lausunut väärää todistusta, ja kenestä?
Ja milloin?
Mikä se oikea todistus on?
Ja mikä se väärä, siis sisältö?

Ja nyt ei käsitellä anonyymejä nettihahmoja,
vaan oikeita ihmisiä.

Sopii vastata!

JK: Umpimähkään vihjailu on pimeyttä.

Lue lisää

Irmeli vaan jaksaa 😁
https://c.tenor.com/DpK648tetkoAAAAd/tenor.gif

Henki kirjoitti:

Irmeli vaan jaksaa 😁
https://c.tenor.com/DpK648tetkoAAAAd/tenor.gif

Anonyymi nikki henki on aivan väärässä paikassa, mitään Irmeliä ei ole muualla kuin hänen mielikuvissaan ja ... hm .... mutta pitäää sietää tuollaisia anonyymejä trolleja.

Henki kirjoitti:

Irmeli vaan jaksaa 😁
https://c.tenor.com/DpK648tetkoAAAAd/tenor.gif

Tuo henki nikki seilaa haamujensa kanssa, kaikki tietää sen!!

Näin on. On noussut paljonkin tieto (ei juoruja) siitä, miten härskisti helluntailaiset johdot ovat huseeranneet. Johtohenkilöt juurikin. Mutta tyypilliseen tapaan asiat ovat hautautuneet mattojen alle.
Kas kun tiedetään että helluntaipiireissä niinkuin monissakin uskonlahkoissa penkkiväki on opetettu nin KILTIKSI.... että uskikset ovat
äänettömiä, hajuttomia, mauttomia, näkymättömiä.....?
Eivät uskalla suutaan avata.
Johdot uhkaavat heti "jumalan rangaistuksella"! ( Termi: älä koske herran voideltuun...)

Mutta nyt?

On aika, että Jumala vetää kaikki verhot pois, kulissit kaatuvat ja piilotetut hommat tulevat jopa kaiken kansan katseltaviksi? Miksi?
JUmala on VALKEUDEN Jumala, eikä suojele perkeleellisiä pimeyden tekoja!

Talkootyöstäkin on lakipykälät. Suomen laki määrittää mikä on ilmaiseksi tehtävää talkootyötä ja mikä työntekoa, josta on maksettava palkka. Olen itse ollut tämänkin huijauksen uhri.

"Herra maksaa teille sitten Taivaassa". Toivotaan näin, vaikka en tiedä, miksi juuri Herran pitäisi maksaa. Maksu kun olisi kuulunut tuon huijaripuljun saarnamiehen omiin velvollisuuksiin. Ainakaan minun Herrallani, Jeesuksella, ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, vaikka näin tuolloin uskoin. Ihmisten vilpitöntä uskoa ja tyhmyyttä käytettiin törkeästi hyväksi.

Huijarifirman vastuuton toiminta johti jopa useiden työntekijöiden pysyviin vammautumisiin ja erään talkoolaisen kuolemaan. Huijaripuljua ei käsittääkseni tuomittu oikeudessa. Oli ilm. tutut viranomaiset hoitamassa / ohjeistamassa asiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talkoot

https://yle.fi/a/3-8129207 :

... >>”Talkootyön pitääkin olla sellaista, missä ei tarvita erityistä ammattitaitoa”
Mikäli talkootyö vaatii ammattitaitoa, esimerkiksi putki- ja sähkömiestä, Savanderin mukaan kyse ei ole enää talkootyöstä.

- Siitä saatava tulo on helpommin työtä tekevän henkilön omaa tuloa, eikä verotuksellisesti yhdistyksen tuloa, vaikka tulo yhdistykselle ohjattaisiinkin. Talkootyön pitääkin olla sellaista, missä ei tarvita erityistä ammattitaitoa tai ole muuta vaadetta olemassa.<<...

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/yhdistys-ja-saatio/talkootoiden-verotus/

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tyottomyysturva/vapaaehtoistyota-tai-muuta-palkatonta-tyota-tekevan-tyottomyysturva

https://tyosuojelu.fi/tyosuojelu-tyopaikalla/vapaaehtoistyo :

... >>Vapaaehtoistyöstä tehdään sopimus
Vapaaehtoistyössä työntekijä ei ole tehnyt työnantajan kanssa työ- tai toimeksiantosopimusta, eikä ole virka- tai muussa palvelussuhteessa työnantajaan. Vapaaehtoistyöstä on kuitenkin oltava sopimus työnantajan ja vapaaehtoistyöntekijän kesken. Sopimus velvoittaa kumpaakin osapuolta huolehtimaan velvoitteistaan. Sopimuksen tulee olla henkilökohtainen ja se voidaan tehdä kirjallisesti tai suullisesti. Muussa tapauksessa vapaaehtoistyöntekijän työ jää työturvallisuuslain soveltamisalan ulkopuolelle.<<

https://laki24.fi/tyvi-tyosuhde-tunnusmerkistooppi/
*

Anonyymi kirjoitti:

Talkootyöstäkin on lakipykälät. Suomen laki määrittää mikä on ilmaiseksi tehtävää talkootyötä ja mikä työntekoa, josta on maksettava palkka. Olen itse ollut tämänkin huijauksen uhri.

"Herra maksaa teille sitten Taivaassa". Toivotaan näin, vaikka en tiedä, miksi juuri Herran pitäisi maksaa. Maksu kun olisi kuulunut tuon huijaripuljun saarnamiehen omiin velvollisuuksiin. Ainakaan minun Herrallani, Jeesuksella, ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, vaikka näin tuolloin uskoin. Ihmisten vilpitöntä uskoa ja tyhmyyttä käytettiin törkeästi hyväksi.

Huijarifirman vastuuton toiminta johti jopa useiden työntekijöiden pysyviin vammautumisiin ja erään talkoolaisen kuolemaan. Huijaripuljua ei käsittääkseni tuomittu oikeudessa. Oli ilm. tutut viranomaiset hoitamassa / ohjeistamassa asiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talkoot

https://yle.fi/a/3-8129207 :

... >>”Talkootyön pitääkin olla sellaista, missä ei tarvita erityistä ammattitaitoa”
Mikäli talkootyö vaatii ammattitaitoa, esimerkiksi putki- ja sähkömiestä, Savanderin mukaan kyse ei ole enää talkootyöstä.

- Siitä saatava tulo on helpommin työtä tekevän henkilön omaa tuloa, eikä verotuksellisesti yhdistyksen tuloa, vaikka tulo yhdistykselle ohjattaisiinkin. Talkootyön pitääkin olla sellaista, missä ei tarvita erityistä ammattitaitoa tai ole muuta vaadetta olemassa.<<...

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/yhdistys-ja-saatio/talkootoiden-verotus/

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tyottomyysturva/vapaaehtoistyota-tai-muuta-palkatonta-tyota-tekevan-tyottomyysturva

https://tyosuojelu.fi/tyosuojelu-tyopaikalla/vapaaehtoistyo :

... >>Vapaaehtoistyöstä tehdään sopimus
Vapaaehtoistyössä työntekijä ei ole tehnyt työnantajan kanssa työ- tai toimeksiantosopimusta, eikä ole virka- tai muussa palvelussuhteessa työnantajaan. Vapaaehtoistyöstä on kuitenkin oltava sopimus työnantajan ja vapaaehtoistyöntekijän kesken. Sopimus velvoittaa kumpaakin osapuolta huolehtimaan velvoitteistaan. Sopimuksen tulee olla henkilökohtainen ja se voidaan tehdä kirjallisesti tai suullisesti. Muussa tapauksessa vapaaehtoistyöntekijän työ jää työturvallisuuslain soveltamisalan ulkopuolelle.<<

https://laki24.fi/tyvi-tyosuhde-tunnusmerkistooppi/
*

Lue lisää

Aikamedian agendat ova edelleenkin samaa lajia:

Talkoilla tehdään, rahalla myydään!


Nytkin koetetaan rekrytoida väkeä, ilmaiseen työhön. Käytetään hyväksi ihmisten resursseja ja hyväntahtoisuutta...

https://aikamedia.fi/rekry/

Hommiin haetaan… Talkooväkeä!
Vapaaehtoisia äänikirjojen lukijoita
Vapaaehtoisia podcastin tekijöitä
Vapaaehtoisia editoijia ja e-kirjan tekijöitä

Sitten: Nämä ilmaisella työvoimalla tehdyt tuotteet sitten myydään!
Ilmaiseksi et pääse kuuntelemaan mitään. Ilmaisella työvoimalla tehtyä.
Pitää maksaa…

Opiskelija maksaa vain 7.90 kk….perhe 16,90 kk, perustilaus 99 e / vuosi!



https://ajassa.fi/

Valitse tilaus kuunnellaksesi äänikirjoja
Opiskelija
1 käyttäjä, Opiskelija tai varushenkilö
7.90 €/kk

Perhetilaus
5 käyttäjää (max 2 aikuista + 3 alaikäistä lasta)
16.90 €/kk
Ei sitoutumisaikaa

Perustilaus
1 käyttäjä
99 €/vuosi

Eli? Toisten tekemillä tuotteilla, kirjat, musiikki, ym tehdään bisnestä!
Sopii kysyä. Mitä rojalteja, korvauksia, ym maksetaan alkuperäisille kirjojen ja musiikin tuottajille?
Maksetaanko tekijänoikeuskorvauksiin kuuluvia maksuja?
Rahastusta? Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Talkootyöstäkin on lakipykälät. Suomen laki määrittää mikä on ilmaiseksi tehtävää talkootyötä ja mikä työntekoa, josta on maksettava palkka. Olen itse ollut tämänkin huijauksen uhri.

"Herra maksaa teille sitten Taivaassa". Toivotaan näin, vaikka en tiedä, miksi juuri Herran pitäisi maksaa. Maksu kun olisi kuulunut tuon huijaripuljun saarnamiehen omiin velvollisuuksiin. Ainakaan minun Herrallani, Jeesuksella, ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, vaikka näin tuolloin uskoin. Ihmisten vilpitöntä uskoa ja tyhmyyttä käytettiin törkeästi hyväksi.

Huijarifirman vastuuton toiminta johti jopa useiden työntekijöiden pysyviin vammautumisiin ja erään talkoolaisen kuolemaan. Huijaripuljua ei käsittääkseni tuomittu oikeudessa. Oli ilm. tutut viranomaiset hoitamassa / ohjeistamassa asiaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talkoot

https://yle.fi/a/3-8129207 :

... >>”Talkootyön pitääkin olla sellaista, missä ei tarvita erityistä ammattitaitoa”
Mikäli talkootyö vaatii ammattitaitoa, esimerkiksi putki- ja sähkömiestä, Savanderin mukaan kyse ei ole enää talkootyöstä.

- Siitä saatava tulo on helpommin työtä tekevän henkilön omaa tuloa, eikä verotuksellisesti yhdistyksen tuloa, vaikka tulo yhdistykselle ohjattaisiinkin. Talkootyön pitääkin olla sellaista, missä ei tarvita erityistä ammattitaitoa tai ole muuta vaadetta olemassa.<<...

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/yhdistys-ja-saatio/talkootoiden-verotus/

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tyottomyysturva/vapaaehtoistyota-tai-muuta-palkatonta-tyota-tekevan-tyottomyysturva

https://tyosuojelu.fi/tyosuojelu-tyopaikalla/vapaaehtoistyo :

... >>Vapaaehtoistyöstä tehdään sopimus
Vapaaehtoistyössä työntekijä ei ole tehnyt työnantajan kanssa työ- tai toimeksiantosopimusta, eikä ole virka- tai muussa palvelussuhteessa työnantajaan. Vapaaehtoistyöstä on kuitenkin oltava sopimus työnantajan ja vapaaehtoistyöntekijän kesken. Sopimus velvoittaa kumpaakin osapuolta huolehtimaan velvoitteistaan. Sopimuksen tulee olla henkilökohtainen ja se voidaan tehdä kirjallisesti tai suullisesti. Muussa tapauksessa vapaaehtoistyöntekijän työ jää työturvallisuuslain soveltamisalan ulkopuolelle.<<

https://laki24.fi/tyvi-tyosuhde-tunnusmerkistooppi/
*

Lue lisää

Tunnetaan helluntailaisen "vapaaehtoistyövoiman" käyttö! Vuosikymmenien ajalta.
Siis?
Talkootyötä tehtiin ( ja teetettiin) mm. konferesseissa.

Kymmenet ja sadat vapaaehtoiset tekivät n. likaisen työn konferensseissa taannoin ja edelleenkin!

Sanottiin, että "kyllä Herra maksaa"! (joo)
Vedottiin, että kun tekee Herralle niin Hän siunaa....

Ja moni teki, Herralle? Mutta myös bisnekselle?

Kun konferessin plussat ja miinukset laskettiin?

No, saivathan "talkoolaiset" ilmaisen ruoan, ja kenties patjan jossa nukkua?

Entä ne konferenssin ekonomiset tulokset?

Menivätkö ne. - ja miten ja mihin?

Siinäpä sitä kysymystä.
Jonka vastaukset vain Herra YKSIN tietää....

Oikaisua kommentin tekstiin
2024-04-09 11:37:00


"Onko vaikea ymmärtää?
Jos sinulle olisi tehty vääryyttä, ja vääryydellä hankittu - petollisesti noin 40-50 00 euroa omiin taskuihin?"

Korjaus: kyseessä siis laskennallisesti 40 000 - 50 000 euroa, jonka kustajaja ( =Aikamedia vastuullinen) on hankkinut lainvastaisilla, jopa rikoksen näytön tasoisilla menettelyillä.

Oikeudessa yleensä se häviää, jolla ei näyttöä väitteistään.
Ja häväjä yleensä tuomitaan maksamaan sekä omat että vastapuolen oikeuskulut.

Tässä tapauksessa oikeudellinen vastaaja, eli oikeushenkilö on Aikamedia Oy.

Niin pienen summan kuin 40t € takia en nostaisi asiaa oikeuteen.

Kuka on oikeuteen nostanut, ja mistä syystä?

Koeta pysyä ruodussa, äläkä rupea leikkimään juristia kun ei siihen resursseja!

Katkeruutta ja kateutta se vaan on.

Kyllä. Siitä on näyttöä. Aikamedia osaa ja jaksaa!
Oletko kateellinen tai katkera, jos et saa osinkoja?

Aikamedia OY on yritys joka jakaa osinkoja.
Viimeiset infot ovat, ettei osinkoja jaeta, vaan saatu liikevoitto käytetään edellisten tappiovuosien hyvitykseen.
Kas kun Aikamedia Oy oli aika "pohjalla" muutama vuosi sitten.

Luojan kiitos, ettei kaikki ole eksyneet tuon firman (harmaisiinkin) koukeroihin!

Tämän ketjun aloittajalla ei ole mitään sellaista, että olisi vastuussa Aikamedian tekemistä väärinkäytöksistä. Tekijät ja tekojen uhrit eivät kuulu samaan asiaan.
Kun ei ole mitään panostanut, rahoittanut, edistänyt Oy:n liiketoimintaa, miten voisi olla vastuussa.

"On turha yrittää ved

Kommenttia: Silloin kun joku taho, yritystaho mukaan lukien tunnnustautuu "kristityksi" ja mainostaa hengellistä tuotantoa, silloin juridinen lähtökohta on lähestyä sillä tasolla.

Se on Jeesuksenkin ohje. Matt 18:15-17

Jos ei osaa lukea aloitusta, niin on aivan väärällä palstalla.. sorry!

Jos anonyymi nikki henki lukisi aloituksen uudelleen? Jo ei kertaus autat? Niin sitten voi pohtia, että... mitä...?



Avoin kirje Aikamedia OY:n hallitukselle (06-04-2024)
(Suomi24 helluntailaisuus: keskustele helluntailaisuudesta)


Arvoisat Aikamedia OY:n hallituksen jäsenet; toimitusjohtaja!



”Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.” ( Saarn 3:1)

Näin lausui viisaudesta kuuluisa kuningas Salomo 3000 vuotta sitten. Mikä sitten on nyt se (eräs) ”määräaika”, joka koskee Aikamedian hallitusta? Sen käy selväksi tämän Avoimen kirjeen sisällöstä. (- Jonka lukemiseen ei tietenkään ole mitään pakkoa, eikä vastaustakaan vaadita!)

Menettelykaava ja argumentit?


Kuten Herramme Jeesus opetti, syntejä ja vääryyksiä koskevissa selvityksissä on oikeudenmukainen järjesty: ruohonjuuritasolta alkaen: (Matteus 18: 15-17)

”Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi. ”

”Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.”

”Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani. ”

Annetut mahdollisuudet korjaukseen 2022-2024


Teille Aikamedia OY:n hallitus on annettu useita mahdollisuuksia ottaa vastuuta. Teille on tuotu selkeästi tietoon se taannoinen, erittäin vakava ja raskauttava väärinkäytös.

Koska aikaa tapahtumasta oli kulunut, se törkeys nousi päivänvaloon vasta tammikuussa 2022. Teille annettiin heti mahdollisuus tarttua asianmukaiseen selvitykseen ja mahdolliseen korjaukseen lainvastaisten tekojen uhria kohtaan. Mitään pahoittelua, saati anteeksipyyntöä ei näkynyt. Asenteenne vääryyksien ja vahinkojen uhria kohtaan oli sen sijaan ala-arvoista. (= Mm. esitetty ”ehdotus” 6.2.2022)

2022-2024

Oli siis vapaaehtoinen mahdollisuus (2022) korjata taikka edes selvittää tehty törkeä vääryys ja tuotettu ekonominen vahinko. Asiallisesti, Aikamedia OY:n hallinnon tasolla?
Uusi muistutus annettiin asiassa 2023. Joka info tehtiin tiettäväksi myös Helluntaikirkon johdolle ( Esko Matikainen). Ei reagointia. Vielä kolmannen kerran teille osoitettiin mahdollisuus esittää vapaaehtoisesti, virallinen kantanne ja lausumanne ko asiasta. Toimenpide-ja lausumapyyntö 14.2.2024, jossa (juridisen) tason argumentit ja todisteet (8) tapahtuneen vääryyden seikoista.


Vaitiolo? Myöntymisen merkki vai hallinnollinen laiminlyönti?

Teille annetut vapaaehtoiset selvitys-ja korjaustoimet eivät ole tulleet notaaratuiksi tahollanne, 2022-2024. Viimeisen määräajan päättymisestä on kulunut noin kuusi (6) viikkoa. Täten on katsottava että vaitiolonne puhuu omaa kieltään. Hyvän hallintotavan mukaisesti, jokin reagointi kuuluu normaaliin asiointiin? Lopputulema ja - päätelmä on, että teillä Aikamedia OY:n hallitus ei osoita edes alkeellisinta ”hyvän tavan mukaista” hallintoasiointia? Puhumattakaan siitä, mitä ja miten Jeesus ja apostolit opettivat toimimaan. ( Matt 18:15-17, 1 Tess 4:6)


Onko Jumala unohtanut selvittämättömän vääryyden?

Joskus vaitiolo ja vaikeneminen on paikallaan. Mutta ei aina. Teitä Aikamedia OY:n hallitus pyydetään muistamaan Raamatun ja Jumalan lahjomattomat seikat. Mitkään väärät teot, taikka niiden seuraukset eivät (loputtomasti) ”hautaudu historian hämäryyteen.” Ne eivät katoa ”avaruuden mustaan aukkoon” - vaikka niitä koettaisi vaikenemisen metodilla paeta. Syntien ja tekojen vastuusta ei voi päästä pakenemalla totuuksia. Se koskee MYÖS Aikamedia OY:n hallitusta, sekä Helluntaikirkon johtoa ( = jolle tämä väärinkäytösasia on infottu).

Jumala ei ole unohtanut.
”Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon.” ( Luukas 8:17)

Jatkuu . .

?

Anonyymi kirjoitti:

Jos anonyymi nikki henki lukisi aloituksen uudelleen? Jo ei kertaus autat? Niin sitten voi pohtia, että... mitä...?



Avoin kirje Aikamedia OY:n hallitukselle (06-04-2024)
(Suomi24 helluntailaisuus: keskustele helluntailaisuudesta)


Arvoisat Aikamedia OY:n hallituksen jäsenet; toimitusjohtaja!



”Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.” ( Saarn 3:1)

Näin lausui viisaudesta kuuluisa kuningas Salomo 3000 vuotta sitten. Mikä sitten on nyt se (eräs) ”määräaika”, joka koskee Aikamedian hallitusta? Sen käy selväksi tämän Avoimen kirjeen sisällöstä. (- Jonka lukemiseen ei tietenkään ole mitään pakkoa, eikä vastaustakaan vaadita!)

Menettelykaava ja argumentit?


Kuten Herramme Jeesus opetti, syntejä ja vääryyksiä koskevissa selvityksissä on oikeudenmukainen järjesty: ruohonjuuritasolta alkaen: (Matteus 18: 15-17)

”Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi. ”

”Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.”

”Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani. ”

Annetut mahdollisuudet korjaukseen 2022-2024


Teille Aikamedia OY:n hallitus on annettu useita mahdollisuuksia ottaa vastuuta. Teille on tuotu selkeästi tietoon se taannoinen, erittäin vakava ja raskauttava väärinkäytös.

Koska aikaa tapahtumasta oli kulunut, se törkeys nousi päivänvaloon vasta tammikuussa 2022. Teille annettiin heti mahdollisuus tarttua asianmukaiseen selvitykseen ja mahdolliseen korjaukseen lainvastaisten tekojen uhria kohtaan. Mitään pahoittelua, saati anteeksipyyntöä ei näkynyt. Asenteenne vääryyksien ja vahinkojen uhria kohtaan oli sen sijaan ala-arvoista. (= Mm. esitetty ”ehdotus” 6.2.2022)

2022-2024

Oli siis vapaaehtoinen mahdollisuus (2022) korjata taikka edes selvittää tehty törkeä vääryys ja tuotettu ekonominen vahinko. Asiallisesti, Aikamedia OY:n hallinnon tasolla?
Uusi muistutus annettiin asiassa 2023. Joka info tehtiin tiettäväksi myös Helluntaikirkon johdolle ( Esko Matikainen). Ei reagointia. Vielä kolmannen kerran teille osoitettiin mahdollisuus esittää vapaaehtoisesti, virallinen kantanne ja lausumanne ko asiasta. Toimenpide-ja lausumapyyntö 14.2.2024, jossa (juridisen) tason argumentit ja todisteet (8) tapahtuneen vääryyden seikoista.


Vaitiolo? Myöntymisen merkki vai hallinnollinen laiminlyönti?

Teille annetut vapaaehtoiset selvitys-ja korjaustoimet eivät ole tulleet notaaratuiksi tahollanne, 2022-2024. Viimeisen määräajan päättymisestä on kulunut noin kuusi (6) viikkoa. Täten on katsottava että vaitiolonne puhuu omaa kieltään. Hyvän hallintotavan mukaisesti, jokin reagointi kuuluu normaaliin asiointiin? Lopputulema ja - päätelmä on, että teillä Aikamedia OY:n hallitus ei osoita edes alkeellisinta ”hyvän tavan mukaista” hallintoasiointia? Puhumattakaan siitä, mitä ja miten Jeesus ja apostolit opettivat toimimaan. ( Matt 18:15-17, 1 Tess 4:6)


Onko Jumala unohtanut selvittämättömän vääryyden?

Joskus vaitiolo ja vaikeneminen on paikallaan. Mutta ei aina. Teitä Aikamedia OY:n hallitus pyydetään muistamaan Raamatun ja Jumalan lahjomattomat seikat. Mitkään väärät teot, taikka niiden seuraukset eivät (loputtomasti) ”hautaudu historian hämäryyteen.” Ne eivät katoa ”avaruuden mustaan aukkoon” - vaikka niitä koettaisi vaikenemisen metodilla paeta. Syntien ja tekojen vastuusta ei voi päästä pakenemalla totuuksia. Se koskee MYÖS Aikamedia OY:n hallitusta, sekä Helluntaikirkon johtoa ( = jolle tämä väärinkäytösasia on infottu).

Jumala ei ole unohtanut.
”Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon.” ( Luukas 8:17)

Jatkuu . .

?

Lue lisää

(kertausta anonyymi nikki " hengelle."..)


Aloitukseen jatkoa.. Avoin Kirje Aikamedia OY:lle


Salatut teot ja vääryydet?

On täysi argumentoitu syy olettaa, ettei se vääryys, joka tässä kirjelmässä on tapetilla, ole suinkaan ainoa lajissaan? Kenties vain eräs kuin jäävuoren huippu?
”Joka vähässä on väärä, on paljossakin väärä”. (Luukas 16:10)

Tämä selvitystä vailla oleva vääryys ei ole kuitenkaan kuin ”nakkivarkaus”? Tapauksessa on todistettavissa useiden Lakien rikkomus. Sekä yhteiskunann että Jumalan valtakunnan raameissa. Tekoja voi luonnehtia näytetysti raskauttaviksi.

Kun oikeusvaltion järjestelmä voi saattaa vastuuseen varkaudesta, varastetun tavaran myynnistä, tuotevarkaudesta, toisen omaisuuden hyväksikäytöstä?
- Niin kuvitteliko joku, ettei Jumala piittaisi siitä, että Hänen nimissään sorretaan ja tallataan maahan jonkun Hänen palvelijansa asiaa, oikeuksia ja omaisuutta?

Hyötyminen toisen (uskovan omiasuuden) kustannuksella?

”..ettei kukaan sorra veljeänsä eikä tuota hänelle vahinkoa missään asiassa, sillä Herra on kaiken tämän kostaja, niinkuin myös ennen olemme teille sanoneet ja todistaneet.”

"Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne.” (1 Tess 4:6)

Teillä Aikamedia OY:n hallituksella on ollut ( ja on toki edelleenkin) vapaa mahdollisuus tarttua ongelmaan, joka teille on selkeästi tuotu tiettäväksi.

Miten luulette asian etenevän, jos jatkatte linjaanne, ja kuvittelette että vaikenemisellanne asia ratkeaa? On todettava että (tässä tapauksessa) sellainen toivominen on täysin turhaa illuusiota. Asian tulee ratkaisu, tahdoittepa taikka ette?

Teille on 14.2.2024 toimitetussa asiakirjassa kerrottu, mikä on seuraava foorumi, jossa tehtyä vääryyttä selvitetään. Sekä, viime kädessä Jumalan suvereeni ratkaisupöytä odottaa teitä. Hän ei ummista katsettaan sen tason vääryyksiltä, joista tässä tapauksessa on kysymys. Jumala on oikeuden Jumala.

Jos joku varastaa toiselta (uskovalta) vaikkapa jonkun työvälineen ja käyttää sitä ahneudessaan saadakseen taloudellista hyötyä? Mitä siitä?

Mutta KUN kristilliseksi mainostava kustannusliike tekee bisnestä siten, että hyötykäyttöön on luvattomasti otettu uskovalle kuuluvaa omaisuutta? Ja saatu hyöty on ollut yli 40 000 euron tasoa – jopa enemmänkin?

(Kysymys on kuitenkin primääristi tehdyn vääryyden ja synnin selvityksestä.)


LOPUKSI

Miksi siis tämä Avoin kirje? Syyt ja seikat käyvät kyllä esille sisällöstä. Onhan näet niin, että mitä visummin koetetaan jotakuta asiaa lakaista maton alle, piilottaa komeroihin, kulissien taakse?- Sen vahvemmin ne saattavat nousta kuin komeetat esille. . .

”Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.” ( Saarn 3:1)

Nyt oli ja on tämä ”määräaika” jossa asia tällä julkisuustasolla. Vastuuta kirjoituksesta kantaen.

Koska Aikamedia OY soveltaa toiminnassaan yhteiskunnassa säädettyja lakeja, on perusteltu seikka tuoda myös julki niitä velvoitteita, jotka liittyvät julkiseen toimintaan. Samalla julkisuuden tasolla.

Joka käyttää valtaa, sillä on myös vastuu. (Tämä Avoin kirje siksi, ettei mitään noteerausta ja reagointia ole toimitettu suoran yhteydenpidon tasolla..)

Huomautus! Tämän Avoimen kirjeen sisällössä ei ole rikottu minkään lain säädöksiä, ei maallisen eikä taivaan valtakunnan ohjeistusta. Tämä ei ole kunnianloukkaus, taikka herjaaminen, panettelu, eikä mustamaalaus. Todisteet tapahtumista ovat enemmän kuin runsaat. Aikamedia OY:n hallitus on kaiken materiaalin saanut. Julkista toimintaa on oikeus julkisesti arvioida.


Huhtikuun 6. päivänä 2024

Maijaliisa Hiekkanen

Anonyymi kirjoitti:

(kertausta anonyymi nikki " hengelle."..)


Aloitukseen jatkoa.. Avoin Kirje Aikamedia OY:lle


Salatut teot ja vääryydet?

On täysi argumentoitu syy olettaa, ettei se vääryys, joka tässä kirjelmässä on tapetilla, ole suinkaan ainoa lajissaan? Kenties vain eräs kuin jäävuoren huippu?
”Joka vähässä on väärä, on paljossakin väärä”. (Luukas 16:10)

Tämä selvitystä vailla oleva vääryys ei ole kuitenkaan kuin ”nakkivarkaus”? Tapauksessa on todistettavissa useiden Lakien rikkomus. Sekä yhteiskunann että Jumalan valtakunnan raameissa. Tekoja voi luonnehtia näytetysti raskauttaviksi.

Kun oikeusvaltion järjestelmä voi saattaa vastuuseen varkaudesta, varastetun tavaran myynnistä, tuotevarkaudesta, toisen omaisuuden hyväksikäytöstä?
- Niin kuvitteliko joku, ettei Jumala piittaisi siitä, että Hänen nimissään sorretaan ja tallataan maahan jonkun Hänen palvelijansa asiaa, oikeuksia ja omaisuutta?

Hyötyminen toisen (uskovan omiasuuden) kustannuksella?

”..ettei kukaan sorra veljeänsä eikä tuota hänelle vahinkoa missään asiassa, sillä Herra on kaiken tämän kostaja, niinkuin myös ennen olemme teille sanoneet ja todistaneet.”

"Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne.” (1 Tess 4:6)

Teillä Aikamedia OY:n hallituksella on ollut ( ja on toki edelleenkin) vapaa mahdollisuus tarttua ongelmaan, joka teille on selkeästi tuotu tiettäväksi.

Miten luulette asian etenevän, jos jatkatte linjaanne, ja kuvittelette että vaikenemisellanne asia ratkeaa? On todettava että (tässä tapauksessa) sellainen toivominen on täysin turhaa illuusiota. Asian tulee ratkaisu, tahdoittepa taikka ette?

Teille on 14.2.2024 toimitetussa asiakirjassa kerrottu, mikä on seuraava foorumi, jossa tehtyä vääryyttä selvitetään. Sekä, viime kädessä Jumalan suvereeni ratkaisupöytä odottaa teitä. Hän ei ummista katsettaan sen tason vääryyksiltä, joista tässä tapauksessa on kysymys. Jumala on oikeuden Jumala.

Jos joku varastaa toiselta (uskovalta) vaikkapa jonkun työvälineen ja käyttää sitä ahneudessaan saadakseen taloudellista hyötyä? Mitä siitä?

Mutta KUN kristilliseksi mainostava kustannusliike tekee bisnestä siten, että hyötykäyttöön on luvattomasti otettu uskovalle kuuluvaa omaisuutta? Ja saatu hyöty on ollut yli 40 000 euron tasoa – jopa enemmänkin?

(Kysymys on kuitenkin primääristi tehdyn vääryyden ja synnin selvityksestä.)


LOPUKSI

Miksi siis tämä Avoin kirje? Syyt ja seikat käyvät kyllä esille sisällöstä. Onhan näet niin, että mitä visummin koetetaan jotakuta asiaa lakaista maton alle, piilottaa komeroihin, kulissien taakse?- Sen vahvemmin ne saattavat nousta kuin komeetat esille. . .

”Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.” ( Saarn 3:1)

Nyt oli ja on tämä ”määräaika” jossa asia tällä julkisuustasolla. Vastuuta kirjoituksesta kantaen.

Koska Aikamedia OY soveltaa toiminnassaan yhteiskunnassa säädettyja lakeja, on perusteltu seikka tuoda myös julki niitä velvoitteita, jotka liittyvät julkiseen toimintaan. Samalla julkisuuden tasolla.

Joka käyttää valtaa, sillä on myös vastuu. (Tämä Avoin kirje siksi, ettei mitään noteerausta ja reagointia ole toimitettu suoran yhteydenpidon tasolla..)

Huomautus! Tämän Avoimen kirjeen sisällössä ei ole rikottu minkään lain säädöksiä, ei maallisen eikä taivaan valtakunnan ohjeistusta. Tämä ei ole kunnianloukkaus, taikka herjaaminen, panettelu, eikä mustamaalaus. Todisteet tapahtumista ovat enemmän kuin runsaat. Aikamedia OY:n hallitus on kaiken materiaalin saanut. Julkista toimintaa on oikeus julkisesti arvioida.


Huhtikuun 6. päivänä 2024

Maijaliisa Hiekkanen

Lue lisää

Oletkohan sinä nyt väärällä foorumilla?
Tämä on KESKUSTELUFOORUMI, eikä mikään oikeuslaitos.
Jos sinua on kohdeltu väärin, niin tee ilmoitus poliisille.

Ei AikaMedia Oy seuraa tätä palstaa.

Anonyymi kirjoitti:

(kertausta anonyymi nikki " hengelle."..)


Aloitukseen jatkoa.. Avoin Kirje Aikamedia OY:lle


Salatut teot ja vääryydet?

On täysi argumentoitu syy olettaa, ettei se vääryys, joka tässä kirjelmässä on tapetilla, ole suinkaan ainoa lajissaan? Kenties vain eräs kuin jäävuoren huippu?
”Joka vähässä on väärä, on paljossakin väärä”. (Luukas 16:10)

Tämä selvitystä vailla oleva vääryys ei ole kuitenkaan kuin ”nakkivarkaus”? Tapauksessa on todistettavissa useiden Lakien rikkomus. Sekä yhteiskunann että Jumalan valtakunnan raameissa. Tekoja voi luonnehtia näytetysti raskauttaviksi.

Kun oikeusvaltion järjestelmä voi saattaa vastuuseen varkaudesta, varastetun tavaran myynnistä, tuotevarkaudesta, toisen omaisuuden hyväksikäytöstä?
- Niin kuvitteliko joku, ettei Jumala piittaisi siitä, että Hänen nimissään sorretaan ja tallataan maahan jonkun Hänen palvelijansa asiaa, oikeuksia ja omaisuutta?

Hyötyminen toisen (uskovan omiasuuden) kustannuksella?

”..ettei kukaan sorra veljeänsä eikä tuota hänelle vahinkoa missään asiassa, sillä Herra on kaiken tämän kostaja, niinkuin myös ennen olemme teille sanoneet ja todistaneet.”

"Kukaan ei saa pyrkiä hyötymään veljensä kustannuksella. Herra rankaisee kaikesta sellaisesta, niin kuin olemme teille sanoneet ja teroittaneet mieleenne.” (1 Tess 4:6)

Teillä Aikamedia OY:n hallituksella on ollut ( ja on toki edelleenkin) vapaa mahdollisuus tarttua ongelmaan, joka teille on selkeästi tuotu tiettäväksi.

Miten luulette asian etenevän, jos jatkatte linjaanne, ja kuvittelette että vaikenemisellanne asia ratkeaa? On todettava että (tässä tapauksessa) sellainen toivominen on täysin turhaa illuusiota. Asian tulee ratkaisu, tahdoittepa taikka ette?

Teille on 14.2.2024 toimitetussa asiakirjassa kerrottu, mikä on seuraava foorumi, jossa tehtyä vääryyttä selvitetään. Sekä, viime kädessä Jumalan suvereeni ratkaisupöytä odottaa teitä. Hän ei ummista katsettaan sen tason vääryyksiltä, joista tässä tapauksessa on kysymys. Jumala on oikeuden Jumala.

Jos joku varastaa toiselta (uskovalta) vaikkapa jonkun työvälineen ja käyttää sitä ahneudessaan saadakseen taloudellista hyötyä? Mitä siitä?

Mutta KUN kristilliseksi mainostava kustannusliike tekee bisnestä siten, että hyötykäyttöön on luvattomasti otettu uskovalle kuuluvaa omaisuutta? Ja saatu hyöty on ollut yli 40 000 euron tasoa – jopa enemmänkin?

(Kysymys on kuitenkin primääristi tehdyn vääryyden ja synnin selvityksestä.)


LOPUKSI

Miksi siis tämä Avoin kirje? Syyt ja seikat käyvät kyllä esille sisällöstä. Onhan näet niin, että mitä visummin koetetaan jotakuta asiaa lakaista maton alle, piilottaa komeroihin, kulissien taakse?- Sen vahvemmin ne saattavat nousta kuin komeetat esille. . .

”Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.” ( Saarn 3:1)

Nyt oli ja on tämä ”määräaika” jossa asia tällä julkisuustasolla. Vastuuta kirjoituksesta kantaen.

Koska Aikamedia OY soveltaa toiminnassaan yhteiskunnassa säädettyja lakeja, on perusteltu seikka tuoda myös julki niitä velvoitteita, jotka liittyvät julkiseen toimintaan. Samalla julkisuuden tasolla.

Joka käyttää valtaa, sillä on myös vastuu. (Tämä Avoin kirje siksi, ettei mitään noteerausta ja reagointia ole toimitettu suoran yhteydenpidon tasolla..)

Huomautus! Tämän Avoimen kirjeen sisällössä ei ole rikottu minkään lain säädöksiä, ei maallisen eikä taivaan valtakunnan ohjeistusta. Tämä ei ole kunnianloukkaus, taikka herjaaminen, panettelu, eikä mustamaalaus. Todisteet tapahtumista ovat enemmän kuin runsaat. Aikamedia OY:n hallitus on kaiken materiaalin saanut. Julkista toimintaa on oikeus julkisesti arvioida.


Huhtikuun 6. päivänä 2024

Maijaliisa Hiekkanen

Lue lisää

Maijaliisa Hiekkanen on hyvä ja kertoo tässä, mistä konkreettisesti on kysymys. Onko AikaMedia Oy käyttänyt hänen laulutekstejään omissa lähetyksissä, julkaissut niitä YouTube-palvelussa tai jossain muussa muodossa, sovittanut hänen tekemiä kappaleitaan vai mitä?

Jos Maijaliisa Hiekkanen kokee, että hänen tekijänoikeuksiaan on tavalla tai toisella loukattu, hän voi ottaa yhteyttä Teoston asiantuntijoihin ja viedä keissiä sitä kautta eteenpäin. Tämä Suomi24 keskustelupalsta ei aivan sovellu oikeusprosessien ym. käymiseen.

https://www.teosto.fi/usein-kysyttya/#onko-musiikillani-tekijanoikeus-vaikka-en-ole-teoston-asiakas

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä nyt väärällä foorumilla?
Tämä on KESKUSTELUFOORUMI, eikä mikään oikeuslaitos.
Jos sinua on kohdeltu väärin, niin tee ilmoitus poliisille.

Ei AikaMedia Oy seuraa tätä palstaa.

Lue lisää

Kommenttia:

1) Tämä on Suomi24 kategorioissa määritetty: Keskustele helluntailasiuudesta?
Kyllä.

2) Aikamedia oy on julkisesti helluntailiikettä edustava taho? Kyllä.

3) Mitään argumenttia, juridista tai muuta estettä ei ole keskustella aikamedia-nimisen helluntailaisuuden asiasta? Ei ole.

4) Tässä keskustelusse on tällä hetkellä 131 kommenttia; kirjoitusta. Kyllä.

5) Kyseessä on täysin Suomi24 sääntöjen puitteissa oleva asia? Kyllä.

6) Tämä keskustelu ei ole oikeuslaitoksen asiaa? Ei ole.

7) Tämä aloitus ja keskustelu on lainmukaisen sananvapauden asiaa? Kyllä.

8) Julkinen Avoin Kirje ei ole missään laissa kielletty? Ei ole.

9) Aikamedian ei tarvitse seuratat tätä palstaa? Ei.

10 ) Aikemadia saa seurata tätä palstaa? Kyllä.

11) Aikamedia tai kukaan palstan käyttäjä ei vo käskyttää toista kirjoittajaa pois? Ei.


Kertaus:

Tämä on Suomi24 palsta: Keskustele helluntailaisuudesta? Kyllä.

Jos joku ei halua olla keskustelussa mukana, osallistumispakkoa ei ole!!
Mutta, mitään kompetenssia ei kenelläkään ole, käskeä ketään sinne taikka tänne...

smile:))

Henki kirjoitti:

Maijaliisa Hiekkanen on hyvä ja kertoo tässä, mistä konkreettisesti on kysymys. Onko AikaMedia Oy käyttänyt hänen laulutekstejään omissa lähetyksissä, julkaissut niitä YouTube-palvelussa tai jossain muussa muodossa, sovittanut hänen tekemiä kappaleitaan vai mitä?

Jos Maijaliisa Hiekkanen kokee, että hänen tekijänoikeuksiaan on tavalla tai toisella loukattu, hän voi ottaa yhteyttä Teoston asiantuntijoihin ja viedä keissiä sitä kautta eteenpäin. Tämä Suomi24 keskustelupalsta ei aivan sovellu oikeusprosessien ym. käymiseen.

https://www.teosto.fi/usein-kysyttya/#onko-musiikillani-tekijanoikeus-vaikka-en-ole-teoston-asiakas

Lue lisää

Pientä infoa ja opastusta tietämättömille. . . ( mm. anonyymi nikki henki)


Tämän palstan aloitus on Avoin kirje Aikamedia OY:n hallitukselle.

Anonyymi nikki henki on täysin väärä ja sivullinen taho tässä asiassa. Häneltä ei ole pyydetty minkään lajin apua ja konsultaatiota. On absurdia tarjoutua joksikin "konsultiksi"...

Hänellä ole mitään juridisia tai muita edellytyksiä neuvoa (tässä asiassa) itseään pätevämpää tahoa. Kaikki tarpeellinen info ja tieto tulee ammattilakimiesten IPR-erityispalveluista. Aloittaja osaa ja hallitsee asiansa, kymmenien vuosien praktisen kokemuksen tasolla, musiikintekijän ammattilaisena yli 50 vuotta.


Syystä, anonyymi nikki henki ei tässä paikassa ole edes oikeutettu saamaan mitään vastauksia uteluihinsa. Ei pidä sekaantua sellaiseen joka ei kuulu oikeuksiin.

Koska- (kuten henki itse lausuu) ”tämä paikka ei sovellu oikeusprosessien käymiseen.”
Oikeusprosesseissa kysytään, ja siellä vastataan. Mutta nikki henki ei kuulu vähimmässäkään määrin niihin tahoihin, jotka voisivat kysyä – ja jolle pitäisi vastata.
Suutari pysyköön lestissään.

Mutta keskustelu voi jatkua muilta osin vapaana...

Be well!

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä nyt väärällä foorumilla?
Tämä on KESKUSTELUFOORUMI, eikä mikään oikeuslaitos.
Jos sinua on kohdeltu väärin, niin tee ilmoitus poliisille.

Ei AikaMedia Oy seuraa tätä palstaa.

Lue lisää

Oletko sinä itse väärällä foorumilla?

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä nyt väärällä foorumilla?
Tämä on KESKUSTELUFOORUMI, eikä mikään oikeuslaitos.
Jos sinua on kohdeltu väärin, niin tee ilmoitus poliisille.

Ei AikaMedia Oy seuraa tätä palstaa.

Lue lisää

Mikä nyt mättää?
Aikoinaan paljon kirjoitettiin Päivi Räsäsen asiassa, ja Raamattuasiassa sen yhteydessä, näilläkin Suomi24 palstoilla. Keskusteltiin. Ennen virallista oikeusprosessia.

Käytiin nettikäräjiä. Omatekoisia syyttäjiä oli pilvin pimein, jotka tietämättä pistettäkään lakien säädökistä taikka lainmukaisesta oikeusprosessista.

Omtekoisia "tuomareita" oli sitäkin enemmän. Pukuteltiin tuomiota mennen tullen!

Kukaan ei juuri sanonut että suom24 palstat eivät ole oikeuslaitos! (Niin kuin ei olekaan!)

Keskusteltiin, väiteltiin...

Koettakaapa nyt ottaa pakkia.

Sivullisten ei pidä ruveta "nettikäräjiä" käymään aloituksen asiassa.

Kun aloittaja osaa erottaa sen,'
a) mikä on nettikeskustelun idea ja raamit, ja
b) mikä kuuluu lainmukaisen oikeusprosessin sisältöön, niin

- lopettakaa kaikki asiattomat puheet. Kiitos.

Aloituksen sisältö on osoitettu Aikamedia OY:n hallitukselle.

Aloituksessa ei pyydetä konsultointia asiassa, palstan käyttäjiltä. Eikä sitä tarvita.

Se ei tarkoita, etteikö yhdenvertainen sananvapaus ja mielipiteen vapaus muutoin voisi toimia? Siltä osin mitä aloituksen aihepiiriin liittyy.

(ja vilkas keskustelu onkin noussut)

Älkää leikkikö syyttäjää, salapoliisia, ei-legaalia tuomaria.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä itse väärällä foorumilla?

Lapsellinen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen kommentti.

Ei lapsellinen vaan ihan asiaa...

Anonyymi kirjoitti:

Pientä infoa ja opastusta tietämättömille. . . ( mm. anonyymi nikki henki)


Tämän palstan aloitus on Avoin kirje Aikamedia OY:n hallitukselle.

Anonyymi nikki henki on täysin väärä ja sivullinen taho tässä asiassa. Häneltä ei ole pyydetty minkään lajin apua ja konsultaatiota. On absurdia tarjoutua joksikin "konsultiksi"...

Hänellä ole mitään juridisia tai muita edellytyksiä neuvoa (tässä asiassa) itseään pätevämpää tahoa. Kaikki tarpeellinen info ja tieto tulee ammattilakimiesten IPR-erityispalveluista. Aloittaja osaa ja hallitsee asiansa, kymmenien vuosien praktisen kokemuksen tasolla, musiikintekijän ammattilaisena yli 50 vuotta.


Syystä, anonyymi nikki henki ei tässä paikassa ole edes oikeutettu saamaan mitään vastauksia uteluihinsa. Ei pidä sekaantua sellaiseen joka ei kuulu oikeuksiin.

Koska- (kuten henki itse lausuu) ”tämä paikka ei sovellu oikeusprosessien käymiseen.”
Oikeusprosesseissa kysytään, ja siellä vastataan. Mutta nikki henki ei kuulu vähimmässäkään määrin niihin tahoihin, jotka voisivat kysyä – ja jolle pitäisi vastata.
Suutari pysyköön lestissään.

Mutta keskustelu voi jatkua muilta osin vapaana...

Be well!

Lue lisää

Nim. Henki antoi sulle fiksun neuvon mut jos luulet pärjääväsi omillas niin siitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Nim. Henki antoi sulle fiksun neuvon mut jos luulet pärjääväsi omillas niin siitä vain.

Anonyymi nikki henki ei nauti sen tason asiantuntemusta, uskottavuutta, tai luotettavuutta, että itse vaikeat asiansa osaava ja hallitseva noteeraisi anonyymin nettitrollin esityksiä. Aloittaja kun ei ole noviisi, mitä oikeus-ja hallintoasoiden praktiseen tasoon tulee!

Kun nikki henki 7.4. 2024 nimittelee tämä ketjun aloittajaa ”huijariksi”! Niin siitä voi todeta, millä tasolal hän liikkuu. Miten kukaan järkevä ihminen voisi ottaa ”konsultaatiota” tyypiltä, joka...hm- olkoon sanomatta.. Anonyymi nettikirjoittaja? Joo….

Viimeisin keskustelupalaveri rautaisen ammattilakimiehen kanssa (10.4.2024) sen sijaan nosti asiassa relevantteja faktoja.

On toiset, jotka osaa ja nauttii luottamusta. Sitten jonon toisessa päässä ne, jotka….

Henki
2024-04-07 20:55:21

”Näkee selvästi, että käytät huijareille tyypillisiä sanakäänteitä. Olet siis yksi niistä.”

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi nikki henki ei nauti sen tason asiantuntemusta, uskottavuutta, tai luotettavuutta, että itse vaikeat asiansa osaava ja hallitseva noteeraisi anonyymin nettitrollin esityksiä. Aloittaja kun ei ole noviisi, mitä oikeus-ja hallintoasoiden praktiseen tasoon tulee!

Kun nikki henki 7.4. 2024 nimittelee tämä ketjun aloittajaa ”huijariksi”! Niin siitä voi todeta, millä tasolal hän liikkuu. Miten kukaan järkevä ihminen voisi ottaa ”konsultaatiota” tyypiltä, joka...hm- olkoon sanomatta.. Anonyymi nettikirjoittaja? Joo….

Viimeisin keskustelupalaveri rautaisen ammattilakimiehen kanssa (10.4.2024) sen sijaan nosti asiassa relevantteja faktoja.

On toiset, jotka osaa ja nauttii luottamusta. Sitten jonon toisessa päässä ne, jotka….

Henki
2024-04-07 20:55:21

”Näkee selvästi, että käytät huijareille tyypillisiä sanakäänteitä. Olet siis yksi niistä.”

Lue lisää

Edellisen kommentin kirjoittaja on siinä mielessä huijari, että rakentavan keskustelun sijaan hän laittaa linkkejä maksullisiin tuotteisiin.

Ensinnäkin, palvelussa (Suomi24) ei saa markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa. Toiseksi, hän ei ole kiinnostunut rakentavasta keskustelusta, vaan haluaa saada taloudellista hyötyä. Kolmaneksi, Herraa palvellaan pyyteettömästi, puhtaasta sydämestä: "Joka rakastaa rahaa, ei saa rahaa kylläksensä, eikä voittoa se, joka rakastaa tavaran paljoutta." (Saarn. 5:9).

Henki kirjoitti:

Edellisen kommentin kirjoittaja on siinä mielessä huijari, että rakentavan keskustelun sijaan hän laittaa linkkejä maksullisiin tuotteisiin.

Ensinnäkin, palvelussa (Suomi24) ei saa markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa. Toiseksi, hän ei ole kiinnostunut rakentavasta keskustelusta, vaan haluaa saada taloudellista hyötyä. Kolmaneksi, Herraa palvellaan pyyteettömästi, puhtaasta sydämestä: "Joka rakastaa rahaa, ei saa rahaa kylläksensä, eikä voittoa se, joka rakastaa tavaran paljoutta." (Saarn. 5:9).

Lue lisää

Anonyymi nikki henki kirjoittaa läpiä päähänsä. Palataan aiheeseen,
ja perättömiin väitteisiinsä ja julkisiin valheisiin!

Siis tässä? Mitä? keneltä? Kuka kysyy... onko nälkä?

Niin on. Kukin on voinut esittää mielipiteensä ja kaikkea muuta.'.Sellaista on pidettävä hyvänä keskusteluna. Kukin tuo esille jopa uuttakin, ja tuttua asiaa.

Hyvä Lightning!

Ymmärät näköjään tilanteen? Etkä ryhdy aloittajaa "huijariksi" herjaamaan.

Oikeutta?

Joskus tässä maailmassa saa oikeutta, usein ei! Sen jokainen kai tietää?

Toiseksi: on ajallinen oikeus, maallinen taso. On myös Jumalan oikeus.

Joskus on niin, että vaikka syntiset väärintekijät eivät suostu oikeutta toteuttamaan...
Niin onko se este, ettei Juma voisi oikeutta toimittaa? Jopa perfecto?

Aloittajalla ei ole ollut "petetty olo" enää pitkään aikaan. Se on ohitettu.

Kirjoitat: "Kuitenkin täältä et saa sitä oikeutta, että sitä pitää hakea eri teitä".

Kommenttia:

Miksi kuvittelet, että aloittajana täältä jotakin "oikeutta" hakisin? Täysin väärä oletus.

Ja miksi kuvittelet ettei ole tieto-taitoa ja vahvaa taustaa etsiä oikeutta siten kuten lait ja
säädökset lausuvat?

Nuo oletukset ova aivan tarpeettomia.

Kirjoitat: " täällä tuskin ketään kiinnostaa kertomasi asiat loppuviimein."

Kommenttia:
Tämä keissi nyt ainakin joitakin kiinnostaa? Vajaassa viikosss 722 sivulatausta. 146 kommenttia. Joten? Ei huoli kirjoittaa mitä sattuu?

Kiinnostusta on osoitettu. Jopa monet osaamattomat ovat ryhtyneet "konsultoimaan" keittiöjuristin praktiikassa. Ja muuta kaikenlaista.

Mutta hyvä Lighting!

Älä loukkaannu, vaikka sinunkin kirjoituksesti siirtyy datasiirtojen kalmistoon.
Jos oikeasti ymmärrät, ymmärtäisit ja tietäisit tämän aloituksen keissin ytimet ja faktat, ei ryhtyisi siihen jengiin, joka koetta vähätellä, syyllistää, kääntä asiat nurinperin. Kuin taikurin tempuilla! Koettavat leipoa törkeiden laittomuuksien uhrin roolia "rahananeeksi" peluriksi ja huijariksi! Ja?

Ummistavat silmänsä siltä, että lakien säädösten alainen kustannusliike kirjaimellisesti "varasti ja ryösti" - myi ja teki bisnestä -laittomasti. Jopa rikoksen näytön raameissa (joka rikosasia on syyteoikeuden tasolla vanhentunut.)

Eli, kukahan se taho oli jo teki bisnestä, ahnehti ja tavoitteli taloudellista hyötyä, liiketulosta?
Ja sitten kun nämä laittomien tekojen "luurangot" nousivat kaapista, ovi aukeni, tammikuussa 2022 - kovisten tapaan ryhdyttiin - mihin?


Joten? Kannattaa harkita mitä kirjoittaa?

JK. Aloittaja - ei todellakaan tavoittele rahaa, eikä korvauksia! Sellainen luulo on kertakaikkisesti pimeä ja ilkeä.

Kyse on selvittämättömän asian ratkaisusta. Oikeusmoraalisella tasolla. Hengellisellä tasolla. Eiväthän varkaat ja anastajat, pettäjät ja toisen omaa ryöstäneet voi "periä taivasten valtakuntaa" Paavali: 1 Kor 6:8-10

On 100% varmaa, että Jumalan tahto on selvittää asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Lightning!

Ymmärät näköjään tilanteen? Etkä ryhdy aloittajaa "huijariksi" herjaamaan.

Oikeutta?

Joskus tässä maailmassa saa oikeutta, usein ei! Sen jokainen kai tietää?

Toiseksi: on ajallinen oikeus, maallinen taso. On myös Jumalan oikeus.

Joskus on niin, että vaikka syntiset väärintekijät eivät suostu oikeutta toteuttamaan...
Niin onko se este, ettei Juma voisi oikeutta toimittaa? Jopa perfecto?

Aloittajalla ei ole ollut "petetty olo" enää pitkään aikaan. Se on ohitettu.

Kirjoitat: "Kuitenkin täältä et saa sitä oikeutta, että sitä pitää hakea eri teitä".

Kommenttia:

Miksi kuvittelet, että aloittajana täältä jotakin "oikeutta" hakisin? Täysin väärä oletus.

Ja miksi kuvittelet ettei ole tieto-taitoa ja vahvaa taustaa etsiä oikeutta siten kuten lait ja
säädökset lausuvat?

Nuo oletukset ova aivan tarpeettomia.

Kirjoitat: " täällä tuskin ketään kiinnostaa kertomasi asiat loppuviimein."

Kommenttia:
Tämä keissi nyt ainakin joitakin kiinnostaa? Vajaassa viikosss 722 sivulatausta. 146 kommenttia. Joten? Ei huoli kirjoittaa mitä sattuu?

Kiinnostusta on osoitettu. Jopa monet osaamattomat ovat ryhtyneet "konsultoimaan" keittiöjuristin praktiikassa. Ja muuta kaikenlaista.

Mutta hyvä Lighting!

Älä loukkaannu, vaikka sinunkin kirjoituksesti siirtyy datasiirtojen kalmistoon.
Jos oikeasti ymmärrät, ymmärtäisit ja tietäisit tämän aloituksen keissin ytimet ja faktat, ei ryhtyisi siihen jengiin, joka koetta vähätellä, syyllistää, kääntä asiat nurinperin. Kuin taikurin tempuilla! Koettavat leipoa törkeiden laittomuuksien uhrin roolia "rahananeeksi" peluriksi ja huijariksi! Ja?

Ummistavat silmänsä siltä, että lakien säädösten alainen kustannusliike kirjaimellisesti "varasti ja ryösti" - myi ja teki bisnestä -laittomasti. Jopa rikoksen näytön raameissa (joka rikosasia on syyteoikeuden tasolla vanhentunut.)

Eli, kukahan se taho oli jo teki bisnestä, ahnehti ja tavoitteli taloudellista hyötyä, liiketulosta?
Ja sitten kun nämä laittomien tekojen "luurangot" nousivat kaapista, ovi aukeni, tammikuussa 2022 - kovisten tapaan ryhdyttiin - mihin?


Joten? Kannattaa harkita mitä kirjoittaa?

JK. Aloittaja - ei todellakaan tavoittele rahaa, eikä korvauksia! Sellainen luulo on kertakaikkisesti pimeä ja ilkeä.

Kyse on selvittämättömän asian ratkaisusta. Oikeusmoraalisella tasolla. Hengellisellä tasolla. Eiväthän varkaat ja anastajat, pettäjät ja toisen omaa ryöstäneet voi "periä taivasten valtakuntaa" Paavali: 1 Kor 6:8-10

On 100% varmaa, että Jumalan tahto on selvittää asiat.

Lue lisää

Ajattelen nyt sinua kirjoittajana, etten lähtisi tällaiselle foorumille ehkä purkamaan asiaa, koska minulle tukee myös hieman tämän osalta sillä tavoin huoli, ettei se kääntyisi sinua vastaan.

Ymmärrän että ihmisille tulee epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia ja niitä halutaan ehkä purkaa myös julkisesti, mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. En sen vuoksi etteikö joskus epäoikeudenmukaisuuden kokemus olisi oikeutettua, vaan siksi, ettet vahingoittaisi itseäsi sillä, jos siitä tulisi negatiivisia seuraamuksia sinulle.

En tiedä pidätkö lainkaan neuvostani, kukaan täällä tuskin sitä tällä tavoin täällä sinulle sanoo, mutta se ei johdu siitä, että välittäisivät sinusta.

Vaikuttaminen on toki hyvä juttu, mutta yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt. En osaa sanoa missä tapaustasi tulisi ratkoa, ehkä sinuns ensin ottaisin selvää esim kuluttajaneuvonnasta, onko kyseinen toimintatapa sallittua.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen nyt sinua kirjoittajana, etten lähtisi tällaiselle foorumille ehkä purkamaan asiaa, koska minulle tukee myös hieman tämän osalta sillä tavoin huoli, ettei se kääntyisi sinua vastaan.

Ymmärrän että ihmisille tulee epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia ja niitä halutaan ehkä purkaa myös julkisesti, mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. En sen vuoksi etteikö joskus epäoikeudenmukaisuuden kokemus olisi oikeutettua, vaan siksi, ettet vahingoittaisi itseäsi sillä, jos siitä tulisi negatiivisia seuraamuksia sinulle.

En tiedä pidätkö lainkaan neuvostani, kukaan täällä tuskin sitä tällä tavoin täällä sinulle sanoo, mutta se ei johdu siitä, että välittäisivät sinusta.

Vaikuttaminen on toki hyvä juttu, mutta yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt. En osaa sanoa missä tapaustasi tulisi ratkoa, ehkä sinuns ensin ottaisin selvää esim kuluttajaneuvonnasta, onko kyseinen toimintatapa sallittua.

Lightning

Lue lisää

Siis yhtiön harjoittama toimintatapa, onko kuluttajaneuvonnasta mikä kanta.

Sitten on niin, ettei hengelliset ja raamatullisen argumentit päde yksi yhteen maallisen oikeuden kanssa. Hengellisillä argumenteilla ei ole enää siinä vaiheessa mitään painoarvoa, toki tiedän uskovien ajattelevan, että se on peruste asialle.

Monikaan mukaan, esim hengellinen rahankeräykset ei välttämättä täytä hyvää toimintatapaa, "siunaa työtämme niin herra siunaa". Aina saisi olla jotain työtä jossain tukemassa, että jossainpäin ihmiset nousisivat pyörätuoleista ja sokeat tulevat näkökyvyn omaaviksi tai että saarnaaja saa jatkaa sen turvin toimintaansa.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen nyt sinua kirjoittajana, etten lähtisi tällaiselle foorumille ehkä purkamaan asiaa, koska minulle tukee myös hieman tämän osalta sillä tavoin huoli, ettei se kääntyisi sinua vastaan.

Ymmärrän että ihmisille tulee epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia ja niitä halutaan ehkä purkaa myös julkisesti, mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. En sen vuoksi etteikö joskus epäoikeudenmukaisuuden kokemus olisi oikeutettua, vaan siksi, ettet vahingoittaisi itseäsi sillä, jos siitä tulisi negatiivisia seuraamuksia sinulle.

En tiedä pidätkö lainkaan neuvostani, kukaan täällä tuskin sitä tällä tavoin täällä sinulle sanoo, mutta se ei johdu siitä, että välittäisivät sinusta.

Vaikuttaminen on toki hyvä juttu, mutta yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt. En osaa sanoa missä tapaustasi tulisi ratkoa, ehkä sinuns ensin ottaisin selvää esim kuluttajaneuvonnasta, onko kyseinen toimintatapa sallittua.

Lightning

Lue lisää

Olet aivan suotta huolissasi!
Pitää vain tietää lainmukaiset, oikeusasioiden raamit ja muut, että kirjoittaa.

Vain onko tarkoitus sensuroida, koettaa puuttua sananvapauteen?
Suomessa on toistaiseksi kohtalaisten hyvä sananvapaus.

Kirjoittaa saa, julkisestikin.
Olkoon vaikka joku yrityskin. Ei ole mitään lain säädöstä, etteikö julkista yritystoimintaa saa ja voi arvostella.

Aloituksen asian kirjoituksesessa ei ole mitään riskiä. Koska tämä firma?
Aikamedia OY, sen hallitusta on 100% hyvin informoitu, saatettu tietoiseksi asiassa.
Kun he ovat vaienneet kuin muuri, on hiljaista kuin hautausmaalla?

14.2.2024 toimitettu asiakirja liitteineen?

On hyvän yrityskulttuurin mukaista VASTATA jotakin? Vaikkapa vain että kiitos, posti tuli perille! Kun krisilliseksi (?) profiloitunut ja mainostava kustanusliike siis toimii näin asiattomasti - niin sitten pitää julkisesti kysyä. Infota.

Tämä on pelisääntöjen mukaista. Jos ongelmia valittavat, pitää katsoa peiliin?
ON ala-arvoista, ettei asianmukaiseen juristitason asiakirjaan, vastauspyyntöön vastata.
Mitään.

Se on lajissaan niin kehnoa yritystoimintamallia, että pitää sitten kestää julkista kritiikkiä.

Kuluttaja-asiamiestä ei tarvita. On hyvin ammattilakimiehiä, IPR-erikoisosaajia.

Olen ihan lujissa käsissä, kokenut oikeuskonkari jos vuosien takaa.
Läksyt on opittu, iskut kestetty.

Joten sinäkin anonyymi Lighting - jospa huolehtisit omista asioista?

Nimettömät "konsultiit" (?) eivät - ikävä kyllä ole -- hm--

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen nyt sinua kirjoittajana, etten lähtisi tällaiselle foorumille ehkä purkamaan asiaa, koska minulle tukee myös hieman tämän osalta sillä tavoin huoli, ettei se kääntyisi sinua vastaan.

Ymmärrän että ihmisille tulee epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia ja niitä halutaan ehkä purkaa myös julkisesti, mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. En sen vuoksi etteikö joskus epäoikeudenmukaisuuden kokemus olisi oikeutettua, vaan siksi, ettet vahingoittaisi itseäsi sillä, jos siitä tulisi negatiivisia seuraamuksia sinulle.

En tiedä pidätkö lainkaan neuvostani, kukaan täällä tuskin sitä tällä tavoin täällä sinulle sanoo, mutta se ei johdu siitä, että välittäisivät sinusta.

Vaikuttaminen on toki hyvä juttu, mutta yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt. En osaa sanoa missä tapaustasi tulisi ratkoa, ehkä sinuns ensin ottaisin selvää esim kuluttajaneuvonnasta, onko kyseinen toimintatapa sallittua.

Lightning

Lue lisää

" sillä tavoin huoli, ettei se kääntyisi sinua vastaan."

Aikooko Lighting kääntyä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan suotta huolissasi!
Pitää vain tietää lainmukaiset, oikeusasioiden raamit ja muut, että kirjoittaa.

Vain onko tarkoitus sensuroida, koettaa puuttua sananvapauteen?
Suomessa on toistaiseksi kohtalaisten hyvä sananvapaus.

Kirjoittaa saa, julkisestikin.
Olkoon vaikka joku yrityskin. Ei ole mitään lain säädöstä, etteikö julkista yritystoimintaa saa ja voi arvostella.

Aloituksen asian kirjoituksesessa ei ole mitään riskiä. Koska tämä firma?
Aikamedia OY, sen hallitusta on 100% hyvin informoitu, saatettu tietoiseksi asiassa.
Kun he ovat vaienneet kuin muuri, on hiljaista kuin hautausmaalla?

14.2.2024 toimitettu asiakirja liitteineen?

On hyvän yrityskulttuurin mukaista VASTATA jotakin? Vaikkapa vain että kiitos, posti tuli perille! Kun krisilliseksi (?) profiloitunut ja mainostava kustanusliike siis toimii näin asiattomasti - niin sitten pitää julkisesti kysyä. Infota.

Tämä on pelisääntöjen mukaista. Jos ongelmia valittavat, pitää katsoa peiliin?
ON ala-arvoista, ettei asianmukaiseen juristitason asiakirjaan, vastauspyyntöön vastata.
Mitään.

Se on lajissaan niin kehnoa yritystoimintamallia, että pitää sitten kestää julkista kritiikkiä.

Kuluttaja-asiamiestä ei tarvita. On hyvin ammattilakimiehiä, IPR-erikoisosaajia.

Olen ihan lujissa käsissä, kokenut oikeuskonkari jos vuosien takaa.
Läksyt on opittu, iskut kestetty.

Joten sinäkin anonyymi Lighting - jospa huolehtisit omista asioista?

Nimettömät "konsultiit" (?) eivät - ikävä kyllä ole -- hm--

Lue lisää

Ok, jokaisen oma asia, vastaan tai ei...niin mielestäni sinun tapasi toimia on sellainen, etten itse tekisi noin. Toivottavasti tiedät oikeutesi oikeasti.. asioissa on joskus myös kunnianloukkaus syytteen mahdollisuus...ja se on yksi syy miksi en tänne ole nimeäni antanut, kohta joka paikassa joku kirjoittaisi jotain minusta, kun ei tapani asioita tuoda kirjoittaen miellyttäisi...ja ainakin itse toimin yhteiskunnan jäsenenä myös muualla kuin netissä ja täällä ei toista tunne oikeasti, sinä et minua enkä minä sinua, ei voi tietää mihin törmää ja mitkä aikeet ihmisillä on.

Pelkäät että motiivin on vaientaa sinua ja etten ajattelisi parastasi...okei, miten vaan, mutta olen asiani sanonut.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen nyt sinua kirjoittajana, etten lähtisi tällaiselle foorumille ehkä purkamaan asiaa, koska minulle tukee myös hieman tämän osalta sillä tavoin huoli, ettei se kääntyisi sinua vastaan.

Ymmärrän että ihmisille tulee epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia ja niitä halutaan ehkä purkaa myös julkisesti, mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. En sen vuoksi etteikö joskus epäoikeudenmukaisuuden kokemus olisi oikeutettua, vaan siksi, ettet vahingoittaisi itseäsi sillä, jos siitä tulisi negatiivisia seuraamuksia sinulle.

En tiedä pidätkö lainkaan neuvostani, kukaan täällä tuskin sitä tällä tavoin täällä sinulle sanoo, mutta se ei johdu siitä, että välittäisivät sinusta.

Vaikuttaminen on toki hyvä juttu, mutta yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt. En osaa sanoa missä tapaustasi tulisi ratkoa, ehkä sinuns ensin ottaisin selvää esim kuluttajaneuvonnasta, onko kyseinen toimintatapa sallittua.

Lightning

Lue lisää

", mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. " (lightning)

Kommenttia:

Linghting voi olla varovainen? Ja syytä onkin. Anonyymi nettikirjoittaja voi olla jopa trolli, mikä tahansa? Ei puskasta nimimerkin takaa sovi muuta kuin - olla varovainen.

Kaikesta saa kirjoittaa, kun muistaa vastuun. Sen oppii kun kirjoittaa paljon, vuosikymmenien aikana. Ei pura sammakoita suustaan.

Mikään firma ei ole missään erityissuojassa. Jokainen yritys on vastuussa siitä, miten se toimii lakien ja säädösten puitteissa. Taikka ei toimi?

Kyllä Suomessa julkisesti arvostellaan yritystoimintaakin, saati yksittäisi ihmisiä.

Sellaisilla on yhdenvertainen sananvapaus ja puheoikeus.

Siinä se.

Mutta ilman NÄYTTÖÄ ja kiistattomia todisteita? Ei pidä julkisesti kirjoittaa ikävistä asioista.

JK: AIkamedia OY:lle on annettu 100% oikeus ja mahdollisuus VASTATA. Kun se on oikeutensa hylännyt, julkiset kirjoitukset eivät ole panettelua, mustamaalausta.

Kunnianloukkauksen säädös RL 24:8-9 § - sitä eri sovelleta yrityksiin. Vain ihmisiin.

Aikamedialla on täysi oikeus ottaa kantaa näihin kirjoituksiin. Taikka olla ottamatta.
Taikka kipittää jonnekin apua pyytelemään...

Anonyymi kirjoitti:

", mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. " (lightning)

Kommenttia:

Linghting voi olla varovainen? Ja syytä onkin. Anonyymi nettikirjoittaja voi olla jopa trolli, mikä tahansa? Ei puskasta nimimerkin takaa sovi muuta kuin - olla varovainen.

Kaikesta saa kirjoittaa, kun muistaa vastuun. Sen oppii kun kirjoittaa paljon, vuosikymmenien aikana. Ei pura sammakoita suustaan.

Mikään firma ei ole missään erityissuojassa. Jokainen yritys on vastuussa siitä, miten se toimii lakien ja säädösten puitteissa. Taikka ei toimi?

Kyllä Suomessa julkisesti arvostellaan yritystoimintaakin, saati yksittäisi ihmisiä.

Sellaisilla on yhdenvertainen sananvapaus ja puheoikeus.

Siinä se.

Mutta ilman NÄYTTÖÄ ja kiistattomia todisteita? Ei pidä julkisesti kirjoittaa ikävistä asioista.

JK: AIkamedia OY:lle on annettu 100% oikeus ja mahdollisuus VASTATA. Kun se on oikeutensa hylännyt, julkiset kirjoitukset eivät ole panettelua, mustamaalausta.

Kunnianloukkauksen säädös RL 24:8-9 § - sitä eri sovelleta yrityksiin. Vain ihmisiin.

Aikamedialla on täysi oikeus ottaa kantaa näihin kirjoituksiin. Taikka olla ottamatta.
Taikka kipittää jonnekin apua pyytelemään...

Lue lisää

Kiitos niistä yrityksistäkään ei voi ihan mitä vain väittää, vaikka kunnianloukkaus syyte koskisi yksityishenkilöitä.

Jotenkin vaikea on uskoa, että helluntailaisuus palsta olisi hyvä debaattipaikka sinun ja kyseisen yrityksen välisen kuilun ratkaisemiseksi.
Se yritys toimii miten toimii ja jos sen maallisen oikeuden mukaan ok, niin kyllä siinä et mitään muuta voi.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

", mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. " (lightning)

Kommenttia:

Linghting voi olla varovainen? Ja syytä onkin. Anonyymi nettikirjoittaja voi olla jopa trolli, mikä tahansa? Ei puskasta nimimerkin takaa sovi muuta kuin - olla varovainen.

Kaikesta saa kirjoittaa, kun muistaa vastuun. Sen oppii kun kirjoittaa paljon, vuosikymmenien aikana. Ei pura sammakoita suustaan.

Mikään firma ei ole missään erityissuojassa. Jokainen yritys on vastuussa siitä, miten se toimii lakien ja säädösten puitteissa. Taikka ei toimi?

Kyllä Suomessa julkisesti arvostellaan yritystoimintaakin, saati yksittäisi ihmisiä.

Sellaisilla on yhdenvertainen sananvapaus ja puheoikeus.

Siinä se.

Mutta ilman NÄYTTÖÄ ja kiistattomia todisteita? Ei pidä julkisesti kirjoittaa ikävistä asioista.

JK: AIkamedia OY:lle on annettu 100% oikeus ja mahdollisuus VASTATA. Kun se on oikeutensa hylännyt, julkiset kirjoitukset eivät ole panettelua, mustamaalausta.

Kunnianloukkauksen säädös RL 24:8-9 § - sitä eri sovelleta yrityksiin. Vain ihmisiin.

Aikamedialla on täysi oikeus ottaa kantaa näihin kirjoituksiin. Taikka olla ottamatta.
Taikka kipittää jonnekin apua pyytelemään...

Lue lisää

Haluavatko he vastata Suomi24n helluntailaisuus palstalle? Pidän hyvin hyvin erittäin epätodennäköisenä, jo lähtökohtaisesti , että debaatin käyminen täällä koskien heidän toimintatapojaan ja että sieltä tulisi jokin c/o tänne sinulle antamaan vastinetta.. uskotko itsekään siihen oikeasti? Vai mikä tämän tarkoitus on?

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

", mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. " (lightning)

Kommenttia:

Linghting voi olla varovainen? Ja syytä onkin. Anonyymi nettikirjoittaja voi olla jopa trolli, mikä tahansa? Ei puskasta nimimerkin takaa sovi muuta kuin - olla varovainen.

Kaikesta saa kirjoittaa, kun muistaa vastuun. Sen oppii kun kirjoittaa paljon, vuosikymmenien aikana. Ei pura sammakoita suustaan.

Mikään firma ei ole missään erityissuojassa. Jokainen yritys on vastuussa siitä, miten se toimii lakien ja säädösten puitteissa. Taikka ei toimi?

Kyllä Suomessa julkisesti arvostellaan yritystoimintaakin, saati yksittäisi ihmisiä.

Sellaisilla on yhdenvertainen sananvapaus ja puheoikeus.

Siinä se.

Mutta ilman NÄYTTÖÄ ja kiistattomia todisteita? Ei pidä julkisesti kirjoittaa ikävistä asioista.

JK: AIkamedia OY:lle on annettu 100% oikeus ja mahdollisuus VASTATA. Kun se on oikeutensa hylännyt, julkiset kirjoitukset eivät ole panettelua, mustamaalausta.

Kunnianloukkauksen säädös RL 24:8-9 § - sitä eri sovelleta yrityksiin. Vain ihmisiin.

Aikamedialla on täysi oikeus ottaa kantaa näihin kirjoituksiin. Taikka olla ottamatta.
Taikka kipittää jonnekin apua pyytelemään...

Lue lisää

Sitten sellainen asia, mikään ei lähde jonnekin datasiirtojen kalmistoon. Esim nimesi löytää tänne palstalle siitä hetkestä alkaen, kun sen tänne kirjoitit.

En ikinä haluaisi olla yhdistetty ä tähän palstaan. Sinä löytyy ihmisiä jotka sanovat että olet sellainen ja sellainen tuntematta henkilöä. Pahimmillaan on hyvä nuorienkin tiedostaa, ettei tänne saa jakaa tietojaan.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sellainen asia, mikään ei lähde jonnekin datasiirtojen kalmistoon. Esim nimesi löytää tänne palstalle siitä hetkestä alkaen, kun sen tänne kirjoitit.

En ikinä haluaisi olla yhdistetty ä tähän palstaan. Sinä löytyy ihmisiä jotka sanovat että olet sellainen ja sellainen tuntematta henkilöä. Pahimmillaan on hyvä nuorienkin tiedostaa, ettei tänne saa jakaa tietojaan.

Lightning

Lue lisää

Sinä sana on mennyt väärin,piti olla aina löytyy ihmisiä...tämä puhelin joskus vähän oudosti muokkaa juttuja...aina sana ei ole lähelläkään sinä sanaa ja silti siinä ei lue aina miten olin kirjoittavinani....

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sellainen asia, mikään ei lähde jonnekin datasiirtojen kalmistoon. Esim nimesi löytää tänne palstalle siitä hetkestä alkaen, kun sen tänne kirjoitit.

En ikinä haluaisi olla yhdistetty ä tähän palstaan. Sinä löytyy ihmisiä jotka sanovat että olet sellainen ja sellainen tuntematta henkilöä. Pahimmillaan on hyvä nuorienkin tiedostaa, ettei tänne saa jakaa tietojaan.

Lightning

Lue lisää

Mikähän tuossa pahimmillaan sanassa on pitänyt olla...no anyway, taas jokin outo muunnos...

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sellainen asia, mikään ei lähde jonnekin datasiirtojen kalmistoon. Esim nimesi löytää tänne palstalle siitä hetkestä alkaen, kun sen tänne kirjoitit.

En ikinä haluaisi olla yhdistetty ä tähän palstaan. Sinä löytyy ihmisiä jotka sanovat että olet sellainen ja sellainen tuntematta henkilöä. Pahimmillaan on hyvä nuorienkin tiedostaa, ettei tänne saa jakaa tietojaan.

Lightning

Lue lisää

Minut on data löytänyt jo kovin pitkään!
Ei oo pelkoo!

Tällä haavaa noin 3000 osumaa goolesedän hakurobotissa!
Yksi lisää ei tee mitään. Olen tottunut siihen kauan.

Eikä mitä tahans pidää jakaa nettiin ja someen!
Siksi kaikki ei oo facebookessa, instassa, jne...

Siksi juuri on myös oikeaa tietoa, netissä, etteivät höpöjutut menesty!

Sun kannattaa Lightining opastaa osaamattomia.
Kaikki eivät ole keltanokkia, noviiseja, osaamattomia!

Mutta? jos aiot olla uskottava,. astu esiin puskasta ja piilosta. Ja esiinny oikeallea nimellä, oikeana henkilön.

Muuten kukaan ei voi ottaa todesta...

smile:))

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sana on mennyt väärin,piti olla aina löytyy ihmisiä...tämä puhelin joskus vähän oudosti muokkaa juttuja...aina sana ei ole lähelläkään sinä sanaa ja silti siinä ei lue aina miten olin kirjoittavinani....

Lue lisää

Opiskele lisää.

Anonyymi kirjoitti:

", mutta olisin varovainen yleensäottaenkin silloin , kun kyseessä on joko nimetty yksityishenkilö tai myös firma, kuten tässä tapauksessa. " (lightning)

Kommenttia:

Linghting voi olla varovainen? Ja syytä onkin. Anonyymi nettikirjoittaja voi olla jopa trolli, mikä tahansa? Ei puskasta nimimerkin takaa sovi muuta kuin - olla varovainen.

Kaikesta saa kirjoittaa, kun muistaa vastuun. Sen oppii kun kirjoittaa paljon, vuosikymmenien aikana. Ei pura sammakoita suustaan.

Mikään firma ei ole missään erityissuojassa. Jokainen yritys on vastuussa siitä, miten se toimii lakien ja säädösten puitteissa. Taikka ei toimi?

Kyllä Suomessa julkisesti arvostellaan yritystoimintaakin, saati yksittäisi ihmisiä.

Sellaisilla on yhdenvertainen sananvapaus ja puheoikeus.

Siinä se.

Mutta ilman NÄYTTÖÄ ja kiistattomia todisteita? Ei pidä julkisesti kirjoittaa ikävistä asioista.

JK: AIkamedia OY:lle on annettu 100% oikeus ja mahdollisuus VASTATA. Kun se on oikeutensa hylännyt, julkiset kirjoitukset eivät ole panettelua, mustamaalausta.

Kunnianloukkauksen säädös RL 24:8-9 § - sitä eri sovelleta yrityksiin. Vain ihmisiin.

Aikamedialla on täysi oikeus ottaa kantaa näihin kirjoituksiin. Taikka olla ottamatta.
Taikka kipittää jonnekin apua pyytelemään...

Lue lisää

Voi olla, että sinua kohtaan tämä ei samalla tavoin näyttäydy....mutta kerron sinulle tämän...tällä palstalla olen huomannut, että joku on lukenut kaikki tekstin niin tarkkaan, että jos olen jättänyt jotain tunnistetietoja, niin varmasti kyseinen henkilö sen on esiin kaivanut, aina joskus hän käy niitä julkistamassa, ehkä sillin kun kokee minut uhaksi tällä palstalla usko asioissa...ne tunnistetiedot eivät johda mihinkään sinänsä koska ovat pieniä asioita, mistä olen kertonut, mutta olen nähnyt että joku tuo niitä väliajoin sinne mihin kirjoitan...en tiedä mikä henkilön motiivi on ollut, ehkä pelottelu tai vastaavaa...tai niin oletan...hän haluaa minun näkevän kuitenkin sen että hän on kerännyt kyseiset asiat talteen... mielestäni E on jotenkin inhottavaa ja en pidä siitä.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Haluavatko he vastata Suomi24n helluntailaisuus palstalle? Pidän hyvin hyvin erittäin epätodennäköisenä, jo lähtökohtaisesti , että debaatin käyminen täällä koskien heidän toimintatapojaan ja että sieltä tulisi jokin c/o tänne sinulle antamaan vastinetta.. uskotko itsekään siihen oikeasti? Vai mikä tämän tarkoitus on?

Lightning

Lue lisää

Kyse ei ole mistään "halusta". Kyse on siitä, että asia on annettu julkisestikin tiedoksi.

Avoimet kirjeet? Ei niihin monesti vastata? Mutta se on vanha tuttu informaation muoto.

Ei heidän tarvitse vastata. Ei ehkä ole kanttiakaan...
Mutta asia on tuotu julkisestikin esille. Siksi Avoin kirje. Kun suljettu on ENSIN mennyt.

Eikä Lightning ymmärrä tätä asiaa? Avoin kirje on julkinen sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minut on data löytänyt jo kovin pitkään!
Ei oo pelkoo!

Tällä haavaa noin 3000 osumaa goolesedän hakurobotissa!
Yksi lisää ei tee mitään. Olen tottunut siihen kauan.

Eikä mitä tahans pidää jakaa nettiin ja someen!
Siksi kaikki ei oo facebookessa, instassa, jne...

Siksi juuri on myös oikeaa tietoa, netissä, etteivät höpöjutut menesty!

Sun kannattaa Lightining opastaa osaamattomia.
Kaikki eivät ole keltanokkia, noviiseja, osaamattomia!

Mutta? jos aiot olla uskottava,. astu esiin puskasta ja piilosta. Ja esiinny oikeallea nimellä, oikeana henkilön.

Muuten kukaan ei voi ottaa todesta...

smile:))

Lue lisää

En kyllä tule esiin oikeana henkilönä...olen nettipersoona täällä vain....tämä on silti se mikä olen, en esitä muuta....olen ehkä jopa aidoimmillani täällä kuin siviilissä...siviilissä minulla on enemmän estoja, ja yhteiskunnan normeja siitä esim millainen on hyvä äitl...täällä olen jakanut ajatuksiani niin yksityiskohtaisesti, että olen saanut jopa diagnoosin, narsisti.

Minulla on lapsia, en vain minä.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ok, jokaisen oma asia, vastaan tai ei...niin mielestäni sinun tapasi toimia on sellainen, etten itse tekisi noin. Toivottavasti tiedät oikeutesi oikeasti.. asioissa on joskus myös kunnianloukkaus syytteen mahdollisuus...ja se on yksi syy miksi en tänne ole nimeäni antanut, kohta joka paikassa joku kirjoittaisi jotain minusta, kun ei tapani asioita tuoda kirjoittaen miellyttäisi...ja ainakin itse toimin yhteiskunnan jäsenenä myös muualla kuin netissä ja täällä ei toista tunne oikeasti, sinä et minua enkä minä sinua, ei voi tietää mihin törmää ja mitkä aikeet ihmisillä on.

Pelkäät että motiivin on vaientaa sinua ja etten ajattelisi parastasi...okei, miten vaan, mutta olen asiani sanonut.

Lightning

Lue lisää

"Toivottavasti tiedät oikeutesi oikeasti.. asioissa on joskus myös kunnianloukkaus syytteen mahdollisuus." (lightning)

Kunnianloukkaussyytettä ei sovelleta YRITYKSIIN. Jos joku katsoo "kunniaansa loukatun" on täysin vapaa kipittämään poliisin tykö valittamaan: ai-jai-jai- mun kunniaa loukattiin!
Mutta? Suuri osa niistä -menee poliisin roskikseen...

'Toistan. pitää tietää mitä tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos niistä yrityksistäkään ei voi ihan mitä vain väittää, vaikka kunnianloukkaus syyte koskisi yksityishenkilöitä.

Jotenkin vaikea on uskoa, että helluntailaisuus palsta olisi hyvä debaattipaikka sinun ja kyseisen yrityksen välisen kuilun ratkaisemiseksi.
Se yritys toimii miten toimii ja jos sen maallisen oikeuden mukaan ok, niin kyllä siinä et mitään muuta voi.

Lightning

Lue lisää

Tämä on oikein optimaalinen paikka. Keskustella. Eihän mitään vaatimuksia ole aloituksessa esitetty aikamedialle. On vain infoa. Julkinen Avoin Kirje!
Aikamedia saa toimia täysin vapaasti, hamaan tuomiopäivään asti.
Mutta?

KUN on rikkonut sekä maallisia Lakeja ja Jumalan Sanan säädöksiä?

Niin on 100 % varmaa että vastuun aika ja paikka odottaa.
JUmala sitä valvoo.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että sinua kohtaan tämä ei samalla tavoin näyttäydy....mutta kerron sinulle tämän...tällä palstalla olen huomannut, että joku on lukenut kaikki tekstin niin tarkkaan, että jos olen jättänyt jotain tunnistetietoja, niin varmasti kyseinen henkilö sen on esiin kaivanut, aina joskus hän käy niitä julkistamassa, ehkä sillin kun kokee minut uhaksi tällä palstalla usko asioissa...ne tunnistetiedot eivät johda mihinkään sinänsä koska ovat pieniä asioita, mistä olen kertonut, mutta olen nähnyt että joku tuo niitä väliajoin sinne mihin kirjoitan...en tiedä mikä henkilön motiivi on ollut, ehkä pelottelu tai vastaavaa...tai niin oletan...hän haluaa minun näkevän kuitenkin sen että hän on kerännyt kyseiset asiat talteen... mielestäni E on jotenkin inhottavaa ja en pidä siitä.

Lightning

Lue lisää

No, elä sinä Lighting puskassa ja pelossa, piilossa ja..
Kaikki eivä ole niin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä tule esiin oikeana henkilönä...olen nettipersoona täällä vain....tämä on silti se mikä olen, en esitä muuta....olen ehkä jopa aidoimmillani täällä kuin siviilissä...siviilissä minulla on enemmän estoja, ja yhteiskunnan normeja siitä esim millainen on hyvä äitl...täällä olen jakanut ajatuksiani niin yksityiskohtaisesti, että olen saanut jopa diagnoosin, narsisti.

Minulla on lapsia, en vain minä.

Lightning

Lue lisää

Mitä siinä selität?
Ongelmasi ovat mitä ovat.

Mutta älä edes yritä mitata omalla mitallasi rohkeita ja suoria ihmisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä selität?
Ongelmasi ovat mitä ovat.

Mutta älä edes yritä mitata omalla mitallasi rohkeita ja suoria ihmisiä!

No jokainen kait itseään arvioi miten arvioi.

En koe eläväni pelossa. En koe, että tänne kirjoittamani asiat loppuviimein antaisivat sitä kuvaa minkä oikeasti haluan antaa ihmisille. En tarkoita, että tämä olisi sen epäaidompi tai toisinpäin, mutta ikäänkuin ne olisivat "kaksi eri ihmistä" olematta jakomielitautinen. Koen kait jotenkin että täällä oleminen on vaikuttanut siihen miten näen tässä ympäristössä itseni ja koen ettei ihmiset näe millainen olen oikeasti ja näen heidän silmiensä kautta samalla sen mitä olen....mutta toisaalla olen kuitenkin jotain ihan muuta. En osaa selittää. Kuin kaksi eri ihmistä vaikka se ei olekaan. Eikä se täällä olevankaan ole paha, mutta hänet on helppo ymmärtää väärin.

Uskon että tuo koskee melko monia tänne kirjoittavia.. on helppo luulla näkevänsä mikä toinen on kuitenkaan näkemättä todellisesti.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

No jokainen kait itseään arvioi miten arvioi.

En koe eläväni pelossa. En koe, että tänne kirjoittamani asiat loppuviimein antaisivat sitä kuvaa minkä oikeasti haluan antaa ihmisille. En tarkoita, että tämä olisi sen epäaidompi tai toisinpäin, mutta ikäänkuin ne olisivat "kaksi eri ihmistä" olematta jakomielitautinen. Koen kait jotenkin että täällä oleminen on vaikuttanut siihen miten näen tässä ympäristössä itseni ja koen ettei ihmiset näe millainen olen oikeasti ja näen heidän silmiensä kautta samalla sen mitä olen....mutta toisaalla olen kuitenkin jotain ihan muuta. En osaa selittää. Kuin kaksi eri ihmistä vaikka se ei olekaan. Eikä se täällä olevankaan ole paha, mutta hänet on helppo ymmärtää väärin.

Uskon että tuo koskee melko monia tänne kirjoittavia.. on helppo luulla näkevänsä mikä toinen on kuitenkaan näkemättä todellisesti.

Lightning

Lue lisää

Lightinginille!

"En koe eläväni pelossa". Saat elää miten parhaaksi näet.

Nyt mentiin jos aloituksen aiheesta - hm- henkilökohtaisiin kysymyksiisi.

Okei.

Jo et ota pahaksesi, minun taholtan on asiat puitu.
Pitää tarttua musiikki-ja laulupalveluni saralle: ihmiset odottavat asioineen.

Mutta ihan postiivista oli, että ryhdyit dialogiin. Kiitos siitä.

Toivottavasti pääset rohkeuteen. Jumalan asioissa ei pelkureista ole iloa.

Jeesuksen oppilaatkin olivat inhimillisen pelon siteissä. Yläsalissa. Piilossa,
Mutta?

Kun Pyhä Henki vuodatettiin helluntaipäivänä - mikä muutos?
On kirjoitettu:
" Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja...." ( Apt 4:13)

Kaikkea hyvää Sinulle!

MLH - aloittaja

JK. Kirjoituksi alkoi liikkua psyyken asioiden raameissa, ja vaikka olen terapeutin koulutuksen hankkinut, en näe oikeaksi jatkaa henk.koht.kysymysten tasolla!

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että sinua kohtaan tämä ei samalla tavoin näyttäydy....mutta kerron sinulle tämän...tällä palstalla olen huomannut, että joku on lukenut kaikki tekstin niin tarkkaan, että jos olen jättänyt jotain tunnistetietoja, niin varmasti kyseinen henkilö sen on esiin kaivanut, aina joskus hän käy niitä julkistamassa, ehkä sillin kun kokee minut uhaksi tällä palstalla usko asioissa...ne tunnistetiedot eivät johda mihinkään sinänsä koska ovat pieniä asioita, mistä olen kertonut, mutta olen nähnyt että joku tuo niitä väliajoin sinne mihin kirjoitan...en tiedä mikä henkilön motiivi on ollut, ehkä pelottelu tai vastaavaa...tai niin oletan...hän haluaa minun näkevän kuitenkin sen että hän on kerännyt kyseiset asiat talteen... mielestäni E on jotenkin inhottavaa ja en pidä siitä.

Lightning

Lue lisää

Kaikki eivät elä ja ole "tällä palstalla!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät elä ja ole "tällä palstalla!!

Tämä on tapani keskustella enkä sinulta ole hakenut mitään terapiaa. Minusta sinä olet toista keskustelijaa kohtaan aliarvioiva, enkä sellaisen terapeutin vastaanotolle tulisikaan, liekö voi olla oikea alan ammattilainen.

Lisäksi olet tehnyt hyvin erikoisia kirjoituksia joissa olet kuvitellut minua ja Henki nimmaria samaksi henkilöksi. Terapeutti?

Mutta asia selvä, en ehkä tätä keskustelua halua jatkaa enempää.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tapani keskustella enkä sinulta ole hakenut mitään terapiaa. Minusta sinä olet toista keskustelijaa kohtaan aliarvioiva, enkä sellaisen terapeutin vastaanotolle tulisikaan, liekö voi olla oikea alan ammattilainen.

Lisäksi olet tehnyt hyvin erikoisia kirjoituksia joissa olet kuvitellut minua ja Henki nimmaria samaksi henkilöksi. Terapeutti?

Mutta asia selvä, en ehkä tätä keskustelua halua jatkaa enempää.

Lightning

Lue lisää

Huomautus, jos sopii?

Itse teit aloitteen tähän ketjun keskusteluun.
Sinä olet mikä ja kuka olet?
Toiset ovat samoin - kuka mitäkin?

Tällaiset palstat eivät ole lepotuoleja.

Koska aloitit dialogin, voit sen kernaasi myös lopettaa.
Jos jatkossa kuitenkin kirjoittaisit ihan aidon ihmisen tasolla, ei nimimerkin piilosta?

Mikä nyt vaivaa? Jos on asiaa, niin silloin kirjoittaa jos taitaa? Takanapäin jauhaminen kun harvoin johtaa mihinkään? Ei tarvitse olla huominhakuisuutta, kun on joka lajin asiaa netissä.
Pitäisikö pyydellä anteeksi? Kun on kymmenien vuosien aikana julkisestikin toiminut?

Kirjoita sinäkin, ota kantaa! Toimi praktisesti. Suomessa on vielä kohtalainen sanan-ja mielipiteen vapaus.
JK: vai oletko kateellinen jos ja kun jotkut toimivat? Ei tarttis olla..

Oletko sattunut lukemaan mitä Jeesus lausui?
Matteus 5:14-15

Kutsuiko Hän meidät lusmuilemaan puskissa?

Voit käydä jos asiaa taikka aihetta on?
Onko sulla asiaa?

Olkaa hyvät ja menkkä kaikki halukkaat!

Parempi mennä fiksuun kauppaan ja ostaa rehellisiä tuotteita...

Ihan outo juttu? Onko tää aikamedian jokin mainospalsta, jotta pitäs mennä sinne juttelemaan? Ja mistä ja mitä? ja kuka?

Kun ei oo asiaa.
Jos heillä on asiaa, se pitää toimittaa!

Onx tuolla aikamedialla jokin ongelma?
Kun ne mainostaa täällä yhteystietoja!
Kyllä netistä ne löytyy.
Ja jos jollain olisi asiaa, löytäisi tiedot?
Ihaan outoo on!

Anonyymi kirjoitti:

Voit käydä jos asiaa taikka aihetta on?
Onko sulla asiaa?

Eikös aloittajalla ollut Aikamedialle jotain asiaa? Miksi hän tuli kitisemään tänne eikä mennyt suoraan firman tomistolle?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös aloittajalla ollut Aikamedialle jotain asiaa? Miksi hän tuli kitisemään tänne eikä mennyt suoraan firman tomistolle?

Etkös sattunut lukemaan aloitusta? Siinähän sitä asiaa oli!
Ei mitään kitinää, vaan ihan selvää tekstiä, jos lukutaito kellä pelaa?

Miksi pitäisi jupksennella pitkin maailmaa jossain toimistoissa? Se ole nykyaikaa.
Kaikki tehtävät siirtyvät data-aikaan. videonevotteluihin, etätöihin...
Miksi olisi siis pitänyt taapertaa Aikamedian pytinkeihin...

(Aika outo ehdostuskin!)

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sattunut lukemaan aloitusta? Siinähän sitä asiaa oli!
Ei mitään kitinää, vaan ihan selvää tekstiä, jos lukutaito kellä pelaa?

Miksi pitäisi jupksennella pitkin maailmaa jossain toimistoissa? Se ole nykyaikaa.
Kaikki tehtävät siirtyvät data-aikaan. videonevotteluihin, etätöihin...
Miksi olisi siis pitänyt taapertaa Aikamedian pytinkeihin...

(Aika outo ehdostuskin!)

Lue lisää

Nyt hokasin. Aloitus on eräänlainen puumerkki. Samanlainen kuin yleisövessojen seinillä. Tyyliin "Jere kävi täällä" tai "Make on best"... Ne on siellä mut niillä ei ole merkitystä tai tarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt hokasin. Aloitus on eräänlainen puumerkki. Samanlainen kuin yleisövessojen seinillä. Tyyliin "Jere kävi täällä" tai "Make on best"... Ne on siellä mut niillä ei ole merkitystä tai tarkoitusta.

Lue lisää

No selitäpäs tämä: Tässä ketjussa on tähän mennessä 1046 lukulatausta 219 kommenttia.

Miten joku tarkoitukseston ja merkityksetön "puumerkki" näin vetää?

Koeta itse parempaa...

Anonyymi nikki henki.
Ilmoita hyvän tavan mukaisest kuka olet, siis oikea ihminen, tai vastaava?

Kun yrität keskustella oikean ja aidon ihmisen kanssa, on asiallista esitellä itsensä!

Oletko nikki henki ihminen vai trolli?

Mikäli nikki henki ei ol ymmärtänyt alotusta, kertaus voisi auttaa?




Avoin kirje Aikamedia OY:n hallitukselle (06-04-2024)
(Suomi24 helluntailaisuus: keskustele helluntailaisuudesta)


Arvoisat Aikamedia OY:n hallituksen jäsenet; toimitusjohtaja!



”Kaikella on määräaika, ja aikansa on joka asialla taivaan alla.” ( Saarn 3:1)

Näin lausui viisaudesta kuuluisa kuningas Salomo 3000 vuotta sitten. Mikä sitten on nyt se (eräs) ”määräaika”, joka koskee Aikamedian hallitusta? Sen käy selväksi tämän Avoimen kirjeen sisällöstä. (- Jonka lukemiseen ei tietenkään ole mitään pakkoa, eikä vastaustakaan vaadita!)

Menettelykaava ja argumentit?


Kuten Herramme Jeesus opetti, syntejä ja vääryyksiä koskevissa selvityksissä on oikeudenmukainen järjesty: ruohonjuuritasolta alkaen: (Matteus 18: 15-17)

”Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi. ”

”Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, 'että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla'.”

”Mutta jos hän ei kuule heitä, niin ilmoita seurakunnalle. Mutta jos hän ei seurakuntaakaan kuule, niin olkoon hän sinulle, niinkuin olisi pakana ja publikaani. ”

Annetut mahdollisuudet korjaukseen 2022-2024


Teille Aikamedia OY:n hallitus on annettu useita mahdollisuuksia ottaa vastuuta. Teille on tuotu selkeästi tietoon se taannoinen, erittäin vakava ja raskauttava väärinkäytös.

Koska aikaa tapahtumasta oli kulunut, se törkeys nousi päivänvaloon vasta tammikuussa 2022. Teille annettiin heti mahdollisuus tarttua asianmukaiseen selvitykseen ja mahdolliseen korjaukseen lainvastaisten tekojen uhria kohtaan. Mitään pahoittelua, saati anteeksipyyntöä ei näkynyt. Asenteenne vääryyksien ja vahinkojen uhria kohtaan oli sen sijaan ala-arvoista. (= Mm. esitetty ”ehdotus” 6.2.2022)

2022-2024

Oli siis vapaaehtoinen mahdollisuus (2022) korjata taikka edes selvittää tehty törkeä vääryys ja tuotettu ekonominen vahinko. Asiallisesti, Aikamedia OY:n hallinnon tasolla?
Uusi muistutus annettiin asiassa 2023. Joka info tehtiin tiettäväksi myös Helluntaikirkon johdolle ( Esko Matikainen). Ei reagointia. Vielä kolmannen kerran teille osoitettiin mahdollisuus esittää vapaaehtoisesti, virallinen kantanne ja lausumanne ko asiasta. Toimenpide-ja lausumapyyntö 14.2.2024, jossa (juridisen) tason argumentit ja todisteet (8) tapahtuneen vääryyden seikoista.


Vaitiolo? Myöntymisen merkki vai hallinnollinen laiminlyönti?

Teille annetut vapaaehtoiset selvitys-ja korjaustoimet eivät ole tulleet notaaratuiksi tahollanne, 2022-2024. Viimeisen määräajan päättymisestä on kulunut noin kuusi (6) viikkoa. Täten on katsottava että vaitiolonne puhuu omaa kieltään. Hyvän hallintotavan mukaisesti, jokin reagointi kuuluu normaaliin asiointiin? Lopputulema ja - päätelmä on, että teillä Aikamedia OY:n hallitus ei osoita edes alkeellisinta ”hyvän tavan mukaista” hallintoasiointia? Puhumattakaan siitä, mitä ja miten Jeesus ja apostolit opettivat toimimaan. ( Matt 18:15-17, 1 Tess 4:6)


Onko Jumala unohtanut selvittämättömän vääryyden?

Joskus vaitiolo ja vaikeneminen on paikallaan. Mutta ei aina. Teitä Aikamedia OY:n hallitus pyydetään muistamaan Raamatun ja Jumalan lahjomattomat seikat. Mitkään väärät teot, taikka niiden seuraukset eivät (loputtomasti) ”hautaudu historian hämäryyteen.” Ne eivät katoa ”avaruuden mustaan aukkoon” - vaikka niitä koettaisi vaikenemisen metodilla paeta. Syntien ja tekojen vastuusta ei voi päästä pakenemalla totuuksia. Se koskee MYÖS Aikamedia OY:n hallitusta, sekä Helluntaikirkon johtoa ( = jolle tämä väärinkäytösasia on infottu).

Jumala ei ole unohtanut.
”Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon.” ( Luukas 8:17)

Jatkuu . .

"Kysytään nyt varmuuden vuoksi avauksen tekijältä ja kaikkien palstan lukijoiden puolesta:"


Huomautus: anonyymi nikki henki ei ole eikä voikaan olla puhemie, joka kysyy kaikkien puolesta.

Suomi24 säännöt? Kannattaa lukea kertauksen vuoksi...

Vääristelet jälleen kerran toisten sanoja. Kukaan ei käskyttänyt tässä ketään. Aloittajalle esitettiin kysymys ja hän on vapaa vastaamaan tai olla vastaamatta.

Ghostaaminen eli vastaamatta jättäminen asettaa aloittajan hankalaan tilanteeseen. Nimittäin jos aloittaja ei ole se henkilö, kenen nimeä hän tässä keskutelussa käyttää, kyseessä on identiteettivarkaus, Oikealla Maijaliisa Hiekkasella, joka on viettänyt paljon aikaa eri oikeusasteiden instansseissa, on oikeus tietää hänen nimissään kirjoittelusta.

Kirjoitettujen viestien perusteella on vaikea uskoa, että aloittaja osaa toimia verkossa vastuullisella tavalla. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisilla ei tule olemaan vaikeuskia selvittää tarvittaessa hänen henkilöllisyyttä identiteettivarkauteen liittyen.

Henki kirjoitti:

Vääristelet jälleen kerran toisten sanoja. Kukaan ei käskyttänyt tässä ketään. Aloittajalle esitettiin kysymys ja hän on vapaa vastaamaan tai olla vastaamatta.

Ghostaaminen eli vastaamatta jättäminen asettaa aloittajan hankalaan tilanteeseen. Nimittäin jos aloittaja ei ole se henkilö, kenen nimeä hän tässä keskutelussa käyttää, kyseessä on identiteettivarkaus, Oikealla Maijaliisa Hiekkasella, joka on viettänyt paljon aikaa eri oikeusasteiden instansseissa, on oikeus tietää hänen nimissään kirjoittelusta.

Kirjoitettujen viestien perusteella on vaikea uskoa, että aloittaja osaa toimia verkossa vastuullisella tavalla. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisilla ei tule olemaan vaikeuskia selvittää tarvittaessa hänen henkilöllisyyttä identiteettivarkauteen liittyen.

Lue lisää

Aiemmin keskustelussa Lightning toi esille sen mahdollisuuden että omalla nimellä kirjoittaminen saattaa olla joissakin tapauksissa ongelmallista kirjoittajalle itselleen. Siinä yhteydessä aloittaja ei kiistänyt olevansa MLH. Henki puolestaan väitti aloittajaa keskustelun alussa huijariksi. Veikkaan että suurella todennäköisyydellä aloittaja on tuo MLH.

Henki kirjoitti:

Vääristelet jälleen kerran toisten sanoja. Kukaan ei käskyttänyt tässä ketään. Aloittajalle esitettiin kysymys ja hän on vapaa vastaamaan tai olla vastaamatta.

Ghostaaminen eli vastaamatta jättäminen asettaa aloittajan hankalaan tilanteeseen. Nimittäin jos aloittaja ei ole se henkilö, kenen nimeä hän tässä keskutelussa käyttää, kyseessä on identiteettivarkaus, Oikealla Maijaliisa Hiekkasella, joka on viettänyt paljon aikaa eri oikeusasteiden instansseissa, on oikeus tietää hänen nimissään kirjoittelusta.

Kirjoitettujen viestien perusteella on vaikea uskoa, että aloittaja osaa toimia verkossa vastuullisella tavalla. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisilla ei tule olemaan vaikeuskia selvittää tarvittaessa hänen henkilöllisyyttä identiteettivarkauteen liittyen.

Lue lisää

Josa tuo nikki henki palaisi omaan ruotuunsa.
Hänellä ei ole minkään valtakunnan vastuuta eikä senkään vertaa mitään kompetenssia ryhtyä joksikin "dekkariksi" Suomi24 helluntapalstan kirjoittajiin nähden.

Ei mitään, ei minkään vertaa. Suomi24, taikka mikään viranomainen ei ole ANONYYMIÄ palstakiusaajaa valtuuttanut joksisin palstapoliisiksi. Se on 100 % varmaa.

Se ei kuulu anonyymi nikki hengen toimivaltuuksiin.

Mutta? Itse hän voisi sivistyneesti ilmoittaa KUKA on Ihminen vai trolli?

"että aloittaja osaa toimia verkossa vastuullisella tavalla. " ( henki)



Herra tai rouva tai kuka onkin tämä nikki henki, on hyvä ja aloittaa ITSESTÄÄN.

Alkaa toimia verkossa vastuullisella tavalla, eikä latele päivästä toiseen perättömiä valheita ja väitteitä! - vastuuta on myös että tekee korjauksen kroonisesta kiusaajan hommasta. ( Jota korjausta tuskin enää syntyy?)



Suomi24 säännöt, muun muassa.

" Muistathan, että jokainen kirjoittaja on itse vastuussa omien viestiensä sisällöstä. Kirjoittajia sitoo Suomen laki."

Siis?

henki voi palata siihen asemaan, joka koskee kaikkia kirjoittajia.

Lycka till!

Anonyymi kirjoitti:

Josa tuo nikki henki palaisi omaan ruotuunsa.
Hänellä ei ole minkään valtakunnan vastuuta eikä senkään vertaa mitään kompetenssia ryhtyä joksikin "dekkariksi" Suomi24 helluntapalstan kirjoittajiin nähden.

Ei mitään, ei minkään vertaa. Suomi24, taikka mikään viranomainen ei ole ANONYYMIÄ palstakiusaajaa valtuuttanut joksisin palstapoliisiksi. Se on 100 % varmaa.

Se ei kuulu anonyymi nikki hengen toimivaltuuksiin.

Mutta? Itse hän voisi sivistyneesti ilmoittaa KUKA on Ihminen vai trolli?

"että aloittaja osaa toimia verkossa vastuullisella tavalla. " ( henki)



Herra tai rouva tai kuka onkin tämä nikki henki, on hyvä ja aloittaa ITSESTÄÄN.

Alkaa toimia verkossa vastuullisella tavalla, eikä latele päivästä toiseen perättömiä valheita ja väitteitä! - vastuuta on myös että tekee korjauksen kroonisesta kiusaajan hommasta. ( Jota korjausta tuskin enää syntyy?)



Suomi24 säännöt, muun muassa.

" Muistathan, että jokainen kirjoittaja on itse vastuussa omien viestiensä sisällöstä. Kirjoittajia sitoo Suomen laki."

Siis?

henki voi palata siihen asemaan, joka koskee kaikkia kirjoittajia.

Lycka till!

Lue lisää

Mikä sinä aloittajana olet sanomaan muille, mitä heidän tulee tehdä? Mitä tulee aloittajan levittämiin törkeisiin valheisiin, hänen henkilöllisyytensä on nyt paljastunut.

Henki kirjoitti:

Mikä sinä aloittajana olet sanomaan muille, mitä heidän tulee tehdä? Mitä tulee aloittajan levittämiin törkeisiin valheisiin, hänen henkilöllisyytensä on nyt paljastunut.

Aloittaja ei peruuta aloitustaan, kirjoitustaan.
Aloittaja ei ole esittänyt törkeitä valheita.
Kerropas yksikin, ja 2-3 todistajan vahvistus? ( Eipä taida tulla!!)

Aloittajan henkilöllisyys ei ole mikään krypinen salaisuus!

Mutta tämä anonyymi nikki henki? Hän koettaa edelleen puskasta huudelleen leikkiä uskottavaa, jopa koettaa ottaa dekkaristin viitan? Kyseessä on kuitenkin julkinen näyttö stalkkauksesta. Vainoamisen piirteestä, jonka objektiksi ja iljettävään tähtäimeensä henki on ottanut kirjoittajan, tämän ketjun alottajanjan. Vainoaminen tuli rikoslakiin 2014.



Henki nyt ottaa lusikan käteensä, ja lopettaa absurdit sekoilut!

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei peruuta aloitustaan, kirjoitustaan.
Aloittaja ei ole esittänyt törkeitä valheita.
Kerropas yksikin, ja 2-3 todistajan vahvistus? ( Eipä taida tulla!!)

Aloittajan henkilöllisyys ei ole mikään krypinen salaisuus!

Mutta tämä anonyymi nikki henki? Hän koettaa edelleen puskasta huudelleen leikkiä uskottavaa, jopa koettaa ottaa dekkaristin viitan? Kyseessä on kuitenkin julkinen näyttö stalkkauksesta. Vainoamisen piirteestä, jonka objektiksi ja iljettävään tähtäimeensä henki on ottanut kirjoittajan, tämän ketjun alottajanjan. Vainoaminen tuli rikoslakiin 2014.



Henki nyt ottaa lusikan käteensä, ja lopettaa absurdit sekoilut!

Lue lisää

Aloittaja on Maijaliisa Hiekkanen, eläkkeellä oleva sananvapauden puolustaja. Hän on "opettamisen" ohella esiintynyt jonkin sortin teraupeuttina ja levittänyt valheita lukuisista palstan kirjoittajista.

Oheisen keskustelun kommenttien ja linkkien perusteella ei voi erehtyä henkilöstä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694846

Henki kirjoitti:

Aloittaja on Maijaliisa Hiekkanen, eläkkeellä oleva sananvapauden puolustaja. Hän on "opettamisen" ohella esiintynyt jonkin sortin teraupeuttina ja levittänyt valheita lukuisista palstan kirjoittajista.

Oheisen keskustelun kommenttien ja linkkien perusteella ei voi erehtyä henkilöstä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694846

Lue lisää

Olikos kova kiire sensuroida pois tämä aloitus?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18360801/keskustelua-ja-kommentointia--(--avoin-kirje-6-4-2024)

Pahus. Sivua ei löytynyt.

Henki kirjoitti:

Aloittaja on Maijaliisa Hiekkanen, eläkkeellä oleva sananvapauden puolustaja. Hän on "opettamisen" ohella esiintynyt jonkin sortin teraupeuttina ja levittänyt valheita lukuisista palstan kirjoittajista.

Oheisen keskustelun kommenttien ja linkkien perusteella ei voi erehtyä henkilöstä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694846

Lue lisää

Taas julkista valhetta nikki henki.
Kyseisen aloituksen tekijä ei ole maijaliisa hiekkanen. siis linkin
Asian voi selvittää vaikkapat Suomi24 ylläpidolta.
Ei ole eikä voikaan olla lokitietoja.

Nikki henki vain pahenee valheellisuudessaan.
Kukaan ei enää ota häntä todesta; kaikki uskottavuus on romuttunut.

Kun valehtelee Jumalasta, Jeesuksesta, Raamatusta, toisista ihmisistä.. kai lopulta paatuu että kaikki toiset huomaavat pimeät perättömyydet.

Säälittävä tapaus...

Henki kirjoitti:

Mikä sinä aloittajana olet sanomaan muille, mitä heidän tulee tehdä? Mitä tulee aloittajan levittämiin törkeisiin valheisiin, hänen henkilöllisyytensä on nyt paljastunut.

Kerroppas yksikin valhe? Missä ja mitä ja kuka. Sekä 2-3 todistajan nimet?

Missä ja miten? Oletko sinä luovuttanut omaisuutesi johonkin yhteiseen kekoon?
Mihin, kenelle?

No kerropas mitä haamuja ja taustjoukkoja näet. Satuja ja fikiota ei aikuisten palstalle huoli sepittää..

Anonyymi kirjoitti:

No kerropas mitä haamuja ja taustjoukkoja näet. Satuja ja fikiota ei aikuisten palstalle huoli sepittää..

Tätä justiinsa tarkoitin, eli sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä justiinsa tarkoitin, eli sinua.

Siis itseäsi?

Ethän voi toisista tietää - jos et ole kaikkinäkevä Jumala?
Älä edes koeta leikkiä tietäjää tai näkijää? Luulo ei ole tiedon väärti.
Joka luulee tietävänsä ei muista että toiset tietävän tämän luulevan.

Älä enää yritä pitää luulojasi faktoina.

Nim. Henki on siis oikeassa että olet Maijaliisa Hiekkanen?

Anonyymi kirjoitti:

Nim. Henki on siis oikeassa että olet Maijaliisa Hiekkanen?

Kukas sinä ole joka kyselet? Kerropas nimesi? Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sinä ole joka kyselet? Kerropas nimesi? Kiitos.

Miksi tiuskit ja purat pahaa oloasi ulkopuolisiin? Koetko että elämäsi on tasapainossa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tiuskit ja purat pahaa oloasi ulkopuolisiin? Koetko että elämäsi on tasapainossa?

Kuka purkaa? tarkoitatko nimimerkki Henkeä joka koko ajan sohii ja käy valheilla joidenkin kimppuun! Nuhtele tuota henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Nim. Henki on siis oikeassa että olet Maijaliisa Hiekkanen?

No, voitko kertoa siis nimesi, vai eikö se onnistu?
Ikävää on, jos ei voi vastata.

Anonyymi kirjoitti:

No, voitko kertoa siis nimesi, vai eikö se onnistu?
Ikävää on, jos ei voi vastata.

Etkö ymmärtänyt kysymystä vai mikä on ettet voi vastata "kyllä" tai "ei" ?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt kysymystä vai mikä on ettet voi vastata "kyllä" tai "ei" ?

Smile:)) Älä ole infantiili!

Siinä se. Totuus ei pala tulessakaan, mutta valheet palavat äkkiä poroksi.
Anonyymi nikki henki kaikkine valheineen - joilla hän profiloitunut tällä palstalla -
joutuu julkiseen häpeään, kun ei hillitse pahaa himoaan purkaa pahuuttaan toisiin.

Onneksi tosiaan ei kenenkään tartte olla sen varassa, mitä joku sivullinen ( ja henkilöä oikeasti tuntematon) väittää.

Riittää kun lukee ko. henkilön kirjoituksia, musiikkia, muuta materiaalia netissäkin, Eikä maksa mitään. M-liisa ei ole "huijareiden" jengiä; ne on ihan toiset tyypi ja tahot!!

Mutta? Tuttua juttua? Onko se supisuomalalainen kateus, vai mikä? Käydään kuin käärmeet sellaisen kimppuun joka elää ja toimii! Elää täyttä elämää, käyttää lahjojaan Jumalan ja lähimmästen palveluun.

Tai sitten. Pimeys vihaa valkeutta.

Oletko lukutaidoton? Mitä siinä lukee?

Oletteko sokeita vai lukutaidottomia?
Missä lukee Anna-Liisa Hiekkanen?
Tuokaapas välittömästi aito kommentti, ja kuka sen on kirjoittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko sokeita vai lukutaidottomia?
Missä lukee Anna-Liisa Hiekkanen?
Tuokaapas välittömästi aito kommentti, ja kuka sen on kirjoittanut?

Aloittaja ei ole missään, koskaan eikä kertaaakaan esittänyt olevansa Anna -Liisa Hiekkanen.

Nyt kannattaa pahuuksien ja valheiden viljely.

Lightning

Ole hyvä ja esitä tämän päivän aikana, se täällä julkaistu kommentti, jossa lukee Anna-Liisa Hiekkanen.

Ellet tuo, osoitat julkista valhetta. Ja kannat siitä seuraamukset.

Anonyymi kirjoitti:

Lightning

Ole hyvä ja esitä tämän päivän aikana, se täällä julkaistu kommentti, jossa lukee Anna-Liisa Hiekkanen.

Ellet tuo, osoitat julkista valhetta. Ja kannat siitä seuraamukset.

Lue lisää

Tiedän kyllä mitä olen nähnyt. Olet itse pyytänyt poistoa omille viesteillesi.

Tuskin kyseinen henkilö haluaa tulla yhdistetyksi sinuun, sekin on ikävää, että edes vedit hänet tähän ketjuusi. Te-ra-peut-ti.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä mitä olen nähnyt. Olet itse pyytänyt poistoa omille viesteillesi.

Tuskin kyseinen henkilö haluaa tulla yhdistetyksi sinuun, sekin on ikävää, että edes vedit hänet tähän ketjuusi. Te-ra-peut-ti.

Lightning

Lue lisää

Lightning kirjoittaa läpiä päähänsä, eli julkista valhetta, näin!


"Jos aloittaja ei ole Anna-Liisa Hiekkanen, koen että olet tarkoituksellisesti halunnut siihen suuntaan lukijoita ohjailla, että he uskoisivat aloittajan olevan kyseinen henkilö. Et ainakaan väärinkäsitystä ole millään tavalla pyrkinyt korjaamaan."

Lightning

Kommenttia:


On täyttä perättömyyttä, että aloittaja olisi vetänyt jonkun nimen? Anna-Liisa Hiekkanen?
Ja sikamaista valhetta lisää, että olisi tahdottu "lukijoita ohjailla". Törkeää väitettä.

Siis? Kun aloittajalla ei ole mitään osuutta tuollaiseen nimien sotkemiseen, niin on iljettävää valhetta mitä Linghting väittää:

":Et ainakaan väärinkäsitystä ole millään tavalla pyrkinyt korjaamaan."

Lisää Lightinign valheita:

"Olet itse pyytänyt poistoa omille viesteillesi."
Täyttä perättömyyttä, En ole koskaan pyytänyt poistoa omille viesteille.
Sananvapauden ja sananvastuun sisältö tarkoittaa vastuullista kirjoittamista.

"Tuskin kyseinen henkilö haluaa tulla yhdistetyksi sinuun, sekin on ikävää, että edes vedit hänet tähän ketjuusi. Te-ra-peut-ti." ( =Lighting)

Aloittaja ei ole vetänyt tuota henkilöä Anna-Liisa Hiekkanen, ketjuun.
En ole koskaan edes törmännyt sellaiseen nimeen!

Kyseessä on näköjään nimimerkki Linghtingin kasvava valheiden viljely. Valehtelun ykkös sijaa nikki henki - taitaa olla kohta vaarassa?

Mutta kaksoismitali: Henki & Linghting - sellaisen he ovat tilanneet! Onnittelut!

Anonyymi kirjoitti:

Lightning kirjoittaa läpiä päähänsä, eli julkista valhetta, näin!


"Jos aloittaja ei ole Anna-Liisa Hiekkanen, koen että olet tarkoituksellisesti halunnut siihen suuntaan lukijoita ohjailla, että he uskoisivat aloittajan olevan kyseinen henkilö. Et ainakaan väärinkäsitystä ole millään tavalla pyrkinyt korjaamaan."

Lightning

Kommenttia:


On täyttä perättömyyttä, että aloittaja olisi vetänyt jonkun nimen? Anna-Liisa Hiekkanen?
Ja sikamaista valhetta lisää, että olisi tahdottu "lukijoita ohjailla". Törkeää väitettä.

Siis? Kun aloittajalla ei ole mitään osuutta tuollaiseen nimien sotkemiseen, niin on iljettävää valhetta mitä Linghting väittää:

":Et ainakaan väärinkäsitystä ole millään tavalla pyrkinyt korjaamaan."

Lisää Lightinign valheita:

"Olet itse pyytänyt poistoa omille viesteillesi."
Täyttä perättömyyttä, En ole koskaan pyytänyt poistoa omille viesteille.
Sananvapauden ja sananvastuun sisältö tarkoittaa vastuullista kirjoittamista.

"Tuskin kyseinen henkilö haluaa tulla yhdistetyksi sinuun, sekin on ikävää, että edes vedit hänet tähän ketjuusi. Te-ra-peut-ti." ( =Lighting)

Aloittaja ei ole vetänyt tuota henkilöä Anna-Liisa Hiekkanen, ketjuun.
En ole koskaan edes törmännyt sellaiseen nimeen!

Kyseessä on näköjään nimimerkki Linghtingin kasvava valheiden viljely. Valehtelun ykkös sijaa nikki henki - taitaa olla kohta vaarassa?

Mutta kaksoismitali: Henki & Linghting - sellaisen he ovat tilanneet! Onnittelut!

Lue lisää

No kuka sen henkilön nimen tänne palstalle alun pitäen on tuonut? Älä väitä, että se olisin ollut minä tai henki nimmari, ei varmasti niin ole.


Lightning

Anonyymi kirjoitti:

No kuka sen henkilön nimen tänne palstalle alun pitäen on tuonut? Älä väitä, että se olisin ollut minä tai henki nimmari, ei varmasti niin ole.


Lightning

Sinä Lightning olet ensimmäinen ja AINOA joka tuon nimen olet tuonut tälle palstalle:
Anna-Liisa Hiekkanen.

Joten muuta epäiltävää ei ole.


Anonyymi 2024-04-13 15:40:17


Lightning

Ole hyvä ja esitä tämän päivän aikana, se täällä julkaistu kommentti, jossa lukee Anna-Liisa Hiekkanen.

Ellet tuo, osoitat julkista valhetta. Ja kannat siitä seuraamukset