Kaupunkilainen kuluttaa enemmän

Kaupunkiasuminen on tehokkaampaa. Sen vuoksi kaupunkilaisten elintaso on korkeampi. Tämä näkyy myös kulutustilastoissa. Kaupungissa asuvan energian- ja luonnonvarojen kulutus on suurempi kuin maalla asuvien.

Sitten alkaa selitykset, kuinka kaupunkiasuminen mahdollistaa ekologisemman elämäntavan, mikä on tietenkin totta, mutta vain hypoteesi, koska käytännössä kaupunkilaisten ekologinen jalanjälki on suurempi kuin maalla asuminen. Se, että tiivis asuminen mahdollistaa teoriassa ekologisemman elämän, ei toteudu siis käytännössä, vaan korkeamman elintason vuoksi luonnonvarojen ja energian kulutus on kaupungissa henkeä kohden suurempi.

Yhden ihmisen elämän ylläpitämiseen tarvitaan muutama hehtaari elinkelpoista maata. Pelkkä ruoka ei riitä ekologiseenkaan elämään, vaan tarvitaan asuntoja, vaatteita ja muita tarpeita. Todellinen ongelma on liiallinen väestömäärä. Suomen asukastiheyttä ei saisi nostaa ja muita maita tulisi vaatia vähentämään väestönsä pikkuhiljaa luonnollisen poistuman kautta samalle tasolle meidän kanssa, eli maksimi 20 ihmistä neliökilometrille elinkelpoista maata.