Uskotko karmaan?

Juuri näin se valitettavasti on.

Samaa mieltä!

Ei päde kaikkiin tilanteisiin

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde kaikkiin tilanteisiin

Jahka nyt ootat että pääset vaikka 60

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde kaikkiin tilanteisiin

Uskoisin että jos on aina hyvä, sekin jossain vaiheessa tulee takaisin. Ja hyvät positiiviset jutut luo lisää hyviä positiivisia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin että jos on aina hyvä, sekin jossain vaiheessa tulee takaisin. Ja hyvät positiiviset jutut luo lisää hyviä positiivisia juttuja.

Ja joskus on myös pakko tehdä niitä ei kuin kivoja juttuja.. eivät nämä asia ole mustavalkoisia, mutta jos tieten tahtoen tekee pahaa, se kyllä kostautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joskus on myös pakko tehdä niitä ei kuin kivoja juttuja.. eivät nämä asia ole mustavalkoisia, mutta jos tieten tahtoen tekee pahaa, se kyllä kostautuu.

Ei niin kivoja* piti lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jahka nyt ootat että pääset vaikka 60

Päässyt jo 70 ja vituttaa päivä päivältä enemmän.

Elämässä on aivan liikaa VALEHTELEVIA IHMISIÄ.

It can ruin one’s own life running with filthy mouth

Anonyymi kirjoitti:

It can ruin one’s own life running with filthy mouth

And they stop to say hi

Silloin sinäkin teet pahaa

Really now? I’ve seen possessed by devil

Anonyymi kirjoitti:

Really now? I’ve seen possessed by devil

It’s not like breathing fire or anything you know

Karma on lähtökohtaisesti ihmisen keksimä illuusio jotta itse ei tarvitsisi tehdä pahoille asioille mitään, näinhän se ei mene. Teot puhuu ja sanat avittaa.

Kuka sellaista tekee??

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sellaista tekee??

Ilmeisesti sinä, koita keksiä legiimi tai validi syy. Sivusta

Sen verran ns hengästynyttä ätmi, että ikäänkuin yrittäisit kumota jotain bibbedi bobbedi

NATO is on it

Isoa kirjaa voi joskus siteerata juu

Sä oot multinikkimies todella kova ikäänku pätemään, mutta pään sekavuus syö uskottavuutta

yksi saa ja toinen antaa

Anonyymi kirjoitti:

yksi saa ja toinen antaa

Kiertävä avari?

Olet vaarallinen, moraaliton ha valheellinen ihmeen.

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vaarallinen, moraaliton ha valheellinen ihmeen.

Oletko koskaan miettinyt esim vaihtoehtohoitoa? Voi reikittäjäparkaa toisaalta

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Etkö säkään ole tasapainossa syyn ja seurauksen kanssa ja koet, että voit sanella universumin lainalaisuudet uuteen uskoon?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö säkään ole tasapainossa syyn ja seurauksen kanssa ja koet, että voit sanella universumin lainalaisuudet uuteen uskoon?

Aika rouhee kipparikalle

Sinulla ei taida omaan aloituksesi vastaava mies olla hommat niin harmoniassa?

Ihmiselle muodostuu karma, jota hän ei itse välttämättä huomaa.
Karma ohjailee hänen tekemisiään niin pahojen ja hyvien tehtyjen tekojensa/ajatustensa kautta. Eräälainen algometri huomioi ihmisen menneisyyden. Useimmin karma vie ihmistä sosiaalisesti alaspäin, koska useimmiten ihminen on paha.

Sinulla on useita tosiasioita kommentissasi, ja pari epätosia..

Onko sinulla jotain ajatusta siitä että miksi maailma ja ihmiset täällä on niin pahoja, osaatko selittää sitä mitenkään?


"hengistä jotka vaikuttavat maailmassa" millaisia henkiä tarkoitat?

"Kuoltuaan ihminen saa sen minkä on itse halunnut", siis tarkoitatko kirjaimellisesti saa valita, vai tarkoitatko että elämänsä aikana valitsee sen loppusijoituspaikan?
Entäs jos ei ole kiinnostunut siitä jeesuksesta pätkääkään, sittenkö saa automaattisesti leiman "lähettäkää helvettiin"?

darknessin kirjoitti:

Sinulla on useita tosiasioita kommentissasi, ja pari epätosia..

Onko sinulla jotain ajatusta siitä että miksi maailma ja ihmiset täällä on niin pahoja, osaatko selittää sitä mitenkään?


"hengistä jotka vaikuttavat maailmassa" millaisia henkiä tarkoitat?

"Kuoltuaan ihminen saa sen minkä on itse halunnut", siis tarkoitatko kirjaimellisesti saa valita, vai tarkoitatko että elämänsä aikana valitsee sen loppusijoituspaikan?
Entäs jos ei ole kiinnostunut siitä jeesuksesta pätkääkään, sittenkö saa automaattisesti leiman "lähettäkää helvettiin"?

Lue lisää

Maailma on paha koska valta on täällä annettu paholaiselle. Ihminen on antanut Jumalan paikan saatanalle ja ihmisestä on tullut tuon pahan hengen kaltainen. Raamatun mukaan Jumala on täydellinen, eikä tee virheitä. Miksi maailmassa kuitenkin tapahtuu virheitä? Koska Jeesus ei kelpaa tälle kapinassa elävälle maailmalle ja hänet maailma on torjunut luotaan. Aatamista ja Eevasta se kapina alkoi. He eivät totelleet Jumalaa vaan kuulivat paholaista. Maailmasta ei tee pahaa ainoastaan meidän ihmisten synnit vaan myös paholainen joka viettelee ja yllyttää syntiin. Raamattu opettaa että kun tuo viettelijä sidotaan, niin ihmiset lakkaavat sotimasta.

Ihminen on syntinen. Me ollaan kaikki tehty paljon pahaa. Toiset ovat tehneet vähemmän. Mutta onko kukaan ihminen tehnyt hyvää tai ollut tekemättä pahaa, vain siksi että on itsessään niin hyvä, vai tuleeko kaikki hyvyys Jumalasta, eikä kunnia hyvästä kuulu lainkaan ihmiselle? Jälkimmäiseen on uskominen jos luottaa Raamattuun. Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin. Eikä siitä kuulu kiitos edes heille koska Jumala on se, kuka hyvän on opettanut. Paha on tullut paholaisesta ja ihmisestä.

Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua olla Jeesuksen kanssa. Ja koska Jumala on täydellinen rakkaus ja samalla oikeudenmukaisuus, on hänen lopulta hylättävä ne sielut jotka eivät halua hänen rakkauttaan ja hyvyyttään, ja tuo hylkääminen on tulinen järvi. Jumala ei pakota ketään luokseen. Vastuu on ihmisen, Jumala on se kenelle kaikki ovat vastuussa. Usko todistaa että me haluamme olla hänen kanssaan. Mutta haluttomuus uskoa ei vielä tarkoita, että ihminen ei voisi pelastua. En minäkään halunnut uskoa ennenkuin vähitellen aloin ja halusin uskoa.

Jumala, sen lisäksi, että on opettanut meille sen mikä on hyvää, on myös antanut armonsa uhraamalla itsensä meidän pahojen tekojen tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on paha koska valta on täällä annettu paholaiselle. Ihminen on antanut Jumalan paikan saatanalle ja ihmisestä on tullut tuon pahan hengen kaltainen. Raamatun mukaan Jumala on täydellinen, eikä tee virheitä. Miksi maailmassa kuitenkin tapahtuu virheitä? Koska Jeesus ei kelpaa tälle kapinassa elävälle maailmalle ja hänet maailma on torjunut luotaan. Aatamista ja Eevasta se kapina alkoi. He eivät totelleet Jumalaa vaan kuulivat paholaista. Maailmasta ei tee pahaa ainoastaan meidän ihmisten synnit vaan myös paholainen joka viettelee ja yllyttää syntiin. Raamattu opettaa että kun tuo viettelijä sidotaan, niin ihmiset lakkaavat sotimasta.

Ihminen on syntinen. Me ollaan kaikki tehty paljon pahaa. Toiset ovat tehneet vähemmän. Mutta onko kukaan ihminen tehnyt hyvää tai ollut tekemättä pahaa, vain siksi että on itsessään niin hyvä, vai tuleeko kaikki hyvyys Jumalasta, eikä kunnia hyvästä kuulu lainkaan ihmiselle? Jälkimmäiseen on uskominen jos luottaa Raamattuun. Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin. Eikä siitä kuulu kiitos edes heille koska Jumala on se, kuka hyvän on opettanut. Paha on tullut paholaisesta ja ihmisestä.

Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua olla Jeesuksen kanssa. Ja koska Jumala on täydellinen rakkaus ja samalla oikeudenmukaisuus, on hänen lopulta hylättävä ne sielut jotka eivät halua hänen rakkauttaan ja hyvyyttään, ja tuo hylkääminen on tulinen järvi. Jumala ei pakota ketään luokseen. Vastuu on ihmisen, Jumala on se kenelle kaikki ovat vastuussa. Usko todistaa että me haluamme olla hänen kanssaan. Mutta haluttomuus uskoa ei vielä tarkoita, että ihminen ei voisi pelastua. En minäkään halunnut uskoa ennenkuin vähitellen aloin ja halusin uskoa.

Jumala, sen lisäksi, että on opettanut meille sen mikä on hyvää, on myös antanut armonsa uhraamalla itsensä meidän pahojen tekojen tähden.

Lue lisää

Olet selvästi todella pohtinut näitä asioita, paljon. Kuullostaisi oikein hyvältä jos vaan jättäisit sen jeesuksen pois tuosta kokonaan... se tekee asioista hyvin sekavia.

Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).

Maailma on annettu paholaiselle, mutta kuka sen on antanut? Vai ottiko paholainen sen itse kovan taistelun jälkeen... eikö vanhoissa kirjoituksissa aina puhuta taivasten taisteluista. Ja että joku karkoitettiin taivaista maan päälle.


>>Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin.>>

Tuo on hyvin sanottu. Todella monet ihmiset käyttäyvät hyvin vain koska heidät on siihen opetettu, ja he hyötyvät muista toimimalla niin. Jos heitä ei olisi ehdollistettu nuorena siihen käytökseen niin he eivät toimisi ollenkaan sillä tavoin. Varmaan tähän on poikkeuksiakin olemassa, ehkä joku hyvä ihminen sielä sun täällä.


>>Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua>>

Eikai sitä voi ihan noin yksinkertaisesti sanoa... varmaan hyvin moni haluaisi päästä sinne taivaaseen kyllä, jos itse saisi valita, mutta he eivät vaan ole valmiita uskomaan erillaisiin raamatun hahmoihin ja palvomaan niitä ja vannomaan uskollisuuttaan niille. Taivas kyllä kelpaisi mutta tuo muu homma ei käy.
Saman voisi sanoa toisella tavalla, ihmiset eivät ole valmiita tekemään sitä mitä täytyisi tehdä päästäkseen taivaaseen. Jonka voisi vielä lyhentää näin, eivät ole valmiita elämään kunnolla.

Silti mielestäsi siis kunnolla elävä ihminen ei pääse taivaaseen ellei omaa sitä aitoa uskoa? Vaikka eläisi niin kunnolla ettei ole tottakaan... olisi paras ihminen maan päällä mutta ilman uskoa, ei kelpaisi taivaaseen. Mutta huonompikin ihminen pääsisi sen ohitse taivaaseen, kunhan vaan uskoisi kovasti.

darknessin kirjoitti:

Olet selvästi todella pohtinut näitä asioita, paljon. Kuullostaisi oikein hyvältä jos vaan jättäisit sen jeesuksen pois tuosta kokonaan... se tekee asioista hyvin sekavia.

Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).

Maailma on annettu paholaiselle, mutta kuka sen on antanut? Vai ottiko paholainen sen itse kovan taistelun jälkeen... eikö vanhoissa kirjoituksissa aina puhuta taivasten taisteluista. Ja että joku karkoitettiin taivaista maan päälle.


>>Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin.>>

Tuo on hyvin sanottu. Todella monet ihmiset käyttäyvät hyvin vain koska heidät on siihen opetettu, ja he hyötyvät muista toimimalla niin. Jos heitä ei olisi ehdollistettu nuorena siihen käytökseen niin he eivät toimisi ollenkaan sillä tavoin. Varmaan tähän on poikkeuksiakin olemassa, ehkä joku hyvä ihminen sielä sun täällä.


>>Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua>>

Eikai sitä voi ihan noin yksinkertaisesti sanoa... varmaan hyvin moni haluaisi päästä sinne taivaaseen kyllä, jos itse saisi valita, mutta he eivät vaan ole valmiita uskomaan erillaisiin raamatun hahmoihin ja palvomaan niitä ja vannomaan uskollisuuttaan niille. Taivas kyllä kelpaisi mutta tuo muu homma ei käy.
Saman voisi sanoa toisella tavalla, ihmiset eivät ole valmiita tekemään sitä mitä täytyisi tehdä päästäkseen taivaaseen. Jonka voisi vielä lyhentää näin, eivät ole valmiita elämään kunnolla.

Silti mielestäsi siis kunnolla elävä ihminen ei pääse taivaaseen ellei omaa sitä aitoa uskoa? Vaikka eläisi niin kunnolla ettei ole tottakaan... olisi paras ihminen maan päällä mutta ilman uskoa, ei kelpaisi taivaaseen. Mutta huonompikin ihminen pääsisi sen ohitse taivaaseen, kunhan vaan uskoisi kovasti.

Lue lisää

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Lue lisää

....
Nainen otti ja söi, mutta miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet. Ihminen antoi mailman saatanalle, maailmahan oli annettu Aatamin valtaan. Jumala tottakai salli tämän tapahtua. Ei saatanakaan pysty häneltä tekosiaan salaamaan. Jumala salli sen koska hänellä oli suunnitelma valmiina kaiken ennallistamiseksi Jeesuksen kautta tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

....
Nainen otti ja söi, mutta miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet. Ihminen antoi mailman saatanalle, maailmahan oli annettu Aatamin valtaan. Jumala tottakai salli tämän tapahtua. Ei saatanakaan pysty häneltä tekosiaan salaamaan. Jumala salli sen koska hänellä oli suunnitelma valmiina kaiken ennallistamiseksi Jeesuksen kautta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ätmin raamattupiiri hieman tuoreempien tulkintojen kera

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Lue lisää

Kuinkas ajankohtaista tämä tematiikka sitten mies sinun elämässäsi on?

darknessin kirjoitti:

Olet selvästi todella pohtinut näitä asioita, paljon. Kuullostaisi oikein hyvältä jos vaan jättäisit sen jeesuksen pois tuosta kokonaan... se tekee asioista hyvin sekavia.

Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).

Maailma on annettu paholaiselle, mutta kuka sen on antanut? Vai ottiko paholainen sen itse kovan taistelun jälkeen... eikö vanhoissa kirjoituksissa aina puhuta taivasten taisteluista. Ja että joku karkoitettiin taivaista maan päälle.


>>Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin.>>

Tuo on hyvin sanottu. Todella monet ihmiset käyttäyvät hyvin vain koska heidät on siihen opetettu, ja he hyötyvät muista toimimalla niin. Jos heitä ei olisi ehdollistettu nuorena siihen käytökseen niin he eivät toimisi ollenkaan sillä tavoin. Varmaan tähän on poikkeuksiakin olemassa, ehkä joku hyvä ihminen sielä sun täällä.


>>Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua>>

Eikai sitä voi ihan noin yksinkertaisesti sanoa... varmaan hyvin moni haluaisi päästä sinne taivaaseen kyllä, jos itse saisi valita, mutta he eivät vaan ole valmiita uskomaan erillaisiin raamatun hahmoihin ja palvomaan niitä ja vannomaan uskollisuuttaan niille. Taivas kyllä kelpaisi mutta tuo muu homma ei käy.
Saman voisi sanoa toisella tavalla, ihmiset eivät ole valmiita tekemään sitä mitä täytyisi tehdä päästäkseen taivaaseen. Jonka voisi vielä lyhentää näin, eivät ole valmiita elämään kunnolla.

Silti mielestäsi siis kunnolla elävä ihminen ei pääse taivaaseen ellei omaa sitä aitoa uskoa? Vaikka eläisi niin kunnolla ettei ole tottakaan... olisi paras ihminen maan päällä mutta ilman uskoa, ei kelpaisi taivaaseen. Mutta huonompikin ihminen pääsisi sen ohitse taivaaseen, kunhan vaan uskoisi kovasti.

Lue lisää

” Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).” Jaa, pitää vissiin naisten sitten harkita vähemmän hostiilia seurakuntaa

Anonyymi kirjoitti:

....
Nainen otti ja söi, mutta miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet. Ihminen antoi mailman saatanalle, maailmahan oli annettu Aatamin valtaan. Jumala tottakai salli tämän tapahtua. Ei saatanakaan pysty häneltä tekosiaan salaamaan. Jumala salli sen koska hänellä oli suunnitelma valmiina kaiken ennallistamiseksi Jeesuksen kautta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Jaa että maailma oli annettu Aatamin valtaan... tuo nyt on melko naurettavaa suorastaan. Aatami oli vajaaälyinen apinaolento, raamatun mukaan jopa sieluton olento. Sellainenko saisi hallittavakseen koko maapallon.... älä naurata.

>>>miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet.>>

Niin, miehellä siis on vastuu kaikesta. Ja miehen siis kuuluisi kontrolloida naisen hullutteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Lue lisää

Teksti menee TODELLA sekopäiseksi kun pistät sitä jeesusta joka väliin, se on ikääinkuin ympätty tuohon tekstiin väkisten, ja se todella pilaa koko jutun. Muuten siinä olisi selkeä logiikka, nyt siinä ei ole päätä eikä häntää.

Jos sinne taivaaseen kerran pääsee sarjamurhaajat ja kaikki muut saastat, niin minä kyllä jään sieltä pois ihan suosiolla. Vapaaehtoisesti, omalla valinnallani.
En edes menisi vaikka pyydettäisiin.


>>>Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän>>

Eikä silti pääse taivaaseen, niin, mutta entäs jos JUMALAN silmissä joku on elänyt hyvin ja kunnollisesti, täydellisesti, niin hän "suuressa hyvyydessään" silti hylkää tuon sielun koska se ei palvo jotain ****n puusta veistettyä jeesusta??


>>>jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, >>

Aikamoinen oletus. Siis mitä perusteita tuohon oletukseen voisi olla olemassa? Ja mikseivät kaikki maailman uskonnot tunnusta jeesusta, miksi vain YKSI uskonto palvoo juuri sitä?


Ainoa oikeasti mielenkiintoinen asia tuossa kirjoituksessasi oli se että hyvyys on tullut jumalalta, tuota toteamusta on melko mahdoton alkaa kumoamaan. Mistä joku ihminen aikojen alussa on keksinyt alkaa olemaan hyvä, siis ilman että saa siitä itselleen mitään hyötyä (mielestäni hyvyyden määritelmä). Voitaisiin väittää että ihminen saa hyvän tunteen tehdessään hyviä tekoja, ja toimii sen johdattamana. Mutta mistä tuo tunne tulee ja miksi ihmeessä. Selvitymisen kannalta järkevämpää olisi ryöstää ja tappaa muut, kuten erittäin paljon on tehty, kokonaiset kulttuurit ovat perustuneet sille periaatteelle, tosin ryöstetyt ovat yleensä olleet oman kulttuurin ulkopuolisia.

Hyvin vähän on mihin tarttua mies tässä hyvin marginaalisessa ”kokemuksessasi”

Riudun luodolla, olen poloinen maailman aalloilla. SIINÄ!

That is very very generous of you, captain of the all seas and shit

Kyllä on

Täällä sama homma. Raskasta on välillä mut pakko yrittää jaksaa...

Ajatusmaailma se on tuokin. Se vaan että pahat ei yleensä usko tekevänsä väärin eli eivät tunne sitä karmaa oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatusmaailma se on tuokin. Se vaan että pahat ei yleensä usko tekevänsä väärin eli eivät tunne sitä karmaa oikein.

Tai eivät ainakaan välitä.. miksi välittäisivät myöskään karmasta?

Ja se että on pskaa saanut osakseen ei oikeuta sitä toisille jakaan. Ehkäpä edellisessä elämässäsi olt tuon kaiken pskan osakseksi ansainnut. Kun käyt sitä vihalla vastaan ,teet itsellesi lisää pahaa karmaa. Vaikka kuin pahaa osaksesi saisit,älä lähde samaan mukaan! Anna anteeksi ja niele! Se on karman kuittausta se. Älä syyllistä,kun ei syytöntä ihmistä maa päällään kanna. Syytön et ole muuten sinäkään. Kun tämän hokaat ,ja nouset vihasi yläpuolelle. Armahdat,niin sinuakin armahdetaan.💩

Pitemmällekkin. Niin paljon pahaa tehdään. Mutta huomioikaa että myös hyvä karma kasvaa. Se luo pohjaa seuraaviin elämiin!♥️. T💩

Sinua karma pelottaa? Saa pelottaakkin se on lopulta sinun parhaaksesi ,ei pahaksesi. Mieti .💩

Anonyymi kirjoitti:

Sinua karma pelottaa? Saa pelottaakkin se on lopulta sinun parhaaksesi ,ei pahaksesi. Mieti .💩

Pahakin karma on lopulta ihmisen parhaaksi. Karma on rakkautta. Vastuu on otettava,ja siitä opittava. Sitä ei laista kukaan,uskoi mihin uskoi,tai oli uskomatta.💩

Anonyymi kirjoitti:

Pahakin karma on lopulta ihmisen parhaaksi. Karma on rakkautta. Vastuu on otettava,ja siitä opittava. Sitä ei laista kukaan,uskoi mihin uskoi,tai oli uskomatta.💩

Jos toivoo toiselle pahaa karmaa,saa sentoiveen itselleen takaisin. Jos toivoo hyvää,sekin tulee bumeranggina takaisin. Meillä on valta luoda. Mitä me luodaan,kylvetään,sitä me saadaan,niitetään. Meillä ei ole valta tuomita ketään. Mun elämä on ollut aivan shaissea,niin epäoikeudenmukaista kun olla voi. Mutta tässä seison. En voi muuten tätä epäoikeudenmulaisuutta käsittää,muutakuin entisten elämien karman kautta. Olen onnekas,kun saan tässä elämässä virheeni sovittaa. Saan olla siten kiitollinen . Ja olen!💩

BRAVO, juuri näin.

Hienoa että on muitakin jotka ajattelevat näin.

Anonyymi kirjoitti:

BRAVO, juuri näin.

Hienoa että on muitakin jotka ajattelevat näin.

Bravo siis viittasi näin alkavaan kommenttiin :"Karma tai mikä tahansa käsite on vain ihmisten suoja höpinää."

Anonyymi kirjoitti:

Bravo siis viittasi näin alkavaan kommenttiin :"Karma tai mikä tahansa käsite on vain ihmisten suoja höpinää."

No senpäs näät.

Joo, sinun mielestäsi se menee noin. Kai jokainen kokee asiat omalla tavallaan.

Absoluuttista totuutta missään asiassa ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pahakin karma on lopulta ihmisen parhaaksi. Karma on rakkautta. Vastuu on otettava,ja siitä opittava. Sitä ei laista kukaan,uskoi mihin uskoi,tai oli uskomatta.💩

Juuri näin

Uskon jollain tapaa. Mielestäni ihan järkeenkäypää että omilla teoilla ja valinnoilla on seurauksensa. Sitten niität sen mitä olet kylvänyt. En kuitenkaan pidä sitä koko totuutena eikä kaikki paska ole seurausta "karmasta".

Ei todellakaan ole.

Kirjoituksesi oli täysin oikein, seuraavassa elämässä vastataan tämän elämän teoista.
Omat ajatukset kyllä vaikuttavat, pystyt ajatuksellasi manifestoimaan asioita elämääsi, sekä hyviä että huonoja.
Itse olen hyvin varovainen ajatuksilla manifestoinnin suhteen, ne asiat mitä minä olen saanut aikaan eivät ole olleet ihan sitä mitä tarkoitin... vähän sinnepäin, muttei sitä mitä halusin. Siksi lopetin sen ja yritän nyt olla keskittämättä ajatuksiani erityisesti mihinkään tiettyyn asiaan/tulevaisuudenkuvaan.

darknessin kirjoitti:

Kirjoituksesi oli täysin oikein, seuraavassa elämässä vastataan tämän elämän teoista.
Omat ajatukset kyllä vaikuttavat, pystyt ajatuksellasi manifestoimaan asioita elämääsi, sekä hyviä että huonoja.
Itse olen hyvin varovainen ajatuksilla manifestoinnin suhteen, ne asiat mitä minä olen saanut aikaan eivät ole olleet ihan sitä mitä tarkoitin... vähän sinnepäin, muttei sitä mitä halusin. Siksi lopetin sen ja yritän nyt olla keskittämättä ajatuksiani erityisesti mihinkään tiettyyn asiaan/tulevaisuudenkuvaan.

Lue lisää

Manifestoinnista herää itselle kysymys, että onko jokaisen tarkoitus luoda elämäänsä vai toimia Luojan alaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Manifestoinnista herää itselle kysymys, että onko jokaisen tarkoitus luoda elämäänsä vai toimia Luojan alaisuudessa?

Enpä tiedä tuota. Kysymyksen asettelu on lähtökohdiltaan kovin johdatteleva. Ei voida sanoa että "jokaisen" on tehtävä jotain, tai on oltava jotain, ellei kyse sitten ole kaupallisesta uskonnosta.

Jollain yksilöllä saattaa olla täysin vapaat kädet tehdä elämästään juuri sellainen kuin haluaa sen olevan. Jollain toisella taas voi olla tiukat rajat mihin pystyy elämässään vaikuttamaan, joku ei pysty ollenkaan, vaan joutuu seuraamaan elämänsä kulkua kuin elokuvaa.

Itse en enää välitä sekaantua omaan elämääni.

darknessin kirjoitti:

Enpä tiedä tuota. Kysymyksen asettelu on lähtökohdiltaan kovin johdatteleva. Ei voida sanoa että "jokaisen" on tehtävä jotain, tai on oltava jotain, ellei kyse sitten ole kaupallisesta uskonnosta.

Jollain yksilöllä saattaa olla täysin vapaat kädet tehdä elämästään juuri sellainen kuin haluaa sen olevan. Jollain toisella taas voi olla tiukat rajat mihin pystyy elämässään vaikuttamaan, joku ei pysty ollenkaan, vaan joutuu seuraamaan elämänsä kulkua kuin elokuvaa.

Itse en enää välitä sekaantua omaan elämääni.

Lue lisää

Minustakin vaikuttaa siltä että olemme eriarvoisessa asemassa. Toiset luovat elämänsä ja toiset joutuvat tyytymään kohtaloonsa tai muita jakoja on: ahkerat-laiskat, voittajat-häviäjät, onnekkaat-onnettomat

darknessin kirjoitti:

Enpä tiedä tuota. Kysymyksen asettelu on lähtökohdiltaan kovin johdatteleva. Ei voida sanoa että "jokaisen" on tehtävä jotain, tai on oltava jotain, ellei kyse sitten ole kaupallisesta uskonnosta.

Jollain yksilöllä saattaa olla täysin vapaat kädet tehdä elämästään juuri sellainen kuin haluaa sen olevan. Jollain toisella taas voi olla tiukat rajat mihin pystyy elämässään vaikuttamaan, joku ei pysty ollenkaan, vaan joutuu seuraamaan elämänsä kulkua kuin elokuvaa.

Itse en enää välitä sekaantua omaan elämääni.

Lue lisää

Mitä tarkoitat sillä, ettet halua enää sekaantua omaan elämääsi? Eikö jollain pidä olla ohjat käsissä, vai meinaatko että elämä soljuu kohtalonomaisesti, etkä itse pysty juuri vaikuttamaan siihen lainkaan? Mihin keskityt?

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin vaikuttaa siltä että olemme eriarvoisessa asemassa. Toiset luovat elämänsä ja toiset joutuvat tyytymään kohtaloonsa tai muita jakoja on: ahkerat-laiskat, voittajat-häviäjät, onnekkaat-onnettomat

Lue lisää

Jakaisin itse ehkä näin, terveet - sairaat - rikolliset. Riippuen siitä mihin joukkoon kuulut, elämäsi on erillaista, ja voi olla melko vähissä vaikutusmahdollisuudet.
Toisilla ei ole mitään vaikeuksia tyytyä kohtaloonsa, jos se kohtalo on olla joku maailmankuulu tähti tai muusikko tms....

Onhan niitä rikkaita ja kuuluisia jotka ovat edellisessä elämässään tehneet jotain hyvin kun ovat päässeet sellaiseen asemaan. Mutta tässä elämässään monet niistä ovat mokanneet pahemman kerran, haaste on ollut liian suuri heille. Monet näistä Hollywoodin tähdistä ovat sekaantuneet satanistisiin rituaaleihin, ja ovat tehneet asioita joita tavallinen ihminen ei edes pysty mielessään kuvittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat sillä, ettet halua enää sekaantua omaan elämääsi? Eikö jollain pidä olla ohjat käsissä, vai meinaatko että elämä soljuu kohtalonomaisesti, etkä itse pysty juuri vaikuttamaan siihen lainkaan? Mihin keskityt?

Lue lisää

Ei se kiinnosta enää.

Ehkä pystyisinkin vaikuttamaan siihen, mutta se menisi vaan huonompaan suuntaan kuitenkin. Minun ajatuksillani ei vaan kertakaikkiaan ole positiivista vaikutusta, joten parempi olla ajattelematta turhia.

Kai se olisi vaan pakko tyytyä...
Mutta sitten olisi kyllä hyvin vaikeaa yhtään keskittyä henkisiin asioihin jos ympärillä pyörisi haaremillinen kauniita ja upeita itämaisia naisia...

darknessin kirjoitti:

Kai se olisi vaan pakko tyytyä...
Mutta sitten olisi kyllä hyvin vaikeaa yhtään keskittyä henkisiin asioihin jos ympärillä pyörisi haaremillinen kauniita ja upeita itämaisia naisia...

Lue lisää

Voishan siihen suhtautua henkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voishan siihen suhtautua henkisesti.

Miten suhtautuisit niihin itämaisiin haareminaisiin "henkisesti"?
Oletko nähnyt sellaisia koskaan, tiedätkö miltä ne näyttää?

(kyse oli siitä että jos olisit sulttaani, tyytyisitkö siihen)

darknessin kirjoitti:

Miten suhtautuisit niihin itämaisiin haareminaisiin "henkisesti"?
Oletko nähnyt sellaisia koskaan, tiedätkö miltä ne näyttää?

(kyse oli siitä että jos olisit sulttaani, tyytyisitkö siihen)

Lue lisää

Olen saattanut jossain edellisessä elämässä nähdä ja olla heidän palveltavana koska tykkään lojua.

Itse ajattelisin niin että jos karma on todellista ja koskettaa kaikkia sielullisia, niin siinä kyllä pitäisi olla erittäin tarkka sääntökirja jotta kaikki saavat saman kohtelun tai rangaistuksen asteen, tai tason, vastaavista teoista/rikoksista. Pitää olla reilu peli.

En oikein usko että tekemällä hyvää voit kumota karmaa, se on epäloogista. Ei maailma vaan toimi niin.
Saako tässä elämässä hyviä asioita itselleen tekemällä muille hyvää? Enpä tiedä. Kun miettii mitenkä on hyväntekijöille käynyt elämässä, monet on vangittu ja ammuttu tms. Ei oikein näytä siltä että hyväntekijä saisi mitään takaisin siitä mitä tekee, muuta kuin hyvää mieltä.

darknessin kirjoitti:

Itse ajattelisin niin että jos karma on todellista ja koskettaa kaikkia sielullisia, niin siinä kyllä pitäisi olla erittäin tarkka sääntökirja jotta kaikki saavat saman kohtelun tai rangaistuksen asteen, tai tason, vastaavista teoista/rikoksista. Pitää olla reilu peli.

En oikein usko että tekemällä hyvää voit kumota karmaa, se on epäloogista. Ei maailma vaan toimi niin.
Saako tässä elämässä hyviä asioita itselleen tekemällä muille hyvää? Enpä tiedä. Kun miettii mitenkä on hyväntekijöille käynyt elämässä, monet on vangittu ja ammuttu tms. Ei oikein näytä siltä että hyväntekijä saisi mitään takaisin siitä mitä tekee, muuta kuin hyvää mieltä.

Lue lisää

Kaiken lisäks hyvänteon pitäis olla vielä pyyteetöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäks hyvänteon pitäis olla vielä pyyteetöntä.

Jos se todella olisi pyyteetöntä, niin eipä sitä ihmistä sitten harmittaisi vaikkei mitään palkkiota tai hyötyä siitä saisikaan.

Jos minä joskus erehdyn jotain hyvää tekemään jollekin, niin kyllä vaistomaisesti odotan jonkinlaista palkkiota siitä toiminnasta.
Ja sitten kyllä ***ttaa kun huomaan että mitään ikinä en saa.

En vaan vissiin ole tarpeeksi hyvä ihminen sellaiseen hommaan.

darknessin kirjoitti:

Jos se todella olisi pyyteetöntä, niin eipä sitä ihmistä sitten harmittaisi vaikkei mitään palkkiota tai hyötyä siitä saisikaan.

Jos minä joskus erehdyn jotain hyvää tekemään jollekin, niin kyllä vaistomaisesti odotan jonkinlaista palkkiota siitä toiminnasta.
Ja sitten kyllä ***ttaa kun huomaan että mitään ikinä en saa.

En vaan vissiin ole tarpeeksi hyvä ihminen sellaiseen hommaan.

Lue lisää

Ainakin oot rehellinen itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin oot rehellinen itsellesi.

Rehellisesti sanoen en ollenkaan ymmärrä ihmisiä jotka tekevät pyyteettömästi jotakin.
Ja suuresti epäilen niiden motiiveja, että mitä siinä on taustalla. Miksi kukaan tekisi jotain vaikeaa ja rasittavaa ja kurjaa odottamatta siitä mitään palkkaa. Ei vaan ole järkevää.

darknessin kirjoitti:

Rehellisesti sanoen en ollenkaan ymmärrä ihmisiä jotka tekevät pyyteettömästi jotakin.
Ja suuresti epäilen niiden motiiveja, että mitä siinä on taustalla. Miksi kukaan tekisi jotain vaikeaa ja rasittavaa ja kurjaa odottamatta siitä mitään palkkaa. Ei vaan ole järkevää.

Lue lisää

He palvelevat Jumalaa. Näkevät toisessa itsensä.

darknessin kirjoitti:

Jos se todella olisi pyyteetöntä, niin eipä sitä ihmistä sitten harmittaisi vaikkei mitään palkkiota tai hyötyä siitä saisikaan.

Jos minä joskus erehdyn jotain hyvää tekemään jollekin, niin kyllä vaistomaisesti odotan jonkinlaista palkkiota siitä toiminnasta.
Ja sitten kyllä ***ttaa kun huomaan että mitään ikinä en saa.

En vaan vissiin ole tarpeeksi hyvä ihminen sellaiseen hommaan.

Lue lisää

Kaikkea palkkiota ei voi odottaa toisen antavan. Ja siitä on myös turha loukkaantua, jos ei saa haluamaansa. Kun puhetta oli karmasta, niin mietipä hyvin tarkkaan.