Uskotko karmaan?

Juuri näin se valitettavasti on.

Samaa mieltä!

Karma on jo ottanut ehkä sinut kohteeksi ? Ole varuillasi.🙄

Ei päde kaikkiin tilanteisiin

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde kaikkiin tilanteisiin

Jahka nyt ootat että pääset vaikka 60

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde kaikkiin tilanteisiin

Uskoisin että jos on aina hyvä, sekin jossain vaiheessa tulee takaisin. Ja hyvät positiiviset jutut luo lisää hyviä positiivisia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin että jos on aina hyvä, sekin jossain vaiheessa tulee takaisin. Ja hyvät positiiviset jutut luo lisää hyviä positiivisia juttuja.

Ja joskus on myös pakko tehdä niitä ei kuin kivoja juttuja.. eivät nämä asia ole mustavalkoisia, mutta jos tieten tahtoen tekee pahaa, se kyllä kostautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joskus on myös pakko tehdä niitä ei kuin kivoja juttuja.. eivät nämä asia ole mustavalkoisia, mutta jos tieten tahtoen tekee pahaa, se kyllä kostautuu.

Ei niin kivoja* piti lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jahka nyt ootat että pääset vaikka 60

Päässyt jo 70 ja vituttaa päivä päivältä enemmän.

Elämässä on aivan liikaa VALEHTELEVIA IHMISIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Päässyt jo 70 ja vituttaa päivä päivältä enemmän.

Elämässä on aivan liikaa VALEHTELEVIA IHMISIÄ.

Kymmenen käskyä on totta.

It can ruin one’s own life running with filthy mouth

Anonyymi kirjoitti:

It can ruin one’s own life running with filthy mouth

And they stop to say hi

Silloin sinäkin teet pahaa

Karma on lähtökohtaisesti ihmisen keksimä illuusio jotta itse ei tarvitsisi tehdä pahoille asioille mitään, näinhän se ei mene. Teot puhuu ja sanat avittaa.

Kuka sellaista tekee??

Isoa kirjaa voi joskus siteerata juu

yksi saa ja toinen antaa

Anonyymi kirjoitti:

yksi saa ja toinen antaa

Kiertävä avari?

Olet vaarallinen, moraaliton ha valheellinen ihmeen.

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vaarallinen, moraaliton ha valheellinen ihmeen.

Oletko koskaan miettinyt esim vaihtoehtohoitoa? Voi reikittäjäparkaa toisaalta

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin.

Etkö säkään ole tasapainossa syyn ja seurauksen kanssa ja koet, että voit sanella universumin lainalaisuudet uuteen uskoon?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö säkään ole tasapainossa syyn ja seurauksen kanssa ja koet, että voit sanella universumin lainalaisuudet uuteen uskoon?

Aika rouhee kipparikalle

Ihmiselle muodostuu karma, jota hän ei itse välttämättä huomaa.
Karma ohjailee hänen tekemisiään niin pahojen ja hyvien tehtyjen tekojensa/ajatustensa kautta. Eräälainen algometri huomioi ihmisen menneisyyden. Useimmin karma vie ihmistä sosiaalisesti alaspäin, koska useimmiten ihminen on paha.

Sinulla on useita tosiasioita kommentissasi, ja pari epätosia..

Onko sinulla jotain ajatusta siitä että miksi maailma ja ihmiset täällä on niin pahoja, osaatko selittää sitä mitenkään?


"hengistä jotka vaikuttavat maailmassa" millaisia henkiä tarkoitat?

"Kuoltuaan ihminen saa sen minkä on itse halunnut", siis tarkoitatko kirjaimellisesti saa valita, vai tarkoitatko että elämänsä aikana valitsee sen loppusijoituspaikan?
Entäs jos ei ole kiinnostunut siitä jeesuksesta pätkääkään, sittenkö saa automaattisesti leiman "lähettäkää helvettiin"?

darknessin kirjoitti:

Sinulla on useita tosiasioita kommentissasi, ja pari epätosia..

Onko sinulla jotain ajatusta siitä että miksi maailma ja ihmiset täällä on niin pahoja, osaatko selittää sitä mitenkään?


"hengistä jotka vaikuttavat maailmassa" millaisia henkiä tarkoitat?

"Kuoltuaan ihminen saa sen minkä on itse halunnut", siis tarkoitatko kirjaimellisesti saa valita, vai tarkoitatko että elämänsä aikana valitsee sen loppusijoituspaikan?
Entäs jos ei ole kiinnostunut siitä jeesuksesta pätkääkään, sittenkö saa automaattisesti leiman "lähettäkää helvettiin"?

Lue lisää

Maailma on paha koska valta on täällä annettu paholaiselle. Ihminen on antanut Jumalan paikan saatanalle ja ihmisestä on tullut tuon pahan hengen kaltainen. Raamatun mukaan Jumala on täydellinen, eikä tee virheitä. Miksi maailmassa kuitenkin tapahtuu virheitä? Koska Jeesus ei kelpaa tälle kapinassa elävälle maailmalle ja hänet maailma on torjunut luotaan. Aatamista ja Eevasta se kapina alkoi. He eivät totelleet Jumalaa vaan kuulivat paholaista. Maailmasta ei tee pahaa ainoastaan meidän ihmisten synnit vaan myös paholainen joka viettelee ja yllyttää syntiin. Raamattu opettaa että kun tuo viettelijä sidotaan, niin ihmiset lakkaavat sotimasta.

Ihminen on syntinen. Me ollaan kaikki tehty paljon pahaa. Toiset ovat tehneet vähemmän. Mutta onko kukaan ihminen tehnyt hyvää tai ollut tekemättä pahaa, vain siksi että on itsessään niin hyvä, vai tuleeko kaikki hyvyys Jumalasta, eikä kunnia hyvästä kuulu lainkaan ihmiselle? Jälkimmäiseen on uskominen jos luottaa Raamattuun. Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin. Eikä siitä kuulu kiitos edes heille koska Jumala on se, kuka hyvän on opettanut. Paha on tullut paholaisesta ja ihmisestä.

Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua olla Jeesuksen kanssa. Ja koska Jumala on täydellinen rakkaus ja samalla oikeudenmukaisuus, on hänen lopulta hylättävä ne sielut jotka eivät halua hänen rakkauttaan ja hyvyyttään, ja tuo hylkääminen on tulinen järvi. Jumala ei pakota ketään luokseen. Vastuu on ihmisen, Jumala on se kenelle kaikki ovat vastuussa. Usko todistaa että me haluamme olla hänen kanssaan. Mutta haluttomuus uskoa ei vielä tarkoita, että ihminen ei voisi pelastua. En minäkään halunnut uskoa ennenkuin vähitellen aloin ja halusin uskoa.

Jumala, sen lisäksi, että on opettanut meille sen mikä on hyvää, on myös antanut armonsa uhraamalla itsensä meidän pahojen tekojen tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on paha koska valta on täällä annettu paholaiselle. Ihminen on antanut Jumalan paikan saatanalle ja ihmisestä on tullut tuon pahan hengen kaltainen. Raamatun mukaan Jumala on täydellinen, eikä tee virheitä. Miksi maailmassa kuitenkin tapahtuu virheitä? Koska Jeesus ei kelpaa tälle kapinassa elävälle maailmalle ja hänet maailma on torjunut luotaan. Aatamista ja Eevasta se kapina alkoi. He eivät totelleet Jumalaa vaan kuulivat paholaista. Maailmasta ei tee pahaa ainoastaan meidän ihmisten synnit vaan myös paholainen joka viettelee ja yllyttää syntiin. Raamattu opettaa että kun tuo viettelijä sidotaan, niin ihmiset lakkaavat sotimasta.

Ihminen on syntinen. Me ollaan kaikki tehty paljon pahaa. Toiset ovat tehneet vähemmän. Mutta onko kukaan ihminen tehnyt hyvää tai ollut tekemättä pahaa, vain siksi että on itsessään niin hyvä, vai tuleeko kaikki hyvyys Jumalasta, eikä kunnia hyvästä kuulu lainkaan ihmiselle? Jälkimmäiseen on uskominen jos luottaa Raamattuun. Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin. Eikä siitä kuulu kiitos edes heille koska Jumala on se, kuka hyvän on opettanut. Paha on tullut paholaisesta ja ihmisestä.

Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua olla Jeesuksen kanssa. Ja koska Jumala on täydellinen rakkaus ja samalla oikeudenmukaisuus, on hänen lopulta hylättävä ne sielut jotka eivät halua hänen rakkauttaan ja hyvyyttään, ja tuo hylkääminen on tulinen järvi. Jumala ei pakota ketään luokseen. Vastuu on ihmisen, Jumala on se kenelle kaikki ovat vastuussa. Usko todistaa että me haluamme olla hänen kanssaan. Mutta haluttomuus uskoa ei vielä tarkoita, että ihminen ei voisi pelastua. En minäkään halunnut uskoa ennenkuin vähitellen aloin ja halusin uskoa.

Jumala, sen lisäksi, että on opettanut meille sen mikä on hyvää, on myös antanut armonsa uhraamalla itsensä meidän pahojen tekojen tähden.

Lue lisää

Olet selvästi todella pohtinut näitä asioita, paljon. Kuullostaisi oikein hyvältä jos vaan jättäisit sen jeesuksen pois tuosta kokonaan... se tekee asioista hyvin sekavia.

Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).

Maailma on annettu paholaiselle, mutta kuka sen on antanut? Vai ottiko paholainen sen itse kovan taistelun jälkeen... eikö vanhoissa kirjoituksissa aina puhuta taivasten taisteluista. Ja että joku karkoitettiin taivaista maan päälle.


>>Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin.>>

Tuo on hyvin sanottu. Todella monet ihmiset käyttäyvät hyvin vain koska heidät on siihen opetettu, ja he hyötyvät muista toimimalla niin. Jos heitä ei olisi ehdollistettu nuorena siihen käytökseen niin he eivät toimisi ollenkaan sillä tavoin. Varmaan tähän on poikkeuksiakin olemassa, ehkä joku hyvä ihminen sielä sun täällä.


>>Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua>>

Eikai sitä voi ihan noin yksinkertaisesti sanoa... varmaan hyvin moni haluaisi päästä sinne taivaaseen kyllä, jos itse saisi valita, mutta he eivät vaan ole valmiita uskomaan erillaisiin raamatun hahmoihin ja palvomaan niitä ja vannomaan uskollisuuttaan niille. Taivas kyllä kelpaisi mutta tuo muu homma ei käy.
Saman voisi sanoa toisella tavalla, ihmiset eivät ole valmiita tekemään sitä mitä täytyisi tehdä päästäkseen taivaaseen. Jonka voisi vielä lyhentää näin, eivät ole valmiita elämään kunnolla.

Silti mielestäsi siis kunnolla elävä ihminen ei pääse taivaaseen ellei omaa sitä aitoa uskoa? Vaikka eläisi niin kunnolla ettei ole tottakaan... olisi paras ihminen maan päällä mutta ilman uskoa, ei kelpaisi taivaaseen. Mutta huonompikin ihminen pääsisi sen ohitse taivaaseen, kunhan vaan uskoisi kovasti.

darknessin kirjoitti:

Olet selvästi todella pohtinut näitä asioita, paljon. Kuullostaisi oikein hyvältä jos vaan jättäisit sen jeesuksen pois tuosta kokonaan... se tekee asioista hyvin sekavia.

Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).

Maailma on annettu paholaiselle, mutta kuka sen on antanut? Vai ottiko paholainen sen itse kovan taistelun jälkeen... eikö vanhoissa kirjoituksissa aina puhuta taivasten taisteluista. Ja että joku karkoitettiin taivaista maan päälle.


>>Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin.>>

Tuo on hyvin sanottu. Todella monet ihmiset käyttäyvät hyvin vain koska heidät on siihen opetettu, ja he hyötyvät muista toimimalla niin. Jos heitä ei olisi ehdollistettu nuorena siihen käytökseen niin he eivät toimisi ollenkaan sillä tavoin. Varmaan tähän on poikkeuksiakin olemassa, ehkä joku hyvä ihminen sielä sun täällä.


>>Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua>>

Eikai sitä voi ihan noin yksinkertaisesti sanoa... varmaan hyvin moni haluaisi päästä sinne taivaaseen kyllä, jos itse saisi valita, mutta he eivät vaan ole valmiita uskomaan erillaisiin raamatun hahmoihin ja palvomaan niitä ja vannomaan uskollisuuttaan niille. Taivas kyllä kelpaisi mutta tuo muu homma ei käy.
Saman voisi sanoa toisella tavalla, ihmiset eivät ole valmiita tekemään sitä mitä täytyisi tehdä päästäkseen taivaaseen. Jonka voisi vielä lyhentää näin, eivät ole valmiita elämään kunnolla.

Silti mielestäsi siis kunnolla elävä ihminen ei pääse taivaaseen ellei omaa sitä aitoa uskoa? Vaikka eläisi niin kunnolla ettei ole tottakaan... olisi paras ihminen maan päällä mutta ilman uskoa, ei kelpaisi taivaaseen. Mutta huonompikin ihminen pääsisi sen ohitse taivaaseen, kunhan vaan uskoisi kovasti.

Lue lisää

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Lue lisää

....
Nainen otti ja söi, mutta miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet. Ihminen antoi mailman saatanalle, maailmahan oli annettu Aatamin valtaan. Jumala tottakai salli tämän tapahtua. Ei saatanakaan pysty häneltä tekosiaan salaamaan. Jumala salli sen koska hänellä oli suunnitelma valmiina kaiken ennallistamiseksi Jeesuksen kautta tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

....
Nainen otti ja söi, mutta miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet. Ihminen antoi mailman saatanalle, maailmahan oli annettu Aatamin valtaan. Jumala tottakai salli tämän tapahtua. Ei saatanakaan pysty häneltä tekosiaan salaamaan. Jumala salli sen koska hänellä oli suunnitelma valmiina kaiken ennallistamiseksi Jeesuksen kautta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ätmin raamattupiiri hieman tuoreempien tulkintojen kera

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Lue lisää

Kuinkas ajankohtaista tämä tematiikka sitten mies sinun elämässäsi on?

darknessin kirjoitti:

Olet selvästi todella pohtinut näitä asioita, paljon. Kuullostaisi oikein hyvältä jos vaan jättäisit sen jeesuksen pois tuosta kokonaan... se tekee asioista hyvin sekavia.

Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).

Maailma on annettu paholaiselle, mutta kuka sen on antanut? Vai ottiko paholainen sen itse kovan taistelun jälkeen... eikö vanhoissa kirjoituksissa aina puhuta taivasten taisteluista. Ja että joku karkoitettiin taivaista maan päälle.


>>Ei meille kuulu kiitosta siitä jos vanhempamme kasvattivat meidät hyvin.>>

Tuo on hyvin sanottu. Todella monet ihmiset käyttäyvät hyvin vain koska heidät on siihen opetettu, ja he hyötyvät muista toimimalla niin. Jos heitä ei olisi ehdollistettu nuorena siihen käytökseen niin he eivät toimisi ollenkaan sillä tavoin. Varmaan tähän on poikkeuksiakin olemassa, ehkä joku hyvä ihminen sielä sun täällä.


>>Ihminen menee sinne mihin haluaa. Tarkoitan tällä että ihminen joka ei halua uskoa ei myöskään halua>>

Eikai sitä voi ihan noin yksinkertaisesti sanoa... varmaan hyvin moni haluaisi päästä sinne taivaaseen kyllä, jos itse saisi valita, mutta he eivät vaan ole valmiita uskomaan erillaisiin raamatun hahmoihin ja palvomaan niitä ja vannomaan uskollisuuttaan niille. Taivas kyllä kelpaisi mutta tuo muu homma ei käy.
Saman voisi sanoa toisella tavalla, ihmiset eivät ole valmiita tekemään sitä mitä täytyisi tehdä päästäkseen taivaaseen. Jonka voisi vielä lyhentää näin, eivät ole valmiita elämään kunnolla.

Silti mielestäsi siis kunnolla elävä ihminen ei pääse taivaaseen ellei omaa sitä aitoa uskoa? Vaikka eläisi niin kunnolla ettei ole tottakaan... olisi paras ihminen maan päällä mutta ilman uskoa, ei kelpaisi taivaaseen. Mutta huonompikin ihminen pääsisi sen ohitse taivaaseen, kunhan vaan uskoisi kovasti.

Lue lisää

” Aatamin ja Eevan tarina on mielenkiintoinen. Mielestäni siinä ei koskaan painoteta tarpeeksi sitä tosiseikkaa että NAINEN aiheutti koko harmin ihmiskunnalle juonitteluillaan, mitenkä se on niin unohtunut uskovaisilta (joista suurin osa on naisia).” Jaa, pitää vissiin naisten sitten harkita vähemmän hostiilia seurakuntaa

Anonyymi kirjoitti:

....
Nainen otti ja söi, mutta miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet. Ihminen antoi mailman saatanalle, maailmahan oli annettu Aatamin valtaan. Jumala tottakai salli tämän tapahtua. Ei saatanakaan pysty häneltä tekosiaan salaamaan. Jumala salli sen koska hänellä oli suunnitelma valmiina kaiken ennallistamiseksi Jeesuksen kautta tulevaisuudessa.

Lue lisää

Jaa että maailma oli annettu Aatamin valtaan... tuo nyt on melko naurettavaa suorastaan. Aatami oli vajaaälyinen apinaolento, raamatun mukaan jopa sieluton olento. Sellainenko saisi hallittavakseen koko maapallon.... älä naurata.

>>>miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet.>>

Niin, miehellä siis on vastuu kaikesta. Ja miehen siis kuuluisi kontrolloida naisen hullutteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ehdottoman oleellinen. Hän on Jumala lihaksi tulleena Raamatun mukaan. Jos taas hylkäämme ajatuksen siitä, että Jeesus on Jumala, hylkäämme myös kaikki hänen opetuksensa koska silloin ne tulevat samanarvoisiksi vaikka nyt Muhammedin oppien kanssa, jotka ovat täysin erilaisia (vrt. Kosta allahin vihollisille vs tee hyvää vihollisillesi).

Kuten edellä kirjoitin, hyvyys on tullut historiasta ja sen alkuperä on Jumalasta. Ihmiset opettavat lapsilleen Jumalan käskyjä. Hyvyydestä on opetettu kaikille jotain. Jopa terroritekoon ryhtyvälle uskonnolliselle ihmiselle on opetettu Jumalan hyvyydestä siten että on kerrottu oikeudenmukaisuudesta ja pahoille kostamisesta (Jumala on oikeudenmukainen ja kostaa pahoille), mutta terroriteon tekijälle ei ole opetettu oikealla tavalla Jumalasta. Raamatun mukaan Jumala hoitaa lopulta itse kostamisen ja oikeudenmukaisuuden Jeesuksen kautta, hän ei tarvitse siihen meitä ihmisiä. Toinen tapa miten ihmisille opetetaan väärin Jumalasta, on se, että hän ei kosta eikä jaa lopulta oikeutta. Ateistikin opettaa lapsilleen Jumalalta saatuja hyviä asioita, mutta eipä juuri muuta.

Miksi se Jeesus sitten tarvitaan? No jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, niin silloin on ensiarvoisen tärkeää, että häneen uskomme.
Kun kerran hyvyytemme ei ole omaa ansiotamme, niin miten käsittelemme pahat tekomme ja pahuutemme? Valheet, julmat ja pahanilkiset ajatuksemme, vihamme, kateutemme, katkeruutemme, haureuden, aviorikokset, ylensyönnin, ahneuden, juopottelun, ylpeyden, itserakkauden, itsekkyyden, tekopyhyyden jne. mitä me teemme näille? On sanomattakin selvää että me kaikki ollaan noista osallisia olleet jollain tasolla.
Jumala on täydellinen, synnitön ja pyhä. Me ollaan hänen kuvaksi luotuja, mutta syntiinlankeamus on tehnyt meistä kaikista epäpyhiä ja syntisiä. Meidän pahat teot piti hyvittää Jumalalle. Mutta kun kaikki olemme syntisiä, meistä ei voi kukaan hyvittää pahoja tekojaan Jumalalle, kuin kadotukseen joutumalla. Emme voi tehdä hyvää millään tarpeeksi, että meidän pahuus menneisyydessä ei seuraisi meitä ja saisi aikaan Jumalan tuomiota.
Mutta Jumala teki, minkä kuka tahansa rakastava isä tekisi, hän ei valmistanut tai etsinyt toista uhria, vaan antoi itsensä alttiiksi kärsimykseen ja kuolemaan Jeesuksessa meidän pahat teot sovittaakseen. Ja hänhän on täydellinen uhri. Hänessä ei ole virheitä. Raamatun mukaan Jeesus ei tehnyt elämässään maan päällä ainuttakaan virhettä/syntiä, vain hyvää ja oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, asioita.

Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän, ei vapauta meitä meidän synneistä. Vain usko Jeesukseen voi vapauttaa niistä oikeasti.

Oikeudenmukaisuus tulee Jumalasta ja moni ihmetteleekin, että miksi Jeesus armahtaa niitä meitä suurempia syntisiä. Raamattu lupaa että se joka uskoo ja turvaa Jeesukseen, muuttuu, ei omalla voimallaan, vaan Jumalan voimalla. Vaikka kyseessä olisi sarjamurhaaja, jos hän aidosti uskoo Jeesukseen, niin Jumalalla on voima hänet muuttaa ja pelastaa. Uskova ei enää ole sama ihminen kuin oli ennen uskoa. Usko ei tietenkään poista rikosoikeudellista vastuuta maan päällä, ei Jeesus käskenyt ihmisten vapautttaa ryöväriä ristiltä, hän kärsi saamansa rangaistuksen Jeesuksen vierellä, vaikka uskoi.

Lue lisää

Teksti menee TODELLA sekopäiseksi kun pistät sitä jeesusta joka väliin, se on ikääinkuin ympätty tuohon tekstiin väkisten, ja se todella pilaa koko jutun. Muuten siinä olisi selkeä logiikka, nyt siinä ei ole päätä eikä häntää.

Jos sinne taivaaseen kerran pääsee sarjamurhaajat ja kaikki muut saastat, niin minä kyllä jään sieltä pois ihan suosiolla. Vapaaehtoisesti, omalla valinnallani.
En edes menisi vaikka pyydettäisiin.


>>>Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän>>

Eikä silti pääse taivaaseen, niin, mutta entäs jos JUMALAN silmissä joku on elänyt hyvin ja kunnollisesti, täydellisesti, niin hän "suuressa hyvyydessään" silti hylkää tuon sielun koska se ei palvo jotain ****n puusta veistettyä jeesusta??


>>>jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, >>

Aikamoinen oletus. Siis mitä perusteita tuohon oletukseen voisi olla olemassa? Ja mikseivät kaikki maailman uskonnot tunnusta jeesusta, miksi vain YKSI uskonto palvoo juuri sitä?


Ainoa oikeasti mielenkiintoinen asia tuossa kirjoituksessasi oli se että hyvyys on tullut jumalalta, tuota toteamusta on melko mahdoton alkaa kumoamaan. Mistä joku ihminen aikojen alussa on keksinyt alkaa olemaan hyvä, siis ilman että saa siitä itselleen mitään hyötyä (mielestäni hyvyyden määritelmä). Voitaisiin väittää että ihminen saa hyvän tunteen tehdessään hyviä tekoja, ja toimii sen johdattamana. Mutta mistä tuo tunne tulee ja miksi ihmeessä. Selvitymisen kannalta järkevämpää olisi ryöstää ja tappaa muut, kuten erittäin paljon on tehty, kokonaiset kulttuurit ovat perustuneet sille periaatteelle, tosin ryöstetyt ovat yleensä olleet oman kulttuurin ulkopuolisia.

darknessin kirjoitti:

Teksti menee TODELLA sekopäiseksi kun pistät sitä jeesusta joka väliin, se on ikääinkuin ympätty tuohon tekstiin väkisten, ja se todella pilaa koko jutun. Muuten siinä olisi selkeä logiikka, nyt siinä ei ole päätä eikä häntää.

Jos sinne taivaaseen kerran pääsee sarjamurhaajat ja kaikki muut saastat, niin minä kyllä jään sieltä pois ihan suosiolla. Vapaaehtoisesti, omalla valinnallani.
En edes menisi vaikka pyydettäisiin.


>>>Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän>>

Eikä silti pääse taivaaseen, niin, mutta entäs jos JUMALAN silmissä joku on elänyt hyvin ja kunnollisesti, täydellisesti, niin hän "suuressa hyvyydessään" silti hylkää tuon sielun koska se ei palvo jotain ****n puusta veistettyä jeesusta??


>>>jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, >>

Aikamoinen oletus. Siis mitä perusteita tuohon oletukseen voisi olla olemassa? Ja mikseivät kaikki maailman uskonnot tunnusta jeesusta, miksi vain YKSI uskonto palvoo juuri sitä?


Ainoa oikeasti mielenkiintoinen asia tuossa kirjoituksessasi oli se että hyvyys on tullut jumalalta, tuota toteamusta on melko mahdoton alkaa kumoamaan. Mistä joku ihminen aikojen alussa on keksinyt alkaa olemaan hyvä, siis ilman että saa siitä itselleen mitään hyötyä (mielestäni hyvyyden määritelmä). Voitaisiin väittää että ihminen saa hyvän tunteen tehdessään hyviä tekoja, ja toimii sen johdattamana. Mutta mistä tuo tunne tulee ja miksi ihmeessä. Selvitymisen kannalta järkevämpää olisi ryöstää ja tappaa muut, kuten erittäin paljon on tehty, kokonaiset kulttuurit ovat perustuneet sille periaatteelle, tosin ryöstetyt ovat yleensä olleet oman kulttuurin ulkopuolisia.

Lue lisää

"Eikä silti pääse taivaaseen, niin, mutta entäs jos JUMALAN silmissä joku on elänyt hyvin ja kunnollisesti, täydellisesti, niin hän "suuressa hyvyydessään" silti hylkää tuon sielun koska se ei palvo jotain ****n puusta veistettyä jeesusta??"

Jeesus ei ole puusta veistetty eikä häntä palvota kumartelemalla, rituaaleilla tai omaa kunniaa etsien hyvillä teoilla.

Tämän vuoksi totuus on äärettämän tärkeä asia. Et sinäkään haluaisi olla syytetty rikoksesta, jota et ole tehnyt. Mieti jos kukaan ei piittaisi siitä, oletko tehnyt sen vai et, kaikki vain syylistäisivät sinua. Tuo on se absurdi tilanne johon päädytään, jos totuus hylätään. Jos oletamme että Raamattu on totta, niin sinä juuri teit virheen/synnin, pilkkasit Jumalaa/Jeesusta. Kukaan ihminen ei elä täydellisesti Raamatun mukaan,

Ei voi valita Jeesusta ja muita jumalia, koska Jeesus sanoi että hän on tie, totuus ja elämä. Ja tämän kaiken kuvana, hänet tuomittiin ilman mitään päteviä todisteita, pelkällä mielivallalla, ei tosiasioiden valossa.

Oikeudenmukaisuuden puuttuminen ja sen vääristymät maailmassa, ovat suoria todisteita siitä, että oikeus tulee jäljestäpäin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18395589/taydellisen-oikeudenmukaisuuden

Jos ihminen kykenisi olemaan oikeudenmukainen ja saamaan reilun maailman aikaan, se olisi jo tapahtunut. Tämä sukupolvi kyllä uskottelee itselleen, että pystyy sen tekemään ilman Jumalaa. Aivan kuten muutkin sosialismiin sortuneet sukupolvet ennen tätä.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä silti pääse taivaaseen, niin, mutta entäs jos JUMALAN silmissä joku on elänyt hyvin ja kunnollisesti, täydellisesti, niin hän "suuressa hyvyydessään" silti hylkää tuon sielun koska se ei palvo jotain ****n puusta veistettyä jeesusta??"

Jeesus ei ole puusta veistetty eikä häntä palvota kumartelemalla, rituaaleilla tai omaa kunniaa etsien hyvillä teoilla.

Tämän vuoksi totuus on äärettämän tärkeä asia. Et sinäkään haluaisi olla syytetty rikoksesta, jota et ole tehnyt. Mieti jos kukaan ei piittaisi siitä, oletko tehnyt sen vai et, kaikki vain syylistäisivät sinua. Tuo on se absurdi tilanne johon päädytään, jos totuus hylätään. Jos oletamme että Raamattu on totta, niin sinä juuri teit virheen/synnin, pilkkasit Jumalaa/Jeesusta. Kukaan ihminen ei elä täydellisesti Raamatun mukaan,

Ei voi valita Jeesusta ja muita jumalia, koska Jeesus sanoi että hän on tie, totuus ja elämä. Ja tämän kaiken kuvana, hänet tuomittiin ilman mitään päteviä todisteita, pelkällä mielivallalla, ei tosiasioiden valossa.

Oikeudenmukaisuuden puuttuminen ja sen vääristymät maailmassa, ovat suoria todisteita siitä, että oikeus tulee jäljestäpäin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18395589/taydellisen-oikeudenmukaisuuden

Jos ihminen kykenisi olemaan oikeudenmukainen ja saamaan reilun maailman aikaan, se olisi jo tapahtunut. Tämä sukupolvi kyllä uskottelee itselleen, että pystyy sen tekemään ilman Jumalaa. Aivan kuten muutkin sosialismiin sortuneet sukupolvet ennen tätä.

Lue lisää

Aijaa, no kyllä kun minä joskus useita vuosikymmeniä sitten kävin kirkossa niin siellä palvottiin juuri tuollaista puupökkelöä joka oli seinälle naulattuna. Sitä kumarreltiin ja luettiin sille rukouksia. En tiedä miten nykyään, vissiin on vaan tyhjä risti seinällä jota palvotaan.

En usko siihen puupökkelöön joka seinälle naulattu on. Otan tietoisen riskin ja menen ikuiseen helvetin tuleen, mikäli se siitä on kiinni että uskooko tuohon teko-jeesukseen vaiko ei usko. Siellä helvetissä minulla on sitten seuranani puolet koko maailman ihmisistä, sekä lisäksi kaikki ne ihmiset jotka syntyivät ennen kuin ns. jeesus ilmestyi maan päälle.

darknessin kirjoitti:

Aijaa, no kyllä kun minä joskus useita vuosikymmeniä sitten kävin kirkossa niin siellä palvottiin juuri tuollaista puupökkelöä joka oli seinälle naulattuna. Sitä kumarreltiin ja luettiin sille rukouksia. En tiedä miten nykyään, vissiin on vaan tyhjä risti seinällä jota palvotaan.

En usko siihen puupökkelöön joka seinälle naulattu on. Otan tietoisen riskin ja menen ikuiseen helvetin tuleen, mikäli se siitä on kiinni että uskooko tuohon teko-jeesukseen vaiko ei usko. Siellä helvetissä minulla on sitten seuranani puolet koko maailman ihmisistä, sekä lisäksi kaikki ne ihmiset jotka syntyivät ennen kuin ns. jeesus ilmestyi maan päälle.

Lue lisää

Sinä olet sekoittanut Pinokkion ja Jeesuksen.
Mutta nukketeatterissa on se hassu puoli että sor sor sormileikeillä se Ponokkionkin nenä voi kasvaa.

darknessin kirjoitti:

Aijaa, no kyllä kun minä joskus useita vuosikymmeniä sitten kävin kirkossa niin siellä palvottiin juuri tuollaista puupökkelöä joka oli seinälle naulattuna. Sitä kumarreltiin ja luettiin sille rukouksia. En tiedä miten nykyään, vissiin on vaan tyhjä risti seinällä jota palvotaan.

En usko siihen puupökkelöön joka seinälle naulattu on. Otan tietoisen riskin ja menen ikuiseen helvetin tuleen, mikäli se siitä on kiinni että uskooko tuohon teko-jeesukseen vaiko ei usko. Siellä helvetissä minulla on sitten seuranani puolet koko maailman ihmisistä, sekä lisäksi kaikki ne ihmiset jotka syntyivät ennen kuin ns. jeesus ilmestyi maan päälle.

Lue lisää

Ihmiset voivat yrittää palvoa häntä rituaaleilla ja kumartelemisella, mutta Jeesus ei ole Raamatun mukaan sellaista pyytänyt. Jumalaa palvellaan tekemällä hänen tahtoansa, jonka löytää Raamatusta.

Helvetissä tulee olemaan reilusti yli puolet ihmisistä. Tuo ei pidä paikkaansa, että kaikki ihmiset ennen Jeesuksen ilmestymistä olisivat helvetissä. Jumalaan uskottiin ennenkuin kaikki tuo tapahtui. Mutta koska hän on nyt ilmoittanut itsensä Jeesuksessa, tulee häneen uskoa Jeesuksessa. Hän on ilmoittanut itsestään ja tahdostaan uusia asioita tälle aikakaudelle. Raamattu ei ole kirja jonka eri osat eivät koskisi niitä ihmisiä, joille ne on osoitettu.

Helvetti tuskin on sellainen että kukaan siellä pystyy nauttimaan olostaan. Ihmisen seurana siellä on kaikki julmimmat ja kamalimmat vääryydentekijät. Ja sinne menee paljon ihmisiä, jotka ovat uskotelleet itselleen, olevansa hyviä ja parempia kuin muut.
Meistä jokainen, jos olisimme kasvaneet väkivaltaisten ihmisten keskellä, olisi väkivaltainen. Tämä kertoo meille, että meissä on asunut se sama pahuus mikä asuu kaikissa murhaajissakin. Paha ei vain ole päässyt jalostamaan sitä samalla tapaa meissä. Siksi me kaikki tarvitsemme että meidän syntimme sovitetaan ja että meidän syntinen luonteemme kukistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voivat yrittää palvoa häntä rituaaleilla ja kumartelemisella, mutta Jeesus ei ole Raamatun mukaan sellaista pyytänyt. Jumalaa palvellaan tekemällä hänen tahtoansa, jonka löytää Raamatusta.

Helvetissä tulee olemaan reilusti yli puolet ihmisistä. Tuo ei pidä paikkaansa, että kaikki ihmiset ennen Jeesuksen ilmestymistä olisivat helvetissä. Jumalaan uskottiin ennenkuin kaikki tuo tapahtui. Mutta koska hän on nyt ilmoittanut itsensä Jeesuksessa, tulee häneen uskoa Jeesuksessa. Hän on ilmoittanut itsestään ja tahdostaan uusia asioita tälle aikakaudelle. Raamattu ei ole kirja jonka eri osat eivät koskisi niitä ihmisiä, joille ne on osoitettu.

Helvetti tuskin on sellainen että kukaan siellä pystyy nauttimaan olostaan. Ihmisen seurana siellä on kaikki julmimmat ja kamalimmat vääryydentekijät. Ja sinne menee paljon ihmisiä, jotka ovat uskotelleet itselleen, olevansa hyviä ja parempia kuin muut.
Meistä jokainen, jos olisimme kasvaneet väkivaltaisten ihmisten keskellä, olisi väkivaltainen. Tämä kertoo meille, että meissä on asunut se sama pahuus mikä asuu kaikissa murhaajissakin. Paha ei vain ole päässyt jalostamaan sitä samalla tapaa meissä. Siksi me kaikki tarvitsemme että meidän syntimme sovitetaan ja että meidän syntinen luonteemme kukistetaan.

Lue lisää

Kyllä se pahuus on ihmisessä yhä, kaikissa, vaikka olisi miten uskovainen ja vannoisi jeeusu sitä ja jeesuss tätä. Jos tilanne menee vaikeaksi, se pahuus tulee esille. Se on nyt vaan kätkettynä. Se on historiassa nähty moneen kertaan miten ihmisen pahuus pääsee valloilleen oikeissa olosuhteissa.

Ihmetyttää se että kun raamattu ja kristinusko on osoitettu juutalaisille ja lähi-itäläisille, niin mitä se oikeastaan kuuluu meille pohjolan ihmisille?

Hyvä että sentään myönnät ettei jumala ole vaatinut sitä palvontaa mitä nyt kirkoissa harjoitetaan. Itseasiassa kirkoissa ihmiset rikkovat kymmentä käskyä vastaan palvoessaan niitä epäjumalankuvia mitä seinille on naulattuna.

darknessin kirjoitti:

Kyllä se pahuus on ihmisessä yhä, kaikissa, vaikka olisi miten uskovainen ja vannoisi jeeusu sitä ja jeesuss tätä. Jos tilanne menee vaikeaksi, se pahuus tulee esille. Se on nyt vaan kätkettynä. Se on historiassa nähty moneen kertaan miten ihmisen pahuus pääsee valloilleen oikeissa olosuhteissa.

Ihmetyttää se että kun raamattu ja kristinusko on osoitettu juutalaisille ja lähi-itäläisille, niin mitä se oikeastaan kuuluu meille pohjolan ihmisille?

Hyvä että sentään myönnät ettei jumala ole vaatinut sitä palvontaa mitä nyt kirkoissa harjoitetaan. Itseasiassa kirkoissa ihmiset rikkovat kymmentä käskyä vastaan palvoessaan niitä epäjumalankuvia mitä seinille on naulattuna.

Lue lisää

Jeesus on kaikkien Jumala. Se että hän valitsi juutalaiset kansaksi jonka seasta hän tuli maailmaan, ei tarkoita, että hän pitäisi meitä muita kansallisuuksia arvottomina. Raamatun mukaan Jumala antoi itsensä uhriksi kaikkien kansojen edestä, ei vain juutalaisten. Juutalaiset ovatkin valittu kansa ainoastaan Jeesuksen tähden, eivät siksi että olisivat parempia kuin muut. Yksikään juutalainenkaan ei pelastu uskomatta Jeesukseen koska juutalainen joka ei ota vastaan Jeesusta vapahtajanaan, torjuu luotaan Israelin Jumalan.

Evankeliumeissa kerrotaan kuinka Jumala tuli ojentamaan kansaa (Israel), joka oli kääntynyt hänestä pois. Israel teki aikoinaan kansana liiton Jumalan kanssa, mutta epäonnistui kerta toisensa jälkeen sen pitämisessä. Ja lopulta Israel naulitsi hänet ristiin yhdessä pakanain (roomalaisten) kanssa, joka kuitenkin oli Jumalan suunnitelma myös.

Vaatii meiltä muilta kansallisuuksilta nöyryyttä tunnustaa että Jeesus ilmestyi tuon yhden kansan seasta ja toisaalta nöyryyttä juutalaisilta myöntää, että he eivät itsessään ole mitään, vaan Jeesus on kaikkikaikessa.

Viralliset kirkot ovat pitkälti alistaneet alaisiaan ja verottaneet heitä omiin maallisiin pyrkimyksiinsä. Katolinen kirkko mm. aloitti ristiretket, vaikka Raamatussa sanotaan, ettei uskovien tulisi kostaa, vaan jättää kostaminen Jumalalle (sodat on aina enemmän tai vähemmän kostotoimia oletetuista tai väitetyistä vääryyksistä, siltä osion kuin ne perustellaan alaisille).

Oikea jumalanpalvelus on rakkautta muiden ihmisten sieluihin. Halu nähdä että he voisivat yhtälailla uskoa ja saada syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen, unohtamatta tottakai hyvän tekemistä ja oikein toimimista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on kaikkien Jumala. Se että hän valitsi juutalaiset kansaksi jonka seasta hän tuli maailmaan, ei tarkoita, että hän pitäisi meitä muita kansallisuuksia arvottomina. Raamatun mukaan Jumala antoi itsensä uhriksi kaikkien kansojen edestä, ei vain juutalaisten. Juutalaiset ovatkin valittu kansa ainoastaan Jeesuksen tähden, eivät siksi että olisivat parempia kuin muut. Yksikään juutalainenkaan ei pelastu uskomatta Jeesukseen koska juutalainen joka ei ota vastaan Jeesusta vapahtajanaan, torjuu luotaan Israelin Jumalan.

Evankeliumeissa kerrotaan kuinka Jumala tuli ojentamaan kansaa (Israel), joka oli kääntynyt hänestä pois. Israel teki aikoinaan kansana liiton Jumalan kanssa, mutta epäonnistui kerta toisensa jälkeen sen pitämisessä. Ja lopulta Israel naulitsi hänet ristiin yhdessä pakanain (roomalaisten) kanssa, joka kuitenkin oli Jumalan suunnitelma myös.

Vaatii meiltä muilta kansallisuuksilta nöyryyttä tunnustaa että Jeesus ilmestyi tuon yhden kansan seasta ja toisaalta nöyryyttä juutalaisilta myöntää, että he eivät itsessään ole mitään, vaan Jeesus on kaikkikaikessa.

Viralliset kirkot ovat pitkälti alistaneet alaisiaan ja verottaneet heitä omiin maallisiin pyrkimyksiinsä. Katolinen kirkko mm. aloitti ristiretket, vaikka Raamatussa sanotaan, ettei uskovien tulisi kostaa, vaan jättää kostaminen Jumalalle (sodat on aina enemmän tai vähemmän kostotoimia oletetuista tai väitetyistä vääryyksistä, siltä osion kuin ne perustellaan alaisille).

Oikea jumalanpalvelus on rakkautta muiden ihmisten sieluihin. Halu nähdä että he voisivat yhtälailla uskoa ja saada syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen, unohtamatta tottakai hyvän tekemistä ja oikein toimimista.

Lue lisää

Minä kyllä suuresti kunnioittaisin niitä uskovaisia jotka todella tekisivät ja toimisivat itse niinkuin heidän uskontonsa sanoo. Jotka todella harjoittaisivat hyvän tekemistä ja oikein toimimista. Ehkä tuollaisia jossain on, en tiedä, itse en ole elämäni aikana kohdannu YHTÄ ainoatakaan sellaista uskovaista ihmistä, joten en usko sellaisten olemassaoloon.
Mutta kun uskontonne sanoo että ei ole väliä mikä olet, silti pelastut kun vaan uskot. Se vetään pohjan pois siltä että oikeasti yrittäisi olla jotain muuta kun saastaa.

Ja myönnän että itse olen suuresti kateellinen noille uskovaisille joitten ei tarvitse itse tehdä mitään pelastuakseen. Jotka voivat olla heikkoja ja huonoja ja epäpäteviä ja viallisia. Itselläni sellaisia etu-oikeuksia ei ole.

Erikoista että sanot ettei yksikään juutalainen pelastu ilman jeesusta, siis jumalan valittu kansa kyseessä? Eihän heidän uskontoonsa tietääkseni kuulu jeesuksen palvonta? Joten kaikki juutalaiset menisivät suoraan Helvettiin....

darknessin kirjoitti:

Minä kyllä suuresti kunnioittaisin niitä uskovaisia jotka todella tekisivät ja toimisivat itse niinkuin heidän uskontonsa sanoo. Jotka todella harjoittaisivat hyvän tekemistä ja oikein toimimista. Ehkä tuollaisia jossain on, en tiedä, itse en ole elämäni aikana kohdannu YHTÄ ainoatakaan sellaista uskovaista ihmistä, joten en usko sellaisten olemassaoloon.
Mutta kun uskontonne sanoo että ei ole väliä mikä olet, silti pelastut kun vaan uskot. Se vetään pohjan pois siltä että oikeasti yrittäisi olla jotain muuta kun saastaa.

Ja myönnän että itse olen suuresti kateellinen noille uskovaisille joitten ei tarvitse itse tehdä mitään pelastuakseen. Jotka voivat olla heikkoja ja huonoja ja epäpäteviä ja viallisia. Itselläni sellaisia etu-oikeuksia ei ole.

Erikoista että sanot ettei yksikään juutalainen pelastu ilman jeesusta, siis jumalan valittu kansa kyseessä? Eihän heidän uskontoonsa tietääkseni kuulu jeesuksen palvonta? Joten kaikki juutalaiset menisivät suoraan Helvettiin....

Lue lisää

Jumalaton voi tehdä hyvää ja toimia oikein. Yhtälailla tekevät monet uskovaiset, eivät vaan ota siitä kunniaa, tai luule olevansa sen perusteella mitään (ainakaan ei pitäisi). Ilman Jeesusta ihmisen synnit jää kuitenkin hyvittämättä Jumalalle. Ihmisen synneistä voidaan uhrata vain täysin viaton uhrin. Siksi joissain uskonnoissa on uhrattu lapsiakin, vaikka Raamatun mukaan, lapsikaan ei ole viaton. Ainoastaan Jumalan Poika on.
Jumala ei halua ihmisiä jotka tekevät hyvää palkkion toivossa, vaan luoda Jeesuksen kautta ihmisiä, jotka tekevät hyvää ja toimivat oikein, rakkaudesta. Sellainen Jumalakin on. Ei hän uhrannut itseään siksi, että hän saisi sillä ihmisten kunnian ja kiitoksen. Hän saa kunniaa ja kiitosta kyllä enkeleiltäkin. Eikä hän tarvitse suosiota tai rikkauksia. Hän uhrasi itsensä koska hän on iankaikkinen rakkaus.

Juutalaisuus on kansallisuus, joka täytyy erottaa judaismistä (uskonnosta). Judaismi on samanlainen petos kuin vaikka luterilaisuus tai katolilaisuus. Pelastava usko ei ole mikään syntymässä määritetty perinneuskonto, vaan usko siihen, että Jeesus todella on ja että hän kuoli meidän syntiemme tähden ja nousi kuolleista.

Uskovaisissakin on vielä syntiä. Me emme ole täydellisiä. Mutta syntimme ovat meille murheen aihe, eivät ylpeyden. Juuri luin Ilta-Sanomista kuinka John F Kennedy kehuskeli naisseikkailuillaan. Siinä näemme eron uskovan ja ei-uskovan välillä. Synti oli hänelle ylpeyden aihe. Uutisesta:

"Kerrotaan, että John F. Kennedy kehuskeli kaataneensa enemmän Hollywood-tähtiä kuin kukaan elokuvataivaan charmikkaista komeetoista. Millainen todella oli Marilyn Monroen ja presidentin suhde?"

Se että lehti kirjoittaa tuollaisen jutun, ja antaa alustan synnillä ylpeileville sanoille, kertoo, että myös lehden toimituksessa istuu yhtä paatuneita syntisiä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaton voi tehdä hyvää ja toimia oikein. Yhtälailla tekevät monet uskovaiset, eivät vaan ota siitä kunniaa, tai luule olevansa sen perusteella mitään (ainakaan ei pitäisi). Ilman Jeesusta ihmisen synnit jää kuitenkin hyvittämättä Jumalalle. Ihmisen synneistä voidaan uhrata vain täysin viaton uhrin. Siksi joissain uskonnoissa on uhrattu lapsiakin, vaikka Raamatun mukaan, lapsikaan ei ole viaton. Ainoastaan Jumalan Poika on.
Jumala ei halua ihmisiä jotka tekevät hyvää palkkion toivossa, vaan luoda Jeesuksen kautta ihmisiä, jotka tekevät hyvää ja toimivat oikein, rakkaudesta. Sellainen Jumalakin on. Ei hän uhrannut itseään siksi, että hän saisi sillä ihmisten kunnian ja kiitoksen. Hän saa kunniaa ja kiitosta kyllä enkeleiltäkin. Eikä hän tarvitse suosiota tai rikkauksia. Hän uhrasi itsensä koska hän on iankaikkinen rakkaus.

Juutalaisuus on kansallisuus, joka täytyy erottaa judaismistä (uskonnosta). Judaismi on samanlainen petos kuin vaikka luterilaisuus tai katolilaisuus. Pelastava usko ei ole mikään syntymässä määritetty perinneuskonto, vaan usko siihen, että Jeesus todella on ja että hän kuoli meidän syntiemme tähden ja nousi kuolleista.

Uskovaisissakin on vielä syntiä. Me emme ole täydellisiä. Mutta syntimme ovat meille murheen aihe, eivät ylpeyden. Juuri luin Ilta-Sanomista kuinka John F Kennedy kehuskeli naisseikkailuillaan. Siinä näemme eron uskovan ja ei-uskovan välillä. Synti oli hänelle ylpeyden aihe. Uutisesta:

"Kerrotaan, että John F. Kennedy kehuskeli kaataneensa enemmän Hollywood-tähtiä kuin kukaan elokuvataivaan charmikkaista komeetoista. Millainen todella oli Marilyn Monroen ja presidentin suhde?"

Se että lehti kirjoittaa tuollaisen jutun, ja antaa alustan synnillä ylpeileville sanoille, kertoo, että myös lehden toimituksessa istuu yhtä paatuneita syntisiä ihmisiä.

Lue lisää

Totta on tuo että lehden toimitus on täynnä paatuneita syntisiä saastoja, jotka suoltava silkkaa keksittyä valhetta totuutena kansalaisille. Näille on toivottavasti varattu ihan erityinen paikka Helvetistä...

Mielestäni tämä hyvyys on uskovaisten tyhjiä puheita, ehkä itse uskovat siihen että ovat hyviä, se ei vaan näy ulkopuolisen kauempaa katsoessa. Uskon että uskovaiset uskovat siihen että saavat kaiken anteeksi, ja toimivat sen mukaisesti.

Pari täsmennystä, jottei nyt ihan hatusta aleta vetelemään näitä "faktoja", joka uskovaisilla näyttää olevan turhan helppoa.

Kennedy oli uskovainen.
Kennedy oli historian nuorin Yhdysvaltain presidentiksi valittu sekä ensimmäinen katolinen
"many Protestants questioned whether Kennedy's Roman Catholic faith would allow him to make important national decisions"
"Kennedy: For I have sworn before you and Almighty God the same solemn oath"
"Kennedy: human freedom and the basic rights of people is not the result of government programs, but something that comes from God"

Juutalaisuus on uskonto.
Wikipedia juutalaisuus:
"Juutalaisuus on juutalaisten etninen uskonto. Se on maailman ensimmäisiä monoteistisia uskontoja ja vanhimpia nykyaikana harjoitettuja uskontoja. Siihen kuuluu myös juutalaisten noudattamaa tapakulttuuria, ruokalajeja ja juhlapäiviä. Juutalaisuus kehittyi nykymuotoonsa Lähi-idässä 600-luvulta eaa. alkaen. Juutalaisuuden nykyiset pääsuuntaukset ovat ortodoksijuutalaisuus, konservatiivinen juutalaisuus ja reformijuutalaisuus"

darknessin kirjoitti:

Totta on tuo että lehden toimitus on täynnä paatuneita syntisiä saastoja, jotka suoltava silkkaa keksittyä valhetta totuutena kansalaisille. Näille on toivottavasti varattu ihan erityinen paikka Helvetistä...

Mielestäni tämä hyvyys on uskovaisten tyhjiä puheita, ehkä itse uskovat siihen että ovat hyviä, se ei vaan näy ulkopuolisen kauempaa katsoessa. Uskon että uskovaiset uskovat siihen että saavat kaiken anteeksi, ja toimivat sen mukaisesti.

Pari täsmennystä, jottei nyt ihan hatusta aleta vetelemään näitä "faktoja", joka uskovaisilla näyttää olevan turhan helppoa.

Kennedy oli uskovainen.
Kennedy oli historian nuorin Yhdysvaltain presidentiksi valittu sekä ensimmäinen katolinen
"many Protestants questioned whether Kennedy's Roman Catholic faith would allow him to make important national decisions"
"Kennedy: For I have sworn before you and Almighty God the same solemn oath"
"Kennedy: human freedom and the basic rights of people is not the result of government programs, but something that comes from God"

Juutalaisuus on uskonto.
Wikipedia juutalaisuus:
"Juutalaisuus on juutalaisten etninen uskonto. Se on maailman ensimmäisiä monoteistisia uskontoja ja vanhimpia nykyaikana harjoitettuja uskontoja. Siihen kuuluu myös juutalaisten noudattamaa tapakulttuuria, ruokalajeja ja juhlapäiviä. Juutalaisuus kehittyi nykymuotoonsa Lähi-idässä 600-luvulta eaa. alkaen. Juutalaisuuden nykyiset pääsuuntaukset ovat ortodoksijuutalaisuus, konservatiivinen juutalaisuus ja reformijuutalaisuus"

Lue lisää

"Mielestäni tämä hyvyys on uskovaisten tyhjiä puheita, ehkä itse uskovat siihen että ovat hyviä, se ei vaan näy ulkopuolisen kauempaa katsoessa. Uskon että uskovaiset uskovat siihen että saavat kaiken anteeksi, ja toimivat sen mukaisesti."

Totesin että kaikki on syntisiä. Mutta Jeesuksen hyvyys ilmenee uskovissa joissa on aito usko Jeesukseen. Katolilaisuus tai protestanttisuus on eri asia kuin se, että ihminen ihan oikeasti pitää Jeesusta Herrana ja hänen tahtoaan korkeimpana maailmassa. Kennedy selvästi asetti oman tahtonsa Jeesuksen tahdon edelle ja oli vieläpä ylpeä siitä, mikä on täysi vastakohta sille mitä kristitty on. Kristitylle synti on inhottava ja häpeällinen asia. Jumalan lapset tunnetaan Isänsä piirteistä, ei niiden puuttumisesta. Johtajat ovat aina kosiskelleet kirkkouskovaisia kauniilla sanoilla. Mutta mieli heillä ja heidän kuulijoillaan on maallisiin.

Juutalaisuus on myös kansallisuus. Minä olen suomalainen kansallisuudeltani, mutta en luterilainen niinkuin monet muut suomalaiset itsensä määrittävät. Juutalaisuuden kohdalla tuota samaa nimeä käytetään ikäänkuin juutalainen ei voisi olla kuin tuon uskonnon kautta. Mutta juutalaisuus on samallalailla kansallisuus kuin suomalaisuus. Siksi itse mielelläni käytän "judaismiä" tuosta uskonnosta, ihan vain selkeyden vuoksi. Monet uskonnolliset juutalaiset eivät pidä Jeesuksesta, ja siinä on varmasti osasyy sille, miksi tuo raja on hämärretty uskonnon ja kansallisuuden välillä. Siellä ei haluta, että Jeesuksen juutalaisuus olisi millään tavoin esillä. Häntä inhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielestäni tämä hyvyys on uskovaisten tyhjiä puheita, ehkä itse uskovat siihen että ovat hyviä, se ei vaan näy ulkopuolisen kauempaa katsoessa. Uskon että uskovaiset uskovat siihen että saavat kaiken anteeksi, ja toimivat sen mukaisesti."

Totesin että kaikki on syntisiä. Mutta Jeesuksen hyvyys ilmenee uskovissa joissa on aito usko Jeesukseen. Katolilaisuus tai protestanttisuus on eri asia kuin se, että ihminen ihan oikeasti pitää Jeesusta Herrana ja hänen tahtoaan korkeimpana maailmassa. Kennedy selvästi asetti oman tahtonsa Jeesuksen tahdon edelle ja oli vieläpä ylpeä siitä, mikä on täysi vastakohta sille mitä kristitty on. Kristitylle synti on inhottava ja häpeällinen asia. Jumalan lapset tunnetaan Isänsä piirteistä, ei niiden puuttumisesta. Johtajat ovat aina kosiskelleet kirkkouskovaisia kauniilla sanoilla. Mutta mieli heillä ja heidän kuulijoillaan on maallisiin.

Juutalaisuus on myös kansallisuus. Minä olen suomalainen kansallisuudeltani, mutta en luterilainen niinkuin monet muut suomalaiset itsensä määrittävät. Juutalaisuuden kohdalla tuota samaa nimeä käytetään ikäänkuin juutalainen ei voisi olla kuin tuon uskonnon kautta. Mutta juutalaisuus on samallalailla kansallisuus kuin suomalaisuus. Siksi itse mielelläni käytän "judaismiä" tuosta uskonnosta, ihan vain selkeyden vuoksi. Monet uskonnolliset juutalaiset eivät pidä Jeesuksesta, ja siinä on varmasti osasyy sille, miksi tuo raja on hämärretty uskonnon ja kansallisuuden välillä. Siellä ei haluta, että Jeesuksen juutalaisuus olisi millään tavoin esillä. Häntä inhotaan.

Lue lisää

>>>Kristitylle synti on inhottava ja häpeällinen asia. Jumalan lapset tunnetaan Isänsä piirteistä, ei niiden puuttumisesta>>>

Missä tuollaisia olet tavannut?
Ehkä jotkut lahkolaiset saattaisivat ajatella tuolla tavoin, mutta niittenkin teot ovat kyllä erittäin syntisiä, pahoja. Puheet on aina vaan puheita. On niin helppoa puhua, itse esimerkkinä oleminen on vaikeampaa.
Minusta parempi ihminen on sellainen joka ennemmin tunnustaa syntinsä ja heikkoutensa eikä yritä esittää jotain pyhimystä, niinkuin monet lahkolaiset tekevät, erityisesti johtajat.

darknessin kirjoitti:

>>>Kristitylle synti on inhottava ja häpeällinen asia. Jumalan lapset tunnetaan Isänsä piirteistä, ei niiden puuttumisesta>>>

Missä tuollaisia olet tavannut?
Ehkä jotkut lahkolaiset saattaisivat ajatella tuolla tavoin, mutta niittenkin teot ovat kyllä erittäin syntisiä, pahoja. Puheet on aina vaan puheita. On niin helppoa puhua, itse esimerkkinä oleminen on vaikeampaa.
Minusta parempi ihminen on sellainen joka ennemmin tunnustaa syntinsä ja heikkoutensa eikä yritä esittää jotain pyhimystä, niinkuin monet lahkolaiset tekevät, erityisesti johtajat.

Lue lisää

No itse nyt esimerkiksi häpeän syntejäni. Tuon osalta minun ei tarvitse mainita muita esimerkkejä. Jokainen vastaa omasta elämästään. Uskovakaan ei ole vastuussa muista uskovista, ellei ole opettaja. Opettajalla on vastuu opettaa oikein.
Mutta ei tämä ole mikään paremmuuskilpailu. Kuten olen todennut, synnit on sovitettava. Hyvät teot ei paikkaa niitä. Vaikka jumalaton olisi hitusen parempi kuin uskova teoiltaan, hänen syntinsä ovat silti olemassa. Puhutaan aika mitättömistä eroista, eikä tekojen oikeaa arvoa ja merkitystä tunne kuin Jumala. Me ihmiset ei tiedetä miten sanamme ja tekomme vaikuttavat toisiin tulevaisuudessa. Täydellinen arvioija ja tuomari tarvitaan, sellainen joka tietää ihan kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

No itse nyt esimerkiksi häpeän syntejäni. Tuon osalta minun ei tarvitse mainita muita esimerkkejä. Jokainen vastaa omasta elämästään. Uskovakaan ei ole vastuussa muista uskovista, ellei ole opettaja. Opettajalla on vastuu opettaa oikein.
Mutta ei tämä ole mikään paremmuuskilpailu. Kuten olen todennut, synnit on sovitettava. Hyvät teot ei paikkaa niitä. Vaikka jumalaton olisi hitusen parempi kuin uskova teoiltaan, hänen syntinsä ovat silti olemassa. Puhutaan aika mitättömistä eroista, eikä tekojen oikeaa arvoa ja merkitystä tunne kuin Jumala. Me ihmiset ei tiedetä miten sanamme ja tekomme vaikuttavat toisiin tulevaisuudessa. Täydellinen arvioija ja tuomari tarvitaan, sellainen joka tietää ihan kaiken.

Lue lisää

Mitä nuo syntisi ovat mitä häpeät?
Jumalanpilkka...? haureus? Viha, kateus, ylensyöminen...?

darknessin kirjoitti:

Mitä nuo syntisi ovat mitä häpeät?
Jumalanpilkka...? haureus? Viha, kateus, ylensyöminen...?

Eniten häpeän syntejä jotka on sanallisia. Siis sitä kun olen joskus kauan sitten sanonut ikävästi toisille ihmisille ja kun he nyt ovat poissa elämästäni, en voi osoittaa heille laupeutta sen ilkeyden sijaan. Ylensyönti on sellainen mitä häpeän ja haureus, joka onneksi on osin väistynyt elämästäni. Viha toisinaan syttyy minussa, mutta onneksi en sitä ole purkanut toisiin ihmisiin. Vanhempiani kunnioitan nykyisin aivan eri tavalla kuin ennen. Olen myös oppinut auttamaan ilman vastaväitteitä. En olisi itse voinut itseäni muuttaa, vaan Jumala on aikaansaanut muutoksen ja halun muuttua. Olen myös alkanut rukoilla toisten puolesta.
En kamppaile vain synnin kanssa, vaan minuun on ilmaantunut myös hyviä piirteitä, jotka eivät olleet osa minua ennen, kiitos Jeesuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten häpeän syntejä jotka on sanallisia. Siis sitä kun olen joskus kauan sitten sanonut ikävästi toisille ihmisille ja kun he nyt ovat poissa elämästäni, en voi osoittaa heille laupeutta sen ilkeyden sijaan. Ylensyönti on sellainen mitä häpeän ja haureus, joka onneksi on osin väistynyt elämästäni. Viha toisinaan syttyy minussa, mutta onneksi en sitä ole purkanut toisiin ihmisiin. Vanhempiani kunnioitan nykyisin aivan eri tavalla kuin ennen. Olen myös oppinut auttamaan ilman vastaväitteitä. En olisi itse voinut itseäni muuttaa, vaan Jumala on aikaansaanut muutoksen ja halun muuttua. Olen myös alkanut rukoilla toisten puolesta.
En kamppaile vain synnin kanssa, vaan minuun on ilmaantunut myös hyviä piirteitä, jotka eivät olleet osa minua ennen, kiitos Jeesuksen.

Lue lisää

Okei... hieman yllättävää, oletkin ihan oikeasti syntinen. Heitin vähän vitsillä nuo jutut mutta osui melkein kohdilleen.
Toki hienoa että yrität muuttua. Ei siihen mitään jumalaa tarvita, voit muuttaa itse itsesi juuri sellaiseksi kuin haluat olla. Tarvitset vain motivaatiota siihen, ja jumala toimii sinulla motivaationa.
Tuota en nyt kaueasti miettisi jos olet joskus sanonut ilkeästi ihmisille, voisithan niiltä pyytää anteeksi jos voit vaikka viestiä lähettää niille. Mutta mikään mitä nyt teet ei muuta menneisyyttä, menneitä tekoja ei saa poistetuksi vaikka sanoisit mitä tai tekisit mitä tahansa.
Esimerkiksi tulee mieleen tämä vankilarangaistuskäytäntö joka on aivan naurettava idea, että teet vakavia rikoksia, istut linnassa muutamia vuosia ja sitten vapaudut ja olet sovittanut rikoksesi, ja olet kunnon kansalainen. Aivan käsittämättömän typerä idea, kaiken logiikan ja järjen ja oikeuden vastaista.

darknessin kirjoitti:

Okei... hieman yllättävää, oletkin ihan oikeasti syntinen. Heitin vähän vitsillä nuo jutut mutta osui melkein kohdilleen.
Toki hienoa että yrität muuttua. Ei siihen mitään jumalaa tarvita, voit muuttaa itse itsesi juuri sellaiseksi kuin haluat olla. Tarvitset vain motivaatiota siihen, ja jumala toimii sinulla motivaationa.
Tuota en nyt kaueasti miettisi jos olet joskus sanonut ilkeästi ihmisille, voisithan niiltä pyytää anteeksi jos voit vaikka viestiä lähettää niille. Mutta mikään mitä nyt teet ei muuta menneisyyttä, menneitä tekoja ei saa poistetuksi vaikka sanoisit mitä tai tekisit mitä tahansa.
Esimerkiksi tulee mieleen tämä vankilarangaistuskäytäntö joka on aivan naurettava idea, että teet vakavia rikoksia, istut linnassa muutamia vuosia ja sitten vapaudut ja olet sovittanut rikoksesi, ja olet kunnon kansalainen. Aivan käsittämättömän typerä idea, kaiken logiikan ja järjen ja oikeuden vastaista.

Lue lisää

Sinäkin olet syntinen. Ja niin kauan kuin et Jeesukseen usko, menet kadotukseen syntiesi vuoksi. Se että reagoit noin, osoittaa, että olet fariseus. Et tunnusta omiasi vaan esität ettei sinussa ole syntiä ja että muka riittäisit omana itsenäsi. Vaikka et ole millään tavalla minua parempi vaan teet syntiä joka päivä ja kasvatat tuomiota.
Ja kun sanot ettei Jumalaa tarvita, eksytät ihmisiä totuudesta. Kukaan ei voita syntejään ilman Jumalaa. Et sinäkään pääse tuosta ylpeydestäsi ellet nöyrry ja usko. Kanssasi tosin on turha enempää keskustella, et selvästikään ole aikeissa tunnustaa pahuuttasi eli et myöskään voi tehdä siitä aitoa parannusta. Ehkä sinunkin mielesi muuttuu ennenkuin on myöhäistä ja pääset irti tuosta itsekkyydestä ja ylpeydestä, mikä estää sinua myöntämästä pahuuttasi Jumalan edessä. Jää hyvästi!

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin olet syntinen. Ja niin kauan kuin et Jeesukseen usko, menet kadotukseen syntiesi vuoksi. Se että reagoit noin, osoittaa, että olet fariseus. Et tunnusta omiasi vaan esität ettei sinussa ole syntiä ja että muka riittäisit omana itsenäsi. Vaikka et ole millään tavalla minua parempi vaan teet syntiä joka päivä ja kasvatat tuomiota.
Ja kun sanot ettei Jumalaa tarvita, eksytät ihmisiä totuudesta. Kukaan ei voita syntejään ilman Jumalaa. Et sinäkään pääse tuosta ylpeydestäsi ellet nöyrry ja usko. Kanssasi tosin on turha enempää keskustella, et selvästikään ole aikeissa tunnustaa pahuuttasi eli et myöskään voi tehdä siitä aitoa parannusta. Ehkä sinunkin mielesi muuttuu ennenkuin on myöhäistä ja pääset irti tuosta itsekkyydestä ja ylpeydestä, mikä estää sinua myöntämästä pahuuttasi Jumalan edessä. Jää hyvästi!

Lue lisää

Ps. Ihmisten eksyttäminen Jeesuksesta on pahinta syntiä. Koska Jeesuksesta tulee kaikki oikea hyvyys. Ihminen joka kieltää ainoan Jumalan, on saatananpalvoja ja yhtä kaikkien murhaajien ja pedofiilien ym. kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin olet syntinen. Ja niin kauan kuin et Jeesukseen usko, menet kadotukseen syntiesi vuoksi. Se että reagoit noin, osoittaa, että olet fariseus. Et tunnusta omiasi vaan esität ettei sinussa ole syntiä ja että muka riittäisit omana itsenäsi. Vaikka et ole millään tavalla minua parempi vaan teet syntiä joka päivä ja kasvatat tuomiota.
Ja kun sanot ettei Jumalaa tarvita, eksytät ihmisiä totuudesta. Kukaan ei voita syntejään ilman Jumalaa. Et sinäkään pääse tuosta ylpeydestäsi ellet nöyrry ja usko. Kanssasi tosin on turha enempää keskustella, et selvästikään ole aikeissa tunnustaa pahuuttasi eli et myöskään voi tehdä siitä aitoa parannusta. Ehkä sinunkin mielesi muuttuu ennenkuin on myöhäistä ja pääset irti tuosta itsekkyydestä ja ylpeydestä, mikä estää sinua myöntämästä pahuuttasi Jumalan edessä. Jää hyvästi!

Lue lisää

HAHAHAHAHAHAHAAAAHAHAHAAAA!!!!!.......

Tuota en ihan osannut odottaa!... tosin olisi pitänyt olettaa että kun kyseessä on uskovainen niin asiallinen keskustelu on täysin mahdotonta.

Kylläpä sinä näytät tuntevan minut kovin tarkasti kun tiedät jopa syntini. Mitkä nämä syntini nyt sitten ovat jos sopii kysyä??

Olen aivan absoluuttisen varma että olen sinua parempi. Se ei edes vaadi kovin paljoa, ihan edes yrittämättäkin olen sinua parempi.

darknessin kirjoitti:

HAHAHAHAHAHAHAAAAHAHAHAAAA!!!!!.......

Tuota en ihan osannut odottaa!... tosin olisi pitänyt olettaa että kun kyseessä on uskovainen niin asiallinen keskustelu on täysin mahdotonta.

Kylläpä sinä näytät tuntevan minut kovin tarkasti kun tiedät jopa syntini. Mitkä nämä syntini nyt sitten ovat jos sopii kysyä??

Olen aivan absoluuttisen varma että olen sinua parempi. Se ei edes vaadi kovin paljoa, ihan edes yrittämättäkin olen sinua parempi.

Lue lisää

Tuossa edellä on syntisi. Vaikka ei se sinua kiinnosta. Olet ihan samanlainen kuin joku murhaaja. Yhtä pihalla omasta tilastasi. Saatanaa palvot jokaisella hengenvedollasi ja luulet jotain olevasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edellä on syntisi. Vaikka ei se sinua kiinnosta. Olet ihan samanlainen kuin joku murhaaja. Yhtä pihalla omasta tilastasi. Saatanaa palvot jokaisella hengenvedollasi ja luulet jotain olevasi.

Lue lisää

Voisitko hieman selventää tätä asiaa, kun se on minulle melko epäselvä.
Siis syntini on se että hengitän ilmaa?
Vai se että uskon olevani sinua parempi? Olen kyllä melkoisen varma tästä asiasta että olen, onko siis syntiä sanoa se ääneen, vaiko ihan se mielipide on syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edellä on syntisi. Vaikka ei se sinua kiinnosta. Olet ihan samanlainen kuin joku murhaaja. Yhtä pihalla omasta tilastasi. Saatanaa palvot jokaisella hengenvedollasi ja luulet jotain olevasi.

Lue lisää

Kuinka sinusta tuli minua parempi kun vain uskot johonkin puupökkelöön kirkossa? Se usko teki sinusta paremman kuin joku muu. Kaikki eivät vaan pysty uskomaan, olen yrittänyt, usko pois. Joten nyt olen sinua huonompi ja joudun Helvettiin sen seurauksena?

Hyvin vähän on mihin tarttua mies tässä hyvin marginaalisessa ”kokemuksessasi”

Riudun luodolla, olen poloinen maailman aalloilla. SIINÄ!

Kyllä on

Täällä sama homma. Raskasta on välillä mut pakko yrittää jaksaa...

Ajatusmaailma se on tuokin. Se vaan että pahat ei yleensä usko tekevänsä väärin eli eivät tunne sitä karmaa oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatusmaailma se on tuokin. Se vaan että pahat ei yleensä usko tekevänsä väärin eli eivät tunne sitä karmaa oikein.

Tai eivät ainakaan välitä.. miksi välittäisivät myöskään karmasta?

Ja se että on pskaa saanut osakseen ei oikeuta sitä toisille jakaan. Ehkäpä edellisessä elämässäsi olt tuon kaiken pskan osakseksi ansainnut. Kun käyt sitä vihalla vastaan ,teet itsellesi lisää pahaa karmaa. Vaikka kuin pahaa osaksesi saisit,älä lähde samaan mukaan! Anna anteeksi ja niele! Se on karman kuittausta se. Älä syyllistä,kun ei syytöntä ihmistä maa päällään kanna. Syytön et ole muuten sinäkään. Kun tämän hokaat ,ja nouset vihasi yläpuolelle. Armahdat,niin sinuakin armahdetaan.💩

Pitemmällekkin. Niin paljon pahaa tehdään. Mutta huomioikaa että myös hyvä karma kasvaa. Se luo pohjaa seuraaviin elämiin!♥️. T💩

Sinua karma pelottaa? Saa pelottaakkin se on lopulta sinun parhaaksesi ,ei pahaksesi. Mieti .💩

Anonyymi kirjoitti:

Sinua karma pelottaa? Saa pelottaakkin se on lopulta sinun parhaaksesi ,ei pahaksesi. Mieti .💩

Pahakin karma on lopulta ihmisen parhaaksi. Karma on rakkautta. Vastuu on otettava,ja siitä opittava. Sitä ei laista kukaan,uskoi mihin uskoi,tai oli uskomatta.💩

Anonyymi kirjoitti:

Pahakin karma on lopulta ihmisen parhaaksi. Karma on rakkautta. Vastuu on otettava,ja siitä opittava. Sitä ei laista kukaan,uskoi mihin uskoi,tai oli uskomatta.💩

Jos toivoo toiselle pahaa karmaa,saa sentoiveen itselleen takaisin. Jos toivoo hyvää,sekin tulee bumeranggina takaisin. Meillä on valta luoda. Mitä me luodaan,kylvetään,sitä me saadaan,niitetään. Meillä ei ole valta tuomita ketään. Mun elämä on ollut aivan shaissea,niin epäoikeudenmukaista kun olla voi. Mutta tässä seison. En voi muuten tätä epäoikeudenmulaisuutta käsittää,muutakuin entisten elämien karman kautta. Olen onnekas,kun saan tässä elämässä virheeni sovittaa. Saan olla siten kiitollinen . Ja olen!💩

BRAVO, juuri näin.

Hienoa että on muitakin jotka ajattelevat näin.

Anonyymi kirjoitti:

BRAVO, juuri näin.

Hienoa että on muitakin jotka ajattelevat näin.

Bravo siis viittasi näin alkavaan kommenttiin :"Karma tai mikä tahansa käsite on vain ihmisten suoja höpinää."

Anonyymi kirjoitti:

Bravo siis viittasi näin alkavaan kommenttiin :"Karma tai mikä tahansa käsite on vain ihmisten suoja höpinää."

No senpäs näät.

Joo, sinun mielestäsi se menee noin. Kai jokainen kokee asiat omalla tavallaan.

Absoluuttista totuutta missään asiassa ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pahakin karma on lopulta ihmisen parhaaksi. Karma on rakkautta. Vastuu on otettava,ja siitä opittava. Sitä ei laista kukaan,uskoi mihin uskoi,tai oli uskomatta.💩

Juuri näin

Uskon jollain tapaa. Mielestäni ihan järkeenkäypää että omilla teoilla ja valinnoilla on seurauksensa. Sitten niität sen mitä olet kylvänyt. En kuitenkaan pidä sitä koko totuutena eikä kaikki paska ole seurausta "karmasta".

Ei todellakaan ole.

Kirjoituksesi oli täysin oikein, seuraavassa elämässä vastataan tämän elämän teoista.
Omat ajatukset kyllä vaikuttavat, pystyt ajatuksellasi manifestoimaan asioita elämääsi, sekä hyviä että huonoja.
Itse olen hyvin varovainen ajatuksilla manifestoinnin suhteen, ne asiat mitä minä olen saanut aikaan eivät ole olleet ihan sitä mitä tarkoitin... vähän sinnepäin, muttei sitä mitä halusin. Siksi lopetin sen ja yritän nyt olla keskittämättä ajatuksiani erityisesti mihinkään tiettyyn asiaan/tulevaisuudenkuvaan.

darknessin kirjoitti:

Kirjoituksesi oli täysin oikein, seuraavassa elämässä vastataan tämän elämän teoista.
Omat ajatukset kyllä vaikuttavat, pystyt ajatuksellasi manifestoimaan asioita elämääsi, sekä hyviä että huonoja.
Itse olen hyvin varovainen ajatuksilla manifestoinnin suhteen, ne asiat mitä minä olen saanut aikaan eivät ole olleet ihan sitä mitä tarkoitin... vähän sinnepäin, muttei sitä mitä halusin. Siksi lopetin sen ja yritän nyt olla keskittämättä ajatuksiani erityisesti mihinkään tiettyyn asiaan/tulevaisuudenkuvaan.

Lue lisää

Manifestoinnista herää itselle kysymys, että onko jokaisen tarkoitus luoda elämäänsä vai toimia Luojan alaisuudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Manifestoinnista herää itselle kysymys, että onko jokaisen tarkoitus luoda elämäänsä vai toimia Luojan alaisuudessa?

Enpä tiedä tuota. Kysymyksen asettelu on lähtökohdiltaan kovin johdatteleva. Ei voida sanoa että "jokaisen" on tehtävä jotain, tai on oltava jotain, ellei kyse sitten ole kaupallisesta uskonnosta.

Jollain yksilöllä saattaa olla täysin vapaat kädet tehdä elämästään juuri sellainen kuin haluaa sen olevan. Jollain toisella taas voi olla tiukat rajat mihin pystyy elämässään vaikuttamaan, joku ei pysty ollenkaan, vaan joutuu seuraamaan elämänsä kulkua kuin elokuvaa.

Itse en enää välitä sekaantua omaan elämääni.

darknessin kirjoitti:

Enpä tiedä tuota. Kysymyksen asettelu on lähtökohdiltaan kovin johdatteleva. Ei voida sanoa että "jokaisen" on tehtävä jotain, tai on oltava jotain, ellei kyse sitten ole kaupallisesta uskonnosta.

Jollain yksilöllä saattaa olla täysin vapaat kädet tehdä elämästään juuri sellainen kuin haluaa sen olevan. Jollain toisella taas voi olla tiukat rajat mihin pystyy elämässään vaikuttamaan, joku ei pysty ollenkaan, vaan joutuu seuraamaan elämänsä kulkua kuin elokuvaa.

Itse en enää välitä sekaantua omaan elämääni.

Lue lisää

Minustakin vaikuttaa siltä että olemme eriarvoisessa asemassa. Toiset luovat elämänsä ja toiset joutuvat tyytymään kohtaloonsa tai muita jakoja on: ahkerat-laiskat, voittajat-häviäjät, onnekkaat-onnettomat

darknessin kirjoitti:

Enpä tiedä tuota. Kysymyksen asettelu on lähtökohdiltaan kovin johdatteleva. Ei voida sanoa että "jokaisen" on tehtävä jotain, tai on oltava jotain, ellei kyse sitten ole kaupallisesta uskonnosta.

Jollain yksilöllä saattaa olla täysin vapaat kädet tehdä elämästään juuri sellainen kuin haluaa sen olevan. Jollain toisella taas voi olla tiukat rajat mihin pystyy elämässään vaikuttamaan, joku ei pysty ollenkaan, vaan joutuu seuraamaan elämänsä kulkua kuin elokuvaa.

Itse en enää välitä sekaantua omaan elämääni.

Lue lisää

Mitä tarkoitat sillä, ettet halua enää sekaantua omaan elämääsi? Eikö jollain pidä olla ohjat käsissä, vai meinaatko että elämä soljuu kohtalonomaisesti, etkä itse pysty juuri vaikuttamaan siihen lainkaan? Mihin keskityt?

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin vaikuttaa siltä että olemme eriarvoisessa asemassa. Toiset luovat elämänsä ja toiset joutuvat tyytymään kohtaloonsa tai muita jakoja on: ahkerat-laiskat, voittajat-häviäjät, onnekkaat-onnettomat

Lue lisää

Jakaisin itse ehkä näin, terveet - sairaat - rikolliset. Riippuen siitä mihin joukkoon kuulut, elämäsi on erillaista, ja voi olla melko vähissä vaikutusmahdollisuudet.
Toisilla ei ole mitään vaikeuksia tyytyä kohtaloonsa, jos se kohtalo on olla joku maailmankuulu tähti tai muusikko tms....

Onhan niitä rikkaita ja kuuluisia jotka ovat edellisessä elämässään tehneet jotain hyvin kun ovat päässeet sellaiseen asemaan. Mutta tässä elämässään monet niistä ovat mokanneet pahemman kerran, haaste on ollut liian suuri heille. Monet näistä Hollywoodin tähdistä ovat sekaantuneet satanistisiin rituaaleihin, ja ovat tehneet asioita joita tavallinen ihminen ei edes pysty mielessään kuvittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat sillä, ettet halua enää sekaantua omaan elämääsi? Eikö jollain pidä olla ohjat käsissä, vai meinaatko että elämä soljuu kohtalonomaisesti, etkä itse pysty juuri vaikuttamaan siihen lainkaan? Mihin keskityt?

Lue lisää

Ei se kiinnosta enää.

Ehkä pystyisinkin vaikuttamaan siihen, mutta se menisi vaan huonompaan suuntaan kuitenkin. Minun ajatuksillani ei vaan kertakaikkiaan ole positiivista vaikutusta, joten parempi olla ajattelematta turhia.

Kai se olisi vaan pakko tyytyä...
Mutta sitten olisi kyllä hyvin vaikeaa yhtään keskittyä henkisiin asioihin jos ympärillä pyörisi haaremillinen kauniita ja upeita itämaisia naisia...

darknessin kirjoitti:

Kai se olisi vaan pakko tyytyä...
Mutta sitten olisi kyllä hyvin vaikeaa yhtään keskittyä henkisiin asioihin jos ympärillä pyörisi haaremillinen kauniita ja upeita itämaisia naisia...

Lue lisää

Voishan siihen suhtautua henkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voishan siihen suhtautua henkisesti.

Miten suhtautuisit niihin itämaisiin haareminaisiin "henkisesti"?
Oletko nähnyt sellaisia koskaan, tiedätkö miltä ne näyttää?

(kyse oli siitä että jos olisit sulttaani, tyytyisitkö siihen)

darknessin kirjoitti:

Miten suhtautuisit niihin itämaisiin haareminaisiin "henkisesti"?
Oletko nähnyt sellaisia koskaan, tiedätkö miltä ne näyttää?

(kyse oli siitä että jos olisit sulttaani, tyytyisitkö siihen)

Lue lisää

Olen saattanut jossain edellisessä elämässä nähdä ja olla heidän palveltavana koska tykkään lojua.

Itse ajattelisin niin että jos karma on todellista ja koskettaa kaikkia sielullisia, niin siinä kyllä pitäisi olla erittäin tarkka sääntökirja jotta kaikki saavat saman kohtelun tai rangaistuksen asteen, tai tason, vastaavista teoista/rikoksista. Pitää olla reilu peli.

En oikein usko että tekemällä hyvää voit kumota karmaa, se on epäloogista. Ei maailma vaan toimi niin.
Saako tässä elämässä hyviä asioita itselleen tekemällä muille hyvää? Enpä tiedä. Kun miettii mitenkä on hyväntekijöille käynyt elämässä, monet on vangittu ja ammuttu tms. Ei oikein näytä siltä että hyväntekijä saisi mitään takaisin siitä mitä tekee, muuta kuin hyvää mieltä.

darknessin kirjoitti:

Itse ajattelisin niin että jos karma on todellista ja koskettaa kaikkia sielullisia, niin siinä kyllä pitäisi olla erittäin tarkka sääntökirja jotta kaikki saavat saman kohtelun tai rangaistuksen asteen, tai tason, vastaavista teoista/rikoksista. Pitää olla reilu peli.

En oikein usko että tekemällä hyvää voit kumota karmaa, se on epäloogista. Ei maailma vaan toimi niin.
Saako tässä elämässä hyviä asioita itselleen tekemällä muille hyvää? Enpä tiedä. Kun miettii mitenkä on hyväntekijöille käynyt elämässä, monet on vangittu ja ammuttu tms. Ei oikein näytä siltä että hyväntekijä saisi mitään takaisin siitä mitä tekee, muuta kuin hyvää mieltä.

Lue lisää

Kaiken lisäks hyvänteon pitäis olla vielä pyyteetöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäks hyvänteon pitäis olla vielä pyyteetöntä.

Jos se todella olisi pyyteetöntä, niin eipä sitä ihmistä sitten harmittaisi vaikkei mitään palkkiota tai hyötyä siitä saisikaan.

Jos minä joskus erehdyn jotain hyvää tekemään jollekin, niin kyllä vaistomaisesti odotan jonkinlaista palkkiota siitä toiminnasta.
Ja sitten kyllä ***ttaa kun huomaan että mitään ikinä en saa.

En vaan vissiin ole tarpeeksi hyvä ihminen sellaiseen hommaan.

darknessin kirjoitti:

Jos se todella olisi pyyteetöntä, niin eipä sitä ihmistä sitten harmittaisi vaikkei mitään palkkiota tai hyötyä siitä saisikaan.

Jos minä joskus erehdyn jotain hyvää tekemään jollekin, niin kyllä vaistomaisesti odotan jonkinlaista palkkiota siitä toiminnasta.
Ja sitten kyllä ***ttaa kun huomaan että mitään ikinä en saa.

En vaan vissiin ole tarpeeksi hyvä ihminen sellaiseen hommaan.

Lue lisää

Ainakin oot rehellinen itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin oot rehellinen itsellesi.

Rehellisesti sanoen en ollenkaan ymmärrä ihmisiä jotka tekevät pyyteettömästi jotakin.
Ja suuresti epäilen niiden motiiveja, että mitä siinä on taustalla. Miksi kukaan tekisi jotain vaikeaa ja rasittavaa ja kurjaa odottamatta siitä mitään palkkaa. Ei vaan ole järkevää.

darknessin kirjoitti:

Rehellisesti sanoen en ollenkaan ymmärrä ihmisiä jotka tekevät pyyteettömästi jotakin.
Ja suuresti epäilen niiden motiiveja, että mitä siinä on taustalla. Miksi kukaan tekisi jotain vaikeaa ja rasittavaa ja kurjaa odottamatta siitä mitään palkkaa. Ei vaan ole järkevää.

Lue lisää

He palvelevat Jumalaa. Näkevät toisessa itsensä.

darknessin kirjoitti:

Jos se todella olisi pyyteetöntä, niin eipä sitä ihmistä sitten harmittaisi vaikkei mitään palkkiota tai hyötyä siitä saisikaan.

Jos minä joskus erehdyn jotain hyvää tekemään jollekin, niin kyllä vaistomaisesti odotan jonkinlaista palkkiota siitä toiminnasta.
Ja sitten kyllä ***ttaa kun huomaan että mitään ikinä en saa.

En vaan vissiin ole tarpeeksi hyvä ihminen sellaiseen hommaan.

Lue lisää

Kaikkea palkkiota ei voi odottaa toisen antavan. Ja siitä on myös turha loukkaantua, jos ei saa haluamaansa. Kun puhetta oli karmasta, niin mietipä hyvin tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

He palvelevat Jumalaa. Näkevät toisessa itsensä.

No minä en palvele. Enkä todellakaan näe toisissa itseäni, en mitenkään. Ehkä joissain voin nähdä sen mitä olin joskus nuorena, hyvin kauan sitten. Mutta muihin ihmisiin en todellakaan koe minkäänlaista yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea palkkiota ei voi odottaa toisen antavan. Ja siitä on myös turha loukkaantua, jos ei saa haluamaansa. Kun puhetta oli karmasta, niin mietipä hyvin tarkkaan.

Mietipä itse hyvin tarkkaan mitä sanon. En sanonut odottavani palkkiota TOISILTA, vaan siltä, sanotaanko sallimukselta, tai kohtalolta. Sinä varmasti puhut jumalasta tms. Mutta ikinä en saanut yhtään mitään, en ainakaan sellaista mitä toivoisin. Miksi palvelisin jotain tahoa miltä en mitään saa, en edes kiitosta.

darknessin kirjoitti:

Itse ajattelisin niin että jos karma on todellista ja koskettaa kaikkia sielullisia, niin siinä kyllä pitäisi olla erittäin tarkka sääntökirja jotta kaikki saavat saman kohtelun tai rangaistuksen asteen, tai tason, vastaavista teoista/rikoksista. Pitää olla reilu peli.

En oikein usko että tekemällä hyvää voit kumota karmaa, se on epäloogista. Ei maailma vaan toimi niin.
Saako tässä elämässä hyviä asioita itselleen tekemällä muille hyvää? Enpä tiedä. Kun miettii mitenkä on hyväntekijöille käynyt elämässä, monet on vangittu ja ammuttu tms. Ei oikein näytä siltä että hyväntekijä saisi mitään takaisin siitä mitä tekee, muuta kuin hyvää mieltä.

Lue lisää

Sinä elät näemmä karmaasi. Kyynisyyden vankilassa. On hyvää karmaa ja pahaa karmaa. Se miten kohtelet muita kiertää sinulle taksidin. Ei heti, mutta se tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä elät näemmä karmaasi. Kyynisyyden vankilassa. On hyvää karmaa ja pahaa karmaa. Se miten kohtelet muita kiertää sinulle taksidin. Ei heti, mutta se tulee.

En vaan pysty uskomaan tuohon että mitään hyvää ikinä tulisi. Pitäisi olla jotain todisteita siitä. Sori vaan mutta olen realisti.
Jos tuo olisi totta, niin olisi valtava määrä ihmisten todistuksia siitä että tein jotain hyvää ja sain tämän kaiken siitä hyvästä. En ole kuullut yhdestäkään tuollaisesta.

En ala puhumaan karmasta henkilökohtaisesti sen enempää kuin mitä jo olen puhunut. Karma on muuten tyhmä sana.

Sä et ymmärrä mitä ihminen on menettänyt

Oletko viime viikolla käynyt viimeksi tapporetkellä?

Tapoitko iäkkään naisen?