Palestiinan valtion tunnustaminen

Siksi, että hallituksessa on KD,kokoomus ja persut


Rkp varmaan hyväkyisikin

Miksi vasut ei tuomitse putin tappamisia, kaikki muut aina syyllisiä.
https://areena.yle.fi/1-64604360

Kuinka järkevää on sotivaan maahan, terroristeille luvata valtio ? Eipä kovinkaan viisasta, ja kysymys kuuluukin, pitääkö terrorilla ja väkivalla saada palkkioksi oma valtio ?

USA ei anna lupaa siihen.

Tähän mennessä Palestiinan on tunnustanut 146 maata Norja, Irlanti ja Espanja mukaanlukien. Myös EU-maa Slovenia on ilmoittanut tunnustavansa Palestiinan kesäkuun puolessavälissä. Ruotsi tunnusti Palestiinan jo vuonna 2014.

Stubb antoi ymmärtää, että tunnustamisen aika on lähellä. Siinäpä sitten on Purralla ja Essajalla miettimistä, käyvätkö presidentin kantaa vastaan?

Eipä olematon olemassaolevaksi millään tunnustuksilla muutu.

Mitä tunnustettavaa siellä on, ne betoniröykkiötkö?
Eiköhän sinne hetken kuluttua tule ensimmäiset Israelin raivaustraktorit työntämään sitä rojua pois ja valmistelemaan paikalle uusien entistä suurempien siirtokuntien perustamista.
Miten tämä tunnustaminen nyt pika pikaa on keksitty tehdä kun paikat ja ties miten iso osa asukkaistakin on tuhottu, erikoinen muoti- ilmiö...

Ehkä röykkiöiden tekijät määräätään korjaamaan ne. Toivottavasti näen vielä
Benjamin Netanjahun kansainvälisen tuomoistuimen edessä tuomiolla.

Suomen pitää odottaa USA:n mielipidettä ja ainakin persut jumaloi Israelia ja hyväksyy lasten tappamiset ym. Eiköhän Kokoomus ole myös Israelin perään.KD tietenkin hyväksyy "vääräuskoisten" tappamisen kunhan pääsee itse visiitille "Pyhään maahan" . Suomi on nyt sellainen älyllisesti kehitysvammaisten maa, että ei tajuata mistään mitään. Hallitukseen päästettiin persut, jotka veljeilevät äärioikeiston kanssa ja ministeriksi pääsi vaikka sairaita rasistisia fantasioita.Suomi katsoo ja tekee lopulta mitä USA käskee.

Suomella ei saa olla omaa.mielipidettä, jos FIXIT-jengiltä kysytään.

Israel.terrorisoi palestiinaliasia niin kauan kun palsetiinalaisiöla ei ole omia rajoja joita pitää kunnioittaa

Siksi ettei semmoista ole. Pitää varmaan olla huumeissa tai humalassa jos sellaisia alkaa näkemään.

Suomen ministerit ovat lampaita eivätkä uskalla tehdä päätöksiä. Ruotsi tunnusti Palestiinan valtion jo 2014 ja Islanti 2011.

Yli 140 YK:n jäsenmaata tunnustaa Palestiinan vuoden 1967 sotaa edeltävien rajojen mukaan. Niissä Palestiinaan kuuluisivat Länsiranta, Gaza ja Itä-Jerusalem.

Tunnustettava alue ei tällä hetkellä tosiasiassa ole palestiinalaisten vaan Israelin eri tavoin hallinnoimaa. Palestiinan tunnustamisella onkin Juusolan mukaan tällä hetkellä ennen kaikkea symbolinen merkitys.

Suomen poliitikkojen pitää ensin kysyä lupa jenkeistä ennen kuin uskaltavat tunnustaa mitään!!!!
Eihän Suomi missään asiassa tee omin päin päätöksiä! Aina on kysyttävä jostain lupa ensin!!

https://gotohellfuckingyankees.tumblr.com/post/748280816912744449/there-is-no-need-to-know-more-about-the-daily-mass

Amerikanjutskut ostaa kansanedutajia ja puoleita suomessa kokoomus on amerikanjutskujen nukkepuolue. Yhdysvaltain ja israelin sotarikolliset päättää suomessakin asioistamme ja polkee ihmisoikeuksia. Suomi on väärällä puolen historiaa kulkemalla yhdysvaltojen sotarikollisten käskyläisenä.

https://antiamerica.blogaaja.fi

Saako toisen valtion alueelle perustaa valtion.

Mimimerkki valtioton arabi-terroristi.

Miksei ne muuta Iraniin?

Kusetusta koko Palestiinan valtio. Arabeilla on riittävästi maata jaettavaksi näille "paletiinalaisille" jos heille pitää oma valtio saada.

onko niin että persuissa eniten niitä jotka ei tunnusta palestiinan valtion olemassaoloa? Voiko tästä tehä minkään johtopäätöksen? En ole itse varma voiko tästä vetää päätelmän minkäänlaisen. Itse toki tunnustaisin palestiinan valtion olemassaolon. Kristillisdemokraattien Sari Essayah muistaakseni ei ole tunnustanut Palestiinan valtion olemassaoloa. Muutenkin hänen kannanotot on olleet yllättävän kylmääviä mitä tulee tuohon Palestiinan ja Israelin episodiin.

muotoon. Määritelmä on epäreilu ja henkii yleisesti Israeliin myönteisesti suhtautuvien tahojen halua kutsua juutalaisvastaiseksi kaikkea, joka pyrkii vähänkään tuomaan esiin palestiinalaisten näkökulmaa.

On totta, ettei Abulhawa juurikaan käsittele teoksissaan israelilaista näkökulmaa, mutta miksi hänen edes pitäisi? Fiktiota ei noin yleisesti arvoteta sen perusteella, kuinka monesta näkökulmasta se asioita tarkastelee. Olisiko esimerkiksi Dostojevskin pitänyt Rikoksessa ja rangaistuksessa pureutua murhaajan mielenliikkeiden lisäksi myös murhattujen ajatuksiin ja arvoihin? Onko Amos Ozin muistelmateos Tarina rakkaudesta ja pimeydestä yksipuolinen ja poliittinen, jos se kertoo Israelin valtion synnystä ”vain” juutalaisesta näkökulmasta?

Ajatus Israel–Palestiina-konfliktin ”tasapuolisesta” käsittelystä on peräisin Israelin puolelta, ja sillä on pyritty peittelemään ja oikeuttamaan muun muassa sitä Israelin kannalta raskauttavaa seikkaa, että se on yli 50 vuotta miehittänyt Palestiinaa ja levittäytynyt sen alueelle rakentamalla kansainvälisen oikeuden vastaisia siirtokuntia. Miten ylipäätään miehittäjän ja miehitetyn, sortajan ja alistetun välistä tilannetta voisi kuvata tasapuolisesti?

Mitä enemmän paleille antaa siimaa, sitä enemmän he riehuu.

Ikävä kyllä siksi, että Suomesta on tullut naton ym, liittoutumisien kanssa aivoton vailla omaa älyä oleva Yhdysvaltojen vasalli, banaani valtio. Selityksiä löytyy näköjään vaikka minkälaisia, mutta tulette huomaamaan ,että mitä mieltä USA sitä mieltä Suomi . Ollaanko itsenäisiä ?????

Suomi tunnustaa rasistisen apartheidin oikeuden tappaa "ihmiseläimiksi" julistetut viimeiseen vauvaan.

Suomen olisi ajat sitten pitänyt tunnustaa Palestiinalais valtio, mutta olemme ikävä kyllä USA n alaisuudessa. USA on kaksinaamainen , mahdollisimman hienovaraisesti sanottu , maailmaan kieroutunein valtio maan päällä .

turha maa