Kyllä sellainen sotilas silti on voinut olla olemassa.
Kirjakin on enemmän totta kuin uskotaan.
Ateistit eivät usko Tuntemattomaan Sotilaaseenkaan?
23
172
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko kuullut ikinä sanoja fiktio ja fakta?
Bonuskysymys1: tiedätkö myös mitä ne tarkoittaa?
Bonuskysymys2 vaikeampi: entä niiden merkitysten eron ?- Anonyymi
Miten ateistit erottavat faktan ja fiktion. Osa ateistisesta fraktiosta on esittänyt ajatuksen avaruuden superälykkäistä olennoista, joilla olisi osuutta elämän syntyyn maaplaneetalla. Ja, että nämä superälykkäät olennot olisivat ateistisia, jos olisivat?
Lisäksi osa ateistisesta fraktiosta on esittänyt ajatuksia siitä, että yhteiskunta tiettynä historian aikana tietyssä yhteiskunnassa siirtyisi ateismiin, käyttäen erilaista ateistista metodiikka ateismin asian edistämiseen. Mutta lopputulema ei ollut kuitenkaan ennusteiden mukainen.
On myös muita esimerkkejä rajapinnoista, kuten intersektionaalinen feminismi, joka on ratkaisut patriarkaatti kysymystä siirtymällä perinteisistä teismeistä pois tai muuttamalla teismejä tai niiden ritualismeja omannäköisikseen. Samoin on tietenkin ltbqe+cis liikehdintä, joka näkee osan perinteisistä teismeistä samoista näkökulmista kuin osa ateistista fragmentaatioista, eli vanhan aikaisina rajoituksina.
Miten ateistit näkevät omansa ja rajapintaliikehdintöjen suhteet tarkoituksiin ja niiden merkityksien eroon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ateistit erottavat faktan ja fiktion. Osa ateistisesta fraktiosta on esittänyt ajatuksen avaruuden superälykkäistä olennoista, joilla olisi osuutta elämän syntyyn maaplaneetalla. Ja, että nämä superälykkäät olennot olisivat ateistisia, jos olisivat?
Lisäksi osa ateistisesta fraktiosta on esittänyt ajatuksia siitä, että yhteiskunta tiettynä historian aikana tietyssä yhteiskunnassa siirtyisi ateismiin, käyttäen erilaista ateistista metodiikka ateismin asian edistämiseen. Mutta lopputulema ei ollut kuitenkaan ennusteiden mukainen.
On myös muita esimerkkejä rajapinnoista, kuten intersektionaalinen feminismi, joka on ratkaisut patriarkaatti kysymystä siirtymällä perinteisistä teismeistä pois tai muuttamalla teismejä tai niiden ritualismeja omannäköisikseen. Samoin on tietenkin ltbqe cis liikehdintä, joka näkee osan perinteisistä teismeistä samoista näkökulmista kuin osa ateistista fragmentaatioista, eli vanhan aikaisina rajoituksina.
Miten ateistit näkevät omansa ja rajapintaliikehdintöjen suhteet tarkoituksiin ja niiden merkityksien eroon?Mistä tiedät että juuri ateistit ovat päätyneet asioihin joita väität tapahtuneen? Löytyykö nämä tapaukset samalla tapaa haulla kun ateismin vaikutus nuorten mielenterveyteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että juuri ateistit ovat päätyneet asioihin joita väität tapahtuneen? Löytyykö nämä tapaukset samalla tapaa haulla kun ateismin vaikutus nuorten mielenterveyteen?
Tarkennuksen edelliseen että ateismi tarkoittaa edelleen vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta minkä jo hyvin tiedätkin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ateistit erottavat faktan ja fiktion. Osa ateistisesta fraktiosta on esittänyt ajatuksen avaruuden superälykkäistä olennoista, joilla olisi osuutta elämän syntyyn maaplaneetalla. Ja, että nämä superälykkäät olennot olisivat ateistisia, jos olisivat?
Lisäksi osa ateistisesta fraktiosta on esittänyt ajatuksia siitä, että yhteiskunta tiettynä historian aikana tietyssä yhteiskunnassa siirtyisi ateismiin, käyttäen erilaista ateistista metodiikka ateismin asian edistämiseen. Mutta lopputulema ei ollut kuitenkaan ennusteiden mukainen.
On myös muita esimerkkejä rajapinnoista, kuten intersektionaalinen feminismi, joka on ratkaisut patriarkaatti kysymystä siirtymällä perinteisistä teismeistä pois tai muuttamalla teismejä tai niiden ritualismeja omannäköisikseen. Samoin on tietenkin ltbqe cis liikehdintä, joka näkee osan perinteisistä teismeistä samoista näkökulmista kuin osa ateistista fragmentaatioista, eli vanhan aikaisina rajoituksina.
Miten ateistit näkevät omansa ja rajapintaliikehdintöjen suhteet tarkoituksiin ja niiden merkityksien eroon?Höpsis. Jotkin tiedemiehet ovat pohtineet mahdollisuutta tai oletusta, että maailmakaikkeudessa voi hyvin olla ihmisiä älykkäämpiä olentoja. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Toisaalta on hyvin luultavaa, että todella kehittyneet olennot ovat päässeet eroon uskonnoista, jos ovat sellaisia koskaan edes harrastaneet.
Tietenkin ateistit toivovat yhteiskunnan olevan sekulaarin. Silloin uskonnot ja uskovaiset eivät pystyisi vaikuttamaan yhteiskuntaan kuvitelmillaan. Pohjoismaat ovat jo suhteellisen sekulaareja yhteiskuntia.
Seksuaalivähemmistöt eivät liity mitenkään ateismiin, mutta kai jokainen sivistynyt ihminen ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen syrjiminen on väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että juuri ateistit ovat päätyneet asioihin joita väität tapahtuneen? Löytyykö nämä tapaukset samalla tapaa haulla kun ateismin vaikutus nuorten mielenterveyteen?
Selitätkö vähän mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennuksen edelliseen että ateismi tarkoittaa edelleen vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta minkä jo hyvin tiedätkin?!
Jos tahdot tutustua ateismiin, voit lukea ao. linkistä mitä asiasta on ajateltu ja mitä siitä voidaan tietää. Eri lähteiden mukaan ja eri aikakausina asia on saanut hieman erilaisia määritelmiä tai niitä tuonut esiin niitä puolia, joiden valossa asiaa käsitellään. Kaikki riippuu siitä miten laajasti ja mistä näkökulmasta asiaa tahtoo lähestyä
Eräs ja ehkä olennaisin niistä on se, mitä asiasta voidaan tietää? Pelkkä yhden lauseen tai lauseiden hokeminen ei tee asioista perustelemattomia.
https://www.britannica.com/topic/atheism - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Jotkin tiedemiehet ovat pohtineet mahdollisuutta tai oletusta, että maailmakaikkeudessa voi hyvin olla ihmisiä älykkäämpiä olentoja. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Toisaalta on hyvin luultavaa, että todella kehittyneet olennot ovat päässeet eroon uskonnoista, jos ovat sellaisia koskaan edes harrastaneet.
Tietenkin ateistit toivovat yhteiskunnan olevan sekulaarin. Silloin uskonnot ja uskovaiset eivät pystyisi vaikuttamaan yhteiskuntaan kuvitelmillaan. Pohjoismaat ovat jo suhteellisen sekulaareja yhteiskuntia.
Seksuaalivähemmistöt eivät liity mitenkään ateismiin, mutta kai jokainen sivistynyt ihminen ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen syrjiminen on väärin.Ensinnäkin on tosi hyvä, että ateistit ovat alkaneet uskaltamaan ja vastaamaan erilaisiin asioihin asiallisesti, jotka he kokevat ne sellaisiksi, että niin voi heidän mielestään tehdä. Vuorovaikutus on osa ihmiselämää ainakin jossain määrin.
"Höpsis. Jotkin tiedemiehet ovat pohtineet mahdollisuutta tai oletusta, että maailmakaikkeudessa voi hyvin olla ihmisiä älykkäämpiä olentoja. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Toisaalta on hyvin luultavaa, että todella kehittyneet olennot ovat päässeet eroon uskonnoista, jos ovat sellaisia koskaan edes harrastaneet."
Jos korkean älyn avaruuden olennot ovat ateisteja, niin kuinka sellaisesta, josta ei ole vielä varmuutta voidaan esittää, että he eivät harjoittaisi vaikka ateismia sellaisilla tavoilla, joita maaplaneetalla ei tunneta? Ja maan ateismi tunnettaisiin vaikka kilpailijaksi, joka tulisi hävittää? Mikä takaa esim avaruusateismin hyväntahtoisuuden? Mutta tämähän on spekulatiivistä keskustelua ateismin olemuksesta sellaisissa olosuhteissa joita ei vielä tiedetä. Mikä sinänsä on mahdollista, mutta miten se ei ole keskustelua ateismin olemuksesta sitä on vaikeaa ymmärtää? Ei pelkkä määritelmä asialle tarkoita sitä, miten se ymmärretään tai tulkitaan.
"Tietenkin ateistit toivovat yhteiskunnan olevan sekulaarin. Silloin uskonnot ja uskovaiset eivät pystyisi vaikuttamaan yhteiskuntaan kuvitelmillaan. Pohjoismaat ovat jo suhteellisen sekulaareja yhteiskuntia."
Sekulaarissa yhteiskunnassa saa siis ilmeisesti harjoittaa teismiä? Entä, jos jossain teimissä tai niiden harjoittajalla on jotain sellaista mistä yhteiskunta hyötyisi? Kuten koulutusta, mahdollisia moraalisia ratkaisuja tai muita. Niin miten ateistisesti sekulaarissa yhteiskunnassa vs. tavallisessa sekulaarissa yhteiskunnassa ihmisten yhdenvertaisuuden kysymykset olisi ratkaistu? Joutuisivatko teismien harjoittajat menemään kaappiin harjoittamaan teismejään? Ja saisiko ihmiset pukeutua vaikkapa burkhaan tai nigabiin tehdessään töitä, mikäli se jostain muusta syystä olisi vaikkapa vaarallista?
"Seksuaalivähemmistöt eivät liity mitenkään ateismiin, mutta kai jokainen sivistynyt ihminen ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen syrjiminen on väärin."
Seksuaalivähemmistöt tai nykykielen mukaan enemmistöt ovat olleet erilaisten ateististen liikehdintöjen motivaattoreina, samoin kuin yksittäisten teistien ateismin ratkaisujen takana. Mitä tarkoitat sillä, että ateismi ja ihmisoikeuskysymykset eivät liity toisiinsa mitenkään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin on tosi hyvä, että ateistit ovat alkaneet uskaltamaan ja vastaamaan erilaisiin asioihin asiallisesti, jotka he kokevat ne sellaisiksi, että niin voi heidän mielestään tehdä. Vuorovaikutus on osa ihmiselämää ainakin jossain määrin.
"Höpsis. Jotkin tiedemiehet ovat pohtineet mahdollisuutta tai oletusta, että maailmakaikkeudessa voi hyvin olla ihmisiä älykkäämpiä olentoja. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Toisaalta on hyvin luultavaa, että todella kehittyneet olennot ovat päässeet eroon uskonnoista, jos ovat sellaisia koskaan edes harrastaneet."
Jos korkean älyn avaruuden olennot ovat ateisteja, niin kuinka sellaisesta, josta ei ole vielä varmuutta voidaan esittää, että he eivät harjoittaisi vaikka ateismia sellaisilla tavoilla, joita maaplaneetalla ei tunneta? Ja maan ateismi tunnettaisiin vaikka kilpailijaksi, joka tulisi hävittää? Mikä takaa esim avaruusateismin hyväntahtoisuuden? Mutta tämähän on spekulatiivistä keskustelua ateismin olemuksesta sellaisissa olosuhteissa joita ei vielä tiedetä. Mikä sinänsä on mahdollista, mutta miten se ei ole keskustelua ateismin olemuksesta sitä on vaikeaa ymmärtää? Ei pelkkä määritelmä asialle tarkoita sitä, miten se ymmärretään tai tulkitaan.
"Tietenkin ateistit toivovat yhteiskunnan olevan sekulaarin. Silloin uskonnot ja uskovaiset eivät pystyisi vaikuttamaan yhteiskuntaan kuvitelmillaan. Pohjoismaat ovat jo suhteellisen sekulaareja yhteiskuntia."
Sekulaarissa yhteiskunnassa saa siis ilmeisesti harjoittaa teismiä? Entä, jos jossain teimissä tai niiden harjoittajalla on jotain sellaista mistä yhteiskunta hyötyisi? Kuten koulutusta, mahdollisia moraalisia ratkaisuja tai muita. Niin miten ateistisesti sekulaarissa yhteiskunnassa vs. tavallisessa sekulaarissa yhteiskunnassa ihmisten yhdenvertaisuuden kysymykset olisi ratkaistu? Joutuisivatko teismien harjoittajat menemään kaappiin harjoittamaan teismejään? Ja saisiko ihmiset pukeutua vaikkapa burkhaan tai nigabiin tehdessään töitä, mikäli se jostain muusta syystä olisi vaikkapa vaarallista?
"Seksuaalivähemmistöt eivät liity mitenkään ateismiin, mutta kai jokainen sivistynyt ihminen ymmärtää, että seksuaalivähemmistöjen syrjiminen on väärin."
Seksuaalivähemmistöt tai nykykielen mukaan enemmistöt ovat olleet erilaisten ateististen liikehdintöjen motivaattoreina, samoin kuin yksittäisten teistien ateismin ratkaisujen takana. Mitä tarkoitat sillä, että ateismi ja ihmisoikeuskysymykset eivät liity toisiinsa mitenkään?Tietenkin ateismista voidaan keskustella asiallisesti, mutta keskustelua häiritsee usein se, että uskovaiset yrittävät sotkea keskusteluun asioita, jotka eivät mitenkään liity ateismiin.
Ateismia ei harjoiteta mitenkään. Vaikea sanoa, olisivatko jotkin maailmankaikkeuden olennot sitten muka keksineet jotain erikoisia tapoja harjoittaa ateismia. Tuskin he tekevät mitään (harjoittaisivat ateismia), jos heille ei ole koskaan ollut uskontoakaan.
Ateismin "harjoittaminen" on oikeastaan uskonnon harjoittamattomuutta: kirkossa käymättömyyttä, virsien veisaamattomuutta, uskonnollisiin kokoontumisiin osallistumattomuutta.
Kyllä "teismiä saa harjoittaa", kunhan ei uskonnon takia yritetä vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan, esim. vaatia uskontoon perustuvia asioita, jotka loukkaavat muiden oikeuksia.
Miten seksuaaliset vähemmistöt muka voisivat olla enemmistöä? En ymmärrä tuota, tuollaisia taitavat kuvitella vain persut ja uskikset. Mitä "ateistisia liikehdintöjä" seksuaalivähemmistöt muka motivoivat? Ihan outo asia.
Ei ateismilla tietenkään ole mitään tekemistä seksuaalisten vähemmistöjen kanssa.
- Anonyymi
oliko se se törni ?
- Anonyymi
Miten niin ateistit eivät usko tuntemattomaan sotilaaseen?
Minä olen ateisti enkä tunne useimpia sotilaita toisen maailman sodan ajoilta. - Anonyymi
Onpas koominen avaus. 🤣 En usko jumalaan mutta Tuotematon sotilas on hyvä romaani. Noilla kahdella saialla ei ole mitään tekemistä keskenään.
- Anonyymi
Tunsin monta sodan käynyttä miestä
Juuri kukaan ei tunnistanut Tuntemattoman kaikkia juttuja
Eräs sanoi että sitähän olisi kuollut , jos siellä olis tuommosta ollut, itse ollut 5 vuotta rintamalla Onhan Tuntematon sotilas -romaani toki parempaa fiktiota kuin Raamattu.
Hihhuleiden pitäisi muistaa sekin tosiasia, että vaikka Jatkosota oli olemassa, tämä tosiseikka ei tee Raamatunkaan harvoista tosiasioista totta koko kirjasta.- Anonyymi
Tuntemattoman sotilaan hauta on Riemukaaren alla Pariisi. Tuntemattoman Sotilaan hauta, joka sisältää ensimmäisessä maailmansodassa kaatuneen tuntemattoman ranskalaisen sotilaan jäänteet. Haudoille sytytetään ikuinen liekki, joka kunnioittaa kaikkia nimettömiä sotilaita, jotka kuolivat Ranskan puolesta.
Meillä vajakki uskovilla on tapana kunnioittaa näitä kohteita aina kun on mahdollisuus matkailla vaimon kanssa. Myös isot kirkot ovat must listalla. Joku kumma Pyhyyden kokemus aina riippumatta kaupungista.- Anonyymi
On tuntemattoman sotilaan muistomerkkejä muuallakin. Ateismille tyypillinen yhden "oman totuuden" esittäminen kokonaisuutena ei kuitenkaan toimi muissa asioissa, kuten ei itse aatteessakaan. Asioilla on tietonsa, merkityksensä ja faktansa, eikä niitä pystytä muuttamaan pelkkiä hokemia toistamalla toisiksi tai faktoiksi, jos sellaista ei ole kyse. Asiat ovat kokonaisuuksia, joihin kuuluu niiden syyt ja ne merkitykset, mitkä niille ajatellaan olemassa olevaksi. Esim. luonnontieteiteissä faktoja voidaan soveltaa siten, että niiden avulla saadaan, vaikkapa vaatetta ja seiniä ihmisille sääolosuhteita vastaan. Ateismi ei kuitenkaan ole mikään luonnotiede vaan ihmisten sosiaalinen, biologinen ja aatteellinen konstruktio, jota ei voida osoittaa todeksi tai epätodeksi. Tai varsinkaan miksikään tieteelliseksi menetelmäksi. Ainoastaan niitä syitä ja seurauksia, mitä ateistisesta ajatuksesta seuraa voidaan analysoida erilaisilla, kuten tilastollisilla menetelmillä tms. Jota tutkimusta tulisi toki tehdä enemmän, että asiasta voitaisiin saada enemmän faktatietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuntemattoman sotilaan muistomerkkejä muuallakin. Ateismille tyypillinen yhden "oman totuuden" esittäminen kokonaisuutena ei kuitenkaan toimi muissa asioissa, kuten ei itse aatteessakaan. Asioilla on tietonsa, merkityksensä ja faktansa, eikä niitä pystytä muuttamaan pelkkiä hokemia toistamalla toisiksi tai faktoiksi, jos sellaista ei ole kyse. Asiat ovat kokonaisuuksia, joihin kuuluu niiden syyt ja ne merkitykset, mitkä niille ajatellaan olemassa olevaksi. Esim. luonnontieteiteissä faktoja voidaan soveltaa siten, että niiden avulla saadaan, vaikkapa vaatetta ja seiniä ihmisille sääolosuhteita vastaan. Ateismi ei kuitenkaan ole mikään luonnotiede vaan ihmisten sosiaalinen, biologinen ja aatteellinen konstruktio, jota ei voida osoittaa todeksi tai epätodeksi. Tai varsinkaan miksikään tieteelliseksi menetelmäksi. Ainoastaan niitä syitä ja seurauksia, mitä ateistisesta ajatuksesta seuraa voidaan analysoida erilaisilla, kuten tilastollisilla menetelmillä tms. Jota tutkimusta tulisi toki tehdä enemmän, että asiasta voitaisiin saada enemmän faktatietoa.
Älä valehtele vaikka hihhulina mieli tekee:
Ateisti tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu jumalusko ja ateismi voidaan osoittaa todeksi niin että löytyy henkilö joka ei usko jumaliin ja on ateisti.
- Anonyymi
En tiedä, mihin sotilaaseen viittaat, mutta Tuntematon sotilas on vuonna 1954 ilmestynyt Väinö Linnan kirjoittama sotaromaani, joka kuvaa konekiväärikomppanian kokemuksia jatkosodassa.
- Anonyymi
Tuntematon sotilas on metafora ateismille. Erona näissä kirjallisissa teoksissa, joita asiasta on kirjoitettu eri puolilla on se, että niissä tuodaa esiin tarinoita sodasta, ihmistä ja muusta siitä mitä sillä areenalla on tapahtunut. Osa ateismista sen sijaan tarjoaa kannattajalleen vaikenemista ja kieltämistä. Ikään kuin ateismi ei olisikaan ollut ilmiö historiassa. Vaan kulloisenkin joukon mielensä mukaan ilmaisema manifestaatio siitä, mitä asiasta saa ajatella ja mitä siitä tietää. Ja, ehkä näin on aina ollutkin osassa ateismia. Mutta kuitenkin on se toinenkin fragmentti asiasta, joka antaa ja rohkaisee ihmisiä keskustelemaan ja etsimään tietoa. Kumpaa ateismia sinä tahdot kannattaa, omatoimista ajatteluun kehottavaa suuntausta, vain toisten määrittämää mielipidettä, josta ei ole lupaa poiketa?
- Anonyymi
Kyllä tuntematon sotilas on eri kulttuureissa ja ajaa saman asian.
Käytännössä kuitenkin jokaisen id selviää. Kyse on kohtalosta jäädä tuntemattomaksi. Mutta kristillisessä kulttuurissa haetaan vainaja jopa tulilinjan yli.Mutta kyllähän ne venäläisetkin ajattelevat olevansa kristittyjä. Ja vielä Pyhässä Sodassa...
- Anonyymi
Tuntematon sotilas ? ai sellainen palasina ja niin palaneena , ettei DNA saa ?
- Anonyymi
Avaaja lisää:Ei vaihdoin Teliaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192711
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561165- 941151
- 81094
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791021Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63943Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku42845Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie38817