Olen saanut äänestää jo useammissa vaaleissa, mutta nyt äänestin ensimmäisen kerran demaria. Luin 1900-luvun poliittisista historiaa Suomessa ja vertasin nykymenoon ja tulos oli tuo. Yhdessä olemme EU:ssa vahvat, ei hajottajille.
Äänestin demaria
Anonyymi-ap
30517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin tein mieki
Historiasta en tiijä mutta parasta tietenki olisi jos Suomi sais yhtenäisyysvoimia isoihin eu-ryhmiin. Häätyy miettiä vielä.
En äänestä demaria, mulla ku ei oo ees bemaria.
Tojotala neki nykyään ajelee...
Parempi vaihtoehto seki ko pullonkorkkipuolue kokoomus...käykää kuitenki äänestämässä koska saatama voittaa kuntakohtasen äänestysprosenttikisan. Kaikki myönteinen julkisuus ko on hyvästä.
Demarin äänestäminen on kuin kävisi paskalla koululaisen pulpettiin tai vanhuksen sänkyyn, koska näinhän nuo ovat meitä johtaneet. Elintasopakolaisten elättämiseen kuluvat miljardit otetaan osin koulutuksesta ja vanhustenhoidosta. Jos ei Demari kelpaa äänestettäväksi, niin toinen yhtä huono valinta on vanha vihtahousu eli kepulainen. Onhan tuo kolmas kuluporras tärkeä lisä päätöksentekoon!
Täytyy vielä lisätä, että välillä mietityttää myös Kokoomuksen tarpeellisuus? Puolueen työ alkaa olemaan loppusuoralla, kaikki vähänkään arvokas yhteiskunnan veronmaksajien rahoilla kustantama omaisuus alkaa jo olemaan yksityistetty puolueen etupiirien haltuun.
Eipä nuo asiat eu-vaaleihin kuulu. Tärkeämpää on,että on kykyä vaikuttaa eu:ssa, ainakaan rähisemällä ei eu-parlamentissa saa mitään aikaan.
Odotinkin jotain tämänkaltaista alisuoriutumista vastaukseksi. Miten puolueen ja sen edustajien kyky tehdä katastrofaalisia päätöksiä muuttuisi veronmaksajan kannalta paremmaksi vain paikkaa vaihtamalla?
Ainakin EU:ssa on kansallinen etu ajettavana, verrattuna Suomen nykyisen eduskunnan toimintaan rikkaitten eturyhmänä.
Nythän me varmaan kuulemme sinulta, että miten tämä paljon puhuttu kansallinen etu on näkynyt aikaisempien europarlamentaarikkojemme toiminnassa?
Onko tuollaista kuin kansallinen etu edes olemassa? Paljon olen kuullut, mutta en tiedä kenenkään suomalaisen sitä nähneen, ainakaan viimeiseen neljännesvuosisataan.
Pohjoisenkin infra on saanut merkittäviä avustuksia esimerkiksi tienkorjauksiin, kun EU:n syrjäisille alueille ajettiin erityistuet. Toki kansa on valinnut sinne myös "hakkaraisia" joiden panos ei lämmitä muuta kuin omaa lompakkoa.
Merkittäviä tietenkin! Ensin ulkomaiset rekat ajavat tiet ruvelle ilman käyttömaksuja joita muualla peritään. Loput tienkäyttöön tarkoitetut rahat jyvitetään elintasopakolaisille. Kyllä se on ansaittu nykyinen terveysdenhuollon, koulutuksen ja yhteiskunnan tila tuolla järjenjuoksulla. Ei muuta kun äänestää samalla tavalla kun vuosikymmenet on tavattu tehdä.
Suomi päättää itse siitä, että peritäänkö ulkomaalaisilta teiden käyttömaksuja vai ei. Vielä ei ole tähän maahan synnytetty sellaista hallitusta joka olisi päättänyt maksujen perimisestä, eikä se kuulu nykyisenkään hallituksen ohjelmaan. Suomen hallituksen päätösvallan alla olevat väylämiljardit menevät Helsinki-Turku välin tunnin junan raiteisiin. Voisi niistäkin rahoista jotakin jättää terveydenhuollon tarpeisiin, jos inhimillinen ajattelu riittäisi niin pitkälle. Vaan kun se empatia ei kuulu politiikkaan, kuulemma.
Varmaankin teiden käyttömaksuja keräämään perustettaisiin yhtiö joka söisi tulevat rahat eikä riittäisikään jos vassarit saisivat päättää asiasta
Kyllä, vassarit ovatkin eritysen huolestuneita suomalaisten yhtiöitten menestyksestä. Kokoomus ja persut sentään tekevät parhaansa saadakseen ne myytyä ulkomaille ennen vassareitten tihutöitä.
Tämä ilmeisesti tarkoittaa, että on äänestetty oikein viimeiset vuosikymmenet ja kaikki reilassa? Mitä nyt tuntematon voima heittelee esteitä tielle silloin tällöin! On se perisuomalainen kirjoituksesta päätellen.
Tuokin lienee totta. Ja jos pullonkorkki on suurin saavutus Suomelle niin panee miettimään mistä palkka maksetaan. Kuka sitten oikeasti ajaa Suomen eikä omaa etua? Monelle ehdokkaalle on tärkein palkka ja asema.
Itse en ole äänestänyt koskaan sdp enkä vassareita.sdp kolme edustajaa ovat syyllistyneet VALTIOPETOKSEEN ja siitä tuomion saaneet,sdp ei hyväksynyt suomen itsenäisyyttä. Varmasti sdp edustajien nimiä on tiitisen listallakin.
Mitä tämä Tiitisen lista tarkoittaa,ole kuullut mutta mitä käytännössä???
Son lista jossa porvarit väittää olevan sosialistia. Siitä alethan puhumaan aina kun muu sanottava loppuu. Sosialistit ei koskhan sano että siinä olis porvareita vaikka jotku eppäilee...
Tiitisen listaa ei ole avattu koska siellä on nimiä jotka ovat olleet n-liitto/venäjän asiamiehiltä. Sdp edustajien nimiä löytyy ja varmasti koko vasemmiston.
Kanerva-vainaa ja moni muu tästä ajasta poistunut ovat hyviä ehdokkaita myös.
En usko että kanerva olisi ollut n-liitti/venäjän asiamies,mutta vassareista kyllä uskon
"Äänestin demaria"
Olethan sinä tehnyt muitakin virheitä. Tunnusta pois? Se helpottaa.
Teinkö virheen?
Äänestin Demaria!
Tein Oikein 😄
Sain kerran parkkisakon, se oli virhe. Demarin äänestäminen ei. Nyt on virhekin tunnustettu.
On se kovaa tekoa sinun kallo, pakko tunnustaa. Ja mitä se vasarakaan älyllä tekisi? Miettisi vaan, että kohta taas sattuu!
Demarit piti pintansa, mutta vassarit ottivat rökälevoiton. Se parempi vaihtoehto? Persujen slogan oli Päätetään itse, ja niin äänestäjät tosiaan tekivät.
Mie kans äänestin Heinäluomaa. Soon fiksu mies