Pakkasten takia viljakylvöt menetetty 1,5 miljoonalta hehtaarilta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4747fea-4613-484f-b566-5866c009628e
Ei kukaan järkevä voi väittää ilmaston lämpenevän. Suomessakin talvet ovat pidentyneet ja ovat lumisempia kuin aiemmin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4747fea-4613-484f-b566-5866c009628e
Ei kukaan järkevä voi väittää ilmaston lämpenevän. Suomessakin talvet ovat pidentyneet ja ovat lumisempia kuin aiemmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Alamistit tarttuivat oljenkorteen ja julistivat maapallon toisella puolella mitatun uuden lämpöennätyksen, joka todistaa ilmaston lämpenemisen. Sekin osoittautui valheeksi.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010470504.html
Niin tuo on totta. Tuho on massiivista. Hirvittävä tuho. Jauhojen hinnat tulee nousemaan.
Sinänsä positiivinen uutinen. Kumminkin, venäjällä on kylmä ja Euroopassa kuuma. Kyse on siis säästä pienessä osassa venäjää.
1,5 miljoonaa peltohehtaaria viljelyksiä menetetty kylmyyden takia, se ei paikallinen ilmiö.
1.5 miljoonaa hehtaaria on 15000 neliökilometriä eli 150 km x 100 km pinta-ala. Tuo on saman kokoinen kuin Pirkanmaan maakunta. Kyseessä on siis paikallinen sääilmiö.
Vai haluatko sittenkin myöntää että "paikalliset" helteet Keski- ja Etelä-Euroopassa ovatkin laaja-alaisia ilmaston lämpenemiseen liittyviä ilmiöitä sen sijaan että kyseessä olisi sään vaihtelu.
Trollatessa joutuu tekemään valintoja.
Säästä kyse. Ei kuulu tänne.
Ei missään alueella maailmassa ole pelkkää pelkkää peltoa. Maapinta-ala johon tuo kylmä on vaikuttanut on luultavasti yli 10 kertaa tuota suurempi.
Suomessakin koko peltojen pinta-ala kokonaisuudessaan on tuskin paljon enempää kuin 1,5 miljoonaa hehtaaria.
Ja Keski- ja Etelä-Euroopan helteetkin on pelkkä paikallinen ilmiö. Etenkin kun siellä ei viime viikkoina edes ole ollut erityisiä helteitä. Suomessa on ollut lämpimämpää kuin suuressa osassa Keski- ja Etelä-Eurooppaa. Mitään erityisiä helteitä siellä juuri nyt ei ole.
Jos Keski-Euroopan helteet viime kesänä oli sääilimiö niin tämä Venäjän pakkanenkin oli sääilmiö. Olet taas trollaamassa ilmastopalstalla väittäen säätä ilmastoksi.
Sääkeskustelut kuuluvat edelleenkin sääpalstalle.
Jos Keski-Euroopan helteet viime kesänä todistivat AGW:n olemassaolon niin sitten Venäjän pakkaset todistavat AGW:n olemattomuuden.
Ilmastonlämpenemiskeskustelut kuuluvat uskontopalstalle.
Niin, molemmat olivat paikallisia sääilmiöitä.
Kummasti ilmastopolitisoitunut media nostaa vain otsikkoihin "paikalliset sääilmiöt", kun kyse on lämpimästä, jos on ennätyskylmää, siitä media haluaa vaieta.
Tuosta lähialuettamme koskevasta ennätyskylmyydestä 100 vuoteen Venäjällä, vain Iltalehti kirjoitti näkyvästi, samoihin aikoihin media uutisoi laajasti Intiassa mitatusta ilmaston lämpenemisestä todistavasta "lämpöennätyksestä" jonka jo silloin tiedettiin olevan vahvistamaton ja sitten todettiinkin myöhemmin feikkiuutiseksi. Hyvä esimerkki siitä, millaisten valheiden varaan ilmastopolitiikka lämpenemisestä on rakennettu.