hyvinvoinnin pääty

jos maailmasta tulee rikas ja ihmiset eivät enää ole köyhiä
kun samaan aikaan jostakin syystä luonnossa luonto itse
taistelee rikkaita vastaan koska pitäisi elämässä olla kärsimystä tarpeeksi
ja ihminen itsekin tietää, että ilman kärsimyksiä ei selviää
kuten sanonta kuuluu 'onni on onnettomuudessa'
niin hyvinvoinnissa ja aikoja sitten ihmiset pelkäävät koko ajan maailman loppua
sen lisäkseen että ihmiset eivät voi leikkiä pitkään tyhmiäkään
että kun on pakko olla rikas ja hyvinvoiva, niin ei ole valinnan varaa
ihmisen parempi hyväksyä olla rikas koko ajan ja jättää köyhyys spekulaatiota pois
niin rikkaat ihmiset elävät ja tietävät että koko ajan iskee vaara heihin
jostakin alhaalta bakteerien tasolta, fysiikan molekyylien tasolta tai avaruuden tasolta asteroidien ym kautta

tai ehkä maapallo ei ole entisellään mutta ihan muu planeetta mitä se ennen ollut
maapallo on valmis olemaan alien ufo

ainakin lääkärien on rehellisesti kysyttävä bakteereilta
miksi ne vihaavat rikkaita ja hyvinvoivia
miksi solut vihaavat rikkaita?
tosin tiede ei ole todistanut, että solu on elävä kuin ihminen
eikä se osaa tahtoa, valita ja kertoa
3209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

pitääkö 2000 luvulla ihmisen pyytää anteeksi että on olemassa?

kaikki merkit viittaavat kuolemaan

mutta tulee aikakausi kun ihminen voittaa kuolemankin eikä enää vanhene
aika pysähtyy

mikä virus herää ensimmäisenä, että toi pysäytetty ihminen olisi tosi hyvä ruoka minulle ja helppo saalis...miksi niin?
eikös se ihminen pyöri?

tai ihmisen pelastusta olisi lentää pois maapallolta avaruuteen ja tulla ikuiseksi matkaajaksi pelastuakseen bakteerien vihalta

Äänestä

Ilmastonmuutos ja yhäti kiihtyvä matkustelu paikasta paikkaan tuo pohjoiseen uusia tauteja ja osa vanhoista kuten lepra saattaa nousta uuteen kukoistukseen.

Nähtiin Covindin yhteydessä kuinka parissa kuukaudessa tauti levisi koko maailmaan.

Samalla tulee maailmanlaajuinen kansalaispalkka joka nostaa civistyksen ja kulttuurin ja yhteiskunnan kukoistamaan vauraudessa ennen näkemättömällä tavalla. Tosin raaka-aineiden niukkuus rajoittaa. Yhä on mahdollista 70 vuotta pitää yllä vaurautta mutta sen jälkeen konservatiivinen asiaintila palaa voimaan.

Väestön kasvua pitää voimakkaasti rajoittaa joka tapauksessa. Nyt onkin terveydenhoito purettu eikä sairauksia enää paranneta vaan oireita lievennetään. Jääkö maailmaan lopulta 500 miljoonan asukkaan vauras eliitti. Tuo hillitön väestönkasvu on Etelän kuninkaan sotavoiman mobilisaatiota pohjoista vastaan. Pohjoisen Kuningas kaatuu ja tuhoutuu sen tähden.

Väestönkasvua voisi parhaiten rajoittaa juuri taudit ja laajat nälänhädät. Niihin pitäisi siis pyrkiä.

Äänestä
  • "Väestönkasvua voisi parhaiten rajoittaa juuri taudit ja laajat nälänhädät. Niihin pitäisi siis pyrkiä."

    Sinä olet sitten ilmeisesti heti ensimmäinen joka saa tauteja ja on nälässä?

    Vai oliko tämä vaan provosointia?

    Väestönkasvu taittuu tulevaisuudessa. Ilmeisesti se on suurta vaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

jos maailmasta tulee rikas ja ihmiset eivät enää ole köyhiä
kun samaan aikaan jostakin syystä luonnossa luonto itse
taistelee rikkaita vastaan koska pitäisi elämässä olla kärsimystä tarpeeksi
ja ihminen itsekin tietää, että ilman kärsimyksiä ei selviää
kuten sanonta kuuluu 'onni on onnettomuudessa'
niin hyvinvoinnissa ja aikoja sitten ihmiset pelkäävät koko ajan maailman loppua
sen lisäkseen että ihmiset eivät voi leikkiä pitkään tyhmiäkään
että kun on pakko olla rikas ja hyvinvoiva, niin ei ole valinnan varaa
ihmisen parempi hyväksyä olla rikas koko ajan ja jättää köyhyys spekulaatiota pois
niin rikkaat ihmiset elävät ja tietävät että koko ajan iskee vaara heihin
jostakin alhaalta bakteerien tasolta, fysiikan molekyylien tasolta tai avaruuden tasolta asteroidien ym kautta

tai ehkä maapallo ei ole entisellään mutta ihan muu planeetta mitä se ennen ollut
maapallo on valmis olemaan alien ufo

ainakin lääkärien on rehellisesti kysyttävä bakteereilta
miksi ne vihaavat rikkaita ja hyvinvoivia
miksi solut vihaavat rikkaita?
tosin tiede ei ole todistanut, että solu on elävä kuin ihminen
eikä se osaa tahtoa, valita ja kertoa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu