1. Mikä saisi kirkon liberaalin uskomaan Jumalaan?
2. Miksi kohdan 1 asia saisi liberaalin uskomaan Jumalaan?
3. Olisiko aukkojen jumala kelpo argunentti?
2. Miksi kohdan 1 asia saisi liberaalin uskomaan Jumalaan?
3. Olisiko aukkojen jumala kelpo argunentti?
Vastaukset 596
Vanhimmat
Liberaalit kristityt eivät ole tosi kristittyjä vaan laittomuuden ihmisiä !
mmÄlä! Näinkö on? Kerro toki miten he rikkovat Suomen lakia? Millainen tuomio olisi luvassa? Pääseekö sakolla vai joutuuko ihan lukemaan tiilenpäitä?
Tässä viitattiin Raamatun kuvaukseen laittomuuden ihmisestä, suhteen Suomen maalliseen lakiin ei otettu kantaa, mutta sait tilaisuuden vääristellä totuutta ja käytit mahdollisuuden valheisiin hyväksi.
Niin ja jos ei ole kiltisti jouluna niin ei saa lahjoja. Sinä uskot varmaan myös tämän todeksi…
Jotkut rikolliset joutuvat edelleen Suomessakin vankilaan. He eivät siis elä kiltisti. Tämä on edelleenkin totta.
SI kun yllättävää. Tätähän minä en varmaan tiennyt…
Hyi miten inhottava asenne sinulla on aina. Pysähdy, hyvä ihminen, pohdi tilaasi ja mieti, minne sielusi on menossa viettämään ikuisuuttaan. Sinussa asuu jokin demoni. Samaa tyyppiä kuin mummomuorin paha henki. Teudänkin syntisyytennen puolesta Jeesus uhrasi verensä, jotta teidänkään ei tarvitse mennä helvettiin. Miksi ihmeessä haluatte sinne? Rukoilkaa, että Jumala avaisi silmänne ja antaisi kivisydämenne tilalle rakastavan sydämen.
Mitä ihmeen ikuisuutta? Miksi yleensä ihmisen pitäisi elää "ikuisesti"? Ynnä tässä taas nähdään kuinka sinun uskosi ei perustu uskoon vaan pelkoon. Jos et usko niin silloin joudut "pahaan paikkaan" eli helvettiin. On se kumma kaveri tuo teidän rakastava jumalanne jos ei huomaa sitä, että häntä pelätään, ei rakasteta.
Miten Jumala voi olla jonkin ehdon alainen? Sitten sijoitat vielä "demoneja" asustamaan ihmisiin jotka eivät usko kuten sinä.
konservatiiviset kristityt ovat lähimpänä raamatun oppeja
Ei voi olla totta! Esimerkiksi Päivi Räsänen on kaiken Raamatun vastainen Paavalista lähtien.
Raamattuun uskovat baptistit ovat lähimpänä alkuseurakunnan uskovia. Kuunnelkaa Geoffrey Grideria nteb comista, ja Robert Breakeria Youtubesta.
Erotkaa luterilaisesta kirkosta, se on perkeleen vallassa koko porttokirkko jossa harrastetaan laittomuutta
Liberalismi on Vapautta. Vapaus on Kristillisyyden ydin. - Varokaa kahlitsijoita.
Jokin uusi argeologinen löytö Lähi-idässä? Esimerkiksi kirjakäärö tai raunio.
"Jokin uusi argeologinen löytö Lähi-idässä? Esimerkiksi kirjakäärö tai raunio."
Ei riitä. Tuokaa joku jumalista paikalle, niin se katsotaan riittäväksi todisteeksi, kun ollaan varmistettu oletettu jumaluus.
Entäs jos sieltä löytyy jeesuksen muumioitunut ruumis? Eikö se olisi melkoinen todiste...
Uskotko Jumalaan? Ennen kuin tähän voi vastata olisi määriteltävä mitä "Jumalalla" tarkoitetaan.
Yritä hankkia itsellesi edes yleissivistyksen alkeet ennen kuin kommentoit.
Voisitko hieman valottaa sinun "yleissivistystäsi" tässä tapauksessa?
No kuule kyllä sinä ammut nyt niin harhaan kuin vain voi olla. Sinulle esitettiin hyvin tarkka kysymys, johon sinun tulisi vastata. Jos halutaan tietää mistä puhutaan, niin pitää ensin osata määritellä kyseinen kohde. Muuten toinen voi puhua aidasta ja toinen aidan seipäistä.
Se liberalismi, mitä länsimaissa harrastetaan, on vapautta, eli vapautta Jumalan sanan ohjeista!
Ihminen itse saa päättää sen, minkälainen on Jumala ja miten ihminen pelastuu.
Jo antiikissa tiedettiin totuus että ei jumala luonut ihmistä omaksi kuvakseen vaan että ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Jos koirilla olisi kädet niin ne loisivat koiran näköisiä jumalia...
Niinhän se uskovilla on. Kun Jumalaa ei näy, niin kullakin on ihan oma Jumala.
Vaikkapa kenttä, joka värähtelyllään (sanallaan) luo aineen ja energian ja sitä kautta universumin.
Nykyisin pitäisi kai uskoa, että loi multiversumin.
Pelastuminenkin on yhden uskonnon oppi- kristinuskon -ja asia jota ei voi todistaa se kun on teologiaa. Hepr. raamatussa pelastutaan maallisesta pahasta, jostain todellisesta, kristinuskossa pelastutaan joltain ikuispahalta kuoleman jälkeen.
Pelastumiseen tarvitaan usko Jeesuksen joka on jonkun jumalan inkarnoitunut poika joka väkivaltaisella kuolemallaan saa aikaan sen, että isä- jumala voi antaa a ihmisille näiden synnit anteeksi . Tarvitaan jumaluhrin väliaikainen kuolema, jos ei usko tähän tapahtumaan, joutuu kadotukseen.
Mikään arkeologinen löytö ei sen paremmin todista kuin kumoa minkään uskonnon tiettyä oppia ellei oppi ole sidottu tiettyyn maalliseen tapahtumaan joka voidaan todeta tapahtumattomaksi.
Alat kuulostamaan ihan palstan ikiomalta Jahve-kultilta ellet sitten ole sama kirjoittaja.
Kirjoitan vain nikillä dikduk. Tuskin kuulostankaan keneltäkään muulta. Pelastuminen jonkun uhrikuoleman avulla on yksin kristinuskon oppi sitä on turha kieltää.
ArtoTTT
Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko?
2. kirje korinttilaisille 6 jae 15
KR92
Ja koko ajan se Jumala puuttuu. Pitää vain uskoa ja uskoa.
Siellä kaksi älytöntä ToIIoa.
Aikuinen ihminen voi muuttua uskovaiseksi sellaisen vahvan suggestion kautta, jonka seurauksena syntyy tarve uskolle samalla kun rationaalinen ajattelu himmenee. Monesti asiassa auttaa mentaalinen trauma.
Niinkö ikävästi sinulle on käynyt?
Alkuperäistekstiä paremmin myötäilevä raamatunkäännös? Sellainen, josta on poistettu kaikki vanhahtavat termit ja jota lapsikin voi ymmärtää.
Tapahtuu jokin tapahtuma, jota tieteellinen tieto ei pysty selittämään?
Tiede tutkii eritoten sellaista, mitä ei vielä ymmärretä. Selittämättömän kuvittelu yliluonnolliseksi on tiedollista laiskuutta.
Sen Jeesukseksi mainitun paluu Maan päälle olisi ilman muuta sellainen asia, mutta en kehota kuitenkaan ketään lahjoittamaan omaisuuttaan seurakunnan vanhemmille ja muuttamaan Alpeille, sillä odottavan aika saattaa olla pitkähkö . .
Totuutta kaikessa sanotaan Jumalaksi. Me ymmärrämme sen. Ei tarvitse uskoa vaan kohdata elämä totuudenmukaisesti. Uskominen on epäaito suhde todellisuuteen. Kristillisyys ei ole ollut aikojen alussa uskonto vaan muistutus etteivät yhteiskunnan lait ja säännöt riitä onnellisuuteen ja terveeseen elämään. LIberalismi on sana jolla haetaan luovuutta ja vapautta ajatella itse. On kuitenkin hyvä ymmärtää huomioida myös toisten hyvinvointi.
Emme välttämättä tarvitse Kirkkoa ja pappeja uskontoineen. Ne ovat yhteisöllisyyttä, joka voi toteutua monella muullakin tavalla ja niin ettei kenenkään elämää ehdollisteta.
Liberaalit uskovaiset ovat laittomuuden ihmisiä eli harrastavat syntiä kuten homo liitot yms. Liberaalien luopiokirkot ovat saatanan vallassa joka sallii kaiken synnin ja saastan
Vetoaminen aukkojen Jumalaan, eli tietämättömyyteen vetoaminen argumenttina Jumalan olemassaolon puolesta on kyllä täysin kelvoton argumentti.
Mieti nyt: Jumala on olemassa, koska en tiedä. Kuulostaako hullulta?
-a-teisti-
Niin, joku on siis käsittänyt aukkojen Jumalan väärin ja pitää jälleen uskovia pilkkanaan. Se ei todellakaam tarkoita sitä.
Vetoaminen aukkojen Jumalaan on nimenomaan vetoamista tietämättömyyteen. Ei tässä ole mitään väärinymmärrystä tapahtunut.
-a-teisti-
Liberaaleilla uskon pitäisi perustua tietoon?
Mistä minä sen tietäisin, perustuu mihin perustuu itse kullekin, mutta nyt oli kyse siitä millä perustellaan aukkojen Jumalaa, mikä on siinä lähtökohtana ja siihen vastaus on yksinkertainen ja yhden sanan mittainen: tietämättömyys.
Koska emme tiedä (jotakin), niin Jumala on. Se on siis premissinä.
-a-teisti-
Kun olet ateisti niin mitä toivoa sinulla on kuoleman jälkeen?
Ei sinullakaan toivoa ole eikä mitään muutakaan. Ihminen kun kuolee niin se loppuu siihen.
Raamattu opettaa että kuoleman jälkeen ihminen nukkuu haudassa jeesuksen toiseen tulemiseen asti ja voin kokemuksesta sanoa että olen kokenut kaikkea yliluonnollista uskoni aikana esim pyhän hengen kosketuksen. Koko kehoni meni rukouksen jälkeen polttavan kuumaksi ja tunsin kun joku kosketti minua ympäri kehoa.ja tunsin samalla uskomattoman ilon ja rauhan tunteen. Et voi uskoa jeesukseen ellei pyhän henki sinua vedä uskoon
Eräs tosiasia Pyhästä Hengestä.
Kysyin kerran mitä Pyhä Henki oli sanonut kullekin samasta asiasta. Kukin oli saanut eri vastauksen. Pyhä Henki on humalassa.
Entä humalassa oleva Pyhä Henki?
Sivulla ei olekaan rahaa ryypätä Suomessa.
Kokemuksista puheenollen, minä olen kokenut uskomattomia asioita joihin verrattuna tuo kuvailemasi kokemus ei ole yhtään mitään! Mutta minun kokemuksissani ei ole ollut mitään pyhää, vaan ne ovat olleet luonteeltaan demonisia.
Ehkä niille jokaiselle ilmestyi ihan oma (epä) pyhä henki.....
Ihmisellä ei ole erillistä sielua vaan me olemme sielu ,koko olemuksesi. Kun kuolet sielu kuolee eli olet kuin unen kaltaisessa tilassa kunnes jeesus herättää kuolleista paluunsa yhteydessä
Ihminen on sielu. Kuten raamatussa voi lukea hän muovasi ihmisen maan tomusta ja puhalsi elämän henkäyksen ja ihmisestä tuli elävä sielu
Inti, onko hyvää tietoa kiduttaa moraalia ja etiikkaa opettanut viaton ihminen kuoliaaksi kirottuna tosi Jumalana kiroukseksi, niin että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?
Tämä on niin liberaalien kuin konservatiivien uskonnon perusta juutalaisuuteen perustuen Jahve-jumalalla, siis koko kristinuskon.
Oletko varma, että tässä ylipäätään uskotaan Jumalaan ja sen olemassa oloon?
Ja jos tämä on jumalasta, niin voisitteko sitten kertoa ystävällisesti, että mikä sitten olisi perkeleestä?
Ateistit saa uskoa mihin uskoo, uskonnon vapaus on kaikilla mutta jumala ei ole paha vaan oikeudenmukainen eli ihminen lankesi syntiin syötyään hyvän pahan tiedon puusta eli nyt ihminen paha koska synti on turmeltanut kaikki ihmiset ja sen takia kaikki joutuu helvettiin koska jumala tuomitsee lain mukaan mutta jumala lähettii jeesusen kuolemaan ristillä niin että Jeesus otti sen tuomion itselleen mikä olisi kuulunu meille ihmisille. Jumala ei voi ottaa syntistä ihmistä taivaaseen koska taivaassa ei ole syntiä ja ihminen on siihen kelvoton koska on syntinen ja jumalalle kelpaamaton, siksi jeesus on välimies joka sovittaa ihmisen synnin eli kun uskot tähän jeesukseen niin hän ottaa sinun syntisyyden pois koska on välimies mikä kantaa ihmisen synnit niin kelpaat sen jälkeen taivaaseen. Helvetti ei ole ikuinen vaan kun joudut sinne palat kuoliaaksi koska ihminen on sielu eikä ole erillistä sielua joka irtautuisi ruumiista, taivas on fyysinen paikka jossa meillä on ruumis joka ei vanhene tai kuole ja on vapaa synnistä
saat uskoa noin
”Riittävä todiste kirkon liberaaleille?”
Kysymyksesi ovat aivan epäloogisia.
”1. Mikä saisi kirkon liberaalin uskomaan Jumalaan?”
Liberaaliteologiaan kuuluu olennaisena usko Jumalaan ja Jeesukseen.
”2. Miksi kohdan 1 asia saisi liberaalin uskomaan Jumalaan?”
He uskovat jo!
”3. Olisiko aukkojen jumala kelpo argunentti?”
Piti ihan selvittää, mikä ihme on ”aukkojen jumala”?
Käsite kuuluu kreationismiin. Eli on olemassa ilmiöitä, joita ei koskaan voida selittää tieteellisesti, niin selittämätön vaatii silloin ihmettä ja on todiste Jumalan olemassa olosta.
Toisin sanoen, kun joku on oppimaton, tietämätön tai hylkää tieteen, hän selittää eri aukot sillä, että Jumala on sen tehnyt.
Täysin päinvastaista liberaaliteologian kanssa, missä tieteelle annetaan oma sijansa ja uskonnolle oma. Uskonnon kautta ei yritetään tehdä mitään pseudotieteellisiä päätelmiä.
Eivätkä he ole kreationisteja.
Minusta kirkon liberalisoituminen ja maallistuminen kulkevat käsi kädessä.
Liberalismillä on toinenkin nimi, joka on EPÄUSO!
Se epäilee ja kiistää useimmat Raamatussa olevat yliluonnolliset tapahtumat.
Mutta uskoo kuitenkin maailmankaikkeuden itsestään syntymiseen ja kehittymiseen.
Tuon valitettavan kehityksen aloitti prot Heikki Räisänen.
"Räisänen oli Vartija-lehden päätoimittajana 1989–2000. Hän lanseerasi lehdessä käsitteen ”kulttuurikristitty” kuvaamaan kaltaistaan ihmistä, joka tiedostaa omien juuriensa olevan kristinuskossa ja suhtautuu siihen myönteisesti, vaikkei uskokaan moniin sen sisältämiin asioihin.[7] Viimeisessä haastattelussaan hän määritteli olevansa agnostikko.
Räisänen sai usein osakseen vastustusta etenkin niin sanottua konservatiivista raamatuntulkintaa edustavilta tahoilta. Hän herätti 1970-luvun alussa huomiota kyseenalaistamalla perinteiseen raamatuntulkintaan kuuluvia käsityksiä monista kristinuskon opeista, kuten Jeesuksen neitseestäsyntymisestä, Uuden testamentin ihmekertomusten historiallisesta paikkansapitävyydestä, Jeesuksen ylösnousemuksesta ja toisesta tulemisesta.
Mummonmuori , tuntuuko tutulta?
Rehellinen sano, ettei tiedä, kun ei tiedä. Et sinäkään tiedä, vaikka niin kuvittelet. Sinä uskot. Uskot vielä vastoin todisteita.
Ei usko vaadi todisteita:
Hebr 11
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Jos Raamattuun on uskominen, Jeesus valehteli paluustaan. Hänähän vakuuttii palaavansa kuulijoidensa vielä eläessä. Apostolien mukaan kaiken piti olla valmista, ihmisiä alkoi kuolemaan ja palaamattomuudelle keksittiin jo puujalkaselityksiä, mutta Jeesusta vaan ei kuulunut. Olisiko syynä kuitenkin jokin ylivoimainen este, kuten olemattomuus?
Niin tai sinun ymmärtämättömyys.
Jeesus sanoi: "Tämä valtakunnan evankeliumi on saarnattava todistukseksi kaikille kansoille. Sitten tulee loppu."
Vielä on kansoja, joille ei ole saarnattu evankeliumia.
Itse asiassa mummon vastaus on oikein hyvä. Ei ole olemassa mitään algoritmia, jolla uskon saa aikaan, mutta jos sitä on, niin sitä voi saada lisää.
Matteus 13:12 "Jolla on, sille annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin. Mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on. "
Valitettavasti asiassa on sitten tämä toinen puoli "jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on.". Tämäkin on tapahtumassa kirkossa.
Keneltä muka ?
Ja vitut ihan oikeasti, Vanhat ns. kirkkolaiset on paljon uskovaisempaa kansaa kun te jälkeenpäin herätysliikkeisiin hörähtäneet ja ketä sinäkin luulet siellä kirkossa istuvan jumalanpalveluksissa juuri noita ihmisiä tai heidän jälkikasvua. Nuo ihmiset ovat se suola josta aina kovin innoissanne puhutte ja heillä jatkumo yltää moneen sukupolveen jossa suomalaisia on kasvatettu herran kuriin ja nuhteeseen tai nykyään vähintään kunnioitukseen. Sitten tulette te jotka olette lähteneet johonkin kaatumaseuraan muka lukemaan lakia tai Raamattua, no huvittavaa tuo on. Keskittykää vaikka siihen homosteluun kuten osa teistä tekeekin varsin lahjakkaasti ja jättäkää nämä uskon asiat niille jotka niitä on ennenkin "hoitaneet"
”Tuon valitettavan kehityksen aloitti prot Heikki Räisänen.”
Liberaaliteologia alkoi kehittymään jo 1700 luvulla. Se sai uusia näkökulmia sitä mukaa, kun tieteellinen tutkimus edistyi.
Räisänen ei toki ole ainoa, mutta oli kansainvälisesti arvostetuimmista suomalaisista Uuden testamentin tutkijoista. Hän oli Uuden testamentin eksegetiikan professori.
Eksegetiikassa käytetään kieli- ja historiatieteiden menetelmien lisäksi esimerkiksi arkeologian, sosiaalitieteiden, kirjallisuustieteiden ja psykologian menetelmiä ja Raamatun vaikutusta sekä eri tulkintahistoriaa tutkitaan myös.
”Hän lanseerasi lehdessä käsitteen ”kulttuurikristitty” kuvaamaan kaltaistaan ihmistä, joka tiedostaa omien juuriensa olevan kristinuskossa ja suhtautuu siihen myönteisesti, vaikkei uskokaan moniin sen sisältämiin asioihin.”
Aivan, näin näyttää olevan.
Hän jakoi neljään pääryhmään ihmiset uskonnon suhteen: uskoviin, kulttuurikristittyihin, etsijöihin ja uskonnottomiin.
Uskovilla usko yliluonnollisuuteen ja sitoutuminen kristinuskoon on vahvaa, uskonnottomilla heikkoa.
Etsijöillä puolestaan usko yliluonnolliseen on vahvaa, mutta sitoutuminen kristinuskoon heikkoa, kun taas kulttuurikristityillä sitoutuminen kristinuskoon on vahvaa, mutta usko yliluonnolliseen heikkoa.
”Hän herätti 1970-luvun alussa huomiota kyseenalaistamalla perinteiseen raamatuntulkintaan kuuluvia käsityksiä monista kristinuskon opeista…”
Näyttää siltä, että Räisänen on enemmän halunnut herättää keskustelua, ei tyrkyttää omia näkemyksiään.
Totta on se, ettei mitään ”alkuperäistä”, siis yhtä muuttumatonta oppia ja uskoa ei ole ollut koskaan olemassakaan, vaan heti alun pitäen kristinuskossa esiintyi monia eri tulkintoja. Tämä tulee ilmi hyvin monessa asiassa.
On myös hyvä muistaa, että mitä perinteistä raamatuntulkintaa (tai lukutapaa ja inspiraatiota) tarkoitetaan. Eroja on esim. katolisen ja ortodoksikirkon tulkintatavoissa. Protestanteilla on myös useampia tapoja.
Konservatiivinen tulkinta on erilaista kuin fundamentalistinen. Konservatiivisessa tunnustetaan Raamatun historiallinen tausta, mutta myös kirjaimellisesta yritetään pitää kiinni. Uusin tulkintapa on fundamentalistinen, missä Raamattua pidetään täysin erehtymättömänä ja sen katsotaan edustavan tieteellisiä asioitakin.
”Mummonmuori , tuntuuko tutulta?”
Miksei, koska olen tutustunut melkoiseen määrään erilaisia kirjoituksia ja tutkimuksia.
Asioita on hyvä tutkia monelta eri kantilta, ennen kuin niistä muodostaa näkemyksensä.
Ethän sinä edes usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ihmisille.
Mummonmuori keskittyy tutkimaan asioita useilta eri kantilta, mutta kuitenkaan hän ei uskoJeesuksen yksinkertaisia sanoja.
"Etsii etsii eikä soisi löytävänsä."
Jo tuo, että hän pitää Räisäsen kirjoituksia oppaanaan, kertoo sen, että hänkin on luopunut uskomasta Jumalan sanaan. Hän kuvittelee, että järjelliset päätelmät ovat tärkeämpiä kuin usko.
Mummonmuori ei tajua sitä, että kristinuskossa on kysymys USKOSTA Herraan Jeesukseen, eikä erilaisiin tulkintoihin tai selitysmalleihin. Noilla selityksillä hän vain pyrkii häivyttämään sen tosiasian, että hänelle ei henkilökohtainen usko Jeesukseen merkitse mitään. Räisänen et kumppanit ja näiden tulkintamallit ovat tärkeämpiä.
Mutta miksi hän noin innokkaasti levittää epäuskoaan?
Räisänen ilmeisesti yritti suhtautua kristinuskoon ulkoapäin kolmannen persoonan näkökulmasta, eikä sisältä päin ensimmäisen persoonan näkökulmasta. Hieman kuin ihminen yrittäisi päätellä miltä tuntuu olla lepakko. Hieman kuin yritettäisiin korvata subjektiivinen usko objektiivisella tiedolla, mutta voiko objektiivista tietoa olla muulla kuin subjektilla itsellään?
”Mummonmuori keskittyy tutkimaan asioita useilta eri kantilta, mutta kuitenkaan hän ei uskoJeesuksen yksinkertaisia sanoja. "Etsii etsii eikä soisi löytävänsä."
:S Tosin tuo on vanha suomalainen sanonta: ”Hakee, hakee, eikä soisi löytävänsä?” ja vastaus on ”verkonpaikkaaja reikiä”
Sen sijaan Jeesus sanoi:
Matt. 7:7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
”Mummonmuori ei tajua sitä, että kristinuskossa on kysymys USKOSTA Herraan Jeesukseen, eikä erilaisiin tulkintoihin tai selitysmalleihin. ”
Juuri tuo on olennaista, usko – mutta aina voidaan keskustella niistä moninaisista tulkinnoista, joita etenkin liittyy Raamattuun eli kirjoituskokoelmaan.
”Jo tuo, että hän pitää Räisäsen kirjoituksia oppaanaan, kertoo sen, että hänkin on luopunut uskomasta Jumalan sanaan. Hän kuvittelee, että järjelliset päätelmät ovat tärkeämpiä kuin usko.”
:D Ei todellakaan ole mikään ”opas”, vaan eräitä näkökulmia perusteluineen, joita on hyvä kukin pohtia mielessään.
Mitä tulee järjen käyttöön, niin miksi meillä on älykkyys annettu, jos sitä ei saa käyttää? Eikö sekin ole yksi lahja?
Toisekseen, aivan samaa järkeä täällä käyttävät nekin, jotka väittävät olevansa järjettömiä
"Mitä tulee järjen käyttöön, niin miksi meillä on älykkyys annettu, jos sitä ei saa käyttää? Eikö sekin ole yksi lahja?"???
Kyllä järkeä saa ja pitääkin käyttää, mutta kun ateistit ja liberaaliteologit käyttävät sitä Jumalan sanan kumoamiseen ja Jeesuksen elämäntyön mitätöimiseen.
Ovatko he niitä "järjettömiä"?
Kuitenkin Torinon katedraalissa on käärinliina, jossa näyttää olevan Jeesuksen vartalon piirteet. Vaikka käärinliinan kangaspaikasta saatiin tieto, että paikka oli tehty keskiajalla, niin koko muu käärinliina näyttää olevan ajanlaskun alusta AB-veriryhmineen ja Jerusalemin alueella kasvavien kulkien siitepölyineen. Itse liinan kangas on tuotettu Intiassa ja valmistettu Egyptissä silloisen Israelin yläluokan käyttöön kalliilla menetelmillä, joka toimintatapa oli yleinen ajanlaskun alun Israelissa. Näyttää siltä, että valokuva Jeesuksesta on siis olemassa Torinon katedraalissa.
Huomasin.
Raamatussa ei sanota, että se on Jumalan sanaa ihmiselle.
Se on käytännössä sen ajan ihmisten ajatuksia.
>>> mutta Jeesusta vaan ei kuulunut. Olisiko syynä kuitenkin jokin ylivoimainen este, kuten olemattomuus?>>>
Hahaa!... nyt on semmoinen tilanne että jeesuksen paluu on peruttu, kun on tullut eteen tälläinen ylivoimainen este... nimittäin olemattomuus...
On niitä uskonlahkoja, esim. venäjällä, joissa kerrotaan päivämäärä ja kaikki odottavat paluuta, mutta kun ei tullutkaan niin annetaan seuraava päivämäärä, jonnekkin kauemmas tulevaisuuteen.. ja taas odotetaan
Et kai sotke Jeesusta ja hänestä luotua Kristus-hahmoa toisiinsa. Jeesus - opettaja Jeesus - oli historiallinen henkilö.
Tällaista se olisi, kun menisi julkisesti huutelemaan kristinuskon ongelmasta, niin se olisi vain on tai off - ihmiset eivät ymmärrä, ettei se ole joko tai, vaan että Jeesus ei ole sama asia kuin hänestä luotu kristinuskon tarina. Tässä on pitkään ollut ongelma, kun aina joku määrittee minut ateistiksi ja seuraava taas uskovaiseksi, ja välillä etsitään jotakin lahkoa taustalta, useimmiten olenkin jehova - oli työ päästä tämän rajan yli.
Miksei sitä "valokuvaa" esitellä kaikelle kansalle jotta uskovaiset voivat langeta sen edessä maahan makaamaan?
Kummallista kun se kangas julistettiin alunperin väärennökseksi, ja vasta myöhemmin siitä tehtiin reliikki.
En usko että minkäänlaista jeesus-henkilöä on koskaan ollut olemassakaan. Ketään sen nimistäkään henkilöä ei ole ollut olemassa 2000 vuotta sitten, kuten ei ole ollut matteusta tai markusta tai muitakaan hahmoja. Edes niitä nimiä ei ole käytetty sillä ajalla.
Sinä saat toki uskoa ihan vapaasti mihin tahdot, se on sitä uskonnonvapautta.. eikä minulla ole mitään ongelmaa sen suhteen että mihin kukin uskoo tai ei usko, ihan vapaasti vaan mihin tahtoo.
Taitaa vain olla aito kuva Jeesuksesta kaikista ateistivalheista ja -toiveista huolimatta, tutkitut löydökset tuosta käärinliinasta viittaavat vahvasti liinan aitouteen. Tuota kangasta esitellään säännöllisin väliajoin, seuraavan kerran vuonna 2025.
Tutkimus menee eteen päin Raamatunkin osalta, niin arkeologian kuin tekstikritiikin aloilla. Ei tutkijoita tai saatua uutta tietoa voi syyttää mistään. Aitoa tutkimusta oli aiemminkin mutta välineet huonommat. Räisänen on syypää vain rehellisyyteen. Kamala synti!
Hän halusi korvata uskon tiedolla.
Niin, en tiedä, en minä sen aitoutta kyseenalaistanut vaan kirkko itse, heti alussa.
Ihmettelen vaan että miksei sitä kiikuteta joka päivä yleisön edessä, ripustaisi sen ristille ja kantaisi kadulla. Miksi ei, miksi se pitää olla joku salainen reliikki? Minusta tuo on hyvin epäilyttävää. Jos se olisi aito niin kyllä sitä käytettäisiin ja palvottaisiin.
Jos tulee opiskelemaan teologiseen tiedekuntaan, eikä ole ennestään uskoa, niin ei uskoa teologisen tiedekunnan opetuksen ansiosta synny.
Usko on tietenkin eri asia kuin opiskella kristinuskoa.
Olet huono. Et voi opettaa ketään.
Tässä keinoälyllä ja käärinliinojen perusteella luotu Jeesus todistaa:
https://youtu.be/IzPAVS7573c?
Kirkolla on maalinen. Se edusta liberaalia sopimus ideologiaa, siihen sisältyy BDSM, joka on vastoin taivaallista Jumalan tahtoa ja taivaasta ilmoitettua sanaa.
BDSM sisältää kipua ja hallinnan elementtejä, jotka voivat olla ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa, jotka korostavat rakastavaa ja kunnioittavaa vuorovaikutusta ilman pakottamista tai kipua.
Alistaminen vs. Vapauttaminen: Jeesus tuli vapauttamaan ihmisiä synnin ja sorron kahleista, kun taas BDSM voi sisältää alistamista ja kontrollia, joka on haitallista, jos sitä ei harjoiteta eettisesti ja suostumuksella.
Jeesus edustaa taivaallista luomakuntaa.
Jeesuksen elämä ja opetukset korostavat henkistä ja fyysistä hyvinvointia rakkauden, myötätunnon, anteeksiannon ja rauhan kautta. Hän edusti epäitsekästä rakkautta ja huolenpitoa, jotka ovat ristiriidassa sellaisten käytäntöjen kanssa, jotka sisältää kipua ja hallintaa, kuten BDSM. Jeesuksen esimerkki kehottaa meitä elämään rakkaudessa ja kunnioituksessa toisiamme kohtaan, edistäen kaikkien hyvinvointia.
Maallinen kirkko on hylännyt Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen opetukset. Aasit ratsastaa Jeesuksella.
Mikä ihmeen liberaalien bdsm ?
Täällä olevat uskovat eivät tee mitään mitä Jeesus sanoi.
BDSM on lyhenne, joka viittaa useisiin toisiinsa liittyviin seksuaalisiin ja eroottisiin käytäntöihin, jotka perustuvat suostumukseen ja luottamukseen. BDSM
kirjaimet tarkoittavat seuraavia:
B: Bondage (sidonta)
D: Discipline (kuritus)
D: Dominance (dominointi)
S: Submission (alistuminen)
S: Sadism (sadismi)
M: Masochism (masokismi)
Tämä on muotia.
Markiisi De Sade kertoo lisää!
Tekojen kauttako Jeesus sanoi ihmisten pelastuvan?
Ei kun uskon kautta pelastutaan ilman tekoja, teot seuraa sitten armosta.
Johanneksen evankeliumi:
6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Ef; 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
2:10 Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Ja sitten Matt.7 HÄNEEN uskominen on laittomuuden tekemistä, kun pitikin uskoa HÄNTÄ. On se niin vaikeeta.
Ei ollut kyse PELASTUMISESTA, vaan tiestä, joka vie paratiisiin ja voittaja saa ELÄESSÄÄN syödä elämän puusta salattua mannaa. Jeesuksen opetus.
PELASTUS liittyy pahaan tietoon, kun PELASTUU palvelemaan lihalla synnin lakia, mutta se tie vie kuoltua helvettiin. Paavalin opetus.
Jeesus tuli pelastamaan vain elämän, ei kuolemaa - ja vielä vähemmän ketään tekemään hänen kuolemansa varjolla vaikka sitä pahaa mitä vihaa!!! Te umpihullut!
Ai niinkö. No empä ”tiennyt”. Mutta miten tuo liittyy liberalismiin? Oliko Adam Smiht bdsm-harrastaja? Ruoskiminen hän itseään säännöllisesti?
Jokeenkin niin.
Raamattu: Jokainen tuomitaan tekojensa mukaan. Tai tekemättömyyden.
Ja Jeesus, että ne pelastuvat, jotka auttavat muita, sekä käyvät katsomassa sairaita ja vankeja. Ja että uskovien merkkinä seuraa mm. että parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Että vaikka elin uskovien parissa kymmeniä vuosia, niin itseasiassa he eivät olleet uskovia. Huomasin sen ensin itsestäni. Raamattu sen kertoi.
Kuitenkin ennen ristiinnaulitsemistaan Jeesus itse asetti ehtoollisen etukäteen.
Ja sekin vain 11:lle opetuslapselle.
Jeesus tarkoittanee poliittisia vankeja ja vankeja, joilla on omatunto, sillä omasta halustaan murhia tehtaileva sarjamurhaaja ei koe samaan tapaan lohdutusta, koska hän ei itse tunne eikä koe sellaista käsitettä kuin lohtu tai armo. Hän on kuin peto ilman omatuntoa, joka murhaa omien himojensa vuoksi.
Jaa, että tehdään moderni Raamattu, mutta ei edelleenkään ymmärrettäisi, että Raamatussa on Jumala sekä hyvään tietoon, että pahaan tietoon, ja ihminen tuli näillä tiedoilla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, niinkö (1.Moos.3:22)?
Ei tässä uskoa kuulu käyttää, vaan kuten Sokrates jo 500 vuotta ennen ajanlasku alkua sanoi, niin Jumala on jotakin mikä käsitetään JÄRJELLÄ, uskolla teidän Jumalanne on ollut nyt 2000 vuotta Saatana, mikä on täysin myös lopputuloksen näköinen.
Onko kirkon diakoniatyökin saatanasta?
Ja minä niihin 'aukkoihin' tulee kyse on kvanttifysiikadta ja lomittumisesta - kun jokin tuntematon taho/mikä lie valitsee tieteen mukaan syylle seurauksen, joka pystytään arvioimaan vain tilastollisena todennäköisyytenä. Joku pyörittää tätä mielenkiintoista pelikenttää.
Koska jos se syy olisi sattuma, tämä pallo ei pyörisi päivääkään - ei edes tuntia.
Ja päättely on täysin vain järkeen ja tieteeseen perustuva.
Ja mitään tyhmempää nyt ei edes pystyisi vaihtoehdoksi ehdottamaan, kuin kyse on viattoman ihmiden julman kidutuskuoleman palvomisesta verta juoden ja ruumista syöden kuin petoeläimet!!!
Voi jukolavita.
Onko teillä siellä kahden korvan välissä ylipäätään mitään?!
Ei tietenkään ole, mutta se ei olekaan millään tavalla ihmisuhrikultin kanssa balansissa, johon kristinusko perustuu, ja juuri tällä huojumisella on hämmenbettyn raadollista perustaa Jeesuksen opetuksin, jotka eivät kristinuskoon edes kuulu, ja on luotu valheellisia mielikuvia kristinuskosta, jotka eivät pidä paikkaansa!
Se on juuri kuten Päivi Räsänen eräässä videoluennossaan totesi, että jos menee tekemään katugallupin ja kysyy, että mitä kristinusko on,niin saa vastauksen, että se on "lähimmäisen rakkautta", mitä se ei todellakaan ole!
Se, että - Eino Leinoa laitakseni - tyvi ja latva eivät heilu edes samaan tahtiin, on pelkkää valhetta!
Ja lisäksi vielä - kertokaapa minulle mikä nyt on ongelmana, ettei saada sitä latvaa ja tyveä heilumaan samaan tahtiin? Miksi pitää viettää raadollisia saatananpalvonta ihmissyöntiriittejä ja pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan viattoman kuoleman palvommalla, samaan aikaan, kun mainostetaan ihmisystävällistä hyväntekeväisyyttä?!
Maapallo tuli sattumalta, koska avaruudessa on tullut törmäyksiä.
Kristinusko on tosiaan kaiken vihaamista. Ihan kuten Jeesus oli.
Lähimmäisen rakastaminen on tavoite, mutta vaikka olisi kuinka rakastava Jumalan kieltäjä, ei pelastu. Vain tajuamalla syntisyytensä ja uskomalla Jeesuksen veren sovituksen ja ottamalla sen vastaan omalle kohdalleen pelastuu. 1 kor 15:1-4 ja Joh 3:16 kertovat evankeliumin tiivistettynä.
Jos omilla hyvillä teoilla pelastuisi, kukaan meistä ei pelastuisi. Jos synneillään voisi menettää uudestisyntymisensä (joka tulee sillä hetkellä, kukn uskomme Jeesukseen), jokainen meistä menettäisi pelastumisemme joka päivä. Miten sitten voisimme uudestaan pelastua? Ei, Jeesuksen uhri riittää kattamaan kaikki menneet ja tulevat syntimme. Mitään muuta ei tarvita. Jos luulee voivansa jotenkin auttaa itseään pelastumaan, halveksii Jeesuksen täydellistä tekoa eikä ole pelastunut. On pantava uskonsa vain ja ainoastaan Jeesukseen.
Tie 1 ja Jeesus:
ilm. "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa."
Tie 2 ja Paavali:
1Kor. "3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy"
Huomaatteko näissä kahdessa tiessä jotakin eroa, että mihin ne johtavat? Toinen tie vie takaisin paratiisiin, ja toinen vie tulenliekkeihin, helvettiin.
Ja Jeesuksen ohje näihin kahteen tiehen Matteus 7:
"7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie ELÄMÄÄN, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät."
Miten ahdasta olisi tunkea portista yksin uskosta, köllötellä pelkässä Paavalin lupaamassa, kuvitellussa armossa pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia, ja Jeesuskin on kuollut omien pahojen tekojen puolesta - niistäkään ei tarvitse vastata?
Ei voi olla vaikeaa ymmärtää, jos haluaa edes ymmärtää.
Kristinusko Paavalin syntiopilla ei perustu Jeesuksen opetukseen Raamatunkaan mukaan, eikä ole Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi!
Yhtäkään niistä seurakunnista ei ole enää olemassa, joille Ilmestyskirja annettiin.
Ahdas portti on käytännössä sitä, että miten suhtautuu ihmisiin ja heidän auttamiseen. Pois omalta mukavuusalueelta.
Sinä et siirry pois omalta mukavuusalueelta. Jatkat samaan tyyliin.
Jatkat aina aIkoholin parissa.
Itse kerron tosiaan aina miten asiat ovat.
Sinulla on mukavuusalue, jossa keksit muille tekemiset,
OIet mahtava soIvaaja ja keksit asioita.
Sellainen mukavuusalue sinulla.
Itse kerron miten asiat ovat.
Jeesus kuten Paavalikin tiesi, että ihminen on kuin kivitettäväksi tuotu syntinen nainen, jolle Jeesus sanoi lopuksi, mene, äläkä enää syntiä tee.
Ahdas portti on oma muutos, kun kaivaa niitä tikkuja vain niistä omista silmistään.
Jumalalta tulee pelastus armosta mutta se täytyy ottaa vastaan ja tunnustamalla syntisyytensä siitä saadaan uudestisyntyminen; oikea mielenlaatu, sitten vasta seuraa teot.
Hyvien tekojen puitteet on jo valmiina: Altruistisia tekoja, pyyteettömiä, hyvähyvyyttä, armoa, anteeksiantoa, itsensä uhraamista.
Jeesus on esimerkki, siksi tarvitsemme armoa, koska olemme aina vajaita. Jumalan luoma ihminen ei ole jumala.
Ja katse on taivaassa ei maassa, Jumala keskeisyydessä pois ihmiskeskeisyydestä.
Tuota kaikkea hyvää voi tehdä ilman ajatusta pelastuksesta. Sinulla ei tule auttaminen sydämestä.
Itse olen tunnustanut syntini lukemattomia kertoja. mutta sen suhteen ei ole tullut mitään mielenlaatua.
<<Miksi pitää viettää raadollisia saatananpalvonta ihmissyöntiriittejä ja pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan viattoman kuoleman palvommalla, samaan aikaan, kun mainostetaan ihmisystävällistä hyväntekeväisyyttä?!<<<
Jeesus kärsi synnin rangaistuksen, se tarkoittaa meille armoa: Vanhurskaus uskon kautta (syyttömyys) Jumalan edessä Jeesuksen työn tähden. tunnustamalla omat syntisyyden,
Synti saisi rehottaa täysin vapaasti ellei sitä rangaistaisi, pahoista teoista pääsisi luikkimaan kuolemaan karkuun kuten paholainen koittaa valehdella.
Ottakaa siis ilosanoma evankeliumi vastaan, se on Jumalan voima syntiä vastaan.
Jumalalla ei ole ollut voimaa syntiä vastaan. Hän on ratkaissut sen niin, että kaikki väärin tehneet tapetaan.
Jumalan pyhyys: Jumala on täysin pyhä ja vanhurskas. Hänen luonteensa vuoksi synti on Hänelle vastenmielistä ja erottavaa.
Oikeudenmukaisuus: Jumalan oikeudenmukaisuus vaatii, että synti saa rangaistuksensa. Raamatun mukaan "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).
Inkarnaatio: Jumala tuli lihaksi Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus eli synnittömän elämän ja täytti Jumalan lain täydellisesti.
Ristiinnaulitseminen: Jeesus kuoli ristillä ihmisten syntien vuoksi, kantaen synnin rangaistuksen ja Jumalan vihan. "Hän itse kantoi meidän syntimme ruumiissansa ristinpuulle" (1. Piet. 2:24).
Ylösnousemus: Jeesus nousi kuolleista kolmantena päivänä, osoittaen voittonsa synnistä, kuolemasta ja Saatanasta.
On ratkaistava mitä pidetään pyhänä. Se lienee jokaisen oma käsitys. Minä liitän pyhyyden rauhallisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Pelkkä lakien tekeminen ja tappaminen ja tappamaaan käskeminen ei ole pyhyyttä minun mielestäni.
Jumalan Pyhyyden Määritelmä
Erottuneisuus ja Transsendenssi: Jumalan pyhyys tarkoittaa, että Hän on täysin erillään kaikesta luodusta. Hän on täysin erilainen, ainutlaatuinen ja korotettu yli kaiken muun.
Moraalinen Täydellisyys: Jumalan pyhyys tarkoittaa myös täydellistä moraalista puhtautta ja vanhurskautta. Jumala on täysin vapaa kaikesta pahasta ja synnistä.
Majesteettisuus ja Kunnia: Pyhyys viittaa myös Jumalan majesteettisuuteen, kunniaan ja kirkkauteen. Hän on kunniakas ja arvokas yli kaiken.
Jeesus, Jumalan kolmantena persoonana ei kuitenkaan suostunut syntisen naisen kivittämiseen tuosta vain, vaan Hän sanoi syntiselle naiselle kivittäjien poistuttua, mene, äläkä enää syntiä tee.
Eli tappaminen on Jumalan Pyhyyden määritelmä. Se kun oli Jumalan pääasia.
Jeesus oli liberaali tosiaan.
Uskonnon mukaan Pyhänä pidetään, kun Jeesus on kirottu, kuoliaaksi kidutettu ja lampaana syöty tosi Jumala omien pahojen tekojen puolesta.
Kristinusko on vailla järkeä. Lopulta Jumala pantiin ristille kuolemaan.
Jeesus Jumalana tietäen tapahtumat etukäteen asetti ensin itse ehtoollisen ja meni tämän jälkeen vapaaehtoisesti ristille, vaikka olisi voinut sanoa vain Sanan ja kaikki ihmiset olisivat kuolleet.
Jeesus erosi liberaalista siinä, että Hän sanoi, mene, äläkä syntiä tee. Jeesus ei hyväksynyt synnin harjoittamista.
Lakia voi noudattaa mutta ei täyttää eikä Jeesus edes voinut noudattaa kaikkia lakeja esim. naisia tai pappeja koskevia.
"Tuosta vain" ei ketään saanut kivittää mutta kohdasta näkee ettei Jeesus uskonut perisyntiin vaan syntiin tekoina jotka voi tehdä tai olla tekemättä.
Kuinka niin? Eikö tuo lause voisi myös kuulua "mene, äläkä enää perisyntiä tee."?
Ei voi koska ei juutalaisuudessa ja sen torassa ole ajatusta perisynnistä. Koko hepr. raamattu on täynnä kehotuksia miten pitää valita hyvä eikä paha, eli sen voi ja se pitää tehdä.
Ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. (1.Moos. 8:21)
Sattumaltako ihminen valitsee pahan jo nuoruudessaan?
Hepr. raamatussa on synkillekin kirjoittajille annettu sijaa "kaikki on turhuutta ", mutta hepr. raamatun käsky on ja pysyy "valitse hyvä" ja siihen on ihmisellä mahdollisuus, kyse ei ole irvailusta.
Miksi ihmeessä kristityt niin usein yrittävät tehdä juutalaisuudesta kristinuskoa vaikka se ei sitä ole? Kyseessä on kaksi eri uskontoa ja vielä hyvin erilaista uskontoa.
Perisynti ei tarkoita sitä, että sitä pitäisi tehdä.
Mitä perisynti sitten tarkoittaa? Käsittääkseni sitä että jokainen ihminen synnin turmelema jo syntyessään, siinä tapauksessa Jeesus myös.
Kristillisen uskon mukaan Jumala on ratkaissut syntiongelman Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Jumala, joka on pyhä ja oikeudenmukainen, vaatii synnin rangaistusta, mutta Hän on myös rakastava ja armollinen, tarjoten pelastuksen kaikille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen.
Jumalan ratkaisu syntiongelmaan ei ole kaikkien väärintekijöiden tuhoaminen, vaan syntisten pelastaminen ja uudistaminen uskon kautta Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön. Tämä käsittää Jumalan rakkauden, armon ja oikeudenmukaisuuden täydellisessä tasapainossa.
Jumala on ratkaissut teidän 'syntiongelmanne', kun Jumalananne on Saatana, sitomalla ihmisen jo luomisvaiheessa materiaan, ettette uskollanne pysty tuhoamasn koko maapalloa, kun ette erota edes hyvää tietoa ja pahaa tietoa.
Löytyy 1.Moos. 3:22
Aadam ja Eeva ovat juuri syöneet hedelmän hyvän- ja pahantiedon puusta, vastoin Jumalan käskyä (1. Moos. 3:6).
Tämä teko rikkoi Jumalan käskyn ja toi synnin maailmaan, erottaen ihmisen Jumalasta.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala.
Jumala on valmis antamaan anteeksi ja ottamaan vastaan jokaisen, joka kääntyy Hänen puoleensa.
Sinun kannattaa alkaa lukemaan Raamatun kohtia, jotka keskittyvät Jumalan rakkauteen, armoon ja myötätuntoon. Evankeliumit ovat hyvä aloituspaikka.
Ei vihaa Jumalaa vaan alkaa Rakastamaan.
Huono ratkaisu. Suurin osa maailman ihmisistä ei ole historian aikana tainnut edes kuulla Jeesuksesta. Ja on muutenkin vaikea uskoa kirjalliseen hahmoon.
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jopa Jumalien kaltaiseksi?!
Valehtelet ja herjaat Luojajumalaa.
Jumala on kaiken kosmoksen yläpuolella taivaassa ja ihmiset on maassa, onko vaikea käsittää? Ja pystyy luomaan tyhjästä. Ihmiselle kaikki palikat on jo valmiina.
Jumala on täysin erillään kaikesta luodusta. Hän on täysin erilainen, ainutlaatuinen ja korotettu yli kaiken muun.
Jumala on täysin vapaa kaikesta pahasta ja synnistä.
Jumalan majesteettisuuteen, kunniaan ja kirkkauteen. Hän on Kunniakas ja Arvokas yli Kaiken.
Tule ihmisjumala jo harhoistasi pois! Ja lopeta naurattaminen!
Että siellä kaksi järkyttävän Iihavaa ja nàismaista.
Hihhuleita ei saa ottaa kirkkoon uusia järjestys-sääntöjä luomaan siitä on nyt tullut konkreettista näyttöä.Hihhulit otetaan vastaan vain katumaan
syntistä elämää.
Kirkon syntioppiin ei liity katumus, vaan 'pelastuksen ilosanoma', kun Jeesus on teurastettu viaton uhrilammas sinun pahojen tekojesi puolesta, eikä sinun itse tarvitse itse vastata niistä.
- Lutherin sanoin usko saa aikaiseksi sen, että tulevaisuudessakin voit luottaa siihen, ettei pahoja tekojasi merkitä tilille.
Liberalismi ajaa belsebubin oppia kirkkoihin.Belsebubi on kieryydellä ja 1000 juonella
saanut päämärillensä sijaa ,jopa oppineiden mutta
silti yksinkertaisten ihmisten joukossa.Koko kirkossaolon aikana kirkon johdossa ei koskaan ole
ollut pappeja,jotka ovat luovuttaneet Raamatun
hyvän ja vaihtaneetsen liberalismiin.
<<Jeesus on teurastettu viaton uhrilammas sinun pahojen tekojesi puolesta, eikä sinun itse tarvitse itse vastata niistä.<<<
Olet oikeassa! Onnittelen, mutta näin se on todellisuudessa.
Inkarnaatio: Jumala tuli lihaksi Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus eli synnittömän elämän ja täytti Jumalan lain täydellisesti.
Ristiinnaulitseminen: Jeesus kuoli ristillä ihmisten syntien vuoksi, kantaen synnin rangaistuksen ja Jumalan vihan. "Hän itse kantoi meidän syntimme ruumiissansa ristinpuulle" (1. Piet. 2:24).
Ylösnousemus: Jeesus nousi kuolleista kolmantena päivänä, osoittaen voittonsa synnistä, kuolemasta ja Saatanasta.
5. Pelastus ja Uusi Elämä Kristuksessa
Usko ja parannus: Pelastus tulee uskon kautta Jeesukseen Kristukseen ja parannuksen tekemisestä synneistä. Tämä tarkoittaa mielenmuutosta ja kääntymistä Jumalan puoleen.
Jeesus oli se, joka rikkoi Jumalan lakeja. Lopulta tuli kuolemantuomio.
PyIIyynhän sinua on laitettu.
Jeesus ei olisi kuollut, ei ainakaan ristillä, vaan eläisi edelleen ihmisenä maan päällä? Sekö saisi liberaalin uskomaan Jumalaan?
Et taida ymmärtää Jumalan suunnitelmia. Mitä hyvää Jumala on Jeesuksessa tehnyt kun Jeesus sovitti synnin ja kärsi synnin rangaistuksen ja voitti saatanan vallan.
Niin, ongelma onkin vain se, että uskontotarinan mukaan synti liittyy vain Saatanasn koska sillä on helvetti eikä Jumalalla.
Joten todellisuudessa voitti Saatanan valtaan. Se on niin pienestä kirjoitusvirheestä kiinni.
Ei ollut kyllä Jumalan suunnitelma, kun se ei siitä puhunut.
Mitä on 'uskoa Jumalaan'? Mitä siinä uskotaan?
Uskoisin Jumalaan, jos se olisi yhtä selvä kuin kirjassa Raamattu. Mutta sen jälkeen siitä ei ole ollut mitään.
Raamatun tarinassa Saatana saa vallan, kun uskotaan Jumalaan. Loistava lopputulos jumaluskolle.
Vai oletko sitä mieltä, että Jumala kysyy Saatanalta helvetin avaimia lainaksi, että voi tuupata halutessaan syntisen sieluparan ovesta sisään? Vai tekeekö peräti Saatanan kanssa yhteistyötä sielujen jaossa - ota sinä nuo, niin minä otan nämä?
Lisäystä - on nämä teidän uskontoajatukset mielenkiintoisia, kun teillä on tällainen saatanajumala persoona, joka menee kuin vanhan kansan sanonnassa Sipiläisen saappas taivaan ja helvetin väliä.
Jos, inti, nyt vaikka miettisi, että mihin Jumalassa kuuluisi edes uskoa, jos ei kuitenkaan siihen, että se pistää syntiset helvettiin.
Älä valehtele!
Jumala osoitti pyhyytensä ja rakkautensa lähettämällä Poikansa Jeesuksen sovittamaan ihmisten synnit. Jeesuksen täydellinen uhri ristillä oli Pyhyyden täyttymys ja osoitus Jumalan suuresta rakkaudesta.
Onko ihan varma, ettei Jumala laita helvettiin, kun juotte Jeesuksen verta ja syötte tämän ruumiin teurastettuna uhrilampaana taholle, jota sanoi Saatanaksi?
Totta, viattoman kidutuskuolema hakattuna nauloilla ristiin ja piestynä.hengiltä, on todella äärimmäistä Pyhyyttä, ei epäilystäkään!
Aatamin aikoina ihmiskunta oli menettänyt yhteyden transsendentaaliseen ja Jeesuksessa transsendentaalinen tuli lähelle ihmiskuntaa, jopa niin lähelle, että kärsi ihmisen tavoin kuoleman. Kun siis ihmiskunta oli joutunut etäälle Jumalasta, niin Jumala tuli lähelle ihmiskuntaa. Kristinuskon mukaan ihmisen ongelma on Jumalasta eroon joutuminen. Ilmeisesti islamissa ja juutalaisuudessa ajatellaan toisin. Heillä kaikki pahakin tapahtuu Jumalan tahdosta.
Ihmiskunnan henkinen kehittyminen:
Ennen Aatamia:
•Transsendentaalinen
•Henki
•Sielu
•Ruumis
Aatamin jälkeen:
•Henki
•Sielu
•Ruumis
Renesanssi:
•Sielu
•Ruumis
Modernismi
•Ruumis (fysikalismi)
Postmodernismi
•
Judaistit vihaa Jeesusta ja Paavalia ne on rasistia ja luonteeltaan saatanan palvojia.
Luukkaan evankeliumi: 6:45 Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Joka ei usko ei voi ymmärtää Raamattua ja Jumalan elävää sanaa. Päivän selvä juttu.
Mutta rääpiä ne osaa!
J
eesuksen osaksi tuli maailman viha; siksi ne vihataan myös niitä jotka on ottanut Jeesuksen sydämeensä.
Mutta Jeesushan oli juutalaisten messias tultuaan surmatuksi ja kirotuksi kiroukseksi niin, että juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta kiroamalla Jeesuksen Israelin Jumalana, jota kristityt seuraavat helvettiin!
Ja saivat oman Baal-jumalansa (VT:n Saatana) Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, eikä heidän tarvitse enää uhrata esikoispoikiaan!
Ihan samalla tavalla kuin Hitler on juutalaisten messias hankkimalla 6 miljoonaa polttouhria (VT:stä tuo sana) holokaustilla heille oman valtion saamiseksi!
tosin temppelissä (kirkko) on nyt Danielin kirjan turmion iljetys ja hävityksen kauhistus - itse Israelin Jumala Jeesuksen nimern kirottuna uhrina, mutta ei se uskovaisia haittaa, kun Jumala pelastaa tällä tavalla helvetiltä, kun palvoo tuota kirottua uhria!
Siinä on todella Pyhyys ja Jumalan rakkaus paikallaan, kuten uskovaiset vakuuttavatkin.
Tällä palstalla on muutama negatiivinen ihminen, joten näkyy selvästi kuinka paha tuo pahastansa pahaa esiin.
Sinä se uskot Paavaliin ymmärtämättä edes kenen ajatuksia papukaijana toistat. Onko Suomen laki kiroukseksi ? Ei ole, vaan on yhteiskunnan toiminnan kannalta aivan oleellinen säännöstö , samoin oli muidenkin yhteisöjen osalta myös muinaisten. Israelin laissa oli yhdessä rikos-,siviili ja kulttilaki tuon ajan tapaan. Lakien takaajana oli aina joku jumala, kansan, kaupungin tms. Laki oli kiroukseksi vasta Paavalin mielestä ja pakko oli hänestä olla jotta Jeesukselle olisi se tarve jonka Paavali itse hänelle antoi.
Esikoispoikia ei ole koskaan uhrattu ja Hitlerin yrityksellä tuhota koko juutalainen kansa oli sairas rasistinen pohja, ei muuta. Kannattajia tai ainakin ymmärtäjiä silläkin yhä on, tälläkin palstalla.
Danielin kirja on seleukidien ajalta ja kuten kaikki ne joilla on lukutaito ynnä historiaa luettu tietävät. Jeesus UT:n mukaan Hanukan tunsi vaikkei sitä kauan ollut vietetty, mutta ilman makkabealaisia ei olisi ollut temppeliä ja ainakin Jeesuksen ja hänen aikalaistensa olisi pitänyt luopua omista messiashaaveistaan .Kristinuskoa tuskin olisi syntynyt se vaati makkabealaisten voiton mutta kristinuskokaan kun se syntyi ei ollut eikä ole sitä mitä sinä siitä väität.
Jeesus voisi sanoa Sanasen omassa persoonassaan kirkon liberaaleille vaikkapa näin:
https://youtu.be/7x47ZCzBL_s?si=xc030kWmRuTiCILu
Jos jumala tulisi itse kertomaan asiansa niin se varmaan vakuuttaisi monetkin ihmiset ihan siltä istumalta.
Ainakin se parantaisi uskoa jumalan olemassaoloon nykyisten valentelevien latvakakkosten uskomiseen sijaan.
<juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta kiroamalla Jeesuksen Israelin Jumalana, jota kristityt seuraavat helvettiin!<<
Jos Jeesus on juutalainen judaistit kiistää Jeesuksen Jumaluuden, kuten saatana.
Tässä on niiden salaliittolaisten kohtalo:
Ilm: 18:11 Ja maanpiirin kauppiaat itkevät ja surevat häntä, kun ei kukaan enää osta heidän tavaraansa,
18:12 kaupaksi tuotua kultaa ja hopeata ja jalokiviä ja helmiä ja pellavakangasta ja purppuraa ja silkkiä ja helakanpunaa ja kaikkinaista hajupuuta ja kaikenlaisia norsunluu-esineitä ja kaikenlaisia kalleimmasta puusta ja vaskesta ja raudasta ja marmorista tehtyjä esineitä,
18:13 ja kanelia ja hiusvoidetta ja suitsuketta ja hajuvoidetta ja suitsutuspihkaa ja viiniä ja öljyä ja lestyjä jauhoja ja viljaa ja karjaa ja lampaita ja hevosia ja vaunuja ja orjia ja ihmissieluja.
18:14 Ja hedelmät, joita sinun sielusi himoitsi, ovat sinulta menneet, ja kaikki kalleutesi ja komeutesi ovat sinulta hävinneet, eikä niitä enää koskaan löydetä.
18:15 Niiden kauppiaat, ne, jotka rikastuivat tästä kaupungista, seisovat loitolla kauhistuen hänen vaivaansa, itkien ja surren,
18:16 ja sanovat: "Voi, voi sitä suurta kaupunkia, joka oli puettu pellavaan ja purppuraan ja helakanpunaan ja koristettu kullalla ja jalokivillä ja helmillä, kun semmoinen rikkaus yhdessä hetkessä tuhoutui!"
18:17 Ja kaikki laivurit ja kaikki rannikkopurjehtijat ja merimiehet ja kaikki merenkulkijat seisoivat loitolla
18:18 ja huusivat nähdessään hänen palonsa savun ja sanoivat: "Mikä on tämän suuren kaupungin vertainen?"
18:19 Ja he heittivät tomua päänsä päälle ja huusivat itkien ja surren ja sanoivat: "Voi, voi sitä suurta kaupunkia, jonka kalleuksista rikastuivat kaikki, joilla oli laivoja merellä, kun se yhdessä hetkessä tuhoutui!
Kavahtakaa noita pilalle leikattuja koiria; kuten Paavali sanoo.
Ja tuo juutalainen markkinatori on luotu kristittyjen rahoilla, kun Jeesus on teurastettu uhri tosi Jumalana omien halu- ja himotekojen puolesta, heh.
Jeesus itse oli "pilalle leikattu " ja miten juutalainen voi olla Jumala? Rasisti - pahinkin -loppupeleissä näkyy uskovan että Jeesus vie hänet "taivaaseen" .
"Kavahtakaa noita pilalle leikattuja koiria; kuten Paavali sanoo". Niinkö?
Liberaali eikä luterilainen voi tulla uskoon ollenkaan, he ovat oman politiikkansa vankeja ja pysyvät. Tarvitaan siis täydellinen elämän ja asenteiden muutos mitä myös Jumalan valinnaksi kutsutaan ja näin ihminen alkaa elää ns. etsikkoaikaa jolloin Jumala kutsuu konkreettisella ja erittäin kouriintuntuvalla tavalla ihmistä ja henkilö huomaa Jumalan faktisen todellisuuden ja vaikuttavuuden. Tähän tilaan kukaan ateisti, liberaali eikä luterilainen pääse vaan hän pysyy poliittisena viisastelija uskonasioista koska ei ole kohdannut Jumalaa selvällä tavalla. Kun ihminen elää tätä etsikkoaikaansa niin hän vielä voi valita ottaako uskon Jeesukseen vastaan siten, että se vanha minä kuolee ihan kokonaan ja upotuksessa uusi minä astuu tilalle. Ihminen on kokenut muodonmuutoksen kuten toukka muuttuu perhoseksi. Uusi on sijaan tullut ja tyhjä kuori entisestä on vain jäljellä. On syntynyt, siis syntynyt uusi Jumalan lapsi.
Raamatussa Jumala ei kutsu ketään. Eikä pidä ketään hänen lapsenaan.
Mistä sait moisen ajatuksen?
Jumala kutsuu valitut ja jos vastaamme myöntävästi niin Hän ottaa meidän lapsekseen kun uudestaansynnymme Hänen lapsikseen. Ihminen voi tulla uskoon vain jos Jumala kutsuu häntä kuten Jeesus aina kutsui opetuslapsensa. Tässä suhteessa ei ole mitään muutosta tapahtunut.
Tämä merkitsee sitä että ateisti, liberaali eikä luterilainen voi tulla uskoon Jeesukseen jos Jumala ei häntä vedä puoleensa.
Tuota ei tapahdu edes Raamatussa.
Ja Jeesus otti opetuslapset niin, että ne joilla ei sillä hetkellä ollut muuta tekemistä, niin mukaan vaan.
Niin, nyt onkin kyse Paavalin opetuslapsista.
Liberaali eli vapaus on kristillisyyden ydinsanoma. Se on ilosanoma. Aloittaja on vapautta rajoittavamassa.
Aina on ihmisiä joille toisten vapaus on uhka omalle turvallisuudelle.
Liberaali on tehnyt ihmisestä jumalsn itselleen.
Kuka liberaali niin on tehnyt? Uskovilla on kullakin oma Jumala, sellainen mikä tuntuu mukavalta itselleen.
"Vapauteen Kristus vapautti meidät" Gal : 5 : 1
"Te olette kalliisti ostetut , älkää olko ihmisten orjia" 1 Kor: 7: 23
Jos juutalainen kirjoittaa vapautti MEIDÄT, KYSE ON SILLOIN JUUTALAISISTA.
Kristityistä Paavali puhuu TE pronominilla.
Esimerkkeinä Raamatusta 'minä TEIDÄT synnytin, kiivaillessani Jumalan kiivaudella TEIDÄN puolestanne, eikä TEILLÄ.ole muuta isää'.
Paavali ei synnyttänyt itseään.
no, ei todellakaan.
Jos Jeesuksen moraaliset ja eettiset opetukset olisivat olleet uskonnon perustana, ei niitä olisi pystytty käyttämään markkinatorin,rovioiden ja giljotiinin sekä inkvisiition käyttövoimana.
Ne eivät olisi myöskään auttaneet synnyttämään jättimäistä pankkitoimintaa rahanlainauksin haluamiseen perustuen, esiin levitetylle markkinatorille alhaisilla tunteilla, koska ne alhaiset tunteet, kuten kateus, ahneus, kauna ja viha olivat juuri niitä, jotka Jeesuksen opetuksin piti itsessä voittaa.
Mutta kun Paavali käänsi pelikentän hänen määräämä Jeesuksen surmaaminen olikin - hyöty, ei tarvitse itse vastata pahoista teoista, pyöri markkinatori vinhaa vauhtia, kun peladtui juutalaisen tärkeimmän opetuskirjeen mukasn palvelemasn lihalla synnin lakia.
Onko joku syy uskoa Paavalia?
Kaikki inhoavat sinua.
Sinä olet yksi ihminen, et kaikki.
Siitä huolimatta kaikki muutkin inhoaa sinua!
Siitä huolimatta et tiedä mitään muista ihmisistä.
Ei ole kuitenkaan sitä osoittanut. Et todellakaan tunne muita ihmisiä.
Toinen inhoaa Lavia. Olet kaikessa väärässä.
Jeesuksen työ ristillä ja hänen ylösnousemuksensa on ihmiskunnan vapautuksessa synnin ja saatanan orjuudesta. Jeesus tarjoaa anteeksiannon synneistä ja voiman elää vapaana Pyhän Hengen kautta. Tämä vapautus mahdollistaa uuden elämän Jumalan lapsina, erillään synnin ja pahan vallasta.
Rienaajat on saatanan palvelijoita, heidän esikuvanaan on Markiisi De Sade kaikkineen kuvotuksineen.
Syyttäjillä ei ole mitään hyvää sanottavaa, siitä heidät tunnistaa; rakkaudettomia robotti aivoja.
On pikkuisen vaikeaa uskoa kirjassa oleviin hahmoihin.
Sinulla muuten näkyy olevan pahat mielessä.
Millä tavalla? Jos saa kysyä
Et saa kysyä.
<< Mutta kun Paavali käänsi pelikentän hänen määräämä Jeesuksen surmaaminen olikin - hyöty, ei tarvitse itse vastata pahoista teoista, pyöri markkinatori vinhaa vauhtia, kun peladtui juutalaisen tärkeimmän opetuskirjeen mukasn palvelemasn lihalla synnin lakia.<<
Satanan seuraajat ei pysty sisäistämään seuraavaa:
Paavalin opetukset eivät suinkaan tarkoita, että Jeesuksen kuolema olisi tekosyy jatkaa synnissä.
Päinvastoin, Paavali korostaa, että Jeesuksen sovitustyö antaa voiman ja mahdollisuuden elää uutta elämää Pyhän Hengen johdattamina, vapaina synnin orjuudesta.
Tämä uusi elämä on kutsu pyhyyteen ja eettiseen vastuuseen, mikä on keskeistä kristillisessä uskossa ja etiikassa.
"Päinvastoin, Paavali korostaa, että Jeesuksen sovitustyö antaa voiman ja mahdollisuuden elää uutta elämää Pyhän Hengen johdattamina, vapaina synnin orjuudesta."
Viime kädessä siis Pyhä henki antaa voiman tulla uskoon ja varsinkin elää uskossa jokapäiväistä elämää itse asiassa koko ajan Jumalan ihmeessä. Vapaana ihmisenä vailla synnin orjuuttamaa ja tappavaa vaikutusta missä jumalaton ihminen on pakotettu kitumaan päivittäisessä kurimuksessaan.
Et tiedä mitään mistään.
Jumalaton ihminen ei kidu, mutta ei vaan usko Jumalaan.
Paavali sanoi, että hän ei tee syntiä, vaan sitä tekee synti hänessä. Ja että hän tekee sitä pahaa mitä ei haluaisi.
Ei ole kovin pyhää.
Synti elää koko ajan ihmisessä, mutta kun Jeesus tulee elämään ihminen pystyy säätelemään syntiä, mutta silti vielä lankeaa. Tämä on tosiasia sen tuntee jokainen, joka on ottanut Jeesuksen kirkkauden vastaan. Paatuneella ei ole synnintuntoa, ja siksi se tulkitsee Raamattua omaksi kadotuksekseen.
25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Paavalin Teologinen Näkemys
Paavali kuvaa tässä jännitteitä ja ristiriitoja, joita hän kokee omassa elämässään synnin ja Jumalan lain välillä. Paavali tunnustaa, että synti asuu hänessä ja vaikuttaa hänen tekoihinsa, vaikka hän haluaisi tehdä hyvää. Tämä kohta havainnollistaa Paavalin käsityksen synnin voimasta ja ihmisen kyvyttömyydestä elää täysin synnittömästi oman voimansa varassa.
Teologiset Pääkohdat
Synnin Voima: Paavali kuvaa syntiä voimana, joka asuu ihmisessä ja vaikuttaa tämän tekoihin. Vaikka ihmisellä on halu tehdä hyvää, synti vetää häntä toiseen suuntaan.
Lihan ja Hengen Taistelu: Paavali erottaa lihallisen ja hengellisen olemuksen. Hän myöntää, että lihassaan (ts. inhimillisessä heikkoudessaan) hän on synnin alainen, mutta hengessään hän ilolla yhtyy Jumalan lakiin.
Armon Tarve: Paavali tunnustaa, että pelastus synnin vallasta ei tule omasta yrittämisestä, vaan kiitos Jumalalle, Jeesuksen Kristuksen kautta. Kristuksen armo ja anteeksianto ovat avaimet vapautukseen synnin orjuudesta.
Soveltaminen Nykyelämään
Paavalin sanat tarjoavat lohtua niille, jotka kamppailevat synnin kanssa ja tuntevat syyllisyyttä. Hän muistuttaa siitä, että kaikki ihmiset kokevat näitä sisäisiä ristiriitoja ja että todellinen vapautus löytyy Kristuksen kautta. Tämä opetus kannustaa myös nöyryyteen ja armoon itseä ja muita kohtaan.
Paavalin kirjoitukset Roomalaiskirjeessä tarjoavat syvällistä pohdittavaa kristillisestä näkökulmasta ihmisen syntisestä luonnosta ja Jumalan armosta. Ne kutsuvat uskovia etsimään voimaa ja anteeksiantoa Kristuksen kautta, tunnustaen samalla oman inhimillisen heikkouden.
Ja Jumalan armo on luterilaisuudessa päästä pois helvetistä (1Kor.3:13) yksin armosta, jonne joutuu palvomalla itsensä puolesta tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana (Gal.3:13) yksin uskosta.
Yksin uskosta, yksin armosta - luterilaisuus oppina.
Paavali sanoi tekevänsä pahaa eli syntiä.
Uskovat eivät poikkea muista ihmisistä.
Karmeita vanhoja perunoista ja karrelle poltettu kala sekä jotain räkää! Kuvata toki piti. 🤮
Se leuhki niillä. 🤣
Se kala oli savukirjolohi Norjasta. Lopputeko Turussa.
Lisänä sienikastike.
Ei koskaan. Oli siihen aikaan laiha.
Kala oli varsin suolaista, mutta se ei näy kuvassa. Onneksi oli tilliä ja sitruunaa.
Et ymmärrä käsitteitä. "Oli siihen aikaan" kertoo menneestä ajasta.
"Nyt" kertoo tästä ajasta.
Oletpa tietämätön ja sitä oikein julistat.
Saat jatkaa itsesi häpäisemistä.
Vuodesta 1976 ei yhtään ruokamyrkytystä.
Olen ollut se joka ruuat on tehnyt.
Tietenkin teet ruoat.
OIet miesvaimo ja naismainen.
Joo. Jo koulussa otin valinnaisaineeksi välillä kotitalouden ja välillä urheilun.
Siitä oli hyötyä.
OIet aina ollut naismainen.
Nykyään olet myös miesvaimo.
Olen ollut aviomies. Ja nyt tässä on kaksi aviomiestä.
Uskossa totuuden ja rauhan etsiminen on keskeinen osa uskonelämää. Kristityt uskovat, että Jeesuksen opetukset ja esimerkki tarjoavat heille suunnan, jota seuraten he voivat elää henkisesti rikasta ja merkityksellistä elämää. Tässä muutamia ajatuksia siitä, kuinka kristitty voi löytää totuuden ja rauhan sekä elää niiden mukaisesti.
Kun kristitty löytää totuuden, hän muuttaa elämänsä ja asenteensa sen mukaiseksi. Tämä voi tarkoittaa syntien tunnustamista ja anteeksiantamista, epäitsekkään rakkauden harjoittamista ja lähimmäisen auttamista.
Kristitty, joka etsii totuutta ja rauhaa, pyrkii elämään Jeesuksen opetusten mukaisesti ja löytämään ilon ja rauhan Jumalan yhteydessä. Tämä matka vaatii nöyryyttä, halua oppia ja muuttaa omaa elämää totuuden mukaiseksi. Se tuo mukanaan henkistä kasvua ja syvempää yhteyttä Jumalaan ja Jeesukseen.
Silloin voi koko sydämestään tunnustaa että Jeesus on Herra!
Kuitenkaan yhdelläkään uskovalla ei ole ainuttakaan uskovia seuraavaa merkkiä, jotka Jeesus esitti. Ei ole uskovia.
Sen totesin itsestäni jo aikoja sitten. Oli syytä lopettaa uskominen.
Jeesus kristinuskossa on vain kirottu ja teurastettu uhrilammas tosi Jumalana uskovaisten pahojen tekojen eli syntien puolesta juutalaisen Paavalin tekemällä syntievankeliumilla.
- Jeesuksen opetukset kuuluvat taivasten valtakunnan evankeliumiin, mihin ei edes liity mikään syntisana, jonka juutalainen Paavali kirosi, vaikka sitä julistaisi enkeli taivasta, joten Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon. Lopetetaanpas valehteleminen.
Tämä on yksi keino Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä, kun yritetään palvella samasn aikaan kahta Herraa - Saatanaa ja Jumalaa.
Mahdotonta Jeesuksenkin sanoin.
Lisäystä - todellisuudessa tekstissäsi ei ole edes häivähdystä siitä mitä Jeesus opetti. Uskonto on niin narsistinen idea, että jos sitä yrittää säätämällä sovittaa Jeesuksen opetuksiin, niin siitä paistaa juuri tuo narsismi läpi.
Itsekkään uskon ja 'minun' rauhani ja 'minun' hyvän oloni varaan ei rakennu maailmasta minkäänlaista taivasten valtakuntaa 'minun' iloni tunteella, että Jeesus on Herra!
Voi viskata vaikka kivellä - tai kahdella.
Olet huomannut, että rukoukset eivät auta.
Sinulla on erikoinen totuus.
Suosittelen, että älä mene tietokilpailuihin.
Olet jo huomannut päivittäin, että rukoukset ovat aivan turhaa. Niin totesin itsekin jo kymmeniä vuosia sitten.
Kuka mahtaa olla Espanjan pääministeri? Kuka voitti vuonna olympialaisissa 1972 400m aidat?
Hyvin tiesit kuten minäkin- Kun John Akii-Bua juoksi kultaan niin se oli huimaa menoa.
Tosin päämisteristä käytetään vain nimeä Perez.
Tosin toinen sukunimi on äidin alkuperäinen sukunimi. Sitä ei käytetä.
Minä olen Espanjassa Jouko Antero. Käsittävät Erkkilän äidin sukunimeksi.
Tuskin tiesit tätä.
OIet TäysToIIo kuten kaikilla on tiedossa.
Jälleen väärin. Asetin ansan ja kävelit siihen.
Pääministeristä käytetään sukunimeä Sanchez. Et sitäkään ToIIona tiennyt.
🤓
Joo. Espanjassa on myös Risto Mejide, joka suosittu TV- kasvo
Eipä kahta ToIIoa siellä televisiossa näy.
🤓
Ruma oli viestinsä, mutta ei saman matkiminen ja vielä pahemmaksi pistäminen ole paras ratkaisu noin ala-arvoiseen viestiin vastaamisessa.
Viha liberalismia kohtaan on jonkun pelkäävän henkilön jankutusta. Hän yhdistää liberaali-sanaan jotakin mitä emme tiedä. Ehkä kukaan ei saisi ajatella erilailla kuin hän itse. Liberalismi sinänsä on termi jota haluvat käyttää sellaiset jotka ovat tyytymättömiä konservatismiin ja vanhoihin tapoihin ja totuuksiin. He haluavat muutosta, mutta tekevät siinä saman virheen jos vaativat kaikkia muuttumaan ja muuttamaan itseään.
Vapaus ei vaadi toislta mitään. Vapautta pitää arvostaa kaikkien osalta.
Pitää kuitenkin ymmärtää ettei ole yhtä ainoaa totuutta kaikille. Ja että jokainen elää omaa elämäänsä. Raamattu on moniselitteinne kirja. On jo ero siinä että joku palvoo Jeesusta ja joku yrittää ymmärtää Raamatun kirjoittajien Jeesuksen opetuksen. Pitää soveltaa kaikkea vain itseen. Toisten elämältä ei voi vaatia mitään.
Kristinuskossa ei ole asetelmaa konservatiivit - liberaalit, vaan usko - epäusko.
Edellä kuvitellaan Raamatun asetelmaksi konservatiivit-liberaalit eli usko-epäusko.
Miten saat tähän sopimaan Luojajumalan sanat, kun ihminen tuli hyvällä TIEDOLLA ja pahalla TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä oli ihmeiden tekokyky suojattava (ikuinen elämä) sitomalla ihminen materiaan?
Löytyy 1.Moos.3:22
Mikä se sellainen Raamatun johtopäätös Jumalan sanana on, joka ei edes sopisi Luojajumalan sanoihin?!
Odotan selitystä.
Kirkossa olevat suunnat voisi jakaa vaikka näin:
uuskonservatiivit (esim. Kansanlähetyksessä on heitä), varsinaiset perinteiset konservatiivit ja sitten suurin osa on konservatiivisliberaaleja, ja varsinaiset liberaalit.
Uuskonservatiivit ovat valinneet vihollisekseen ns. liberaaliteologian (luterilaisen kirkon keskeinen teologia, ja muokanneet siitä joidenkin uusivirtausten mukaisen oman mallinsa.
Uuskonservatiivisuuteen – päinvastoin kuin perinteiseen konservatiivisuuteen – liittyy jyrkkä jako ja vastakkain asettelu myös omassa kirkkokunnassa.
”Anonyymi” 2024-06-22 23:46:10 esittää hyvän huomion:
”Viha liberalismia kohtaan on jonkun pelkäävän henkilön jankutusta. Hän yhdistää liberaali-sanaan jotakin mitä emme tiedä. Ehkä kukaan ei saisi ajatella erilailla kuin hän itse.”
Tätä eri vapauksia vastustavaa ideologiaa on tullut myös joidenkin uskovien maailmaan. En tosiaankaan tiedä, miksi he vastustavat niitä, ikään kuin totalitarismi olisi se paras?
Mihin oma uskosi perustuu kun se ei perustu yhtään Raamatun sanaan?
Mummonmuori unohti tuossa jaottelussaan mainita uusliberaalit, joiden käsitysten mukaan Raamattu on satukirja, Jeesuksen opetuksista valitaan vain itseään miellyttävät kohdat, mutta mitään yliluonnollista Jumalan puuttumista asioiden kulkuun ei hyväksytä.
Kaikki on luvallista.
Pyhää henkeä ei ole olemassa.
Kaikki perustuu siihen, mitä voidaan nähdä ja tuntea.
Kuolemakin on vain mysteeri, josta kukaan ei osaa sanoa mitään.
Laitauskovainen ei tajua, että hän ei ole erehtymätön tai että käsitys siitä, mitä on Jumala, Jumalan armo tai kristinuskon ydin, voi olla muilla hänen kanssaan yhdenvertaisilla ihmisillä erilainen kuin hänenllä itsellään on.
En tiedä onko tämä enemmän säälittävää ja surullista kuin ärsyttävää.
Kirkossaan kahdenlaista väkeä, jotka uskovat Jumalaa.
Ja jotka on ostanut itsensä jumalaksi ja palvovat omia halujaan ja keinottelevat ja rakastavat luonnottomuutta pidävät sitä yhdenvertaisuutena eivätkä välitä saastaisuudesta joita he harjoittavat ja turmelemat puhtaan
Jumalan sanan on taivaassa ilmoitettu noudatettavaksi .
Ellei Jeesus ole taivaasta,; ei Raamattu avaudu muuta kuin taivaallisessa näkökulmassa koska se on ilmoitettu sana, eikä ole maassa lähtöisin.
Kirkon väki yleensä määrittelee sanan "Jumala" uudelleen sen sijaan että pitäytyisi alkuperäisessä (ristiretkiäkin edeltäneessä) merkityksessä. Mikseivät he voi keksiä omaa sanaa omalle asialleen johon haluavat uskoa?
Laitauskovat todelakin kuvittelevat omia mutu-käsityksiä Jumlan lausumiksi ikuisiksi totuuksiksi. Se on aika pahaa megalomaniaa.
1. "Jumala" on vanha suomalaiskantainen nimi, joka tarkoittaa Ukkoa. Jos voidaan pitäytyä nimen alkuperäisessä merkityksessä, niin ukkosen jyrähdys ja salaman välähdys on riittävä todiste Jumalaksi kutsutun luonnonilmiön olemassaolosta.
2. Empiiriset todisteet voimallisesta luonnonilmiöstä ovat kiistattomia ja osoittavat Jumalan olevan olemassa.
3. Ei - ainoastaan suorat empiiriset havainnot Jumalasta ovat kelvollisia todisteita.
Jeesusn lausuu ikuisia totuuksia, ne on Rakkautta armoa ja hyvä hyvyyttä , empatiaa parhaimmillaan, paholaiselle tämä on myrkkyä, kuten sadisteille ja vääristelijöille.
Narsistit ei tunne sieluaan!
Mel Gibsonkin on Suomessa etsimässä kenties The Passion of The Christ jatko-osalleen Jeesuksen Paluu kuvauspaikkoja Suomessa. Mel Gibsonkin lienee kuullut Päivi Räsäsestä ja häneen kohdistuvasta vainosta ja olettanee Suomessa olevan yksi saatanan pesäpaikoista. Gibsoninkin olisi syytä pitää kiirettä ennen Jeesuksen oikeaa paluuta, että elokuva ehtii ennen tätä elokuvateattereihin. Uskoahan tämä kaikki tosin vaatii joko puolesta tai vastaan.
Mitä tekemistä tuolla oikeastaan on paitsi ratsastaa Jeesuksella ja ansaita rahaa niin kuin aasit konsanaan.
Jeesus edustaa hyvä hyvyyttä armoa ja anteeksiantoa ja uhrautua toisten hyväksi. Rauhan ruhtinas ikuisuudesta tuli maan päälle!
Tuo laitaliberaali elää sillä, että saa haukkua uskovaisia laitauskoviksi! Varmaan helpottaa.
Kyllä me sen kestämme.
Sinä haukut toisia laitaliberaaliksi. Kyllä hän sen kestää. Toivottavasti sinua helpottaa
Siis anteeksi MITÄ?! Aikooko hän ennakoida Raamatun kolmannen osan, ennen kuin se on saatu kirjalliseen muotoon, vai kirjoittavatko he sitä nyt?
Juu, hyvää hyvyyttänsä kävi teidän Jumalanne temppelissä riehumassa ja kärsi maailman kuuluisimpana ateistina maailman kuuluisimman terroristin teloituksen!
Jota te muka palvotte pelastuksena itsenne puolesta!
Ei jää kyllä kiveä kiven päälle jaottamatta Suomessa, jos paluun kuvaus tapahtuu kuin salaman isku Damaskosken tiellä Paavalin päähän pasuunoiden soidessa - Suomessa on sentään oma Paavalin seurakuntansakin.
Kuka siellä muuten on kirkkoherrana?
Tarkemmin kun ajattelen, sehän olisikin loistava idea tehdä jatko-osa Raamatun totuudesta elokuvan muodossa Jeesuksen paluulla, joka selittäisi totuudet ja taustat. Siitä tulisi hyvä dekkari.
Eihän kukaan enää mitään kirjoitettua kuitenkaan enää lukisi.
<<<kävi teidän Jumalanne temppelissä riehumassa <<<
Jeesus suuttui nähdessään kaupankäynnin ja rahastuksen temppelissä, jonka tuli olla pyhä paikka rukoukselle. Hän ajoi ulos kaikki myyjät ja rahavaihtajat, kaatoi heidän pöytänsä ja tuolinsa ja sanoi: "On kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä rosvojen luolan"
Jeesuksen toiminta temppelissä oli voimakas kannanotto uskonnollista korruptiota vastaan. Hän halusi palauttaa temppelin alkuperäisen tarkoituksen: olla paikka, jossa ihmiset voisivat rukoilla ja palvoa Jumalaa ilman kaupankäynnin ja rahastuksen häiriötä.
Jeesuksen temppelin puhdistus on merkittävä tapahtuma hänen julkisessa toiminnassaan. Se osoittaa hänen sitoutumisensa puhtauteen ja oikeudenmukaisuuteen sekä halunsa korjata uskonnollisia epäkohtia. Tämä teko herätti sekä ihailua että vastustusta, ja se oli yksi monista syistä, miksi uskonnolliset johtajat lopulta päättivät ryhtyä toimenpiteisiin Jeesuksen vangitsemiseksi ja ristiinnaulitsemiseksi.
Mitä ymmärrät tästä: Se osoittaa hänen sitoutumisensa puhtauteen ja oikeudenmukaisuuteen.
Asia katsotaan taivaallisesta näkökulmasta!
Pitää katsoa siltä kannalta, että kaikki on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
Voimakas kannanotto uskonnollista 'korruptiota' vastaan perustui tuona pääsiäisenä esikoispoikien uhraamiseen, ellei ollut maksanut lunastusmaksua - nämä lapset myös syötiin - hengen säästämisestä. Kristinuskon Jumalan määräys.
Löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13.
Todellisuudessa tämä Mooseksen Jumala on niin Raamatun kuin arkeologisin todistein Baal-jumala, VT:n Saatana, mutta kristinuskon Jumalana Jeesuksen kiroamisella ja teurastamisella Israelin Jumalana.
Ja näin juutalaiset saivat uskoteltua koko maailmalle, että Jumalan nimellä Raamatussa kutsuttu entiteetti Saatana olisikin ollut Israelin Jumala - ja joka ainoa uskovainen on astunut Raamatun miinaan - tässäkin osiossa.
Lopulta jopa holokaustilla niin, että juutalaiset saivat palestiinalaisten maat. Holokausti sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Baal-jumalalle.
Hitler oli pelkkä salaseura Thulen keksimä stuntti - taiteilija ja näyttelijä, joka valittiin syntipukin rooliin, mihin sitten saatiin koko pahuus kilpistettyä. Jokunen vuosi sitten Israelin päämies myönsi, ettei Hitler todellisuudessa halunnut tappaa juutalaisia.
Ja jos Hitler nyt olisikin jättänyt jälkeensä dokumentteja elettyään vielä sodan jälkeen pitkään Etelä-Amerikassa taustoista, niin meillehän ei siitä kerrottaisi. Natseja sodan jälkeen suojeli niin Mossad kuin myös CIA.
Ja tuo toinen maailmansota on jatkunut vallankäyttönä maailman johtotason kiristämisillä näihin päiviin asti, eikä ole epäilystäkään, etteikö äityisi vielä kolmanneksi maailmansodaksi, joka todellisuudessa on presidentti Niinistön sanoin ollut käynnissä ainakin jo vuodesta 2011.
Ja jos mennään edellä olevaan elokuvan tekemiseen Jeesuksen paluusta, niin sisältääköhän se myös sen osuuden, että kerrotaan missä kaikessa Jeesuksen nimeä hyväksi käytettiin, ja mitä kaikkea pahuutta sen nimen varjolla maailmassa on tehty?!
Mutta uskovaisten on turha odottaa mitään muuta tempausta hyväuskoisuudestaan kuin korkeintaan ydinpommin voimin.
Sinun ajatuksia? Pyhyys on kaukana! Jos sanoo niin lankeaa syntiin!
Suoraan kopioitu saatanan käsikirjasta Jeesusta vastaan!
Ai jaa, jos Jeesus surmattiin juuri tuon opin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, niin miten on?
Et kai sinä kuvittele, että kirottu, teurastettu ja syöty Jeesus on kristinuskon Jumala?! Tässä jo olisi kyllä mielikuvitus kohdillaan.
Kristinuskon Jumala on tietysti se, joka saa uhrilahjan, jonka lahjoitatte kirottuna, teurastettuna ja syötynä Jeesus -nimisenä uhrilampaana.
Voi hyvä Luoja. No kuka sen uhrilahjan teidän palvomana nyt saa?
Ettekö te, helkkari vieköön, edes tiedä kuka on teidän Jumala?!
Lisäksi vielä - voi prrkleenhelkkari tätä idiotismia!
Voin sen verran vihjata, että eksegetiikan dosentti Eskolan sivustolta löytyy - Ehtoollinen - Jahven suuren ylipapin ateria, eli selitys tämän Jeesus nimisen uhrilampaan syöntiin.
Ei juutalaisia ole vainottu Jeesuksen tähden, kun niillä ei ole Jeesusta.
Ei heihin saa kohdistaa antisemitismiä, mutta he saa vapaasti harjoittaa rotusortoa ja apartheidia, riistää toiset maat ja saarataa vuosia Gazaa, - tehdä iso vankila.
Ei, juutalaiset osasivat vain käyttää niin Jeesus nimeä kuin Lutherin nimeäkin holokaustissa luomallaan kristinuskolla hyväkseen. Kuinkahan paljon aivosoluja nyt tämän ymmärtäminen edellyttäisi?!
Toisessa Mooseksen kirjassa (2. Moos. 13:1-2) Jumala käskee Mooseksen pyhittää jokaisen esikoisen Israelin kansan keskuudessa. Tämä koskee sekä ihmisiä että karjaa. Jakeet kuuluvat suurempaan kokonaisuuteen, jossa Jumala antaa ohjeita Israelin kansalle Egyptistä vapautumisen jälkeen.
Konteksti
Tämä käsky liittyy Egyptin vitsauksiin ja erityisesti viimeiseen vitsaukseen, jossa Jumala surmasi kaikki egyptiläisten esikoiset mutta säästi israelilaisten esikoiset, jotka olivat suojautuneet veren avulla ovenpielissä (2. Moos. 12:12-13). Tämä tapahtuma muistetaan pääsiäisjuhlassa (Pesach), joka on keskeinen juhla juutalaisessa uskossa.
Juutalaiset ei vieläkään ole ottanut Jumalan valintaa vastaan. Se on Jeesus.
No siinäpä teillä työmaata ja ne muutamat mitä juutalaisia tunnen eivät kovin korkealle noita teidän pyrkimyksiä arvosta. Muistaakseni tuothan onkin huonolla menestyksellä jo kerran kokeiltu, siis miekalla.
Tässä tarinassa onkin vain sellainen Israelin Jumalan mentävä aukko, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen:
"Toisessa Mooseksen kirjassa (2. Moos. 13:1-2) JUMALA käskee Mooseksen pyhittää jokaisen esikoisen Israelin kansan keskuudessa. Tämä koskee sekä ihmisiä että karjaa. Jakeet kuuluvat suurempaan kokonaisuuteen, jossa JUMALA antaa ohjeita Israelin kansalle Egyptistä vapautumisen jälkeen."
Jeremia:
"7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."
KUKA ON MÄÄRÄYSTEN ANTAJANA JUMALAN NIMELLÄ, KUN ISRAELIN JUMALA SANOO, ETTEI TÄMÄ OLE ANTANUT MITÄÄN UHRIMÄÄRÄYKSIÄ, EIKÄ KANSA EDES KUULLUT HÄNEN ÄÄNTÄÄN - KÄÄNSI SELKÄNSÄ EIKÄ KASVOJAAN?
Tämä kohta todistaa ja kumoaa kokonaan Vanhan testamentin Mooseksen kirjat valheeksi, että kyseessä olisi ollut kaiken maailman uhrimääräyksineen jopa lasten uhraamisesta Israelin Jumala.
Mutta Jeesus kyllä opetti tästä Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan hyvänä Isä Jumalana, koska hänen sanansa 'ryövärien luola', kun hän riehui temppelissä, osuvat juuri tähän lukuun Israelin Jumalan sanoista, kun hän sanoo 'kirjoitettu on'.
Tämä kohta paljastaa nyt kaksi Jumalaa - joista toinen määrää itselleen uhreja, ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Ja Jeesus riehui sen Jumalan temppelissä, jossa nimenomaan uhrattiin.
Ja se Jumala ei ollut Israelin Jumala.
Kristillinen usko näkee Vanhan testamentin profeettojen ja kirjoitusten olevan täynnä ennustuksia ja esikuvia, jotka täyttyvät Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä näkemys perustuu Jeesuksen omiin sanoihin ja opetuksiin, joissa hän selittää, kuinka Vanhan testamentin kirjoitukset osoittavat hänen tehtäväänsä ja identiteettiään Messiaana. Tämä tulkinta muodostaa perustan kristilliselle ymmärrykselle Raamatun yhtenäisyydestä ja pelastushistoriasta.
Kun ymmärtää väärin ei voi toimia oikein ei ole mitään edellytyksiä ja oikeaan tiedon saa kuin sitä noudattaa, ei muuten käytäntö toimi.
Mooseksen lain uhrausjärjestelmää, joka sisältää eläinuhrit syntien sovittamiseksi, nähdään esikuvana Jeesuksen lopulliselle uhrille. Esimerkiksi pääsiäislammas (2. Moos. 12) nähdään esikuvana Kristuksesta, "Jumalan Karitsasta", joka ottaa pois maailman synnin (Joh. 1:29).
Totta. Johannes Kastaja todistaa:
"Katso Jumalan karitsa, joka ottaa pois maailman synnin" Joh 1
Juuri näin, kristinusko perustuu juutalaisten Jahven syntiuhrikulttiin Paavalin evankeliumilla (wikipedia Jahve), mutta Jeesus itse opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana Israelin Jumalaa, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja surmattiin Jahven kultin vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä (wikisivu Pyhä Stefanos).
Tässä ei todellakaan ole Raamatun Paavalin tekstin tai kristinuskon teologian ja tunnustusten mukaan mitään epäselvää edes.
Jeesus on kirottu (Gal.3:13), teurastettu (1.Kor.5:7) ja syöty (1.Kor.11:23) uhrilammas.
Mutta siinä on ongelma - tämä oppi ei tietenkään 'ota pois maailman syntejä', vaan päinvastoin uskoja muuttuu läpikotaisin syntiseksi - näinhän uskovaiset itse todistava.
Ei Paavali tekisi oppia, joka olisi tuhonnut uhrikultin , sanoessaan palvelleensa tälllä nimenomaan isiensä Jumalaa.
'Ottaa pois maailman synnin' liittyy Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin ja Israelin Jumalaan, kun Jeesus ottaa pois koko syntiuhrikultin käskemällä tehdä mielenmuutis ja tieltä kääntymisen pois koko juutalaisten synti- ja uhrikulttiopista (Joh.8), mitä Israelin Jumala sanoo iljetykseksi, joka vietiin hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.
Tästä tulee termi Vapahtaja'.
Tästä kohdasta syntyy se Raamatun paradoksi, jos Jeesus kuoli uskovaisten syntien puolesta, niin miksi he hokeva ja heidän pitää hokea olevansa läpikotaisin syntisiä.
Koko jutun ongelma on ollut, että uskojat ovat luulleet Paavalin puhuneen samasta Jumalasta kuin Jeesus eli Israelin Jumalasta.
Voitteko selittää nyt sitten oman uhrikulttilogiikkanne mukaan, että miten Jeesus siinä kultissa voi olla teurastettu uhrilammas TOSI JUMALANA (Athanasioksen tunnustus, Augsburgin tumnustus)?
1. Jeesus.
2. Jeesus.
3. Uskon ihmeeseen, eli jokaisen elollisen olennon olemassaoloon ja meillä jokaisella on jokin tarkoitus Luojamme suuressa keittokirjassa.
Luomakunta itsessään todistaa olemassaolollaan ymmärryksemme ylittävästä ihmeestä, joten näen aloituksen varsin alkeellisena otoksena pyrkimyksistä selvittää miksi ja miten tämä kaikki on saatu aikaan.
Todellakin? Palstalla kukaan ei vielä ole sanoillaan j Raamatun siteerauksillaan kyennyt todistamaan uskovansa tai olemaan uskomatta Jumalaan.
Miten joku joka uskoo Jumalaan, voisi jättää noudattamatta Herran ihmisille Raamatussa antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään?
<<Juuri näin, kristinusko perustuu juutalaisten Jahven syntiuhrikulttiin Paavalin evankeliumilla (<<
Ilman ristin työtä synti ei olisi saanut rangaista. Eikä oikeus olisi tapahtunut, nyt voitiin synti antaa anteeksi kun Jeesus kärsi kaikki synnit, - Tämä on suurta Jumalan agape rakkautta, tämän voi vain tajuta, mutta ei ymmärtää.
Tämä kaikki on ilmoitettu Raamatussa.
Miten sinä ratkaisisit synnin ongelman, vai eikö sinulle pahuus ole ongelma?
Miten synti annettin anteeksi, kun muututtiin läpikotaisin syntiseksi?
Jeesus Vapahtajana - kuten edellä lukee - käski tehdä mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta se oli se VAPAUTUS.
Etkö sinä sitten ole syntinen ja tarvitset synnit anteeksi Jeesukselta kuten muuttikin syntiset?
Te ette kuitenkaan tehneet niin, vaan ryhdyittekin hokemaan Jeesuksen olevan jopa itse Jumalana teidän puolestanne teurastettu uhrilammas.
Kuka Jumala Paavalin syntiopissa Jeesuksen nimeen teurastettiin uhrilampaana?
Kuka Jumala Uhrattiin?
Kristillisessä teologiassa ei ajatella, että Jumala itse teurastettiin, vaan että Jeesus Kristus, Jumalan Poika, tuli ihmiseksi ja antoi itsensä uhriksi ihmiskunnan syntien tähden. Tämä on keskeinen osa kristillistä kolminaisuusoppia, jossa Jumala on yksi olemus kolmessa persoonassa: Isä, Poika (Jeesus Kristus) ja Pyhä Henki. Jeesuksen rooli tässä pelastustyössä on välttämätön ja perustavanlaatuinen.
Paavalin opetuksissa Jeesuksen uhrikuolema ei ole pelkästään historiallinen tapahtuma, vaan sillä on syvä hengellinen ja teologinen merkitys:
Sovituksen Oppi: Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus ovat sovituksen ja pelastuksen perusta. Paavali opettaa, että uskomalla Jeesukseen Kristukseen ihmiset voivat saada anteeksiantamuksen synneistään ja iankaikkisen elämän.
Uusi Elämä Kristuksessa: Paavali korostaa, että uskovat ovat kutsuttuina elämään uutta elämää Kristuksessa. Roomalaiskirjeessä 6:4 hän kirjoittaa: "Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin mekin vaeltaisimme uudessa elämässä."
Voi tajuta Jumalan agape rakkauden, mutta ei ymmärtää see suuruutta, se antaa sielulle vapauden ja johtaa pois synnin tieltä, vaikka lankeaa ajoittain. Mutta palaa katuvana takaisin.
Keskein osa kristillistä kolminaisuutta - ja koko kristinuskon perusta - on nimenomaan se, että Jeesus uhrina Kristuksena on itse TOSI JUMALA.
Sehän kantaa koko teologian perisynti-idealla mihin koko Paavalin syntioppi perusttu - itse Luojajumala, tosi Jumala syntyi ihmiseksi.
Löytyy myös Augsburgin tunnustuksesta, tässä ei ole mitään tulkinnanvaraa edes.
Sinun Jumalan agape rakkautesi suhteessa kristinuskon teologiaa, Raamattuun ja tunnustuksiin, on täyttä hölynpölyä, kun palvot itse tosi Jumalan kiroamista, teurastamista ja uhrilampaana uhraamista Jeesuksen Kristus nimeen, ja oikeutat itsellesi tämän uhrin Johannes 8 Jeesuksen sanomalle Saatanalle, juutalaisten Jumala Jahvelle, hänen sanoin myös kaiken valheen isälle.
Kristinuskon perusteologiassa kolminaisuusopilla ei ole mitään epäselvää, eikä edes mitään tulkinnan varaa - se on kaiken perusta: Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on ristiinnaulittu uhri - lukee Augsburgin - luterilaisuuden - tärkeimmässä tunnustuksessa.
Todellisuudessa Paavalin perisyntitarinaan perustuvaa syntiinlankeemusta ei edes ole Raamatussa (wikipedia Perisynti), vaan Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalka. Löytyy 1.Moos.3:22 - ja te loitte pahalla tiedolla maailmaan kaiken pahuuden.
Ja kuten Jeesus sanoo Matteus 7 - se joka tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä.
Ja näin Jeesuksen nimeen, katosi koko uskonnosta Jeesuksen opettama Israelin Jumala, ja juutalaiset saivat vallan uhrikulttijumalalleen, jonka Jeesus sanoi olevan Saatana.
Tällä tavalla Ilmestyskirjan 12. luvun mukaan kristinuskolla Saatana enkeleineen pääsikin
Jumalan taivaaseen, ja on tuon luvun mukaan siellä veljien syyttäjänä.Jumalan kasvojen edessä, kunnes syttyy sota taivaassa.
Ja nyt sitten odotamme, kun mies nimeltä Vesa rakentaa totuudella 'Herran temppelin' tähän viheliäiseen pohjoiseen maahan, kuten Raamattu ennustaa - tarinassa ensin ympäri maailmaa kanniskellaan lyijykannella peitettyä eefa-mittaa siivillä, jonka sisällä on pahuus - siitä ei tule muuta mieleen kuin ydinpommi.
Sakarja:
6:1 Minä nostin jälleen silmäni ja näin, katso, neljät vaunut, jotka lähtivät liikkeelle kahden vuoren välistä; ja ne vuoret olivat vaskivuoria. Ensimmäisten vaunujen edessä oli punaisenruskeat hevoset, toisten vaunujen edessä oli mustat hevoset, kolmansien vaunujen edessä oli valkeat hevoset, ja neljänsien vaunujen edessä oli täplikkäät, väkevät hevoset. Minä lausuin ja sanoin enkelille, joka puhutteli minua: "Mitä nämä ovat, Herra?"
Enkeli vastasi ja sanoi minulle: "Ne ovat neljä taivaan tuulta, jotka lähtevät liikkeelle seisottuansa kaiken maan Herran edessä. Ne, joitten edessä on mustat hevoset, lähtevät pohjoiseen maahan, ja valkeat lähtevät niiden jäljessä. Täplikkäät lähtevät eteläiseen maahan. Ne väkevät lähtevät, ja menevät halusta, kuljeksimaan maata." Ja hän sanoi: "Menkää, kuljeksikaa maata". Ja ne kuljeksivat maata.
Sitten hän huusi minut ja sanoi minulle näin: "Katso, ne, jotka lähtivät pohjoiseen maahan, saattavat minun Henkeni lepäämään pohjoisessa maassa".
"Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin. Ja kaukana asuvaiset tulevat ja rakentavat Herran temppeliä. Ja te tulette tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän tykönne. Näin on tapahtuva, jos te hartaasti kuulette Herran, teidän Jumalanne, ääntä."
Paavalin opetuksissa ei ole mitään perisyntiä! Sehän on vain katolisen kirkon keksintö, jolla yritetään saada legitimiteetti pakolliselle vauvakasteelle. Kasteessa muka tuo perisynti poistuu, mutta käytäntö ja tosisasiat osoittavat että se on valetta.
Paavali nimenomaa opettaa, että synti on SOVITETTU:
2. Kor 5
"Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan."
Lut kirkko lukee ihmisille heidän vanhempiensa rikkomukset!
kukaan ole sanonut , että perisynti POISTUU , vaan kasteessa saadaan
synnit anteeksi ,
"kukin teistä KASTEEN syntienne ANTEEKSISAAMISEKSI , silloin te saatte
Pyhän Hengen lahjan , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 38- 39
raamatussa siis selvästi sanottu : "teille ja teidän lapsillenne"
silloin lapset on kirjaimellisesti lapsia , eikä mitään aikuisiksi kasvaneita "lapsia",
ja lapsista huolehtii (yleensä) omat vanhemmat ensi-sijaisesti .
"Mutta se , joka ei huolehdi perhekunnastaan ja kaikkein lähimmistään on kieltänyt
uskonsa ja on uskomatonta pahempi." 1 Tim: 5: 8
"Paavalin opetuksissa ei ole mitään perisyntiä! Sehän on vain katolisen kirkon keksintö"
Miten pitkät jäljet kuvittelet valheillasi olevan? Katolisen kirkon - äiti kirkon - ja koko kristinuskon perusta on PAAVALIN ja JUUTALAISTEN SYNTIOPISSA UHRIKULTTIJUMALALLA - totta kai se on katolisessa uskossa, luterilaisuudessa kuin kaikessa kristinuskossakin silloin!
"Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään ROOMALAISKIRJEEN 5. luvun jaetta 12:[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Roomalaiskirje on koko Paavalin opin tärkein opetuskirje, ja perisynti on koko kristinuskon perustana Jeesuksen teurastamisena ja kiroamisena tosi Jumalana!
"kukaan ole sanonut , että perisynti POISTUU , vaan kasteessa saadaan
synnit anteeksi"
Ja sitten itse oppi-isä Luther ev.lut.sivut, vähä katekismus, liitteet:
"Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta PERKELETTÄ LAPSEN LUOTA, VAAN TUO MAHTAVA VIHOLLINEN ÄRSYSTETÄÄN AHDISTAMAAN KASTETTU KOKO ELÄMÄN AJAN."
https://www.tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Mitähän teille valehteleville paskiaisille pitäisi tehdä?!
On aivan tuon taivaallisen sama, että mitä Paavalin oppi Jeesuksen sanomalla Saatanalla - teidän Jumalana - teille Raamatussa lirkuttelee. Se ei ole Jumalan sanaa, vaan se on Jeesuksen sanomanan Saatanan sanaa, joka Jeesuksen sanoin on Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan kaiken valheen isä, ja joka haluaa teidän uhraavan Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana kirottuksi uhrikseen teurastettuna lampaana, jota uhrausta palvotte Paavalin syntiopilla itsenne puolesta!
Joh. "8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden."
Jos te olisitte uskoneet Jeesusta, te ette olisi edes lähteneet uskomaan Paavalia - Jeesuksen perivihollista Raamatun evankeliumeista, joka määräsi Jeesukselle äärimmäisen julman kidutuskuoleman!
Te olette Saatanan kyykäärmeen sikiöitä, jollaisiksi Jeesus Raamatussa sanoo niitä, jotka palvovat uhria Pyhä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin!
Palvoo Pyhänä - loppu tipahti sanasta.
Ja tämä on nyt Raamatun totuus ja fakta!
Ja te korotitte ilmestyskirjan 12 .luvun Saatanan valheinenne Jumalaksi taivaaseen, jossa on nyt alkanut sota, jota johtaa arkkienkeli Miikael, ja te saatte sieltä valheinenne kenkää!
ja vielä Jehovakin tänne kristilliselle palstalle sepustaa . . .
Mikä on Jeesuksen sanoman juutalaisten Jumalan nimi, jota hän sanoi Saatanakdi ja kaiken valheen isä?
Vastaus: Jehova
Ja tähän perustuu koko teidän kyykäärmeen sikiöiden uskonto. Kokeile seuraavaksi islamia.
Mikä on Jeesuksen sanoman
juutalaisten Jumalan nimi, jota hän sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Vastaus: Allah
Sama vastaus kristinuskossa: Jahve.
Ja nämä kyykäärmeen sikiöt kuvittelevat, että nimeä vaihtamalla, he pystyvät syyttämään toinen toisiaan saatanallisella opillaan, ja muka itse olemaan puhtaita pulmusia.
Ja niin Jahve, Jehova kuin Allah -huuteluin he jatkavat valhetta - kuten luterilaisuus- katolisuus-, viidesläisyys-, lestadiolaisuus-, lahkolaisuus-.helluntalaisuushuuteluinkin. Näin he saavat pidettyä pahuuteen osoittavan sormi aina joissakin muissa, vaikka kyseessä on aina se sama heidän yhteinen Saatanansa.
Jeesus usko on armon uskoa. Mutta kuinka ulkona oleva lumiukko voi tietää mitä lämpöisessä on Jeesuksen armossa? Synnille käy kuin lumiukolle se sulaa pois, ei kestä Kristuksen lämpöä.
Vanhurskas saa elää uskossa, sinä et tarvi Jeesusta syntiesi sovittajaksi!
Ja kuinka monta miljardia näitä saatananpalvojia juutalaisten johdolla maailmassa nyt on, kun kaikki lasketaan yhteen - juutalaiset, kristityt ja muslimit? He loivat meille tämän pahuuteen perustuvan koko maailman.
Ja kuten edeltä löytyy - Raamatusta on täysin aukottomasti todistettavissa, että heidän kaikkien yhteinen Jumala onkin Saatana.
Riittävä todiste Jumalan olemassaolosta kelle tahansa on kun Jumala ilmestyy jollain tavalla henkilön elämässä. Nim. Kokemusta on
Onko kristinuskon Jumala syntiopilla?
Ainoastaan armon evankeliumissa on Luoja Jeesus, kaikkeuden Luoja. Joh:1 Jeesus
Se Jeesus Herra, joka tuli taivaasta.
juutalaisilla on oma Jeesus ja islamilla on oma Jeesus ja henki maailmoilla on oma Jeesus.
Jeesus on sama eilen tänään ja ikuisesti
Onko opissasi Jeesus kirottu, teurastettu ja syöty uhrilammas sinun sytiesi puolesta, että saat armon?
Tarkoitatko nyt kuitenkin ateistia sillä moni liberaalihan uskoo Jumalaan ei tietenkään sinun mielestä oikealla tavalla mutta onneksi sinä et ole se joka sitä punnitsee.
Liberaali nimittelyt on muutenkin naurettavia koska tuskin on ketään joka eläisi täsmälleen Raamatun mukaan ja toisekseen monissa palstan keskusteluissa on tullut ilme että kyllä ne "oikeatkin uskovat" sorvaavat asioita tarpeen mukaan. Paras esimerkki tuosta on ns. aitoavioliitto joka on monen heidän mielessä "kutistunut" että kunhan on mies ja nainen vaikka avioliitto on elinikäinen ja erota saa yhden asian vuoksi mutta ei uudelleen avioitua. Tuossa kohtaa alkaa tulla hyvin laveaa ja suorastaan liberaalia ajatusta jossa ihan oman mielensä mukaan tulkitaan niitä kirjoituksia.
Eikä asiat ole niin mustavalkoisia kuin "te" esitätte. Itse en ole ateisti mutta tunnen heitä paljon ja yksikään heistä ei ole uskomasta siksi että haluaisi olla ilkeä vaan siihen ei uskota koska ei vaan uskota mutta ei myöskään oteta paineita jos joku toinen uskoo . Vastaus kysymykseesi voisi olla vaikka Jeesuksen näyttäytyminen vaikkapa olympialaisissa avaus- tai päätös seremoniassa tai jossain muussa suuressa tapahtumassa.
Usko on jo valmiina taivaassa kuten luonnon lait ne täytyy löytää.
Paras etiikka ja moraali ja ihmisoikeudet löytyy Jeesuksesta.
Usko ja luottamus täydelliseen Jumalaan missä kaikki on vain hyvää.
"Ja niin Jahve, Jehova kuin Allah -huuteluin he jatkavat valhetta - kuten luterilaisuus- katolisuus-, viidesläisyys-, lestadiolaisuus-, lahkolaisuus-.helluntalaisuushuuteluinkin. Näin he saavat pidettyä pahuuteen osoittavan sormi aina joissakin muissa, vaikka kyseessä on aina se sama heidän yhteinen Saatanansa."
Unohdin liberaali-konservatiivisuushuutelun tästä.
Moraalin muodostumisen kannalta heikko vastaus sillä maailmalla riittää esimerkkejä järkyttävistä jutuista joita sitten on uskonnolla piiloteltu. Etiikasta nyt puhumattakaan jos kirjoituksesi olisi totta ei olisi uskossa olevia rikollisia.
Ateisti ja uskovaisuushuutelu menee samaan sarjaan myös - kuten aitouskova ja epäaitouskovakin huutelu.
Ateistin hyväpuoli on se että hän muuttaa mieltään jos hän näkee todisteen mutta tiukka uskovainen ei koskaan vaikka ei olisi ainoataan todistetta.
"Usko on jo valmiina taivaassa kuten luonnon lait ne täytyy löytää.
Paras etiikka ja moraali ja ihmisoikeudet löytyy Jeesuksesta.
Usko ja luottamus täydelliseen Jumalaan missä kaikki on vain hyvää."
Luojajumala unohti mainita koko uskoasian.
1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Vaikuttaa siltä, että koko uskoasia on vain omassa päässäsi kehittynyt ajatus, millä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Onko eletty uskon mukaan, pilkkaajat näkee vain oma henkisyytensä, pahat ja iljettävät teot!
Tehe jo parannus!
Raamattu todistaa, että uskolla ihminen tuli vain Saatanan kaltaiseksi.
Mitkä pilkkaajat? Tuo oli ihan asiallinen vastaus mitä ei tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena tai hyökkäyksenä mutta ilmeisesti sinusta ei ole asialliseen keskusteluun vaan pyrit esittämään että usko sinällään olisi jokin arvo. Noin ei oikeasti ole ja uskominen on uskonasia mutta automaattisesti se ei anna ihmiselle hyvää moraalia jne. ja tuo nyt on vaan kiistaton fakta.
Tajua uskon olemus: se on kaiken lähtökohta, luja luottamus siihen mihin uskotaan, et siis luota omiin tekoihin, kai mainoksiin uskot?
" Noin ei oikeasti ole ja uskominen on uskonasia mutta automaattisesti se ei anna ihmiselle hyvää moraalia jne. "
Kauempaa saat hakea täydellistä moraalittomuutta kuin mitä uskonto on. Moraali kristinuskolla Paavalin opilla on tässä hänen tärkeimmän opetuskirjeensä pelastuksessa, kun hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa:
Room. "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKLIA."
Jeesuksen teurastamisella ja kiroamisella tosi Jumalana, oman itsen puolesta ja pelastua tekemään vaikka sitä, pahaa mitä vihaa perisyntivalheella Luojajumalasta, että tämä olisi kähminyt Saatanan kanssa jo paratisissa, synnyttääkseen synnin ja pahuuden maailmaan, ei ole edes samassa universumissa MOORALIN kanssa.
Ja kun tällä Raamatun totuudella valheiden seasta nyt vetää päivänvaloon näitä uskovia, niin niillä vain kasvaa sarvet päästä ja häntä pituutta, kuten edeltä näkyy.
Mutta ne jotka kuvittelevat uskonnon olevan hyvä, pyhä tai moraalinen asia eivät sitä ymmärrä, mutta nämä uskovaiset kyllä itse tietävät tarkkaan, että mihin ja kehen he todellisuudessa uskovat.
Tämä on vain jättimäinen valheiden syöveri pahuudella.
Ja jos te nyt, että herää tajuamaan, että kaikilla näillä luettelemillani uskonnoilla on Jumalana todella Saatana, ja ilmestyskirja on kertomus, kun tätä uskontorintamaa vastaan julistetaan sota, ja että kaikki VOI! huudotkin on jo huudettu ja sinetit aukaistu, niin teillä ei todella ole maapalloa huomenna.
Tässä on lukumäärä, että miten monella on uskonnossa Raamatusta Jeesuksen sanoma Saatana Jumalanaan.
Islaminuskoiset 1,3 miljardia
kristityt 2,4 miljardia
juutalaiset 14 miljoonaa
Jehovan todistajat 8,5 miljoonaa
Ja mitä sitten ovat Mormoonit sun muut uskonnot, heidän uskontonsa Jumalaa en tiedä - onko edelleen sama kuin juutalaisten - mutta sellaista uskontoa en tiedä, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala,
Katso uskontunnustus!
Juu - katson:
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
Ja syödään näin:
"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja Raamatusta sitten löytyy, että tämä tosi Jumala, Kristus, on kirottu KIROUKSEKSI.
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja myös, että kyseessä on teurastettu uhrilammas löytyy Raamatusta:
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."
Noin juuri vain Jumala voi antaa anteeksi synnin, ja Jumala kärsi Kristuksessa ristillä ja sovitti kaikki synnit, ja lepytti Jumalan ja lunasti uskovat.
Eiks ole ihanaa!
22:19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Hyvä, ett otit tämän esille - KOKO RAAMATUN TÖRKEIN VALHE, JOKA ON LAITETTU JEESUKSEN SANOMAKSI.
Nimittäin se löytyykin ensimmäisenä Paavalin kirjeestä, ja tämä kannibalistinen riitti tarkoittaa Herran kuoleman julistamista - toisin sanoen tosi Jumalan, joka on tämä teurastetu ja kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri Jeesuksen Kristus -nimeen Paavalin opilla.
Tässä ja tämä tarina osoittaa nyt myös sen, että kyseessä ei ole mikään Jeesuksen vapaaehtoinen uhrautuminen muka teidän puolestanne:
Kyseessä on Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"11:23 OLEN TEILE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA."
Saatana ja kaiken valheen isä - sanoi Jeesus, miten vaikea teidän onkaan uskoa Jeesusta!
Tosi ihanaa - pääsette helvettiin Paavalin sanoin, koska teidän Jumalanne asuu tulenliekeissä - Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"3:13 niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, joka TULESSA ILMESTYY.
Ja tuo yksikkömuotoinen sana TEKO oli se, että menitte uskomaan Paavalia.Te ette löydä Raamatusta yhtään ainoaa porsaan reikää mistä pääsisitte läpi tämän Raamatun totuuden.
Tämä on juuri jaepari kohdalle, kun Paavali kiroaa Kristuksen, tosi Jumalan, KIROUKSEKSI, Saatanan voiman avulla kirotaan, ei Jumalan.
Paavalin Galatalaiskirje - juutalaiset pelastuivat, kun te menette uhreina helvettiin seuraamalla kiroukseksi tehtyä Kristusta, eikä heidän enää tarvitse uhratta esikoispoikiaan. Tämä on juutalaisten pääsiäispöydässä liinan alla piilossa oleva heidän uhrilahjansa.
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Raamatussa Paavali puhuu juutalaisista "me" ja tekemällään kristinuskolla kristityistä "te".
Tässä todiste:
1.Korinttolaiskirje:
4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
2.Korinttolaiskirje:
11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
Juutalaisilla on oma Jeesus ja islamilla on oma Jeesus ja henki maailmoilla on oma Jeesus.
Ainostaan armon evankeliumissa on Luoja Jeesus. kaikkeuden Luoja. Joh:1
Jeesus on Herra, joka tuli taivaasta.
Runoilet jotakin, millä ei ole mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin oman pääsi - luulojesi, kuvitelmiesi kanssa.
Kaikki kumpuaa Raamatusta ei minusta.
Aivopestynä sieltä kumuaa ihan mitä muuta tahansa, mutta ei totuutta.
Ja lisäystä - olen niin kurkkuani myöten täynnä teitä, että teidät kaikki runoilijat saisi vielä saanan taakse!!! Ja ehkä se päivä vielä koittaakin - ja sen päivän ohella Päivi Räsäsen sanoma, että Raamattu tullaan kieltämään. Vaihdoehdot näiden löyhäaivoisten kanssa on kyllä vähissä.
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
Ja syödään näin:
"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja Raamatusta sitten löytyy, että tämä tosi Jumala, Kristus, on kirottu KIROUKSEKSI.
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja myös, että kyseessä on teurastettu uhrilammas löytyy Raamatusta:
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."
Ja jos joku saa tästä kumpuamaan päästään jotakin kaunista ja runollista, niin siinä päässä on vikaa!
Ja jokainen voi sitten mennä kirkkoon tarkistamaan uhrialttarin yläpuolelta tämän tarinan totuuden, kun siellä on julmasti raadeltu etiikkaa ja moraalia opettanut opettaja nauloilla hakattuna ristiin palvonnan kohteeksi! Ja vain Luoja yksin tietää, että kuinka paljon tuolla alttarilla on vuodatettu viatonta verta!
Ja kuten ideaan on kuulunut, niin sitten kirkkoisät ovat julistaneet nämä teurastamansa ihmiset vielä pyhiksi palvonnan kohteiksi kyykärmeen sikiöille! Ja jo Jeesus sanoo tästä Raamatusta, jonka jälkeen hän joutui tämän saman sairaan uhrikultin uhriksi ja palvonnan kohteeksi saman isän toimesta, joka hänet määräsi surmattavaksi.
Ilmestyskirjasta:
" 6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli. Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Ja jos nyt sitten oikeudenmukaisuus vaatiikiin, että 'maan päällä asuville' kostetaan tuo kaikki vuodatettu pyhä veri, kun te vaan jatkatte ja jatkatte tätä samaa sairasta uhrikulttia, vaikka vuodesta toiseen yhä uudelleen ja uudelleen - kuulemma jo miljoona kertaa - olen selittänyt kädestä pitäen, että tämän opin Jumala on Saatana Jeesuksen sanoin, eikä se ole tuo pyhä ja totinen Valtais, jolta tätä kostoa nyt uhrialttarin alla olevat anovat.
'
Millä muka synti sovitetaan, sinun mukaasi ei millään. Syntinen tekee syntiä kun ei ole synnintuntoa. - se ei tiedä ja on niin paatunut., eikä tunne Jeesuksen puhtautta ja kirkkautta.
Eikä ajattele taivaallisesti.
Mikä saa sinut uskomaan syntiin?! Ei sellaista maailmassa ole. Saatanan keksintö, että palvotte sille Jumalaa uhrina Jeesuksen nimeen. Ihan sama kuin keksisin örkin, joka tuhoaa sinut, ellet heti laita rahaa minun tilille.
Ellette usko minua niin uskokaa tämän lausujaa:
22:19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Tämä on Pyhästä Raamatusta.
Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Pyhässä sovitus veressä
Juu, ja ehtoollisen oli antanut Paavali - on siinä edellä, millä julistatte Herran kuolemaa - Jeesuksen Kristus -nimeen hänen opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumalan.
Tämä verellä pläträäminen kannibalistisella ihmissyöntiriitillä on saatananpalvontaa, joka kyllä Raamatunkin mukaan sovittaa teidät helvettiin.
On se kyllä ihan ihme kuvitellussa, sivistyneeksi luullussa maailmassa, ettei aivoissa mikään liiku, kun pyhän uskonnon nimissä palvotaan viattoman kidutuskuolemaa tämän syömisellä saatananpalvontariitillä tosi Jumalana.
Pitäisi ymmärtää, että kuinka sairas on maailma ja kuinka sairaita ovat ihmiset, kun tämä ylipäätään menee läpi uskolla kenellekään. Mitä kaikkea silloin pystytäänkään uskolla tekemään.
Tällä kohdalla on todella vaikea kuvitella, että mitä säästettävää tässä maaimassa, ja koko maapallolla edes olisi.
Ei ole vaikea ymmärtää, että miksi Luoja viskasi tämän pallon universumin pimeimpään nurkkaan, niin ettei valovuosienkaan lähellä ole ketään muita.
Miksi et ota Jeesuksen sanoja, kun tämä sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja totea, että "uskokaa tämän lausujaa'".
Se vaikuttaa Jeesuksen aidosti sanomalta, koska kerrotaan hänet tapetun teidän verenjuontiriittien ja palvomanne uhrikultin vastustsmisesta, joita Paavalin sanoja siteeraat.
Löytyy wikipedia, Pyhä Stefanos
Stefanos myös tapettiin Jeesuksen opetusten opettamisesta - Paavalihan johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa niin Jeesuksen kuin hänen oppilaidensa surmaamista.
Ymmärtääköhän sanoja-piispa, itse sanoessaan, ettei kenelläkään ole mitään muuta annettavaa pahuuden problematiikkaan, että kaikki pahuus on synnytetty kristinuskolla. Kyllä on annettavaa - deletoidaan pallo ja tehdään uusi maailma ilman uskovaisia. Siitä kertoo ilmestyskirja.
Löytyy ilmestyskirja 22:3.
Ja Luojajumalan sanat olivat 1.Moos.3:22, eli pelikenttä on saatu käännettyä.
En tiedä mitä haet näillä avauksilla mutta suurin osa uskovista kuten muistakin ihmisistä on jollakin tavalla liberaaleja. Jopa sinä kannatat varmasti moniakin liberaaleja arvoja eikä liberaalisuus tarkoita automaattisesti ettei uskoisi Jumalaan. Eli mikä tämän aloituksesi pointti sekö että pitäisi uskoa kuin?
Niin, elämä on tätä - viestit näkyvät vain harvoille ja suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista lukukykyä.
Kaipaatko jonkun muun hyttysen - minulla on niitä pussillinen, kun olen edeltä kerännyt?
"...suurin osa uskovista kuten muistakin ihmisistä on jollakin tavalla liberaaleja. Jopa sinä kannatat varmasti moniakin liberaaleja arvoja eikä liberaalisuus tarkoita automaattisesti ettei uskoisi Jumalaan."
Aivan. Nyt tuo amerikkalaisperäinen uuskonservatismi tosin hyökkää muita kristittyjä vastaan ja on luonut ihka omia käsityksiään - aika vääristyneitä.
Sinä hyökkäät,
Vastaan tässä aiempiin kommentteihin, koska väliin on tullut kaikenlaista, mikä ei liity edes ketjun aiheeseen.
”Anonyymi” 2024-06-24 08:28:34 kysyy: ”Mihin oma uskosi perustuu kun se ei perustu yhtään Raamatun sanaan?”
Usko perustuu Jeesuksen opetuksiin sekä aiheisiin, mistä Raamattu kertoo.
”Anonyymi”2024-06-24 13:38:44 tekee hyvän kysymyksen: ”Mummonmuori unohti tuossa jaottelussaan mainita uusliberaalit, joiden käsitysten mukaan Raamattu on satukirja…”
Raamattu on satukirja niille ateisteille, joilla on heikko historian tuntemus ja halveksiva asenne.
Mutta huomio on hyvä, jätin pois liberaaliteologian jälkeläiset, joita on todella vähän. Se oli ehkä joskus 80 – 90 luvulla nosteessa, vaan ei saanut oikein jalansijaa.
En käytä ilmaisua ”uusliberaalit”, koska se liittyy olennaisesti talousteoriaan.
”Uusliberalismi on 1940-luvulla syntynyt talouspoliittinen suuntaus, jonka mukaan yksityinen omistusoikeus, vapaat markkinat ja vapaakauppa edistävät parhaiten ihmisten hyvinvointia. Uusliberalismi on markkinoiden valtaa ja sääntelemättömyyden ihannetta. Uusliberalismissa politiikka ei saa ohjata yhteiskuntaa.”
Tätä talousteoriaa kannattaa etenkin osa uuskonservatiiveista.
Mitä tekisit jos koneesssi ei olisi copypastea?
Kirjoituksissa näkyy suhde ristiinnaulittuun Jeesukseen miten siihen suhtaudutaan meidän vapahtajaan ja lunastajaan. Se jakaa jyvät akanoihin.
Liberaali markkinatalous edustaa myös BDSM joka taas edustaa kaupallista sadismia kidutusta ja mitä BDSM sisältää ne kaikki kuuluu samaan ideologiaan vapaaseen ja vastuuttomaan kun vaan rahalla maksaa.
Liberaaliset oikeudet käsittävät laajan valikoiman yksilönvapauksia ja ihmisoikeuksia, jotka keskittyvät yksilön itsemääräämisoikeuteen, tasa-arvoon ja oikeuteen elää omien valintojensa mukaan, kunhan ne eivät vahingoita muita. BDSM (Bondage, Discipline, Dominance, Submission, Sadism, Masochism) voidaan katsoa kuuluvan liberaalisten oikeuksien piiriin tietyin ehdoin.
Vahvempi sanelee säännöt. Kuinka TTIP rakentelee porsaanreikiä? Se on liikesalaisuus. Hyväksikäyttö on hyväksikäyttöä tehtiin se miten hyvänsä.
Kirkko on samassa veneessä missä pohja vuotaa.
Hienoa, että mumonmuorikin on vihdoinkin alkanut uskoman Jeesuksen opetuksiin.Mm siihen, että Hän palaa takaisin maan päälle ja perustaa rauhanvaltakuntansa:
"Usko perustuu Jeesuksen opetuksiin sekä aiheisiin, mistä Raamattu kertoo."
Joh 14
"Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen. "
Ap 1
" "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Lisäksi mummonmuori uskoo, että juutalaiset palaavat luvattuun maahan ja asuttavat Jumalan heille lupaamiin paikkoihin.
Ja mummonmuori uskoo jo vihdoinkin, että Mooses oli historiallinen henkilö, joka johdatti israelilaiset pois Egyptin orjuudesta, kuten Jeesus opetti:
Joh 5
"Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte myös minua – juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!»
Ja mummonmuori on muuttanut kantaansa ja uskoo, että aviorikos ja miehimys ovat syntejä , joista pitää tehdä parannus:
Joh 8
"Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Vai kuuluvatko nuo asiat vain siihen äärifundamenttalistien käsityksiin, joista ei kannata niin välittää?
Eikö nuo ole niitä sekundäärisiä, toisarvoisa asioita?
Liberaalihan saa toteuttaa himojaan ja halujaan täysin vapaasti ilman mitään estoja.
Mummonmuorikin on näköjään kehityskykyinen ihminen.
<<Miksi et ota Jeesuksen sanoja, kun tämä sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja totea, että "uskokaa tämän lausujaa'".<<
Se Jeesus joka taivaasta tuli, on se Jeesus joka nämä sanat lausui, meni ristille sovitti maailman kaikki synnit lepytti Jumalan sovitti maailman ja lunasti uskovat.
Mitä suurempaa voi olla ja mitä enemmän Kristus voi antaa. Tosi Jumala.
Tosi Jumala itse otti vastuun siitä mikä meni pieleen ja antoi ihmiselle uuden elämän alottaa alusta synnit anteeksi Kristuksen sovitus veressä.
Ja te sanotte Jumalaa saatanaksi.
Juutalaisilla oma Jeesus islamilla oma Jeesus hengellisillä liikkeillä oma Jeesus kristityillä on vain Luoja Jeesus, joka ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, nousi kolmantena päivänä ja niin edelleen: uskontunnustus
Onpa hassu kysymys sillä kirkon liberaali uskova uskoo jo mutta tarkoituksesi on tässä nyt jotenkin "vaivihkaa" tuoda esiin sitä kuinka he eivät usko sinun mielestäsi oikealla tavalla. Tuo aukkojen Jumala on taas sellainen mitä puhtaat kreationistit käyttävät ja tarkoitan tuolla sitä äärimmäistä laitaa sillä totuushan on että noita ihmisiä on kourallinen kaikista maailman kristityistä . Suurin osa heistä hyväksyy evoluutioteorian tai vähintään se hyväksytään rinnalle.
Hassuinta näissä liberaalisuutta arvostelevissa kirjoituksissa on kuitenkin se että lähes jokaisella ihmisellä löytyy liberaalejakin arvoja ja ajatuksia eikä uskonto ole mikään poikkeus. Palstalla on tosiaan nähty kuinka herkästi aitouskovatkin lähtevät sorvaamaan sitä Raamatun sanaa niissä kohdin missä se ei ihan sellaisenaan sovi oman elämän pirtaan. Eniten liberaalit uskovat tuntuvat häiritsevät juuri kirkosta muihin uskonnollisiin yhteisöihin siirtyneitä ja tuo on myös aivan pähkähullua. Ehkä tuosta syystä tuo lahkojen edustama uuskonservatismi ei tosiaan kuulukaan kirkkoon sillä kirkon aidoilla konservatiiveilla ei ole vaikeuksia hyväksyä sitä liberaalimpaa kirkkokansaa vaan eletään ja annetaan muidenkin elää.
Liberaalisuus tarkoittaa vakaumusta myös maailmankatsomusta siihen kuuluu BDSM joka on sadismia kidutusta ja pahuuden palvomista.
Tässä kohtaa täytyisi jotain tehdä pistää nää asiat kondikseen, ihmiset tulisi tietoiseksi.
Abortti on ihmiselämän murhaamista tämä kuuluu myös a liberaaliseen ajatteluun "oikeuteen" se on jopa ihmisoikeus, tappaa.
Kirkko on tässä mukana viemässä asioita syvempään pahuuden suuntaan.
Ikävä kyllä, noin se on,
Ei tietenkään tarkoita. Jopa sinulta löytyy liberaaleja ajatuksia esimerkiksi voi ottaa vaikka uskonnonvapauden joka on varsin liberaali ajatus ja laki. Nuo seksileikki juttusi ovat taas ihan hulluja.
Ei tarkoita. Ei asiat ole noin yksioikoisia eikä tiettyjen liberaalien näkemysten kannattaminen tai niiden hyväksyminen tarkoita että ihminen olisi kiinnostunut toisten kiduttamisesta tai ylipäätänsä sitomisleikeistä.
Abortti on valitettava asia mutta maailmalla riittää esimerkkejä siitä että pakkosynnyttäminen tuo enemmän ongelmia eikä se suinkaan poista abortteja. Siksi tuo on valveutuneissa maissa turvattu lailla. Tuo vahinko raskaus on muuten aina sen miehenkin syytä ettei se nainen yksinään tilaansa saanut aikaiseksi.
Liberaali tarkoittaa myös uskottomuutta,
seksileikki juttusi ovat taas ihan hulluja.
Ne ei kuulu minun ideologiani, kaikki on vapaata kun vain sovitaan.
Elämme siis idioottimaisia puitteita ja pakon alla!
Ei tietenkään tarkoita juttusihan ovat ihan päättömiä. Sama kuin väittäisi vaikka että uskovaiset kurittavat mielellään lapsiaan tai pitävät naisia hellan ja nyrkin välissä . Aikuisten tahdonalaiset seksiasiat ovat taas ihmisten yksityisasioita eikä sellaiseen mikä ei tunnu omalta tarvitse osallistua. Ei sinua kukaan pakota mihinkään.
Typerän yksinoikoisia ajatuksia sinulla koska arvatenkin mielelläsi elät vapaassa ja demokraattisessa Suomessa joka on niitä liberaalisuuden hyviä hedelmiä. Tuo vaan tuppaa unohtumaan kaltaisiltasi. Kovin varmasti pidät kiinni niistä sinulle tärkeistä oikeuksista ja vapauksista ajattelematta sitä että myös muilla on oikeus elää kunhan lakeja ei rikota.
Ainoa typerä olet sinä.
Kyllä se typeryys on siellä päässä kun yksinkertaistaa asioita liikaa.
Ei ole vaan siellä sonnitilallasi.
Jeesus kuoliaaksi kidutettuna, uhrilampaana uhrattuna ja teurastettuna, KIROUKSEKSI tehtynä tosi Jumalana vapaaehtoisesti pelasti syntiset, että nämä saavat kuolemansa jälkeen ikuisen elämän teoistaan huolimatta, inttäjäeksyttäjä jälleen edellä väittää.
Miksi Paavali antaessaan ehtoollisen asetussanat tämän uhrilampaan syömiseksi, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsä, sanoo, että Jeesus kavallettiin?
Eikä ole mitään merkitystä sillä, että mitä tunnustuksissa väitettäisiin, kun kerran teidän Jumalanne on Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä - ei se olisikaan se, jos tunnustuksissa lukisi totuus.
Miksi te ette usko mitä Jeesus sanoo Raamatussa, kun kerran tiedämme, että Jeesus surmattiin tämän teidän uhrikultin vastustamisesta?
On äärimmäisen hävytön ja röyhkeä väite olevansa 'Jeesuksen seuraaja' opilla, jonka vastustamisesta hän itse sai kuolemantuomion
Ja liberaalisuus on sitten sitä, kun yritetään Jeesuksen sanoin palvella kahta Herraa yhtä aikaa - Jeesuksen Sanomaa Saatanaa hänen kidutuskuoleman muka armokuvitelmin sekä Jumalaa Jeesuksen eettisin ja moraalisin opetuksin. Kyseessä on kierouden huippu.
Historiallinen tapahtuma oka mullisti maailmaa:
22:19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Tämä on myös teologisestin luotu kierouden huippu - jos te, ette kerran usko Jeesuksen sanoja kuvittelemananne tosi Jumalana - kuten eksyttäjä inttäjä väittää, että kaiken Luojana - ei silloin myöskään voi mitään pelastustakaan olla hänen kidutuskuolemallaan uhrilampaana.
Sitä on kirkkoisillä ollut kyllä älykkyys kohdillaan, kun ovat näitä oppejaan vääntäneet teidän päänne menoksi.
Lyhyemmin: jos ette usko Jeesusta, ei tämä voi olla silloin teidän pelastajannekaan. Hyvin yksinkertaista.
Ja tästä syystä nämä Raamatussa olevat Jeesuksen sanat kaatavat koko teidän kuvittelemanne uskontokorttitalon. Ja näin se on juuri luotu.
Tarkoituksella tehtyä - yhtä hyvin nuo sanat olisi voitu myös jättää Raamatusta pois, jos olisi haluttu, että te saatte pitää uskonne. On sinne paljon muutakin tehty ja muutettu, kuten hyvin tiedämme.
<<Jeesus kuoliaaksi kidutettuna, uhrilampaana uhrattuna ja teurastettuna,<<
Nämä on synnittömiä koska niillä ei ole synnintuntoa. He saa tehdä mitä vaan, kuinka he voisivat paran Jeesuksen ristin työtä. Ovat vailla ymmärrystä.
Sadismi on kidutusrakkautta, saatanan palvontaa, kipu tuottaa mielihyvää, kivun tekijälle, perverssiä. Kaikki on kaupan.
Synti on vain Saatanan tontilla, koska sillä on helvetti. Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumissa ei tästä syystä ole mitään syntikäsitettä.
<<hänen kidutuskuolemallaan uhrilampaana.<<
Nimen omaan kidutuskuolemallaan uhrilampaana Jumala itse kärsi , Jeesus KÄRSI kaikki synnit, muuten synti ei olisi saanut rangaistusta, nyt ne sovitettiin, ja nyt ne voitiin antaa anteeksi uskon kautta.
Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus vedessä synnit anteeksi Eikö tätä voi uskoa.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Miksi pilka kun ei ymmärrä omaa parastaan, oikeudenmukaisuutta armoa ja anteeksiantoa ja hyvä hyvyyttä.
Mitä hyvyyttä te pilkkaajat edustatte, sanokaa ja tuokaa esille!
Niin, edelleenkin tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen tämä teidän oppinne on Saatanan tontilla, jota pidätte Jumalana. Ja kun menette Jumalanne taivaaseen ikuiseen elämään niin Raamatun mukaan se onkin helvetti, ja siellä palaa tuli (1.Kor.3:13). Te myitte sielunne paholaiselle kun ette uskoneet Jeesusta.
Ja kun Jeesus sanoo, että tämän juutalaisen uhrikultin Jumala on Saatana, niin se on sitä Raamatussa edelleenkin. Raamattu ei ole mihinkään muuttunut.
"Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa" tulla tuomaan tietoa pelastuksesta, ja hän lupasi opettaa ihmeiden teon seuraajilleen, ettei yhtäkään pystyttäisi alistamaan juutalaisella rahavallalla.
Ajatelkaa se rahan valta on jo sieltä asti, kun Jeesus on temppelissä heittellyt juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä, ja löytyy myös ilmestyskirjan 13. luvusta. Tuo Peto on se syntikiristyksin uhrilahjan maksaminen, suojelurahan maksaminen - koko mafian äiti Roomasta.
Ja nämä palvovat - pöljät - Saatanalle isointa mahdollista syntikiristysrahaa mitä maailmassa voi ikinä olla - Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, Luojajumalana!
Katsokaa ympärillenne mitä he ovat saaneet aikaiseksi!
On todella vaikea kuvitella, että miten tämän pystyy enää edes korjaamaan tuhoamatta!
Et ymmärrä evankeliumin ilosanomaa edes narratiivisessa muodossa. Ei muuta voi odottaa kuin ilkeyksiä evankeliumia kohtaan, ja koittaa häpäistä teurastettua Karitsaa.
Onko tuo sitä kuuluisaa liberaaliteologiaa:
"Ja nämä palvovat - pöljät "???
Ainoa toivo tosiaan olisi, että Raamattu olisikin vain satukirja, eikä mitään Jumalaa edes olisi, mutta nyt on käynyt niin ikävästi, että tiede todistikin kyseisen entiteetin olemassaolon, joten olemme todellisessa pulassa.
Ai noin pitkälle ymmärsit mitä luit?
Huoh, voi pyhä yksinkertaisuus. Ihmisten älykkyysosamäärä on niin alhaalla kirjoitus- ja lukutaidosta (kuvitellusta) huolimatta, että jos tämän alemmaksi mennään, niin ihmiset istuvat puiden oksilla.
Tässä on ennalta Jumala ilmoittanut risti sovituksen:
Jesaja:
53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet. >> Jakeen lisätiedot
53:3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
53:4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Että kehtaatte veuruta pahantahtoiset sydämet Pyhistä asioista.
Ja sinun kirjoituksesta ei nyt Jeesuksen sanoma Saatana edelleenkään muutu Jumalaksi. Pöljä.
Ja kuin Luojan vastauksena pitkään ihmettelyyni, että miten tästä selvitään, niin eikös tämä pöljä vielä liitä nämä sanat todistaakseen Jumalan uhrikultin veren saatanallista voimaa Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä?! Juu, kuulkaa on vain se ainoa mahdollisuus - nämä on tapettava, koska heille ei mene päähän mikään tieto, järki ja totuus.
Hän kirjoittaa:
"Historiallinen tapahtuma oka mullisti maailmaa:
22:19 Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
22:20 Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan. "
Ja sitten ee totuus - tämän saatanananpalvonta, verenjuontiriitin Herran kuoleman julistamiseksi on RAAMATUSSA ANTANUT JUUTALAINEN PAAVALI - ne eivät ole Jeesuksen sanomaa, vaikka kaikessa röyhkeydessä tuo karmea ihmissyöntiriitti on laitettu valheella Jeesuksen suuhunsa, ja jos Jeesus TODELLA olisi sanonut näin, hän olisi ollut umpihullu, einkä minä olisi häntä tässä puolustamassa.
Totuus Raamatusta Paavalin sanoin 1.Korinttolaiskirje, luku 11:
"olen teille tiedoksi antanut, että Herra JEESUS sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi...
Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen."
Ja Augsburgin tunnustus sitten kertoo, että miten tämä ruumis ja veri on nautittava, ettei tule vikapääksi -tämä kannibalisitinen riitti on tuttu intiaaneilta vihollisen kuolleena pitämiseksi:
"Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tässä on Augsburgin tunnustuksessa sellainen moka, että tässä kuuluisi nyt lukea oikeasti - kuten Paavalin ehtoollisen antosanoissa - Jeesus, eikä Kristus, koska Kristus on kuvitteellinen hahmo, eikä tällä ole ruumista ja verta. Yleensä kaikki muut kohdat tunnustuksissa ovat osuneet kyllä kohdilleen.
Miljoona kertaa tämänkin jo todistanut, että Paavali on se, joka on antanut tämän kammottavan ihmissyöntiriitin oppiinsa.
Ja mitä kauemmin jahkaamme tässä näiden inttäjä eksyttäjien kanssa, niin sitä varmemmin ymmärrätte, että näille ei yksinkertaisesti ole mitään tajua, ymmärrystä tai järkeä - älystä nyt puhumattakaan, ja he ovat nyt sitten käyttäneet sitä 'pyhän uskonnon' valtaa valheineen muihin.
Toivonpa totisesti, ettei tuo inttäjä ainakaan olisi kukaan pappi/teologi.
Ja sota tiivistyy - oli aika järkyttävä video Krimin hiekkarannalta, kun auringonottajat ja uijat saivat pommisateen niskaansa.
Tunnustuksellinen kristinusko perustuu vahvasti Jeesuksen ristin työn hyväksymiseen ja sen merkityksen ymmärtämiseen. Evankeliumi, joka sisältää Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen, tarjoaa uskoville toivon ja ilon, jotka kumpuavat vakaasta uskosta Jumalaan ja pelastukseen. Tämä usko nostaa katseen taivaaseen ja antaa rauhan sydämeen.
Jotta voisi todella ymmärtää ja kokea tämän rauhan ja ilon, on tärkeää tuntea kristinuskon perustavanlaatuiset opetukset ja narratiivi. Ilman tätä ymmärrystä on vaikea nähdä, miksi kristityt kokevat niin suurta merkitystä uskostaan. Kristinuskon perusnarratiivi käsittää Jumalan rakkauden, ihmisen syntiinlankeemuksen, Jeesuksen sovitustyön ja iankaikkisen elämän lupauksen kaikille, jotka uskovat häneen.
Ilman tätä ymmärrystä kristinuskon arvostelu voi jäädä pinnalliseksi tai vääristyneeksi. Vain perehtymällä syvällisesti kristilliseen narratiiviin voi nähdä sen kokonaisuuden ja ymmärtää, miksi se tuo uskoville rauhan ja ilon.
Kiittäkää Herraa tästä ilosanomasta!
Ne kiittävät Herra Saatanaa, jotka eivät usko Jeesusta.
Ja tässä tulee nyt se selvä linjanjako. Raamatun totuudesta Jeesus oli oikeassa, juutalaisten Jumala on todettu myös arkeologisin todistein VT:n Saatanaksi, eli Baal-jumalaksi.
Liittyy piirtokirjoituslöydöksiin 'Jahve ja hänen Aseransa', sekä 2.Kuningasten kirjan luku 23, kun lasten uhripaikkoja särjettiin, jotka kuningas Salomo oli rakentanut Moolokin palvontaan tulella, ja ne tuhottiin.
Juutalaisten Jumala on juuri kuningas Salomonin Jumala, jolla VT:ssa puhuvalla pedon kuvalla Salomo keräsi syntikiristyksin 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa.
Kyseessä on siis ilmestyskirjan 13. luvun puhuva pedon kuva - näiden hartaiden
ja hurskaiden Jeesuksen kiroamisen ja teurastamisen palvojien Jumala.
Merkki otsaan on kaste (viitaus Lutherin sanoihin, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun), ja merkki käteen on vihkisormus.
Kristinusko on ilmestyskirjan pedon palvontaa, ettei kukaan muu voisi ostaa ja myydä kuin se, jossa on nämä pedon merkit.
Tarkoittaa Jeesuksen tekemiä ihmeitä, joita ei Luojajumalan sanoin saa pahalla tiedolla haltuunsa, kun ihminen sidottiin materiaan ihmisen tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
Atomiytimissä mistä kaikki materia koostuu, on ikuinen elämä (ei ole aikaa), jonka atomiytimen reaktion haltuun saadessaan, pystyy vaikuttamaan reaktion lopputulokseen - pystyy siis tekemään tietoisesti ihmeen.
Ilmestyskirja näin todistaa, että mikä on Luomiskertomuksen1.Moos.3 idea, kun ihminen sidottiin materiaan, ja se pitää myös tieteellisesti paikkansa.
Ja Jeesus juuri lupasi opettaa seuraajilleen tämän ihmeidenteko kyvyn, mutta päätyi juutalaisen tekemään kristinuskoon vain teurastetuksi ja kirotuksi uhriksi tosi Jumalana, jota petoa uskovaiset palvovat tällä uhrilla.
Raamattu on alusta loppuun looginen ja selvä tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joilla ihminen tuli luomaan sanan voimalla.
Ja nyt on sitten luotu 2000 vuotta juutalaisen käskystä pedon voimalla ja rahanvallalla pelastuneina tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan (Room.7) kristinuskolla.
Raamattu on ilmoitettua sanaa taivaasta Jumalalta, se edustaa altruismia, hyvä hyvyyttä anteeksiantoa armoa Laupeutta itsensä uhraamista ja tämä kaiken suoritti Jeesus Kristus Meidän Herramme.
Missä on sinun hyvyytesi?
Ja ne jotka nyt kokevat saavansa sydämeensä suuren, hurskaan ilon kristinuskon narratiivista, kannattaa mennä katsomaan omaa peilikuvaansa - nimittäin tämä on Raamatun totuus, sen ilon teille suo ilmestyskirjan peto.
Minä en ymmärrä tuota rauhaa ja iloa, enkä pysty edes kuvittelemaan, että mitä sieltä peilistä sitten todellisuudessa näkyy.
Olet pihalla kuin lumiukko!
Ei mitään edellytyksiä ymmärrä taivaallista iloa ja rauhaa!
Täytyy vain rukoilla puolestasi.
1.Korinttolaiskirje:
13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
13:2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
Huom! Iloitsee!
Paavali eli yksin.
Luulo tosiaan antaa rauhan. Ei mitään hätää.
Joutui ja päätyi .. ei Jeesus joutunut ja päätynyt yhtään mihinkään kuin ajopuu vaan hän tiesi ja suunnitteli etukäteen mitä tehdä asettaen etukäteen ehtoollisenkin.
<<Ja tässä tulee nyt se selvä linjanjako. Raamatun totuudesta Jeesus oli oikeassa, juutalaisten Jumala on todettu myös arkeologisin todistein VT:n Saatanaksi, eli Baal-jumalaksi.<<<
Kerro mitä uskon suuntaa edustat?
Kristinuskon Jeesus tuli taivaasta, ja täytyy ajatella taivaasta käsin, ei muuten raamattu aukea, siitähän saatan rakastaa, koska se saa hallita maan päällä.
Onko sinulla synnintuntoa?
Kummanko voimalla kirotaan KIROUKSIA - Jumalan vai Saatanan?
Kristinuskon opin ydin löytyy Paavalin Galatalaiskirjeen 3. luvusta:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja Augsburgin tunnustus määrittelee, että kuka on Kristus - perustuu kolminaisuusoppiin.
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"
Kristinusko perustuu KIROUKSEKSI TEHTYY TOSI JUMALAAN Jeesuksen Kristus-nimeen.
Tämä ei ole taivaasta, vaan tämä on suoraan helvetistä.
Jeesuksesta nousevat taivaalliset sfäärit, eli hengelliset kokemukset ja uskon harjoittaminen, voivat tuottaa dopamiiniannoksia ja kohottaa mieltä useilla tavoilla:
Uskon tuoma toivo ja rauha: Usko Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa voi tuoda uskovalle syvän rauhan ja toivon tunteen. Tämä voi vähentää stressiä ja ahdistusta, mikä puolestaan lisää mielihyvää tuottavien kemikaalien, kuten dopamiinin, tuotantoa aivoissa.
Kristillinen oppi korostaa lähimmäisenrakkautta ja toisten palvelemista. Hyvän tekeminen ja muiden auttaminen voivat lisätä dopamiinitasoja, sillä hyväntekeväisyys ja altruismi on yhdistetty mielihyvän ja palkitsemisjärjestelmän aktivoitumiseen aivoissa.
Kyllä ristiinnaulittu Jeesus tietää!
Kiitos ja kunnia Isän Pojan ja Pyhän Hengen
Totta, en ole hetkeäkään epäillyt, ettetkö olisi aito saatananpalvoja - muuten jakamalla tietomäärällä olisit edes pysähtynyt ajattelemaan.
Ja mitä tulee Paavalin lanseeraamaan Pyhään henkeen, jota Jeesuksen oppilaat eivät olleet koskaan edes kuulleet, mikä tieto kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen (Ap.19), niin Jeesus jäikin kirottuna KIROUKSEKSI helvettiin, mihin seuraatte perässä (1.Kor.3:13), niin kyseessä on sieltä nouseva Paha henki, mistä syystä uudestisyntymällä pyhällä hengellä uskovaiset saavat niitä demoneita kimppuunsa.
Tämäkin tulee intiaaneilta, heillä on ihmislihaa syövä paha henki, ja jos syö itse ihmislihaa muuttuu Wendigoksi, pahaksi hengeksiksi, näin myös ehtoollisella.
- Tästä syystä on kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kuten Augsburgin tunnustuksessa lukeekin. Paavali haluaa teidän myös muuttuvan pahoiksi hengiksi, Wendigoiksi.
Tämä liittyy siihen, että 5.Moos.13 juutalaisten Jumala määrää surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, ja nostamaan seuraajien ylle kostonkäden.
Jeesus houkutteli taivasten valtakunnan isä Jumalan puoleen eli Israelin Jumalan luokse juutalaisia heidän Baal-jumalan luota opetuksillaan, ja Jeesusta syytettiin kansan harhaanjohtamisesta.
On ymmärrettävää, että uskonnolliset ja hengelliset asiat herättävät voimakkaita tunteita ja reaktioita. Kun kristinuskoa kritisoidaan, se voi tuntua henkilökohtaiselta hyökkäykseltä, erityisesti niille, joille usko on tärkeä osa elämää. Kuitenkin, on muutamia syitä, miksi jotkut ihmiset keskittyvät vain kritiikkiin ja epäkohtiin.
He voivat kritisoida kristinuskoa, koska he eivät täysin ymmärrä sen opetuksia tai merkitystä. Tämä voi johtaa väärinkäsityksiin ja negatiivisiin asenteisiin.
Miten sinun mielestäsi pitää tuottaa empatiaa ja hyväntahtoisuutta? Meneekö kysymys yli hilseen?
En minä ainakaan ole kristinuskoa kritisoinut, olen kertonut mitä se on Raamatun mukaan Paavalin syntiopilla todellisuudessa, yhteensopien teologian kanssa. Se on saatananpalvontaa.
Miten sinun mielestäsi pitää tuottaa empatiaa ja hyväntahtoisuutta? Meneekö kysymys yli hilseen?
Raamattu on täysin loogisesti selvää Jumalan sanaa, joka perustuu Luojajumalan omiin sanoihin hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta - 1.Moos.3:22 , ja Jeesuksen evankeliumin (Matt.7) kahteen tiehen, joista toinen vie kadotukseen ja toinen tie paratiisiin, missä on elämän puu, josta voittaja saa syödä eläessään salattua mannaa - saa siis ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen.
Vanha testamentti on tärkeä osa kristillistä uskoa, ja monet kristityt pitävät sitä ennustuksena Jeesuksesta Kristuksesta ja hänen sovitustyöstään. Useat kohdat Vanhassa testamentissa nähdään viittaavan tulevaan Messiaaseen, jonka kristityt uskovat olevan Jeesus. Tässä on muutamia esimerkkejä Vanhan testamentin ennustuksista, jotka kristityt yhdistävät Jeesukseen ja hänen ristintyöhönsä:
Jesaja 53: Tämä luku puhuu Herran kärsivästä palvelijasta, joka kantaa ihmisten synnit ja kärsii heidän puolestaan. Monet kristityt näkevät tämän viittaavan suoraan Jeesuksen kärsimykseen ja ristinkuolemaan.
"Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies, sairauden tuttava... meidän rikkomuksemme tähden hänet on lävistetty, meidän pahojen tekojemme tähden hänet on runneltu" (Jesaja 53:3, 5).
Psalmi 22: Tämä psalmi sisältää kuvauksia, jotka muistuttavat Jeesuksen kärsimyksistä ristillä. Esimerkiksi psalmin aloitus: "Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?" on sama, mitä Jeesus huusi ristillä.
"Kaikki, jotka minut näkevät, pilkkaavat minua... He ovat lävistäneet minun käteni ja jalkani" (Psalmi 22:7, 16).
Miika 5:2: Tämä kohta ennustaa, että Messias syntyy Betlehemissä, mikä kristittyjen mukaan toteutui Jeesuksen syntymässä.
"Mutta sinä, Betlehem, Efrata, joka olet vähäinen Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on ikiajoista, iankaikkisista ajoista" (Miika 5:2).
Jeremia 31:31-34: Tässä kohdassa Jeremia puhuu uudesta liitosta, jonka Jumala tekee kansansa kanssa, mikä kristittyjen mielestä toteutui Jeesuksen kautta.
"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton" (Jeremia 31:31).
Kristillisen uskon mukaan Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus ovat Vanhan testamentin ennustusten täyttymys. Uusi testamentti viittaa usein näihin Vanhan testamentin kohtiin osoittaakseen, että Jeesus on luvattu Messias, joka tuli sovittamaan ihmiskunnan synnit ja tarjoamaan pelastuksen kaikille, jotka uskovat häneen.
Näin ollen Vanha testamentti ja Uusi testamentti muodostavat yhtenäisen kertomuksen Jumalan pelastussuunnitelmasta, joka huipentuu Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön ristillä.
Miten se tie takaisin paratiisiin, kun voittaja saa jo eläessään syödä elämän puusta salattua mannaa, ja saa sen Jeesuksen lupaaman ihmeidentekokyvyn, ettei voida alistaa rahan vallalla?
Laitatko sen esille, kiitän! Sehän on koko Jeesuksrn opetuksen idea.
Sehän on se pelastus, jonka isä Jumala lähetti meille Poikansa tuomaan tietona, ja se on myös yhteensopiva tieteen kanssa.
Sinä, kuule, olet tiellä, joka vie kadotukseen.
Sinun tien päässä ei ole elämän puuta - jos olisi, se olisi palanut hiillokseksi. Löytyy 1.Korinttolaiskirje, luku 3:13.
<<ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen.<<<
suurempaa rakkautta ei ole olemassa että antaa henkensä ystävien edestä.
Tällainen asenne on Jeesuksen seuraamista. Keneltä löytyy Jeesuksen asenne?
Ai niinkö - se ei kyllä ole Jeesuksen opetusta - piti löytää tie paratiisin elämän puulle, sen sanoo Jeesus itse:
Ilm. "2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'"
Jukolavita, onko yhtään - edes yhtä pienen pientä, sinapin siemenen kokoista kohtaa - Raamatussa, että te uskoisitte mitä Jeesus sanoo??!!
Kuule, Jeesuksen asenne on löytää Raamatun opin mukaan tie takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa, ja sinun asenteesi Paavalin asenne palvoa Jeesusta tosi Jumalana itsesi puolesta teurastettuna uhrilampaana, ja sinun tiesi pää on helvetissä ja siellä palaa tuli:
1.Kor. " 3:10 Sen JUMALAN armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ilmestyy"
Teko on yksikkömuoto ja tarkoittaa juuri tälle Paavalin opin perustalle rakentamista. Tunnustuksiin tämä on kirjoitettu fyysisenä, sieluttomana ylösnousemuksena koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanpalon liekeissä.
Raamatun teksti on täysin yksi yhteen tunnustusten kanssa.
Ja näin teiltä löytämättä paratiisin puu ja löytämättä tie elämään ja kaikki muukin mahdollinen - kylmän tylysti teille on luvattu varsin lämmin fyysinen ylösnousemus suoraan tulenliekkeihin, kun Jeesus tulee lukemaan tuomionsa. Arvaapa mistä hän on tuomitseva teidät kyykäärmeiden sikiöt?
Voitko tarkentaa, mihin Jeesus tarvitsee Taivaan kirkkaudessa sellaisia ihmisiä jotka hyvin tuntevat Herran ihmisille antamat käskyt joita eivät kuitenkaan vaivaudu noudattamaan kaikessa elämässään, vaikka ne eivät ole raskaat?
Mitä ovat 'Herran ihmisille antamat käskyt' ? - Älä vain sotke Jeesukseen juutalaisten uhrikulttijumalan käskyjä syntikiristämiseen - Jeesus tapettiin uhrikultin ja tämän juutalaisten Mooseksen Jumalan vastustamisesta.
Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalalla ei ole mitään käskyjä, jokainen kuulee omantuntonsa äänellä, että kuinka juuri hänen kuuluu kulloinkin toimia.
< Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'"<<
Armosta tulee lahja voitto. Ei itsestä. Se on jo valmis Jeesuksessa.
Juu, Luhterinkin sanoin, kun yksin armosta pääsette pois sieltä Paavalin teille lupaamasta helvetistä, mihin olette yksin uskosta matkalla.
Jeesus tuli taivaasta.
Jeesuksen sanat "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä" korostavat hänen jumalallista alkuperäänsä ja tehtäväänsä. "Hän sanoi heille: 'Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä. Te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.'"
Jeesuksen seuraajat kutsutaan irrottautumaan maallisista arvoista ja keskittymään taivaallisiin arvoihin. Tämä tarkoittaa uskon harjoittamista, Jumalan tahdon etsimistä ja Jeesuksen opetusten noudattamista tässä maailmassa.
Jeesus puhuu usein siitä, että hänen tehtävänsä on toteuttaa Isän tahto ja tuoda pelastus maailmaan. Se toteutui ristinpuulla.
Alahaalla on helvetti, ylhäällä on taivas ja Jeesus opetti taivasten valtakunnan evankeliumia ja Paavali opetti alhaalta syntien valtakunnan evankeliumia, mikä juutalaisten dyntioppi liittyy Saatanaan ja helvettiin. Jeesus puhuu siinä juutalaisille.
Ja - lisäystä - te olette myös nyt alhaalta, koska uskotte juutalaisten syntioppia, ja palvotte Jeesusta itsenne puolesta jopa kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana.
"Jeesuksen seuraajat kutsutaan irrottautumaan maallisista arvoista ja keskittymään taivaallisiin arvoihin. Tämä tarkoittaa uskon harjoittamista"
Tökkäätkö näissä Jeesuksen opetuksissa siihen kohtaan missä on "USKO" sana, kun en nyt löydä, en myöskään löydä yhtään "SYNTI" sanaa, siihenkin voit tökätä.
Matteuksen evankeliumi:
7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
7:5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
7:7 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
7:8 Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
7:9 Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää,
7:10 taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?
7:11 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
7:14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
7:18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
7:24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
7:25 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu. >> Jakeen lisätiedot
7:26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
7:27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
7:28 Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa,
7:29 sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.
En myöskään löydä nyt sitä kohtaa, että Jeesuksen pitää mennä teidän pelastuksen takia ristinkuolemaan - hän sanoo, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja, ja teidän pelastus on tällainen:
Paavalin Roomalaiskirje:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Nämä sitten on niitä Jeesuksen opettamia taivaallisen isä Jumalan tekoja, niinkö, jonka puolesta Paavali naulitsi ja kirosi Jeesuksen opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana ristiin?
Niin, siis onko taivaallisen isä Jumalan tahto teidän saada tehdä sitä pahaa mitä vihaatte ja saada palvella lihalla synnin lakia, eikä tarvitse vastata omista teoista?
Kyllä on nyt mennyt ristiin Suomenkin laki kristinuskon kanssa.
Ilmankos se vannominen käsi Raamatulla lopetettiin, että puhuu niin totta kuin osaa.
Oikeuslaitoskin huomasi, että sillä oli kyllä rikollisille aika huono kate.
On aivan selvää edellä osoitetun perusteella, että Raamattu Jumalan sanana on käsitetty täysin väärin, kuten Albert Einstein on jo muinoin sanonut.
Raamatun teksteissä ei ole mitään ristiriitaa, kun otetaan huomioon Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22, että ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
Ja tästä syystä ihminen oli sidottava materiaan ihmeidentekokyvyn suojaamiseksi pahalta tiedolta, minkä kyvyn Jeesus lupasi opettaa seuraajilleen.
Ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan oli Paholaisen houkuttelemana valmis myymään jopa sielunsa tarjouksesta pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä tarvitse itse vastata omista, pahoista teoistaan katteettomalla armonkupauksella välttää helvetti, kun palvoo Jeesusta itsensä puolesta kirottuna ja teurastettuna tosi Jumala..
Kyseessä on Jumalan ilmoitus, tai ei vain ilmoitus, vaan konkreettinen osoitus, että mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.
Jeesus edustaa taivasta ellei sitä ymmärrä ei ymmärrä yhtään mitään Raamatusta.
Jeesuksen jumalallinen alkuperä: Jeesus tulee taivaasta ja on Jumalan Poika. Hänen tehtävänsä ja olemuksensa ovat peräisin taivaallisesta valtakunnasta, mikä erottaa hänet muista ihmisistä, jotka ovat "alhaalta", eli tästä maailmasta.
Hengellinen erottelu: Jeesus korostaa eroa maailman ja Jumalan valtakunnan välillä. Ne, jotka ovat "alhaalta", ovat kiinni maallisissa asioissa ja näkökulmissa, kun taas Jeesus edustaa taivaallisia arvoja ja totuutta.
Kutsumus seurata Jeesusta: Jeesuksen seuraajat kutsutaan irrottautumaan maallisista arvoista ja keskittymään taivaallisiin arvoihin. Tämä tarkoittaa uskon harjoittamista, Jumalan tahdon etsimistä ja Jeesuksen opetusten noudattamista.
Maalinen katsanto kanta edustaa darvinistista kantaa, vahvempi ja juonikkaampi tuo elämää. Tapa tai tule tapetuksi.
Jeesus edustaa taivaallista altruismia, hyvähyvyyttä ja armoa anteeksiantoa. Tämä on tosiasia.
Ei se muuten Jumaluuta olisikaan!
Juurikin noin
Kun Jumala sanoi, että ihminen on tullut "sellaiseksi kuin me", tuntemaan hyvän ja pahan, se ei tarkoita, että ihmisestä tuli Jumalan kaltainen kaikessa. Se tarkoittaa, että ihminen sai tiedon hyvästä ja pahasta, mikä oli aiemmin vain Jumalan hallussa. Tämä tieto toi mukanaan vastuun ja erotti ihmisen Jumalasta, mikä näkyy syntiinlankeemuksessa ja sen seurauksissa.
Ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä ihminen piti sitoa materiaan 'hankkimaan leipänsä otsa hiessä', ettei tämä aiheuttaisi vahinkoa, kun ei edes Raamatun tarinasta erota Jumalaa ja Saatanaa tiedon perusteella, jos myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä.
Löytyy 1.Moos.3;22
Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiinlankeemusta - perisynti on Paavalin valetarina petollisesta Luojajumalasta, että suostutte uhraamaan Jeesuksen kirottuna tosi Jumalana - juuri itse Luojajumalana. Perisynti perustuu vain Paavalin yhden kirjeeseen ja sen kirjeen yhteen ainoaan jakeeseen - löytyy wikipedia, Perisynti.
Jumala on ainoa, ikuinen ja kaikkivaltias Luoja, joka ei jaa kunniaansa kenellekään muulle. Ihminen, vaikka luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi, ei ole Jumala. Tämä teema tulee selvästi esille sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa. Tässä muutamia keskeisiä raamatunkohtia ja ajatuksia, jotka vahvistavat tämän totuuden:
"Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi." (5. Mooseksen kirja 6:4)
"Minä olen Herra, eikä toista ole, paitsi minua ei ole yhtään Jumalaa." (Jesaja 45:5)
"Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaat - hän on Jumala, joka on muovannut maan ja valmistanut sen." (Jesaja 45:18)
Jumalan kunnia ja ainutlaatuisuus: "Minä olen Herra, se on minun nimeni. Minä en anna kunniaani toiselle enkä ylistystäni epäjumalille." (Jesaja 42:8)
"Kuka on minun kaltaiseni? Asettakoon sen julki ja ilmoittakoon minulle." (Jesaja 44:7)
<<<<"Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi." (5. Mooseksen kirja 6:4)
"Minä olen Herra, eikä toista ole, paitsi minua ei ole yhtään Jumalaa." (Jesaja 45:5)<<<<
Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei asia ole näin yksinkertainen, koska pelikentällä tuntuu kuitenkin olevan ainakin yksi kilpailija:
5.Mooseksen kirja:
13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.
- Se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi."
Tässä on vain sellainen ongelma, että Jumala joka vei heidät pois Egyptin maasta sanoo, etteivät vaeltajat edes kuulleet hänen ääntään palvoessaan tätä jumaluutta Mooseksen johdolla polttouhrein eli Baal-jumalaa - käänsivät Israelin Jumalalle selkänsä, eivätkä kasvojaan, eivätkä edes kuulleet tämän ääntä, jota Israelin Jumalaa tämä ihmeidentekijä opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana.
"7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.
Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.
Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä.
Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä. Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa."
Mooseksen kirjojen juutalaisten Jahve-Baal Jumala, joka antaa käskyjä Mooseksen suulla, ei edelleenkään ole Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen - vaan ainoastaan Jumalan nimeä käyttävä Paholainen, joka mustasukkaisesti vahtii omaa jumalarooliaan, ettei vain Jeesus niminen ihmeidentekijä onnistuisi viemään juutalaisten Mooseksen Jumalan valtaa ja siirtämään sitä taivasten valtakunnan isä Jumalalle, Israelin Jumalalle.
Ja kristityt Paavalin johdolla pitivät huolen, ettei tämä onnistunutkaan, vaan palvovat nyt ihmeidentekijää itsensä puolesta surmattuna ja kirottuna Israeliln Jumalana ja julistavat juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin Herran kuolemaa.
Uskonnon sijasta minusta näissä tarinoissa on oudointa se, että aivan selvästi tulee ilmi, että on ymmärretty tätäkin tekstiä kirjoitettaessa, että mikä merkitys Luojajumalan sanoin hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla on kyvystä tehdä ihmeitä. Ihmeiden teko on siis mekanismiltaan tänä päivän tieteen tietämä ilmiö. Vaikea kuvitella, että nämä tarinat todellisuudessa olisivat jostakin muusta ajankohdasta, kuin meidän ajanlaskumme ajalta, kun on jo ollut kirkko olemassa. Hämmentävää.
Kaikki on laitettu trimmaamaan vähän liian hyvin yhteen - luku- ja jaenumerointia myöten. Tämä ei nyt tietysti muuta itse tarinan merkitystä.
Hepr. teksteissä ei ollut luku- tai jaenumerointia, tarinat osin ovat lainaa muualta ja ja hepr. raamatun alkutarinoista monista on kaksi eri versiota joten pitää valita kumpaan uskoo jos haluaa uskoa kirjaimellisesti tekstiin .
Mooses ja Jeesus: Juutalaiset johtajat väittivät olevansa Mooseksen seuraajia ja lain tuntijoita. Jeesus kuitenkin haastaa heidät, väittäen, että jos he todella ymmärtäisivät ja uskoisivat Moosekseen, he tunnistaisivat ja uskoisivat myös häneen, koska Mooses kirjoitti hänestä.
Uskon ja ymmärryksen puute: Jeesus syyttää juutalaisia johtajia siitä, että he eivät todella ymmärrä tai usko Mooseksen kirjoituksia, koska jos he ymmärtäisivät, he myös tunnistaisivat Jeesuksen Messiaana.
Mikä tarve sinulla on vielä tässäkin vaiheessa kirjoitella näinkin tökeröitä valheta - haluatko nyt välttämättä antaa täysin idiootin kuvan?!
Lisäystä - kaipaan nyt kyllä hieman älykkäämpää vastustajaa, jos sellainen tämän trollaamisen tarkoituksena nyt on.
1:19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Tätä julistetaan
Kyllä, Paavalin syntiopilla kristinuskona, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, kun sanoi teidän Jumalaanne Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Mielenkiintoista, että koet tarpeelliseksi jättää koodit pois Raamattuun kopioinnistasi.
Tieto hyvästä ja pahasta ei tuonut ihmisille jumaluutta, vaan korosti heidän rajallisuuttaan ja riippuvuuttaan Jumalasta.
Ihminen tuli tietoiseksi moraalisista eroista hyvän ja pahan välillä, mikä oli seuraus tottelemattomuudesta. Tämä tieto toi mukanaan syyllisyyden ja häpeän tunteet.
Ihmisen tottelemattomuus:
Eeva näkee, että puu on hyvää ruokaa ja miellyttävä silmälle, ja se haluttaa tuomaan ymmärrystä. Hän ottaa hedelmän ja syö siitä, ja antaa myös miehelleen Aadamille, joka syö.
Jumalan luomasta ihmisestä ei tule jumalaa.
"Tieto hyvästä ja pahasta ei tuonut ihmisille jumaluutta, vaan KOROSTI rajallisuuttaan ja riippuvuuttaan Jumalasta."
Millä tavalla se korosti rajallisuutta ja riippuvuutta Jumalasta?
"mikä oli seuraus tottelemattomuudesta."
Miten tämä tottelemattomuus ilmenee Luojajumalan sanoissa ja luomiskertomuksessa?
Todellisuudessa Luojajumala sanoi, jos syötte siitä puusta on teidän kuolemalla kuoltava, tarkoittaa juuri tuota materiaan sitomista - aikaa mitataan vain materian hajoamisen kautta, kuten solujen vanhenemisen, todellista aikaa ei ole olemassakaan, ja aika - paremminkin sen poissa olo, iäöttömyys, ikuinen elämä - liittyy tieteellisestikin ihmeidenteko kykyyn. Ja koska ihminen ei erota hyvää ja pahaa - ei edes Saatanaa Jumalasta, kuten Raamatun tarina osoittaa, oli ihminen sidottava materiaan ajan (ikuisen elämän) suojaamiseksi.
"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Perisyntitarina ja kuvittelemasi tottelemattomuus syntiinlankeemuksena ja synnin synnyttämisenä maailmaan on Raamatun pahin Luojajumalan herjaus minkä edes voisi kuvitella, sen lisäksi, että se on jättimäinen rikos koko ihmisyyttä vastaan. Ja onkin mielenkiintoista, että samasta luomiskertomuksesta vain kristityt ovat jo luonnostaan pahoja ja vihattavia (Lutherin referaatti Paavalin opista).
"Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Juutalaisuudessa ja islamissa ei sitä esiinny. Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Ajatelkaa - vain yhden juutalaisen kirjoittaman jakeen perusteella saatiin tällainen jättimäinen rikos koko maailmaan! Ei mikään turha tyyppi.
Ja Luojajumalan sanat "sellainen kuin joku meistä" liittyy juuri sananvoimalla luomiseen, kuten JUURI luomiskertomus osoittaa. Astetta älykkäämpi tarina, joka on jopa tieteellisesti todistettavissa.
Niin ja alkuteksti sanoo"3:22 Ja JHWH Jumala sanoi:..." JHWH:han on sinulle saatana joten maailman on luonut saatana. Mitä vielä vikiset?
<<Miten tämä tottelemattomuus ilmenee Luojajumalan sanoissa ja luomiskertomuksessa?<<
Yhdestä puusta ette saa syödä.
Pistä jo korkki kiinni!
Ei siellä mitään kieltoa ole, vaan varoitus seurauksista, ettekö te osaa edes lukea?!
Sinun ei kannattaisi edes mitään korkkia aukaista - ehkä teet sen hampailla, joka on vaikuttanut ajattelukykyysi?!
Käsky annetaan:
1 Mooseksen kirja 2:16-17: "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: 'Syö vapaasti kaikista muista puutarhan puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma.'"
mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö
Ymmärrätkö, mikä on substanssi?
Just etsin kanssa:
"Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
"3:2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ETTETTE KUOLISI'."
Ja kuolema on juuri tuo materiaan sitominen - kyseessä oli ihmisen vapaa valinta tietäen seuraukset. "älä mene heikoille jäille, ettet hukkuisi", ei myöskään ole kielto, vaan varoitus, ja sama koskee seurausta:
"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. KUN EI HÄN NYT VAIN ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Jälleen pelko jostakin mikä seuraisi sitä, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, 'kun ei hän nyt vain menisi varomattomasti suojatielle, ja jäisi auton alle', ja sitten seuraa materiaan sitominen ikuisen elämän suojaamiseksi.
Mutta paluutie elämän puulle jää edelleen - mutta Jumala laittaa sen vartiointiin:
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu (fyysisyys). Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan MIEKAN vartioitsemaan elämän puun tietä."
Ja mitä sanookaan Jeesus Raamatun mukaan:
Matteuksen evankeliumi:
"10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Eli on täytettävä jotkin ehdot, että pääsee välkkyvän miekan ja kerubien ohitse syömään elämän puusta salattua mannaa.
Ilmestyskirjaan mennessä olisi ollut Raamatun tiellä nyt selvittävä jostakin.
"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa."
No, miten niin kuin omasta mielestänne meni tämä paluutien löytäminen takaisin paratiisiin, että saa syödä elämän puusta salattua mannaa, ja on saanut Jeesuksen lupaaman kyvyn seuraajilleen, tehdä ihmeitä, ettei pystytä alistamaan rahan vallalla, kun Isä Jumala lähetti poikansa tuomaan tietoa pelastuksesta, että miten tuo materiasitovuus pystytään voittamaan - se on Raamatun sanoma "Jeesuksen todistus", joka on vain kaksi kertaa ilmestyskirjassa.
Hieno ja älykäs kertomus aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjaan asti - kuten Jeesus sanoi oppilailleen, kun nämä kysyivät loppuaan, että oletteko jo löytäneet alun - loppu on siellä missä on alku.
<<Ilmestyskirjaan mennessä olisi ollut Raamatun tiellä nyt selvittävä jostakin.<<
Usko on otettava vastaan, niin kuin ristin ryöväri.
Se vaatii nöyryyttä, vai etkö ole ymmärtänyt?
Jeesus edustaa altruismia hyvä hyvyyttä armoa,
Kristinusko on armon usko usko Jeesuksen sovitustyöhön.
Ussa ihminen herätetään kuolleista, täällä että kuolemassa.
Meneekö yli hilseen?
Uskossa ihminen herätetään kuolleista, täällä että kuolemassa.
Niin on, mutta kristinuskon tarina armouskontona ei liitykään mitenkään Raamatun totuuteen, se liittyy siihen, että teidän Jumalanne tosi Jumalan kiroamisella uhrina onkin Saatan, ei Luojajumala, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala. TÄSTÄ ON TÄSSÄ KYSE!
MENEEKÖ YLI HILSEEN?
Kristinuskon tarina armouskontona liittyy läheisesti Raamatun totuuteen. Raamatun ydinviesti keskittyy juuri armoon ja pelastukseen, joka saavutetaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Tämä voidaan nähdä läpi koko Raamatun, erityisesti Uuden testamentin kirjoituksissa.
Tieto hyvästä ja pahasta, jonka ihminen sai, ei tehnyt heistä jumalia, vaan korosti heidän vajavaisuuttaan ja riippuvuuttaan Jumalan armosta.
Tässä on kristinuskon perusta, joka perustuu Paavalin perisyntivalheeseen luomiskertomuksesta:
Gal." 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Teidän Jumlanne on Saatana, jonka voiman avulla kirotaan, eikä Jumalan voiman, ja teidän uhrinanne tällä KIROUKSELLA on Jeesuksen Kristus-nimeen luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan, joka vastaa kolminaisuusoppi, ja joka on TOSI JUMALA, juuri tuo taivasten valtakunnan isä, jonka te kuvittelette luoneen petoksella puun, johon ei saanut koskea, ja näin ihminen olisi muka toiminut tottelemattomasti. Selityn juuri, että tarina EI PIDÄ PAIKKAANSA, mutta koska te uskoitte siihen - te menette helvettiin, eikä ole mitään armoa, se oli perisyntivalheen ohella Paholaisen valhe myös.
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Oikein hyvää matkaa sinne helvetin tulenliekkeihin, teille kyykäärmeiden sikiöille, jotka ette uskoneet Jeesusta, mutta uskoitte kyllä hänen vihamiestään ja murhaajaansa juutalaista Paavalia, joka teki teille pahalla tiedolla källin.
Ja tähän - vaikka totuuteen kestikin 2000 vuotta - ennen kuin se tuli julki syystä ja toisesta, niin tähän on olemassa jopa jo papyrus muinaisuudesta, jonka 300 luvulla kirkko oli vaatinut hävittämään - kyseessä on Pietarin ja Jeesuksen keskustelu - löydettäessä sinetöidystä ruukusta tuolla papyruksella oli ikää siihen mennessä jo vähintäin 1700 vuotta!
" On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.
Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään, kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.
Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.
Hän (ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se paljastuu kaikessa säädyttömyydessään, josta se tunnetaan.
Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion päälleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.
Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<
Ja niinpä Pietari 2.kirjeessään jätti meille Raamattuun tiedon viitaten nimeen 'Kointähti', että Paavalin luoman kristinuskon syntiopin seuraaminen kristuskultilla, onkin Luciferin seuraamista Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
Sen tässä edellä juuri osoitan perustuvan luomiskertomuksen perisyntivalheeseen.
Ja nyt sitten pitäisi Jeesuksen uudella tulemisella 'ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus' uudistua, suhteessa Raamatun totuuteen. Nyt kun ikuisesti elävä on repinyt tuon teidän harhanne juurineen irti, ja tehnyt siitä häpeällisen esimerkin pahalla tiedolla kaikessa säädyttömyydessään, mistä se tunnetaan!
Ja nyt, sassiin, te harhaankohtajat ryhtykööt korjaamaan rivejään ja oppejaan Raamatun totuutta vastaaviksi!
Miksi puhua harhaanjohtajista ? Jeesus on ainoa mihin voi luottaa!
Kristinuskon käsitys armosta on syvästi juurtunut Raamatun totuuteen. Raamattu opettaa, että syntinen ihminen tarvitsee Jumalan armoa, joka ilmenee Jeesuksen Kristuksen kautta. Tämä armo on keskeinen osa sekä Vanhan testamentin ennustuksia että Uuden testamentin opetuksia, muodostaen kristinuskon peruspilarin.
Et kuulu Jeesuksen seuraajiin ja vihaat Paavalia.
Harha on revitty juurineen irti, mutta jos haluat vetää tuomion päällesi, niin ole hyvä!
Muka Pietari sanoo: "Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta" ei ole suoraan peräisin Raamatusta, eikä se löydy sellaisenaan mistään Uuden testamentin kirjasta tai Pietarin kirjeistä. Kuitenkin, voimme tarkastella muutamia Raamatun kohtia, joissa Pietari ja muut apostolit käsittelevät teeskentelyä (eli tekopyhyyttä) ja niiden vaikutusta uskovien yhteisöön.
Niin voidaan - Pietarin 2.kirje:
"1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "
"Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1] Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer
Miten on - onko ollut tietoa, että miten pappien työ demonien häätämiseksi Pyhällä hengellä uudestisyntyneiden kimpusta etenee?
Erotatko siinä mitä jumala tekee?Ja mitä ihminen tekee? Nämä on kaksi eri asiaa. Se mitä Jumala tekee on määräävä.
Evankeliumi on yksistään Jumalan teko.Se on ihmisen ulkopuolella.
Sen seuraus on usko jos sen ottaa vastaan; Jeesuksen sovitustyön.
Rivo kieli kertoo jo eksyttäjistä.
Tuntuuko tutulta?
Niin, varmasti Paavalin tekokin on Raamatun mukaan Jumalan teko, koska antoi peliketältä koota rikkaviljan pois.
Kysehän on elon viljan kypsymisestä Jeesuksen evankaliumilla, ja viljan leikkaamisesta ja puinnista.
Molempien piti saada antaa kasvaa korjuuvaiheeseen yhdessä, ettei rikkaviljaa nyhdettäessä lähtisi myös hyvä vilja.
Lue evankeliumeista kylväjävertaus.
Kun rakastaa Jeesusta. Ei tarvitse demoneja huutaa avukseen. Rakkauden Hengen puitteissa tietää mitenkä asiat todellisuudessa ja totuudessa on.
RakastatkoJeesusta, kirottuna, teurastettuna ja syötynä?
Saul Tarsolainen sai Pyhän Hengen ja muutti nimensä Paavaliksi.
Seuraus: Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
Ja Kristus on KIROUS, jonka Paavali teki Jeesuksen nimeen.(Gal.3:13), sinä olet Kristuksen ja Kristus on juutalaisten Jumalan, jonka Jeesus sano Joh.8 olevan Saatana, löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje, luku 3 ja viimmeinen jae.
Kuunnelkaa Pudasjärven Suviseuroja. Siellä puhutaan armosta!
Kristinuskon armo on päästä pois helvetistä mihin seuraatte Paavalin KIROUKSEKSI tekemää Kristusta Jeesuksen nimeen - löytyy 1.Korinttolsiskirje 3:13, jos uhrina Jeesuksen nimeen tehty tosi Jumala YKSIN ARMOSTA tulee pelastamaan, mitä TOSI JUMALAA palvotte uhrina pahojen tekojenne puolesta.
Ja te palvotte yksin uskosta. Luterilaisuuden tunnustus:. YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA.
Yksin uskosta joudutte helvettiin ja yksin armosta pääsette pois sieltä.
Sanonpahan vaan, teille ymmärtämättömille, että pahin mahdollinen skenaario nyt olisi, että Raamattu onkin totta.
Ellei ole pyyteettömyyttä ole ottanut vastaan.Niin ei ole ottanut Jeesustakaan sydämeensä, .Ja silloin on väärällä tiellä; omahyväisyyden tiellä ja omavoimaisuuden tiellä. Silloin on kunnianhimon vanki! Varastaa kunnian korkeimmalta!
Kuinka silloin voi kokea autuutta Jeesuksessa?
Tämä pyyteetön narsismi vaikuttaa sairaudelta.
En löydä Jeesuksen opetuksesta kehotusta autuuden kokemiseen.
Lisäystä - minkähänlaista autuutta Jeesus koki viskoessaan teidän Jumalanne temppelissä rahanvaihtajien pöytiä, kun esikoispoikia uhrattiin teidän Jumalallenne, joiden vanhemmilla ei ollut varaa maksaa hengen säästämisestä.
Ilmeisesti ei taivasten valtakunnan isälläkään, kun ainoa poikansa joutui yhtälailla juutalaisten uhrikultin uhriksi, teidän narsistiseksi palvonnan kohteeksi, että saatte autuaan olon, kun viaton on uhrattu jopa Jumalana vain teidän puolestanne.
Siinä on vaatimattomuus jo huipussaan
Voi Luoja, miten sairasta!
Ja sitten tämä uhri syödään teurastettuna lampaana autuaan narsistisesti, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Löytyy Augsburgin tunnustus
Kuitenkin autuaita ovat hengellisesti köyhät.
Pitää se muistaa.
'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
<<Ja sitten tämä uhri syödään teurastettuna lampaana autuaan narsistisesti, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.<<<<
Lauseesi vaikuttaa runolliselta ja filosofiselta, ja siinä näkyy ehkä viittauksia uskonnollisiin tai symbolisiin teemoihin. Haluaisitko selventää, mihin erityisesti tämä teksti liittyy tai onko sinulla jokin tietty kysymys tai konteksti mielessä? Esimerkiksi, onko tämä lainaus jostakin kirjasta tai runosta, vai pohditko kenties jonkin tietyn uskonnollisen rituaalin merkitystä?
Juu, kannibalistinen ihmissyönti riitti kirkon ehtoollisena, kun kirotaan Jeesus tosi Jumalana on kyllä hyvin runollista.
Jos viitteenä on Augsburgin tunnustus, niin eiköhän se kerro mihin viittaan?!
Muut kohdat löytyvät Raamatusta
Kirottu Gal.3:13
Teurastettu 1.Kor..5:7
Syöty 1.Kor.11:23
Kaikki Paavalin kirjeistä.
Miten tuo teurastaminen ja veren syönti kiinnostaa sinua niin kovasti, kun joka päivä mainostat sitä?
Tokihan tulivuorijumalasikin on mukana.
Jos lukisit Augsburgin tunnustuksen, luterilaisuuden tärkein tunnustus, se on sieltä, ja koko kristinuskon perusta.
Jahve on kristinuskon Jumala, jolle tuo uhrilammas syödään Jahven ylipapin ateriana, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän.
<< Tässä pilkaan ristintyötä: kannibalistinen ihmissyönti riitti kirkon ehtoollisena, kun kirotaan Jeesus tosi Jumalana on kyllä hyvin runollista. Jos viitteenä on Augsburgin tunnustus, niin eiköhän se kerro mihin viittaan? Kirottu Gal.3:13 Teurastettu 1.Kor..5:7 Syöty 1.Kor.11:23<<
Tekstisi vaikuttaa pohtivan kristinuskon oppien ja erityisesti ehtoollisrituaalin syvällistä ja jopa kriittistä merkitystä. Käytät vahvoja ilmaisuja, kuten "kannibalistinen ihmissyönti", ja viittaat Raamatun kohtiin sekä Augsburgin tunnustukseen.
Ehtoollisesta (kommuuniosta) on käyty paljon keskustelua kristinuskon historiassa. Seuraavat Raamatun kohdat ja Augsburgin tunnustus voivat auttaa avaamaan tätä kontekstia:
Gal. 3:13: "Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta tulemalla itse kiroukseksi meidän edestämme, sillä on kirjoitettu: 'Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu.'"
Tämä viittaa siihen, että Jeesus otti päälleen syntiemme rangaistuksen.
1. Kor. 5:7: "Puhdistakaa pois vanha hapate, että olisitte uusi taikina, niin kuin te olettekin happamattomat. Sillä meidän pääsiäislampaamme, Kristus, on teurastettu."
Tässä viitataan Jeesuksen uhraukseen, joka vertautuu juutalaiseen pääsiäisuhriin.
Ne synnit maksettiin Saatanalle, KOSKA SAATANAN VOIMALLA KIROTAAN, EIKÄ JUMALAN.
Niin Jeesus opetti Matteus 13:33, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen joten perkaatte sen pois TÄLLÄ KIROUKSELLA.
Voisitko mennä saatanasi kanssa vaikka tuonne humpuukipalstalle.
En, kun aion olla Jeesukseni kanssa tällä palstalla:
Vuoden 1938 käännös:
"8:44 Te olette isästä PERKELEESTÄ ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Vuoden 1992 käännös:
"Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Oikea kristitty tosiaan kiittää ja ylistää Jeesuksen ristintyötä, jossa Hän sovitti ihmiskunnan synnit. Tämä on kristinuskon ydinsanoma ja keskeinen osa uskoa. Jeesuksen uhrin ja ristintyön merkitystä korostetaan sekä liturgiassa että henkilökohtaisessa uskossa.
Pilkkaaminen tai vähättely tällaisen tärkeän asian suhteen ei kuulu kristilliseen elämään, vaan Jeesuksen ristintyötä kunnioitetaan ja siitä kiitetään. Seuraavat näkökohdat voivat auttaa ymmärtämään, miksi ristin työ on niin keskeinen kristityille:
"Oikea kristitty tosiaan kiittää ja ylistää Jeesuksen ristintyötä, jossa Hän sovitti ihmiskunnan synnit."
Ihmiskunnan synnit on vahvasti liioiteltua, koska vain niillä, jotka perkaavat pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan on syntien valtakunta sisällään, eikä sekään näy peratun pois, koska uskovaiset muuttuvatkin vain läpikotaisin syntiseksi palvoessaan tosi Jumalaa itsensä puolesta kirottuna uhrina.
" 3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Augsburgin tunnustus:
" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA , sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja näin muututte läpikotaisin syntisiksi, kun perkaatte Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois Paavalin käskystä ja ryhdyttekin palvomaan Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Jeesus kertoo, että minkälainen on taivasten valtakunta Matteuksen evankeliumin 13. luvussa näin:
"33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Ja Paavali kehottaa sen perkaamaan pois, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas 1.Korinttolaiskirjeessään:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Syntien Sovitus: Jeesuksen kuolema ristillä nähdään syntien sovituksena. Kristityt uskovat, että Jeesus otti päälleen koko maailman synnit ja kantoi niiden rangaistuksen.
Rakkauden Ilmentymä: Ristin työ nähdään suurimpana rakkauden ilmentymänä. Jeesus uhrasi itsensä rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan, jotta me voisimme saada anteeksiannon ja pelastuksen.
Toivon ja Uuden Elämän Symboli: Risti ja Jeesuksen ylösnousemus tuovat toivon ja lupauksen uudesta elämästä. Kristityt uskovat, että kuolema ei ole loppu, vaan Jeesuksen kautta on mahdollisuus ikuiseen elämään.
Kirouksella sovititte syntinne Saatanalle, ja pääsette kuin pääsettekin perkaamalla taivasten valtakunnan pois, helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.
Sinä se jaksat touhuta tuon saatanasi kanssa. Teillä mahtaa olla hauskaa.
Löytyy Mustasta raamatusta.
Kyllä Saatana on ihan meidän Raamatussammekin Jeesuksen sanoin teidän syntiopillanne juutalaisuuteen perustuen:
Vuoden 1938 käännös:
"8:44 Te olette isästä PERKELEESTÄ ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Vuoden 1992 käännös:
"Te olette lähtöisin SAATANASTA. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Tässä on pilkkaajille:
1:8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
1:9 Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
1:10 Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
Kirjoittaja kuuluu Jeesuksen uskollisiin opetuslapsiin.
"1:8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja."
Onneksi sentään kristityillä on Paavalin opilla suotu saastutukseen lihan pelastus Jeesuksen kiroamisella ja teurastamisella viattomana tosi Jumala ja uhrina!
Paavalin tärkein opetuskirje ja koko kristinuskon perusta Roomalaiskirje:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA , mitä en tahdo, minä teen. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Etkö vieläkään muistanut mainita tulivuorijumalaasi?
Pelastus ei todellakaan ole mikään SYNTIEN ANTEEKSI SAAMINEN, vaan PELASTUMINEN TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA ja Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen!
Te tanan valehtelevat kyykäärmeiden sikiöt!!!
Ja mistähän te kuvittelette tällaisen opin uskonnossa olevan tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen, kuin suoraan saatanasta! ja sitä se on Raamatun mukaankin ja sitä se on myös arkeologisten todisteiden mukaan.
Ja sitä se on myös Jeesuksen sanomana, kun hän opetti taivaten valtakunnan Isä Jumalasta, Israelin Jumalasta, ja käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme totuudella ja oikeudenmukaisuudella, ja joutui vastustamaansa uhrikulttiin teidän palvomaksi teurastetuksi uhriksi opettamanaan Isä Jumalana, että voitte kuvitella pelastuneenne tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte!
Ja näin te tapoitte 2000 vuodessa koko maailmasta oikeudenmukaisuuden ja totuuden, ja teitte maailmasta helvetin esikartanon pahuudellanne!
Ei sitä sinulle tarvitse joka kerta erikseen mainita, joka et osaa edes googlettaa wikipediasta kristinuskon Jumala Jahvea seemiläisyyteen perustuen, jossa sanotaan, että kyseessä on tulivuori. Ja Jahven äiti on Asera - Baal-jumalan eli VT:n Saatanan.
Tai jos et kerran osaa sitä.Raamatusta omin silmin tarkistaa, kun annan koodin, 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen, kun tämä kristittyjen Jumala antaa Mooseksen suulla 10 käskyään tulen liekeistä.
Ja tämä, että kristinuskon Jahve onkin VT:n Baal-jumala, on vielä varmistunut arkeologisin piirtokirjoituslöydöksin tekstinä 'Jahve ja hänen Aseransa', ellei äly ole riittänyt ymmärtää sitä jo Raamatusta Israelin Jumalan sanoista Jeremia luku 7.
Miten kirkkoisät ovatkin osanneet laittaa koko totuuden niin tiiviiseen pakettiin, kuin Matteuksen evankeliumi 7. luku, Paavalin Roomalaiskirje 7. luku ja Jeremian kirja 7. luku.
Vai onko itse isä Jumala ollut asialla?!
Minä veikkaan, että se oli tulivuorijumala.
Ja tämä on nyt fakta totuus, josta te ette pääse yli ettekä ympäri, mutta valehteluannehan te voitte edelleen jatkaa - onhan teidän Jumalanne Jeesuksen sanoin jo Raamatussa kaiken valheen isä.
Mikäs totuuden torvi Saatana olisi, ja haluaisi itsensä paljastaa Jumalan Sanassa? Tuliko omantunnon tuskiin?
Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Tämä kohta kuvaa niitä ihmisiä, jotka ovat kokeneet suuren ahdistuksen, mutta ovat pelastuneet ottamalla vastaan Jeesuksen Kristuksen armon. "Karitsan veri" symboloi Jeesuksen uhria ristillä, jonka kautta syntien anteeksianto on mahdollinen. Vaatteiden peseminen ja valkaiseminen Karitsan veressä kuvaa synnin puhdistusta ja pelastusta, jonka Jeesus tarjoaa uskovilleen.
Juu, teurastettu minun pahojen tekojeni puolesta, että saan palvella lihalla synnin lakia, kun en luonnosttani vihattavana ja pahana - kuten Paavali sanoo - pysty itse tekojani hallitsemaan.
Kiitos Jeesus, kiitos Jeesus, että olet teurastettu ja kidutettu kuoliaaksi minun puilestani!
Mitähän tuokin tarkoittaa: " saan palvella lihalla synnin lakia"????
"Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia."
Tämä jae on Paavalin kirjeestä Roomalaisille, jossa hän käsittelee ihmisen kamppailua synnin ja Jumalan lain välillä. Paavali kuvaa omaa henkilökohtaista taisteluaan ja kiitostaan Jeesukselle Kristukselle, joka vapauttaa hänet tästä kamppailusta.
Kun ihminen ymmärtää Jumalan tahdon, hänellä on syvä ja sisäinen tietoisuus siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Tämä tietoisuus estää häntä eksymästä pelkkien sanojen tai teorioiden perusteella, koska hänen uskonsa on enemmän kuin ulkokohtainen rituaali tai muoto; se on sydämessä ja hengessä elävä todellisuus.
Tarkoitatko ettei kellään ole mainitsemaasi syvää sisäistä tietoisuutta oikeasta ja väärästä, koska yhtä lukuunottamatta kukaan ei ilmeisestikään ole noudattanut kaikessa elämässään Herran ihmisille antamia käskyjä jotka eivät ole raskaat?
Aloitukseen viitaten tulee kysyä aivan jokaiselta uskovaksi itseään kutsuvalta;
1. Mikä saisi uskovan uskomaan Jumalaan riittävästi, että hän vaivautuisi noudattamaan Herran Raamatussa antamia tehtäviä ja käskyjä ihmiselle?
2. Miksi Raamatussa kerrottujen käskyjen ja tehtävien noudattaminen saisi uskovan uskomaan Jumalaan?
3. Millainen argumentti olisi kelvollinen, ettei uskovakaan rikkoisi yhtään kohtaa vastaan. Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen kaiketi tarkoittaa kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä?
Tähän riittää, kun lukee Raamatusta, että mikä Jumala ne käskyt antaa - löytyy 5.Moos.4:10.alkaen.
Sinulleko itsellesi on epäselvää, että voisiko tulivuori olla Jumala?
Kerro nyt mitä tulivuori jumala sinulle juttelee? Olisi mukavaa kuunnella!
Lue 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen Raamatusta, niin kuulet. Valitettavasti en asu lähellä tulivuorta, että kuulisin sen murinaa.
<<3. Millainen argumentti olisi kelvollinen, ettei uskovakaan rikkoisi yhtään kohtaa vastaan. Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen kaiketi tarkoittaa kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä?<<<
Olet oikeassa! Ei ainuttakaan ole täyttänyt paitsi Jeesus.
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Siksi tarvitaan ja saamme Jeesuksen vanhurskauden syyttömyyden lahjaksi uskon kautta.
Laitatko kristinuskon teologiasta tuon 'syyttömyys' kohdan, kiitän!
Totta kai tiedän, että trollaat, mutta tee se oikein.
Myös kristinuskon syntioppi on täysin upean loogisesti tehty Saatanan toimiessaJumalana, ja millään logiikalla siihen ei sovi sana 'syytön'.
On sama asia kuin ryhtyisit väittämään elinkautisvankia, kun hän on saanut rangaistuksensa, niin tämä olisikin syytön - jos olisi 'syytön' ei tulisi rangaistustakaan.
Tästä syystä juuri niin Raamattu kuin siitä luotu teologiakin onävat upeita esityksiä, siinä ei senttiäkään heitä käsitteet, vaikka uskovat niitä tulkitsemalla ovat saaneet aikaiseksi varmaan satoja tai tuhansia eri uskontohaaroja.
<< tuhansia eri uskontohaaroja.<<
Ei ole kysymys uskonnosta vaan uskosta, On yksi Jeesus ja yksi usko, siis Jeesuksen sisäinen tuntemus ja sisäistää se. Se on lahja joka tekee syntisen ihmisen nöyräksi ja armoa tarvitsevaksi.
moikka,
huomaan, että on syytä kysyä seuraavia kysymyksiä.
1. Mikä on Jumalan nimi?
2. Onko Jumalalla nimi?
3. Mikä Hänen nimensä on Vanhan testamentin profeettojen mukaan?