Silloin ei tarvitse pelätä äärisäitä kun ne voi kytkeä pois päältä koneella.
Jos säänmuokkauskone keksitään ilmastoahdistus on turhaa
Anonyymi-ap
6259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos pelkällä ilmalla tai vedellä käyvä auto keksitään, niin silloin bensan ja dieselin polttaminen on turhaa.
Totta. Vetyauto käytännössä toimii ilmalla ja vedellä. Eli ei mitään hätää tuon ilmaston kanssa.
Mutta vedyntuotanto tuppaa tarvitsemaan muuta energiaa.
Aurinko-, tuuli-, vesi- tai ydinvoima ei tahdo riittää edes tavanomaisen arkiseen energiankäyttöön.
Fossiilisia on poltettava, ja poltto senkuin lisääntyy.
Massiivinen vedyntuotanto lisäisi sitä ennestäänkin.
Pilvien valkaisu Yhdysvalloissa voi aiheuttaa lämpöaaltoja Euroopassa, varoittaa uusi tutkimus. Tutkimuksen mukaan paikallisesti hyödyllisestä ilmastonmuokkauksesta voi olla negatiivisia seuraamuksia toisaalla.
Ilmastonmuokkaus esimerkiksi Yhdysvalloissa voisi lisätä sään ääri-ilmiöitä muualla maailmassa, kuten Euroopassa, arvioidaan Nature-tiedelehdessä perjantaina julkaistussa uudessa tutkimuksessa. Asiasta uutisoi brittilehti The Guardian.
Ilmastonmuokkauksella tarkoitetaan ilmaston suunnitelmallista muuttamista ihmisen toimesta. Ilmastonmuokkauksen tekniikat tarkoittavat pääsääntöisesti joko auringon valon heijastamisen muuttamista tai hiilidioksidin sitomista ilmakehästä.
Ilmatieteen laitoksen mukaan monet tutkimukset viittaavat siihen, että ilmastoon voitaisiin vaikuttaa merkittävästi.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010516088.html
Onhan niitä säänmuokkaustekniikoita tunnettu jo ikuisuuden ajan. Niitä myös käytetään paikallisesti. Mutta ei niistä ole ilmastonmuutoksen ongelmaa poistamaan. Erilisia ilmastonmuokkaus ideoita on kyllä ollut, villejäkin sellaisia. Mutta niiden ideoissa on suuria ongelmia. Ensinnäkin ihminen on jo kasvihuonekaasupäästöillään sorkkinut ilmastoa ja saanut aikaan nykyisen ilmastonmuutoksen. Ei välttämättä ole hyvä idea sorkkia ilmakehää enää enempää levittävmällä yläilmakehään jotain jne. Se voisi itsessän johtaa katastrofiin ihan yhtälailla kuin meidän jo aiheuttamamme ilmastonmuutos. Toisekseen ilmastonmuokkausta pitäisi jatkaa satojen ellei tuhansien vuosien ajan. Sitä ei voisi lopettaa hetekeksikään, koska jos se lopetetaan ilmaston lämpeneminen alkaisi uudestaan koska ei meidän aiheuttamamme kasvihuonekaasupäästöt ja niiden seuraukset katoa mihinkään pitkään aikaan. Tähän liittyy myös se, että jos ilmastonmuokkausta yritettäisiin niin se johtaisi helposti kasvihuonekaasujen jatkuvaan lisääntymiseen ilmakehässä fossiilisten polttoaineiden käytön jatkuessa. Sillon etenkin, jos ilmastonmuokkaaus lopetettas hetkeksikin edessä olisi vielä nykyistä paljon pahempi tilanne ja nykyinen ilmston lämpeneminen räjähtäisi käsiin. Eli käytännössä ilmastonmuokkausta pitäisi jatkaa loputtomiin ja sen seurauksena hyvin todennäköisesti myrkyttäisimme ilmakehän tai aiheuttaisimme muutoin ympäristökatastrofin. Eli ilmastonmuokkauksesta tuskin tulee ratkaisua meidän jo aiheuttamaamme ilmastonmuutokseen. Ainut todellinen keino hillitä ilmastonmuutosta on luopua fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja lopettaa kasvihuonekaasupäästöjen päästäminen ilmakehään.
Lainaa voi ottaa loputtomasti, eikä työtä tarvitsisi tehdä ollenkaan.
Fossiilisia ei oikeasti tarvittaisi ollenkaan, jos kaikki vain lepäilisivät kotona.