olemassa, jota ei olisi luotu. Jokaisella kirjalla on kirjoittaja, jokaisella tarinalla kertoja, jokaisella pelillä suunnittelijansa, ja jokainen ihminen luo oman epätäydellisen kuvan tästä maailmasta mieleensä. Tämä sääntö todistaa kaikille, että Jumala ei ole ainoastaan mahdollinen vaan välttämätön. Jumalankieltäjillä on vain yksi mahdollisuus löytää sellainen maailma, jota ei ole luotu ja se on tämä maailma jossa me elämme. Kaikki muut ovat todistetusti luotuja ja luotuja maailmoja on miljoonia. Onko siis sattumaa, että jumalankieltäjät väittävät juuri tätä ainoata sellaiseksi, jota ei ole luotu? Ei tietenkään ole sattumaa, vaikka se onkin hulluutta.
Jäljelle jää kysymys, mikä kaikista näistä ihmisten palvomista ja keksimistä jumalista on se oikea? Ei ainoakaan. Jumala on ihmisen ymmärryksen yläpuolella. Siksi ainoa vaihtoehto on Raamatun Jumala. Hänestä sanotaan, että hän on ihmisen järjelle käsittämätön. Ja toisaalta, se onkin ainoa toivo hyvän voittamisesta ja oikeuden toteutumisesta, että Jeesus on noussut kuolleista. Hän on ainoa Jumala kuka on luvannut itse ajavansa oikeutta, ilman ihmisten käsiä. Ihmiset tumpeloivat oikeuden kanssa. Kaikki sodatkin perustellaan aina mukamas oikeudella. Venäjä ja Ortodoksi kirkko oikeuttivat hyökkäyksensä Ukrainaan "oikeudenmukaisuudella". Ristiretket ja muslimien invaasiot perusteltiin oikeudenmukaisuudella. Kommunistit ja natsit perustelivat aatteitaan seuranneen silmittömän väkivallan oikeudenmukaisuudella. Entäs yksilöllinen oikeus? Toinen tappaa toisen, riistää sen mitä toisen elämästä olisi ollut jäljellä, missä oikeus? Ainoa toivo on, että Jumala herättää kaikki kuolleista ja tuomitsee jokaisen sen mukaan mitä ansaitsevat.
Ja kun katsomme maailman valtiaita emme löydä ketään joka uhraisi itsensä alaistensa puolesta vaan päinvastoin, alaiset lähetetään sotaan ja ylimykset jäävät kotirintamalle. Jeesus on ainoa kenen puolesta kukaan ei antanut henkeään, ennenkuin hän antoi omansa heidän puolestaan. Miten tämä ainutlaatuisuus on selitettävissä? Kuinka Jeesus on ainoa kenessä on tuo jalous? Miksi kukaan ei tule häntä vastaan, vaan kaikki ovat äärettömän kaukana hänestä... tämäkään ei ole sattumaa, vaan osoittaa, että hän on ainoa todellinen Jumala ja vapahtaja.
Yhtään sellaista maailmaa ei ole todistetusti
17
220
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalankieltäjä elää paradoksaalisesti omassa mielikuvitusmaailmassaan, jonka ylläpitäjä ja luoja hän itse on. Hän uskoo luojaan mutta se luoja on hän itse. Kukaan ei ole todistanut ettei Jumalaa ole. On ihmisiä jotka väittävät ettei Jumalaa ole ja kaskummaa, nämä ihmiset ovat niitä jotka rakentavat maailmasta omanlaistaan kuvaa, sellaista missä he saavat tehdä mitä haluavat ja joka on olemassa heitä varten. Ja nämä jumalankieltäjät antavat maailmankaikkeudelle ne piirteet, jotka kuuluvat Jumalalle, eli riistävät häneltä hänen kunniansa:
- Maailmankaikkeus on muka iankaikkinen. (Jumala ei olekaan se muuttumaton ja iäinen, vaan maailma)
- Evoluutio eli maailmankaikkeus lakeineen on luonut ihmisen ja eläimet. (kunnia luomisesta kuuluu maailmankaikkeudelle, ei Jumalalle)
- Ihminen on kuva maailmasta, eli toimii eläinten ja luonnonlakien mukaan. (ei ole luotu kuvaksi Jumalasta)- Anonyymi
"Maailmankaikkeus on muka iankaikkinen."
Kuka tuollaista höpäjää? Maailmankaikkeus (se mistä meillä on tietoa) syntyi vajaa 14 miljardia vuotta sitten. Eikä kukaan väitä maailmankaikkeutta myöskään muuttumattomaksi.
Maailmankaikkeus ei ole sama asia kuin evoluutio. "Eli" sana on tuossa aivan väärässä paikassa.
Ihminen toimii eläinten mukaan? Häh? Eikä psykologiakaan ole ainakaan suoraan osoitettavissa luonnonlakeihin sidotuksi. Ja että ihminen olisi kuva maailmasta. Jos tuo ei ole höperehtimistä, niin mikä sitten?
Kun nuo väitteet luki, pakostakin tuli mieleen, parodoiko joku uskovien järjenkäyttöä. Mutta kun se porukka on suurelta osin jo parodiahorisontin tuolla puolen, niin se olisi helmien heittämistä sioille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maailmankaikkeus on muka iankaikkinen."
Kuka tuollaista höpäjää? Maailmankaikkeus (se mistä meillä on tietoa) syntyi vajaa 14 miljardia vuotta sitten. Eikä kukaan väitä maailmankaikkeutta myöskään muuttumattomaksi.
Maailmankaikkeus ei ole sama asia kuin evoluutio. "Eli" sana on tuossa aivan väärässä paikassa.
Ihminen toimii eläinten mukaan? Häh? Eikä psykologiakaan ole ainakaan suoraan osoitettavissa luonnonlakeihin sidotuksi. Ja että ihminen olisi kuva maailmasta. Jos tuo ei ole höperehtimistä, niin mikä sitten?
Kun nuo väitteet luki, pakostakin tuli mieleen, parodoiko joku uskovien järjenkäyttöä. Mutta kun se porukka on suurelta osin jo parodiahorisontin tuolla puolen, niin se olisi helmien heittämistä sioille.Jos sanot ettei Jumalaa ole, niin väität että maailma on ikuinen. Vaikka maailmankaikkeus olisi syntynyt, jotain on oltava ennenkuin voi olla jotain muuta. Ateistille se jokin on muu kuin Luoja eli maailma tai maailmankaikkeus erilaisessa tilassa tai sitten "mikä tahansa muu mutta ei Luoja" tai "emme tiedä". Joka tapauksessa ihminen antaa kunnian luomisesta maailmalle, kun riistää sen Jumalalta, koska luominen ja Luoja on täysin selvä ja ilmeinen asia.
- Anonyymi
Ovatko klassiset jumalatodistukset mielestäsi päteviä?
- Anonyymi
Jumala raamatun mukaan VANNOI OMAN PÄÄNSÄ KAUTTA VALOJA JUUTALAISILLE, JOITA HÄN EI KYENNYT JUMALATTOMIEN VASTUSTUKSEN TAKIA TÄYTTÄMÄÄN.
Siksi Jeesuksen ristinkuolema ja tulevaisuuden teurastettu Karitsa ovat loogisia todistuksia siitä että Jumala on uskollinen sanoilleen. HÄN ANTOI OMAN PÄÄNSÄ.
Se että sen jälkeen hän siunasi jumalattomat, syntiset ja rikolliset on asia joka aiheuttaa eniten huolta ja vastarintaa. Monet tahtovat yhä uskoa Vanhan Testamentin. Ja sen että hyvät ovat yhä siunattuja. Jumala kumosi Vanhan Testamentin ja teki uuden joka jäi vähän puolitiehen kun Jeesus otettiin pois puolivälissä 7 vuoden toimintaansa. Eikä hänen lähettämäänsä Pyhää Henkeä kykene maailma vastaanottamaan. Vaan testamentti uusi jäi rupuiseksi.
Jumala kuoli ja antoi oman PÄÄNSÄ. Kaikki jäi keskeneräiseksi ja vajaaksi eikä ikinä tule enää täydelliseksi. Puuttuu tärkein pala palapelistä. Jumalan pää. - Anonyymi
Yhtään sellaista maailmaa ei ole olemassa, joka olisi todistetusti luotu, mikäli kirjallisuuden ja tietokonepelien fantasiamaailmoja ei lasketa.
- Anonyymi
Reaalitodellisuus on myös sepitetty fantasiamaailma. Simulaatio, johon on lisätty tekoäly jonka mielestä periaattessa sepitetty mielikuvituskertomus tuntuukin todelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reaalitodellisuus on myös sepitetty fantasiamaailma. Simulaatio, johon on lisätty tekoäly jonka mielestä periaattessa sepitetty mielikuvituskertomus tuntuukin todelta.
Koskas se tekoäly on rakennettukaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskas se tekoäly on rakennettukaan?
Jo 90-luvun alkupuolella tietokonepeleissä oli NPC-hahmoja, joiden käyttäytyminen oli realistista. Nykyisin näitä voidaan kutsua AIPC-hahmoiksi. Ne ovat fantasiamaailman fantasia-asukkaita.
- Anonyymi
Eli se kuva mikä sinulla on päässäsi maailmasta on virheetön ja täydellinen, eikä sinun luomuksesi, joka nojaa puutteelliseen tietoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se kuva mikä sinulla on päässäsi maailmasta on virheetön ja täydellinen, eikä sinun luomuksesi, joka nojaa puutteelliseen tietoon?
Ps. Sairastat megalomaniaa jos väität että sinun käsityksesi maailmasta on erheetön. Silti uskot että maailma on vähintään osittain sellainen millaisena sen kuvittelet ja millaisen kuvan olet siitä luonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Sairastat megalomaniaa jos väität että sinun käsityksesi maailmasta on erheetön. Silti uskot että maailma on vähintään osittain sellainen millaisena sen kuvittelet ja millaisen kuvan olet siitä luonut.
Simulaatioteoria ja AI-tietoisuus on yksi mahdollinen kvanttimekaniikan tulkinta.
Siinä tulkinnassa voi ihan hyvin pitäytyä jos haluaa. Miksi pitäisi kehitellä muita tulkintoja joita kuitenkaan ei sen enempää pysty todistamaan oikeaksi?
- Anonyymi
Hauskoja nämä jotka uskovat raamattuun. On todistettu, että sen tekstejä on muokattu, lisätty ja leikattu vuosisatojen aikana eri kirkkokuntien ja maiden johtajien toimesta ja sitten käännösvirheitä ja niiden tulkintoja on lukemattomia määriä.
Eli raamattu on historiallinen romaani jota on sepitetty ja fiksattu mittaamattomia kertoja ja sitä voisi verrata vaikka Tom Hanksin näyttelemään Davinci koodi elokuviin.- Anonyymi
Yleinsä keskustelu halutaan johtaa toisaalle kun argumenttejä ei ole.
- Anonyymi
Miksi luominen ei ole jatkuvaa. Miksi on suvullinen lisääntyminen. Niin että nykyisillä kasveilla on kaukaiset esi-isät ja pitkien aikojen kuluessa on siemen siemeneltä päädytty nykykasveihin.
Oletetaan että on 80 milj. Hehtaarin alue jonka kaikki puut hyväksikäytät sahoilla. Miksi tuohon 80 milj. Ha alueeseen ei voi puita luoda yhdessä päivässä uudestaan niin että se päivässä täyttyy puilla.
Kestää 100 vuotta ennen kuin alue on taas puissa. Miksi ei ole jatkuvaa luomista?- Anonyymi
Talvisin sitä jatkuvaa luomista riittää täällä pohjoisessa jos haluaa pihasta ulos päästä.
- Anonyymi
Onko nyt alkaneet jotkut lestiksien vauhtiviikot vai mistä tällainen kitinä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102620- 891966
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei391501- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731038- 67923
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47881Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77860- 55854
- 44765