Omituinen palstanvalinta, kun ette edusta luterilaisuutta vaan vapaita suuntia ja niiden äärilaitaa, laitaoikeistolaisuutta ja jotakin Aito violiitto ry:tä. Olette kaukana kuin valovuosi keskiverto luterilaisuudesta eikä teillä ole luterilaisuudelle mitään annettavaakaan, vain riitaako te täällä olette haastamassa? Multinikki aitolaisella se nyt on ilmiselvästi ainoa motiivi, mutta entä te muut?
Miksi viihdytte täällä "aitouskovat?"
Anonyymi-ap
46595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olemme täällä nauttimassa aitolaiasen viisauksista! 🙏
Aitolainen on liberaalien porttokirkon papittarien palkkaama muka aitouskova, jonka ainoa tehtävä on tuoda aitolaisuus ja aitolaiset esiin naurettavassa valossa. Ja aitolainen on taitava siinä.
Etkö aitolainen enää muuten saa huomiota, kuin kirjoittamalla, sekä itseäsi kehumalla ?
Tarkoitan, että teit aloituksen, sekä kehuit olematonta viisauttasi.
..."aitolaiasen" on tyypillinen kirjoitusvirheesi...
Tämä on kyllä aitolaiasen vakio tapa vastailla itselleen mutta tällä kertaa näin ei ollut.
T aitolaiasen fani
ArtoTTT
Omituinen palstanvalinta, kun ette edusta kristillisyyttä vaan ateismia ja niiden äärilaitaa, telaketjuateistipilkkaajia ja jotakin Esson baarin vapaa ajattelijat ry:tä. Olette kaukana kuin valovuosi keskiverto kristillisyydestä eikä teillä ole palstalle mitään annettavaakaan, vain riitaako te täällä olette haastamassa? Mistänäitäoikeintuleepekulle se nyt on ilmiselvästi ainoa motiivi, mutta entä te muut?
Jälleen maalinsiirto. Et ilmeisesti kykene vastaamaan yhteenkään huutoosi.
Ottaen huomioon Suoli24 oman määritelmän tästä palstasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16271755/luterilaisuus-palstan-sisalto
Niin kerrohan ArtoTTT pohjautuen tähän palsta omistajan itse määrittelemään sääntöön palstasta mitä ja kenellä on oikeus olla annettavaa palstalle?
Kysymykseen sinä et viitsinyt vastata, mutta maalitolppien siirron näit tarpeelliseksi?
Eikö pilkkaamisenne, joksi katsot usein aivan aidon ihmettelyn ja asiallisen kritiikin sekä eri mieltä olemisen kuulu sananvapauden piiriin?
"Mistänäitäoikeintuleepekulle se nyt on ilmiselvästi ainoa motiivi, mutta entä te muut?"
Taitaa olla jalkapalloilija, kun on maalitolpat aina mielessä. 😂
Jatka vaan itsesi nolaamista.
Monet ateistithan jopa puolustavat kirkkoa jatkuvia hyökkäyksiänne vastaan, joka on kai pääasiallisin se motiivinne palstalla roikkumiseen seksuaalivähemmistöjen oikeuksien rääpimisen ohella, joka toki liittyy edelliseen.
-a-teisti-
ArtoTTT
Eli uskovaiset menkööt muualle, kirkko pitää jättää ei-uskoville temmellyskentäksi.
Teidän kritiikki kirkkoa kohtaan kun menee vain turhan usein pelkäksi mölinäksi, eikä oikein vain käsitetä ettei kirkko voi toimia esimerkiksi lainvastaisesti tyyliin potkut naispapeille, liberaalille jne. Sitä samaa turhaa päätöntä mölinää siis, mitä some on muutoinkin täynnä.
Lisäksi kirkon toimielinten toimivaltuudet ja kirkon päätöksentekoprosessit ovat täysin hukassa, kuten senkin tosiasian ymmärtäminen, että kirkko ei voi toimia kuten jokin kuppikuntia tai lahko, jo sen asema julkisoikeudellisena toimijana asettaa paljon raameja.
Siis tietämättömyyttä, ymmärtämättömyyttä ja haluttomuutta edes käsittää.
-a-teksti-
ArtoTTT
Niin jostain syystä kirkko ei voi toimia edes kirkkolliskokousten päätösten ja oman virallisen oppinsa mukaan.
Sinäkö se määräät, mitä itsekukin edustaa.
"Miksi viihdytte täällä "aitouskovat?""
Evankeliumin ja lähetystyön takia, Jeesushan käski meidän mennä KAIKKEEN maailmaan ja siksi myös olemme täällä niin ahkeraan että sinäkin olet noteerannut.
Varmaan koska heillä on yksinäistä omassa kultissaan. Se sekoilu kun ei houkuta ihmisiä. Ja varmaan huomaat kuinka viha muita kohtaan ruokkii aitolaisia, niin eiväthän he tykkää edes toisistaan.
"Evankeliumin ja lähetystyön takia olemme myös täällä, Jeesushan käski meidän mennä KAIKKEEN maailmaan ja siksi myös olemme täällä niin ahkeraan että sinäkin olet noteerannut."
Tämä on Herramme tahto, sillä myös homoseksuaaleilla on oikeus kuulla pelastavaa evankeliumia!
Palstalla on yksi homo ja hän on jo kaiken kuullut.
Mutta ei ole vielä tehnyt parannusta synneistään!
Jumala johdattaa tänne homot jotka Hän on valinnut pelastettavaksi.
Kovin on vähäistä tai sitten olette raakasti liioitelleet homojen määrää.
Kuten ne aitouskovat, jotka Päivi Räsäsen johdolla julistavat olevansa läpikotaisin syntisiä ja pahoja, ja pelastuakseen tarvitsevat viattoman Jeesuksen kuolemasn tekojensa puolesta.
Ehkä homot eivät ole jo luonnostaan pahoja ja läpikotaisin syntisiä tarvitakseen Jeesuksen uhrattavaksi itsensä puolesta, kuten ei tarvinnut Jeesuskaan ketään?
Uskon, että homojen lisäksi on paljon muitakin ihmisiä, jotka eivät ole yhtä pahoja ja Paavalin sanoin jo luonnostaan vihattavia, että tarvitsevat torahampaat tanassa vampyyriuhreja itsensä puolesta juodakseen näiden veren.
Ettekö te tiedä mistä vampyyritarinat ovat tulleet?
Jos vamppyyrit järjestivät noitavainot, niin seuraavaksi on noitien järjestämät vampyyrivainot, kun tiede on todistanut Jeesuksen ihmeteot tieteen mukaisiksi ilmiöiksi ja ne selittävät koko Raamatun tarinan.
Jokainen Luterilaisen kirkon jäsen on luterilainen.
Aloittaja yrittää taas kerran kieritellä käsitteitä ympäri rakentaakseen trolleja. Luterilaisen kirkon jäsen voi olla monien yhdistystenkin jäsen riippuen mielenkiinnosta elämän erilaisiin ilmiöihin. Aloittaja on myös trolli, jolla lienee kovin vähän ystäviä ja harrastuksia, joten ainoaksi ilokseen harjoittaa matalaotsaista loukkaavaksi kuvittelemaansa trollausta. Mutta me otamme osaa aloittajan traumaattiseen elämäntilanteeseen. Yritä etsiä apua itsellesi, jo yksi luottoystäväkin voisi tuoda ilon ja aivan uuden näkökulman elämäntilanteisiisi.
On kyllä vaikea ymmärtää, että miksi luterilainen kuvittelee olevansa jotenkin toisenlaista kastia kuin väittämänsä lahkolaiset, kun kyseessä on todellisuudessa vielä entistä rajumpi paketti, koska Luther riisui tämän saatananpalvonnan päältä vielä kaikki krumeluuritkin, ja sanoa pamautti asiat suoraan, kuten kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi ja Paavalin lupaamasta helvetistäkin pääsee pois vain yksin armosta, sekä kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidön valheistaan - sievistelyllä on kyllä paljon peitelty, siinä missä aitouskovat oikeasti vapisevat Jahven pelosta. Luterilaiset uskovat ovat jo valheen sitä pohjimmaista sakkaa.
Täytyy sanoa, että kyllä olisi usko mennyt koko maailmaan, ellei olisi sellaisiakin persoonia kuin teologian tohtori Tarkki, joka lyö ihan oikeasti samat kristinuskon faktat pöytään. Myös paavi, mutta asemastaan johtuen hän joutuu toimimaan sillä Jeesuksen käskemällä lampaan viekkaudella.
"Omituinen palstanvalinta, kun ette edusta luterilaisuutta vaan vapaita suuntia ja niiden äärilaitaa, laitaoikeistolaisuutta ja jotakin Aito violiitto ry:tä. "
Tavallaan on, mutta nämähän ovat vapaita palstoja.
Ehkä kun oikeassa elämässä heillä ei ole käännytettäviä eli riitakumppaneita, niin sitten sosiaalisen median kautta yritetään ?
Vain sinä yrität käännyttää.
Vain sinä yrität käännyttää. Onneksi et siinä onnistu.
:D Ei tulisi mieleenkään käännyttää ketään. Keskusteluun kyllä osallistun.
Et ole edes uskovainen.
Tuskin täällä varsinaisia Aito avioliittoon kuuluvia jäseniä on nimeksitään. Etupäässä ateisteja ja ns. nimi kristittyjä, jotka ovat nielleet tämän uusliberaali uskontokäsityksen täydestä. Varsinaisesti tunnustavia kristittyjä täällä on hyvin vähän. Aikoinaan oli enemmänkin, mutta em. toimesta heidät on parjattu täältä ulos.
Yksi aitolainen ei tee palstasta aitolaista.
Eikä uusliberalismi tee uskontoa luterilaiseksi.
:D Uusliberalismi on nykyhallituksen tekemää talouspolitiikkaa.
aito_heterot vastustavat homoutta Raamattu tukenaan.
ArtoTTT
Uskovaisten pitää mennä pois ja "luterilaisuus" jättää "jumalattomille".
Ei tämä ole palsta millekään ihme ”keskivertoluterilaisille”, eikä edes vain luterilaisille.
Aloittaja näyttää olevan huono määrittelemään luterilaisuutta.
Suurin osa ev.lut. kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan ja harva muistakaan, kuten kirkko opettaa, vaan merkityksellisiä uskontunnustuksen kohtiakin epäillään.
Muun kirkon jäsenistön liberalisoitumisesta huolimatta yhä Raamatussa ja luterilaisessa tunnustuksessa pitäytyvät eivät menettäneet luterilaisuuttaan, vaan pitivät siitä nimenomaan paremmin kiinni, muiden maallistuessa ja luopuessa Raamatun auktoriteetistä.
Suomessa on muitakin luterilaisia kirkkoja, kuin Suomen ev.lut. kirkko ja maailmalla on isoja luterilaisia kirkkoja, jotka ovat pitäytyneet Raamatussa ja luterilaisuudessa paremmin kuin Suomen ev.lut. kirkko, joka ei maallistuneen jäsenistönsä mielipiteillä määrittele luterilaisuutta.
Seurakuntani on luterilainen, käyn myös valikoidusti jumalanpalveluksissa ev.lut. kirkossa ja olen säännöllisesti muuten tekemisissä ev.lut. kirkon pappien kanssa.
En käy vapaissa suunnissa, kuin joskus harvemmin, yleensä silloin kun siellä on jotain tiettyä ohjelmaa ja silloinkin normaaleissa seurakunnissa, en missään äärikarismaattisissa.
Poliittisesti en edusta mitään laitaoikeistolaisuutta, vaan sijoitun poliittiseen keskustaan, vaalikartalla vastausten perusteella yleensä vaakatasossa ihan keskelle tai lähes ja pystysuoralla janalla yläosan keskikohtaan tai vähän alemmas. Sijoittuminenhan tuollaisessa riippuu eri tekijöistä. mutta sitä voi verrata muiden keskimääräiseen sijoittumiseen. Olen äänestänyt eduskunta- ja kuntavaaleissa kaiken kaikkiaan kahden eri keskusta-oikeistolaisen puolueen ehdokkaita.
En edusta Aito avioliitto ry:tä, enkä ole jäsen, mutta heidän näkyvimmät edustajansa ovat uskovia, konservatiivikristittyjä, niin tottakai jaamme samoja arvoja ja näkemyksiä asioihin, yli seurakuntarajojen.
Aito avioliitto-yhdistyksen useimmat tunnetuimmista vaikuttajistahan ovat luterilaisia, ev.lut. kirkon luottamusasemassa toimivia ja esim. Koivula teki 12v ev.lut. kirkon palkkaamana töitä nuorison parissa.
Joten aloittajalla on tiedot asioista ihan hukassa.
Mitkä hänen motiivinsa vuodatukseensa ovat?
Aloituksessa oli ”…kun ette edusta luterilaisuutta vaan vapaita suuntia ja niiden äärilaitaa, laitaoikeistolaisuutta ja jotakin Aito violiitto ry:tä.”
Kirjoitit ”En edusta Aito avioliitto ry:tä, enkä ole jäsen, mutta heidän näkyvimmät edustajansa ovat uskovia, konservatiivikristittyjä, niin tottakai jaamme samoja arvoja ja näkemyksiä asioihin, yli seurakuntarajojen.”
”Aito avioliitto-yhdistyksen useimmat tunnetuimmista vaikuttajistahan ovat luterilaisia, ev.lut. kirkon luottamusasemassa toimivia…”
Tuota, vaikka ovat kirkon jäseniä, he eivät edusta keskimääräisiä luterilaisia.
Kun tuota Aary:n historiaa tarkastelee sekä toimintaa, se on vahvasti fundamentalistista ja evankelikaalisen poliittisen kristinuskon edustaja.
Yhdistys tekee yhteistyötä ranskalaisen La Manif Pour Tous ¬projektin kanssa. Muita verkostoon kuuluvia toimijoita ovat esimerkiksi irlantilainen Iona Institute, Mass Resistance USA:ssa ja Englannissa toimiva Coalition for Marriage Englannissa.
. Aito avioliitto-yhdistyksellä on La Manif Pour Tous-liikkeen kanssa yhteistyösopimus ja yhteiset tunnukset.
Europe Agenda on olennaisena osana tätä, ja sen poliittinen näkemys. Heidän tavoitteenaan on abortin täyskielto, ”ei-luonnollisen” ehkäisyn kieltäminen, hedelmöityshoitojen kieltäminen, homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja ”homoprogandan” kieltäminen jne.
Voi olla, jos ei tiedä noita, niin heidän kelkkaansa on ehkä joidenkin helppo lähteä.
Et ole koskaan ollut uskossa.
Tässä ei ole kyse siitä, kuka on uskova ja kuka ei. Kyse on siitä, että on hyvä selvittää se, minkälaista asiaa lähtee ajamaan tai kannattamaan.