Luterilaisuus-palstan sisältö

Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjen ja käyttöehtojen mukaisia.

Uskonnot ja uskomukset -pääkategorian alta löytyy runsaasti palstoja, joissa voi keskustella uskontoon liittyvistä asioista, jotka eivät koske luterilaisuutta. Lisäksi Suomi24:ssä on palstoja, joissa voi keskustella muista kuin uskontoon liittyvistä aiheista.

Suomi24-palstoilla moderointi tapahtuu sivuston virallisten moderaattoreiden toimesta. He valvovat sivustoa muun muassa Ilmoita-painikkeen kautta tehtyjen ilmoitusten perusteella. Myös käytössämme oleva tekoäly poistaa viestejä ja se tekee niin monista syistä. Toisinaan virheellisiä poistoja tulee, ja siksi tarkistus on joskus paikallaan. Asiasta kannattaa kysyä viesti- tai ketjukohtaisesti palautelomakkeen kautta.

Jos löydät viestin, joka mielestäsi pitäisi poistaa, voit tehdä siitä ilmoituksen. Aloitusviestin ilmoituspainike löytyy suoraan aloitusviestistä (lipun kuva) ja kommenttien painike puolestaan kunkin viestin yläkulmasta kolmen pisteen takaa. (Jokainen viesti tulee ilmoittaa erikseen.) Kaikki ilmoitetut viestit luetaan, mutta jokainen ilmoitus ei välttämättä johda viestin poistamiseen. (Kts. säännöt ) Käyttäjien aktiivisuus auttaa moderaattoreita pitämään palstan siistinä.

Mukavaa kevään odotusta!
- Suomi24-tiimi

248

827

    Vastaukset

    • Siinäpän laadit sääntöjä, kun kumminkin tämä palsta on mennyt Päivi Räsäsen maalittamiseksi.

      • Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.

        TOTTA


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.

        Sinun ne on!


      • "Siinäpän laadit sääntöjä, kun kumminkin tämä palsta on mennyt Päivi Räsäsen maalittamiseksi."

        Homokeskustelu tuntuu olevan muutenkin kaikista tärkein uskonkappale, vastaan ja puolesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.

        Miten Päivi Räsänen ja Sley liittyvät toisiinsa?


      • Paholainen orjineen on hyvin vihainen Jeesuksen Kristuksen todistajille.

        Päivi on rohkean tunnustuksensa lisäksi julkisuuden henkilö, sitä enemmän paholainen on vihainen. Sen aika on loppusuoralla, tuhovoimat kuten sodat nälänhädät luonnonkatastrofit kulkutaudit ja ilmaston vääjäämätön lämpiöminen seurauksineen, voimistuvat maapallolla päivä päivältä.

        Ihmiskunta velloo valtavassa vihassa toinen toisiaan vastaan. etc etc.

        Nämä kaikki tulevat löytyy jo vajaan 2000 vuotta sitten kirjoitetuista teksteistä.


    • Miksi annatte ateistein solvata ja vihapuhua uskovista? Miksi annatte heidän ottaa jonkun nimimerkin maalituksensa kohteeksi?

      • Tarkoitatko torrea? Häntä kiusataan täällä eniten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko torrea? Häntä kiusataan täällä eniten.

        Itse on sen ansainnut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse on sen ansainnut.

        Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse on sen ansainnut.

        Me uskovat kiusaamme homoja, koska he ovat syntisiä.


      • ateisti1982 kirjoitti:

        Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?

        Uskominen ja kuvittelu eivät ole synonyymeja.
        Todista väitteesi, ettei Jeesuksen ilmoittamaa taivasta ole olemassa ?

        Matt. 10:33

        Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa. [Mark. 8:38; Luuk. 9:26, Luuk. 12:9; 2. Tim. 2:12]

        Terveisin; Uskova mies.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskominen ja kuvittelu eivät ole synonyymeja.
        Todista väitteesi, ettei Jeesuksen ilmoittamaa taivasta ole olemassa ?

        Matt. 10:33

        Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa. [Mark. 8:38; Luuk. 9:26, Luuk. 12:9; 2. Tim. 2:12]

        Terveisin; Uskova mies.

        Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!


      • ateisti1982 kirjoitti:

        Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

        "Raamattu on hölönpöly teos."

        Sittenhän sinulla on helppo tehtävä kertoa, miten Raamattu on "hölynpölyn teos", eikö niin ?
        Jeesuksen todenperäisyydestäkin sinulla oli "warma tieto", niin kai sen kaikille kerrot ?

        Terveisin; Uskova mies


      • ateisti1982 kirjoitti:

        Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

        Sinä elät näköjään jossain kaapissa. Opettelepa kuule muutama arkeologinen fakta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu on hölönpöly teos."

        Sittenhän sinulla on helppo tehtävä kertoa, miten Raamattu on "hölynpölyn teos", eikö niin ?
        Jeesuksen todenperäisyydestäkin sinulla oli "warma tieto", niin kai sen kaikille kerrot ?

        Terveisin; Uskova mies

        Ei tässä minun tarvitse todistella yhtään mitään vaan teidän hihhuleiden jotka väitätte että joku jumala tai jeesus on olemassa. Ei mikään ole olemassa vain sen perusteella että se lukee jossakin kirjassa tai se on teidän hihhuleiden päässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä elät näköjään jossain kaapissa. Opettelepa kuule muutama arkeologinen fakta.

        Arkeologinen fakta tässä yhteydessä on nolla jos sitä kysytään hihhuleilta. Ei ole edes mitään jeesuksen hautaa olemassakaan, johon voisi esimerkiksi sitä arkeologisuutta mainita.

        Elviksellä on hauta, mutta ei milläkään jeesuksella ole hautaa. Tällöin jos jeesuksella olisi hauta niin todennäköisesti se olisi yhtä suuri ellei suurempi "pyhiinvaelluspaikka kuin Elviksen hauta ja Elviksen tila taloineen Gracelandissa Elviksen faneille ja ihmisille jotka pitivät Elviksestä. Se jeesuksen hauta olisi yhtä julkisesti tiedossa kuin Elviksenkin hauta myöskin niiden tieossa jotka eivät uskoisi jeesuksen hokkuspokkus temppuihin tämän muuttaessa veden viiniksi yms.
        Miksi alkot ei laiteta kiinni kun vedenkin voi kerran muuttaa viiniksi tai sellaiseen on joku hihhuleiden mukaan olemassa oleva jeesuskin kyennyt?! Mihin silloin alkoa tarvitaan?! Ei taida olla jeesusta siis olla olemassa joka voisi sellaisen tehdä tai ainakin hihhuleilta horjuu sen suhteen usko kun ruinaa että alkot pitää olla auki jotta saa sen viinipullon hyllystä. Niin eihän hihhulikaan alkoholia juo...tekopyhää...viinipullon kumminkin kittaa ja luulee sen olevan jeesuksen verta?! Aikamoinen juoppo se teidän jeesuksenne kun on verikin on alkoholipitoista! :D


      • ateisti1982 kirjoitti:

        Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?

        Oletko sinä siis jo kuollut, kun tiedät, ettei taivasta ole olemassa?

        Totuus on ettet sinä tiedä mitään siitä, mistä niin varmasti kirjoittelet.


    • Hyvä, että tämä tänne tuli. Kuten sanoin vähän aikaa sitten yhdessä ketjussa, toivoin tänne tällaista.

      Nyt teillä kaikilla tyytymättömillä on sama mahdollisuus kuin minullakin. Siitä vain ottamaan yhteyttä ylläpitoon. Se saattaa muutaman yrityksen jälkeen jotakin hyödyttääkin.

      • Tosiaan hyvä, että tuli. Ainakin asia on nyt tehty selväksi niillekin, jotka eivät ole viitsineet lukea palstan aihetta sen kuvauksesta. Lienee vaikeampaa olla huomaamatta tätä nastalla ylös näytille laitettua ketjua kun katselee palstan etusivua.

        Jokohan siis loppuisi se tähän menessä loputtomalta vaikuttanut Patmoksen mainostus, luterilaisuuteen yleensä lähinnä liittymättömien tahojen mainostus ja kristillis- ja äärioikeistolaisen propagandan levittäminen tällä palstalla? Enpä usko, mutta ei muuta kuin vain ilmoituksella poistoon ne, niin kyllä se siitä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan hyvä, että tuli. Ainakin asia on nyt tehty selväksi niillekin, jotka eivät ole viitsineet lukea palstan aihetta sen kuvauksesta. Lienee vaikeampaa olla huomaamatta tätä nastalla ylös näytille laitettua ketjua kun katselee palstan etusivua.

        Jokohan siis loppuisi se tähän menessä loputtomalta vaikuttanut Patmoksen mainostus, luterilaisuuteen yleensä lähinnä liittymättömien tahojen mainostus ja kristillis- ja äärioikeistolaisen propagandan levittäminen tällä palstalla? Enpä usko, mutta ei muuta kuin vain ilmoituksella poistoon ne, niin kyllä se siitä!

        Pe.ku tekee jatkuvasti Patmos ja Aa-aloituksia.


    • Ongelma on se, etteivät lahkolaiset pysy omilla palstoillaan, eivät ainakaan helluntailaiset.

      • Kuka täällä sitten saa kirjoittaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka täällä sitten saa kirjoittaa?

        Vain taikauskoiset, joilla ei ole minkäälaista mahdollisuutta osoitta epäjumalaansa olevaiseksi?


      • he-ma kirjoitti:

        Vain taikauskoiset, joilla ei ole minkäälaista mahdollisuutta osoitta epäjumalaansa olevaiseksi?

        Mitä se sinulle kuuluu mihin kukin uskoo ja mihin ei?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulle kuuluu mihin kukin uskoo ja mihin ei?

        Taikauskoisillakin valitettavasti on mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan esimerkiksi äänestämällä.

        Emmehän tarvitse sinunkaan mielestäsi muhammadanisminharhaisten ääniä joilla suomalia muutetaan suomalian islaminuskonharhaiseksi epädemokratiaksi?


      • he-ma kirjoitti:

        Taikauskoisillakin valitettavasti on mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan esimerkiksi äänestämällä.

        Emmehän tarvitse sinunkaan mielestäsi muhammadanisminharhaisten ääniä joilla suomalia muutetaan suomalian islaminuskonharhaiseksi epädemokratiaksi?

        Mitä se sinulta on pois mihin muut uskovat tai ovat uskomatta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulta on pois mihin muut uskovat tai ovat uskomatta?

        Taikauskoise et ymmärrettävästi ymmärrä ongelman syvyyttä, etkä puolusta lähimmäistäsi joka vääräuskoisena tungetaan uuniin ennenkuin omat jalkasi ovat tulessa vääräuskoisuutesi vuoksi. Valitettavasti siinä vaiheessa ei edes epäjumalasi osaa auttaa.


      • he-ma kirjoitti:

        Taikauskoise et ymmärrettävästi ymmärrä ongelman syvyyttä, etkä puolusta lähimmäistäsi joka vääräuskoisena tungetaan uuniin ennenkuin omat jalkasi ovat tulessa vääräuskoisuutesi vuoksi. Valitettavasti siinä vaiheessa ei edes epäjumalasi osaa auttaa.

        Mitä se on sinulta pois? MITÄ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se on sinulta pois? MITÄ?

        Tar-vit-set-ko a-pu-a lue-tun ym-mär-tä-mi-seen?

        Hen-ki-lö-koh-tai-nen a-vus-ta-ja aut-taa. Huu-da APU-VA!

        Voin toki kirjoittaa hitaamminkin, mutta en niin hitaasti että ymmärryksesi pysyisi jäljillä.


      • he-ma kirjoitti:

        Tar-vit-set-ko a-pu-a lue-tun ym-mär-tä-mi-seen?

        Hen-ki-lö-koh-tai-nen a-vus-ta-ja aut-taa. Huu-da APU-VA!

        Voin toki kirjoittaa hitaamminkin, mutta en niin hitaasti että ymmärryksesi pysyisi jäljillä.

        MITÄ SE SINULTA ON POIS???


    • Hieno ja mahtava ilmoitus keskusteluun, kiitos.

      • Kunhan vielä tulisi vastaamaan huutoihinsa.


      • Aloittajan tulee osallistua myös keskusteluun, mutta ei näy!?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan tulee osallistua myös keskusteluun, mutta ei näy!?

        Ei tarvitse, sillä aloituksen ohjeistus on riittävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse, sillä aloituksen ohjeistus on riittävä.

        Mutta eivät itse toimi sen mukaan.


    • Päivi Räsänen ei ole luterilainen kristitty vaikka kuuluukin luterilaiseen kirkkoon. Hän yrittää kyllä kovasti teeskennellä luterilaista uskovaista

      • Sanohan sitten muutama asia mikä Räsäsen puheissa ei ole luterilaisen tunnutuksen mukaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Opettelee lukemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanohan sitten muutama asia mikä Räsäsen puheissa ei ole luterilaisen tunnutuksen mukaista.

        Päivi Räsänen on ns. ratkaisukristitty niinkuin viidesläiset kaikki ovat. Ratkaisu-uskovaisuus on kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Vapaakirkolliset ovat ratkaisu-uskovaisia, eivät luterilaiset. Tutustu Augsburgin tunnustukseen, jos osaat lukea, vai täytyykö nekin kohdat muiden etsiä sinulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen on ns. ratkaisukristitty niinkuin viidesläiset kaikki ovat. Ratkaisu-uskovaisuus on kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Vapaakirkolliset ovat ratkaisu-uskovaisia, eivät luterilaiset. Tutustu Augsburgin tunnustukseen, jos osaat lukea, vai täytyykö nekin kohdat muiden etsiä sinulle.

        Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
        lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
        Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
        lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
        Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,

        Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
        lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
        Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,

        Missäs se jeesus mahtaa tänä päivänä piileksiä? Ihanko helluntailaishihhulien hurmoskokouksissako? Hehhehhee! JeeJee


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
        lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
        Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,

        Jeesusta en hulluntailaiskokouksessa nähnyt, mutta älämölöä kyllä tuutin täydeltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

        Vapaakirkot eivät todellakaan päätä luterilaisen kirkon tunnustuksesta. Me luterilaiset annamme heidän uskoa omiin oppeihinsa aivan rauhassa, mutta näyttää siltä että luterilaisuus on vihreämpää heidän karsinastaan katsottuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaakirkot eivät todellakaan päätä luterilaisen kirkon tunnustuksesta. Me luterilaiset annamme heidän uskoa omiin oppeihinsa aivan rauhassa, mutta näyttää siltä että luterilaisuus on vihreämpää heidän karsinastaan katsottuna.

        Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
        Sano vaikka kolme pääkohtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesusta en hulluntailaiskokouksessa nähnyt, mutta älämölöä kyllä tuutin täydeltä.

        Se oli sitten ihan sinun oma vikasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

        Kyllä ne kuuluu. Jokainen ihminen itse päättää mitä tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missäs se jeesus mahtaa tänä päivänä piileksiä? Ihanko helluntailaishihhulien hurmoskokouksissako? Hehhehhee! JeeJee

        Jeesus ei piileskele. Hän on luvannut, että jokainen joka Häntä etsii löytää kyllä Hänet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
        Sano vaikka kolme pääkohtaa.

        Etkö viitsi itse ottaa selvää? Poikkeavat aika paljonkin. Tässäkin ketjussa jo kerrottu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei piileskele. Hän on luvannut, että jokainen joka Häntä etsii löytää kyllä Hänet.

        Muualta Jeesus voidaankin löytää, mutta ei helluntailaisten mölykokouksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö viitsi itse ottaa selvää? Poikkeavat aika paljonkin. Tässäkin ketjussa jo kerrottu.

        Kerro sinä kun kerran väitteenkin esitit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli sitten ihan sinun oma vikasi.

        Kyllä se on näiden hurmaheikkien vika jos ovat piilottaneet Jeesuksen. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaa ja muitakin yrittävät estää menemästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on näiden hurmaheikkien vika jos ovat piilottaneet Jeesuksen. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaa ja muitakin yrittävät estää menemästä.

        Älä syytä muita siitä, että itse et halua ottaa Jeesusta elämääsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
        Sano vaikka kolme pääkohtaa.

        Ota selvää. Se kuuluu yleissivistykseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota selvää. Se kuuluu yleissivistykseen.

        Sinä et siis tiedä, vaikka niin väitit? Ei muuten yllättänyt 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Et halua ottaa selvää. No se on sitten sinun häpeäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä syytä muita siitä, että itse et halua ottaa Jeesusta elämääsi.

        Kenen Jeesuksesta puhut? Helluntailaisten vai luterilaisten Jeesuksesta vai kenen? Helluntailaisten Jeesus ei ole minun elämäni eikä uskoni arvoinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei piileskele. Hän on luvannut, että jokainen joka Häntä etsii löytää kyllä Hänet.

        Lupaileminen on helppoa, mutta tekojakin tarvittaisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenen Jeesuksesta puhut? Helluntailaisten vai luterilaisten Jeesuksesta vai kenen? Helluntailaisten Jeesus ei ole minun elämäni eikä uskoni arvoinen.

        Kaikilla uskovilla on sama Jeesus mutta liberaaleillla on homojeesus.


      • Helluntailaiset koittavat muuttaa helluntailaisuutta Suomen pääuskonnoksi.
        Ev.lut. -kirkkoon voi kuulua jäsenenä vaikka ei "tunnustaisikaan uskoa" eli se luterilaisuus on erilaisten ihmisistä koostuva yhteisö, jossa saa olla mm. naispappeja. Helluntailaisuudessa "nainen vaietkoon kirkossa" eikä siellä hyväksytä naispappeutta, mutta Räsäsen on sitten pakko naisena avautua sitten sitäkin enemmän mediassa kuinka paljon vihaa homoseksuaalisuutta. Helluntailainen ei piittaa lähimmäisen rakkaudesta vaikka siitä puhuukin jokaisessa muussa lauseessaan, joka on tullutkin sitten täysin selväksi. Kaikki kristinuskon muut lahkot paitsi lutherilaiset vaikuttavat olevan joko ihmisten pilkkaajia tai ihmisten vihaajia.
        Räsänen ei onneksi sitä yksin päätä, saako ev.lut.-kirkko osallistua Pride-tapahtumiin vai ei ja saako kirkon jäsenenä olla homoseksuaali!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla uskovilla on sama Jeesus mutta liberaaleillla on homojeesus.

        Se jeesus, josta kaikki kristinuskon lahkot puhuu oli homoseksuaali ja siihen perustuu raamatun tarinan fakta, kun Jeesus viihtyi 12 miespuolisen opetuslapsensa kanssa. Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.
        Jeesusta ei kumminkaan ole ollut olemassa ja siitä ei ole mitään täyyä varmuutta. Se Jeesuksen oleminen on pelkän raamatun varassa, jolle en tällöin antaisi yhtään sen enempää varmuutta kuin en Taru Sormusten Herrasta Sauronille tai Gandalf valkoiselle. Nykyään siitä Jeesuksesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, jos siitä olisi niin tällöin se olisi yhtä suuri turistirysä tai "pyhiinvaelluspaikka", kuten on Elvis Presleyn Graceland Elvis-faneille.


      • ateisti1982 kirjoitti:

        Se jeesus, josta kaikki kristinuskon lahkot puhuu oli homoseksuaali ja siihen perustuu raamatun tarinan fakta, kun Jeesus viihtyi 12 miespuolisen opetuslapsensa kanssa. Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.
        Jeesusta ei kumminkaan ole ollut olemassa ja siitä ei ole mitään täyyä varmuutta. Se Jeesuksen oleminen on pelkän raamatun varassa, jolle en tällöin antaisi yhtään sen enempää varmuutta kuin en Taru Sormusten Herrasta Sauronille tai Gandalf valkoiselle. Nykyään siitä Jeesuksesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, jos siitä olisi niin tällöin se olisi yhtä suuri turistirysä tai "pyhiinvaelluspaikka", kuten on Elvis Presleyn Graceland Elvis-faneille.

        >Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.

        Ehkä ei. Naisethan olivat aviomiestensä, isiensä ja veljiensä määräysvallassa. Jonkun saarnamiehen peesissä vaeltava naisporukka olisi ollut kulttuurisesti aika mahdoton ilmiö.

        Se että näin oli ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta että Jeesus oli homo.


    • Olisi tosi reilua jos meidän ikioman luterilaisen kirkon ihan aikuisten oikeasti uskovat uskonoppineetkin ottaisivat kantaa, vaikkapa selittämällä pois herr lutherin juutalaisvihan.

      • Täytyy huomauttaa, että saksan kieltäkin jotenkin hallitsevana käytän pieniä alkukirjaimia vain osoittakseni halveksuntaani mm. jumalille.


      • Me luterilaiset kristityt olemme sanoutuneet irti Lutherin juutalaisvihasta jo aikoja sitten. Et näköjään seuraa aikaasi.


    • Ystävällinen rupattelu ja ystävyys ateistien ja uskovien välillä poistettiin. Emme riidelleet uskonkysymyksistä, vaan löysimme muutoin rauhallisen keskusteluyhteyden.

      En enää luota S24:ään. Täällä selvästi manipuloidaan niin uskovia kuin ateistejakin. Onko kyseessä joku Supon juoni saada ihmiset ansaan "vihapuheistaan"?

      Onko luterilaisuuspalstan tarkoitus olla sotatanner kaikkine vihaprovokaatioineen luterilaisia vastaan?

      Kristinuskoon ja luterilaisuuteen kuuluu myöskin ystävällisyys toisinajatteljoita kohtaan. Nämä ketjut poistetaan "sääntöjenvastaisina" / "eivät liity aiheeseen".

      Miksi Savis saa jatketusti esittää johdattelevia valheväittämiään luterilaisista, muka peräti itse Jumalan esittäminä galluppeina?

      Miksi täällä sitten esim. ateistit, satanistit, helluntailaiset ja juutalaiset saavat kirjoittaa, jos keskustelu on rajattu yksin luterilaisuudelle? Täällä saa lietsoa vihaa luterilaisia vastaan, vetää tämän tästä keskusteluihin juutalaisvainot. Päivi Räsästä vastaan suunnattuja vihaketjuja on useita. Kaikki eivät jaksa tuota yhtä ja samaa jauhamista.

      Onko tämä Päivi Räsänen-foorumi?

      Mutta kerrankin ystävällinen keskustelu qvertyilijan kaalimuhennoksen äärellä poistettiin. En ole ateisti mutta pidän heitä monesti älykkäämpinä ja sivistyneempinä keskustelijoina kuin esim. joitain selkeästi vihamielisiä lahkolaisia, vittuilevine galluppeineen, kristittyjä nimittelemässä.

      Miksi sen tänne eilen rauhaa rikkomaan pyrähtäneen Sunin vihamellastus sallitaan?

    • Oikein hyvä, koska täällä on aivan pieni osa kirjoituksista luterilaiuutta käsitteleviä kirjoituksia kun taas kaiken maailman politiikkaa, ihmisvihaa ja suoranaista valeheellisuutta on yllin kyllin. Toivottavasti mode on selkärankainen ja toimii samojen sääntöjen mukaan poistaen luterilaisuutta koskemattomat kirjoitukset. Sanoisinko viimeinkin!

      • Mikä on hyvä? Eivät he kuitenkaan näytä toimivan aloituksen mukaisesti.


    • Luterilaisuus ja helluntailaisuus erovat toisistaan kuin yö ja päivä. Palstan vapaakirkollisten kannattaisi tutustua Katekismukseen ja luterilaiseen Augsburgin tunnustukseen mikäli ovat kiinnostuneita luterilaisuudesta. Aikuisrippikouluja järjestetään kirkossa ja papeilta voi aina kysellä asioista. Palstan vapikset tuntuvat olevan hyvin tietämättömiä luterilaisesta opista. Älkää tuijottako vain omaa napaanne vaan katsokaa ympärillenne. Moni on harharetkiltänne palannut luterilaiseen kirkkoon.

      • Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.

        Kysy lähimmältä luterilaiselta papilta ja kerro vastaus sitten täällä. Kiva sitten nähdä minkä vastauksen olet saanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.

        Helluntailaisuus perustuu harhaoppiin nimeltä pelagiolaisuus eli vapaa ratkaisuvalta. Luther kirjoitti kokonaisen teoksen tuota harhaoppia vastaan, nimeltä Sidottu ratkaisuvalta. Nämä kaksi ratkaisuvaltaoppia ovat toistensa vastakohdat. Nämä ovat kuin yö ja päivä.

        Pelagiolaisuuden päälle anabaptistit ottivat useat muutkin harhaoppinsa, mm. nestoriolaisuus. Helluntailaisuus on todellinen rypäs lähes kaikista kristillisen kirkon jo kauan sitten kieltämistä harhaopeista ja useista uudemmistakin.

        Helluntailaisuus, myös näillä foorumeillakin aktiivisesti hyökkää kristillisiä kirkkoja ja näiden oppeja vastaan.

        Luther sanoi aikoinaan tällaiselle harhaopettajalle: "Meissä on eri henki."

        Tänäpäivänä helluntailaisuuden koko syvin olemus ilmenee sen julistamassa areiolaisuudessa, eli Kolmiyhteisen Jumalan kieltämisessä.

        Meillä on jopa eri Jumala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy lähimmältä luterilaiselta papilta ja kerro vastaus sitten täällä. Kiva sitten nähdä minkä vastauksen olet saanut.

        Sinähän väitteen esitit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.

        Vapaakirkot ja luterilaisuus ovat hyvin erilaisia uskontoja. Ne eroavat hyvin paljon toisistaan monessakin suhteessa. Suurin ero minun mielestäni on uskon syntymisessä. Vapaakirkoissa ihminen itse on kaiken mitta. Hän tekee itse itsestään uskovaisen. Usko on vapaakirkolliselle oma TEKO niinkuin helluntailainen Reinhard Bonnkekin on kirjoittanut. Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti JUMALAN TEKO joka syntyy evankeliumin kuulemisesta ns. uudestisyntyminen ja tarkoittaa LUOTTAMUSTA JUMALAAN. Muita eroja löytyy vaikka kuinka paljon mutta tämä on tärkein ja suurin ero. Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus on hyvin selväsanainen. Epäselvyyttä siitä mikä on kirkon tunnustus ei pitäisi olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko tyhmä? Tuossa oli jo monta pelastukseen vaikuttavaa tekijä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

        Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

        Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

        Luterilaisen kirkon ja vapaakirkkojen välillä on paljon muitakin eroja. Niitä on mm. perisynnissä, lapsen uskossa, uudestisyntymisessä, henkikasteessa, kasteessa, Pyhässä Hengessä ym. Jumala ja Jeesuskin näyttävät kummassakin hyvin erilaisilta. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Hyvin erilaisia uskontoja ovat. Itse olen tutustunut hyvin moneen kirkkokuntaan, seurakuntaan, herätysliikkeeseen ja lahkoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisen kirkon ja vapaakirkkojen välillä on paljon muitakin eroja. Niitä on mm. perisynnissä, lapsen uskossa, uudestisyntymisessä, henkikasteessa, kasteessa, Pyhässä Hengessä ym. Jumala ja Jeesuskin näyttävät kummassakin hyvin erilaisilta. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Hyvin erilaisia uskontoja ovat. Itse olen tutustunut hyvin moneen kirkkokuntaan, seurakuntaan, herätysliikkeeseen ja lahkoihin.

        Luettelo ei kerro mitään.
        Perustele ne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

        Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

        Usko ei ole ihmisen oma teko mutta ihminen ihan itse valitsee uskooko ja elääkö uskonsa mukaan.
        Jos toisin olisi miksi 90% vauvakastetuista ei usko ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaakirkot ja luterilaisuus ovat hyvin erilaisia uskontoja. Ne eroavat hyvin paljon toisistaan monessakin suhteessa. Suurin ero minun mielestäni on uskon syntymisessä. Vapaakirkoissa ihminen itse on kaiken mitta. Hän tekee itse itsestään uskovaisen. Usko on vapaakirkolliselle oma TEKO niinkuin helluntailainen Reinhard Bonnkekin on kirjoittanut. Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti JUMALAN TEKO joka syntyy evankeliumin kuulemisesta ns. uudestisyntyminen ja tarkoittaa LUOTTAMUSTA JUMALAAN. Muita eroja löytyy vaikka kuinka paljon mutta tämä on tärkein ja suurin ero. Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus on hyvin selväsanainen. Epäselvyyttä siitä mikä on kirkon tunnustus ei pitäisi olla.

        Miksi 90% vauvakastetuista ei sitten usko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei ole ihmisen oma teko mutta ihminen ihan itse valitsee uskooko ja elääkö uskonsa mukaan.
        Jos toisin olisi miksi 90% vauvakastetuista ei usko ?

        "ihan itse valitsee" :):):) Puhut aivan sekavia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

        Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

        Tässä lyhyesti pelagiolaisen, "Vapaan ratkaisuvalta"-opin eli vapaakirkollisuuden ja luterilaisen "Sidotun ratkaisuvalta"-opin ero. Myös katolilaisuus perustuu paljolti pelagiolaisiin harhoihin. Eli helluntailaiset ja katolilaiset ovat kuin rinnakkaiset uskonsuunnat, esittäen samat asiat, mutta hiukan toisin.

        Pelagiolaisuudessa nk. "pelastaja" on uskova itse, omine ratkaisuineen.

        Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin. Tätä Lutherin aatetta vihasivat aikoinaan niin paavi, kuin anabaptistitkin.

        Tämä yksi ainoa oppi määrää sen, onko kristitty todella pelastettu Taivasten valtakuntaan: kenen vanhurskaudentekoihin hän elämässään luotti? Oman itsensä omavanhurskauden tekoihin (vapaa ratkaisuvalta), vai Kristuksen lahjoittamaan sovitustyöhön ja lahjavanhurskautukseen (sidottu ratkaisuvalta)?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "ihan itse valitsee" :):):) Puhut aivan sekavia.

        Ihan selvää tekstiä. Mitä siinä et ymmärrä, vauvakastettu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä lyhyesti pelagiolaisen, "Vapaan ratkaisuvalta"-opin eli vapaakirkollisuuden ja luterilaisen "Sidotun ratkaisuvalta"-opin ero. Myös katolilaisuus perustuu paljolti pelagiolaisiin harhoihin. Eli helluntailaiset ja katolilaiset ovat kuin rinnakkaiset uskonsuunnat, esittäen samat asiat, mutta hiukan toisin.

        Pelagiolaisuudessa nk. "pelastaja" on uskova itse, omine ratkaisuineen.

        Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin. Tätä Lutherin aatetta vihasivat aikoinaan niin paavi, kuin anabaptistitkin.

        Tämä yksi ainoa oppi määrää sen, onko kristitty todella pelastettu Taivasten valtakuntaan: kenen vanhurskaudentekoihin hän elämässään luotti? Oman itsensä omavanhurskauden tekoihin (vapaa ratkaisuvalta), vai Kristuksen lahjoittamaan sovitustyöhön ja lahjavanhurskautukseen (sidottu ratkaisuvalta)?

        Kukaan ei usko, että vauvakaste pelastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan selvää tekstiä. Mitä siinä et ymmärrä, vauvakastettu?

        "Usko ei ole ihmisen oma teko mutta ihminen ihan itse valitsee uskooko"

        - Hän siis kuitenkin valitsee itse uskooko, mutta tämä valinta ei kuitenkaan ole ihmisen oma teko. Olet oikea sekopää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei usko, että vauvakaste pelastaa.

        Ei kukaan noin väitäkään, paitsi te hellarit, kristittyjen pilkkaajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vapaakirkot ja luterilaisuus ovat hyvin erilaisia uskontoja. Ne eroavat hyvin paljon toisistaan monessakin suhteessa. Suurin ero minun mielestäni on uskon syntymisessä. Vapaakirkoissa ihminen itse on kaiken mitta. Hän tekee itse itsestään uskovaisen. Usko on vapaakirkolliselle oma TEKO niinkuin helluntailainen Reinhard Bonnkekin on kirjoittanut. Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti JUMALAN TEKO joka syntyy evankeliumin kuulemisesta ns. uudestisyntyminen ja tarkoittaa LUOTTAMUSTA JUMALAAN. Muita eroja löytyy vaikka kuinka paljon mutta tämä on tärkein ja suurin ero. Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus on hyvin selväsanainen. Epäselvyyttä siitä mikä on kirkon tunnustus ei pitäisi olla.

        Suoranaisia valheita, tahallista väärinymmärtämistä. Toivottavasti luterilaisuus ei ole laajemmin tällaista. Olin vähän pohtinut kirkkoon liittymistä, mutta tällaiset lahkolaissävytteiset kommentit saavat toisiin ajatuksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

        Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

        Lopeta tuo roskan puhuminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä lyhyesti pelagiolaisen, "Vapaan ratkaisuvalta"-opin eli vapaakirkollisuuden ja luterilaisen "Sidotun ratkaisuvalta"-opin ero. Myös katolilaisuus perustuu paljolti pelagiolaisiin harhoihin. Eli helluntailaiset ja katolilaiset ovat kuin rinnakkaiset uskonsuunnat, esittäen samat asiat, mutta hiukan toisin.

        Pelagiolaisuudessa nk. "pelastaja" on uskova itse, omine ratkaisuineen.

        Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin. Tätä Lutherin aatetta vihasivat aikoinaan niin paavi, kuin anabaptistitkin.

        Tämä yksi ainoa oppi määrää sen, onko kristitty todella pelastettu Taivasten valtakuntaan: kenen vanhurskaudentekoihin hän elämässään luotti? Oman itsensä omavanhurskauden tekoihin (vapaa ratkaisuvalta), vai Kristuksen lahjoittamaan sovitustyöhön ja lahjavanhurskautukseen (sidottu ratkaisuvalta)?

        "Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin."

        Kuten kaikissa muissakin seurakunnissa. Vapaa ratkaisuvalta tarkoittaa sitä, että ihminen on vapaa suhteessa Jumalaan. Näin hän on siis vapaa valitsemaan, uskooko hän Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, elääkö hän Jumalan lain mukaan sekä onko hän vanhurskas vai syntinen. Eihän näin kukaan usko.

        Kukaan ei voi tulla Isän tykö, ellei Isä häntä vedä. Eikä ihminen voi päättää onko hän vanhurskas tai syntinen. Aloite tulee Jumalalta. Pelastus tulee yksin Kristuksen kautta. Mutta ei Jumala luonut ihmistä robotiksi. Ei Hän pakota ketään luokseen. Ihmisen osa on vastaanhangoitteleva suostuminen. Tästä ratkaisuvallasta voi käyttää termejä sidottu tai rajattu. Kaikki uskovat myös Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, jotka ovat yhden ja saman Jumalan hengen ilmentymiä. Eli pyhään kolminaisuuteen tai yhteen Jumalaan.

        Usein puhutaan samasta asiasta, mutta eri termein. Ja mitä lahkolaisempi ajatusmaailma, sitä varmemmin joudutaan kiistoihin ja hukutaan semantiikkaan. Lahkohenkeä on muuallakin kuin vapaissa suunnissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin."

        Kuten kaikissa muissakin seurakunnissa. Vapaa ratkaisuvalta tarkoittaa sitä, että ihminen on vapaa suhteessa Jumalaan. Näin hän on siis vapaa valitsemaan, uskooko hän Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, elääkö hän Jumalan lain mukaan sekä onko hän vanhurskas vai syntinen. Eihän näin kukaan usko.

        Kukaan ei voi tulla Isän tykö, ellei Isä häntä vedä. Eikä ihminen voi päättää onko hän vanhurskas tai syntinen. Aloite tulee Jumalalta. Pelastus tulee yksin Kristuksen kautta. Mutta ei Jumala luonut ihmistä robotiksi. Ei Hän pakota ketään luokseen. Ihmisen osa on vastaanhangoitteleva suostuminen. Tästä ratkaisuvallasta voi käyttää termejä sidottu tai rajattu. Kaikki uskovat myös Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, jotka ovat yhden ja saman Jumalan hengen ilmentymiä. Eli pyhään kolminaisuuteen tai yhteen Jumalaan.

        Usein puhutaan samasta asiasta, mutta eri termein. Ja mitä lahkolaisempi ajatusmaailma, sitä varmemmin joudutaan kiistoihin ja hukutaan semantiikkaan. Lahkohenkeä on muuallakin kuin vapaissa suunnissa.

        Aivan kirkkain silmin valehtelet pelagiolaisuuden olemuksesta.

        Voit yrittää selittää tuota ihmisille, jotka eivät tunne alkeitakaan teologiasta, mutta näiden kahden opin olemus on jakanut kirkkokuntia, aikaansai koko Lutherin uskonpuhdistuksen.

        Uskonpuhdistuksen aikaan pelagiolaiset anabaptistit hyökkäsivät rajusti Lutheria vastaan ja näin te teette edelleenkin. Minä tunnen teidän oppinne varsin hyvin. Olen, etenkin nuoruudessani ollut rankasti uskontonne uhri. Tiedän varmasti mitä on helluntailaisuus.

        Nyt sinä sitten omilla valheillasi yrität puolustaa ikivanhaa, kadottavaa harhaoppianne, joka on poikinut lukemattomia muitakin harhaoppeja. Ne ovat ikäänkuin pelagiolaiselle epäuskolle perustettuja. Helluntailaisuus on todellinen rypäs näitä harhaoppeja: areiolaisuus, arminiolaisuus, nestoriolaisuus, donatolaisuus... spiritualismi, gnostilaisuus... .. montanolaisuus... kiliasmi, jopa vääristelty juutalaisuus, ym ja näille perustettu suunnaton talousrikollisuus.

        Koska aloit selittää "mitä vapaa ratkaisuvalta oikeasti tarkoittaa", osoittaa se, että tunnet pelagiolaisuuden, mutta valehtelet siitä tietoisesti.


    • Ei seurakunta ketään pelasta. Riittää kun uskoo,että Jeesus on ristillä lunastanut meidät vapaiksi synneistä. Siinä ei ihmisen omaa ansiota yhtään,vaan kaikki on Jeesuksen ansiota. Hän uhrasi itsensä ja samalla sovitti meidät Jumalan kanssa. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette tekojenne kautta ettei kukaan kerskaisi.

      • Kysymys ei nyt ollut siitä pelastaako seurakuntan tai ei, vaan siitä miten luterilaisuus ja helluntailaisuus poikkeavat toisistaan. Täällä on vaikea kirjoittaa vastauksia kun ne häviävät usein saman tien. On aika sattuman kauppaa mikä kommentti saa jäädä. Automaatti ei tiedä mikä on asiaa ja mikä ei. Valitettavati.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei nyt ollut siitä pelastaako seurakuntan tai ei, vaan siitä miten luterilaisuus ja helluntailaisuus poikkeavat toisistaan. Täällä on vaikea kirjoittaa vastauksia kun ne häviävät usein saman tien. On aika sattuman kauppaa mikä kommentti saa jäädä. Automaatti ei tiedä mikä on asiaa ja mikä ei. Valitettavati.

        Helluntailaisuudessa ainakin vain Jeesus pelastaa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuudessa ainakin vain Jeesus pelastaa,

        Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset.

        Aivan: ihmisen oma ratkaisu. He kyllä kristityille väittävät, että he uskovat "Jeesus pelastaa", mutta eivät sitä todellisuudessa usko ja tunnusta.

        Jeesus on helluntailaisille ikäänkuin palkintojen jakaja: helluntailaisen tulee kulkea nk. "pyhitystie", jolla on erilaiset "askeleet" ("1. askel on upotuskaste", tätä oppia olen Hgin Saalemissa aikoinaan runsaasti kuullut. Muut askeleet jäivät itselleni hämäränpeittoon, kun tajusin kuuntelevani harhaopettajia ja poistuin puljusta). "Pyhitystie" päättyy sitten, kuulemma, Taivaan portille. Tämä on muuten vapaamuurarien oppia, "hengellistettynä".

        Helluntailaisuuden perustajissa oli paljon USA:n vapaamuurareita, osa jopa Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä, kuten esim. Charles Fox Parham. Hän oli myös pikkupoikia hyväksikäyttänyt pedofiili. Helluntailaisuudessa on aina esiintynyt kätkettyä, nk. seksuaalivähemmistöisyyttä, tuohon aikaan vielä seksuaalirikollisuudeksi käsitettyä.

        Samaan askel-oppiin perustuu myös vapaamuurarikaverusten Bill & kumppanit perustama AA-liike, alkoholistien toipumisohjelma: "12 askelta ja 12 perinnettä". Nämä 12 askelta tulevat suoraan muinaisegyptiläisestä uskosta, jonkinlaisesta elämän viisauden tiestä. 13. askel on kuolema = "täydellinen tietous". Tätä samaa edustaa myös helluntailainen, nk. pyhitysoppi. Tätä yhtä ja samaa, ihmisen "henkisen kasvun tietä" edustaa etenkin teosofia, nyk. myös new ageksi kutsuttu, joka myös on kooste melkoisesta ryppäästä okkultismia ja noituutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset.

        Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset."

        Kovin pinnallinen ja vääristynyt käsitys. Se, joka kompastuu lillukanvarsiin ja hengelliseen kulttuuriin, ei pääse koskaan asian ytimeen. Eriseuraisen lahkohengen kuulolaite ja silmälasit vääristävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan: ihmisen oma ratkaisu. He kyllä kristityille väittävät, että he uskovat "Jeesus pelastaa", mutta eivät sitä todellisuudessa usko ja tunnusta.

        Jeesus on helluntailaisille ikäänkuin palkintojen jakaja: helluntailaisen tulee kulkea nk. "pyhitystie", jolla on erilaiset "askeleet" ("1. askel on upotuskaste", tätä oppia olen Hgin Saalemissa aikoinaan runsaasti kuullut. Muut askeleet jäivät itselleni hämäränpeittoon, kun tajusin kuuntelevani harhaopettajia ja poistuin puljusta). "Pyhitystie" päättyy sitten, kuulemma, Taivaan portille. Tämä on muuten vapaamuurarien oppia, "hengellistettynä".

        Helluntailaisuuden perustajissa oli paljon USA:n vapaamuurareita, osa jopa Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä, kuten esim. Charles Fox Parham. Hän oli myös pikkupoikia hyväksikäyttänyt pedofiili. Helluntailaisuudessa on aina esiintynyt kätkettyä, nk. seksuaalivähemmistöisyyttä, tuohon aikaan vielä seksuaalirikollisuudeksi käsitettyä.

        Samaan askel-oppiin perustuu myös vapaamuurarikaverusten Bill & kumppanit perustama AA-liike, alkoholistien toipumisohjelma: "12 askelta ja 12 perinnettä". Nämä 12 askelta tulevat suoraan muinaisegyptiläisestä uskosta, jonkinlaisesta elämän viisauden tiestä. 13. askel on kuolema = "täydellinen tietous". Tätä samaa edustaa myös helluntailainen, nk. pyhitysoppi. Tätä yhtä ja samaa, ihmisen "henkisen kasvun tietä" edustaa etenkin teosofia, nyk. myös new ageksi kutsuttu, joka myös on kooste melkoisesta ryppäästä okkultismia ja noituutta.

        Tuohon potaskaan voi sanoa vain blaa blaa blaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon potaskaan voi sanoa vain blaa blaa blaa.

        Sinä et ainakaan ole kristitty.


    • Tämä on ihan hyvä muistutus ylläpidolta. Parhaiten tämä ja moni muu palsta siistyityisi, ellei ylläpito reagoisi sääntöjen vastaisiin ilmiannettuihin viesteihin usean päivän viiveellä. Moni käyttää tätä viivettä jatkuvasti hyväkseen etenkin aloituksissa ja niiden otsikoinnissa.

    • Viidesläisyys on helluntaiseurakunnan etäispesäke kirkossa. Päivi Räsäsen viidesläisyys hajottaa kirkkoa sisältäpäin ja se on sen tarkoituskin. Piispat saavat vielä aika kauan nostaa suurta palkkaansa, mutta loppu häämöttää jo.

      • Viidesläisyys on puhtainta luterilaisuutta. Nykyinen evl.kirkko on luterilaisuuden irvikuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viidesläisyys on puhtainta luterilaisuutta. Nykyinen evl.kirkko on luterilaisuuden irvikuva.

        ET NÄKÖJÄÄN TUNNE LUTERILAISUUTTA OLLENKAAN. jÄIKÖ RIPPIKOULUKIN KÄYMÄTTÄ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ET NÄKÖJÄÄN TUNNE LUTERILAISUUTTA OLLENKAAN. jÄIKÖ RIPPIKOULUKIN KÄYMÄTTÄ?

        Tunnen sekä luterilaisuuden ja nykyisen evl. kirkon joka on luterilaisuuden irvikuva.


    • Mitä mieltä olet Lutherin näkemyksistä ja mielipiteistä? Vai eikö tämä kuulu palstan aiheisiin?

      • Uskonpuhdistajamme Lutherin näkemys on luterilaisuuden sydän. Se on hyvin armollinen ja sielunhoidollinen. Ainoastaan hänen kirjoittamansa pieni kirjanen juutalaisista pantakoon hänen vanhuutensa houreisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonpuhdistajamme Lutherin näkemys on luterilaisuuden sydän. Se on hyvin armollinen ja sielunhoidollinen. Ainoastaan hänen kirjoittamansa pieni kirjanen juutalaisista pantakoon hänen vanhuutensa houreisiin.

        Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.

        Tulit siis lutteriin uskovaksi niinkuin näyttää olevan monen luterilaisen kohdalla. Papitkin saarnoissaan vetoavat enempi lutteriin, kuin Raamattuun ikäänkuin lutterin sana olisi se perimmäinen totuus. Todellisuudessa kaikki lutterinkin sanomiset täytyy alistaa Raamatun sanan alle ja hylätä kaikki sellainen, joka ei pidä yhtä Raamatun sanan kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulit siis lutteriin uskovaksi niinkuin näyttää olevan monen luterilaisen kohdalla. Papitkin saarnoissaan vetoavat enempi lutteriin, kuin Raamattuun ikäänkuin lutterin sana olisi se perimmäinen totuus. Todellisuudessa kaikki lutterinkin sanomiset täytyy alistaa Raamatun sanan alle ja hylätä kaikki sellainen, joka ei pidä yhtä Raamatun sanan kanssa.

        En tullut Lutheriin uskovaksi vaan Kristukseen uskovaksi. Luterilaisuus on hyvin Kristuskeskeinen ja raamatullinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.

        Minä tulin aitoon uskoon lukemalla Lutherin hartauskirjaa Manna! 🙂

        Kun liityin kirkkoon, päätin tietenkin tietää, mihin olin liittynyt. Haalin pienen kotini kirjahyllyyn erilaisia Letherin kirjoja ja kirjasia, on mulla Sidottu ratkaisuvaltakin, sitten erittäin hyvä Sleyn toimittama antologia-kirja "En minä kuole, vaan elän" Lutherin lausahduksista, koskien eri kysymyksiä. Ihan ensimmäiseksi luin kirjan "Luterilainen usko tänään".

        https://www.adlibris.com/fi/kirja/mannaa-jumalan-lapsille-9789516189157

        Jos löydätte divarista vanhemman käännöksen Mannaa, on se parempi kuin tämä uusin, joka on himppa vesitetty samalla periaatteella kuin KR92... Vanhassa käännöksessä Luther pääsee todella vauhtiin, niin että sitä lukeva, vähäinenkin tekopyhä, saa tukkapöllyä niin, että hiukset heiluu. Kirja totisesti evankelioi sikäli, että sitä lukiessa lukija kyllä alkaa hiljaa mielessään "ratkaista", luottaako vielä jatkossakin enemmän itseensä, kuin Kristukseen. Paljon syntiä tehneelle "ratkaisu" on suht helppo.

        En minä kuole vaan elän:
        https://www.teologinenkirjakauppa.fi/fi/tuote/9084473

        Luterilainen usko tänään. Augsburgin tunnustuksen selityksiä:
        https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/313758

        Nämä ovat helppoa teologiaa, asiat on kerrottu, niin että kotiluterilainenkin ne helposti hahmottaa. Luther oli todella suuri mies.
        *


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.

        Minä en ole tullut sellaiseen uskoon, jossa mollataan muita kristittyjä. Taitaa olla kuudes luterilainen herätysliike.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulit siis lutteriin uskovaksi niinkuin näyttää olevan monen luterilaisen kohdalla. Papitkin saarnoissaan vetoavat enempi lutteriin, kuin Raamattuun ikäänkuin lutterin sana olisi se perimmäinen totuus. Todellisuudessa kaikki lutterinkin sanomiset täytyy alistaa Raamatun sanan alle ja hylätä kaikki sellainen, joka ei pidä yhtä Raamatun sanan kanssa.

        Kyllä Lutherille pitää kunnia antaa selkeästä viestinnästä. Yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen kautta. Taidatkos sen selvemmin sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole tullut sellaiseen uskoon, jossa mollataan muita kristittyjä. Taitaa olla kuudes luterilainen herätysliike.

        Se liberaaliteologia joka on valkannut evl kirkon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole tullut sellaiseen uskoon, jossa mollataan muita kristittyjä. Taitaa olla kuudes luterilainen herätysliike.

        Viidesläiset mollaavat muita kristittyjä ateisteiksi.


    • Helluntailaiset ovat lähenpänä Jehovantodistajia kuin luterilaisuutta. Helluntailaisten Jeesus on hyvin helluntailaisten näköinen ja luterilaisten Jeesus taas on hyvin luterilaisten näköinen. Meillä on erilainen Jeesus johon uskomme.

      • Raamattu ei tunne luterilaisuutta mutta Helluntain se tuntee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne luterilaisuutta mutta Helluntain se tuntee.

        Oletpa älykäs.

        Helluntailla ja helluntailaisuudella ei ole välttämättä juuriokaan tekemistä toistensa kanssa. Helluntailaisuus on ainoastaan nimitys lahkolle, joka korosti ja korostaa helluntaita, ohi pääsiäisen, joka on kristittyjen suurin juhla.

        Helluntailaisuudessa ei saarnata Kristuksen ristiä, vaan erilaisia henkikokemuksia, omien sanojensa mukaan "helluntaita". Helluntai on aina mennyt hellareilla ohi itse Jeesuksen sovitustyön julistuksen. Nykyisin hellareiden "helluntai" muistuttaakin enemmänkin juhannusta tai peräti valpurin yötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa älykäs.

        Helluntailla ja helluntailaisuudella ei ole välttämättä juuriokaan tekemistä toistensa kanssa. Helluntailaisuus on ainoastaan nimitys lahkolle, joka korosti ja korostaa helluntaita, ohi pääsiäisen, joka on kristittyjen suurin juhla.

        Helluntailaisuudessa ei saarnata Kristuksen ristiä, vaan erilaisia henkikokemuksia, omien sanojensa mukaan "helluntaita". Helluntai on aina mennyt hellareilla ohi itse Jeesuksen sovitustyön julistuksen. Nykyisin hellareiden "helluntai" muistuttaakin enemmänkin juhannusta tai peräti valpurin yötä.

        Et tunne näköjään kumpaakaan.
        Olet arvatenkin liberaali evl.kirkon jäsen joka et pidä Raamattua Jumalan sanana ihmisille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tunne näköjään kumpaakaan.
        Olet arvatenkin liberaali evl.kirkon jäsen joka et pidä Raamattua Jumalan sanana ihmisille?

        Valehtelet, kuten tiedätkin. Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi, se on muuten kuolemansynti, eli kadottava.

        Tunnen sekä helluntailaisuuden että luterilaisuuden varsin hyvin. Luterilaisuuden puolelta olen peräti parin, vanhan pappissuvun jäsen.

        Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

        Sinussa ja lahkolaisissasi tällä foorumilla on muuten helluntailainen valheen ja eksytyksen henki. Se tulee ilmi lukuisista selvistä valheistanne. Eräissä viesteissänne haluatte vähätellä mielipidettäni ja väitätte minua ateistiksi, qwertyilijaksi.

        Totuus tulee kerran tuomitsemaan, niin sinut, kuin muunkin valhelahkosi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne luterilaisuutta mutta Helluntain se tuntee.

        Raamattu tuntee helluntain, mutta se ei tunne helluntailaisuutta sen kummemin kuin luterilaisuutta, katolilaisutta, baptismia tms. Eikä taivaan portilla kysytä, miten osaat sanoittaa kolminaisuusoppia tai ratkaisuvaltaa. Siellä tarkistetaan sydämesi tila. Oletko pannut toivosi Jumalan armoon ja lahjavanhurskauteen ja oletko pukeutunut lahjavanhurskauden häävaatteisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, kuten tiedätkin. Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi, se on muuten kuolemansynti, eli kadottava.

        Tunnen sekä helluntailaisuuden että luterilaisuuden varsin hyvin. Luterilaisuuden puolelta olen peräti parin, vanhan pappissuvun jäsen.

        Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

        Sinussa ja lahkolaisissasi tällä foorumilla on muuten helluntailainen valheen ja eksytyksen henki. Se tulee ilmi lukuisista selvistä valheistanne. Eräissä viesteissänne haluatte vähätellä mielipidettäni ja väitätte minua ateistiksi, qwertyilijaksi.

        Totuus tulee kerran tuomitsemaan, niin sinut, kuin muunkin valhelahkosi.

        Evl kirkko ei enää ole luterilainen vain liberaaliteologinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evl kirkko ei enää ole luterilainen vain liberaaliteologinen.

        Minä tunnustan vanhaa luterilaisuutta, Lutherin vanhurskauttamisoppia, en nykyistä Suomen ev.lut-luopiokirkkoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet, kuten tiedätkin. Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi, se on muuten kuolemansynti, eli kadottava.

        Tunnen sekä helluntailaisuuden että luterilaisuuden varsin hyvin. Luterilaisuuden puolelta olen peräti parin, vanhan pappissuvun jäsen.

        Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

        Sinussa ja lahkolaisissasi tällä foorumilla on muuten helluntailainen valheen ja eksytyksen henki. Se tulee ilmi lukuisista selvistä valheistanne. Eräissä viesteissänne haluatte vähätellä mielipidettäni ja väitätte minua ateistiksi, qwertyilijaksi.

        Totuus tulee kerran tuomitsemaan, niin sinut, kuin muunkin valhelahkosi.

        >Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

        Miten Anonyymin voi tuntea netissä? 😯


    • Miksi te tässä ketjussa alatte solvaaman toisia ja puhumaan luterilaisuudesta? Aloitus on muistutus palstan säännöistä ja mistä täällä keskustellaan. Joten menkää tekemään aloituksia luterilaisuudesta ja siihen liittyvästä, lopettakaa Patmos, Aito avioliitto ym. palstan aiheeseen kuulumattomat aloitukset. Älkää tätä ketjua rasittako aloitukseen liittymättömillä viesteillä enempää.

      • Patmos ja Aa ovat luterilasten perustamia ja ylläpitämiä järjestöjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Patmos ja Aa ovat luterilasten perustamia ja ylläpitämiä järjestöjä.

        Ne ovat "luterilasten" perustamia, mutta eivät LUTERILAISTEN. Kirkkoon kuuluminen ei tee heistä luterilaisia, ei myöskään kristittyjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat "luterilasten" perustamia, mutta eivät LUTERILAISTEN. Kirkkoon kuuluminen ei tee heistä luterilaisia, ei myöskään kristittyjä.

        Kirkkoon kuluminen ei tee kenestäkään kristittyä tai uskovaista. Vauvakasteet sen todistaa.


      • Sano Pekulle, että lopettaa noiden mainostamisen,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Patmos ja Aa ovat luterilasten perustamia ja ylläpitämiä järjestöjä.

        Perustajat saattavat olla kirkon jäseniä, mutta Patmos ja Aa eivät ole mikään luterilaisuuden haarakonttori, vaan yksityisiä bisneksiä.

        Yhtä hyvin voisi väittää, että Patmos on suomenruotsalainen pulju. No, suomenruotsalaiset ovatkin aina haistaneet rahan ja kuinka alempaa kansanluokkaa, suomalaisia vedätetään.

        Myös bisnes nimeltä "helluntailaisuus" levisi Suomeen alkujaan Ruotsista, Pohjanmaan rantaruotsalaisten baptistien levittämänä. Ensimmäinen, nk. helluntaiseurakunta oli Helsingforsin suomenruotsalainen Filadelfia-seurakunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoon kuluminen ei tee kenestäkään kristittyä tai uskovaista. Vauvakasteet sen todistaa.

        Helluntaiseurakuntaan kuuluminen ja aikuiskaste ei tee ketään kristityksi, mutta helluntailaiseksi kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntaiseurakuntaan kuuluminen ja aikuiskaste ei tee ketään kristityksi, mutta helluntailaiseksi kyllä.

        Onko joku väittänyt niin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustajat saattavat olla kirkon jäseniä, mutta Patmos ja Aa eivät ole mikään luterilaisuuden haarakonttori, vaan yksityisiä bisneksiä.

        Yhtä hyvin voisi väittää, että Patmos on suomenruotsalainen pulju. No, suomenruotsalaiset ovatkin aina haistaneet rahan ja kuinka alempaa kansanluokkaa, suomalaisia vedätetään.

        Myös bisnes nimeltä "helluntailaisuus" levisi Suomeen alkujaan Ruotsista, Pohjanmaan rantaruotsalaisten baptistien levittämänä. Ensimmäinen, nk. helluntaiseurakunta oli Helsingforsin suomenruotsalainen Filadelfia-seurakunta.

        Mistä luterilaisuus levisi Suomeen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku väittänyt niin?

        NÄIN MONI HELLUNTAILAINEN ON ANTANUT YMMÄRTÄÄ


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä luterilaisuus levisi Suomeen?

        Lue kirkkohistoriaa. ÄLÄ TÄÄLLÄ KYSELE.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue kirkkohistoriaa. ÄLÄ TÄÄLLÄ KYSELE.

        Jos et tiedä, miksi edes vastaat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        NÄIN MONI HELLUNTAILAINEN ON ANTANUT YMMÄRTÄÄ

        Aivan. Tuo on helluntailainen valheväite "luterilaisuudesta", ei itse luterilaisten oppi.

        Luterilaisuus ei opeta, että kaste yksin pelastaa, vaan kaste ja usko yhdessä. Kasteen ja uskon järjestyksellä ei ole väliä. Siksi on rippikoulu, jossa uskonoppi opetetaan nuorelle. Konfirmaatio tarkoittaa kunkin henkilökohtaista kasteenliiton uudistamista uskolla.

        Monet ottavat tämän todesta, monet eivät. Kirkko kuitenkin tarjoaa tämän evankeliumin jokaiselle.


    • "Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ja olla Suomi24:n sääntöjen ja käyttöehtojen mukaisia. "

      Odotan kuin kuuta nousevaa, että ylläpito ottaisi keskustelupalstojen moderoinnin asiakseen, kuten se näissä puheissaan maalailee.

      Ei tämäkään palsta pysy teemassaan, ellei keskustelijoita kouluteta kädestä pitäen. Eli aiheeseen kulumattomat keskustelut pitäisi jatkuvasti ja nopeasti siirtää aloituksen mukaiselle toiselle palstalle. Ketjun siirto ja sen syy pitäisi myös ilmoittaa: "Luterilaisuus-palstalle kuulumaton viestiketju on siirretty nn-palstalle."

      Tätä palstaa seuranneena olen kokenut, että suuri osa viesteistä tulisi siirtää esim palstoille: politiikka, hallitus, perussuomalaiset, kristinusko yleisesti, helluntailaisuus, raamattu, maailman menoa, juorut, ateismi. Ruvetkaahan toimeen. Terveisin.serious

    • Palstan siistinä pitäminen on toki hyvä ja kannatettava tavoite. Mielivaltaisella moderoinnilla palstan keskustelujen taso ei kuitenkaan minun mielestäni ole parantunut. Hyvät ja asialliset keskustelijat ovat pitkälti jättäneet palstan. Syvällisiä ja perusteltuja aloituksia ja komentteja ei enää juuri tehdä, koska on suuri vaara, että täysin asiallinen kirjoitus poistetaan / poistatetaan. Asiallinen ja perusteltu kirjoitus vaatii (ainakin itseltäni) jonkin verran panostusta. Ei juuri kannata panostaa, kun mielivaltainen tekoäly tai ilmoitus-painikkeeseen rakastunut toisinajattelija voi hetkessä pilata koko keskustelun.

      Palstalla on ja pysyy edelleen ilman näköjään mitään vaaraa poistamisesta aivan uskomatonta roskaa. Näin oli omana aktiiviaikanani palstalla ja sama meno jatkuu edelleen. Hyvät aloitukset ja kommentit ovat kyllä jos eivät ihan kokonaan hävinneet, niin kuitenkin huomattavasti harvinaisempia kuin aiemmin. Sääli. Täällä oli joskus hyviä keskusteluja.

    • Palsta palvelee myös ansiokkaasti sitä että kaikilla on tällä palstalla mahdollisuus oikoa aitojen luterilaisten pahimpia väärinkäsityksiä ja harhauskomuksia kanssaihmisistään ja ympäröivästä maailmasta.

      • Erityisesti luterilaisten uskovien harhakäsityksiä luterilaisuudesta.

        Erityisesti helluntailaiset ovat ottaneet asiakseen korjata käsityksiämme siitä mitä me todellisuudessa uskomme. Mistä he sen sitten tietävät? Joku sanoi jollekin jotakin jonka oli ymmärtänyt jonkun luterilaisen puheista. Erityisesti papit eivät tiedä mitä uskovat ja opettavat.

        Onneksi on aina ollut Saalem-seurakunta, jonka nauraen lähestyy luterilaista sanoen: "Annas minä otan rikan silmästäsi! Ei ihminen pelastu yksin Kristuksen teoista, täytyy siinä ihmisenkin jotain tehdä." (Suoraa lainausta muuan itseoppineen helluntaijohtajan puheesta.)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erityisesti luterilaisten uskovien harhakäsityksiä luterilaisuudesta.

        Erityisesti helluntailaiset ovat ottaneet asiakseen korjata käsityksiämme siitä mitä me todellisuudessa uskomme. Mistä he sen sitten tietävät? Joku sanoi jollekin jotakin jonka oli ymmärtänyt jonkun luterilaisen puheista. Erityisesti papit eivät tiedä mitä uskovat ja opettavat.

        Onneksi on aina ollut Saalem-seurakunta, jonka nauraen lähestyy luterilaista sanoen: "Annas minä otan rikan silmästäsi! Ei ihminen pelastu yksin Kristuksen teoista, täytyy siinä ihmisenkin jotain tehdä." (Suoraa lainausta muuan itseoppineen helluntaijohtajan puheesta.)

        Helluntailaiset uskovat omaan uskomiseensa. Siinä kaikki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset uskovat omaan uskomiseensa. Siinä kaikki.

        En minäkään niissä piireissä ole Jeesusta nähnyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään niissä piireissä ole Jeesusta nähnyt.

        Etkä missään muuallakaan.


    • Ei pysty ylläpito pitämään edes tätä keskustelua sääntöjen mukaisena ja palstan/aloituksen aiheessa.

      • etkö käsitä, puhut robotin kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        etkö käsitä, puhut robotin kanssa?

        terminator asialla, häh


      • Anonyymi kirjoitti:

        terminator asialla, häh

        juu poliisiasia


    • Ehkä ensalkuun kannattaisi lukea Luterilaiset tunnuskirjat. http://tunnustuskirjat.fi/
      Ei Päivi Räsäsen ajatukset miistä juuri poikkea ja ole ristiriidassa niiden kanssa. Paremminkin nyky kirkkokansa on aikalailla vieraantunut siitä mihin luterilaisuus perustuu.

      • Minusta on käsittämätöntä, että joku on jonkin yhteisön, kuten kirkon jäsen, mutta ei ole vaivautunut selvittämään itselleen, mitä tuo yhteisö / kirkko opettaa. Kun itse aikuisiällä liityin kirkkoon, isieni ja äitieni uskoon, ensimmäinen asia oli, että etsin ja haalin itselleni senkin seitsemänkymmentä Lutherin kirjaa ja aloin tavata niitä hitaasti ja ajatuksella. Halusin tarkkaan tietää mihin olen liittynyt ja uskonko todella samoin.

        Sitten on kirkon jäseniä jotka, sen sijaan, että toimisivat kirkon uskoa tukien ja vahvistaen, toimivatkin sitä vastaan, tyrkyttäen kirkon opin sijaan omia, maallisia mielipiteitään, tietoisesti maallistaen kirkkoa ja joka on mielestäni huikea hengellinen rikos Jumalan asettamaa seurakuntaa vastaan!

        Kun menetin uskoni, en luterilaisuuteen, vaan Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon, tietenkin erosin siitä. Olen kahdesti liittynyt kirkkoon ja kahdesti eronnut, kummallakin kerralla syynä oli arkkipiispa. Aiemmalla kertaa J. Paarma. Viimeksi, vielä tuolloinen Espoon piispa T. Luoma. Tuo henkilö on idiootti sekä että perkele piispanhiipassaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on käsittämätöntä, että joku on jonkin yhteisön, kuten kirkon jäsen, mutta ei ole vaivautunut selvittämään itselleen, mitä tuo yhteisö / kirkko opettaa. Kun itse aikuisiällä liityin kirkkoon, isieni ja äitieni uskoon, ensimmäinen asia oli, että etsin ja haalin itselleni senkin seitsemänkymmentä Lutherin kirjaa ja aloin tavata niitä hitaasti ja ajatuksella. Halusin tarkkaan tietää mihin olen liittynyt ja uskonko todella samoin.

        Sitten on kirkon jäseniä jotka, sen sijaan, että toimisivat kirkon uskoa tukien ja vahvistaen, toimivatkin sitä vastaan, tyrkyttäen kirkon opin sijaan omia, maallisia mielipiteitään, tietoisesti maallistaen kirkkoa ja joka on mielestäni huikea hengellinen rikos Jumalan asettamaa seurakuntaa vastaan!

        Kun menetin uskoni, en luterilaisuuteen, vaan Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon, tietenkin erosin siitä. Olen kahdesti liittynyt kirkkoon ja kahdesti eronnut, kummallakin kerralla syynä oli arkkipiispa. Aiemmalla kertaa J. Paarma. Viimeksi, vielä tuolloinen Espoon piispa T. Luoma. Tuo henkilö on idiootti sekä että perkele piispanhiipassaan!

        Miksi liityit luterilaiseen kirkkoon vasta aikuisena, jos kyseessä kerran oli "isiesi ja äitiesi usko"?


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Miksi liityit luterilaiseen kirkkoon vasta aikuisena, jos kyseessä kerran oli "isiesi ja äitiesi usko"?

        Vanhempani olivat eronneet kirkosta, muutoin sukuni ja etenkin esivanhempani olivat vankasti luterilaisia. Löytyy evankeelisia ja rukoilevaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhempani olivat eronneet kirkosta, muutoin sukuni ja etenkin esivanhempani olivat vankasti luterilaisia. Löytyy evankeelisia ja rukoilevaisia.

        Taustallasi siis on tiukan linjan uskonnollisuutta. Siiyä näkökulmasta käsin liberaalimmat näkemykset tietenkin ovat vallan hirveitä. Ymmärrän.


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Taustallasi siis on tiukan linjan uskonnollisuutta. Siiyä näkökulmasta käsin liberaalimmat näkemykset tietenkin ovat vallan hirveitä. Ymmärrän.

        Mitä se sinulta on pois?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulta on pois?

        Lue tämä TARKASTI:

        EN kommentoi näitä heittojasi ja provosointejasi enää. Se aika on nyt ohi. Ilmoitan ne poistoon. Ilmeisesti joku muukin niin tekee.


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Taustallasi siis on tiukan linjan uskonnollisuutta. Siiyä näkökulmasta käsin liberaalimmat näkemykset tietenkin ovat vallan hirveitä. Ymmärrän.

        Juu, itselläni on eräänlaisena kristillisyyden ohjenuorana UT:n alkuseurakunnan apostolinen asenne Kristuksen seuraamiseen.

        Käytän mieluiten KR 33/38:aa
        https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap.+t.+1:1&rnd=1584435236221

        Tässä 1600-luvulla John Bunyanin kirjoittama, kuuluisa kirja, "Kristityn vaellus":
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristityn_vaellus

        En siis ole vain yksin kirkonpenkin harrastuksellinen kuluttaja, vaan esim. messussa ja HPE:llä käydessäni todella keskityn kaikkeen mitä siellä tapahtuu. Jokaiseen sanaan, joka liturgiassa lausutaan, myös virsien sanoihin.

        HPE:llä ollessani, keskityn tapahtumaan, uskoen varmasti ottavani papilta vastaan Kristuksen pyhän ruumiin ja veren. Asiaa hiukan hankaloittaa se tosiasia, että Suomen Ev.lut.kirkossa yksin miespappi ei näitä jaa, vaan myös seurakunnan työntekijät, naiset. Demokraattista, kyllä, mutta... Tästäkään syystä en enää käy Suomen Ev.lut.kirkossa. Viimeksi olenkin ottanut vastaan HPE:n Venäjällä, Inkerin kirkossa. Siellä itse ev.lut. messukin suoritetaan vanhemman, pidemmän kaavan mukaan.

        Pohdin näitä kaikkia, tarkastaen itseäni: uskonko todella näin. Yleisesti ottaen voin sanoa: uskon. Credo.

        Kun olen nyt kuunnellut netistä rukoilevaisten, kuten Abraham Achreniuksen, 1700-luvulla kirjoittamia virsiä / hengellisiä lauluja, kiinnostuin taas enemmänkin rukoilevaisuudesta, johon minullakin on joidenkin isovanhempieni kautta hengellisiä juuria. Toisaalla myös ev.lut. evankeelisuuteen. Jos nimittäin yleensä suostun uskomaan, haluan sitten uskoa asian ihan pohjiaan myöten.

        Luin A. Achreniuksesta. Tuolloin 1700-luvulla oli määrätty kirkon taholta nk. konventikkeliplakaatti, joka kielsi saarnatoiminnan, kuten seurojen pidon kirkon seinien ulkopuolella. Siksi, pietistiseksi lahkolaiseksi tullut A. Achrenius kirjoittikin pitkiä virsiä, jotka itsessään toimivat saarnana. Tälle ei tuolloinen kapituli voinut mitään.

        Tässä taas tämä, yksinkertaisuudessaan ihana virsi (HSHL - Halullisten sielujen hengelliset laulut - 127), "Jesuksen veri. se lasinen meri":
        https://www.youtube.com/watch?v=zYwejVMqxRI

        Abraham Achrenius:
        http://www.rukoilevaisuus.com/akrenius.php

        http://www.rukoilevaisuus.com/tiivistelma.php?printable=true

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietismi

        Olkaa hyvä. 🤗
        *


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, itselläni on eräänlaisena kristillisyyden ohjenuorana UT:n alkuseurakunnan apostolinen asenne Kristuksen seuraamiseen.

        Käytän mieluiten KR 33/38:aa
        https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap.+t.+1:1&rnd=1584435236221

        Tässä 1600-luvulla John Bunyanin kirjoittama, kuuluisa kirja, "Kristityn vaellus":
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristityn_vaellus

        En siis ole vain yksin kirkonpenkin harrastuksellinen kuluttaja, vaan esim. messussa ja HPE:llä käydessäni todella keskityn kaikkeen mitä siellä tapahtuu. Jokaiseen sanaan, joka liturgiassa lausutaan, myös virsien sanoihin.

        HPE:llä ollessani, keskityn tapahtumaan, uskoen varmasti ottavani papilta vastaan Kristuksen pyhän ruumiin ja veren. Asiaa hiukan hankaloittaa se tosiasia, että Suomen Ev.lut.kirkossa yksin miespappi ei näitä jaa, vaan myös seurakunnan työntekijät, naiset. Demokraattista, kyllä, mutta... Tästäkään syystä en enää käy Suomen Ev.lut.kirkossa. Viimeksi olenkin ottanut vastaan HPE:n Venäjällä, Inkerin kirkossa. Siellä itse ev.lut. messukin suoritetaan vanhemman, pidemmän kaavan mukaan.

        Pohdin näitä kaikkia, tarkastaen itseäni: uskonko todella näin. Yleisesti ottaen voin sanoa: uskon. Credo.

        Kun olen nyt kuunnellut netistä rukoilevaisten, kuten Abraham Achreniuksen, 1700-luvulla kirjoittamia virsiä / hengellisiä lauluja, kiinnostuin taas enemmänkin rukoilevaisuudesta, johon minullakin on joidenkin isovanhempieni kautta hengellisiä juuria. Toisaalla myös ev.lut. evankeelisuuteen. Jos nimittäin yleensä suostun uskomaan, haluan sitten uskoa asian ihan pohjiaan myöten.

        Luin A. Achreniuksesta. Tuolloin 1700-luvulla oli määrätty kirkon taholta nk. konventikkeliplakaatti, joka kielsi saarnatoiminnan, kuten seurojen pidon kirkon seinien ulkopuolella. Siksi, pietistiseksi lahkolaiseksi tullut A. Achrenius kirjoittikin pitkiä virsiä, jotka itsessään toimivat saarnana. Tälle ei tuolloinen kapituli voinut mitään.

        Tässä taas tämä, yksinkertaisuudessaan ihana virsi (HSHL - Halullisten sielujen hengelliset laulut - 127), "Jesuksen veri. se lasinen meri":
        https://www.youtube.com/watch?v=zYwejVMqxRI

        Abraham Achrenius:
        http://www.rukoilevaisuus.com/akrenius.php

        http://www.rukoilevaisuus.com/tiivistelma.php?printable=true

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietismi

        Olkaa hyvä. 🤗
        *

        Karitsall' kiitos olkohon (Achrenius 58)
        https://www.youtube.com/watch?v=saWNxc9SGM4

        1 Karitsall' kiitos olkohon alat', kosk' teurastettu on, ja hinnan ijät kelpaavan maksoi edest' kaiken maailman.
        2 Se verens synnist' puhdistaa, kuin vuosi viidest' haavasta; täss' synnin makso kullainen, ot' vastaan vaan, o syntinen.
        3 Hänen verens se kulta on, kuin tuottaa isän suosion; Hän meitä rakastaaksens ott', sill' poikans saalis olemm' tott'.
        4 Se sinun vioist' pelastaa, Saatanaa vastaan puolustaa, pese itses veress' karitsan, niin sull' on puku taivahan.
        5 Sill' puvull' käyt sä taivaaseen, pyhäin kanssa iloiseen, siell' haavans paljon maksanee, autuus niissä löytynee.
        6 Viel' ne nyt auki seisovat, niiss' kalliit lampaat makaavat; viel' sullekin on sija jään', joudu vaan lähteen tykö tänn'.
        7 Veri, kun vuosi kivun kanss' Jesuksest' ristiss' riippuissans, on kelvann', kelpaa edestän', mun, sinun, kaikkein ihmisten.
        8 Nyt kiitos, kunnia totuudess' olkoon edest' rakkautes, Sun vaivas, tuskas, kuolemas, täss' olen, Jesus omanas.
        9 Niin olen ijät' omanas, Sä olet myös mun uskon kanss'; Sinussa ijankaikkisest' tott' rauhaa nautin riemuisest'.
        ~

        Mulla tulee itku... 😢
        *


    • Luterilaisen kansankirkon tehtävänä on pitää huoli että sen jäsenet saavat kauniit ristiäiset, ikimuistoisen rippikoululeirin, upeat häät ja soveliaat hautajaiset. Muilta osin sen ei tule puuttua ihmisten jokapäiväiseen elämään, vaan sen tulee vetäytyä taka-alalle ihmisten elämästä. Mutta jos kirkolta jää aikaa ja rahaa käytettäväksi , niin sen voi sitten pistää hyväntekeväisyyteen vähempiosaisten hyväksi.

      Valtion kanssa sovittuna velvoitteena sen tulee hoitaa hautaustoimi sovitusti tai sitten sekin tulolähde otetaan siltä pois ja siirretään joko kuntien tai valtion tehtäväksi.

    • Kirkolle tietenkin kuuluvat nuo edellämainitut, tärkeät tehtävät. Mutta asian olemuksen tulisi olla kuitenkin vahvasti hengellinen lutherilaisuus. Nimittäin jos näin ei ole, kirkko väärinkäyttää Martti Lutherin nimeä.

      Tässä onkin kiusallinen tilanne: jos jumalaton Suomen ev.lut.kirkko poistaisi nimestään Lutherin, se aivan virallisesti sanoutuisi irti Lutherin opeista ja siitä kirkosta, jonka sisään nuo ei-lutherilaiset huijarit ovat pesiytyneet. Heillä ei olisi oikeutta kirkkorakennuksiin, ei mihinkään omaisuuteen, joka on kerätty alkuperäisen Suomen ev.lut.kirkon nimissä. Paljastuisi petos. Rahan ja omaisuuden siirto aivan vieraalle joukolle: lähinnä äärivasemmiston ja setalaisten toiminnalle hulppeissa kokoontumistiloissa.

      Niinpä kirkon nimi on säilytettävä. Mutta kuka tahansa, edes auttavasti Lutherin kirjoituksia tavannut havaitsee, että kirkossa nykyään enää harvoin kuulee tätä saarnaa. Petos on siis ilmeinen.

      Ruotsin kirkoista on jo määrätietoisesti alettu poistaa Kristuksen ristejä, miellyttääkseen täysin toista uskontoa ja toista jumalaa tunnustavia muslimeja sekä tietenkin kirkon todellisuudessa ateistisia vedättäjiä. Raamatun ja Koraanin jumalat kun eivät ole yksi ja sama, vaan kaksi aivan eri jumaluutta. Saudiarabialainen kuunjumala Allah on täysin verrannollinen myös esim. ruotsalaisten luonnonjumala Thoriin. Meidän, suomalaisten Ukon nimeä en tässä häpäise. Kysymys on siis valtavasta omaisuudesta, joka on varastettu, tässä kohdin Ruotsin luterilaisilta kristityiltä.

      Suomessa nk. "Helluntaikirkko" teki n. 25 vuotta sitten aivan saman: ei helluntailaisittain opettavat huijarit pesiytyivät herätysliike Helluntaiherätyksen sisään, jotta he vaikuttaisivat "helluntailaisilta", joita he opillisesti eivät ole. Valtava omaisuus siirrettiin "Helluntaikirkon" nimiin ja itse alkuperäiset, perinnehelluntailaisittain uskovat vaiennettiin. Helluntaikirkkoväkihän ei todellisuudessa usko muuhun kuin rahaan ja viihteeseen, uskonnon nimissä.

      Todellisuus on ollut jo kauan mm. (vapaamuurarien mukaisesti) siirtyminen jo avoimempaan kristinuskon oppien kieltämiseen ja saatananpalvontan, esim. nuorten "kokouksissa", kaikkine Helvetin savukoneineen. Jyväskylän juuri valmistunut, uusi "Helluntaikirkko" maalautti huoneidensa sisäseinät mustiksi. Ulospäin se lienee kuin "valkeaksi kalkittu hauta", houkutellen hyväuskoisia, kuin hämähäkki kärpäsiä.

      • Jyväskylän uusi Helluntaikirkko, joka - ei turvallinen - sivustollaan julistaa: "Jumala ei vaadi täydellisyyttä". Jokainen vähänkin teologiaan tutustunut tajuaa tässä monipuolisen viestin.

        Puljun valokuvia on vaikea kopioida tähän: antaa jonkun metrinmittaisen kirjain- ja numerosarjan ja Ilta Sanomien otsikot päälle.


    • Ei ole oikein vakuuttavaa, jos edes tämä ketju ei pysy siistinä...

    • Moikka! Älkäähän kirjoitelko tänne toisten käyttäjätunnuksia ja syytelkö näitä käyttäjiä yleisesti sääntöjen rikkomisesta. Ne viestit pitää poistaa. 😶 Voit olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi. Jätä palautelomakkeen tietoihin sähköpostiosoitteesi. Ilman sitä emme voi vastata.

      • Miksi sallitte koko ajan vihaluheet ja solvaukset uskovista?
        Olette mainio alusta myös Päivi Räsäsen maalitukselle ja kiihotukselle uskovia vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin on.


      • usko_vainen kirjoitti:

        Miksi sallitte koko ajan vihaluheet ja solvaukset uskovista?
        Olette mainio alusta myös Päivi Räsäsen maalitukselle ja kiihotukselle uskovia vastaan.

        Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että Suomen rikoslain mukaan "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä"? Poliitikkoja saa siis arvostella kovinkin sanoin ilman, että se on Suomen lain tai Suomi24:n sääntöjen vastaista.

        Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että Suomen rikoslain mukaan "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä"? Poliitikkoja saa siis arvostella kovinkin sanoin ilman, että se on Suomen lain tai Suomi24:n sääntöjen vastaista.

        Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen.

        Höpö-höpö! Ette reagoi millään tavalla uskovia koskeviin solvauksiin.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että Suomen rikoslain mukaan "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä"? Poliitikkoja saa siis arvostella kovinkin sanoin ilman, että se on Suomen lain tai Suomi24:n sääntöjen vastaista.

        Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen.

        Poistatte kuitenkin aina vihervasemmistoon kohdistuvan kritiikkin.
        Olette puolueellisia joten eikö olisi syytä vaihtaa porukkaa siellä?


      • Voimme kommentoida yksittäisten viestien poistoa vain, jos tiedämme, mistä viesteistä on kyse. Emme pääsääntöisesti kuitenkaan vastaa yksittäisiä poistoja koskeviin kysymyksiin palstalla, koska kun viesti on poistettu, sen sisällön käsitteleminen palstalla ei ole tarkoituksenmukaista. Mikäli viesti puolestaan on poistettu erheellisesti, se voidaan palauttaa palstalle. Kannattaa siis olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi. Jätä palautelomakkeen tietoihin sähköpostiosoitteesi, jotta voimme vastata palautteeseen.


      • suomi24 kirjoitti:

        Voimme kommentoida yksittäisten viestien poistoa vain, jos tiedämme, mistä viesteistä on kyse. Emme pääsääntöisesti kuitenkaan vastaa yksittäisiä poistoja koskeviin kysymyksiin palstalla, koska kun viesti on poistettu, sen sisällön käsitteleminen palstalla ei ole tarkoituksenmukaista. Mikäli viesti puolestaan on poistettu erheellisesti, se voidaan palauttaa palstalle. Kannattaa siis olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi. Jätä palautelomakkeen tietoihin sähköpostiosoitteesi, jotta voimme vastata palautteeseen.

        Tiedättekö, että teidät koetaan niin epäluotettaviksi, että teille ei haluta antaa sähköpostiosoitteita?
        Eikö silloin teillä olisi peiliin katsomisen paikka ja vastata anonyymeille kuten itsekin olette anonyymejä.


      • usko_vainen kirjoitti:

        Höpö-höpö! Ette reagoi millään tavalla uskovia koskeviin solvauksiin.

        Solvataanko tällä ikinä ketään muita?


      • InhottavaRealisti kirjoitti:

        Solvataanko tällä ikinä ketään muita?

        Et sinä ainakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä ainakaan.

        Kiitos sanoistasi. Pyrin olemaan solvaamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedättekö, että teidät koetaan niin epäluotettaviksi, että teille ei haluta antaa sähköpostiosoitteita?
        Eikö silloin teillä olisi peiliin katsomisen paikka ja vastata anonyymeille kuten itsekin olette anonyymejä.

        Moi! Suomi24:ssä käsitellään satoja palautteita joka viikko. Yhteystietojen käsittely tapahtuu EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimalla tavalla, mutta jokainen käyttäjä tekee toki itse päätöksensä sen suhteen, minne haluaa sähköpostiosoitteensa antaa. Suomi24 on palvelu, jossa sekä käyttäjää että Suomi24:ä sitovat palvelun käyttöehdot.

        Suomi24 mahdollistaa anonyymiyden paitsi käyttäjilleen myös ylläpidolle yksityisyydensuojan vuoksi. Siinä missä palautteisiin vastataan osoitteesta palaute@s24.fi, ei sinunkaan käyttämäsi sähköpostiosoitteen tarvitse olla muotoa etunimi.sukunimi. Yksityisiin viesteihin ei voida vastata julkisesti palstalla, koska se rikkoisi tietosuojaa. Voit kysyä asioita palstalla, mutta jos asia on sellainen, että emme voi vastata siihen julkisesti, kehotamme olemaan yhteydessä ylläpitoon yksityisviestin kautta.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että Suomen rikoslain mukaan "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä"? Poliitikkoja saa siis arvostella kovinkin sanoin ilman, että se on Suomen lain tai Suomi24:n sääntöjen vastaista.

        Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen.

        ""kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua..."

        Aivan. Mutta jotta kansalaisten suut ja näppäimistöt pidettäisiin supussa on kehitelty maalittaminen-termi. Maalittamisesta voi olla kyse kun vain mainitaankin jonkun julkisessa virassa tai tehtävässä olevan tekeminen tai sanominen kriittisessä valossa, poislukien suurimman oppositiopuolueen edustajiin kohdistuvat arvostelut.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että Suomen rikoslain mukaan "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä"? Poliitikkoja saa siis arvostella kovinkin sanoin ilman, että se on Suomen lain tai Suomi24:n sääntöjen vastaista.

        Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen.

        Valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta käyty keskustelu poistettiin tänään. Hänhän on "julkisessa virassa", joten hänestä voisi kyllä siis lain mukaan keskustella luterilaisuuspalstalla. Hän on oleellinen henkilö Räsäsen tapauksessa. Palauttakaahan keskustelu takaisin. Terv:serious


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Suomi24:ssä käsitellään satoja palautteita joka viikko. Yhteystietojen käsittely tapahtuu EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimalla tavalla, mutta jokainen käyttäjä tekee toki itse päätöksensä sen suhteen, minne haluaa sähköpostiosoitteensa antaa. Suomi24 on palvelu, jossa sekä käyttäjää että Suomi24:ä sitovat palvelun käyttöehdot.

        Suomi24 mahdollistaa anonyymiyden paitsi käyttäjilleen myös ylläpidolle yksityisyydensuojan vuoksi. Siinä missä palautteisiin vastataan osoitteesta palaute@s24.fi, ei sinunkaan käyttämäsi sähköpostiosoitteen tarvitse olla muotoa etunimi.sukunimi. Yksityisiin viesteihin ei voida vastata julkisesti palstalla, koska se rikkoisi tietosuojaa. Voit kysyä asioita palstalla, mutta jos asia on sellainen, että emme voi vastata siihen julkisesti, kehotamme olemaan yhteydessä ylläpitoon yksityisviestin kautta.

        "Suomi24 on palvelu, jossa sekä käyttäjää että Suomi24:ä sitovat palvelun käyttöehdot."

        Tympeää puhetta... Voisi kyllä suoraan sanoa, että "Suomi24 palvelun käyttöehtosopimus" sitoo ainoastaan meitä foorumikirjoittajia. Mitenkä lukeekaan ehdoissa?

        "14. Sopimuksen muuttaminen
        Suomi24 voi muuttaa tätä Sopimusta ilmoittamalla muutoksesta internet-sivustollaan."

        VIP-käyttäjä voi rahalla ostaa Suomi24-palveluun lisäoikeuksia. Vain näillä käyttäjillä on täällä siis"oikeuksia".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta käyty keskustelu poistettiin tänään. Hänhän on "julkisessa virassa", joten hänestä voisi kyllä siis lain mukaan keskustella luterilaisuuspalstalla. Hän on oleellinen henkilö Räsäsen tapauksessa. Palauttakaahan keskustelu takaisin. Terv:serious

        Hei! Luterilaisuus-palstalla keskustellaan Päivi Räsäsen tapauksesta paljon ja se on toki sallittua, jos keskustelun aloituksessa pohditaan tapauksen vaikutuksia esim. uskonnonvapauteen. Mikäli aloitus liittyi pelkästään Toiviaisen toimintaan tai vaikkapa sananvapauteen yleisesti, keskustelun paikka on jollain toisella palstalla. Tämän enempää emme valitettavasti voi poistoa kommentoida ilman, että näemme kyseisen keskustelun kokonaisuudessaan. Olethan siis yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi ja lähetät tarkemmat tiedot poistetusta ketjusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Suomi24 on palvelu, jossa sekä käyttäjää että Suomi24:ä sitovat palvelun käyttöehdot."

        Tympeää puhetta... Voisi kyllä suoraan sanoa, että "Suomi24 palvelun käyttöehtosopimus" sitoo ainoastaan meitä foorumikirjoittajia. Mitenkä lukeekaan ehdoissa?

        "14. Sopimuksen muuttaminen
        Suomi24 voi muuttaa tätä Sopimusta ilmoittamalla muutoksesta internet-sivustollaan."

        VIP-käyttäjä voi rahalla ostaa Suomi24-palveluun lisäoikeuksia. Vain näillä käyttäjillä on täällä siis"oikeuksia".

        Moi! Suomi24 Keskustelussa ei tällä hetkellä ole maksullisia lisäpalveluja.


      • suomi24 kirjoitti:

        Hei! Luterilaisuus-palstalla keskustellaan Päivi Räsäsen tapauksesta paljon ja se on toki sallittua, jos keskustelun aloituksessa pohditaan tapauksen vaikutuksia esim. uskonnonvapauteen. Mikäli aloitus liittyi pelkästään Toiviaisen toimintaan tai vaikkapa sananvapauteen yleisesti, keskustelun paikka on jollain toisella palstalla. Tämän enempää emme valitettavasti voi poistoa kommentoida ilman, että näemme kyseisen keskustelun kokonaisuudessaan. Olethan siis yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi ja lähetät tarkemmat tiedot poistetusta ketjusta.

        Aloitus liittyi Toiviaisen asemaan nimenomaan Päivi Räsäsen tapauksessa. Eikä teidän pitäisi tylysti poistaa keskusteluketjuja, vaan siirtää se oikealle palstalle. Se olisi parin klikkauksen juttu - tilalle linkki uuteen ketjun sijaintiin. "Siirretty nn-palstalle". Tätä tehdään monessa muussa keskustelufoorumissa.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Suomi24 Keskustelussa ei tällä hetkellä ole maksullisia lisäpalveluja.

        On teillä Suomi24-yrityksille-palvelut, josta voi ostaa työkaluja keskusteluihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus liittyi Toiviaisen asemaan nimenomaan Päivi Räsäsen tapauksessa. Eikä teidän pitäisi tylysti poistaa keskusteluketjuja, vaan siirtää se oikealle palstalle. Se olisi parin klikkauksen juttu - tilalle linkki uuteen ketjun sijaintiin. "Siirretty nn-palstalle". Tätä tehdään monessa muussa keskustelufoorumissa.

        Moi! Tällä hetkellä Suomi24:ssä ei ole mahdollista siirtää keskusteluita. Se on meillä toki kehityslistassa, mutta valitettavasti tällä hetkellä poisto on ainoa keino saada aiheeseen kuulumattomat viestit pois palstalta.

        Käyttäjätukemme saa palautetta siitä, että asiaan kuulumattomia aloituksia on Luterilaisuus-palstalla runsaasti. Toisaalta palautetta tulee siitä, että palstalta poistetaan asiaan kuulumattomia aloituksia, joissa on paljon kommentteja. Teemme poistopäätökset kuitenkin aina kokonaiskuvan huomioon ottaen, sääntöihin ja käyttöehtoihin perustuen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On teillä Suomi24-yrityksille-palvelut, josta voi ostaa työkaluja keskusteluihin.

        Vain Suomi24:n moderointi pystyy poistamaan viestejä palstalta, eikä yritysprofiililla siis voi poistaa keskusteluja palvelusta. Nimensä mukaisesti yrityksille suunnatut palvelut koskevat ainoastaan yrityksiä, ei yksityiskäyttäjiä.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Tällä hetkellä Suomi24:ssä ei ole mahdollista siirtää keskusteluita. Se on meillä toki kehityslistassa, mutta valitettavasti tällä hetkellä poisto on ainoa keino saada aiheeseen kuulumattomat viestit pois palstalta.

        Käyttäjätukemme saa palautetta siitä, että asiaan kuulumattomia aloituksia on Luterilaisuus-palstalla runsaasti. Toisaalta palautetta tulee siitä, että palstalta poistetaan asiaan kuulumattomia aloituksia, joissa on paljon kommentteja. Teemme poistopäätökset kuitenkin aina kokonaiskuvan huomioon ottaen, sääntöihin ja käyttöehtoihin perustuen.

        "Teemme poistopäätökset kuitenkin aina kokonaiskuvan huomioon ottaen, sääntöihin ja käyttöehtoihin perustuen."

        Näin kirjoittajan näkökulmasta poistot tapahtuvat sattumanvaraisesti kulloisenkin moderaattorin mieltymysten mukaan., ei joihinkin sääntöihin tai käyttöehtoihin perustuen.

        Kiitos sinulle, että otat palautetta vastaan. On mukava kuulla että palautteillamme on ollut vaikutusta. Terv:serious


      • suomi24 kirjoitti:

        Vain Suomi24:n moderointi pystyy poistamaan viestejä palstalta, eikä yritysprofiililla siis voi poistaa keskusteluja palvelusta. Nimensä mukaisesti yrityksille suunnatut palvelut koskevat ainoastaan yrityksiä, ei yksityiskäyttäjiä.

        Saako toiminimi ostaa yrityspalvelupaketin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Teemme poistopäätökset kuitenkin aina kokonaiskuvan huomioon ottaen, sääntöihin ja käyttöehtoihin perustuen."

        Näin kirjoittajan näkökulmasta poistot tapahtuvat sattumanvaraisesti kulloisenkin moderaattorin mieltymysten mukaan., ei joihinkin sääntöihin tai käyttöehtoihin perustuen.

        Kiitos sinulle, että otat palautetta vastaan. On mukava kuulla että palautteillamme on ollut vaikutusta. Terv:serious

        Moi! Ikävä kuulla. Jos sinulla on esimerkkejä tietyistä poistetuista viesteistä, voit lähettää ketjun aloitusviestin osoitteeseen palaute@s24.fi, jolloin voimme tarkistaa asian. Joskus virheitä tapahtuu sekä ihmisille että käytössämme olevalle tekoälylle. Viestejä on kuitenkin mahdollista palauttaa palstalle, mikäli virhe on tapahtunut.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Ikävä kuulla. Jos sinulla on esimerkkejä tietyistä poistetuista viesteistä, voit lähettää ketjun aloitusviestin osoitteeseen palaute@s24.fi, jolloin voimme tarkistaa asian. Joskus virheitä tapahtuu sekä ihmisille että käytössämme olevalle tekoälylle. Viestejä on kuitenkin mahdollista palauttaa palstalle, mikäli virhe on tapahtunut.

        "voit lähettää ketjun aloitusviestin osoitteeseen palaute@s24.fi, jolloin voimme tarkistaa asian. "

        Miten ketjun aloitusviestin voi lähettää, jos koko ketju on poistettu moderaattorin toimesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saako toiminimi ostaa yrityspalvelupaketin?

        Onko kyseessä yritys? Voit tutustua yrityksille tarkoitettuihin palveluihin lisää osoitteessa https://yrityksille.suomi24.fi/ Tällä hetkellä sivulla olevat yhteystiedot eivät ole ajan tasalla, joten voit tarpeen tullen ottaa yhteyttä osoitteeseen palaute@s24.fi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "voit lähettää ketjun aloitusviestin osoitteeseen palaute@s24.fi, jolloin voimme tarkistaa asian. "

        Miten ketjun aloitusviestin voi lähettää, jos koko ketju on poistettu moderaattorin toimesta?

        Siitäkin huolimatta kannattaa olla yhteydessä ylläpitoon, jotta asiaa voidaan mahdollisesti selvittää. 😊


      • usko_vainen kirjoitti:

        Höpö-höpö! Ette reagoi millään tavalla uskovia koskeviin solvauksiin.

        Höpö höpö!
        Anteeksi vaan mutta raamatussa Lait antanut Jeesus on uskomiset kieltänyt laittomuuden profeettoihin ja jos tarkoin luet Hänen Kaikkivaltiaan opit, niin olette jo tuomittuja joten turha rähistä valvojille;

        Lait antaneen Jeesuksen antaman kiellon rikkojat, ovat jo tuomittuja ja tuomittujen oppeilla vaikka ne olisi Jeesuksen ja Hänen opetuslasten Nimeen ovat eksytyksiä:
        Siis kristittyjen todellinen jumala heidän laittomuuden historian mukaan:
        https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
        kristittyjen todellinen jeesus heidän laittomuuden historian mukaan:
        "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

        Joten väärään profeettaan, Barjeesuksen uskovat ovat jo tuomittuja....:
        Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
        Kaikkivaltiaan Jeesuksen antama tuomio:
        Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
        25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."


      • suomi24 kirjoitti:

        Siitäkin huolimatta kannattaa olla yhteydessä ylläpitoon, jotta asiaa voidaan mahdollisesti selvittää. 😊

        Ei kannata, siitä ei ole mitään hyötyä!


      • Ette vastaa palautelomakkeisiin joten älä puhu paskaa!


    • Hei!
      Olen luterilainen. Toivoisin, että luterilaisuus eläisi ajan hengessä ja uudistuisi. Raamattu on avautunut paljon sitten Lutterin, esim. Herran juhlat ym. ym....

    • kuulehan, niin kaun ja monta kertaa sovitaan ja ihjeistetaan että pitää puhua Lutherista ms. JA aina puhutaan hetken asiasta kunnen aihe on loppuun kaluttu. Usko minua, täällä ei ole tarpeeksi fiksuja asialliseen keskusteluun.

      Jos koetatte pitää keskustelun em asiassa, se ei onnistu
      taastätäsamaa

    • Kerrotko miten tästä palstasta ja sen ylläpidosta voi tehdä rikosilmoituksen?

      • "Kerrotko..."

        Rikosilmoitus tehdään siten, että joko netin kautta, tai menemällä poliisiasemalle, omalla jonotusnumerovuorollasi ilmoitat tiskillä poliisille: "Haluan tehdä rikosilmoituksen".

        Sitten istut odottamaan, kunnes sinut kutsutaan kuulusteluhuoneeseen. Siellä kerrot murheesi poliisille. Poliisi sanoo heti, onko asiassa tutkittavaa ja mahd. aloittaa kuulemisesi. Näpyttää tekstiä tietokoneelle. Kyselee ja näpyttää. Sitten lukee tekstin, kysyen onko korjattavaa. Sinun on esitettävä sekä rangaistus- että korvausvaatimus itsellesi: "Kun mulle tuli Suoli24:llä niin paha ja loukattu olo, nii mä tahon niille rangaistuksen ja korvausta 2000 euroo!" Muista kaiken aikaa puhua totta, sillä perätön ilmianto on rikos, josta voi itse saada mahd. parikin vuotta vankeutta.

        Mahd. hän sitten tulostaa ilmoituksesi ja pyytää allekirjoituksen.

        Hän sanoo: "Tutkimme asiaa. Jos syyttäjä katsoo aiheelliseksi, ilmoitamme sinulle jatkotoimista sekä oikeudenkäynnin päivämäärän."

        Jotakuinkin näin se tapahtuu.


    • KIRJOITTAJILLE!
      Miten te kirjoittelijat kehtaatte rähissä valvojille joiden tehtävänä ei ole puolustaa muuta kuin sääntöjen nouttamisia! Hankkikaa säännöt jos ei järki kerro miten asiallisesti ja mieluummin faktojen kanssa sivistyneet ihmiset keskustelevat.

      • Kunpa noudattaisivat niitä sääntöjään! Ilmeisesti sinä olet myös ateisti?


    • Minä toivoisin, että moderointi toimisi nopeammin sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka pelkästään häiriköivät ja huutelevat. Esimerkiksi tietty määrä poistoja saman kirjoittajan osalle voisi johtaa sanktioon. Banni tekisi terää muutamille täällä.

      • Sinä olet juuri tälläinen. Sinä teet asiattomia ilmoituksia niistä kirjoittajista jotka ovat sinun kanssasi eri mieltä etkä pärjää heille argumentoinnissa.
        Sinä olet tällä palstalla vain solvaamassa uskovia.


      • Näyttää olevan ajoittaista tuo ilmiö. Välillä on näitä huutelijoita paljon, välillä he kaikkoavat. Sitten on rauhallisempaa.

        En tosin tiedä, miten nuo bannit onnistuvat, koska anonyymina kirjoittajat voivat tehdä monia kirjautumisia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Foorumilla on pari koronaviirus-aloitusta (joten aihe ei ole kielletty), mutta: kunhan se sisältää uskovien pilkan.

        Eilen poistettiin myötätuntoinen ketju, joskin myös joidenkin foorumin psykopaattien täyttämä pilkkaketju muuan foorumilaisen saatua koronaviiruksen.

        Äsken ei mennyt läpi tästä johtuen uusi, asiallinen koronaketju-aloitus, jossa lisänä viimeisimmät tiedot Kiinasta, koronan hoitomenetelmistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Foorumilla on pari koronaviirus-aloitusta (joten aihe ei ole kielletty), mutta: kunhan se sisältää uskovien pilkan.

        Eilen poistettiin myötätuntoinen ketju, joskin myös joidenkin foorumin psykopaattien täyttämä pilkkaketju muuan foorumilaisen saatua koronaviiruksen.

        Äsken ei mennyt läpi tästä johtuen uusi, asiallinen koronaketju-aloitus, jossa lisänä viimeisimmät tiedot Kiinasta, koronan hoitomenetelmistä.

        Mikset kirjoita rekatuIIa nikilläsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikset kirjoita rekatuIIa nikilläsi?

        Minulla ei ole rekattua nickiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole rekattua nickiä.

        Mullakaan ei ole, pitäskö hankkia?


    • Moi! Uudemman kerran koska joltain taisi mennä ohi: älkäähän kirjoitelko tänne toisten käyttäjätunnuksia ja syytelkö näitä käyttäjiä yleisesti sääntöjen rikkomisesta. Ne viestit pitää poistaa.

      Jos on kysyttävää esim. siitä, miksi joku tietty viesti on poistettu ja jotain toista ei, niin kannattaa olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi. Jätä palautelomakkeelle yhteystiedot, koska ilman sitä et voi saada vastausta kysymyksiisi.

      • Mutta kun kukaan ei halua antaa teille yhteystoietojaan eikä palautelomakkeista ole mitään hyötyä koska te olette valinneet linjanne sallia uskovien solvaukset!


    • Miksi sitten sallitte kaikki poliittiset ja muut aloitukset jotka eivät koske luterilaisuutta?
      Samoin olen huomannut, että poistatte mm. Patmoksesta ja Ahviosta kaikki myönteiset aloitukset ja annatte valheellisten ja kielteisten olla.
      Johtuukohan tämä siitä, että tällä palstalla enemmistö on ateisteja ja te itsekin olette niitä?

      • Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen. Suomi24-palstoilla ei tällä hetkellä toimi palstakohtaisia moderaattoreita, vaan moderointi tapahtuu sivuston virallisten moderaattoreiden toimesta. He valvovat sivustoa muun muassa Ilmoita-painikkeen kautta tehtyjen ilmoitusten perusteella. Samoin käytössämme oleva tekoäly tekee myös poistoja.

        Kannattaa tehdä ilmoituksia niistä poliittisista ja muista aloituksista, jotka eivät koske luterilaisuutta. Toisinaan virheellisiä poistoja tulee, ja siksi ihmisen tekemä tarkistus onkin joskus paikallaan.

        Kuten tuolla ylempänäkin mainittiin, niin emme valitettavasti voi kommentoida poistoja ilman, että näemme kyseisen keskustelun kokonaisuudessaan. Viestien täydellisellä sisällöllä on merkitystä. Ota siis yhteyttä palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi, jotta asiaa voidaan tutkia tarkemmin. Viestien löytämiseksi tarvitsemme ketjun linkin, kirjoittajan tunnuksen, aloituksen kirjoitusajankohdan, otsikon tai jonkin muun tiedon viestistä, jolla ketju voidaan jäljittää.

        Jätä palautelomakkeelle yhteystiedot ja varmista, että sähköpostiosoitteesi on käytössä. (Olemme nimittäin saaneet palstaa koskevia palautteita, joissa on kyllä ollut sähköpostiosoite, mutta sinne lähetetyt vastaukset eivät kuitenkaan mene perille. 😕)


      • suomi24 kirjoitti:

        Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen. Suomi24-palstoilla ei tällä hetkellä toimi palstakohtaisia moderaattoreita, vaan moderointi tapahtuu sivuston virallisten moderaattoreiden toimesta. He valvovat sivustoa muun muassa Ilmoita-painikkeen kautta tehtyjen ilmoitusten perusteella. Samoin käytössämme oleva tekoäly tekee myös poistoja.

        Kannattaa tehdä ilmoituksia niistä poliittisista ja muista aloituksista, jotka eivät koske luterilaisuutta. Toisinaan virheellisiä poistoja tulee, ja siksi ihmisen tekemä tarkistus onkin joskus paikallaan.

        Kuten tuolla ylempänäkin mainittiin, niin emme valitettavasti voi kommentoida poistoja ilman, että näemme kyseisen keskustelun kokonaisuudessaan. Viestien täydellisellä sisällöllä on merkitystä. Ota siis yhteyttä palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi, jotta asiaa voidaan tutkia tarkemmin. Viestien löytämiseksi tarvitsemme ketjun linkin, kirjoittajan tunnuksen, aloituksen kirjoitusajankohdan, otsikon tai jonkin muun tiedon viestistä, jolla ketju voidaan jäljittää.

        Jätä palautelomakkeelle yhteystiedot ja varmista, että sähköpostiosoitteesi on käytössä. (Olemme nimittäin saaneet palstaa koskevia palautteita, joissa on kyllä ollut sähköpostiosoite, mutta sinne lähetetyt vastaukset eivät kuitenkaan mene perille. 😕)

        Miksi se tekoäly sallii jatkuvan uskovien solvaamisen ja aloitukset jotka eivät sisällä mitään muuta kuin uskovien solvaamista?
        Miten tekoäly tunnistaa positiiviset Patmos ja Ahvio aloitukset sääntöjen vastaiseksi kun kaikki negatiiviset ko. aiheista saa kuitenkin olla?


      • suomi24 kirjoitti:

        Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen. Suomi24-palstoilla ei tällä hetkellä toimi palstakohtaisia moderaattoreita, vaan moderointi tapahtuu sivuston virallisten moderaattoreiden toimesta. He valvovat sivustoa muun muassa Ilmoita-painikkeen kautta tehtyjen ilmoitusten perusteella. Samoin käytössämme oleva tekoäly tekee myös poistoja.

        Kannattaa tehdä ilmoituksia niistä poliittisista ja muista aloituksista, jotka eivät koske luterilaisuutta. Toisinaan virheellisiä poistoja tulee, ja siksi ihmisen tekemä tarkistus onkin joskus paikallaan.

        Kuten tuolla ylempänäkin mainittiin, niin emme valitettavasti voi kommentoida poistoja ilman, että näemme kyseisen keskustelun kokonaisuudessaan. Viestien täydellisellä sisällöllä on merkitystä. Ota siis yhteyttä palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi, jotta asiaa voidaan tutkia tarkemmin. Viestien löytämiseksi tarvitsemme ketjun linkin, kirjoittajan tunnuksen, aloituksen kirjoitusajankohdan, otsikon tai jonkin muun tiedon viestistä, jolla ketju voidaan jäljittää.

        Jätä palautelomakkeelle yhteystiedot ja varmista, että sähköpostiosoitteesi on käytössä. (Olemme nimittäin saaneet palstaa koskevia palautteita, joissa on kyllä ollut sähköpostiosoite, mutta sinne lähetetyt vastaukset eivät kuitenkaan mene perille. 😕)

        Ethän sinäkään täällä omalla nimelläsi ja tiedoillasi esinny ;)) miksi sinulle pitäsi antaa omat tietonsa?


      • suomi24 kirjoitti:

        Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin ja käyttöehtoihin. Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen. Suomi24-palstoilla ei tällä hetkellä toimi palstakohtaisia moderaattoreita, vaan moderointi tapahtuu sivuston virallisten moderaattoreiden toimesta. He valvovat sivustoa muun muassa Ilmoita-painikkeen kautta tehtyjen ilmoitusten perusteella. Samoin käytössämme oleva tekoäly tekee myös poistoja.

        Kannattaa tehdä ilmoituksia niistä poliittisista ja muista aloituksista, jotka eivät koske luterilaisuutta. Toisinaan virheellisiä poistoja tulee, ja siksi ihmisen tekemä tarkistus onkin joskus paikallaan.

        Kuten tuolla ylempänäkin mainittiin, niin emme valitettavasti voi kommentoida poistoja ilman, että näemme kyseisen keskustelun kokonaisuudessaan. Viestien täydellisellä sisällöllä on merkitystä. Ota siis yhteyttä palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi, jotta asiaa voidaan tutkia tarkemmin. Viestien löytämiseksi tarvitsemme ketjun linkin, kirjoittajan tunnuksen, aloituksen kirjoitusajankohdan, otsikon tai jonkin muun tiedon viestistä, jolla ketju voidaan jäljittää.

        Jätä palautelomakkeelle yhteystiedot ja varmista, että sähköpostiosoitteesi on käytössä. (Olemme nimittäin saaneet palstaa koskevia palautteita, joissa on kyllä ollut sähköpostiosoite, mutta sinne lähetetyt vastaukset eivät kuitenkaan mene perille. 😕)

        Höpöhöpö!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se tekoäly sallii jatkuvan uskovien solvaamisen ja aloitukset jotka eivät sisällä mitään muuta kuin uskovien solvaamista?
        Miten tekoäly tunnistaa positiiviset Patmos ja Ahvio aloitukset sääntöjen vastaiseksi kun kaikki negatiiviset ko. aiheista saa kuitenkin olla?

        Siihen et saa vastausta koska itse moderoi.


    • Kuinka kauan jäähyt kestää?

      • Jäähyjen pituus riippuu sääntörikkomuksen laadusta. Joskus voimme avata tunnuksen vasta, kun olemme saaneet käyttäjälle tiedon eston syystä. Tällöin odotamme käyttäjän yhteydenottoa ennen avaamista. Näin toimimme etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa sama tunnus on rikkonut sääntöjä monesti, mutta käytös ei ota muuttuakseen.

        Pääsääntöisesti kannattaa olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi, jotta asiaa voidaan selvittää. Palautelomakkeelle pitää jättää toimiva sähköpostiosoite, jotta saamme vastauksen perille.


      • suomi24 kirjoitti:

        Jäähyjen pituus riippuu sääntörikkomuksen laadusta. Joskus voimme avata tunnuksen vasta, kun olemme saaneet käyttäjälle tiedon eston syystä. Tällöin odotamme käyttäjän yhteydenottoa ennen avaamista. Näin toimimme etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa sama tunnus on rikkonut sääntöjä monesti, mutta käytös ei ota muuttuakseen.

        Pääsääntöisesti kannattaa olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi, jotta asiaa voidaan selvittää. Palautelomakkeelle pitää jättää toimiva sähköpostiosoite, jotta saamme vastauksen perille.

        Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää, että teille ei kukaan järkevä ihminen halua antaa yhteystietojaan. Olette epäluotettavia. Vastatkaa ko. profiiliin.


      • suomi24 kirjoitti:

        Jäähyjen pituus riippuu sääntörikkomuksen laadusta. Joskus voimme avata tunnuksen vasta, kun olemme saaneet käyttäjälle tiedon eston syystä. Tällöin odotamme käyttäjän yhteydenottoa ennen avaamista. Näin toimimme etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa sama tunnus on rikkonut sääntöjä monesti, mutta käytös ei ota muuttuakseen.

        Pääsääntöisesti kannattaa olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella tai sähköpostitse osoitteeseen palaute@s24.fi, jotta asiaa voidaan selvittää. Palautelomakkeelle pitää jättää toimiva sähköpostiosoite, jotta saamme vastauksen perille.

        Ette vastaa edes palautelomakkeisiin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ette vastaa edes palautelomakkeisiin!

        Moi! Ikävä kuulla, että et ole saanut vastausta. Onhan antamasi sähköpostiosoite varmasti oikein? Kuten palautelomakkeen sivulla lukee, emme valitettavasti pysty vastaamaan kaikkiin palautteisiin. Kaikki palautteet kuitenkin luetaan ja mahdollisimman monelle vastataan. Jos viestissäsi ei vaikkapa ollut kysymystä, vaan se oli risuja tai ruusuja, niin siihen ei välttämättä ole vastattu. Palaute kuitenkin välitettiin eteenpäin, jotta se voidaan ottaa huomioon palvelun kehittämisessä. Otathan myös huomioon, että palautteisiin ei vastata välittömästi, vaan vastausaika vaihtelee jonotilanteen mukaan. Pääosin vastauksen kysymykseen saa kuitenkin parin päivän sisällä.


    • Luterilaisuuspalsta on nykyäään pelkkä törkypalsta, kiitos ylläpidon.

      Pitäkää tunkkinne!

    • Ateistien täällä olon ymmärrän, mutta toista jumalaa palvovien, helluntailaisten herjaajien läsnäoloa en. Heidän propagandansa kuuluu heidän palstalleen.

      Tämän tästä he tekevät aloituksia joko kristillistä kastetta tai sitten uskonpuhdistaja Martti Lutheria vastaan. He eivät ole kristittyjä, tätä hyökkäystä kristinuskoa vastaan anabaptistinoidat ovat kristityiksi tekeytyen harjoittaneet jo 500 vuotta.

      Aikooko S24 edelleen sallia tämän antikristillisen helluntaikampanjoinnin ja anabaptistien kristittyjen uskon häirinnän jatkua foorumeillaan?

      • Tämä äänite on luterilainen ja siinä teologian opiskelija luuli olavansa Jumalan lapsi, vaikka ei ollutl uudestisyntynyt ja tutkimusten mukaan noin puolet luterilaisen kirkon papeista ei usko Raamattuun kirjaimellisesti, se on heille vai kirja muiden kirjojen joukossa, joka on kasattu muiden kansojen tarinoista ja sovitettu kristinuskoon, nämä henkiköt ei ole Jumalan lapsia, vaikka ovat pappeja. https://www.youtube.com/watch?v=3SGhaIqDufA


    • Mitä sääntöjen vastaista on Pääsiäisaloituksissa????? Ne poistetaan heti!

      • Vaikea sanoa.


    • Hei, onko mahdollisuutta saada toi keltainen kysymyspalkki pois näytöltä ilman vastaamista, kun siinä ei edes kerrota mihin kyseistä tietoa käytetään ja mikä toi tollanen hotjar oikein on?

      • Moi ja kiitos palautteesta! Hotjar on kyselytyökalu, jota käytetään käyttäjäkyselyiden tekemiseen Suomi24-palstalla. Kysymme käyttäjiltä kaksi kertaa viikossa anonyymisti ajankohtaisen kysymyksen, jolla saamme kiinnostavaa tietoa suomalaisten mielipiteistä ja asenteista. Kyselyiden tuloksia käytetään ainoastaan Suomi24:n omiin some- ja blogisisältöihin. Kyselyn saa pienennettyä ikkunan ylärivillä olevasta viivasta. Vastaa painamalla nuolinappia!


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi ja kiitos palautteesta! Hotjar on kyselytyökalu, jota käytetään käyttäjäkyselyiden tekemiseen Suomi24-palstalla. Kysymme käyttäjiltä kaksi kertaa viikossa anonyymisti ajankohtaisen kysymyksen, jolla saamme kiinnostavaa tietoa suomalaisten mielipiteistä ja asenteista. Kyselyiden tuloksia käytetään ainoastaan Suomi24:n omiin some- ja blogisisältöihin. Kyselyn saa pienennettyä ikkunan ylärivillä olevasta viivasta. Vastaa painamalla nuolinappia!

        Mikset vastaa palautelomakkeisiin?


    • Miksi foorumilla saa jatketusti levittää Venäjän ja rauhan vastaisia vihakirjoituksia, mutta ei vastaavasti totuutta Ruotsin toimista muinaisessa Euroopassa, Suomessa ja Pohjolassa?

      Onko gootti Alarikin ryöstösaalis jotenkin salailtava juttu?

      Miksi suomalaisia, Venäjään ystävällisesti suhtautuvia, poliittisia toisinajattelijoita, saa vapaasti ja perättömästi leimata "trolleiksi"? "Trolli" on nimitys jolle tulisi löytyä faktaa.

      Valhemedian ruotsalaisia osatotuuksia sisältävä eräänlainen artikkeli aiheesta "Alarikin aarre". Kirjoitus jättää kertomatta, mikä tuo "aarre" oli, eli mistä aarre oli alkujaan peräisin sekä miksi juuri Hitler siitä kiinnostui. (Itse, poistetussa kirjoituksessani, kerroin sen.) Mutta, tällainen kertomus:

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001891820.html
      .

      • Tarkennan: valhemedia mm. kutsuu kyseistä aarretta "goottiaarteeksi", jota se varsinaisesti ei ollut, ennenkuin ruotsalainen / gootti Alarik sen anasti.

        Se oli kylläkin juutalaisten Jerusalemin temppeliaarteisto, mutta...


    • Tein Vappu-aloituksen.
      Sitä ei edes julkaistu.

      Ihmettelen. Aloitus oli aivan asiallinen.

    • Ette te vastaa palautteisiin joten turha puhua sellaisesta.

      • Moikka! Kuten palautelomakkeen sivulla kerrotaan, emme valitettavasti pysty vastaamaan kaikkiin palautteisiin. Luemme kuitenkin kaikki palautteet ja vastaamme mahdollisimman monelle.

        Jos ehdottomasti toivot vastausta palautteeseesi, kerro se erikseen viestissäsi, Muista myös tarkistaa, että yhteystietosi ovat oikein. Palautteeseen ei voida vastata ilman voimassa olevaa ja toimivaa sähköpostiosoitetta.


    • Onko Suomi vielä sodassa, kun poliittisesti ystävällistä ja rauhantahtoista onnittelua itänaapurille ei julkaistu?

      Eli sensuuri Suomessa toimii kuin sota-aikana. Meillä ei ole sananvapautta. Vain Venäjän vastaiset vihakirjoitukset sallitaan, ei ystävällistä onnittelua 🌹 ja rauhantervehdystä.

      • Hei! Kuten Suomi24:n sääntösivulla todetaan, "jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista. Aiheeseen kuulumattomat aloitukset tai kommentit voidaan poistaa."


    • Äitienpäivä-ketjut sekä helluntailaisten että vanhoillislessujen palstoilla ovat sallittuja, muttei luterilaisella? Kirjoitin kauniisti, ei julkaistu. Minulla ovat kaikki äidit haudoissaan, hautausmaille en pääse, koronan vuoksi. Olen myös itse äiti.

      Miksi tämä esto? Tämä vaatisi jo sisäisen tutklnnan S24:llä. Kuka ja miksi luterilaista palstaa sabotoidaan?

      Haistakaa paska.

      Täältä, koko S24-vihafoorumilta on syytä poistua.

      En toivota hyvää äitienpäivää, jotta edes tämä viestini menisi läpi.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        S24 on siis valinnut ateristit / kommunistit valvomaan mitä kristityt saavat kirjoittaa? Edes Äitienpäivää ei kunnioitettu, saanut muistaa.

        Se, mikä on sanottu on täällä nyt sanottu. On syytä poistua marinilaisten hallitsemalta stalinistiselta foorumilta.

        Miten Suomi 24 kehtaa?


      • Hei! Kuten Suomi24:n sääntösivulla todetaan, "jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista. Aiheeseen kuulumattomat aloitukset tai kommentit voidaan poistaa." Jos muilla palstoilla on mielestäsi aiheeseen kuulumattomia viestejä, ole hyvä, ja tee viesteistä ilmoituksia viestien yhteydestä löytyvällä Ilmoita-painikkeella (aloitusviestissä lipun kuvasta, kommentista kolmen pisteen takaa avautuvasta valikosta), jotta moderaattorimme voivat tarkistaa viestien sisällön.


      • suomi24 kirjoitti:

        Hei! Kuten Suomi24:n sääntösivulla todetaan, "jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista. Aiheeseen kuulumattomat aloitukset tai kommentit voidaan poistaa." Jos muilla palstoilla on mielestäsi aiheeseen kuulumattomia viestejä, ole hyvä, ja tee viesteistä ilmoituksia viestien yhteydestä löytyvällä Ilmoita-painikkeella (aloitusviestissä lipun kuvasta, kommentista kolmen pisteen takaa avautuvasta valikosta), jotta moderaattorimme voivat tarkistaa viestien sisällön.

        Miksi ette vastaa teille kun teiltä kysyy mielivaltaisista jäähyistä?


      • suomi24 kirjoitti:

        Hei! Kuten Suomi24:n sääntösivulla todetaan, "jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista. Aiheeseen kuulumattomat aloitukset tai kommentit voidaan poistaa." Jos muilla palstoilla on mielestäsi aiheeseen kuulumattomia viestejä, ole hyvä, ja tee viesteistä ilmoituksia viestien yhteydestä löytyvällä Ilmoita-painikkeella (aloitusviestissä lipun kuvasta, kommentista kolmen pisteen takaa avautuvasta valikosta), jotta moderaattorimme voivat tarkistaa viestien sisällön.

        Ette poista ateistien aloituksia vaikka ne solvaavat uskovia joten älä mussuta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette vastaa teille kun teiltä kysyy mielivaltaisista jäähyistä?

        Moi! Kommentoimme jäähyjä vain yksityisviesteillä, joten kannattaa ottaa yhteyttä käyttäjätukeen, jotta saat tiedon asiasta. Jäähyt perustuvat sääntöihin ja/tai käyttöehtoihin.

        Oletko tehnyt uskovia solvaavista aloituksista ilmoituksia? Se on varmin tapa saada sääntöjen vastaiset viestit moderoinnin tietoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette vastaa teille kun teiltä kysyy mielivaltaisista jäähyistä?

        Moi! Kommentoimme jäähyjä vain yksityisviesteillä, joten kannattaa ottaa yhteyttä käyttäjätukeen, jotta saat tiedon asiasta. Jäähyt perustuvat sääntöihin ja/tai käyttöehtoihin.

        Oletko tehnyt uskovia solvaavista aloituksista ilmoituksia? Se on varmin tapa saada sääntöjen vastaiset viestit moderoinnin tietoon.


      • suomi24 kirjoitti:

        Hei! Kuten Suomi24:n sääntösivulla todetaan, "jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista. Aiheeseen kuulumattomat aloitukset tai kommentit voidaan poistaa." Jos muilla palstoilla on mielestäsi aiheeseen kuulumattomia viestejä, ole hyvä, ja tee viesteistä ilmoituksia viestien yhteydestä löytyvällä Ilmoita-painikkeella (aloitusviestissä lipun kuvasta, kommentista kolmen pisteen takaa avautuvasta valikosta), jotta moderaattorimme voivat tarkistaa viestien sisällön.

        Missä on palsta äitejä varten, jossa heitä saa onnitella, kertoa omia muistojaan?

        Onko vain hellareilla ja lessuilla luvalliset äidit?

        Tällä luterilaisuus-foorumilla saa julistaa ateismia, helluntailaisuutta, satanismia, juutalaisuutta, kabbalismia, pilkata luterilaisia uskovia ja kirkkoa jne, mutta kuolleita äitejään ei saanut muistaa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä on palsta äitejä varten, jossa heitä saa onnitella, kertoa omia muistojaan?

        Onko vain hellareilla ja lessuilla luvalliset äidit?

        Tällä luterilaisuus-foorumilla saa julistaa ateismia, helluntailaisuutta, satanismia, juutalaisuutta, kabbalismia, pilkata luterilaisia uskovia ja kirkkoa jne, mutta kuolleita äitejään ei saanut muistaa,

        Moi! Erillistä äitiyteen liittyvää palstaa ei ole, mutta äitiydestä keskustellaan esim. Perhe-palstalla. Muistelua voi puolestaan harrastaa esim. Elämäkertani-palstalla. Maailman menoa puolestaan on hyvä palsta ajankohtaisista asioista keskustelemiseen.

        Mikäli Helluntailaisuus- tai Lestadiolaisuus-palstoilla on viestejä, jotka eivät liity kyseisten palstojen aiheisiin, teethän viesteistä ilmoituksia.


    • Tiedustelen S24-ylläpidolta (suomeksi), miksi sallitaan jatkuvia, samoja antiluterilaisia ketjuja, jotka sisältävät tietynlaista mielikuvamuokkausta, koskien kirkkomme perustajaa Martti Lutheria, mutta estetään vastaamasta, osoittaen faktoilla syitä etenkin hänen väitettyyn juutalaisvastaisuuteensa.

      Antikristityt siis itse tekevät näitä aloituksia.

      Foorumi on täynnä näitä vihaketjuja ja joihin luterilaisia kristittyjä estetään faktatekstein vastaamasta.

      Syyt Lutherin "juutalaisvihaan" olivat juutalaisten omissa, kristittyjen henkeä, terveyttä ja kunniaa vastaan lietsomissa talmud-kirjoituksissa. Toin vastauksessani näytille lyhyen pätkän näitä Talmudien vihakirjoituksia sekä linkin Lutherin vastaukseen näihin, kirjassaan "Juutalaisista ja heidän valheistaan."

      Tämä vastausviesti poistettiin, mutta vääriä mielikuvia muokkaavat, Lutherin vastaiset vihakirjoitukset jäivät näytille.

      Tämä sensuuri todistaa, ettei juutalaisilla ole kanttia seistä oman uskontonsa antikristillisten tekstien takana.

      En hyväksy antisemitismiä, mutta jos he ja heidän omien vihakirjoitustensa tukijat saavat jatkuvasti hyppiä luterilaisten kristittyjen uskoa, kirkkoa ja kirkon perustajaa vastaan, miksi selkeäsanaiset vastaukset, lainatekstein juutalaisten omista kirjoituksista sensuroidaan pois näkyviltä? Itsehän he ovat Talmudinsa kirjoittaneet! Ei Luther.

      Luther on itselleni tärkein, teologinen oppi-isä, joten tämä jatkuva hyökkäys häntä, samoin kuin Jeesusta Kristusta vastaan, on itselleni hengellinen loukkaus.

      S24 sallii loukata kristittyjä, mutta ei kristityn vastata herjaajilleen. Jotka ovat: pääasiassa Lutheria jo hänen eläessään vastustaneet anabaptistit (nyk. helluntailaiset uudestikastajat), yhdessä joidenkin suomenjuutalaisten kanssa.

      • Moi! Viestiäsi ei poistettu siksi, että siinä "osoitetaan faktoilla syitä etenkin hänen väitettyyn juutalaisvastaisuuteensa" vaan siksi, että kutsut viestissäsi toisten käyttäjien keskusteluun osallistumista "Saatanan hyökkäyksiksi" ja loukkaat muillakin tavoilla toisia käyttäjiä. Säännöissä kerrotaan, ettei Suomi24-palveluissa ei saa esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä. Ole hyvä ja kirjoita faktasi vastaukseesi, mutta jätä toisiin käyttäjiin kohdistettu asiaton sisältö pois.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Viestiäsi ei poistettu siksi, että siinä "osoitetaan faktoilla syitä etenkin hänen väitettyyn juutalaisvastaisuuteensa" vaan siksi, että kutsut viestissäsi toisten käyttäjien keskusteluun osallistumista "Saatanan hyökkäyksiksi" ja loukkaat muillakin tavoilla toisia käyttäjiä. Säännöissä kerrotaan, ettei Suomi24-palveluissa ei saa esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä. Ole hyvä ja kirjoita faktasi vastaukseesi, mutta jätä toisiin käyttäjiin kohdistettu asiaton sisältö pois.

        "Ole hyvä ja kirjoita faktasi vastaukseesi, mutta jätä toisiin käyttäjiin kohdistettu asiaton sisältö pois."

        Olisiko S24 myös itse niin hyvä, että poistaisi muutkiin, asiattomat, mm. luterilaisiin, Lutheriin ja uskoomme kohdistuvat asiattomat ja mm. vääriä mielikuvia muokkaavat väittämät? Entä jatkuvasti tätä samaa aihetta toistavat turhat ketjut, joissa saa vapaasti heittää herjaavia väittämiä kristittyjä ja etenkin luterilaisia vastaan, mutta vastaukset niihin poistetaan?

        Tein aikoinaan teille ilmoitustaS24- Juutalaiselta foorumilta (kirjoittelin siellä, koska olisin halunnut rauhassa halunnut keskustella aidosta juutalaisuudesta, mutta helluntaimessiaaniset häiriköivät näitä yrityksiä) ja jossa ilmoitettiin, että "joka ei eroa kirkosta, tunnustaa kannattavansa juutalaisten joukkomurhia." Te ette pätkääkään reagoineet. Nämä messiaaniset nimittelivät kristittyjä kuin myös juutalaisiakin "valheen isän lapsiksi". Siellä on mm. yksi muutaman vuoden takainen 500-sivuinen, kristittyjen vastainen Luther-ketju täynnä haukkumistamme.

        Itselläni on äidin isän puolelta myös osin juutalaisia juuria. Sukuni monet miehet näyttävät aivan Schlomo Carlebachilta.

        Gam Ki Elech 1 - Rabbi Shlomo Carlebach - גם כי אלך 1 - רבי שלמה קרליבך
        https://www.youtube.com/watch?v=23slHr5Tm9Y

        Entä meihin kohdistetut (useinkin kätketyt) tappouhkaukset?

        Tämähän on luterilainen foorumi. Uskonpuhdistaja Luther itse nimesi saatanat ja valheen enkelit erittäin selkeästi. Saatana on langennut enkeli, joka Isän Jumalan, Kristuksen ja Pyhän Hengen vastustajana oleellisesti mainitaan vastaiskujen tekijänä ja on negatiivisessa mielessä osa kristinuskoa, myös luterilaisuutta,

        Jumalan Yhtä Pyhää Kolmiyhteyttä vastaan (Isä, Poika ja Pyhä Henki) saa vapaasti kirjoittaa ja Herraamme herjata. Tunkea tänne muita uskoja ja uskomuksia kuten ateismia, satanismia / saatananpalvontaa, helluntailaisuutta, adventismia, j.todistajien oppeja, juutalaisuutta ja islamia. Kaikki nämä vähintäänkin areiolaisia, eli kolminaisuuden kieltäviä uskontoja ja uskomuksia.

        Joka kieltää Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan, siis kieltää tämän. Hänellä / heillä ei ole samaa Jumalaa kuin kristityillä / kristinuskoislla, vaan herranaan joku muu jumaluus.

        Juutalaisuuden kohdalla on vähän siinä ja siinä, kuinka tähän opillisesti asennoituisi, sillä nk. VT ei suoraan puhu Kolmiyhteisestä Jumalasta. Juutalaisuuden kohdalla olen siis armollisempi, enkä heti heitä saatanoita niskaansa, vaikka niitä ajattelisinkin. Mutta nuo Jeesuksen jälkeen syntyneet, kristinuskosta erkaantuneet ja sitä vastustaneet ja vastustavat uskonopit (joitain mainittu tuolla edellä), heillä ei ole mitään, millä itseään puolustaisivat.

        Olen omaksunut kristillistä kielenkäyttöäni paljolti uskonpuhdistaja M. Lutherilta itseltä (lukemalla hänen saarnojaan ja kirjoituksiaan). Myöskin Herrallamme Jeesuksella Kristuksella on ollut tapanaan ilmaista ajatuksensa sangen suoraan. Suvussani on muutoinkin ollut ev.lut. pappeja, yksikin varsin ärhäkkäänä tunnettu tuomiokapitulin murheenkryyni.

        Virsi 170
        1.
        Jumala ompi linnamme
        ja vahva turva aivan,
        on miekkamme ja kilpemme
        ajalla vaaran, vaivan.
        Se vanha vainooja,
        kavala, kauhea,
        on kiivas, kiukkuinen
        ja julma, hirmuinen.
        Vain Herra hänet voittaa.

        2.
        On turha oma voimamme
        vääryyden valtaa vastaan.
        Me turman vallat voitamme
        Herrassa ainoastaan.
        Hän, Kristus, kuningas,
        on voitonruhtinas,
        lyö joukot helvetin,
        ne tallaa jalkoihin
        ja voiton meille saattaa.

        3.
        Jos täyttyisikin maailma
        nyt valheen enkeleistä,
        niin pimeys ei voittoa
        kuitenkaan saisi meistä.
        Ne olkoot raivoissaan
        ja syöskööt kiukkuaan.
        Nyt valheen vallat on
        jo saaneet tuomion.
        Ne yksi sana kaataa.

        4.
        Se sana seisoo vahvana,
        ne ei voi sitä kestää.
        Kun kanssamme on Jumala,
        ken meiltä voiton estää?
        Jos veis he henkemme,
        osamme, onnemme,
        ne heidän olkohon,
        vaan meidän iät on
        Jumalan valtakunta.

        Martti Luther n. 1528. Ruots. 1536. Suom. Jaakko Finno virsikirjaan 1583. Uud. Elias Lönnrot 1864. Uud. komitea 1886. | Sävelmä: Saksassa 1529.
        Luokitus: Kristuksen seurakunta

        "Vanhalla vainoojalla" ei virressä tarkoiteta Venäjää, vaan Saatanaa.


      • suomi24 kirjoitti:

        Moi! Viestiäsi ei poistettu siksi, että siinä "osoitetaan faktoilla syitä etenkin hänen väitettyyn juutalaisvastaisuuteensa" vaan siksi, että kutsut viestissäsi toisten käyttäjien keskusteluun osallistumista "Saatanan hyökkäyksiksi" ja loukkaat muillakin tavoilla toisia käyttäjiä. Säännöissä kerrotaan, ettei Suomi24-palveluissa ei saa esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä. Ole hyvä ja kirjoita faktasi vastaukseesi, mutta jätä toisiin käyttäjiin kohdistettu asiaton sisältö pois.

        Miksi sitten uskovia saa solvata ja nimitellä vaikka miten?


    • Onko minulla banni, vai miksi viestini eivät tänään mene läpi?

    Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielipiteitä amk pääsykokeesta?

      Itselle englanti ja eettiset taidot oli vaikeimpia... Jäikö teillä paljon vastaamatta kysymyksiin? Minulla joka osiossa jäi johonkin vastaamatta.
      Pääsykokeet
      184
      6788
    2. Kulmuni saavutti puolueen luottamuksen

      Juuri kun Kulmuni on saavuttanut täyden luottamuksen Keskustapuoleen todellisilta johtajilta hän ilmoittaa 5 minuutin kuluttua erostaan ministerin pes
      Suomen Keskusta
      192
      4591