Luterilaisuus-palstan sisältö

Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.

TOTTA

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.

Sinun ne on!

"Siinäpän laadit sääntöjä, kun kumminkin tämä palsta on mennyt Päivi Räsäsen maalittamiseksi."

Homokeskustelu tuntuu olevan muutenkin kaikista tärkein uskonkappale, vastaan ja puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Räsäs-ketjuista on uskovaisen aloittamia. Ei mua ainakaan kiinnosta jauhaa aiheesta maailman tappiin.

Miten Päivi Räsänen ja Sley liittyvät toisiinsa?

Paholainen orjineen on hyvin vihainen Jeesuksen Kristuksen todistajille.

Päivi on rohkean tunnustuksensa lisäksi julkisuuden henkilö, sitä enemmän paholainen on vihainen. Sen aika on loppusuoralla, tuhovoimat kuten sodat nälänhädät luonnonkatastrofit kulkutaudit ja ilmaston vääjäämätön lämpiöminen seurauksineen, voimistuvat maapallolla päivä päivältä.

Ihmiskunta velloo valtavassa vihassa toinen toisiaan vastaan. etc etc.

Nämä kaikki tulevat löytyy jo vajaan 2000 vuotta sitten kirjoitetuista teksteistä.

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Päivi saarnaa kyllä vapaissa suunnissa kuten hellareissa ..... Laki saa aikaan vihaa .

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Kyllä päiviä näkyy helluntaikokouksissa .

Maalitaulu vo olla mikätahansa,päivikin on vain yksimeitä joka kirjoitteleen,perusteelisemmin kun ne jota eivä ole hallituksessa,katsoo aisioita eri näkö kulmasta,viitaten Jumalan sanaan välillä mikä onkin järkevä avamaa asioita sanan valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Päivi on varmaan mieleisesti mutta miten on suhteesi kristittyjen Kaikkivaltiaisiin, Jumalaan ja Jeesukseen?!!!
Monilla on uskovaisilla on vaikeaa ymmärtää kieltoja.... Miksi?

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
LAITTOMUUKSISTA, näitä rikoksia ei kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ole käskenyt tekemään, joten kristittyjen Saatana jumalana tai Barjeesus antoi palvelijoineen käskyn: https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Älä tapa" Laki / käsky on voimassa edelleen....

Anonyymi kirjoitti:

"Siinäpän laadit sääntöjä, kun kumminkin tämä palsta on mennyt Päivi Räsäsen maalittamiseksi."

Homokeskustelu tuntuu olevan muutenkin kaikista tärkein uskonkappale, vastaan ja puolesta.

Lue lisää

No Paavalikin kielsi alaisiaan vihkimästä ja ilmeisesti siunaamatta samaa sukupuolta olevia.
Tosin, saatojen tietojen mukaan papisto ei ole Paavin kieltoa totellut. Mistähän se johtuu!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Niin, no onhan se tuki pienikin tuki laittomuudelle.
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
LAITTOMUUKSISTA, näitä rikoksia ei kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ole käskenyt tekemään, joten kristittyjen laittomuus on Herrojen mukaan käskystä tai omasta tahdosta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Eikö se paavalilais-luterilaisuus olet kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen kieltämä usko?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Johanneksen evankeliumi: 14:15 Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni."
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Kenen palvelijana?
Tässä selviää kristittyjen ja kristillisten väliset erot. Kumman seurakuntalaisia olette?
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joille Jeesuksen ei perustanut seurakuntia eikä heillä ole Jeesuksen opetuslapsia vaan apostoleita. https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
-
Kristilliset = Kaikkivaltiaan Lait antaneen Jeesuksen sekä Hänen kristillisten opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen Laille kuuliaisten Pyhän Hengen avulla raamatun mukaan:
Ilm. 2:1-29 Pergamos, Tyatira, Sardes, Smyrna, Filadelfia, Efeso, Laodikea.
-
Kristyistä ei tule uskomalla kristillisiä:
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm yllä jo olevaan Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))

Että osaattekin olla draama queeneja. Räsästä mitään maaliteta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on hyvä esikuva, rohkaisija meille luterilaisille ja muillekin uskoville kristityille 👍🏻

Jees, 100 000 erosi kirkosta, kun Räsänen julisti uskoaan televisiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on varmaan mieleisesti mutta miten on suhteesi kristittyjen Kaikkivaltiaisiin, Jumalaan ja Jeesukseen?!!!
Monilla on uskovaisilla on vaikeaa ymmärtää kieltoja.... Miksi?

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
LAITTOMUUKSISTA, näitä rikoksia ei kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ole käskenyt tekemään, joten kristittyjen Saatana jumalana tai Barjeesus antoi palvelijoineen käskyn: https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Älä tapa" Laki / käsky on voimassa edelleen....

Lue lisää

Matteus 24:24
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."

Olen miettinyt tätä kohtaa. Miksi siinä puhutaan monikossa? Miksei sanota yksikössä, ne lopunajan kaksi eksyttäjää: Antikristus ja väärä profeetta?

Ne tunnusteot ja ihmeet, joita a.k. ja väärä profeetta tekevät:

Ilmestyskirja 13:
3 Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.

11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. 12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani. 13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.

Turhaa maalitta Rästä näissä asioissa,pysyy raamatuntotuutessa kuitenkin,raamttu ei tunne homoutta missä muotossa se synnin seurausta.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi saarnaa kyllä vapaissa suunnissa kuten hellareissa ..... Laki saa aikaan vihaa .

Laki saa aikaan synnin tunnon ,joka vaatii tekoja johon ihminen ei kykene tekemään.

Herramme Jeesus Kristus opetti: Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, rukoilen, että saisit rauhan ja Kristuksen veri sinutkin puhdistaisi. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Jees, 100 000 erosi kirkosta, kun Räsänen julisti uskoaan televisiossa.

Mistä tuo luku 100 000 tulee? Räsäsestä tehtiin vain syntipukki, mihin yllytettiin muitakin. Toisilla eronneilla oli järkevämpi syy, myös kirkon liberaalius.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Päivi Räsänen ja Sley liittyvät toisiinsa?

Kuten yö ja päivä.

Tarkoitatko torrea? Häntä kiusataan täällä eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko torrea? Häntä kiusataan täällä eniten.

Itse on sen ansainnut.

Anonyymi kirjoitti:

Itse on sen ansainnut.

Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?

Anonyymi kirjoitti:

Itse on sen ansainnut.

Me uskovat kiusaamme homoja, koska he ovat syntisiä.

ateisti1982 kirjoitti:

Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?

Uskominen ja kuvittelu eivät ole synonyymeja.
Todista väitteesi, ettei Jeesuksen ilmoittamaa taivasta ole olemassa ?

Matt. 10:33

Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa. [Mark. 8:38; Luuk. 9:26, Luuk. 12:9; 2. Tim. 2:12]

Terveisin; Uskova mies.

Anonyymi kirjoitti:

Uskominen ja kuvittelu eivät ole synonyymeja.
Todista väitteesi, ettei Jeesuksen ilmoittamaa taivasta ole olemassa ?

Matt. 10:33

Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa. [Mark. 8:38; Luuk. 9:26, Luuk. 12:9; 2. Tim. 2:12]

Terveisin; Uskova mies.

Lue lisää

Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

ateisti1982 kirjoitti:

Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

Lue lisää

"Raamattu on hölönpöly teos."

Sittenhän sinulla on helppo tehtävä kertoa, miten Raamattu on "hölynpölyn teos", eikö niin ?
Jeesuksen todenperäisyydestäkin sinulla oli "warma tieto", niin kai sen kaikille kerrot ?

Terveisin; Uskova mies

ateisti1982 kirjoitti:

Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

Lue lisää

Sinä elät näköjään jossain kaapissa. Opettelepa kuule muutama arkeologinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä elät näköjään jossain kaapissa. Opettelepa kuule muutama arkeologinen fakta.

Arkeologinen fakta tässä yhteydessä on nolla jos sitä kysytään hihhuleilta. Ei ole edes mitään jeesuksen hautaa olemassakaan, johon voisi esimerkiksi sitä arkeologisuutta mainita.

Elviksellä on hauta, mutta ei milläkään jeesuksella ole hautaa. Tällöin jos jeesuksella olisi hauta niin todennäköisesti se olisi yhtä suuri ellei suurempi "pyhiinvaelluspaikka kuin Elviksen hauta ja Elviksen tila taloineen Gracelandissa Elviksen faneille ja ihmisille jotka pitivät Elviksestä. Se jeesuksen hauta olisi yhtä julkisesti tiedossa kuin Elviksenkin hauta myöskin niiden tieossa jotka eivät uskoisi jeesuksen hokkuspokkus temppuihin tämän muuttaessa veden viiniksi yms.
Miksi alkot ei laiteta kiinni kun vedenkin voi kerran muuttaa viiniksi tai sellaiseen on joku hihhuleiden mukaan olemassa oleva jeesuskin kyennyt?! Mihin silloin alkoa tarvitaan?! Ei taida olla jeesusta siis olla olemassa joka voisi sellaisen tehdä tai ainakin hihhuleilta horjuu sen suhteen usko kun ruinaa että alkot pitää olla auki jotta saa sen viinipullon hyllystä. Niin eihän hihhulikaan alkoholia juo...tekopyhää...viinipullon kumminkin kittaa ja luulee sen olevan jeesuksen verta?! Aikamoinen juoppo se teidän jeesuksenne kun on verikin on alkoholipitoista! :D

ateisti1982 kirjoitti:

Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?

Oletko sinä siis jo kuollut, kun tiedät, ettei taivasta ole olemassa?

Totuus on ettet sinä tiedä mitään siitä, mistä niin varmasti kirjoittelet.

ateisti1982 kirjoitti:

Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

Lue lisää

Suurin osa Raamatun profetioista on jo toteutunut. Loputkin toteutuvat ja parhaillaan toteutumassa. Lue Luukas 21, Markus 13, Matteus 24 luvut. Ennustukset Jeesuksesta löytyy Vanhassa testamentissa. Ilmestyskirjassa profetioita, jotka osaksi tapahtumassa meidän aikanamme.

ateisti1982 kirjoitti:

Arkeologinen fakta tässä yhteydessä on nolla jos sitä kysytään hihhuleilta. Ei ole edes mitään jeesuksen hautaa olemassakaan, johon voisi esimerkiksi sitä arkeologisuutta mainita.

Elviksellä on hauta, mutta ei milläkään jeesuksella ole hautaa. Tällöin jos jeesuksella olisi hauta niin todennäköisesti se olisi yhtä suuri ellei suurempi "pyhiinvaelluspaikka kuin Elviksen hauta ja Elviksen tila taloineen Gracelandissa Elviksen faneille ja ihmisille jotka pitivät Elviksestä. Se jeesuksen hauta olisi yhtä julkisesti tiedossa kuin Elviksenkin hauta myöskin niiden tieossa jotka eivät uskoisi jeesuksen hokkuspokkus temppuihin tämän muuttaessa veden viiniksi yms.
Miksi alkot ei laiteta kiinni kun vedenkin voi kerran muuttaa viiniksi tai sellaiseen on joku hihhuleiden mukaan olemassa oleva jeesuskin kyennyt?! Mihin silloin alkoa tarvitaan?! Ei taida olla jeesusta siis olla olemassa joka voisi sellaisen tehdä tai ainakin hihhuleilta horjuu sen suhteen usko kun ruinaa että alkot pitää olla auki jotta saa sen viinipullon hyllystä. Niin eihän hihhulikaan alkoholia juo...tekopyhää...viinipullon kumminkin kittaa ja luulee sen olevan jeesuksen verta?! Aikamoinen juoppo se teidän jeesuksenne kun on verikin on alkoholipitoista! :D

Lue lisää

Uskovat käyvät jatkuvasti Jeesuksen haudalla Jerusalemissa. Olen siellä käynyt. Varmaan siellä on käynyt enemmän kansaa, koska hauta on ollut paljon kauemmin kuin Elviksen hauta.

Siinä on kuitenkin aivan eri asia. Elvis on kuollut ja kuopattu, mutta Jeesus nousi kuolleesta reilun vuorokauden kuluttua ja nyt Hän on Isän oikealla puolella taivaassa. Hän toimii edelleen. Minutkin pelasti, jumalattoman pakanen. Saan ylistää Häntä jatkuvasti ja puhua Hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat käyvät jatkuvasti Jeesuksen haudalla Jerusalemissa. Olen siellä käynyt. Varmaan siellä on käynyt enemmän kansaa, koska hauta on ollut paljon kauemmin kuin Elviksen hauta.

Siinä on kuitenkin aivan eri asia. Elvis on kuollut ja kuopattu, mutta Jeesus nousi kuolleesta reilun vuorokauden kuluttua ja nyt Hän on Isän oikealla puolella taivaassa. Hän toimii edelleen. Minutkin pelasti, jumalattoman pakanen. Saan ylistää Häntä jatkuvasti ja puhua Hänelle.

Lue lisää

Tiesitkö että jeesuksen ristin paloista saisi rakennettua omakotitalon, niin paljon on niitä myyty ympäri maailmaa.

Se hauta, jota taikauskoiset käyvät ihmettelemässä on samanlainen turistirysä. Haudassa ei ole mitään merkintää jeesuksesta, kuten ei ole yhtään aikalaismainintaakaan tuosta hyypiöstä.

Helppo on gringoa koijata.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat käyvät jatkuvasti Jeesuksen haudalla Jerusalemissa. Olen siellä käynyt. Varmaan siellä on käynyt enemmän kansaa, koska hauta on ollut paljon kauemmin kuin Elviksen hauta.

Siinä on kuitenkin aivan eri asia. Elvis on kuollut ja kuopattu, mutta Jeesus nousi kuolleesta reilun vuorokauden kuluttua ja nyt Hän on Isän oikealla puolella taivaassa. Hän toimii edelleen. Minutkin pelasti, jumalattoman pakanen. Saan ylistää Häntä jatkuvasti ja puhua Hänelle.

Lue lisää

Kolmen päivän kuluttua .

he-ma kirjoitti:

Tiesitkö että jeesuksen ristin paloista saisi rakennettua omakotitalon, niin paljon on niitä myyty ympäri maailmaa.

Se hauta, jota taikauskoiset käyvät ihmettelemässä on samanlainen turistirysä. Haudassa ei ole mitään merkintää jeesuksesta, kuten ei ole yhtään aikalaismainintaakaan tuosta hyypiöstä.

Helppo on gringoa koijata.

Lue lisää

Ku se nousi kuolleista ....

he-ma kirjoitti:

Tiesitkö että jeesuksen ristin paloista saisi rakennettua omakotitalon, niin paljon on niitä myyty ympäri maailmaa.

Se hauta, jota taikauskoiset käyvät ihmettelemässä on samanlainen turistirysä. Haudassa ei ole mitään merkintää jeesuksesta, kuten ei ole yhtään aikalaismainintaakaan tuosta hyypiöstä.

Helppo on gringoa koijata.

Lue lisää

Pittää matkustaa sitten Israeliin tutkimaan . Jeesus kun nousi kuolleista .

ateisti1982 kirjoitti:

Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?

Mistä sinä sen tiedät?

ateisti1982 kirjoitti:

Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

Lue lisää

Uskossa on kysymys usko asiasta. Ei sitä mitenkään tarvitse todistaa. Raamatun mukaan usko tulee kuulemisesta. Mitä enemmän kuulee ja ymmärtää siitä usko vahvistuu. Sitä ei mitenkään voi todistaa, se täytyy vain kokea. Joillekin Raamatun sanoma on hullutusta. Fariseukset kuuntelivat Jeesusta, mutta eivät ymmärtäneet.
Nykyaikana on vaikea löytää Raamatun keskeistä sanomaa, sillä jopa uskovat itsekin keskittyvät ihan epäoleellisiin kysymyksiin. Etsitään syntiä oman itsensä ulkopuolelta eikä kohdata omaa syntisyyttä. Siitä että maailmassa on pahaa ja paljon onkin ja että itse syyllistyn pahaan, olen erittäin vakuuttunut. Keskeistä luterilaisuudessa on se että Jeesus kuoli ristillä kantaen meidän syntimme ja saamme ne anteeksi. Tämä on itselleni ollut hyvin merkityksellistä uskossa. Koska saan anteeksi, haluan antaa anteeksi niille jotka ovat kohdelleet minua väärin. Koska Jumala rakastaa minua, tahdon minäkin rakastaa lähimmäisiäni. Tietenkin ihminen voi rakastaa ja välittää vaikka ei olisikaan uskovainen. Toivon että kuoltuani pääsen taivaaseen Jeesuksen tähden. Rukoilen että Jumala pelastaisi kaikki ihmiset. Ja kaikki pääsisivät taivaaseen. En usko tällaisen rukouksen olevan väärin, koska Jumala haluaa pelastaa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat käyvät jatkuvasti Jeesuksen haudalla Jerusalemissa. Olen siellä käynyt. Varmaan siellä on käynyt enemmän kansaa, koska hauta on ollut paljon kauemmin kuin Elviksen hauta.

Siinä on kuitenkin aivan eri asia. Elvis on kuollut ja kuopattu, mutta Jeesus nousi kuolleesta reilun vuorokauden kuluttua ja nyt Hän on Isän oikealla puolella taivaassa. Hän toimii edelleen. Minutkin pelasti, jumalattoman pakanen. Saan ylistää Häntä jatkuvasti ja puhua Hänelle.

Lue lisää

Käyvät haudalla vaikka ruumista ei ole niin tekevät pilkkaa, joka alaikäiset lapset koulutetaan sellaisiksi rippikouluissa:
Matteuksen evankeliumi:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

Ja kristittyjen oma Paavalikin on mielipiteensä antanut asiaan...:
1. Kor. 11:28–29 "Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Raamatun profetioista on jo toteutunut. Loputkin toteutuvat ja parhaillaan toteutumassa. Lue Luukas 21, Markus 13, Matteus 24 luvut. Ennustukset Jeesuksesta löytyy Vanhassa testamentissa. Ilmestyskirjassa profetioita, jotka osaksi tapahtumassa meidän aikanamme.

Lue lisää

Totta ja totta on sekin että laittomuus pyrki tappamaan kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen jo heti syntymän jälkeen. Siihen laittomuuteen tekoon pääsivät kymmeniä vuosia sen jälkeen....:
Matteuksen evankeliumi: 2:16 Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut."

....nyt ilmeisesti kristityt pelkäävät kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen uudelleen syntymistä ja varautuvat ennakkoon.:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

Yllä oleviinkaan laittomuuksiin Kaikkivaltias Jumala ja Kaikkivaltias Jeesus ei ole käskyä antanut!
Joten paavalis-luterilaisuuden on herransa mainetta hankitaan laittomuuden herroillekkin:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Teide: "Usko ja äly
Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät?

Paavalilais-luterilaisuuden laittomuuden todelliset herrat ovat raamatussa mainittu. Heidän oppien mukaan toiminen kristittyjen toimesta ei ole kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen oppien mukaista joten kristittyjen laittomuus esiintyy eksyttäjänä:
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
SIIS: 2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."

Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ei ollut ateisti vaikka tuomitsi laittomuuden väärien profeettoihin uskovat uskovaiset. Näin He ovat raamatuissa:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm yllä jo olevaan Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))

24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu on hölönpöly teos."

Sittenhän sinulla on helppo tehtävä kertoa, miten Raamattu on "hölynpölyn teos", eikö niin ?
Jeesuksen todenperäisyydestäkin sinulla oli "warma tieto", niin kai sen kaikille kerrot ?

Terveisin; Uskova mies

Lue lisää

Oletko sinä uskovainen uskontunnustuksen antanut kristitty?
Jos ole niin tiedät kuinka omavanhurskaana esiinnyt kristittyjen Jumalaan uskovanan:
raamatullinen herranne:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
Ilman kristillisten Pyhää Isää ja Ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä.

Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Miks kokemusta omaavana miksi kristityt koulutetaan tunnustamaa itsesi tällaisiksi; 'Meillä ei ole järkeä' 'Meillä ei ole ymmärrystä' 'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.' 'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.' 'Olemme syntisiä' 'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa' 'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.' ja 'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

ateisti1982 kirjoitti:

Raamattu on hölönpöly teos. Kaikki mitä siellä on kerrottu ei ole koskaan toteutunut vaikka uskovat ovat kivenkovaa väittäneet maailmanlopuista miljoonat kerrat. Uskovat keksivät tästä koronastakin että siitä lukee raamatussa, kuten kaikista espanjantaudista, sarsista ja ebolasta jne. samassa raamattukohdassa. Kaikki lähteiden arvo on nolla, jos niistä luetaan jostakin raamastusta. Raamatun kertomuksista ei ole mitään näyttöä!

Lue lisää

On Raamattu sentään hyvä pornokirja: ei Jallut ja Kallet mitään Hesekielin kirjan rinnalla.
Lisäksi löytyy hyödyllisiä ohjeita, mm. miten tulee käsitellä eri heimoista otettuja orjia.
Mistähän löytäisi filistealaisen orjan, kun kohteluohjeet ovat nyt selvillä?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Raamatun profetioista on jo toteutunut. Loputkin toteutuvat ja parhaillaan toteutumassa. Lue Luukas 21, Markus 13, Matteus 24 luvut. Ennustukset Jeesuksesta löytyy Vanhassa testamentissa. Ilmestyskirjassa profetioita, jotka osaksi tapahtumassa meidän aikanamme.

Lue lisää

Ilmestyskirja on mielisairaan kirjoittama. Jostain syystä se on jäänyt Raamattuun, vaikka useat kiekolliskokoukset ovat harkinneet sen poistamista.
Sen sijaan Raamatusta on poistettu mm. hyvin käytännönläheinen Siirakin kirja:
https://www.finbible.fi/Apkryfk/38jessir.htm

he-ma kirjoitti:

Tiesitkö että jeesuksen ristin paloista saisi rakennettua omakotitalon, niin paljon on niitä myyty ympäri maailmaa.

Se hauta, jota taikauskoiset käyvät ihmettelemässä on samanlainen turistirysä. Haudassa ei ole mitään merkintää jeesuksesta, kuten ei ole yhtään aikalaismainintaakaan tuosta hyypiöstä.

Helppo on gringoa koijata.

Lue lisää

"Tiesitkö että jeesuksen ristin paloista saisi rakennettua omakotitalon, niin paljon on niitä myyty ympäri maailmaa."

Tämäkö todistaa sinulle oikeasti jotain ?
Ihminen ahneudessaan keksii keinoja ansaita toisia huijaamalla.
Kaikenmaailman pellet, valitettavasti vielä "uskovana" esiintyvät ihmiset, myyvät näitä herkkäuskoisille ja sinä teet päätelmäsi tämän perusteella.

Toi loppu oli niin ala-arvoista, ettei siinä ole muuta kommentoivavaa; sinua käy vähän sääli.

ateisti1982 kirjoitti:

Arkeologinen fakta tässä yhteydessä on nolla jos sitä kysytään hihhuleilta. Ei ole edes mitään jeesuksen hautaa olemassakaan, johon voisi esimerkiksi sitä arkeologisuutta mainita.

Elviksellä on hauta, mutta ei milläkään jeesuksella ole hautaa. Tällöin jos jeesuksella olisi hauta niin todennäköisesti se olisi yhtä suuri ellei suurempi "pyhiinvaelluspaikka kuin Elviksen hauta ja Elviksen tila taloineen Gracelandissa Elviksen faneille ja ihmisille jotka pitivät Elviksestä. Se jeesuksen hauta olisi yhtä julkisesti tiedossa kuin Elviksenkin hauta myöskin niiden tieossa jotka eivät uskoisi jeesuksen hokkuspokkus temppuihin tämän muuttaessa veden viiniksi yms.
Miksi alkot ei laiteta kiinni kun vedenkin voi kerran muuttaa viiniksi tai sellaiseen on joku hihhuleiden mukaan olemassa oleva jeesuskin kyennyt?! Mihin silloin alkoa tarvitaan?! Ei taida olla jeesusta siis olla olemassa joka voisi sellaisen tehdä tai ainakin hihhuleilta horjuu sen suhteen usko kun ruinaa että alkot pitää olla auki jotta saa sen viinipullon hyllystä. Niin eihän hihhulikaan alkoholia juo...tekopyhää...viinipullon kumminkin kittaa ja luulee sen olevan jeesuksen verta?! Aikamoinen juoppo se teidän jeesuksenne kun on verikin on alkoholipitoista! :D

Lue lisää

Rakas ystävä, kadu ajoissa sanojasi!

ateisti1982 kirjoitti:

Mitäs te uskovat olette ansainneet sen kuvittelemanne taivaspaikkanne lisäksi, jota ei ole olemassakaan!?

Ei taivaspaikkaa voi ansaita. Pelastus tulee yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen tähden.

Tosiaan hyvä, että tuli. Ainakin asia on nyt tehty selväksi niillekin, jotka eivät ole viitsineet lukea palstan aihetta sen kuvauksesta. Lienee vaikeampaa olla huomaamatta tätä nastalla ylös näytille laitettua ketjua kun katselee palstan etusivua.

Jokohan siis loppuisi se tähän menessä loputtomalta vaikuttanut Patmoksen mainostus, luterilaisuuteen yleensä lähinnä liittymättömien tahojen mainostus ja kristillis- ja äärioikeistolaisen propagandan levittäminen tällä palstalla? Enpä usko, mutta ei muuta kuin vain ilmoituksella poistoon ne, niin kyllä se siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan hyvä, että tuli. Ainakin asia on nyt tehty selväksi niillekin, jotka eivät ole viitsineet lukea palstan aihetta sen kuvauksesta. Lienee vaikeampaa olla huomaamatta tätä nastalla ylös näytille laitettua ketjua kun katselee palstan etusivua.

Jokohan siis loppuisi se tähän menessä loputtomalta vaikuttanut Patmoksen mainostus, luterilaisuuteen yleensä lähinnä liittymättömien tahojen mainostus ja kristillis- ja äärioikeistolaisen propagandan levittäminen tällä palstalla? Enpä usko, mutta ei muuta kuin vain ilmoituksella poistoon ne, niin kyllä se siitä!

Lue lisää

Pe.ku tekee jatkuvasti Patmos ja Aa-aloituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Pe.ku tekee jatkuvasti Patmos ja Aa-aloituksia.

Hieman tietoa. Patmos on lähetyssäätiö, joka tekee lähetystystyötä useissa eri maissa Useat sen jäsenistä kuuluvat myös Evankelis luterilaiseen seurakuntaan. Luterilaisen kirkon rinnalla toimii useita Herätys ja avustustyötä tekeviä järjestöjä.
https://www.patmos.fi/keita-olemme/tata-on-patmos/

Anonyymi kirjoitti:

Hieman tietoa. Patmos on lähetyssäätiö, joka tekee lähetystystyötä useissa eri maissa Useat sen jäsenistä kuuluvat myös Evankelis luterilaiseen seurakuntaan. Luterilaisen kirkon rinnalla toimii useita Herätys ja avustustyötä tekeviä järjestöjä.
https://www.patmos.fi/keita-olemme/tata-on-patmos/

Lue lisää

Mutta ne onkin hellareita ja juutalaisia/ arabeja . Hellarit on eri lahkoo .

Kuka täällä sitten saa kirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä sitten saa kirjoittaa?

Vain taikauskoiset, joilla ei ole minkäälaista mahdollisuutta osoitta epäjumalaansa olevaiseksi?

he-ma kirjoitti:

Vain taikauskoiset, joilla ei ole minkäälaista mahdollisuutta osoitta epäjumalaansa olevaiseksi?

Mitä se sinulle kuuluu mihin kukin uskoo ja mihin ei?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu mihin kukin uskoo ja mihin ei?

Taikauskoisillakin valitettavasti on mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan esimerkiksi äänestämällä.

Emmehän tarvitse sinunkaan mielestäsi muhammadanisminharhaisten ääniä joilla suomalia muutetaan suomalian islaminuskonharhaiseksi epädemokratiaksi?

he-ma kirjoitti:

Taikauskoisillakin valitettavasti on mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan esimerkiksi äänestämällä.

Emmehän tarvitse sinunkaan mielestäsi muhammadanisminharhaisten ääniä joilla suomalia muutetaan suomalian islaminuskonharhaiseksi epädemokratiaksi?

Lue lisää

Mitä se sinulta on pois mihin muut uskovat tai ovat uskomatta?

Mitä se on sinulta pois? MITÄ?

MITÄ SE SINULTA ON POIS???

Taikausko on lähempänä niitä, jotka eivät ole ns. uskovaisia. Usko kieltää osallistumisen mihinkään salatieteisiin ja poppamiehiin.
Taikausko oikeastaan on niiden heiniä, jotka eivät ole uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Taikausko on lähempänä niitä, jotka eivät ole ns. uskovaisia. Usko kieltää osallistumisen mihinkään salatieteisiin ja poppamiehiin.
Taikausko oikeastaan on niiden heiniä, jotka eivät ole uskossa.

Lue lisää

Kristinuskonharha täyttää kaikki taikauskon määritelmät tasan tarkkaan.

Helluntailaisuus ei ole lahko, vaan heidän seurakunta malli on alkuseurakunta. Siksi se ei ole lahko.

Jos ne tarvii kymmenyksiä ja lisää työvoimaa!!!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/820f6070-41c2-4ca9-ba62-b4b0007a43b8
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/436f2e6a-2b01-4e6c-96fa-e8c5b5d97bf0
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/589601c3-e431-449b-857c-a4c1bae2af3f
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e230b094-8653-4449-9afd-39dbce1f9bb5
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/22d1f151-239d-4fad-9b0a-a4603ebe1d3f

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä sitten saa kirjoittaa?

Luin yhden liikuttavan tositarinan.
Nimimerkki Putkis 0132 on kirjoittanut 300 sivuisen matkakertomuksen alkoholismista uuteen elämään. Se mikä kirjasta tekee erityisen on juuri sen aitous. Kirja on lisäksi kuvitettu yli 40 valokuvalla. Ainakin minuun tuo teos teki suuren vaikutuksen. Kirjassa ei retostella alkoholin käytöllä eikä rikoksilla, niistä kyllä mainitaan sen verran että lukijalle muodostuu käsitys muutoksen ainutlaatuisuudesta.
Googlaamalla löysin Putkiksen s. postin, tilasin kirjan suoraan häneltä.
Kannattaa ehdottomasti lukea (Kyynelvaraus😌).

Kaikki kristittyjen seurakunnato vat kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen ja Hänen opetuslastensa perustamia lahkoina Näin se on raamatullisesti...
.
Kristilliset = Kaikkivaltiaan Lait antaneen Jeesuksen sekä Hänen kristillisten opetuslapsien perustamien seurakuntien Kaikkivaltiaan Jumalan ja Kaikkivaltiaan Jeesuksen Lain ja oppien ymmärtäväisiä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Ilm. 2:1-29 Pergamos, Tyatira, Sardes, Smyrna, Filadelfia, Efeso, Laodikea

Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joille Jeesuksen ei perustanut seurakuntia eikä heillä ole Jeesuksen opetuslapsia vaan apostoleita. https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Paavalinne on opessaan joskus oikeassa:
2.Korinttolaiskirje:11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
Olette eksytettyjä uskossanne;
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm yllä jo olevaan Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Ottakaa tekstit talteen ja miettikää asioita totuuksien mukaisesti ei uskomalla joka on kielletty!

he-ma kirjoitti:

Taikauskoisillakin valitettavasti on mahdollisuus vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan esimerkiksi äänestämällä.

Emmehän tarvitse sinunkaan mielestäsi muhammadanisminharhaisten ääniä joilla suomalia muutetaan suomalian islaminuskonharhaiseksi epädemokratiaksi?

Lue lisää

Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ei ollut uskossa!
Ja Häneltä on edelleen ihmiskunnalle tärkeä tieto annettavana:
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Kristittyjen laittomuuden todelliset raamatulliset Herra(t):
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Kunhan vielä tulisi vastaamaan huutoihinsa.

Aloittajan tulee osallistua myös keskusteluun, mutta ei näy!?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan tulee osallistua myös keskusteluun, mutta ei näy!?

Ei tarvitse, sillä aloituksen ohjeistus on riittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse, sillä aloituksen ohjeistus on riittävä.

Mutta eivät itse toimi sen mukaan.

Sanohan sitten muutama asia mikä Räsäsen puheissa ei ole luterilaisen tunnutuksen mukaista.

Opettelee lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanohan sitten muutama asia mikä Räsäsen puheissa ei ole luterilaisen tunnutuksen mukaista.

Päivi Räsänen on ns. ratkaisukristitty niinkuin viidesläiset kaikki ovat. Ratkaisu-uskovaisuus on kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Vapaakirkolliset ovat ratkaisu-uskovaisia, eivät luterilaiset. Tutustu Augsburgin tunnustukseen, jos osaat lukea, vai täytyykö nekin kohdat muiden etsiä sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on ns. ratkaisukristitty niinkuin viidesläiset kaikki ovat. Ratkaisu-uskovaisuus on kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Vapaakirkolliset ovat ratkaisu-uskovaisia, eivät luterilaiset. Tutustu Augsburgin tunnustukseen, jos osaat lukea, vai täytyykö nekin kohdat muiden etsiä sinulle.

Lue lisää

Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,

Lue lisää

Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,

Lue lisää

Jeesusta en hulluntailaiskokouksessa nähnyt, mutta älämölöä kyllä tuutin täydeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Vapaakirkot eivät todellakaan päätä luterilaisen kirkon tunnustuksesta. Me luterilaiset annamme heidän uskoa omiin oppeihinsa aivan rauhassa, mutta näyttää siltä että luterilaisuus on vihreämpää heidän karsinastaan katsottuna.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkot eivät todellakaan päätä luterilaisen kirkon tunnustuksesta. Me luterilaiset annamme heidän uskoa omiin oppeihinsa aivan rauhassa, mutta näyttää siltä että luterilaisuus on vihreämpää heidän karsinastaan katsottuna.

Lue lisää

Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
Sano vaikka kolme pääkohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta en hulluntailaiskokouksessa nähnyt, mutta älämölöä kyllä tuutin täydeltä.

Se oli sitten ihan sinun oma vikasi.

Jeesus ei piileskele. Hän on luvannut, että jokainen joka Häntä etsii löytää kyllä Hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Kyllä ne kuuluu. Jokainen ihminen itse päättää mitä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
Sano vaikka kolme pääkohtaa.

Etkö viitsi itse ottaa selvää? Poikkeavat aika paljonkin. Tässäkin ketjussa jo kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei piileskele. Hän on luvannut, että jokainen joka Häntä etsii löytää kyllä Hänet.

Muualta Jeesus voidaankin löytää, mutta ei helluntailaisten mölykokouksista.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö viitsi itse ottaa selvää? Poikkeavat aika paljonkin. Tässäkin ketjussa jo kerrottu.

Kerro sinä kun kerran väitteenkin esitit.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli sitten ihan sinun oma vikasi.

Kyllä se on näiden hurmaheikkien vika jos ovat piilottaneet Jeesuksen. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaa ja muitakin yrittävät estää menemästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on näiden hurmaheikkien vika jos ovat piilottaneet Jeesuksen. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaa ja muitakin yrittävät estää menemästä.

Älä syytä muita siitä, että itse et halua ottaa Jeesusta elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
Sano vaikka kolme pääkohtaa.

Ota selvää. Se kuuluu yleissivistykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää. Se kuuluu yleissivistykseen.

Sinä et siis tiedä, vaikka niin väitit? Ei muuten yllättänyt 🤣

Et halua ottaa selvää. No se on sitten sinun häpeäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä syytä muita siitä, että itse et halua ottaa Jeesusta elämääsi.

Kenen Jeesuksesta puhut? Helluntailaisten vai luterilaisten Jeesuksesta vai kenen? Helluntailaisten Jeesus ei ole minun elämäni eikä uskoni arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei piileskele. Hän on luvannut, että jokainen joka Häntä etsii löytää kyllä Hänet.

Lupaileminen on helppoa, mutta tekojakin tarvittaisiin.

Helluntailaiset koittavat muuttaa helluntailaisuutta Suomen pääuskonnoksi.
Ev.lut. -kirkkoon voi kuulua jäsenenä vaikka ei "tunnustaisikaan uskoa" eli se luterilaisuus on erilaisten ihmisistä koostuva yhteisö, jossa saa olla mm. naispappeja. Helluntailaisuudessa "nainen vaietkoon kirkossa" eikä siellä hyväksytä naispappeutta, mutta Räsäsen on sitten pakko naisena avautua sitten sitäkin enemmän mediassa kuinka paljon vihaa homoseksuaalisuutta. Helluntailainen ei piittaa lähimmäisen rakkaudesta vaikka siitä puhuukin jokaisessa muussa lauseessaan, joka on tullutkin sitten täysin selväksi. Kaikki kristinuskon muut lahkot paitsi lutherilaiset vaikuttavat olevan joko ihmisten pilkkaajia tai ihmisten vihaajia.
Räsänen ei onneksi sitä yksin päätä, saako ev.lut.-kirkko osallistua Pride-tapahtumiin vai ei ja saako kirkon jäsenenä olla homoseksuaali!!

Se jeesus, josta kaikki kristinuskon lahkot puhuu oli homoseksuaali ja siihen perustuu raamatun tarinan fakta, kun Jeesus viihtyi 12 miespuolisen opetuslapsensa kanssa. Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.
Jeesusta ei kumminkaan ole ollut olemassa ja siitä ei ole mitään täyyä varmuutta. Se Jeesuksen oleminen on pelkän raamatun varassa, jolle en tällöin antaisi yhtään sen enempää varmuutta kuin en Taru Sormusten Herrasta Sauronille tai Gandalf valkoiselle. Nykyään siitä Jeesuksesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, jos siitä olisi niin tällöin se olisi yhtä suuri turistirysä tai "pyhiinvaelluspaikka", kuten on Elvis Presleyn Graceland Elvis-faneille.

ateisti1982 kirjoitti:

Se jeesus, josta kaikki kristinuskon lahkot puhuu oli homoseksuaali ja siihen perustuu raamatun tarinan fakta, kun Jeesus viihtyi 12 miespuolisen opetuslapsensa kanssa. Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.
Jeesusta ei kumminkaan ole ollut olemassa ja siitä ei ole mitään täyyä varmuutta. Se Jeesuksen oleminen on pelkän raamatun varassa, jolle en tällöin antaisi yhtään sen enempää varmuutta kuin en Taru Sormusten Herrasta Sauronille tai Gandalf valkoiselle. Nykyään siitä Jeesuksesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, jos siitä olisi niin tällöin se olisi yhtä suuri turistirysä tai "pyhiinvaelluspaikka", kuten on Elvis Presleyn Graceland Elvis-faneille.

Lue lisää

>Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.

Ehkä ei. Naisethan olivat aviomiestensä, isiensä ja veljiensä määräysvallassa. Jonkun saarnamiehen peesissä vaeltava naisporukka olisi ollut kulttuurisesti aika mahdoton ilmiö.

Se että näin oli ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta että Jeesus oli homo.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Kyllähän sitä aina jonkinlaisen päätöksen on tehnyt lähteekö seuraamaan Jeesusta vai ei. Tuskin kukaan tietämättään on uskossa.
Ei se ratkaisu oikeastaan muuta ole kuin sitä, seuraako maailmaa vai Jeesusta. Henkilökohtainen usko Jeesukseen kyllä tarvitaan, jos pitää itseään uskovaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Sanohan sitten muutama asia mikä Räsäsen puheissa ei ole luterilaisen tunnutuksen mukaista.

Kyllä se on lähinnä helluntailainen .

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on ns. ratkaisukristitty niinkuin viidesläiset kaikki ovat. Ratkaisu-uskovaisuus on kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Vapaakirkolliset ovat ratkaisu-uskovaisia, eivät luterilaiset. Tutustu Augsburgin tunnustukseen, jos osaat lukea, vai täytyykö nekin kohdat muiden etsiä sinulle.

Lue lisää

Ortodoksi kuten Jalovaara Juntunen helluntai vapareita cityseurakuntaa synagogaa ,juutalaiset ei ikinä siionistit mutta myy sitä rahasta ja myyntipöydät on rahastusta varten .

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisu on ihan oikein koska kaikki Jeesuksen opetuslapsetkin tekivät ratkaisun
lähteäkö seuraanaan Jeesusta vai ei. Jeesus kutsui ja ihmiset itse ratkaisivat mitä tekevät.
Vauvakaste ei tee kenestäkään uskovaista,

Lue lisää

Juutalaiset jotka kääntyi kristyiksi 2020 vuotta sitten on eri asia kuin 2020 vuotta kristittynä olleet joiden ei tarvi kääntyä mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
Sano vaikka kolme pääkohtaa.

Tiesitkö että juutalaiset budhat huutaa hallelujaata budhamunkkien kaataessa heitä myös Beatlesit oli Intiassa YouTube löytyy. Mutta eivät usko Jeesukseen koska on peite.

Kyllä eronneet uudelleen naineet helkaritkin on yhtä syntisiä myös heille syntyy avioliiton ulkopuolisia on kastamattomia on huumeita varkaita väärentäjiä Thaimaassa pankissa juoksevia miehiä jne.... Synti se on kun rehottaa myös hellarivapareissa .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sitä aina jonkinlaisen päätöksen on tehnyt lähteekö seuraamaan Jeesusta vai ei. Tuskin kukaan tietämättään on uskossa.
Ei se ratkaisu oikeastaan muuta ole kuin sitä, seuraako maailmaa vai Jeesusta. Henkilökohtainen usko Jeesukseen kyllä tarvitaan, jos pitää itseään uskovaisena.

Lue lisää

Kyllä lapset uskoo Jeesukseen vaikka heitä raiskaa muu uskoiset .

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on ns. ratkaisukristitty niinkuin viidesläiset kaikki ovat. Ratkaisu-uskovaisuus on kaukana luterilaisesta tunnustuksesta. Vapaakirkolliset ovat ratkaisu-uskovaisia, eivät luterilaiset. Tutustu Augsburgin tunnustukseen, jos osaat lukea, vai täytyykö nekin kohdat muiden etsiä sinulle.

Lue lisää

Turhaa saivartelet. Et nätä edes tietävän mitä kirjoitat

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Jo uskontunnustuksen lausuminen on ratkaisu. Se kuuluu kiinteästi luterilaiseen seurakuntaelämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen Jeesuksesta puhut? Helluntailaisten vai luterilaisten Jeesuksesta vai kenen? Helluntailaisten Jeesus ei ole minun elämäni eikä uskoni arvoinen.

On vain yksi Jumalan Poika. Hänellä on nimi Jeesus Kristus.
Jokainen kristillinen seurakunta on tämän saman Kristuksen nimessä toimiva yhteisö. Näitä ovat mm. Vapaakirkko, Ev. Luterilainen seurakunta, Helluntaiseurakunta, Babtistit, City seurakunta ja joitakin muita pieniä seurakuntia jotka noudattavat Kristuksen antamia oppeja.

ateisti1982 kirjoitti:

Helluntailaiset koittavat muuttaa helluntailaisuutta Suomen pääuskonnoksi.
Ev.lut. -kirkkoon voi kuulua jäsenenä vaikka ei "tunnustaisikaan uskoa" eli se luterilaisuus on erilaisten ihmisistä koostuva yhteisö, jossa saa olla mm. naispappeja. Helluntailaisuudessa "nainen vaietkoon kirkossa" eikä siellä hyväksytä naispappeutta, mutta Räsäsen on sitten pakko naisena avautua sitten sitäkin enemmän mediassa kuinka paljon vihaa homoseksuaalisuutta. Helluntailainen ei piittaa lähimmäisen rakkaudesta vaikka siitä puhuukin jokaisessa muussa lauseessaan, joka on tullutkin sitten täysin selväksi. Kaikki kristinuskon muut lahkot paitsi lutherilaiset vaikuttavat olevan joko ihmisten pilkkaajia tai ihmisten vihaajia.
Räsänen ei onneksi sitä yksin päätä, saako ev.lut.-kirkko osallistua Pride-tapahtumiin vai ei ja saako kirkon jäsenenä olla homoseksuaali!!

Lue lisää

Ateisti, sinun kommenttisi on ilman minkäänlaista todellisuutta.

ateisti1982 kirjoitti:

Se jeesus, josta kaikki kristinuskon lahkot puhuu oli homoseksuaali ja siihen perustuu raamatun tarinan fakta, kun Jeesus viihtyi 12 miespuolisen opetuslapsensa kanssa. Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.
Jeesusta ei kumminkaan ole ollut olemassa ja siitä ei ole mitään täyyä varmuutta. Se Jeesuksen oleminen on pelkän raamatun varassa, jolle en tällöin antaisi yhtään sen enempää varmuutta kuin en Taru Sormusten Herrasta Sauronille tai Gandalf valkoiselle. Nykyään siitä Jeesuksesta ei ole mitään konkreettista näyttöä, jos siitä olisi niin tällöin se olisi yhtä suuri turistirysä tai "pyhiinvaelluspaikka", kuten on Elvis Presleyn Graceland Elvis-faneille.

Lue lisää

Ateisti, väittesi on katteeton.
Kukaan totuudessa elävä ei voi väittää kenestäkään, ettei sitä olisi olemassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Heterona sillä Jeesuksella olisi ollut ympärillä 12 naista, joiden kanssa tämä olisi viihtynyt.

Ehkä ei. Naisethan olivat aviomiestensä, isiensä ja veljiensä määräysvallassa. Jonkun saarnamiehen peesissä vaeltava naisporukka olisi ollut kulttuurisesti aika mahdoton ilmiö.

Se että näin oli ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta että Jeesus oli homo.

Lue lisää

Täysin mahdottomus Repen esittämä mahdollisus.

Jumala on itse ilmoittanut luomakunnassa ja Raamatussa meille, että homous on luonnonvastaista ja saastaista syntiä, josta Jumala Jumala tuomitsee kadotukseen.

1.Kor.1:
9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, epäjumalien palvelijat, avionrikkojat, eivät miehille antautuvat ja miesten kanssa makaavat miehet3,
Room. 1:26-27; Gal. 5:19-21; Ef. 5:5{Homoseksualistit.}

Room. 1:
22. Kehuessaan olevansa viisaita he ovat tyhmistyneet
23. ja muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavan ihmisen sekä lintujen, nelijalkaisten ja matelevien kuvan kaltaiseksi.
24. Sen tähden Jumala on heidät hylännyt sydäntensä saastaisten himojen valtaan, häpäisemään omat ruumiinsa.
1. Kor. 6:18; 1. Piet. 4:3
25. Vaihtaen Jumalan totuuden valheeseen he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iäti. Aamen.
26. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojensa valtaan. Heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan.
27. Luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolten kanssa miehet ovat samoin kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet riettautta miespuolet miespuolten kanssa, saaden tästä eksymyksestään ansaitsemansa palkan.
3. Moos. 18:22; 3. Moos. 20:13; 1. Kor. 6:9
28. Koska heille ei ole kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala on jättänyt heidät oman kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistekoiset ratkaisut eivät kuulu luterilaiseen tunnustukseen,, johon kirkon papitkin ovat pappisvalassaan sitoutuneet. Sinä et päätä kirkon tunnustusta. Ratkaisu-uskovaisten paikka on kirkon ulkopuolella vapaakirkoissa. Onko tämä sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Minä ajattelen että jotkut kasvaa uskoon, varsinkin uskovaisissa kodeissa. Ei vaan osaa sanoa milloin on tullut uskoon. Kyllä luterilaisissakin on niitä jotka tietää milloin ovat tulleet uskoon. Ei kai se ratkaisu sana nyt tarkoita että ihminen olisi uskon saanut aikaan. Ihmisellä vapaus valita ottaako uskon vastaan vai ei. Kyllähän se ratkaisu on minun mielestäni, vaikka olenkin luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on näiden hurmaheikkien vika jos ovat piilottaneet Jeesuksen. Itse he eivät mene Jumalan valtakuntaa ja muitakin yrittävät estää menemästä.

Minä olen luterilaisena eri mieltä. Ei meillä pelastus kysymyksessä niin suurta eroa ole. Kolmiyhteisen Jumalaan uskomme ja syntien sovitukseen ja lunastukseemme. Samaa Raamattua luemme. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.

ateisti1982 kirjoitti:

Helluntailaiset koittavat muuttaa helluntailaisuutta Suomen pääuskonnoksi.
Ev.lut. -kirkkoon voi kuulua jäsenenä vaikka ei "tunnustaisikaan uskoa" eli se luterilaisuus on erilaisten ihmisistä koostuva yhteisö, jossa saa olla mm. naispappeja. Helluntailaisuudessa "nainen vaietkoon kirkossa" eikä siellä hyväksytä naispappeutta, mutta Räsäsen on sitten pakko naisena avautua sitten sitäkin enemmän mediassa kuinka paljon vihaa homoseksuaalisuutta. Helluntailainen ei piittaa lähimmäisen rakkaudesta vaikka siitä puhuukin jokaisessa muussa lauseessaan, joka on tullutkin sitten täysin selväksi. Kaikki kristinuskon muut lahkot paitsi lutherilaiset vaikuttavat olevan joko ihmisten pilkkaajia tai ihmisten vihaajia.
Räsänen ei onneksi sitä yksin päätä, saako ev.lut.-kirkko osallistua Pride-tapahtumiin vai ei ja saako kirkon jäsenenä olla homoseksuaali!!

Lue lisää

Se on laittomuuksien lahko! Tapattivat ruotsissa oman pappinsa. Tapattaja edelleen vankilassa ja teon tehnyt aivopesty on päässyt vapauteen.

Välva kirjoitti:

Jo uskontunnustuksen lausuminen on ratkaisu. Se kuuluu kiinteästi luterilaiseen seurakuntaelämään.

Tässähän niitä oppeja on...

"Tahdon" on epärehellinen lupaus jos papipsi pääsemiseksi on annettava uskontunnustus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
-
Kristilliset Kaikkivaltiaan Jeesuksen seuraajat eivät uskontunnustuksia anna laittomuudelle:
Tällaisiksi ei kukaan ole syntynyt; https://katekismus.fi/uskontunnustus/uskontunnustus.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
((Tutkikaa: https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."))
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
1.Joh. 3:4. Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja laittomuus on rikos."
Kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen vainoamiset alkoivat jo ennen Hänen syntymää.
Sitten otettiin tämä keino käyttöön...:
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Ja samalla Heistä (KOLMESTA) sillä kolminaisuus oppi ei ole kristillisten oppia:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan: 10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää tai ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Hengeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän niitä oppeja on...

"Tahdon" on epärehellinen lupaus jos papipsi pääsemiseksi on annettava uskontunnustus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
-
Kristilliset Kaikkivaltiaan Jeesuksen seuraajat eivät uskontunnustuksia anna laittomuudelle:
Tällaisiksi ei kukaan ole syntynyt; https://katekismus.fi/uskontunnustus/uskontunnustus.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
((Tutkikaa: https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."))
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
1.Joh. 3:4. Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja laittomuus on rikos."
Kristillisten Kaikkivaltiaan Jeesuksen vainoamiset alkoivat jo ennen Hänen syntymää.
Sitten otettiin tämä keino käyttöön...:
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Ja samalla Heistä (KOLMESTA) sillä kolminaisuus oppi ei ole kristillisten oppia:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan: 10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää tai ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Hengeä.

Lue lisää

kristittyjen todellinen Jumala ja Barjeesus raamatussa:
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
SIIS: 2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."

Anonyymi kirjoitti:

Se on laittomuuksien lahko! Tapattivat ruotsissa oman pappinsa. Tapattaja edelleen vankilassa ja teon tehnyt aivopesty on päässyt vapauteen.

tuo kaikki on valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

kristittyjen todellinen Jumala ja Barjeesus raamatussa:
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
SIIS: 2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."

Lue lisää

Saatananpalvoja taas tuo omaa epäjumalaansa.

Barjeesuksella ei ole mitään tekemistä kristittyjen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vapaakirkon ja evl.kirkon tunnustus eroavat toisistaan?
Sano vaikka kolme pääkohtaa.

Tuskin tunnustus mitenkään on erilaista. Kasteoppi eroaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sitä aina jonkinlaisen päätöksen on tehnyt lähteekö seuraamaan Jeesusta vai ei. Tuskin kukaan tietämättään on uskossa.
Ei se ratkaisu oikeastaan muuta ole kuin sitä, seuraako maailmaa vai Jeesusta. Henkilökohtainen usko Jeesukseen kyllä tarvitaan, jos pitää itseään uskovaisena.

Lue lisää

Kyllä luterilaiset kin nykyään puhuvat anonyymeistä kristityistä. Voi olla kristitty tietämättään. Uskoo siis Jeesuksen opetuksiin. On sydämessään kristitty.

Täytyy huomauttaa, että saksan kieltäkin jotenkin hallitsevana käytän pieniä alkukirjaimia vain osoittakseni halveksuntaani mm. jumalille.

Me luterilaiset kristityt olemme sanoutuneet irti Lutherin juutalaisvihasta jo aikoja sitten. Et näköjään seuraa aikaasi.

he-ma kirjoitti:

Täytyy huomauttaa, että saksan kieltäkin jotenkin hallitsevana käytän pieniä alkukirjaimia vain osoittakseni halveksuntaani mm. jumalille.

Tiedätkö miten paljon surua vanhinkoa ympärileikatuilla peniksillä on aiheutettu maapallon historiassa. !!!??

he-ma kirjoitti:

Täytyy huomauttaa, että saksan kieltäkin jotenkin hallitsevana käytän pieniä alkukirjaimia vain osoittakseni halveksuntaani mm. jumalille.

Saksan Kielinen natsi siis. Eikö. Vihaa kristittyjä yli kaiken .

Anonyymi kirjoitti:

Me luterilaiset kristityt olemme sanoutuneet irti Lutherin juutalaisvihasta jo aikoja sitten. Et näköjään seuraa aikaasi.

Ei vaan tää juutalainen just tässä todistaa että Luther oli oikeassa.

Mikä on hyvä? Eivät he kuitenkaan näytä toimivan aloituksen mukaisesti.

Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.

Kysy lähimmältä luterilaiselta papilta ja kerro vastaus sitten täällä. Kiva sitten nähdä minkä vastauksen olet saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.

Helluntailaisuus perustuu harhaoppiin nimeltä pelagiolaisuus eli vapaa ratkaisuvalta. Luther kirjoitti kokonaisen teoksen tuota harhaoppia vastaan, nimeltä Sidottu ratkaisuvalta. Nämä kaksi ratkaisuvaltaoppia ovat toistensa vastakohdat. Nämä ovat kuin yö ja päivä.

Pelagiolaisuuden päälle anabaptistit ottivat useat muutkin harhaoppinsa, mm. nestoriolaisuus. Helluntailaisuus on todellinen rypäs lähes kaikista kristillisen kirkon jo kauan sitten kieltämistä harhaopeista ja useista uudemmistakin.

Helluntailaisuus, myös näillä foorumeillakin aktiivisesti hyökkää kristillisiä kirkkoja ja näiden oppeja vastaan.

Luther sanoi aikoinaan tällaiselle harhaopettajalle: "Meissä on eri henki."

Tänäpäivänä helluntailaisuuden koko syvin olemus ilmenee sen julistamassa areiolaisuudessa, eli Kolmiyhteisen Jumalan kieltämisessä.

Meillä on jopa eri Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy lähimmältä luterilaiselta papilta ja kerro vastaus sitten täällä. Kiva sitten nähdä minkä vastauksen olet saanut.

Sinähän väitteen esitit.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kolme pelastukseen vaikuttavaa eroa.

Vapaakirkot ja luterilaisuus ovat hyvin erilaisia uskontoja. Ne eroavat hyvin paljon toisistaan monessakin suhteessa. Suurin ero minun mielestäni on uskon syntymisessä. Vapaakirkoissa ihminen itse on kaiken mitta. Hän tekee itse itsestään uskovaisen. Usko on vapaakirkolliselle oma TEKO niinkuin helluntailainen Reinhard Bonnkekin on kirjoittanut. Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti JUMALAN TEKO joka syntyy evankeliumin kuulemisesta ns. uudestisyntyminen ja tarkoittaa LUOTTAMUSTA JUMALAAN. Muita eroja löytyy vaikka kuinka paljon mutta tämä on tärkein ja suurin ero. Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus on hyvin selväsanainen. Epäselvyyttä siitä mikä on kirkon tunnustus ei pitäisi olla.

Oletko tyhmä? Tuossa oli jo monta pelastukseen vaikuttavaa tekijä.

Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

Lue lisää

Luterilaisen kirkon ja vapaakirkkojen välillä on paljon muitakin eroja. Niitä on mm. perisynnissä, lapsen uskossa, uudestisyntymisessä, henkikasteessa, kasteessa, Pyhässä Hengessä ym. Jumala ja Jeesuskin näyttävät kummassakin hyvin erilaisilta. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Hyvin erilaisia uskontoja ovat. Itse olen tutustunut hyvin moneen kirkkokuntaan, seurakuntaan, herätysliikkeeseen ja lahkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisen kirkon ja vapaakirkkojen välillä on paljon muitakin eroja. Niitä on mm. perisynnissä, lapsen uskossa, uudestisyntymisessä, henkikasteessa, kasteessa, Pyhässä Hengessä ym. Jumala ja Jeesuskin näyttävät kummassakin hyvin erilaisilta. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Hyvin erilaisia uskontoja ovat. Itse olen tutustunut hyvin moneen kirkkokuntaan, seurakuntaan, herätysliikkeeseen ja lahkoihin.

Lue lisää

Luettelo ei kerro mitään.
Perustele ne.

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

Lue lisää

Usko ei ole ihmisen oma teko mutta ihminen ihan itse valitsee uskooko ja elääkö uskonsa mukaan.
Jos toisin olisi miksi 90% vauvakastetuista ei usko ?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkot ja luterilaisuus ovat hyvin erilaisia uskontoja. Ne eroavat hyvin paljon toisistaan monessakin suhteessa. Suurin ero minun mielestäni on uskon syntymisessä. Vapaakirkoissa ihminen itse on kaiken mitta. Hän tekee itse itsestään uskovaisen. Usko on vapaakirkolliselle oma TEKO niinkuin helluntailainen Reinhard Bonnkekin on kirjoittanut. Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti JUMALAN TEKO joka syntyy evankeliumin kuulemisesta ns. uudestisyntyminen ja tarkoittaa LUOTTAMUSTA JUMALAAN. Muita eroja löytyy vaikka kuinka paljon mutta tämä on tärkein ja suurin ero. Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus on hyvin selväsanainen. Epäselvyyttä siitä mikä on kirkon tunnustus ei pitäisi olla.

Lue lisää

Miksi 90% vauvakastetuista ei sitten usko?

Anonyymi kirjoitti:

Usko ei ole ihmisen oma teko mutta ihminen ihan itse valitsee uskooko ja elääkö uskonsa mukaan.
Jos toisin olisi miksi 90% vauvakastetuista ei usko ?

"ihan itse valitsee" :):):) Puhut aivan sekavia.

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

Lue lisää

Tässä lyhyesti pelagiolaisen, "Vapaan ratkaisuvalta"-opin eli vapaakirkollisuuden ja luterilaisen "Sidotun ratkaisuvalta"-opin ero. Myös katolilaisuus perustuu paljolti pelagiolaisiin harhoihin. Eli helluntailaiset ja katolilaiset ovat kuin rinnakkaiset uskonsuunnat, esittäen samat asiat, mutta hiukan toisin.

Pelagiolaisuudessa nk. "pelastaja" on uskova itse, omine ratkaisuineen.

Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin. Tätä Lutherin aatetta vihasivat aikoinaan niin paavi, kuin anabaptistitkin.

Tämä yksi ainoa oppi määrää sen, onko kristitty todella pelastettu Taivasten valtakuntaan: kenen vanhurskaudentekoihin hän elämässään luotti? Oman itsensä omavanhurskauden tekoihin (vapaa ratkaisuvalta), vai Kristuksen lahjoittamaan sovitustyöhön ja lahjavanhurskautukseen (sidottu ratkaisuvalta)?

Anonyymi kirjoitti:

"ihan itse valitsee" :):):) Puhut aivan sekavia.

Ihan selvää tekstiä. Mitä siinä et ymmärrä, vauvakastettu?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lyhyesti pelagiolaisen, "Vapaan ratkaisuvalta"-opin eli vapaakirkollisuuden ja luterilaisen "Sidotun ratkaisuvalta"-opin ero. Myös katolilaisuus perustuu paljolti pelagiolaisiin harhoihin. Eli helluntailaiset ja katolilaiset ovat kuin rinnakkaiset uskonsuunnat, esittäen samat asiat, mutta hiukan toisin.

Pelagiolaisuudessa nk. "pelastaja" on uskova itse, omine ratkaisuineen.

Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin. Tätä Lutherin aatetta vihasivat aikoinaan niin paavi, kuin anabaptistitkin.

Tämä yksi ainoa oppi määrää sen, onko kristitty todella pelastettu Taivasten valtakuntaan: kenen vanhurskaudentekoihin hän elämässään luotti? Oman itsensä omavanhurskauden tekoihin (vapaa ratkaisuvalta), vai Kristuksen lahjoittamaan sovitustyöhön ja lahjavanhurskautukseen (sidottu ratkaisuvalta)?

Lue lisää

Kukaan ei usko, että vauvakaste pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan selvää tekstiä. Mitä siinä et ymmärrä, vauvakastettu?

"Usko ei ole ihmisen oma teko mutta ihminen ihan itse valitsee uskooko"

- Hän siis kuitenkin valitsee itse uskooko, mutta tämä valinta ei kuitenkaan ole ihmisen oma teko. Olet oikea sekopää.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei usko, että vauvakaste pelastaa.

Ei kukaan noin väitäkään, paitsi te hellarit, kristittyjen pilkkaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkot ja luterilaisuus ovat hyvin erilaisia uskontoja. Ne eroavat hyvin paljon toisistaan monessakin suhteessa. Suurin ero minun mielestäni on uskon syntymisessä. Vapaakirkoissa ihminen itse on kaiken mitta. Hän tekee itse itsestään uskovaisen. Usko on vapaakirkolliselle oma TEKO niinkuin helluntailainen Reinhard Bonnkekin on kirjoittanut. Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti JUMALAN TEKO joka syntyy evankeliumin kuulemisesta ns. uudestisyntyminen ja tarkoittaa LUOTTAMUSTA JUMALAAN. Muita eroja löytyy vaikka kuinka paljon mutta tämä on tärkein ja suurin ero. Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus on hyvin selväsanainen. Epäselvyyttä siitä mikä on kirkon tunnustus ei pitäisi olla.

Lue lisää

Suoranaisia valheita, tahallista väärinymmärtämistä. Toivottavasti luterilaisuus ei ole laajemmin tällaista. Olin vähän pohtinut kirkkoon liittymistä, mutta tällaiset lahkolaissävytteiset kommentit saavat toisiin ajatuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kelpaako yksi tärkein ero? Vapaakirkoissa ihminen itse PÄÄTTÄÄ JA TEKEE RATKAISUN USKOA. USKO ON IHMISEN OMA TEKO, PÄÄTÖS JA ANTAUTUMINEN lipeväkielisen saarnaajan manipuloivaan kutsuun.

Luterilaisuudessa usko on luottamusta JUMALAAN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA. HÄN ON USKON ALKAJA ja Usko on yksin Jumalan teko, ei ihmisen teko. Usko syntyy evankeliumin kuulemisesta ja erityisesti kokemisesta.

Lue lisää

Lopeta tuo roskan puhuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lyhyesti pelagiolaisen, "Vapaan ratkaisuvalta"-opin eli vapaakirkollisuuden ja luterilaisen "Sidotun ratkaisuvalta"-opin ero. Myös katolilaisuus perustuu paljolti pelagiolaisiin harhoihin. Eli helluntailaiset ja katolilaiset ovat kuin rinnakkaiset uskonsuunnat, esittäen samat asiat, mutta hiukan toisin.

Pelagiolaisuudessa nk. "pelastaja" on uskova itse, omine ratkaisuineen.

Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin. Tätä Lutherin aatetta vihasivat aikoinaan niin paavi, kuin anabaptistitkin.

Tämä yksi ainoa oppi määrää sen, onko kristitty todella pelastettu Taivasten valtakuntaan: kenen vanhurskaudentekoihin hän elämässään luotti? Oman itsensä omavanhurskauden tekoihin (vapaa ratkaisuvalta), vai Kristuksen lahjoittamaan sovitustyöhön ja lahjavanhurskautukseen (sidottu ratkaisuvalta)?

Lue lisää

"Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin."

Kuten kaikissa muissakin seurakunnissa. Vapaa ratkaisuvalta tarkoittaa sitä, että ihminen on vapaa suhteessa Jumalaan. Näin hän on siis vapaa valitsemaan, uskooko hän Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, elääkö hän Jumalan lain mukaan sekä onko hän vanhurskas vai syntinen. Eihän näin kukaan usko.

Kukaan ei voi tulla Isän tykö, ellei Isä häntä vedä. Eikä ihminen voi päättää onko hän vanhurskas tai syntinen. Aloite tulee Jumalalta. Pelastus tulee yksin Kristuksen kautta. Mutta ei Jumala luonut ihmistä robotiksi. Ei Hän pakota ketään luokseen. Ihmisen osa on vastaanhangoitteleva suostuminen. Tästä ratkaisuvallasta voi käyttää termejä sidottu tai rajattu. Kaikki uskovat myös Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, jotka ovat yhden ja saman Jumalan hengen ilmentymiä. Eli pyhään kolminaisuuteen tai yhteen Jumalaan.

Usein puhutaan samasta asiasta, mutta eri termein. Ja mitä lahkolaisempi ajatusmaailma, sitä varmemmin joudutaan kiistoihin ja hukutaan semantiikkaan. Lahkohenkeä on muuallakin kuin vapaissa suunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaisuudessa pelastus on "sidottu" yksin Kristuksen tekoihin."

Kuten kaikissa muissakin seurakunnissa. Vapaa ratkaisuvalta tarkoittaa sitä, että ihminen on vapaa suhteessa Jumalaan. Näin hän on siis vapaa valitsemaan, uskooko hän Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, elääkö hän Jumalan lain mukaan sekä onko hän vanhurskas vai syntinen. Eihän näin kukaan usko.

Kukaan ei voi tulla Isän tykö, ellei Isä häntä vedä. Eikä ihminen voi päättää onko hän vanhurskas tai syntinen. Aloite tulee Jumalalta. Pelastus tulee yksin Kristuksen kautta. Mutta ei Jumala luonut ihmistä robotiksi. Ei Hän pakota ketään luokseen. Ihmisen osa on vastaanhangoitteleva suostuminen. Tästä ratkaisuvallasta voi käyttää termejä sidottu tai rajattu. Kaikki uskovat myös Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, jotka ovat yhden ja saman Jumalan hengen ilmentymiä. Eli pyhään kolminaisuuteen tai yhteen Jumalaan.

Usein puhutaan samasta asiasta, mutta eri termein. Ja mitä lahkolaisempi ajatusmaailma, sitä varmemmin joudutaan kiistoihin ja hukutaan semantiikkaan. Lahkohenkeä on muuallakin kuin vapaissa suunnissa.

Lue lisää

Aivan kirkkain silmin valehtelet pelagiolaisuuden olemuksesta.

Voit yrittää selittää tuota ihmisille, jotka eivät tunne alkeitakaan teologiasta, mutta näiden kahden opin olemus on jakanut kirkkokuntia, aikaansai koko Lutherin uskonpuhdistuksen.

Uskonpuhdistuksen aikaan pelagiolaiset anabaptistit hyökkäsivät rajusti Lutheria vastaan ja näin te teette edelleenkin. Minä tunnen teidän oppinne varsin hyvin. Olen, etenkin nuoruudessani ollut rankasti uskontonne uhri. Tiedän varmasti mitä on helluntailaisuus.

Nyt sinä sitten omilla valheillasi yrität puolustaa ikivanhaa, kadottavaa harhaoppianne, joka on poikinut lukemattomia muitakin harhaoppeja. Ne ovat ikäänkuin pelagiolaiselle epäuskolle perustettuja. Helluntailaisuus on todellinen rypäs näitä harhaoppeja: areiolaisuus, arminiolaisuus, nestoriolaisuus, donatolaisuus... spiritualismi, gnostilaisuus... .. montanolaisuus... kiliasmi, jopa vääristelty juutalaisuus, ym ja näille perustettu suunnaton talousrikollisuus.

Koska aloit selittää "mitä vapaa ratkaisuvalta oikeasti tarkoittaa", osoittaa se, että tunnet pelagiolaisuuden, mutta valehtelet siitä tietoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tyhmä? Tuossa oli jo monta pelastukseen vaikuttavaa tekijä.

Jos kieltää Jeesuksen on antikristus . Saatana kuten Juudas.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkot ja luterilaisuus ovat hyvin erilaisia uskontoja. Ne eroavat hyvin paljon toisistaan monessakin suhteessa. Suurin ero minun mielestäni on uskon syntymisessä. Vapaakirkoissa ihminen itse on kaiken mitta. Hän tekee itse itsestään uskovaisen. Usko on vapaakirkolliselle oma TEKO niinkuin helluntailainen Reinhard Bonnkekin on kirjoittanut. Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti JUMALAN TEKO joka syntyy evankeliumin kuulemisesta ns. uudestisyntyminen ja tarkoittaa LUOTTAMUSTA JUMALAAN. Muita eroja löytyy vaikka kuinka paljon mutta tämä on tärkein ja suurin ero. Tässä luterilainen Augsburgin tunnustus on hyvin selväsanainen. Epäselvyyttä siitä mikä on kirkon tunnustus ei pitäisi olla.

Lue lisää

Oon luterilainen, mutta kyllähän mun käsitykseni mukaan helluntailaiset evankeliumia kuulee helluntaiseurakunnasta. Lukevat samaa Raamattua kin kuin me.

Kysymys ei nyt ollut siitä pelastaako seurakuntan tai ei, vaan siitä miten luterilaisuus ja helluntailaisuus poikkeavat toisistaan. Täällä on vaikea kirjoittaa vastauksia kun ne häviävät usein saman tien. On aika sattuman kauppaa mikä kommentti saa jäädä. Automaatti ei tiedä mikä on asiaa ja mikä ei. Valitettavati.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei nyt ollut siitä pelastaako seurakuntan tai ei, vaan siitä miten luterilaisuus ja helluntailaisuus poikkeavat toisistaan. Täällä on vaikea kirjoittaa vastauksia kun ne häviävät usein saman tien. On aika sattuman kauppaa mikä kommentti saa jäädä. Automaatti ei tiedä mikä on asiaa ja mikä ei. Valitettavati.

Lue lisää

Helluntailaisuudessa ainakin vain Jeesus pelastaa,

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuudessa ainakin vain Jeesus pelastaa,

Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset.

Aivan: ihmisen oma ratkaisu. He kyllä kristityille väittävät, että he uskovat "Jeesus pelastaa", mutta eivät sitä todellisuudessa usko ja tunnusta.

Jeesus on helluntailaisille ikäänkuin palkintojen jakaja: helluntailaisen tulee kulkea nk. "pyhitystie", jolla on erilaiset "askeleet" ("1. askel on upotuskaste", tätä oppia olen Hgin Saalemissa aikoinaan runsaasti kuullut. Muut askeleet jäivät itselleni hämäränpeittoon, kun tajusin kuuntelevani harhaopettajia ja poistuin puljusta). "Pyhitystie" päättyy sitten, kuulemma, Taivaan portille. Tämä on muuten vapaamuurarien oppia, "hengellistettynä".

Helluntailaisuuden perustajissa oli paljon USA:n vapaamuurareita, osa jopa Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä, kuten esim. Charles Fox Parham. Hän oli myös pikkupoikia hyväksikäyttänyt pedofiili. Helluntailaisuudessa on aina esiintynyt kätkettyä, nk. seksuaalivähemmistöisyyttä, tuohon aikaan vielä seksuaalirikollisuudeksi käsitettyä.

Samaan askel-oppiin perustuu myös vapaamuurarikaverusten Bill & kumppanit perustama AA-liike, alkoholistien toipumisohjelma: "12 askelta ja 12 perinnettä". Nämä 12 askelta tulevat suoraan muinaisegyptiläisestä uskosta, jonkinlaisesta elämän viisauden tiestä. 13. askel on kuolema = "täydellinen tietous". Tätä samaa edustaa myös helluntailainen, nk. pyhitysoppi. Tätä yhtä ja samaa, ihmisen "henkisen kasvun tietä" edustaa etenkin teosofia, nyk. myös new ageksi kutsuttu, joka myös on kooste melkoisesta ryppäästä okkultismia ja noituutta.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset.

Helluntailaisuudessa Jeesus ei pelasta vaan ihmisen omat ratkaisut, antautumiset, kädennostot yms. hömsötykset."

Kovin pinnallinen ja vääristynyt käsitys. Se, joka kompastuu lillukanvarsiin ja hengelliseen kulttuuriin, ei pääse koskaan asian ytimeen. Eriseuraisen lahkohengen kuulolaite ja silmälasit vääristävät.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan: ihmisen oma ratkaisu. He kyllä kristityille väittävät, että he uskovat "Jeesus pelastaa", mutta eivät sitä todellisuudessa usko ja tunnusta.

Jeesus on helluntailaisille ikäänkuin palkintojen jakaja: helluntailaisen tulee kulkea nk. "pyhitystie", jolla on erilaiset "askeleet" ("1. askel on upotuskaste", tätä oppia olen Hgin Saalemissa aikoinaan runsaasti kuullut. Muut askeleet jäivät itselleni hämäränpeittoon, kun tajusin kuuntelevani harhaopettajia ja poistuin puljusta). "Pyhitystie" päättyy sitten, kuulemma, Taivaan portille. Tämä on muuten vapaamuurarien oppia, "hengellistettynä".

Helluntailaisuuden perustajissa oli paljon USA:n vapaamuurareita, osa jopa Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä, kuten esim. Charles Fox Parham. Hän oli myös pikkupoikia hyväksikäyttänyt pedofiili. Helluntailaisuudessa on aina esiintynyt kätkettyä, nk. seksuaalivähemmistöisyyttä, tuohon aikaan vielä seksuaalirikollisuudeksi käsitettyä.

Samaan askel-oppiin perustuu myös vapaamuurarikaverusten Bill & kumppanit perustama AA-liike, alkoholistien toipumisohjelma: "12 askelta ja 12 perinnettä". Nämä 12 askelta tulevat suoraan muinaisegyptiläisestä uskosta, jonkinlaisesta elämän viisauden tiestä. 13. askel on kuolema = "täydellinen tietous". Tätä samaa edustaa myös helluntailainen, nk. pyhitysoppi. Tätä yhtä ja samaa, ihmisen "henkisen kasvun tietä" edustaa etenkin teosofia, nyk. myös new ageksi kutsuttu, joka myös on kooste melkoisesta ryppäästä okkultismia ja noituutta.

Lue lisää

Tuohon potaskaan voi sanoa vain blaa blaa blaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon potaskaan voi sanoa vain blaa blaa blaa.

Sinä et ainakaan ole kristitty.

Viimeksi eilen illalla kommentit lähtivät bittitaivaaseen lähes reaaliajassa vielä klo 22 jälkeen. EI ollut sääntöjen vastaisia, eikä botin poistamia, koska botti on botti, eikä se voi tajuta jonkun vastauksen olevan henkilökohtainen viittaus kehenkään.

Eilisen päivän aikana taisi lähteä 4 keskustelua bittitaivaaseen (näistä kaikki lähtivät VASTA sitten, kun ketjun aloittajahäirikkö jäi pahasti alakynteen aloittamassaan keskustelussa).

Jos palstalla on mode, niin hänen tulee olla työtehtäviensä tasalla. Se tapahtuisi yksinkertaisimmin tuolla ketjun aloittaneella suomi24-tunnuksella, joka varoittaisi keskustelun menevän väärälle linjalle tai kohta poistuvan, ellei riitely lopu. Palstan vartijan täytyy ilmoittaa, että hei nyt on sheriffi paikalla, hajaantukaa. Tämä on hyvin helppo tehdä tiedettäväksi, jos/kun poistojen perusteella voidaan olettaa, että joku päätäntävaltaa omaava kuitenkin seuraa ketjua. Tai sitten jos ei ole varaa palkata modea, niin laitatte kerran tunnissa ajastetun skriptin "Utopian botti seuraa tätä keskustelua." Miten se tehdään? No kai teillä on se huippuosaajista kasattu kehitystiimi sitä varten?

Nyt näillä satunnaispoistoilla (palstalla, jossa S24:n oman tiedottavan blogin mukaan ei ole palstakohtaista moderoijaa) jää mielikuva, että yksittäinen katkera henkilö, jolla näyttää olevan useampia rekisteröityjä nimimerkkkejä palstalla pystyy manipuloimaan ja moderoimaan ketjuja halutessaan täysin moden oikeuksin. Kehitystiimin pitäisi varmaan puuttua tietoturvaan, jos näin on? EI siten, että ulkoistetaan antamalla oikeuksia jollekin rekisteröidylle nikille ne työtehtävät, jotka kuuluvat sivuston ylläpitäjän vastuualueeseen.

Siihen minulla ei ole mitään vastaan, jos S24:n virallinen mode työaikanaan rekisteröidyllä tunnuksella suomi24 poistaa jonkun kommenttini sääntöjen vastaisena. Nyt vaan näyttää siltä, että ne poistot ja häirikköaloitukset tekee reaaliajassa ihan joku muu, jolla on 18 tunnin "työpäivä" ja säännöt eivät ole oikein selvät muutenkaan, mitä ja ketä ne palstalla koskevat.

Ihan vaan vinkkinä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi eilen illalla kommentit lähtivät bittitaivaaseen lähes reaaliajassa vielä klo 22 jälkeen. EI ollut sääntöjen vastaisia, eikä botin poistamia, koska botti on botti, eikä se voi tajuta jonkun vastauksen olevan henkilökohtainen viittaus kehenkään.

Eilisen päivän aikana taisi lähteä 4 keskustelua bittitaivaaseen (näistä kaikki lähtivät VASTA sitten, kun ketjun aloittajahäirikkö jäi pahasti alakynteen aloittamassaan keskustelussa).

Jos palstalla on mode, niin hänen tulee olla työtehtäviensä tasalla. Se tapahtuisi yksinkertaisimmin tuolla ketjun aloittaneella suomi24-tunnuksella, joka varoittaisi keskustelun menevän väärälle linjalle tai kohta poistuvan, ellei riitely lopu. Palstan vartijan täytyy ilmoittaa, että hei nyt on sheriffi paikalla, hajaantukaa. Tämä on hyvin helppo tehdä tiedettäväksi, jos/kun poistojen perusteella voidaan olettaa, että joku päätäntävaltaa omaava kuitenkin seuraa ketjua. Tai sitten jos ei ole varaa palkata modea, niin laitatte kerran tunnissa ajastetun skriptin "Utopian botti seuraa tätä keskustelua." Miten se tehdään? No kai teillä on se huippuosaajista kasattu kehitystiimi sitä varten?

Nyt näillä satunnaispoistoilla (palstalla, jossa S24:n oman tiedottavan blogin mukaan ei ole palstakohtaista moderoijaa) jää mielikuva, että yksittäinen katkera henkilö, jolla näyttää olevan useampia rekisteröityjä nimimerkkkejä palstalla pystyy manipuloimaan ja moderoimaan ketjuja halutessaan täysin moden oikeuksin. Kehitystiimin pitäisi varmaan puuttua tietoturvaan, jos näin on? EI siten, että ulkoistetaan antamalla oikeuksia jollekin rekisteröidylle nikille ne työtehtävät, jotka kuuluvat sivuston ylläpitäjän vastuualueeseen.

Siihen minulla ei ole mitään vastaan, jos S24:n virallinen mode työaikanaan rekisteröidyllä tunnuksella suomi24 poistaa jonkun kommenttini sääntöjen vastaisena. Nyt vaan näyttää siltä, että ne poistot ja häirikköaloitukset tekee reaaliajassa ihan joku muu, jolla on 18 tunnin "työpäivä" ja säännöt eivät ole oikein selvät muutenkaan, mitä ja ketä ne palstalla koskevat.

Ihan vaan vinkkinä.

👍

Lue lisää

--- ja kappas vaan, tästäkin ketjusta on hävinnyt jo kirjoittamani viesti. Ei tarvinnut odotella päiväkausia tai laittaa mitään viestiä palautteen kautta.

Miten ihmeessä minä saan tämän moderoinnin aina toimimaan reaaliajassa ja jonkun muun täytyy odottaa kaikenmaailman odotusajat?

:D

Hirveää eriarvoistamista! Puuttukaa tähän siellä ylläpidossa! Vaadin parempaa palvelua muillekin, eikä päiväkausien pompottelua!

👍

Viidesläisyys on puhtainta luterilaisuutta. Nykyinen evl.kirkko on luterilaisuuden irvikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyys on puhtainta luterilaisuutta. Nykyinen evl.kirkko on luterilaisuuden irvikuva.

ET NÄKÖJÄÄN TUNNE LUTERILAISUUTTA OLLENKAAN. jÄIKÖ RIPPIKOULUKIN KÄYMÄTTÄ?

Anonyymi kirjoitti:

ET NÄKÖJÄÄN TUNNE LUTERILAISUUTTA OLLENKAAN. jÄIKÖ RIPPIKOULUKIN KÄYMÄTTÄ?

Tunnen sekä luterilaisuuden ja nykyisen evl. kirkon joka on luterilaisuuden irvikuva.

Anonyymi kirjoitti:

ET NÄKÖJÄÄN TUNNE LUTERILAISUUTTA OLLENKAAN. jÄIKÖ RIPPIKOULUKIN KÄYMÄTTÄ?

Ei niillä oo ripareita.

Uskonpuhdistajamme Lutherin näkemys on luterilaisuuden sydän. Se on hyvin armollinen ja sielunhoidollinen. Ainoastaan hänen kirjoittamansa pieni kirjanen juutalaisista pantakoon hänen vanhuutensa houreisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonpuhdistajamme Lutherin näkemys on luterilaisuuden sydän. Se on hyvin armollinen ja sielunhoidollinen. Ainoastaan hänen kirjoittamansa pieni kirjanen juutalaisista pantakoon hänen vanhuutensa houreisiin.

Lue lisää

Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.

Lue lisää

Tulit siis lutteriin uskovaksi niinkuin näyttää olevan monen luterilaisen kohdalla. Papitkin saarnoissaan vetoavat enempi lutteriin, kuin Raamattuun ikäänkuin lutterin sana olisi se perimmäinen totuus. Todellisuudessa kaikki lutterinkin sanomiset täytyy alistaa Raamatun sanan alle ja hylätä kaikki sellainen, joka ei pidä yhtä Raamatun sanan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulit siis lutteriin uskovaksi niinkuin näyttää olevan monen luterilaisen kohdalla. Papitkin saarnoissaan vetoavat enempi lutteriin, kuin Raamattuun ikäänkuin lutterin sana olisi se perimmäinen totuus. Todellisuudessa kaikki lutterinkin sanomiset täytyy alistaa Raamatun sanan alle ja hylätä kaikki sellainen, joka ei pidä yhtä Raamatun sanan kanssa.

Lue lisää

En tullut Lutheriin uskovaksi vaan Kristukseen uskovaksi. Luterilaisuus on hyvin Kristuskeskeinen ja raamatullinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.

Lue lisää

Minä tulin aitoon uskoon lukemalla Lutherin hartauskirjaa Manna! 🙂

Kun liityin kirkkoon, päätin tietenkin tietää, mihin olin liittynyt. Haalin pienen kotini kirjahyllyyn erilaisia Letherin kirjoja ja kirjasia, on mulla Sidottu ratkaisuvaltakin, sitten erittäin hyvä Sleyn toimittama antologia-kirja "En minä kuole, vaan elän" Lutherin lausahduksista, koskien eri kysymyksiä. Ihan ensimmäiseksi luin kirjan "Luterilainen usko tänään".

https://www.adlibris.com/fi/kirja/mannaa-jumalan-lapsille-9789516189157

Jos löydätte divarista vanhemman käännöksen Mannaa, on se parempi kuin tämä uusin, joka on himppa vesitetty samalla periaatteella kuin KR92... Vanhassa käännöksessä Luther pääsee todella vauhtiin, niin että sitä lukeva, vähäinenkin tekopyhä, saa tukkapöllyä niin, että hiukset heiluu. Kirja totisesti evankelioi sikäli, että sitä lukiessa lukija kyllä alkaa hiljaa mielessään "ratkaista", luottaako vielä jatkossakin enemmän itseensä, kuin Kristukseen. Paljon syntiä tehneelle "ratkaisu" on suht helppo.

En minä kuole vaan elän:
https://www.teologinenkirjakauppa.fi/fi/tuote/9084473

Luterilainen usko tänään. Augsburgin tunnustuksen selityksiä:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/313758

Nämä ovat helppoa teologiaa, asiat on kerrottu, niin että kotiluterilainenkin ne helposti hahmottaa. Luther oli todella suuri mies.
*

Anonyymi kirjoitti:

Minä tulin uskoon Lutherin Galatalaiskirjeen selitystä lukemalla. Varmaan helluntailaisten älämöläkokouksissakin joku tulee uskoon, mutta mihin uskoon. Ei ainakaan kristinuskoon.

Lue lisää

Minä en ole tullut sellaiseen uskoon, jossa mollataan muita kristittyjä. Taitaa olla kuudes luterilainen herätysliike.

Anonyymi kirjoitti:

Tulit siis lutteriin uskovaksi niinkuin näyttää olevan monen luterilaisen kohdalla. Papitkin saarnoissaan vetoavat enempi lutteriin, kuin Raamattuun ikäänkuin lutterin sana olisi se perimmäinen totuus. Todellisuudessa kaikki lutterinkin sanomiset täytyy alistaa Raamatun sanan alle ja hylätä kaikki sellainen, joka ei pidä yhtä Raamatun sanan kanssa.

Lue lisää

Kyllä Lutherille pitää kunnia antaa selkeästä viestinnästä. Yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen kautta. Taidatkos sen selvemmin sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole tullut sellaiseen uskoon, jossa mollataan muita kristittyjä. Taitaa olla kuudes luterilainen herätysliike.

Se liberaaliteologia joka on valkannut evl kirkon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole tullut sellaiseen uskoon, jossa mollataan muita kristittyjä. Taitaa olla kuudes luterilainen herätysliike.

Viidesläiset mollaavat muita kristittyjä ateisteiksi.

Raamattu ei tunne luterilaisuutta mutta Helluntain se tuntee.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne luterilaisuutta mutta Helluntain se tuntee.

Oletpa älykäs.

Helluntailla ja helluntailaisuudella ei ole välttämättä juuriokaan tekemistä toistensa kanssa. Helluntailaisuus on ainoastaan nimitys lahkolle, joka korosti ja korostaa helluntaita, ohi pääsiäisen, joka on kristittyjen suurin juhla.

Helluntailaisuudessa ei saarnata Kristuksen ristiä, vaan erilaisia henkikokemuksia, omien sanojensa mukaan "helluntaita". Helluntai on aina mennyt hellareilla ohi itse Jeesuksen sovitustyön julistuksen. Nykyisin hellareiden "helluntai" muistuttaakin enemmänkin juhannusta tai peräti valpurin yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa älykäs.

Helluntailla ja helluntailaisuudella ei ole välttämättä juuriokaan tekemistä toistensa kanssa. Helluntailaisuus on ainoastaan nimitys lahkolle, joka korosti ja korostaa helluntaita, ohi pääsiäisen, joka on kristittyjen suurin juhla.

Helluntailaisuudessa ei saarnata Kristuksen ristiä, vaan erilaisia henkikokemuksia, omien sanojensa mukaan "helluntaita". Helluntai on aina mennyt hellareilla ohi itse Jeesuksen sovitustyön julistuksen. Nykyisin hellareiden "helluntai" muistuttaakin enemmänkin juhannusta tai peräti valpurin yötä.

Lue lisää

Et tunne näköjään kumpaakaan.
Olet arvatenkin liberaali evl.kirkon jäsen joka et pidä Raamattua Jumalan sanana ihmisille?

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne näköjään kumpaakaan.
Olet arvatenkin liberaali evl.kirkon jäsen joka et pidä Raamattua Jumalan sanana ihmisille?

Valehtelet, kuten tiedätkin. Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi, se on muuten kuolemansynti, eli kadottava.

Tunnen sekä helluntailaisuuden että luterilaisuuden varsin hyvin. Luterilaisuuden puolelta olen peräti parin, vanhan pappissuvun jäsen.

Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

Sinussa ja lahkolaisissasi tällä foorumilla on muuten helluntailainen valheen ja eksytyksen henki. Se tulee ilmi lukuisista selvistä valheistanne. Eräissä viesteissänne haluatte vähätellä mielipidettäni ja väitätte minua ateistiksi, qwertyilijaksi.

Totuus tulee kerran tuomitsemaan, niin sinut, kuin muunkin valhelahkosi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne luterilaisuutta mutta Helluntain se tuntee.

Raamattu tuntee helluntain, mutta se ei tunne helluntailaisuutta sen kummemin kuin luterilaisuutta, katolilaisutta, baptismia tms. Eikä taivaan portilla kysytä, miten osaat sanoittaa kolminaisuusoppia tai ratkaisuvaltaa. Siellä tarkistetaan sydämesi tila. Oletko pannut toivosi Jumalan armoon ja lahjavanhurskauteen ja oletko pukeutunut lahjavanhurskauden häävaatteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, kuten tiedätkin. Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi, se on muuten kuolemansynti, eli kadottava.

Tunnen sekä helluntailaisuuden että luterilaisuuden varsin hyvin. Luterilaisuuden puolelta olen peräti parin, vanhan pappissuvun jäsen.

Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

Sinussa ja lahkolaisissasi tällä foorumilla on muuten helluntailainen valheen ja eksytyksen henki. Se tulee ilmi lukuisista selvistä valheistanne. Eräissä viesteissänne haluatte vähätellä mielipidettäni ja väitätte minua ateistiksi, qwertyilijaksi.

Totuus tulee kerran tuomitsemaan, niin sinut, kuin muunkin valhelahkosi.

Lue lisää

Evl kirkko ei enää ole luterilainen vain liberaaliteologinen.

Anonyymi kirjoitti:

Evl kirkko ei enää ole luterilainen vain liberaaliteologinen.

Minä tunnustan vanhaa luterilaisuutta, Lutherin vanhurskauttamisoppia, en nykyistä Suomen ev.lut-luopiokirkkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet, kuten tiedätkin. Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi, se on muuten kuolemansynti, eli kadottava.

Tunnen sekä helluntailaisuuden että luterilaisuuden varsin hyvin. Luterilaisuuden puolelta olen peräti parin, vanhan pappissuvun jäsen.

Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

Sinussa ja lahkolaisissasi tällä foorumilla on muuten helluntailainen valheen ja eksytyksen henki. Se tulee ilmi lukuisista selvistä valheistanne. Eräissä viesteissänne haluatte vähätellä mielipidettäni ja väitätte minua ateistiksi, qwertyilijaksi.

Totuus tulee kerran tuomitsemaan, niin sinut, kuin muunkin valhelahkosi.

Lue lisää

>Jokainen joka tuntee minut netissä, tietää, että olen kaikkea muuta kuin liberaali.

Miten Anonyymin voi tuntea netissä? 😯

Patmos ja Aa ovat luterilasten perustamia ja ylläpitämiä järjestöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Patmos ja Aa ovat luterilasten perustamia ja ylläpitämiä järjestöjä.

Ne ovat "luterilasten" perustamia, mutta eivät LUTERILAISTEN. Kirkkoon kuuluminen ei tee heistä luterilaisia, ei myöskään kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat "luterilasten" perustamia, mutta eivät LUTERILAISTEN. Kirkkoon kuuluminen ei tee heistä luterilaisia, ei myöskään kristittyjä.

Kirkkoon kuluminen ei tee kenestäkään kristittyä tai uskovaista. Vauvakasteet sen todistaa.

Sano Pekulle, että lopettaa noiden mainostamisen,

Anonyymi kirjoitti:

Patmos ja Aa ovat luterilasten perustamia ja ylläpitämiä järjestöjä.

Perustajat saattavat olla kirkon jäseniä, mutta Patmos ja Aa eivät ole mikään luterilaisuuden haarakonttori, vaan yksityisiä bisneksiä.

Yhtä hyvin voisi väittää, että Patmos on suomenruotsalainen pulju. No, suomenruotsalaiset ovatkin aina haistaneet rahan ja kuinka alempaa kansanluokkaa, suomalaisia vedätetään.

Myös bisnes nimeltä "helluntailaisuus" levisi Suomeen alkujaan Ruotsista, Pohjanmaan rantaruotsalaisten baptistien levittämänä. Ensimmäinen, nk. helluntaiseurakunta oli Helsingforsin suomenruotsalainen Filadelfia-seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoon kuluminen ei tee kenestäkään kristittyä tai uskovaista. Vauvakasteet sen todistaa.

Helluntaiseurakuntaan kuuluminen ja aikuiskaste ei tee ketään kristityksi, mutta helluntailaiseksi kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaiseurakuntaan kuuluminen ja aikuiskaste ei tee ketään kristityksi, mutta helluntailaiseksi kyllä.

Onko joku väittänyt niin?

Anonyymi kirjoitti:

Perustajat saattavat olla kirkon jäseniä, mutta Patmos ja Aa eivät ole mikään luterilaisuuden haarakonttori, vaan yksityisiä bisneksiä.

Yhtä hyvin voisi väittää, että Patmos on suomenruotsalainen pulju. No, suomenruotsalaiset ovatkin aina haistaneet rahan ja kuinka alempaa kansanluokkaa, suomalaisia vedätetään.

Myös bisnes nimeltä "helluntailaisuus" levisi Suomeen alkujaan Ruotsista, Pohjanmaan rantaruotsalaisten baptistien levittämänä. Ensimmäinen, nk. helluntaiseurakunta oli Helsingforsin suomenruotsalainen Filadelfia-seurakunta.

Lue lisää

Mistä luterilaisuus levisi Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku väittänyt niin?

NÄIN MONI HELLUNTAILAINEN ON ANTANUT YMMÄRTÄÄ

Anonyymi kirjoitti:

Mistä luterilaisuus levisi Suomeen?

Lue kirkkohistoriaa. ÄLÄ TÄÄLLÄ KYSELE.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kirkkohistoriaa. ÄLÄ TÄÄLLÄ KYSELE.

Jos et tiedä, miksi edes vastaat?

Anonyymi kirjoitti:

NÄIN MONI HELLUNTAILAINEN ON ANTANUT YMMÄRTÄÄ

Aivan. Tuo on helluntailainen valheväite "luterilaisuudesta", ei itse luterilaisten oppi.

Luterilaisuus ei opeta, että kaste yksin pelastaa, vaan kaste ja usko yhdessä. Kasteen ja uskon järjestyksellä ei ole väliä. Siksi on rippikoulu, jossa uskonoppi opetetaan nuorelle. Konfirmaatio tarkoittaa kunkin henkilökohtaista kasteenliiton uudistamista uskolla.

Monet ottavat tämän todesta, monet eivät. Kirkko kuitenkin tarjoaa tämän evankeliumin jokaiselle.

Erityisesti luterilaisten uskovien harhakäsityksiä luterilaisuudesta.

Erityisesti helluntailaiset ovat ottaneet asiakseen korjata käsityksiämme siitä mitä me todellisuudessa uskomme. Mistä he sen sitten tietävät? Joku sanoi jollekin jotakin jonka oli ymmärtänyt jonkun luterilaisen puheista. Erityisesti papit eivät tiedä mitä uskovat ja opettavat.

Onneksi on aina ollut Saalem-seurakunta, jonka nauraen lähestyy luterilaista sanoen: "Annas minä otan rikan silmästäsi! Ei ihminen pelastu yksin Kristuksen teoista, täytyy siinä ihmisenkin jotain tehdä." (Suoraa lainausta muuan itseoppineen helluntaijohtajan puheesta.)

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti luterilaisten uskovien harhakäsityksiä luterilaisuudesta.

Erityisesti helluntailaiset ovat ottaneet asiakseen korjata käsityksiämme siitä mitä me todellisuudessa uskomme. Mistä he sen sitten tietävät? Joku sanoi jollekin jotakin jonka oli ymmärtänyt jonkun luterilaisen puheista. Erityisesti papit eivät tiedä mitä uskovat ja opettavat.

Onneksi on aina ollut Saalem-seurakunta, jonka nauraen lähestyy luterilaista sanoen: "Annas minä otan rikan silmästäsi! Ei ihminen pelastu yksin Kristuksen teoista, täytyy siinä ihmisenkin jotain tehdä." (Suoraa lainausta muuan itseoppineen helluntaijohtajan puheesta.)

Lue lisää

Helluntailaiset uskovat omaan uskomiseensa. Siinä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset uskovat omaan uskomiseensa. Siinä kaikki.

En minäkään niissä piireissä ole Jeesusta nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään niissä piireissä ole Jeesusta nähnyt.

Etkä missään muuallakaan.

etkö käsitä, puhut robotin kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

etkö käsitä, puhut robotin kanssa?

terminator asialla, häh

Anonyymi kirjoitti:

terminator asialla, häh

juu poliisiasia

Minusta on käsittämätöntä, että joku on jonkin yhteisön, kuten kirkon jäsen, mutta ei ole vaivautunut selvittämään itselleen, mitä tuo yhteisö / kirkko opettaa. Kun itse aikuisiällä liityin kirkkoon, isieni ja äitieni uskoon, ensimmäinen asia oli, että etsin ja haalin itselleni senkin seitsemänkymmentä Lutherin kirjaa ja aloin tavata niitä hitaasti ja ajatuksella. Halusin tarkkaan tietää mihin olen liittynyt ja uskonko todella samoin.

Sitten on kirkon jäseniä jotka, sen sijaan, että toimisivat kirkon uskoa tukien ja vahvistaen, toimivatkin sitä vastaan, tyrkyttäen kirkon opin sijaan omia, maallisia mielipiteitään, tietoisesti maallistaen kirkkoa ja joka on mielestäni huikea hengellinen rikos Jumalan asettamaa seurakuntaa vastaan!

Kun menetin uskoni, en luterilaisuuteen, vaan Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon, tietenkin erosin siitä. Olen kahdesti liittynyt kirkkoon ja kahdesti eronnut, kummallakin kerralla syynä oli arkkipiispa. Aiemmalla kertaa J. Paarma. Viimeksi, vielä tuolloinen Espoon piispa T. Luoma. Tuo henkilö on idiootti sekä että perkele piispanhiipassaan!

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä, että joku on jonkin yhteisön, kuten kirkon jäsen, mutta ei ole vaivautunut selvittämään itselleen, mitä tuo yhteisö / kirkko opettaa. Kun itse aikuisiällä liityin kirkkoon, isieni ja äitieni uskoon, ensimmäinen asia oli, että etsin ja haalin itselleni senkin seitsemänkymmentä Lutherin kirjaa ja aloin tavata niitä hitaasti ja ajatuksella. Halusin tarkkaan tietää mihin olen liittynyt ja uskonko todella samoin.

Sitten on kirkon jäseniä jotka, sen sijaan, että toimisivat kirkon uskoa tukien ja vahvistaen, toimivatkin sitä vastaan, tyrkyttäen kirkon opin sijaan omia, maallisia mielipiteitään, tietoisesti maallistaen kirkkoa ja joka on mielestäni huikea hengellinen rikos Jumalan asettamaa seurakuntaa vastaan!

Kun menetin uskoni, en luterilaisuuteen, vaan Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon, tietenkin erosin siitä. Olen kahdesti liittynyt kirkkoon ja kahdesti eronnut, kummallakin kerralla syynä oli arkkipiispa. Aiemmalla kertaa J. Paarma. Viimeksi, vielä tuolloinen Espoon piispa T. Luoma. Tuo henkilö on idiootti sekä että perkele piispanhiipassaan!

Lue lisää

Miksi liityit luterilaiseen kirkkoon vasta aikuisena, jos kyseessä kerran oli "isiesi ja äitiesi usko"?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Miksi liityit luterilaiseen kirkkoon vasta aikuisena, jos kyseessä kerran oli "isiesi ja äitiesi usko"?

Vanhempani olivat eronneet kirkosta, muutoin sukuni ja etenkin esivanhempani olivat vankasti luterilaisia. Löytyy evankeelisia ja rukoilevaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempani olivat eronneet kirkosta, muutoin sukuni ja etenkin esivanhempani olivat vankasti luterilaisia. Löytyy evankeelisia ja rukoilevaisia.

Taustallasi siis on tiukan linjan uskonnollisuutta. Siiyä näkökulmasta käsin liberaalimmat näkemykset tietenkin ovat vallan hirveitä. Ymmärrän.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Taustallasi siis on tiukan linjan uskonnollisuutta. Siiyä näkökulmasta käsin liberaalimmat näkemykset tietenkin ovat vallan hirveitä. Ymmärrän.

Mitä se sinulta on pois?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulta on pois?

Lue tämä TARKASTI:

EN kommentoi näitä heittojasi ja provosointejasi enää. Se aika on nyt ohi. Ilmoitan ne poistoon. Ilmeisesti joku muukin niin tekee.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Taustallasi siis on tiukan linjan uskonnollisuutta. Siiyä näkökulmasta käsin liberaalimmat näkemykset tietenkin ovat vallan hirveitä. Ymmärrän.

Juu, itselläni on eräänlaisena kristillisyyden ohjenuorana UT:n alkuseurakunnan apostolinen asenne Kristuksen seuraamiseen.

Käytän mieluiten KR 33/38:aa
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 1:1&rnd=1584435236221

Tässä 1600-luvulla John Bunyanin kirjoittama, kuuluisa kirja, "Kristityn vaellus":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristityn_vaellus

En siis ole vain yksin kirkonpenkin harrastuksellinen kuluttaja, vaan esim. messussa ja HPE:llä käydessäni todella keskityn kaikkeen mitä siellä tapahtuu. Jokaiseen sanaan, joka liturgiassa lausutaan, myös virsien sanoihin.

HPE:llä ollessani, keskityn tapahtumaan, uskoen varmasti ottavani papilta vastaan Kristuksen pyhän ruumiin ja veren. Asiaa hiukan hankaloittaa se tosiasia, että Suomen Ev.lut.kirkossa yksin miespappi ei näitä jaa, vaan myös seurakunnan työntekijät, naiset. Demokraattista, kyllä, mutta... Tästäkään syystä en enää käy Suomen Ev.lut.kirkossa. Viimeksi olenkin ottanut vastaan HPE:n Venäjällä, Inkerin kirkossa. Siellä itse ev.lut. messukin suoritetaan vanhemman, pidemmän kaavan mukaan.

Pohdin näitä kaikkia, tarkastaen itseäni: uskonko todella näin. Yleisesti ottaen voin sanoa: uskon. Credo.

Kun olen nyt kuunnellut netistä rukoilevaisten, kuten Abraham Achreniuksen, 1700-luvulla kirjoittamia virsiä / hengellisiä lauluja, kiinnostuin taas enemmänkin rukoilevaisuudesta, johon minullakin on joidenkin isovanhempieni kautta hengellisiä juuria. Toisaalla myös ev.lut. evankeelisuuteen. Jos nimittäin yleensä suostun uskomaan, haluan sitten uskoa asian ihan pohjiaan myöten.

Luin A. Achreniuksesta. Tuolloin 1700-luvulla oli määrätty kirkon taholta nk. konventikkeliplakaatti, joka kielsi saarnatoiminnan, kuten seurojen pidon kirkon seinien ulkopuolella. Siksi, pietistiseksi lahkolaiseksi tullut A. Achrenius kirjoittikin pitkiä virsiä, jotka itsessään toimivat saarnana. Tälle ei tuolloinen kapituli voinut mitään.

Tässä taas tämä, yksinkertaisuudessaan ihana virsi (HSHL - Halullisten sielujen hengelliset laulut - 127), "Jesuksen veri. se lasinen meri":
https://www.youtube.com/watch?v=zYwejVMqxRI
⚓
Abraham Achrenius:
http://www.rukoilevaisuus.com/akrenius.php

http://www.rukoilevaisuus.com/tiivistelma.php?printable=true

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietismi

Olkaa hyvä. 🤗
*

Anonyymi kirjoitti:

Juu, itselläni on eräänlaisena kristillisyyden ohjenuorana UT:n alkuseurakunnan apostolinen asenne Kristuksen seuraamiseen.

Käytän mieluiten KR 33/38:aa
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 1:1&rnd=1584435236221

Tässä 1600-luvulla John Bunyanin kirjoittama, kuuluisa kirja, "Kristityn vaellus":
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristityn_vaellus

En siis ole vain yksin kirkonpenkin harrastuksellinen kuluttaja, vaan esim. messussa ja HPE:llä käydessäni todella keskityn kaikkeen mitä siellä tapahtuu. Jokaiseen sanaan, joka liturgiassa lausutaan, myös virsien sanoihin.

HPE:llä ollessani, keskityn tapahtumaan, uskoen varmasti ottavani papilta vastaan Kristuksen pyhän ruumiin ja veren. Asiaa hiukan hankaloittaa se tosiasia, että Suomen Ev.lut.kirkossa yksin miespappi ei näitä jaa, vaan myös seurakunnan työntekijät, naiset. Demokraattista, kyllä, mutta... Tästäkään syystä en enää käy Suomen Ev.lut.kirkossa. Viimeksi olenkin ottanut vastaan HPE:n Venäjällä, Inkerin kirkossa. Siellä itse ev.lut. messukin suoritetaan vanhemman, pidemmän kaavan mukaan.

Pohdin näitä kaikkia, tarkastaen itseäni: uskonko todella näin. Yleisesti ottaen voin sanoa: uskon. Credo.

Kun olen nyt kuunnellut netistä rukoilevaisten, kuten Abraham Achreniuksen, 1700-luvulla kirjoittamia virsiä / hengellisiä lauluja, kiinnostuin taas enemmänkin rukoilevaisuudesta, johon minullakin on joidenkin isovanhempieni kautta hengellisiä juuria. Toisaalla myös ev.lut. evankeelisuuteen. Jos nimittäin yleensä suostun uskomaan, haluan sitten uskoa asian ihan pohjiaan myöten.

Luin A. Achreniuksesta. Tuolloin 1700-luvulla oli määrätty kirkon taholta nk. konventikkeliplakaatti, joka kielsi saarnatoiminnan, kuten seurojen pidon kirkon seinien ulkopuolella. Siksi, pietistiseksi lahkolaiseksi tullut A. Achrenius kirjoittikin pitkiä virsiä, jotka itsessään toimivat saarnana. Tälle ei tuolloinen kapituli voinut mitään.

Tässä taas tämä, yksinkertaisuudessaan ihana virsi (HSHL - Halullisten sielujen hengelliset laulut - 127), "Jesuksen veri. se lasinen meri":
https://www.youtube.com/watch?v=zYwejVMqxRI
⚓
Abraham Achrenius:
http://www.rukoilevaisuus.com/akrenius.php

http://www.rukoilevaisuus.com/tiivistelma.php?printable=true

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietismi

Olkaa hyvä. 🤗
*

Lue lisää

Karitsall' kiitos olkohon (Achrenius 58)
https://www.youtube.com/watch?v=saWNxc9SGM4

1 Karitsall' kiitos olkohon alat', kosk' teurastettu on, ja hinnan ijät kelpaavan maksoi edest' kaiken maailman.
2 Se verens synnist' puhdistaa, kuin vuosi viidest' haavasta; täss' synnin makso kullainen, ot' vastaan vaan, o syntinen.
3 Hänen verens se kulta on, kuin tuottaa isän suosion; Hän meitä rakastaaksens ott', sill' poikans saalis olemm' tott'.
4 Se sinun vioist' pelastaa, Saatanaa vastaan puolustaa, pese itses veress' karitsan, niin sull' on puku taivahan.
5 Sill' puvull' käyt sä taivaaseen, pyhäin kanssa iloiseen, siell' haavans paljon maksanee, autuus niissä löytynee.
6 Viel' ne nyt auki seisovat, niiss' kalliit lampaat makaavat; viel' sullekin on sija jään', joudu vaan lähteen tykö tänn'.
7 Veri, kun vuosi kivun kanss' Jesuksest' ristiss' riippuissans, on kelvann', kelpaa edestän', mun, sinun, kaikkein ihmisten.
8 Nyt kiitos, kunnia totuudess' olkoon edest' rakkautes, Sun vaivas, tuskas, kuolemas, täss' olen, Jesus omanas.
9 Niin olen ijät' omanas, Sä olet myös mun uskon kanss'; Sinussa ijankaikkisest' tott' rauhaa nautin riemuisest'.
~

Mulla tulee itku... 😢
*

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä, että joku on jonkin yhteisön, kuten kirkon jäsen, mutta ei ole vaivautunut selvittämään itselleen, mitä tuo yhteisö / kirkko opettaa. Kun itse aikuisiällä liityin kirkkoon, isieni ja äitieni uskoon, ensimmäinen asia oli, että etsin ja haalin itselleni senkin seitsemänkymmentä Lutherin kirjaa ja aloin tavata niitä hitaasti ja ajatuksella. Halusin tarkkaan tietää mihin olen liittynyt ja uskonko todella samoin.

Sitten on kirkon jäseniä jotka, sen sijaan, että toimisivat kirkon uskoa tukien ja vahvistaen, toimivatkin sitä vastaan, tyrkyttäen kirkon opin sijaan omia, maallisia mielipiteitään, tietoisesti maallistaen kirkkoa ja joka on mielestäni huikea hengellinen rikos Jumalan asettamaa seurakuntaa vastaan!

Kun menetin uskoni, en luterilaisuuteen, vaan Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon, tietenkin erosin siitä. Olen kahdesti liittynyt kirkkoon ja kahdesti eronnut, kummallakin kerralla syynä oli arkkipiispa. Aiemmalla kertaa J. Paarma. Viimeksi, vielä tuolloinen Espoon piispa T. Luoma. Tuo henkilö on idiootti sekä että perkele piispanhiipassaan!

Lue lisää

Luterilainen kirkko ei opeta enää samoin kuin se opetti n 1950-60 luvulla. Ne luterilaiset, jotka silloin tulivat uskoon ovat tavallaan menettäneet kotiuskontonsa.
Tämä nykyinen liberaali luterilaisuus ei perustu enää luterilaisiin tunnuskirjoihin, vaan opettaa aivan eri uskontoa. En tunnista sitä enää omaksi uskonnokseni, vaikka luterilainen olenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei opeta enää samoin kuin se opetti n 1950-60 luvulla. Ne luterilaiset, jotka silloin tulivat uskoon ovat tavallaan menettäneet kotiuskontonsa.
Tämä nykyinen liberaali luterilaisuus ei perustu enää luterilaisiin tunnuskirjoihin, vaan opettaa aivan eri uskontoa. En tunnista sitä enää omaksi uskonnokseni, vaikka luterilainen olenkin.

Lue lisää

On niinkuin sanotaan vertauksessa että "Jeesus on Hyvä paimen, jonka ääntä lampaat tottelee". Muita ääniä he eivät tunnista, eivätkä siis niitä tottele. Nykyinen luterilaisuus on erin paimenen ääni.

Anonyymi kirjoitti:

Karitsall' kiitos olkohon (Achrenius 58)
https://www.youtube.com/watch?v=saWNxc9SGM4

1 Karitsall' kiitos olkohon alat', kosk' teurastettu on, ja hinnan ijät kelpaavan maksoi edest' kaiken maailman.
2 Se verens synnist' puhdistaa, kuin vuosi viidest' haavasta; täss' synnin makso kullainen, ot' vastaan vaan, o syntinen.
3 Hänen verens se kulta on, kuin tuottaa isän suosion; Hän meitä rakastaaksens ott', sill' poikans saalis olemm' tott'.
4 Se sinun vioist' pelastaa, Saatanaa vastaan puolustaa, pese itses veress' karitsan, niin sull' on puku taivahan.
5 Sill' puvull' käyt sä taivaaseen, pyhäin kanssa iloiseen, siell' haavans paljon maksanee, autuus niissä löytynee.
6 Viel' ne nyt auki seisovat, niiss' kalliit lampaat makaavat; viel' sullekin on sija jään', joudu vaan lähteen tykö tänn'.
7 Veri, kun vuosi kivun kanss' Jesuksest' ristiss' riippuissans, on kelvann', kelpaa edestän', mun, sinun, kaikkein ihmisten.
8 Nyt kiitos, kunnia totuudess' olkoon edest' rakkautes, Sun vaivas, tuskas, kuolemas, täss' olen, Jesus omanas.
9 Niin olen ijät' omanas, Sä olet myös mun uskon kanss'; Sinussa ijankaikkisest' tott' rauhaa nautin riemuisest'.
~

Mulla tulee itku... 😢
*

Lue lisää

Sulla tulee itku. Nin mullakin kun ajattelen niiden viattomien lampaiden verta, kuten lasten, mitä tuolla saatanallisella opilla veren ja kivun kanssa mässäillään.

Jyväskylän uusi Helluntaikirkko, joka - ei turvallinen - sivustollaan julistaa: "Jumala ei vaadi täydellisyyttä". Jokainen vähänkin teologiaan tutustunut tajuaa tässä monipuolisen viestin.

Puljun valokuvia on vaikea kopioida tähän: antaa jonkun metrinmittaisen kirjain- ja numerosarjan ja Ilta Sanomien otsikot päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jyväskylän uusi Helluntaikirkko, joka - ei turvallinen - sivustollaan julistaa: "Jumala ei vaadi täydellisyyttä". Jokainen vähänkin teologiaan tutustunut tajuaa tässä monipuolisen viestin.

Puljun valokuvia on vaikea kopioida tähän: antaa jonkun metrinmittaisen kirjain- ja numerosarjan ja Ilta Sanomien otsikot päälle.

Lue lisää

Onko joku seurakunta keksinyt jo luomiskertomuksesta, että Jumala sanoikin ihmisen tulleen jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi?

Miksi sallitte koko ajan vihaluheet ja solvaukset uskovista?
Olette mainio alusta myös Päivi Räsäsen maalitukselle ja kiihotukselle uskovia vastaan.

Niin on.

suomi24 kirjoitti:

Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että
Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat ltxt=sääntöihinlref=https://www.suomi24.fi/opastus/saannot ja ltxt=käyttöehtoihin.lref=https://www.suomi24.fi/opastus/kayttoehdot Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen." target="_blank" class="premium-link">Suomen rikoslain

Lue lisää

Höpö-höpö! Ette reagoi millään tavalla uskovia koskeviin solvauksiin.

suomi24 kirjoitti:

Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että
Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat ltxt=sääntöihinlref=https://www.suomi24.fi/opastus/saannot ja ltxt=käyttöehtoihin.lref=https://www.suomi24.fi/opastus/kayttoehdot Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen." target="_blank" class="premium-link">Suomen rikoslain

Lue lisää

Poistatte kuitenkin aina vihervasemmistoon kohdistuvan kritiikkin.
Olette puolueellisia joten eikö olisi syytä vaihtaa porukkaa siellä?

suomi24 kirjoitti:

Voimme kommentoida yksittäisten viestien poistoa vain, jos tiedämme, mistä viesteistä on kyse. Emme pääsääntöisesti kuitenkaan vastaa yksittäisiä poistoja koskeviin kysymyksiin palstalla, koska kun viesti on poistettu, sen sisällön käsitteleminen palstalla ei ole tarkoituksenmukaista. Mikäli viesti puolestaan on poistettu erheellisesti, se voidaan palauttaa palstalle. Kannattaa siis olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella

Lue lisää

Tiedättekö, että teidät koetaan niin epäluotettaviksi, että teille ei haluta antaa sähköpostiosoitteita?
Eikö silloin teillä olisi peiliin katsomisen paikka ja vastata anonyymeille kuten itsekin olette anonyymejä.

usko_vainen kirjoitti:

Höpö-höpö! Ette reagoi millään tavalla uskovia koskeviin solvauksiin.

Solvataanko tällä ikinä ketään muita?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Solvataanko tällä ikinä ketään muita?

Et sinä ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ainakaan.

Kiitos sanoistasi. Pyrin olemaan solvaamatta.

suomi24 kirjoitti:

Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että
Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat ltxt=sääntöihinlref=https://www.suomi24.fi/opastus/saannot ja ltxt=käyttöehtoihin.lref=https://www.suomi24.fi/opastus/kayttoehdot Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen." target="_blank" class="premium-link">Suomen rikoslain

Lue lisää

""kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua..."

Aivan. Mutta jotta kansalaisten suut ja näppäimistöt pidettäisiin supussa on kehitelty maalittaminen-termi. Maalittamisesta voi olla kyse kun vain mainitaankin jonkun julkisessa virassa tai tehtävässä olevan tekeminen tai sanominen kriittisessä valossa, poislukien suurimman oppositiopuolueen edustajiin kohdistuvat arvostelut.

suomi24 kirjoitti:

Moi! Jos jotakin poliitikkoon kohdistuvaa viestiä ei ole ilmoituksista huolimatta poistettu, on syy todennäköisesti se, että viesti ei ole sääntöjen vastainen. Tiesithän, että
Mikäli joku viesti on mielestäsi sääntöjen vastainen, tee siitä ilmoitus. Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat ltxt=sääntöihinlref=https://www.suomi24.fi/opastus/saannot ja ltxt=käyttöehtoihin.lref=https://www.suomi24.fi/opastus/kayttoehdot Viestejä ei tarkisteta ennakkoon, vaan poistoja tehdään jälkikäteen." target="_blank" class="premium-link">Suomen rikoslain

Lue lisää

Valtakunnansyyttäjä Toiviaisesta käyty keskustelu poistettiin tänään. Hänhän on "julkisessa virassa", joten hänestä voisi kyllä siis lain mukaan keskustella luterilaisuuspalstalla. Hän on oleellinen henkilö Räsäsen tapauksessa. Palauttakaahan keskustelu takaisin. Terv:serious

suomi24 kirjoitti:

Moi! Suomi24:ssä käsitellään satoja palautteita joka viikko. Yhteystietojen käsittely tapahtuu EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimalla tavalla, mutta jokainen käyttäjä tekee toki itse päätöksensä sen suhteen, minne haluaa sähköpostiosoitteensa antaa. Suomi24 on palvelu, jossa sekä käyttäjää että Suomi24:ä sitovat palvelun käyttöehdot.

Lue lisää

"Suomi24 on palvelu, jossa sekä käyttäjää että Suomi24:ä sitovat palvelun käyttöehdot."

Tympeää puhetta... Voisi kyllä suoraan sanoa, että "Suomi24 palvelun käyttöehtosopimus" sitoo ainoastaan meitä foorumikirjoittajia. Mitenkä lukeekaan ehdoissa?

"14. Sopimuksen muuttaminen
Suomi24 voi muuttaa tätä Sopimusta ilmoittamalla muutoksesta internet-sivustollaan."

VIP-käyttäjä voi rahalla ostaa Suomi24-palveluun lisäoikeuksia. Vain näillä käyttäjillä on täällä siis"oikeuksia".

suomi24 kirjoitti:

Hei! Luterilaisuus-palstalla keskustellaan Päivi Räsäsen tapauksesta paljon ja se on toki sallittua, jos keskustelun aloituksessa pohditaan tapauksen vaikutuksia esim. uskonnonvapauteen. Mikäli aloitus liittyi pelkästään Toiviaisen toimintaan tai vaikkapa sananvapauteen yleisesti, keskustelun paikka on jollain toisella palstalla. Tämän enempää emme valitettavasti voi poistoa kommentoida ilman, että näemme kyseisen keskustelun kokonaisuudessaan. Olethan siis yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella

Lue lisää

Aloitus liittyi Toiviaisen asemaan nimenomaan Päivi Räsäsen tapauksessa. Eikä teidän pitäisi tylysti poistaa keskusteluketjuja, vaan siirtää se oikealle palstalle. Se olisi parin klikkauksen juttu - tilalle linkki uuteen ketjun sijaintiin. "Siirretty nn-palstalle". Tätä tehdään monessa muussa keskustelufoorumissa.

suomi24 kirjoitti:

Moi! Suomi24 Keskustelussa ei tällä hetkellä ole maksullisia lisäpalveluja.

On teillä Suomi24-yrityksille-palvelut, josta voi ostaa työkaluja keskusteluihin.

suomi24 kirjoitti:

Moi! Tällä hetkellä Suomi24:ssä ei ole mahdollista siirtää keskusteluita. Se on meillä toki kehityslistassa, mutta valitettavasti tällä hetkellä poisto on ainoa keino saada aiheeseen kuulumattomat viestit pois palstalta.

Käyttäjätukemme saa palautetta siitä, että asiaan kuulumattomia aloituksia on Luterilaisuus-palstalla runsaasti. Toisaalta palautetta tulee siitä, että palstalta poistetaan asiaan kuulumattomia aloituksia, joissa on paljon kommentteja. Teemme poistopäätökset kuitenkin aina kokonaiskuvan huomioon ottaen, sääntöihin

Lue lisää

"Teemme poistopäätökset kuitenkin aina kokonaiskuvan huomioon ottaen, sääntöihin ja käyttöehtoihin perustuen."

Näin kirjoittajan näkökulmasta poistot tapahtuvat sattumanvaraisesti kulloisenkin moderaattorin mieltymysten mukaan., ei joihinkin sääntöihin tai käyttöehtoihin perustuen.

Kiitos sinulle, että otat palautetta vastaan. On mukava kuulla että palautteillamme on ollut vaikutusta. Terv:serious

suomi24 kirjoitti:

Vain Suomi24:n moderointi pystyy poistamaan viestejä palstalta, eikä yritysprofiililla siis voi poistaa keskusteluja palvelusta. Nimensä mukaisesti yrityksille suunnatut palvelut koskevat ainoastaan yrityksiä, ei yksityiskäyttäjiä.

Lue lisää

Saako toiminimi ostaa yrityspalvelupaketin?

suomi24 kirjoitti:

Moi! Ikävä kuulla. Jos sinulla on esimerkkejä tietyistä poistetuista viesteistä, voit lähettää ketjun aloitusviestin osoitteeseen [email protected], jolloin voimme tarkistaa asian. Joskus virheitä tapahtuu sekä ihmisille että käytössämme olevalle tekoälylle. Viestejä on kuitenkin mahdollista palauttaa palstalle, mikäli virhe on tapahtunut.

Lue lisää

"voit lähettää ketjun aloitusviestin osoitteeseen [email protected], jolloin voimme tarkistaa asian. "

Miten ketjun aloitusviestin voi lähettää, jos koko ketju on poistettu moderaattorin toimesta?

usko_vainen kirjoitti:

Höpö-höpö! Ette reagoi millään tavalla uskovia koskeviin solvauksiin.

Höpö höpö!
Anteeksi vaan mutta raamatussa Lait antanut Jeesus on uskomiset kieltänyt laittomuuden profeettoihin ja jos tarkoin luet Hänen Kaikkivaltiaan opit, niin olette jo tuomittuja joten turha rähistä valvojille;

Lait antaneen Jeesuksen antaman kiellon rikkojat, ovat jo tuomittuja ja tuomittujen oppeilla vaikka ne olisi Jeesuksen ja Hänen opetuslasten Nimeen ovat eksytyksiä:
Siis kristittyjen todellinen jumala heidän laittomuuden historian mukaan:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen todellinen jeesus heidän laittomuuden historian mukaan:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Joten väärään profeettaan, Barjeesuksen uskovat ovat jo tuomittuja....:
Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Kaikkivaltiaan Jeesuksen antama tuomio:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

suomi24 kirjoitti:

Siitäkin huolimatta kannattaa olla yhteydessä ylläpitoon, jotta asiaa voidaan mahdollisesti selvittää. 😊

Ei kannata, siitä ei ole mitään hyötyä!

Ette vastaa palautelomakkeisiin joten älä puhu paskaa!

"Kerrotko..."

Rikosilmoitus tehdään siten, että joko netin kautta, tai menemällä poliisiasemalle, omalla jonotusnumerovuorollasi ilmoitat tiskillä poliisille: "Haluan tehdä rikosilmoituksen".

Sitten istut odottamaan, kunnes sinut kutsutaan kuulusteluhuoneeseen. Siellä kerrot murheesi poliisille. Poliisi sanoo heti, onko asiassa tutkittavaa ja mahd. aloittaa kuulemisesi. Näpyttää tekstiä tietokoneelle. Kyselee ja näpyttää. Sitten lukee tekstin, kysyen onko korjattavaa. Sinun on esitettävä sekä rangaistus- että korvausvaatimus itsellesi: "Kun mulle tuli Suoli24:llä niin paha ja loukattu olo, nii mä tahon niille rangaistuksen ja korvausta 2000 euroo!" Muista kaiken aikaa puhua totta, sillä perätön ilmianto on rikos, josta voi itse saada mahd. parikin vuotta vankeutta.

Mahd. hän sitten tulostaa ilmoituksesi ja pyytää allekirjoituksen.

Hän sanoo: "Tutkimme asiaa. Jos syyttäjä katsoo aiheelliseksi, ilmoitamme sinulle jatkotoimista sekä oikeudenkäynnin päivämäärän."

Jotakuinkin näin se tapahtuu.

Veikkaanpa, että et mitenkään. Mitään rikosta ei tiettävästi ole kuitenkaan tapahtunut. Mielipide eroavaisuudet eivät kuitenkaan täytä rikoksen kriteereitä.

Kunpa noudattaisivat niitä sääntöjään! Ilmeisesti sinä olet myös ateisti?

Näyttää olevan ajoittaista tuo ilmiö. Välillä on näitä huutelijoita paljon, välillä he kaikkoavat. Sitten on rauhallisempaa.

En tosin tiedä, miten nuo bannit onnistuvat, koska anonyymina kirjoittajat voivat tehdä monia kirjautumisia?

Niin on.

Foorumilla on pari koronaviirus-aloitusta (joten aihe ei ole kielletty), mutta: kunhan se sisältää uskovien pilkan.

Eilen poistettiin myötätuntoinen ketju, joskin myös joidenkin foorumin psykopaattien täyttämä pilkkaketju muuan foorumilaisen saatua koronaviiruksen.

Äsken ei mennyt läpi tästä johtuen uusi, asiallinen koronaketju-aloitus, jossa lisänä viimeisimmät tiedot Kiinasta, koronan hoitomenetelmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Foorumilla on pari koronaviirus-aloitusta (joten aihe ei ole kielletty), mutta: kunhan se sisältää uskovien pilkan.

Eilen poistettiin myötätuntoinen ketju, joskin myös joidenkin foorumin psykopaattien täyttämä pilkkaketju muuan foorumilaisen saatua koronaviiruksen.

Äsken ei mennyt läpi tästä johtuen uusi, asiallinen koronaketju-aloitus, jossa lisänä viimeisimmät tiedot Kiinasta, koronan hoitomenetelmistä.

Lue lisää

Mikset kirjoita rekatuIIa nikilläsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset kirjoita rekatuIIa nikilläsi?

Minulla ei ole rekattua nickiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole rekattua nickiä.

Mullakaan ei ole, pitäskö hankkia?

Mutta kun kukaan ei halua antaa teille yhteystoietojaan eikä palautelomakkeista ole mitään hyötyä koska te olette valinneet linjanne sallia uskovien solvaukset!

suomi24 kirjoitti:

Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin

Lue lisää

Miksi se tekoäly sallii jatkuvan uskovien solvaamisen ja aloitukset jotka eivät sisällä mitään muuta kuin uskovien solvaamista?
Miten tekoäly tunnistaa positiiviset Patmos ja Ahvio aloitukset sääntöjen vastaiseksi kun kaikki negatiiviset ko. aiheista saa kuitenkin olla?

suomi24 kirjoitti:

Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin

Lue lisää

Ethän sinäkään täällä omalla nimelläsi ja tiedoillasi esinny ;)) miksi sinulle pitäsi antaa omat tietonsa?

suomi24 kirjoitti:

Suomi24:ssä poistopäätökset perustuvat sääntöihin

Lue lisää

Höpöhöpö!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se tekoäly sallii jatkuvan uskovien solvaamisen ja aloitukset jotka eivät sisällä mitään muuta kuin uskovien solvaamista?
Miten tekoäly tunnistaa positiiviset Patmos ja Ahvio aloitukset sääntöjen vastaiseksi kun kaikki negatiiviset ko. aiheista saa kuitenkin olla?

Lue lisää

Siihen et saa vastausta koska itse moderoi.

suomi24 kirjoitti:

Jäähyjen pituus riippuu sääntörikkomuksen laadusta. Joskus voimme avata tunnuksen vasta, kun olemme saaneet käyttäjälle tiedon eston syystä. Tällöin odotamme käyttäjän yhteydenottoa ennen avaamista. Näin toimimme etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa sama tunnus on rikkonut sääntöjä monesti, mutta käytös ei ota muuttuakseen.

Pääsääntöisesti kannattaa olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella

Lue lisää

Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää, että teille ei kukaan järkevä ihminen halua antaa yhteystietojaan. Olette epäluotettavia. Vastatkaa ko. profiiliin.

suomi24 kirjoitti:

Jäähyjen pituus riippuu sääntörikkomuksen laadusta. Joskus voimme avata tunnuksen vasta, kun olemme saaneet käyttäjälle tiedon eston syystä. Tällöin odotamme käyttäjän yhteydenottoa ennen avaamista. Näin toimimme etenkin sellaisissa tilanteissa, joissa sama tunnus on rikkonut sääntöjä monesti, mutta käytös ei ota muuttuakseen.

Pääsääntöisesti kannattaa olla yhteydessä käyttäjätukeen palautelomakkeella

Lue lisää

Ette vastaa edes palautelomakkeisiin!

suomi24 kirjoitti:

Moi! Ikävä kuulla, että et ole saanut vastausta. Onhan antamasi sähköpostiosoite varmasti oikein? Kuten palautelomakkeen sivulla

Lue lisää

"Jos viestissäsi ei vaikkapa ollut kysymystä, vaan se oli risuja tai ruusuja, niin siihen ei välttämättä ole vastattu."

Nyt kiinnostuin aidosti, että onko teillä millään palstalla yhtään esimerkkiä esittää siitä, että olette joskus ikinä saaneet toiminnastanne omilla sivuillanne, omalla serverillänne, omilla säännöillänne RUUSUJA?

Tämä siis siksi, että olisi edes yksi valonpilkahdus pelkään negatiivisuuteen ja sen ylläpitoon keskittyvällä sivustolla.

👍

Anonyymi kirjoitti:

"Jos viestissäsi ei vaikkapa ollut kysymystä, vaan se oli risuja tai ruusuja, niin siihen ei välttämättä ole vastattu."

Nyt kiinnostuin aidosti, että onko teillä millään palstalla yhtään esimerkkiä esittää siitä, että olette joskus ikinä saaneet toiminnastanne omilla sivuillanne, omalla serverillänne, omilla säännöillänne RUUSUJA?

Tämä siis siksi, että olisi edes yksi valonpilkahdus pelkään negatiivisuuteen ja sen ylläpitoon keskittyvällä sivustolla.

👍

Lue lisää

pelkään = pelkkään. En siis todellakaan pelkää S24:ssä yhtään mitään, en edes kirjoitusvirheitä ;D

👍

Tämä äänite on luterilainen ja siinä teologian opiskelija luuli olavansa Jumalan lapsi, vaikka ei ollutl uudestisyntynyt ja tutkimusten mukaan noin puolet luterilaisen kirkon papeista ei usko Raamattuun kirjaimellisesti, se on heille vai kirja muiden kirjojen joukossa, joka on kasattu muiden kansojen tarinoista ja sovitettu kristinuskoon, nämä henkiköt ei ole Jumalan lapsia, vaikka ovat pappeja. https://www.youtube.com/watch?v=3SGhaIqDufA

Vaikea sanoa.

suomi24 kirjoitti:

Moi ja kiitos palautteesta! Hotjar on kyselytyökalu, jota käytetään käyttäjäkyselyiden tekemiseen Suomi24-palstalla. Kysymme käyttäjiltä kaksi kertaa viikossa anonyymisti ajankohtaisen kysymyksen, jolla saamme kiinnostavaa tietoa suomalaisten mielipiteistä ja asenteista. Kyselyiden tuloksia käytetään ainoastaan Suomi24:n omiin some- ja blogisisältöihin. Kyselyn saa pienennettyä ikkunan ylärivillä olevasta viivasta. Vastaa painamalla nuolinappia!

Lue lisää

Mikset vastaa palautelomakkeisiin?

Tarkennan: valhemedia mm. kutsuu kyseistä aarretta "goottiaarteeksi", jota se varsinaisesti ei ollut, ennenkuin ruotsalainen / gootti Alarik sen anasti.

Se oli kylläkin juutalaisten Jerusalemin temppeliaarteisto, mutta...