Rahaa paloi tuhottomasti mikä esti uusien rakettien suunnittelun, olisko Delta Clipper käytössä 2000 luvun alussa jos sukkulaa ei olisi ollut olemassa?
Millaisia raketteja NASA olisi voinut kehittää jos jokaiseen sukkulan laukaisuun ei olisin jopa yli miljardia?
Millaisia avaruuskapsukeita olisi käytössä ilman tuota sukkulan turhaketta?
Monet tiedemiehetkin ovat sitä mieltä että sukkula aiheutti tuhoa niin avaruuden tutkimiselle kuinka avaruudessa matkustelulle.
Avaruus sukkulan negatiivinen vaikutus?
50
347
Vastaukset
- Anonyymi
Sukkula rakennettiin koska Nasa/Pentagon halusi tietyn satenliitin maahan!
Tiettävästi sitä ei saatu!- Anonyymi
Musta Ritari! siitä on ollut juttua!
Uudelleenkäytettävyys sukkulan osalla ei tuonut säästöjä.
Sukkulan korjaaminen ole kalliimpaa kuin uuden rahentaminen.
Nasa ei ole paras talousasioissa, Sen osoittaa SLS josta tuli paperilla niin kallis että sitä ei voi käyttää! Anonyymi kirjoitti:
Musta Ritari! siitä on ollut juttua!
Uudelleenkäytettävyys sukkulan osalla ei tuonut säästöjä.
Sukkulan korjaaminen ole kalliimpaa kuin uuden rahentaminen.
Nasa ei ole paras talousasioissa, Sen osoittaa SLS josta tuli paperilla niin kallis että sitä ei voi käyttää!SLS laukaisuja on varattu monta joten väärässä olet.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
SLS laukaisuja on varattu monta joten väärässä olet.
Noi se maalikoille kerrottiin! Totuus on toinen!
Artemis pitäisi hyödyntää SLS:sää Mutta sittä ei taida tulla mitään! Anonyymi kirjoitti:
Noi se maalikoille kerrottiin! Totuus on toinen!
Artemis pitäisi hyödyntää SLS:sää Mutta sittä ei taida tulla mitään!Yhdysvalloilla on myös Vulcan elikkä ei ryssyjen tarvitse huolehtia siitä että pääseekö jenkit avaruuteen.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Yhdysvalloilla on myös Vulcan elikkä ei ryssyjen tarvitse huolehtia siitä että pääseekö jenkit avaruuteen.
HEKO HEKO! SAIMAAN HERRA "H Ö P H Ö P P Ö P Ö N H Ö P Ö P Ö P Ö A P I N A"
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
SLS laukaisuja on varattu monta joten väärässä olet.
Mutta rahat meni Ukrainaan!
Sekä Apollo-ohjelma, ISS että avaruussukkula edustivat julkisuushöttöä, missä propagandamielessä poltettiin rahaa mielettömiä määriä ja joista saatu vähäinen tieteellinen hyöty oltaisiin saatu kymmenesosahinnalla ilman mediasyistä välttämättömiä miehitettyjä avaruuslentoja.
- Anonyymi
Ekonomia mielessä varmaan rahaa poltettiin! Valtio mielessä ei, se on tulonsiirto teknologiaa tuottaville ihmisille!
Sitä Orpo muuten ei tajua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ekonomia mielessä varmaan rahaa poltettiin! Valtio mielessä ei, se on tulonsiirto teknologiaa tuottaville ihmisille!
Sitä Orpo muuten ei tajua!NL buran ei hylätty rahan takia! Vaan koska moisella ei ollut käyttöä.
Nyttemmon Venäjä on testannut PAK-DA versiota jossa on rakettimoottirit suihkumoottorin rinnalla!
Se tuskin mikään sukkula mutta miksi he tekevät tuolaista?
Kone bongaajat uskoo sen käyneen kiertoradalla, lento kestänyt 3 päivää.
Tämä PAK-DA ei kuitenkaan valokoidu Venäjän uudeksi pommittajaksi!
Ukraina sota osoittaa että pommittajien aika alkaa olla ohi!
Ukraina käyttänyt puolet mailman Patriota ohjuksista. USA ei kykene antamaan niitä enään paljoa! Niitä on pitkin mailmaa haalittu Ukrainaan! Länsi heikkenee! Venäjä vahvistuu, noin sotilaallisessa mielessä! Anonyymi kirjoitti:
Ekonomia mielessä varmaan rahaa poltettiin! Valtio mielessä ei, se on tulonsiirto teknologiaa tuottaville ihmisille!
Sitä Orpo muuten ei tajua!Saman rahan vaan olisi voinut käyttää paljon paremminkin, esimerkiksi tieteen tekemiseen, eikä astronauttien temppuiluun Kuussa ja avaruusasemilla.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Saman rahan vaan olisi voinut käyttää paljon paremminkin, esimerkiksi tieteen tekemiseen, eikä astronauttien temppuiluun Kuussa ja avaruusasemilla.
Se onkin hyvä toteemus! Ukrainan tuella Nasa olisi tehnyt paljonkin,
Esim Matemaattiseti Olisi ampunut 46 SLS laukaisua!
Kuitenkin nää tuet on tulosiirtoja, Oikeeta rahaa USA ei ole tunkeneut kuin vajaat 10 miljardia. Se että ostaa omat romunsa listahinnalla ja lähettää sinne. se on ihan eri juttu.
Onko sekään tukea, koska 2016 USA haki Ukrarainan kultavarat pois sieltä. Kulla arvoa ei ole mainittu missään, mutta arviolta se oli 25 miljardia dollaria joidenkin julkaisujen mukaan.
Se vituttaa että Suomi leikkaa Ukrainatuet köyhiltä. mikään muu maa ei sitä tee. Anonyymi kirjoitti:
Se onkin hyvä toteemus! Ukrainan tuella Nasa olisi tehnyt paljonkin,
Esim Matemaattiseti Olisi ampunut 46 SLS laukaisua!
Kuitenkin nää tuet on tulosiirtoja, Oikeeta rahaa USA ei ole tunkeneut kuin vajaat 10 miljardia. Se että ostaa omat romunsa listahinnalla ja lähettää sinne. se on ihan eri juttu.
Onko sekään tukea, koska 2016 USA haki Ukrarainan kultavarat pois sieltä. Kulla arvoa ei ole mainittu missään, mutta arviolta se oli 25 miljardia dollaria joidenkin julkaisujen mukaan.
Se vituttaa että Suomi leikkaa Ukrainatuet köyhiltä. mikään muu maa ei sitä tee.Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan ei ole vaikuttanut Nasan budjettiin. Miksi olisikaan?
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan ei ole vaikuttanut Nasan budjettiin. Miksi olisikaan?
Valetta, sitä leikattiin 60 miljardilla daalalla!
Anonyymi kirjoitti:
Valetta, sitä leikattiin 60 miljardilla daalalla!
Ja Höpsistä! 🤣
Tiedätkö edes, mikä Nasan vuosibudjetti on tai kuinka suuren osan Yhdysvaltain liittovaltion vuosibujetista NASA vie?- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ja Höpsistä! 🤣
Tiedätkö edes, mikä Nasan vuosibudjetti on tai kuinka suuren osan Yhdysvaltain liittovaltion vuosibujetista NASA vie?34.13 miljardia taallaa... per vuosi + Annetujen tehtävien lisärahoitus.
Nasan yksi johtaja itki tässä alkuvuodesta sitä 60 miljardin eväystä eri tehtäviin.
Artenism tehtäviin mm. alihankkijoille. 60 miljardia siis leikattiin koko avaruusektorilta yhteensä. Ei ollut tulonsiirto avaruusjoukoille, koska he on osa tätä tehtäväkohtaista budjetointia. Jakautuu moninlle virastoille ja pentagonillekkin.
USA säästää Ukrainatuen Nasalta.
Kysymykseesi ei voi vastata koska osa on salaista. Joita toimittajan ynnäilee sieltä sun täältä jollain tarkkuudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
34.13 miljardia taallaa... per vuosi Annetujen tehtävien lisärahoitus.
Nasan yksi johtaja itki tässä alkuvuodesta sitä 60 miljardin eväystä eri tehtäviin.
Artenism tehtäviin mm. alihankkijoille. 60 miljardia siis leikattiin koko avaruusektorilta yhteensä. Ei ollut tulonsiirto avaruusjoukoille, koska he on osa tätä tehtäväkohtaista budjetointia. Jakautuu moninlle virastoille ja pentagonillekkin.
USA säästää Ukrainatuen Nasalta.
Kysymykseesi ei voi vastata koska osa on salaista. Joita toimittajan ynnäilee sieltä sun täältä jollain tarkkuudella.Washington D.C. Ensi vuoden puolustusbudjetti tulee olemaan noin 832 miljardin dollarin, eli 772 miljardin euron suuruinen.
USA:n talous: 6000 miljardin dollarin budjetti, velkaa kuin sota-aikana.
Presidentti Joe Bidenin on määrä tänään perjantaina esitellä budjettia, jonka loppusumma on tähtitieteellinen 6 000 miljardia dollaria. The Wall Street Journalin mukaan Biden haluaa panostaa infrastruktuurihankkeisiin ja kasvattaa valtion roolia terveydenhuollossa, opetuksessa ja muissa julkisiksi katsotuissa palveluissa.
USA, kuten muukin läntinen maailma, velkaantuu yhä voimakkaammin. Presidenttiä lähelllä olevien lähteiden mukaan USA:n liittovaltion budjetti tulee paisumaan tämän vuosikymmenen aikana yli 8 000 miljardiin dollariin ja velan suhde bruttokansantuotteeseen nousee 117 prosenttiin vuoteen 2031 mennessä. Velkaantuminen on lähivuosina ylittämässä edellisen, toisen maailmansodan aikana olleen huipun.
Lokakuun alussa tänä vuonna alkava budjettikausi on Bidenin hallinnon ensimmäinen. Budjetin loppusumman piti alunperin olla 5 700 miljardia euroa, mutta korona nosti tasoa. Bidenin lähipiiri uskoo budjetin olevan veronkorotuksineen kuitenkin vastuullinen.
Suomen budjetti on kooltaan yli 60 miljardia euroa, noin 70 miljardia dollaria, eli vajaat sadasosa USA:n vastaavasta. USA:n asukasluku on 330 miljoonan tuntumassa. Anonyymi kirjoitti:
34.13 miljardia taallaa... per vuosi Annetujen tehtävien lisärahoitus.
Nasan yksi johtaja itki tässä alkuvuodesta sitä 60 miljardin eväystä eri tehtäviin.
Artenism tehtäviin mm. alihankkijoille. 60 miljardia siis leikattiin koko avaruusektorilta yhteensä. Ei ollut tulonsiirto avaruusjoukoille, koska he on osa tätä tehtäväkohtaista budjetointia. Jakautuu moninlle virastoille ja pentagonillekkin.
USA säästää Ukrainatuen Nasalta.
Kysymykseesi ei voi vastata koska osa on salaista. Joita toimittajan ynnäilee sieltä sun täältä jollain tarkkuudella.Nasan budjetti vuodelle 2024 on 24, 875 miljardia USD.
Tiesithän, että "salaisille" sotilasprojekteille avaruudessa on ihan oma budjettinsa ja nyt jopa oma aselajikin?
No, etpä tietenkään.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Nasan budjetti vuodelle 2024 on 24, 875 miljardia USD.
Tiesithän, että "salaisille" sotilasprojekteille avaruudessa on ihan oma budjettinsa ja nyt jopa oma aselajikin?
No, etpä tietenkään.Nasan Butjetti menee kiinteisiin kuluihin! Tehtävillä on erillis rahoitus jota on karsittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasan Butjetti menee kiinteisiin kuluihin! Tehtävillä on erillis rahoitus jota on karsittu.
SLS raketin kehityskylut oli yli 200 miljardia! siis kymmenenvuoden Nasan budjetti!
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Nasan budjetti vuodelle 2024 on 24, 875 miljardia USD.
Tiesithän, että "salaisille" sotilasprojekteille avaruudessa on ihan oma budjettinsa ja nyt jopa oma aselajikin?
No, etpä tietenkään.SINÄ ET TIEDÄ MITÄÄN!
Anonyymi kirjoitti:
Nasan Butjetti menee kiinteisiin kuluihin! Tehtävillä on erillis rahoitus jota on karsittu.
Vähänkö viitsit valehdella...
Anonyymi kirjoitti:
SLS raketin kehityskylut oli yli 200 miljardia! siis kymmenenvuoden Nasan budjetti!
SLS:n vuosibudjetti on alle kolme miljardia taalaa vuosi. Vuoteen 2030 mennessä arvioidaan huvenneen noin 40 miljardia taalaa.
Putinin vessastako Sinä revit noita "tietojasi"?- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Vähänkö viitsit valehdella...
Mikset usko mitää, Kyllä rahoitusta on karsittu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset usko mitää, Kyllä rahoitusta on karsittu!
Nasa tuplarahastaa mm palkoissa, ensin se saa oman butjettinsa kiinteisiin meneoihi, tehtävissä laskee palkkakulut vielä toisenkerran erikoisrahoitus kohteissa.
Kuin mm SLS! - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
SLS:n vuosibudjetti on alle kolme miljardia taalaa vuosi. Vuoteen 2030 mennessä arvioidaan huvenneen noin 40 miljardia taalaa.
Putinin vessastako Sinä revit noita "tietojasi"?Zelenskyi vessanpöntöstä sinä noita tietoja vedät!
SLS vei rahaa kehitykseen 23,8 miljardia dollaria
Yksi raketti maksaan 2,8 miljardia dollaria
Hinta siis posketon!
Vertaa.. Ariane 6
Kehitys 3,6 miljardia euroa
Yksi raketti 75 miljoonaa euroa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelenskyi vessanpöntöstä sinä noita tietoja vedät!
SLS vei rahaa kehitykseen 23,8 miljardia dollaria
Yksi raketti maksaan 2,8 miljardia dollaria
Hinta siis posketon!
Vertaa.. Ariane 6
Kehitys 3,6 miljardia euroa
Yksi raketti 75 miljoonaa euroa200 miljardia on siis mainittu koko SLS ohjelma, Artenis ohjelman sisällä. Mutta Nasa ei saanut sille siunausta. Poliitikkojen mukaan on rahan tuhlausta uudestaan kiertää kuu vaan miehitettynä, että siinä ei ole mitään järkeä. Mediatempuksikin se on älyttömän kallis ja osoittaisi vaan USA kyvyttömyyttä laskeutua kuuhun.
Nasalla on lista SLS tehtävistä. Näihin Nasa pyysi 200 miljartia dollaria. - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ja Höpsistä! 🤣
Tiedätkö edes, mikä Nasan vuosibudjetti on tai kuinka suuren osan Yhdysvaltain liittovaltion vuosibujetista NASA vie?M ENE H OITOON!
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Vähänkö viitsit valehdella...
Ethän sinä mitään usko ja vielävähemmän tiedät!
Kyllä asia on niin että SLS kehityskulut ei mennyt Nasan Butjetista mm. - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ja Höpsistä! 🤣
Tiedätkö edes, mikä Nasan vuosibudjetti on tai kuinka suuren osan Yhdysvaltain liittovaltion vuosibujetista NASA vie?EI OLE VALETTA! itse olet Höpsistä!!!
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Venäjän laiton hyökkäys Ukrainaan ei ole vaikuttanut Nasan budjettiin. Miksi olisikaan?
Zelenskyi jatkoi laitointa kielipuhdistusta! Sota on oikeutettu!
- Anonyymi
A pina itse!
- Anonyymi
Nasalla suuniteltiin uutta sukkulaa, hiven isompaa ja kuukelpoista.
Nasan talousekoilujen takia se hylättiin!
Nasan ongelma on sinnä että siellä ei ruuvvia kiristä asentaja vaan proffa..
Entiset astronautit saa nasasta johtajapaikkoja, mutta ei osaa johtaa!
Ukraina vei nasan rahoja! Nasa nykyaan laskee palkkaulut ja kaikki jollekkin projektille joka on tietysti ihan oikein, Kun piliitikko katsoo mitä SLS maksoi, tehdöönkö toinen. ai se maksin ton verran. EI TEHDÄ!
Jättimäiset suunittelu ja testauskustannutksen seuraa jo valmiissa raketissa! Se on nasan ongelma!
Voyager porukka saisi monoo! jos kertoisivat sen olevan kuolleen! Se on kuollut! Voyagertiimi kuitenkin aikoo mennä itse hautaan luotaimmensa kanssa!
Sanoo että dataa tulee, vaikka ei tule!- Anonyymi
Yhdysvallat okorviaan myöten velassa. Ukraina tukeminen on HULLUUTTA!
Eniten se iski USAssa Nasaan.
SLS vei rahaa kehitykseen 23,8 miljardia dollaria
Yksi raketti maksaan 2,8 miljardia dollaria
Hinta siis posketon!
Vertaa.. Ariane 6
Kehitys 3,6 miljardia euroa
Yksi raketti 75 miljoonaa euroa Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat okorviaan myöten velassa. Ukraina tukeminen on HULLUUTTA!
Eniten se iski USAssa Nasaan.
SLS vei rahaa kehitykseen 23,8 miljardia dollaria
Yksi raketti maksaan 2,8 miljardia dollaria
Hinta siis posketon!
Vertaa.. Ariane 6
Kehitys 3,6 miljardia euroa
Yksi raketti 75 miljoonaa euroaYhdysvalloilla on maailman suurin talous mikä ihan ok suhteessa velkaan.
Venäjällä on pienempi talous kuin Teksasilla mutta sikti yrittää vallata lisää alueita älyttömillä sodilla.- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Yhdysvalloilla on maailman suurin talous mikä ihan ok suhteessa velkaan.
Venäjällä on pienempi talous kuin Teksasilla mutta sikti yrittää vallata lisää alueita älyttömillä sodilla.Yhsyvaltain valka ei ole suhteessa sen talouteen. Jos velka on 217x Budjetti.
Yhdysvaltain talouden merkitys valtion Budjettiin, sillä ei ole mitään merkitystä!
Vertaappa sitä Suomen vastaavaan!
Velka BKT? sillä ei ole mitään tekemistä tosiasialle että USA on ylivelkaantunut todella pahasti! Eikä ikimailmassa kykene maksaan valtionvelkaansa pois!
Taloudella laskiessa ei ole valtioiden välillä mitään merkitystä!
Saman tuotteen saa tuotettua eri valtioissa eri hinnalla
Suomessa ei tajuta että BKT nousee kun ihmisten tulot nousee! Kokoomus haluaa vaan kutistaa Suomen BKT! Mulla länsimaissa BKT halutaan kasvavan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhsyvaltain valka ei ole suhteessa sen talouteen. Jos velka on 217x Budjetti.
Yhdysvaltain talouden merkitys valtion Budjettiin, sillä ei ole mitään merkitystä!
Vertaappa sitä Suomen vastaavaan!
Velka BKT? sillä ei ole mitään tekemistä tosiasialle että USA on ylivelkaantunut todella pahasti! Eikä ikimailmassa kykene maksaan valtionvelkaansa pois!
Taloudella laskiessa ei ole valtioiden välillä mitään merkitystä!
Saman tuotteen saa tuotettua eri valtioissa eri hinnalla
Suomessa ei tajuta että BKT nousee kun ihmisten tulot nousee! Kokoomus haluaa vaan kutistaa Suomen BKT! Mulla länsimaissa BKT halutaan kasvavan!Jatkuvasti USA nostaa velkakattoaan,
- Anonyymi
Nasan olisi pitänyt toteuttaa Sukkula 2
Koska sen suunittelu oli pitkällä ja korjasi ongelmia ja oli hitusen isompi ja paremmin säteilysuojattu.
Myös turvallisempi, koska siinä ei ollut polttoainatankkia ja isoja moottorieta. painolastina,
Buran oli monimoottoroitu https://i.sstatic.net/l9BTn.jpg
Nasa Sukkula2 oli myös mahdollista varastaa mootoreilla.
Mutta lähtömoottoreita ei.
http://up-ship.com/blog/wp-content/uploads/2022/02/Shuttle-II-Crowdfund_0002-300x241.jpg
Buran2 kulki koodinimella PAK-DA https://i.ebayimg.com/images/g/zJMAAOSw6EhUPOSt/s-l1600.webp
Siinä on vaan ongelma hyötykuorman kansssa, koska sen avaruusversio on lähes täynnä polttoainetta. se myös jarruttaa moottoreilla kuin SpaseX Starship. Mutta laskeutuu suihkuturpiineilla.
Bonkarit on nähnyt sillä kolmen päivän lentoja.
Aito PAK-DA on pommittaja eikä näitä kannata sekoittaa.
Kinnalla mitä erinäisempiä, mutta tämä lensi jo
https://ukranews.com/upload/media/2021/07/17/60f2623523c1b-Kitay_suborbital_gl.jpg.webp - Anonyymi
Sukkula Venukseen.
- Anonyymi
NL ampiu luultavasti sukkulan veenukseen 60 luvulla. N1 raketin nokassa on USA vakoilukuvissa sukkulaa muistuttava siivellinen alaus.
Ai niin, se meni kai kyllä Marssiin.
Jotkut epäilee että se on vuorenrinteellä Marsissa, " joku alpfa patera" en muista nimeä oikein.
Kyseisiä aluksia rakennettiin kai kaksi ja niissä oli kahden hengen miehistö.
Tieto perusttuu USA vakoilukuviin ja Ihmisten haastateluun NL hajoamisen jälkeen he puhuivat. Haastattelun pappa ei ollut siinä asemassa että hän olisi tiennyt kohteet,
Mutta hänen mukaan puhuttiin Kuusta, Marsista, Veenuksesta, Jupiterin kuista.
- Anonyymi
Eihän toi K olli mistään mitään tiedä ja mitään se ei usko!
- Anonyymi
Bongarit kuvanneet kuinka NS. vanha PAK-DA nousee ilmaan ihan pystysuoraan maasta. Ohjausraketeilla.
Miksi Usalaiset haluaa kuuhun laskea pitkan pötkön perse edellä?
Mutta ilmankos saimaanapina ihannoikin usaa.. kauha ahterissa!- Anonyymi
Kauha varmaan innoittajana!
- Anonyymi
ISS on saastunut! Biologiset kokeet ja sienet on saastuttaneet ISS aseman.
Sienien genomissa havaittu olevan runsaastii uinuvia geenejä joilla se pystyy mukautuun eri ympäristöihin.
Eläimmillä ja hyönteisillä ja jopa kasveilla on rotumuisti genetiikassa.
Ihmisellä sitä nätytään olevan siivottu, koska apina genomi on isompi kuin ihmisen.
Suvunjatkamisen muisti on kaikilla. Ihmisellä ei ole mm ruokavaljomuistia.
Ihmisella on himo kultaan! Kuolutuksista huolimatta ihmisen älykyyttä on rajoitettu.
Ihmisen ikä on rajoitettu. Ihmisestä on tehty sotahimoinen hirviö, jotta se ei voisi olla järin pitkäikäinen laji. Sen näemme paraikaa, Ruokimme sotaa emmekä edes halua rauhaa Ukrainassa! Ylitäessämme tietyn kynnyksen ihmisrotu lopuu olemasta maapallolla! Se ei sotahulluja paljoa kiinnosta.
Sienten ja hyönteisten ylimääräinen geenivarasto voi antaa nille selviytymismahdollisuuksia erilaisissa ympäristäissä, kuin nyt ISS saastuminen osoittaa.
Eistein ja muut yliälykkäät on kehitysvammaisia. heillä ei toimi sääntely tyhmyyteen.
Stephen Hawking ei ollut nero vaan suuri kusettaja! Joka ymmärsi virheitä tieteessämme.- Anonyymi
Ottaako K ollia pumpusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaako K ollia pumpusta!
Niin varmaan ottaakin!
- Anonyymi
BBC:n Paranormal-sarjan uusi sarja tarkastelee väitettyjä UFO-havaintoja, eräs ilmailu-avaruusasiantuntija sanoo, että moderni teknologia antaa meille paremman aseman kuin koskaan ennen kuin voimme selvittää, mitä yllämme taivaalla tapahtuu.
Oli sateinen päivä Pembrokeshiressä helmikuussa 1977, kun ryhmä Broad Havenin peruskoulun oppilaita väitti nähneensä tunnistamattoman lentävän esineen (UFO) ulkopuolella.
David Davies, joka oli tuolloin vain 10-vuotias, muistaa, että hänen opiskelijatoverinsa tulivat sisään koko päivän "yrittäen varoittaa rehtoria siitä, että jotain outoa oli meneillään".
Koulupoika oli varma, että näkemälleen oli looginen selitys. "Tarkoitukseni oli mennä sinne ja todistaa heidän olevan täysin väärässä", David sanoo.
Mutta kun hän meni tutkimaan, hän sanoo nähneensä "hopean, sikarin muotoisen esineen" noin linja-auton kokoisen, kupumainen yläosa ja "punainen sykkivä hehku" päällä.
"Minulla oli tämä ylivoimainen tarve paeta", David kertoo havainnosta, joka kesti noin 10 sekuntia.
Moni tähti observatorio on havainnut myös omituisuuksia.
Yhdysvalloissa on yksitynyt yhdistys rakentanut Ufo-kamera vaerkostoa. Hyös heidän puolustushallinto.
Ikävä kyllä Suomi ei Ufoja kiinnosta, täällä havaintoja hyvin vähän.
Sen sijaan itäräjan takana jo Pietarissa on havaintoja paljon.
Kiinassa ja Intiassa on paljon havaintoja ja jopa kontakteja.- Anonyymi
Tätä Lounais-Walesin tapahtumaa tarkastellaan BBC:n Paranormal -sarjan uusimmassa sarjassa . Neljän jakson aikana isäntä Sian Eleri tutkii väitettyjä UFO-havaintoja 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa.
Se tulee, kun väitteet maan ulkopuolisesta elämästä ovat jälleen valloittaneet yleisön mielikuvituksen. Viime vuonna Yhdysvaltain kongressi kutsui koolle maamerkkipaneelin aiheesta, salaperäisiä monoliitteja esiintyy edelleen Isossa-Britanniassa ja ympäri maailmaa, ja sosiaalinen media on koti virustrendeille "alien ruumiista". Esimerkiksi TikTokissa on yli miljoona viestiä, joissa on hashtag "UFO".
Ja yksi ilmailualan asiantuntija kertoo BBC:lle, että vuonna 2024, kiitos siitä, että kaikilla on puhelin taskussaan ja monet ihmiset käyttävät sovelluksia lentoliikenteen seuraamiseen, olemme "paljon vahvemmassa asemassa pystyessämme seuraamaan sitä, mikä on tunnettua ja mikä tuntematonta".
Onko siis olemassa yksinkertainen selitys sille, miksi näemme UFOja? Ja pitäisikö niitä tutkia?
- Anonyymi
Nasaa ohjaa liikaa poliitikot ja idiootit kyvyttömät johtajat!
- Anonyymi
USA hylkäsi sukkulan! Sen uudestaankäytettävyys toi valtaisat kulut!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192711
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561165- 941151
- 81094
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791021Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63943Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku42845Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie38817