Ilokaasu n.300x suurempi haitta kuin hiilidioksilla.
Avointa keskusyelua asiasta ja toinenpide ehdotuksia!
Avointa keskusyelua asiasta ja toinenpide ehdotuksia!
Typpilannoitteet maatalous / ilokaasu ilmakehään
Anonyymi-ap
19364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilokaasun voisi vaihtaa masennuskaasuksi. Kelpaako tämä ehdotus?
Suuri ja tiheä populaatio, suuri hiilijalanjälki ja suuret päästöt ruokatuotannosta.
Kasvava populaatio, kasvavat ongelmat.
Tulevaisuuden ruokahaasteiden juurisyy.
Ei sellaisten kulttuurien laajenemista pidä ehdoin tahdoin edistää.
Per capita ei ole järkevä mittari ripustautua pelkästään.
Onhan se helppo tapa väistellä asioita.
Kasvihuoneissa muodostuu ilokaasua , kun typpi ja happi reagoivat auringon valon vaikutuksesta. Antakaa meidän iloira ilokaasusta.
Typpioksiduulin N2O muodostuminen ja pääsy ilmakehään:
"Global nitrous oxide budget (1980–2020)"
https://essd.copernicus.org/articles/16/2543/2024/
Maatalous suurimpana päästöjen aiheuttajana, määrä sama kuin kaikki muut ihmisen aiheuttamat N2O päästöt yhteensä.
Voi arvioida, että nykyisestä lämpenemisestä ~15 % on ilokasun aiheuttamaa. Se vastaa noin 10 vuoden CO2-päästöä.
Poistetaan puolet väestöstä pallolta. Maatalouden ilokaaasupäästöt puolittuu.
Kunhan päästään takaisin tilaan kun savannit ja preeriat täynnä villieläimiä.
Villipetojen piereskelemä metaani aiheuttaa kasvihuoneilmiön jolla Sahara saadaan viherrättyä.
" Ilokaasu n.300x suurempi haitta kuin hiilidioksilla. "
Väittämä kuuluu samaan tarinajoukkoon metaanin kanssa.
Molemmat kaasut käyttäytyvät ilmakehässä muiden tavoin, niillä ei ole mitään ominaisuuksia, jotka tekisi niistä jotenkin poikkeuksellisia ilmaston suhteen.
On niillä. Ne absorboi infraa.
Kaikki kaasut absorboivat ja emittoivat omia kapeita taajuuksiaan, ei infra-alue ole mitenkään poikkeava, ja lyhyemmillä aalloilla on suurempi intensiteetti, ja suurempi vaikutus.
Maapallon pintalämpötilan vuoksi ulospäin lähtevän lämpösäteilyn energia on pitkäaaltoisen infrapunan kohdalla. Siksi ilmaston kannalta on merkitystä kaasujen absorptiokaistoilla jotka osuvat tuolle alueelle.
Kasvihuonekaasuiksi kutsutaan niitä kaasuja, joilla on sähkömagneettisen säteilyn absorptiota pitkäaaltoisen infrapunan aallonpituuksilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
Niinpä, mutta pinnan lämpösäteily on vain osa maan pinnan säteilyä ja lämmön siirtymiseen pinnalta ilmakehään säteilyn osuus on häviävän pieni.
Mitä muuta energiatasapainon kannalta merkittävää säteilyä maanpinnasta lähtee ulospäin kuin maanpinnan lämpösäteilyä? Suoran auringonvalon heijastuminen pois (albedo) on eri ilmiö eikä jatku 24 tuntia vuorokaudessa kesät talvet.
Maan pinta ei ole musta kappale, se sisältää aineita jotka emittoivat omilla taajuuksillaan muutenkin kuin lämpöliikkeestä ja heijastunut säteily on säteilyä alkulähteestään riippumatta ja säteilee 24/7. (säteilyenergian kerääminen peilien kautta)
Alailmakehän lämmön siirtymän kannalta säteilystä puhuminen on turhaa 'käsien heiluttelua'.
Kun termisessä tasapainotilassa olevan kappaleen pinnan lämpötila on 293K eli 20 celsiusastetta niin se ei säteile merkittäviä määriä muuta kuin pitkäaaltoista infrapunaa. Tämä on perustason oppikirja-asiaa. Jos olet eri mieltä asiasta niin laita linkki näkyviin asiasta kertovaan tutkimukseen.
Aallonpituudesta riippuva emissiviteetti säätelee sitä millä aallonpituudella lämpösäteilyä voi kappaleen pinnasta ylipäätään lähteä. Pitkäaaltoisen infrapunan kannalta esimerkiksi lumi on mustaa eli sillä on emissiviteetti lähes ykkösen suuruinen.
Näkyvää valoa huoneenlämpötilsssa lähettävät puolijohde-LED- komponentit ja -laserit eivät ole termisessä tasapainotilassa vaan niissä valo tuotetaan pumppaamalla elektroneja sähkövirran avulla korkeammalle energiatilalle.
Vihervasemmiston vihaamat maatalouden päästöt vähenevät helposti ihmisiä vähentämällä. Esim. Sitä ei voi ymmärtää, että vasemmisto houkuttelee tänne estottomasti väkeä kehittyvistä maista. Vaikuttaa siltä, että se taitaa olla heille viimeinen oljenkorsi edes jonkinlaisen kannatuksen säilyttämiseksi.
Sdp:n kuolematon ohjenuora, "tapa talonpoika päivässä" elää näköjään edelleen.
On tässä sekin vaihtoehto, että maajussit pistävät pillit pussiin ja lopettavat ilman pilluun. Loppuu tuo jatkuva kitinä.
Lopetetaan syöminen niin ei tarvitse lannoittaa.