Kuulostaako reilulta? Rakkautta?
Ennen Jeesusta ei tällaista totena pitämisen ehtoa ollut pelastumiselle. Miten siitä yhtä äkkiä tuli sellainen?
Oikeudenmukaista?
Tasapuolista?
Mooses puhui Herran kanssa kasvoista kasvoihin. Herra vieraili Aabrahamin luona. 74 Israelin johtajaa näki Herran vuorella. Jeesus ilmestyi kuolleista heräämisen jälkeen opetuslapsilleen. Paavali näki hänet kirkkaudessaan. Näiden ei tarvinnut uskoa. He näkivät.
Reilua?
Tasapuolista?
Oikeudenmukaista?
Jos et usko niin joudut helvettiin
44
380
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi toisilta vaaditaan uskoa, mutta toisilta ei?
- Anonyymi
Aina on vaadittu uskoa. Jo Abram uskoi Herraan, ja Herra luki sen hänelle vanhurskaudeksi.
- Anonyymi
Eri seurakunnissa: Perheessä vaikuttava usko lapset uskoo vaikkei kysytä.
Siitä ei ole kysmys, vaan siitä joka ei usko minun sanojani mitä ole sanonus, siitä on kyse.
Koska uskotulee kuulemisen kautta kuuleminen on kristusen sanan kautta. Seuraa uudesti syntymien joka ei synny uudesti ei pääse taivasten valtakuntaa ,tarjoitaa hengeliseti syntymistä, jossa henke vaikutaa tahtomisen ja tekemiset, rakaudsen Jeesukseen joka on pelastaja.
- Anonyymi
uskosta on väännetty ns. ratsastuskeppi .
- Anonyymi
Autoilijan on hyvä kääntää rattia ,muuten mennään metsään.
Eikö se ole vähän liikaa vaadittu, mitä asialle pitäisi tehdä@- Anonyymi
Poistetaan ratti autosta. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistetaan ratti autosta. 👍
Stan ja oliveri kokeilee sitä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poistetaan ratti autosta. 👍
"Vapauteen Kristus vapautti meidät ." Gal: 5 : 1
- Anonyymi
Kyllä UT ihan selvin sanoin kertoo, että Jumala on ennen jättänyt syntejä rankaisematta, mutta nyt, Jeesuksen tultua, hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten on tehtävä parannus, koska Hän on säätänyt tuomiopäivän, jolloin synti rangaistaan.
- Anonyymi
>>> rangaistaan <<<
"Rangaistus oli hänen päällänsä , että meillä rauha olisi" Jes: 53 : 5
mitään raamatun sanaan lisäämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>> rangaistaan <<<
"Rangaistus oli hänen päällänsä , että meillä rauha olisi" Jes: 53 : 5
mitään raamatun sanaan lisäämättä.Synti rangaistaan Raamatun mukaan. Opeta sinä liirumlaarumiasi ihan vaan itsellesi, älä muille.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." - Anonyymi
Tuossa ei ole järjen häivääkään.
VT mukaan Jumala kyllä tuomitsi synnit. Esimerkiksi koko Nooan tulvan tarkoitus oli poistaa synti.
Vai ihan säätänyt tuomiopäivän. Miksi ihmeessä Hän sellaisen tekee? Luulin Jumalan olevan kaikkivoimainen. Eihän sellaisen tarvitsisi kuin päättää synnin häviämistä ilman mitään muuta pelleilyä tai uhrilahjoja.
Lähtökohtaisestikin on epäilyttävää miksi Hän on luonut synnin ihan alunperin, jollei sitten vain omaa julmuuttaan.
Ja heikosti on tehnyt oman mielipiteensä selväksi, kun edes mokomaan uskovat eivät ole keskenään samaa mieltä mitä Hän haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei ole järjen häivääkään.
VT mukaan Jumala kyllä tuomitsi synnit. Esimerkiksi koko Nooan tulvan tarkoitus oli poistaa synti.
Vai ihan säätänyt tuomiopäivän. Miksi ihmeessä Hän sellaisen tekee? Luulin Jumalan olevan kaikkivoimainen. Eihän sellaisen tarvitsisi kuin päättää synnin häviämistä ilman mitään muuta pelleilyä tai uhrilahjoja.
Lähtökohtaisestikin on epäilyttävää miksi Hän on luonut synnin ihan alunperin, jollei sitten vain omaa julmuuttaan.
Ja heikosti on tehnyt oman mielipiteensä selväksi, kun edes mokomaan uskovat eivät ole keskenään samaa mieltä mitä Hän haluaa.Ei tarvitse katsoa kuin luontoa ja tajuaa Jumalan sadistiksi, jos sellainen olisi.
- Anonyymi
>> Mooses puhui Herran kanssa kasvoista kasvoihin. <<
Tämä Herra oli nimenomaan Jeesus siinä kirkkauden olotilassaan, jossa hän on alusta asti ollut Jumalan valtakunnassa. Vasta UT:ssa Hän tuli ihmisenä maan päälle.- Anonyymi
Kukaan ei voi nähdä Herran kasvoja kuolematta. Mooses sai nähdä ohi kulkevan Herran selkäpuolen. Ja hän keskusteli Herran kanssa kasvotusten. 😄
- Anonyymi
Jos et ota pelastusrengasta niin hukut. Kuulostaako reilulta?
- Anonyymi
"pelastusrengas" ei ole helluntailaisuus.
- Anonyymi
Jos pelastusehto olla joutumatta Helvettiin ei kiinnosta eli uskoa Jeesukseen ihan tosissaan kuten Raamattu neuvoo rakastamalla koko syjänmestä, sielusta, mielestä niin ei se ole liikaa vaajittu saati oikeujenmukaista. Ainakin helppoa se on kuin heinänteko heinäisessä kuussa, jota olen tehnyt usejasti innoissani.
Raamattua tutkittujani tojisteisiin perehjyttyjäni olen saanut tutkituksi tojisteet:
1. Ei yhtään valhetta Raamatussa.
2. Profioijen toteutumisprosentti n. 80pros. tähän mennessä eikä tarina ole vielä ohi.
3. Tojennäköisyyjet profetijoijen toteutumiselle ovat niin pienet että lottovoitto 7 oikein yhjellä rivilläkin on paljn helponpaa.
4. Jumalan lupausten toteutumiset omassa elämässäni ja rukouksiin saadut toteutuneet vastaukset.
Ja paljon muutakin esim. kaikki Israeliin kohdistuva kohtelu antaa osviittaa tuleviin tapahtumiin, joita Raamatussa on kerrottu. Psalmin 83 sota on se kaikkein mullistavin, joka toteutuu lähitulevaisuujessa. Lejon Mäljer on sanonut ettei ylöstenpaistavallinen Jeesukseen uskova seurakunta sitä ole näkemässä.
Vaatii omaa aikaa tutkia todisteet ja vasta tutkittuaan kaiken tehjä omat johtopäätökset siitä hyväksyykö oman Helvettiin joutumisensa jollei Ramattu olekaan totta. Raamattuja on eri käännöksijä, joten älä etsi tojisteita tahallaan väärinkäännöksisyyttä käännetyistä Raamatuista vaan oikein käännetyistä.
Selef Urge - Anonyymi
On oikeudenmukaista. Kirjoiti kiireessä väärin sen mitä ajattelin.
On reilua.
Peace up in Jesus!
Selef Urge - Anonyymi
Olet tyypillinen suomalainen. Hengellisistä asioista et tiedä mitään. Jo nyt valitat. Jos et tee parannusta, helvettiin menet että kolina käy. Kun jo nyt valitatte, Antikristuksen aikana valitatte 10x enemmän. Siis tee parannus tänään. Vinttisi on todella pimeä.
- Anonyymi
omat parannuksen tekosikin aiot tarjota taivaan portilla . . .
kristityillä , > usko Jeesukseen , - siinä on eroa kuin yöllä ja päivällä.
- Anonyymi
On se vaan kumma, että ei-uskova syyttää Jumalaa, johon ei edes usko, siitä, ettei tämä Jumala, johon hän ei edes usko, suostu häntä ottamaan taivaaseen kuin tietyin ehdoin.
- Anonyymi
no, sellainen joka ei usko Jeesukseen ainoana pelastajana , sellaisen on lisättävä ,
>>> tietyin ehdoin <<<
"joka HÄNEEN uskoo" Joh: 3 : 16 - Anonyymi
Osoitamme vain sen, miten mieletön on tämä fiktiivinen jumalanne ja sadistinen kiduttaja, murhaaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no, sellainen joka ei usko Jeesukseen ainoana pelastajana , sellaisen on lisättävä ,
>>> tietyin ehdoin <<<
"joka HÄNEEN uskoo" Joh: 3 : 16Se ehto, johon viittasin, on nimenomaan usko evankeliumin sanomaan eli Jeesukseen ja parannuksenteko synneistä. Jeesus sanoi "uskokaa evankeliumi ja tehkää parannus".
- Anonyymi
Mitä leipää syöt sen lauluja laulat
https://youtu.be/gXvNbDSArH8?si=BHZrl0Gi_9xpCzVE
https://youtu.be/AlnMsr6u0qM?si=GYU7UB6bvu4wZFp2 - Anonyymi
Älä tapa Eikö Moosekselle annetussa käskyssä ollu tämmöinen. Taitaa näillä lahkoilla mennä puurot ja vellit sekaisin.
- Anonyymi
Mitä tappaminen aloitukseen liittyy?
- Anonyymi
Mooses ja israelilaiset tappoivat heti pian tämän käskyn jälkeen kolmetuhatta miestä miekoilla, kun nämä olivat rakentaneet kultaisen vasikan palvonnan kohteeksi.
Mooseksen laissa on kymmeniä käskyjä, joiden rikkomisesta on säädetty kuolemanrangaistus.
Jumala käski tappaa Israelin viholliskansat sukupuuttoon (kansanmurhat), mutta neitsyet sai ottaa seksiorjiksi.
- Anonyymi
Aabraham oli nimenomaan USKON isä. Ja Abraham eli jo vanhan testamentin aikaan.
- Anonyymi
israelilaiset eivät tienneet mitään Jeesuksesta, tämän elämästä ja kärsimyksestä ja kuolemasta ristillä ja kuolleista heräämisestä. Sellaiseen ei tarvinnut uskoa.
Pakanat eivät tienneet mitään Jehovasta, koska tämä ei ilmoittanut itseään heille. Hän ilmestyi vain israelille ja sitä ennen Jaakobin esi-isille siinä yhdessä sukulinjassa.
Koko maailman jumala?
Ei todellakaan: pienen israelin heimon jumala, yksi monien kansojen jumalien joukossa.
- Anonyymi
On se valtavaa rakkautta, kun Jeesus heittää helvettiin sen, joka ei suostu pitämään totena hänestä sepitettyjä taruja.
- Anonyymi
Samasta aiheesta täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu#comment-129801519
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18524846/apokryfikirjat-mita-quotkielletyt-kirjatquot-katkevat-sisaansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta aiheesta täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18518039/tasta-tiedamme-etta-raamattu-on-muutettu#comment-129801519
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18524846/apokryfikirjat-mita-quotkielletyt-kirjatquot-katkevat-sisaansaTULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTÄÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina.
Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa Vapaa tahto ja samaan aikaan on olemassa predestinaatio. Opitte, että on olemassa monia paholaisia eli demoneita, mutta silti niitä ei ole oikeasti olemassa! Puhumme paikasta nimeltä helvetti, joka on itse asiassa tietoisuuden tila. Nämä väitteet vaikuttavat ristiriitaisilta ymmärryksemme rajallisuuden vuoksi. Olemme tottuneet päättelemään kaikesta "joko/tai"-periaatteella. Jokin on joko A tai B. Henkisessä maailmassa jokin voi sisältää molemmat polariteetit, olla samanaikaisesti sekä A että B. Hyväksykää siis näennäiset ristiriitaisuudet ja saatte syvemmän ymmärryksen ilman tarpeetonta hämmennystä ja pelkoa.
DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset käyttäytyisivät hyvin, heitä joskus pelotellaan: "Mörkö vie sinut pois!". Kun lapsi kasvaa,mörkö muuttuu paholaiseksi, mutta pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.
Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti.
Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samalla tavalla olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse annamme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen poistamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä.
Sitä vastoin poistamme mielestämme monia asioita, jotka ovat ensisijaisen tärkeitä. Tämä osoittaa, miten voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti. Jos joku esimerkiksi sanoo minulle: "Swami, olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaajan loukkaamalla häntä. Voin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Voin mennä plastiikkakirurgille. Tai sitten en vain anna itseni hyväksyä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään vastatakseni siihen. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, hyväksymme ajatusten lisäksi myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko kokonaisuuden. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen ja lakata tekemästä sitä, mitä se käskee meitä tekemään, jotta voimme käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTÄÄ.
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista käytävät keskustelut ovat aina täynnä pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Aihe on kuitenkin ymmärrettävä, jotta aineellisesta maailmasta saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan ja jotta voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina.
Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa Vapaa tahto ja samaan aikaan on olemassa predestinaatio. Opitte, että on olemassa monia paholaisia eli demoneita, mutta silti niitä ei ole oikeasti olemassa! Puhumme paikasta nimeltä helvetti, joka on itse asiassa tietoisuuden tila. Nämä väitteet vaikuttavat ristiriitaisilta ymmärryksemme rajallisuuden vuoksi. Olemme tottuneet päättelemään kaikesta "joko/tai"-periaatteella. Jokin on joko A tai B. Henkisessä maailmassa jokin voi sisältää molemmat polariteetit, olla samanaikaisesti sekä A että B. Hyväksykää siis näennäiset ristiriitaisuudet ja saatte syvemmän ymmärryksen ilman tarpeetonta hämmennystä ja pelkoa.
DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset käyttäytyisivät hyvin, heitä joskus pelotellaan: "Mörkö vie sinut pois!". Kun lapsi kasvaa,mörkö muuttuu paholaiseksi, mutta pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.
Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti.
Hullu luulee keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samalla tavalla olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse annamme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen poistamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä.
Sitä vastoin poistamme mielestämme monia asioita, jotka ovat ensisijaisen tärkeitä. Tämä osoittaa, miten voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti. Jos joku esimerkiksi sanoo minulle: "Swami, olet niin ruma, että on ällöttävää katsoa sinua", voin toimia eri tavoin. Voin ottaa sen todesta ja suuttua. Voin kostaa loukkaajan loukkaamalla häntä. Voin katsoa peiliin nähdäkseni, olenko todella niin ruma. Voin mennä plastiikkakirurgille. Tai sitten en vain anna itseni hyväksyä haastetta. Jos en ota sitä vastaan, minun ei tarvitse tehdä mitään vastatakseni siihen. Minun ei tarvitse todistaa mitään, minun ei tarvitse muuttaa käyttäytymistäni millään tavalla. Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, hyväksymme ajatusten lisäksi myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko kokonaisuuden. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen ja lakata tekemästä sitä, mitä se käskee meitä tekemään, jotta voimme käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18520364/tulta-ja-tulikivea-sarvia-ja-hantia
Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus siirtyy eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen. - Anonyymi
Aiotko viimeisellä tuomiolla todistaa Jeesukselle , ettei Jeesusta ole edes olemassakaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiotko viimeisellä tuomiolla todistaa Jeesukselle , ettei Jeesusta ole edes olemassakaan..
Täytyisi olla aika kovasti patologinen valehtelija vielä sielläkin asti ajassa, viimeiseljä tuomijolla mikäli vastaan vänkäilisi että " kuule, et sinä ole Jeesus."
Uskominen helpottuu kun näkee asian tojeksi.
"Autuaita ovat het, jotka eivät näje muttapa uskovat silti Minut siksi, joka olensa ilimoitettu Pyhässä Raamatussa eivätkä pijä Minua valhettelijana, sillä autuvas ei ole se, joka Minua valhettelijaksi haakkuu."
Selef Urge
- Anonyymi
Näin saattaa todellakin käydä pahoille pojille ;=))
https://mega.nz/file/4IZWxRYK#PjrbV5ApU1V6xws1XxBN7_rBKax2cAMytQvb4Ki8bZ4 - Anonyymi
"Reilua?
Tasapuolista?
Oikeudenmukaista?"
Ei-helluntailainen kommentti:
Usko on Jumalan läsnäoloa ihmisessä tietyllä tavalla. Jumala siis pelastaa vain itsensä. Ulkopuoliset jäävät nuolemaan näppejään. Mutta onko tämä oikeudenmukaista, tasapuolista tai reilua, siihen vastaisin, ei Jumalalla ole velvollisuutta pelastaa kaikki. - Anonyymi
Jos et usko niin joudut helvettiin
Kirkon ja lahkojen roskaa. Katolinen kirkko aloitti tämän pelon.
Helvettiä ei ole olemassa uskokaa.
On sellainen vain,että synnyt tänne uudestaan oppimaan virheisi takia. - Anonyymi
Jos eroat esim. vapaaseurakunnasta, joudut Helvettiin.
Helluntailaisten kantaa samassa asiassa en tiedä.- Anonyymi
siellähän sitä helvettiä nimenomaan julistetaan , >>> jos nyt en ota Jeesusta , niin sinä ratkaiset , missä vietät iankaikkisuutesi >>>
- Anonyymi
Ei kukaan pääse taivaaseen reiluuden nimissä, vain armosta sinne pääsee.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska604325- 1752679
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592468Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2182431Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä4351669- 1691537
Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1761534- 1011338
- 791291
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari591249