Miksi työttömiä rangaistaan siitä että he eivät saa töitä?

Kohta ne ottaa varmaan kantasuomalaisilta nuhteettomilta koko elämänsä Suomessa asuneilta, Suomeen verot maksaneilta ja kantasuomalaisille vanhemmille syntyneiltä kansalaisuuden pois.

Ei missään pakoteta tai haluta suomalaisia ilmaiseen pakkotyöhön, vaan halutaan heidät töihin.

🥰🥰🥰🥰👺🥰👺🥰👺🥰👺😄😙😙😃
Enemmistö suomalaisista kokee istuvan hallituksen tehneen epäoikeudenmukaisia päätöksiä kaudellaan.

Erityisesti opiskelijoita, lapsia ja nuoria sekä työttömiä koskevat päätökset ja toimet on koettu epäoikeudenmukaiseksi. Asia selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön (Kaks) teettämästä kyselytutkimuksesta, jonka toteutti kesäkuun alussa tutkimusyhtiö Verian.

Lähes joka toinen arvioi myös, että eläkeläisiä ja ikääntyneitä sekä palkansaajia on kohdeltu hallituksen päätöksissä kaltoin. Työnantajia ja yrittäjiä taas on vastaajien mielestä kohdeltu suhteellisesti oikeudenmukaisimmin.

Tasan puolet katsoo, että hallitus on kohdellut työnantajia ainakin jokseenkin oikeudenmukaisesti, ja yrittäjien kohdalla tätä mieltä on 45 prosenttia.

Tutkimukseen haastateltiin yli tuhatta täysi-ikäistä Manner-Suomessa. Tutkimusaineisto koottiin Gallup Kanavalla 1.-5. kesäkuuta, ja tulosten virhemarginaali on koko aineiston tasolla suurimmillaan vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Lue myös: USU: Yli puolet suomalaisista arvioi Orpon hallituksen onnistuneen huonosti
Tausta vaikuttaa
Kyselyssä vastanneiden tuli pohtia asiaa 12 väestöryhmän näkökulmasta, ja lisäksi arvioida sitä, kuinka hallituksen toimet ovat vaikuttaneet heihin itseensä. 42 prosenttia vastasi kokevansa, että toimet eivät ole olleet heitä kohtaan epäreiluja, mutta 39 prosenttia sen sijaan koki niiden kohdelleen heitä epäoikeudenmukaisesti.

Hallituspuolueiden kannattajat suhtautuivat hallituksen päätöksiin tuntuvasti ymmärtäväisemmin kuin oppositiopuolueiden kannattajat. Myös ikä ja sukupuoli vaikuttavat siihen, miten kansalaiset hallituksen toimiin suhtautuvat.

Tutkimustulosten perusteella miehet kokivat naisia useammin, että hallitus ei ole tehnyt epäoikeudenmukaisia päätöksiä eri viiteryhmiä kohtaan. 18–30-vuotiaat suhtautuivat toimiin kriittisemmin, kun taas yli 60-vuotiaat suhtautuivat niihin suopeammin.

Ikääntyneiden kyselyyn osaa ottaneiden vastauksissa korostui näkemys siitä, että hallitus on toiminut epäreiluimmin juuri eläkeläisiä ja vanhuksia kohtaan. Kuitenkin vain neljäsosa heistä koki hallituksen toimien olleen heitä itseään kohtaan epäoikeudenmukaisia.

Maltan tuskin odottaa!!!

Viittaat siihen, että koska Pluto Vesimiehen tähdistön suunnassa, ja merkkaa mm. hallitsijoiden kaatumisia (oppositio leijona)? Ja viimeksi tällä sijainnilla Ranskassa oli vallankumous, joka levisi muuallekin.
Ehkei yhtä paha kun Pluto Ravussa tai Leijonassa, joka päättyi aurinkoon maan päällä...
Ajattelitteko pitkään vielä istua kivikaudella, jos ette näistä ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Viittaat siihen, että koska Pluto Vesimiehen tähdistön suunnassa, ja merkkaa mm. hallitsijoiden kaatumisia (oppositio leijona)? Ja viimeksi tällä sijainnilla Ranskassa oli vallankumous, joka levisi muuallekin.
Ehkei yhtä paha kun Pluto Ravussa tai Leijonassa, joka päättyi aurinkoon maan päällä...
Ajattelitteko pitkään vielä istua kivikaudella, jos ette näistä ymmärrä?

Lue lisää

"Ehkei yhtä paha kun Pluto Ravussa tai Leijonassa, joka päättyi aurinkoon maan päällä..."

Hmm... nyt taisin olla ehkä väärässä. On ennustettu, että ne jotka näki ww2:n, näkevät ww3:nkin. Eli homma alkaisi ennenkun Pluto siirtyisi Kaloihin?
Toisaalta nyt eletään kalojen aikaa (n. 0-2160), ja Jeesus puhui vettä kantavasta miehestä, jota piti seurata taloon, missä pääsiäisateria pidettäisi.

Toisaalta raamatun kuvaukset tulevaisuuden sodasta on niin erikoisia, että jos sota näinä vuosikymmeninä alkaisi, se tarkoittaisi, että ne vehkeet on jo keksitty. Ei ole mahdottomuuskaan sikäli kun tiedetään, että viimeisin sotilastekninen keksintö on ainakin 30-50 vuotta vanhaa, ellei vanhempaakin. No, hyvä pelaaja ei paljasta korttejaan.

Ääjestä seuravissakin vaaleissa oikeistoa
Siis kokoomus , persut euottaliset ja keskuta ja buhreet he on sinua köyhä,vastaa jika aissa ja haluu kaikki kansan raht eikkaile miljonöäreille kuten venäjälläkin jossa on äärioikeisto siktatuurii

Köyhä työtön työnhakija nyk, matkailijat

Anisoisidonnaisella olleet ovat nimen omaan sellaisia jotka ovat irtisanottu työstään täysin ilman omaa syytä. Oikea kohde joita pitäisi rangaista ovat rahan ahneet yrittäjät jotka potkivat väkeä ulos sentakia jotta saisivat itse lisää rahaa vaikka heillä on jo ennestään sitä rahaa hautaan asti ja vielä jää sinne hautaankin mukaan.

Työnhaku,mutta minne osoitteita ei löydy firmat myyty ulos ja alue rakennettu uudelleen muuhun köyttöön.Miten opastaa moni ammattinimike,josta selvääkään ,mitä tekee ja mitkä vaatimukset ja pätevyydet,luvat ja kortit?Harva saanut vastakaikua,onko edes luettu?Ennen työnottajalle ja toiset ovest työnjohtajalle.Toinen tapa työ valmiiksi ja aidan yli työntekijän kanssa hänen työpaikalle -aamulla opastaja opasti ja 40 v meni.

Mistäs sitä saa jos ei ole töitä ? Ei kukaan ota pitkään työttömänä ollutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sitä saa jos ei ole töitä ? Ei kukaan ota pitkään työttömänä ollutta.

Ylensit itsesi juuri Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylensit itsesi juuri Jumalaksi.

kyllä juurikin niin

Töitä saa jos asuu tietyn postinumeron alueella. Luuserit ei saa töitä ja ne työt jos jotain saa ovat hektisiä, muutamista kuukausista ehkä puoleen vuoteen, tulevaisuutta et voi suunnitella muuta kuin elää tässä hetkessä. Harmitus kun sattuu olemaan vailla hyviä suhteita ja sattunut syntymään . Pärjäillään, miten kukin pohjustaa itselleen olemista tässä valtiossa. Se on vaan meille useallekin olemisen opettelua, taito sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä saa jos asuu tietyn postinumeron alueella. Luuserit ei saa töitä ja ne työt jos jotain saa ovat hektisiä, muutamista kuukausista ehkä puoleen vuoteen, tulevaisuutta et voi suunnitella muuta kuin elää tässä hetkessä. Harmitus kun sattuu olemaan vailla hyviä suhteita ja sattunut syntymään . Pärjäillään, miten kukin pohjustaa itselleen olemista tässä valtiossa. Se on vaan meille useallekin olemisen opettelua, taito sekin.

Lue lisää

Sinä, joka luulet tietäväsi ja ymmärtäväsi asioita, olet fasistien aivopesty lähettiläs.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä saa jos asuu tietyn postinumeron alueella. Luuserit ei saa töitä ja ne työt jos jotain saa ovat hektisiä, muutamista kuukausista ehkä puoleen vuoteen, tulevaisuutta et voi suunnitella muuta kuin elää tässä hetkessä. Harmitus kun sattuu olemaan vailla hyviä suhteita ja sattunut syntymään . Pärjäillään, miten kukin pohjustaa itselleen olemista tässä valtiossa. Se on vaan meille useallekin olemisen opettelua, taito sekin.

Lue lisää

Ite olen kai sitten luuseri kun en saa töitä. Kumma kuitenkin kun eräs entinen luokalle jäänyt vanha kolukaveri on töissä. Ite sentään läpäisin koulussa joka luokan jäämättä luokalle. En toki mikään hyvä ollut, mutta parempi kuin ex kaverini.

Anonyymi kirjoitti:

Ite olen kai sitten luuseri kun en saa töitä. Kumma kuitenkin kun eräs entinen luokalle jäänyt vanha kolukaveri on töissä. Ite sentään läpäisin koulussa joka luokan jäämättä luokalle. En toki mikään hyvä ollut, mutta parempi kuin ex kaverini.

Lue lisää

Minä olin kympin tyttö ja nyt pitkäaikaistyötön. En pääse töihin.pelkkää paskaa tarjolla vaikka useampi ammattitutkinto takataskussa.

Peruskouluaikainen hidasälyinen luokkakaveripoika on edennyt teollisuusalalla esimiesasemaan. En ymmärrä miten tämä jannu pääsi luokiltaan kun ei saanut edes sanoja suustaan ulos. Silmät puolitangossa istua röhnötti velttona pulpetin takana ja jo yhden lauseen ulos suusta saamiseen meni koko päivä. Söi pyyhekumeja päivät pitkät ja vaikutti koko peruskoulun ajan kuin olisi impannut kymmenen vuotta 24/7.

Peruskoulun jälkeen pääsi heti teollisuusalalle töihin. Jokin aika sitten kuulin tämän olevan vieläkin samassa työpaikassa ja toimii nykyään esimiehenä. Ilmeisesti tekee rekrytointejakin...

Nykyhallitus tekee rikoksia ihmisyyttä vastaan.

Ei oo tämän hallituksen aikaansaannoksia tämä.

Hassua että unohdit antaa yhteystietosi.

Kuinka se nyt niin?

Kuinka työttömät osaavat navigoida yritykseesi töihin jos itse kieltäydyt antamasta yhteystietojasi? Intuitiivisestiko uskot työttömien osaavan navigoida hienoon firmaasi paiskimaan hommia?

Pistäpä vielä kuvailu työnkuvasta ja palkkaustidot kiitos.

Ei vieläkään yhteystietoja....🤔

Kovin on vaikea mennä tuollekin yhteiskunnan tukipilarille töihin ku ei kerro yhteystietoja.

Palaute on aloittajalle joka leikkaamassa 80% ansiosidonnaisesta?...

Olis se pitänyt arvata, että näitä "mene töihin kommentteja" kirjoittaa jotkut ikäloput. Kukaan nuoriso ei tuollasta musiikka kuuntele enkä minäkään joten siitä tunnistaa.

Varmaan ihan erillaista oli "mennä töihin" tai saada töitä vuonna 1970-80 kuin tänäpäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Olis se pitänyt arvata, että näitä "mene töihin kommentteja" kirjoittaa jotkut ikäloput. Kukaan nuoriso ei tuollasta musiikka kuuntele enkä minäkään joten siitä tunnistaa.

Varmaan ihan erillaista oli "mennä töihin" tai saada töitä vuonna 1970-80 kuin tänäpäivänä.

Lue lisää

Juu, nyt on aivan eri aikakausi.

Jatkuvasti ymmärretään väärin tämä "menkää töihin" sanonta?
Kyse siitä, että työtön oikeasti alkaisi tekemään muutoksia elämässään jotta se työpaikka olisi mahdollinen ei siis pelkkää passiivista odottelua että työtä tulee jostain itseään kehittämättä!

Mitä vähemmän työkokemusta sitä enemmän kannattaa ottaa harjoittelupaikkoja vastaa jotta kokemusta kertyy. Kyse itseensä sijoittamisesta!
Itsensä kouluttaminen ja ammatillista osaamisen lisäämiset on parempi kuin pelkkä makoilu ja työantajan yhteyden otoa odotellen. Aatteleppa ite!

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti ymmärretään väärin tämä "menkää töihin" sanonta?
Kyse siitä, että työtön oikeasti alkaisi tekemään muutoksia elämässään jotta se työpaikka olisi mahdollinen ei siis pelkkää passiivista odottelua että työtä tulee jostain itseään kehittämättä!

Mitä vähemmän työkokemusta sitä enemmän kannattaa ottaa harjoittelupaikkoja vastaa jotta kokemusta kertyy. Kyse itseensä sijoittamisesta!
Itsensä kouluttaminen ja ammatillista osaamisen lisäämiset on parempi kuin pelkkä makoilu ja työantajan yhteyden otoa odotellen. Aatteleppa ite!

Lue lisää

Mene nyt jo vittuun siitä hurskastelemasta. Kaikki tietävät sinun olevan provo. Ketä yrität huijata?

Siksi nuo Toopet noita kirjoittavatkin kun elävät vielä 60-80 luvuilla eivätkä tätä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi nuo Toopet noita kirjoittavatkin kun elävät vielä 60-80 luvuilla eivätkä tätä päivää.

Medialukutaitoa ei opetettu kansakoulussa tai keskikoulussa.

Tuo on 50/50, jotkut haluaa töihin mutta eivät pääse edes haastatteluun myös sairaita rokotetaan työkkärin tilastoissa vaikka kuuluisivat sairaseläkkeelle yms. Sitten 60 % niitä jotka eivät ikinä halua hakea töitä ja nostavat vaan tukia. Nämä on ne ryhmä joita pitäisi rangaista.

Ketä palkitaan työttömyydestä? Siis muita kuin kansanedustajia, ministereitä ja julkishallinnon pomoja?

Siinä taas yksi Toope.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi Toope.

Mikä oli toopeutta?

Et ilmeisesti toope tajua ollenkaan millainen vaikutusvalta verbaliikalla jota käytetään on siihen miten ihmiset mieltävät asiat ja miten elävät elämänsä. Sanojen vaikutus käsityksiin valtasuhteista, rooleista ja kaikesta muusta elämässä on todella suuri.

Työ ei ole jotakin mitä työnantaja antaa työntekijälle.

Minä teen töitä. Mihin voin mennä näyttämään tulokset? Ne koskevat yhteiskunnan parannusta, jos sellaista täällä saa edes tehdä!

Tuon jälleen esille sen firman omistajan lapsen tilanteen.
Jo alle 10v isi laittaa lapsen tekemään jotain hyödyllistä ja iän karttuessa yhä vaativampia hommia.
Kun lapsi on sitten ammattikoulussa niin hän saa teoriaopetusta jo osaaminsa asioihin ja lisähaejoitusta isänsä firmassa.
Ihan oikeasti mistä luulette tulevan sen eron mikä takia yrittäjän lapset työllistyvät?
Onko syy suosimisesta vai siitä että henkilö on oppinut tekemään työtä o pikkulapsesta saakka?
Oma lapseni oli kromikaivoksen luolassa tekemässä pikkuhommaa jo 12 vuotiaana minun kanssa, myös 2 lapsistani kerkesi käydä tehdasalueilla töissä minun kanssa.
3 lapsistani ei kerennyt tehtaisiin tai kaivoksiin kun säännöt tiukentuivat mutta muita hommia olen laittanut tekemään.
Kaikki 3 lastani ovat töissä ja kas kummaa, ei minun firmassa vaan loivat uran itse.
He tisivät mitä työntekeminen on ja osasivat tehdä käsillä töitä, tosin kaikilla on nykyään insinööritason opiskelut takana.

Siis ei suhteilla vaan osaamisella, jos osaaminen on 0 niin ei niitä työpaikkoja saa.
Joo joo alkaa selitys että miten sitä kaupungissa kerrostalossa asuva opettaa lapsille työntekoa, selitykset ovat vain tekosyitä kun ei viitsitä tehdä mitään lapsensa tulevaisuuden eteen.

Faktaa on että nyky nuoret ja nuoret aikuiset on menetetty mutta heidän lapsiensa tilannetta tulisi miettiä sillä uraa ei voi enään jatkossa laskea sosialiturvan varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon jälleen esille sen firman omistajan lapsen tilanteen.
Jo alle 10v isi laittaa lapsen tekemään jotain hyödyllistä ja iän karttuessa yhä vaativampia hommia.
Kun lapsi on sitten ammattikoulussa niin hän saa teoriaopetusta jo osaaminsa asioihin ja lisähaejoitusta isänsä firmassa.
Ihan oikeasti mistä luulette tulevan sen eron mikä takia yrittäjän lapset työllistyvät?
Onko syy suosimisesta vai siitä että henkilö on oppinut tekemään työtä o pikkulapsesta saakka?
Oma lapseni oli kromikaivoksen luolassa tekemässä pikkuhommaa jo 12 vuotiaana minun kanssa, myös 2 lapsistani kerkesi käydä tehdasalueilla töissä minun kanssa.
3 lapsistani ei kerennyt tehtaisiin tai kaivoksiin kun säännöt tiukentuivat mutta muita hommia olen laittanut tekemään.
Kaikki 3 lastani ovat töissä ja kas kummaa, ei minun firmassa vaan loivat uran itse.
He tisivät mitä työntekeminen on ja osasivat tehdä käsillä töitä, tosin kaikilla on nykyään insinööritason opiskelut takana.

Siis ei suhteilla vaan osaamisella, jos osaaminen on 0 niin ei niitä työpaikkoja saa.
Joo joo alkaa selitys että miten sitä kaupungissa kerrostalossa asuva opettaa lapsille työntekoa, selitykset ovat vain tekosyitä kun ei viitsitä tehdä mitään lapsensa tulevaisuuden eteen.

Faktaa on että nyky nuoret ja nuoret aikuiset on menetetty mutta heidän lapsiensa tilannetta tulisi miettiä sillä uraa ei voi enään jatkossa laskea sosialiturvan varaan.

Lue lisää

Yrittäjän pennut pääsee isin suhteilla töihin.
Turha muuta valhetta syöttää.

Isi on vuosikymmeniä ollut yhteistyössä muiden yrittäjien ja tuttujen kanssa joten latu on auki.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjän pennut pääsee isin suhteilla töihin.
Turha muuta valhetta syöttää.

Isi on vuosikymmeniä ollut yhteistyössä muiden yrittäjien ja tuttujen kanssa joten latu on auki.

Lue lisää

valtaosalla työelämässä olevista ei isä tai äiti eikä lähisukulainen suinkaan ole yrittäjä, liikemies eikä firman omistaja.

Anonyymi kirjoitti:

valtaosalla työelämässä olevista ei isä tai äiti eikä lähisukulainen suinkaan ole yrittäjä, liikemies eikä firman omistaja.

Näin on ja työpaikat eivät ole enää mitään pysyviä. Omat vanhempani on saanut olla nuoresta tähän päivään samssa frimssa vakituisesti ja monet muutkin vanhemmat ihmiset, mutta miksi meille nuorille tarjotaan nyt jatkuvaa silpputyötä tai lyödään työspimus vain vähäksi aikaa jota ei jatketa sen päättyttyä. Sitten joutuu taas työttömäksi ja hakemaan uutta työtä jota ei tunnu saavan millään vaikka on jotain kokemustakin tullut ja kyllä on tullut huomattua joidenkin vanhojen koulukaverien kohdalla, että isänsä tai vanhempiensa frimassa töissä ovat. Siellähän ne missä muuallakaan löytyy kätevästi googettelemalla ja facebookissa on, että työskentelee yritykessä......... googeltus tadaaa yllätys yllätys isän friman omistaja sama sukunimi.,

Anonyymi kirjoitti:

Näin on ja työpaikat eivät ole enää mitään pysyviä. Omat vanhempani on saanut olla nuoresta tähän päivään samssa frimssa vakituisesti ja monet muutkin vanhemmat ihmiset, mutta miksi meille nuorille tarjotaan nyt jatkuvaa silpputyötä tai lyödään työspimus vain vähäksi aikaa jota ei jatketa sen päättyttyä. Sitten joutuu taas työttömäksi ja hakemaan uutta työtä jota ei tunnu saavan millään vaikka on jotain kokemustakin tullut ja kyllä on tullut huomattua joidenkin vanhojen koulukaverien kohdalla, että isänsä tai vanhempiensa frimassa töissä ovat. Siellähän ne missä muuallakaan löytyy kätevästi googettelemalla ja facebookissa on, että työskentelee yritykessä......... googeltus tadaaa yllätys yllätys isän friman omistaja sama sukunimi.,

Lue lisää

Näitä kirjoituksia kun lukee niin herää väkisin kysymys että kenessä se vika on.
Eikö yritykset pahuuttaan työllistä, eivätkö ne halua tienata?
Vai onko vain niin ettei nykyihminen enään halua sitoutua ja tuo sitoutumiskammo näky pätkätöinä?

Toinen asia on tuo jatkuva palkkojen vedätys ja tuottavuuden lasku.
Jos ennen oli yrityksellä varaa rakentaa lastentarhoja sairaaloita, asuntoja yms. työn tuotolla niin nykyään tuotto on marginaalista jos ollenkaan.
Nyt en puhu suuryrityksistä jotka muutenkaan eivät työllistä kuin 4% työllisistä vaan puhun pienistä ja keskisuurista yrityksistä.

Pahimmillaan työntekijän tuottavuus on negatiivista mutta yrittäjä yrittää silti työllistää.
Saako hän kehuja tuosta työllistämisestä? Pahimmillaan uusi työehtosopimuskierros katksiee kamelin selän eikä muuta vaihtoehtoa ole kuin irtisanominen.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä kirjoituksia kun lukee niin herää väkisin kysymys että kenessä se vika on.
Eikö yritykset pahuuttaan työllistä, eivätkö ne halua tienata?
Vai onko vain niin ettei nykyihminen enään halua sitoutua ja tuo sitoutumiskammo näky pätkätöinä?

Toinen asia on tuo jatkuva palkkojen vedätys ja tuottavuuden lasku.
Jos ennen oli yrityksellä varaa rakentaa lastentarhoja sairaaloita, asuntoja yms. työn tuotolla niin nykyään tuotto on marginaalista jos ollenkaan.
Nyt en puhu suuryrityksistä jotka muutenkaan eivät työllistä kuin 4% työllisistä vaan puhun pienistä ja keskisuurista yrityksistä.

Pahimmillaan työntekijän tuottavuus on negatiivista mutta yrittäjä yrittää silti työllistää.
Saako hän kehuja tuosta työllistämisestä? Pahimmillaan uusi työehtosopimuskierros katksiee kamelin selän eikä muuta vaihtoehtoa ole kuin irtisanominen.

Lue lisää

No työttömissähän se vika on. Eihän se missään muualla voi olla.

Työtön ihan itse haluaa elää kitua toimeentulotukikerjäläisenä koko elämänsä ja jättää elämänsä elämättä. Työtön itse haluaa paljastella jollekin random kela ja sossu- virkailijalle tiliotteensa ja kaikki yksityisasiansa joka ikinen kuukausi suurennuslasilla syynättäväksi ja olla työllisyystoimien säännöllisen invaasion ja kartoituksen kohteena saadakseen sen pienen rahasumman jolla Suomen olosuhteissa hädin tuskin selviää hengissä.

Tämä on työttömien ihan oma valinta tietenkin. Eihän nyt kukaan normaali suomalainen ihminen tällaista kerjäläisten ja yhteiskunnan virallisen syyllisen persona non grata paskalaarin osaa vaihtaisi mukavaan työpaikkaan ja kolme kertaa parempaan toimeentuloon kuin millä on koko elämänsä elänyt.

Jostain "sitoutumiskammostahan" tämä tilanne johtuu, sanoo arvon ajattelukyvytön aivokääpiö.

Anonyymi kirjoitti:

valtaosalla työelämässä olevista ei isä tai äiti eikä lähisukulainen suinkaan ole yrittäjä, liikemies eikä firman omistaja.

Kyllä aika monessa palkassa on täysin suhteella työntekijät sinne palkattu ja sitten jos näistä kyselee töitä täysin outo naama niin ei varmana huolita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aika monessa palkassa on täysin suhteella työntekijät sinne palkattu ja sitten jos näistä kyselee töitä täysin outo naama niin ei varmana huolita.

tietenkin suhteilla on merkitystä. Ilman muuta. Ei kuitenkaan tarvitse olla itsellä hienoja sukulaisia eikä yrittäjiä sukulaisiana, Suhteiden rakentaminenkin on taito. Suhteiden hankkiminen ei ole pahe. Jos ei osaa rakentaa suhteita eikä ihmiskontakteja eikä hankkia itsellensä meriittiä niin vaikeuksia on. Piilottelee kannon alla kaiken aikaa. Suhteiden hankkiminen ei ole mielistelyä eikä nuoleskelua eikä veljeilyä. Ei suhteiden hankkiminen ole välttämättä edes ihanien kamujen hankkimista. On osattava olla esillä.

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin suhteilla on merkitystä. Ilman muuta. Ei kuitenkaan tarvitse olla itsellä hienoja sukulaisia eikä yrittäjiä sukulaisiana, Suhteiden rakentaminenkin on taito. Suhteiden hankkiminen ei ole pahe. Jos ei osaa rakentaa suhteita eikä ihmiskontakteja eikä hankkia itsellensä meriittiä niin vaikeuksia on. Piilottelee kannon alla kaiken aikaa. Suhteiden hankkiminen ei ole mielistelyä eikä nuoleskelua eikä veljeilyä. Ei suhteiden hankkiminen ole välttämättä edes ihanien kamujen hankkimista. On osattava olla esillä.

Lue lisää

Bullshittiä, suhteilla työpaikat pääasiassa menee, paskaduunit sitten asia erikseen...kuten vuokrafirmojen haistapaska alipalkkaiset kusetus duunit, niihin pääsee kun nuolet niiden perseitä ja olet tyhmä sekä mielistelet joka hetki alistajiasi.

Anonyymi kirjoitti:

tietenkin suhteilla on merkitystä. Ilman muuta. Ei kuitenkaan tarvitse olla itsellä hienoja sukulaisia eikä yrittäjiä sukulaisiana, Suhteiden rakentaminenkin on taito. Suhteiden hankkiminen ei ole pahe. Jos ei osaa rakentaa suhteita eikä ihmiskontakteja eikä hankkia itsellensä meriittiä niin vaikeuksia on. Piilottelee kannon alla kaiken aikaa. Suhteiden hankkiminen ei ole mielistelyä eikä nuoleskelua eikä veljeilyä. Ei suhteiden hankkiminen ole välttämättä edes ihanien kamujen hankkimista. On osattava olla esillä.

Lue lisää

Jos tulisin niilo22 maisesti esille niin veikkaisin, että saisin vaan pelkkää vattuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aika monessa palkassa on täysin suhteella työntekijät sinne palkattu ja sitten jos näistä kyselee töitä täysin outo naama niin ei varmana huolita.

Vain yksinkertainen ajattelee yrittämistä ja asioita noin kapeasti.

Sukulais-suhteet ja tuttavat on yritykselle riesä ja ongelma kun ollaan työsuhteessa. Hyvänä saattaa voi asiat sujua vaikka ei palkkaa jatkuvasti korotellakkaan näille, mutta kun tulevat ne heikommat ajat on työyhteisön näkemys koetuksella kun sukulaiset ja tuttavat samassa työssä, sekä se osaava porukka...

Firman omistajallekkin rasite alkaa pohtimaa ketä lomauttaa ja antaa loparit kun sukusuhteet painaa ja tuttavat...
Terveessä firmassa sellaista tilannetta ei ole, koska sukulaisia ja tuttavia ei oteta töihin työyhteisön hyvinvoinnin ja arvon ylläpitämiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Vain yksinkertainen ajattelee yrittämistä ja asioita noin kapeasti.

Sukulais-suhteet ja tuttavat on yritykselle riesä ja ongelma kun ollaan työsuhteessa. Hyvänä saattaa voi asiat sujua vaikka ei palkkaa jatkuvasti korotellakkaan näille, mutta kun tulevat ne heikommat ajat on työyhteisön näkemys koetuksella kun sukulaiset ja tuttavat samassa työssä, sekä se osaava porukka...

Firman omistajallekkin rasite alkaa pohtimaa ketä lomauttaa ja antaa loparit kun sukusuhteet painaa ja tuttavat...
Terveessä firmassa sellaista tilannetta ei ole, koska sukulaisia ja tuttavia ei oteta töihin työyhteisön hyvinvoinnin ja arvon ylläpitämiseksi!

Lue lisää

Tiedän montakin firmaa jossa seuraavan sukupolven edustajilta vaaditaan paljon enemmän kuin perusduunarilta. Isä ei poikiansa helpolla päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yksinkertainen ajattelee yrittämistä ja asioita noin kapeasti.

Sukulais-suhteet ja tuttavat on yritykselle riesä ja ongelma kun ollaan työsuhteessa. Hyvänä saattaa voi asiat sujua vaikka ei palkkaa jatkuvasti korotellakkaan näille, mutta kun tulevat ne heikommat ajat on työyhteisön näkemys koetuksella kun sukulaiset ja tuttavat samassa työssä, sekä se osaava porukka...

Firman omistajallekkin rasite alkaa pohtimaa ketä lomauttaa ja antaa loparit kun sukusuhteet painaa ja tuttavat...
Terveessä firmassa sellaista tilannetta ei ole, koska sukulaisia ja tuttavia ei oteta töihin työyhteisön hyvinvoinnin ja arvon ylläpitämiseksi!

Lue lisää

Nais ystäväni oli töissä tarjoilinana baarissa ja se sanoi, että siellä se on hyvinkin yleistä, että bubin tai baarin omistaja pallkkaa sinne tarjoilijaksi omat tyttärensä ja poikansa tai johkin grilliin tms nakkikisokiin omat lapset tai veljen lapset myymään sitä nakkia. Yhtään ilmoitusta nettiin ei tule kaikkien nähtäville.. Kaikki työntekijät näihin haetaan suhteiden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Nais ystäväni oli töissä tarjoilinana baarissa ja se sanoi, että siellä se on hyvinkin yleistä, että bubin tai baarin omistaja pallkkaa sinne tarjoilijaksi omat tyttärensä ja poikansa tai johkin grilliin tms nakkikisokiin omat lapset tai veljen lapset myymään sitä nakkia. Yhtään ilmoitusta nettiin ei tule kaikkien nähtäville.. Kaikki työntekijät näihin haetaan suhteiden kautta.

Lue lisää

eihän siinä tietenkään mitään väärää ole. Tuskinpa sen enempää saavat palkkaa kuin palkatut ulkopuoliset. Voi olla että huonosti kannattavassa baari, nakkikioskin omistajan muksut tekevät lähes ilmaistyötä kun ovat siihen työhön puolittan pakotettuja.
Eihän sellaisesta työssä ole edes mitään tulevaisuutta. Jäädä johonkin pikkugrilliin, pubiin perheyrityksen vangiksi koko elämäksi. Hyväpalkkaisia töitä ei sellaisella alalla olekaan. Moni myös tavoitteleee enemmän ja parempaa elämää ja opiskelee pitemmälle ja tavoittelee uraa eikä perusduunarin päivästä toiseen samanlaista hommaa. Toki vaati silloin myös halua ponnistella paljon ja opiskella. Tavallinen lähes kouluja käymättömän duunarin työkin voi tuoda hyvän elämän ilman isompia ponnisteluja. Työ ja vapaa-aika ovat selkeästi erillänsä toisistansa. Silloin on vain hyväksyttävä tosiasia että palkat ja ansiot ovat aina pienet. Kiikun kaakun saa oman toimeentulonsa ja tyydytään vähään.

Anonyymi kirjoitti:

No työttömissähän se vika on. Eihän se missään muualla voi olla.

Työtön ihan itse haluaa elää kitua toimeentulotukikerjäläisenä koko elämänsä ja jättää elämänsä elämättä. Työtön itse haluaa paljastella jollekin random kela ja sossu- virkailijalle tiliotteensa ja kaikki yksityisasiansa joka ikinen kuukausi suurennuslasilla syynättäväksi ja olla työllisyystoimien säännöllisen invaasion ja kartoituksen kohteena saadakseen sen pienen rahasumman jolla Suomen olosuhteissa hädin tuskin selviää hengissä.

Tämä on työttömien ihan oma valinta tietenkin. Eihän nyt kukaan normaali suomalainen ihminen tällaista kerjäläisten ja yhteiskunnan virallisen syyllisen persona non grata paskalaarin osaa vaihtaisi mukavaan työpaikkaan ja kolme kertaa parempaan toimeentuloon kuin millä on koko elämänsä elänyt.

Jostain "sitoutumiskammostahan" tämä tilanne johtuu, sanoo arvon ajattelukyvytön aivokääpiö.

Lue lisää

" ja jättää elämänsä elämättä"
Tuossahan se oikeastaan paljastuukin se syy, halutaan mukavaa ja meksityksellistä elämää eikä haluta että työ pilaa sen merkityksellisen elämän.
Itse olen ollut yrittäjänä yli 30v ja käytännössä olen jättänyt elämän elämättä lähes 30v ajalta kun elämään mahtui vain työ ja se että miten töitä löytyy työntekijöille.
Kun halusin itselle normaalin elämän tarkoitti se sitä että potkin kaikki työntekijät pois ja ajoin firman pöytälaatikkoon.
Nyt voin elää sitä omaa elämää, mutta sillä erotuksella että en ruinaa yhteikunnalta rahaa sen merkityksellisen elämän elämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

eihän siinä tietenkään mitään väärää ole. Tuskinpa sen enempää saavat palkkaa kuin palkatut ulkopuoliset. Voi olla että huonosti kannattavassa baari, nakkikioskin omistajan muksut tekevät lähes ilmaistyötä kun ovat siihen työhön puolittan pakotettuja.
Eihän sellaisesta työssä ole edes mitään tulevaisuutta. Jäädä johonkin pikkugrilliin, pubiin perheyrityksen vangiksi koko elämäksi. Hyväpalkkaisia töitä ei sellaisella alalla olekaan. Moni myös tavoitteleee enemmän ja parempaa elämää ja opiskelee pitemmälle ja tavoittelee uraa eikä perusduunarin päivästä toiseen samanlaista hommaa. Toki vaati silloin myös halua ponnistella paljon ja opiskella. Tavallinen lähes kouluja käymättömän duunarin työkin voi tuoda hyvän elämän ilman isompia ponnisteluja. Työ ja vapaa-aika ovat selkeästi erillänsä toisistansa. Silloin on vain hyväksyttävä tosiasia että palkat ja ansiot ovat aina pienet. Kiikun kaakun saa oman toimeentulonsa ja tyydytään vähään.

Lue lisää

En oikein ymmärrä miten yrittäjän pitäisi kasvattaa lapsiaan?
Pitääkö yrittäjän vihata lapsiaan niin paljon että antaa heidän löhötä kotona ja ajntaa vielä käyttörahaa?
Kun omista lapsistaan välittää niin heille haluaa antaa pärjäämisen eväät matkalle aikuisuuteen ja yksi eväistä on taito tehdä töitä.

Moni miljonääri ei anna lapsilleen "ilmaista" rahaa ollenkaan vaan heidän tulee tienata kaikki raha.
Jokainen voisi katoa peiliin ja kysyä miksi ei itse tee niin.

Tuttavan pojalle (12v) annettiin mahdollisuus tienata vähän rahaa pinoamalla klapeja trukkilavojen päälle, tunnin jälkeen oli vain muutama puu pinossa ja sanoi että ei kiinnosta ja lähti vanhemmiltaan ruinaamaan saman rahan.

Eli jälleen, miksi vihaatte lapsianne opettamalla heille ettei työ kannata? Miksi ylipäätään teette lapsia jos vihaatte heitä?

Sitten ne paskahommat, joku paskahomman teetättäjä voi vihjata toiselle työnantajalle että olipa hyvä työntekijä ja siitä voi aueta työura paremmassa paikassa.
Jos taasen paskahommassa itkee ja valittaa koko ajan eikä tee työtänsä kunnolla niin ei niitä suosituksia lähde liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten yrittäjän pitäisi kasvattaa lapsiaan?
Pitääkö yrittäjän vihata lapsiaan niin paljon että antaa heidän löhötä kotona ja ajntaa vielä käyttörahaa?
Kun omista lapsistaan välittää niin heille haluaa antaa pärjäämisen eväät matkalle aikuisuuteen ja yksi eväistä on taito tehdä töitä.

Moni miljonääri ei anna lapsilleen "ilmaista" rahaa ollenkaan vaan heidän tulee tienata kaikki raha.
Jokainen voisi katoa peiliin ja kysyä miksi ei itse tee niin.

Tuttavan pojalle (12v) annettiin mahdollisuus tienata vähän rahaa pinoamalla klapeja trukkilavojen päälle, tunnin jälkeen oli vain muutama puu pinossa ja sanoi että ei kiinnosta ja lähti vanhemmiltaan ruinaamaan saman rahan.

Eli jälleen, miksi vihaatte lapsianne opettamalla heille ettei työ kannata? Miksi ylipäätään teette lapsia jos vihaatte heitä?

Sitten ne paskahommat, joku paskahomman teetättäjä voi vihjata toiselle työnantajalle että olipa hyvä työntekijä ja siitä voi aueta työura paremmassa paikassa.
Jos taasen paskahommassa itkee ja valittaa koko ajan eikä tee työtänsä kunnolla niin ei niitä suosituksia lähde liikkeelle.

Lue lisää

Moni miljonääri ei anna lapsilleen "ilmaista" rahaa ollenkaan vaan heidän tulee tienata kaikki raha.

Mitäs sitten kun milonäärin päivät päättyy menee raha kuitenkin niille lapsille perinnön kautta. Toki lapset ovat siinäkohtaa todennäköiesti jo aikuisia jopa eläkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Moni miljonääri ei anna lapsilleen "ilmaista" rahaa ollenkaan vaan heidän tulee tienata kaikki raha.

Mitäs sitten kun milonäärin päivät päättyy menee raha kuitenkin niille lapsille perinnön kautta. Toki lapset ovat siinäkohtaa todennäköiesti jo aikuisia jopa eläkeläisiä.

Lue lisää

Mutta moni miljonääri antaa lapsilleen työpaikan isänsä frimassa. Tämä on tullut niin nähtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta moni miljonääri antaa lapsilleen työpaikan isänsä frimassa. Tämä on tullut niin nähtyä.

Mutta moni miljonääri antaa lapsilleen työpaikan isänsä frimassa. Tämä on tullut niin nähtyä.

Eli jos ei saa ilmaista rahaa niin päitäsi hakeuta jonnekin muualle töihin kuin isän frimaan. Tuo on ihan liian helposti saatu työpaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Moni miljonääri ei anna lapsilleen "ilmaista" rahaa ollenkaan vaan heidän tulee tienata kaikki raha.

Mitäs sitten kun milonäärin päivät päättyy menee raha kuitenkin niille lapsille perinnön kautta. Toki lapset ovat siinäkohtaa todennäköiesti jo aikuisia jopa eläkeläisiä.

Lue lisää

Pyhä yksinkertaisuus.
Rikkaat eivät anna lapsilleen "ilmaista" rahaa vaan opettavat heidät tienaamaan ja säästämään.
Kun sitten tulevaisuudessa he saavat haltuunsa vanhempien omaisuudet niin he tietävät miten sitä omaisuutta hoidetaan.
Köyhä vihaa lastansa niin paljon että opettaa hänet riippuvaiseksi sosialituista, eli riippuvaiseksi muiden ihmisten almuista.

Minun iosvanhemmat asuivat maakuopassa ja raivasivat peltoa ja kittuuttivat jotenkuten hengissä.
Isäni jatkoi peltojen raivaamista ja laittoi meidät lapset myös töihin.
Itse en jäänyt maatalousalalle vaan lähdin maailmalle hankkimaan leipää ja pikkuhiljaa omaa omaisuutta.
Ei tarvitse olla rikas että voi opettaa lapsille miten elämässä pärjää.
Minun lapsetkin pärjäävät elämässä kun en ole heitä helpolla päästänyt.
Lapsenlapsista en tiedä kun en niihin vaikuta muutakuin hemmottelemalla heitä, sehän on isovanhempien tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä yksinkertaisuus.
Rikkaat eivät anna lapsilleen "ilmaista" rahaa vaan opettavat heidät tienaamaan ja säästämään.
Kun sitten tulevaisuudessa he saavat haltuunsa vanhempien omaisuudet niin he tietävät miten sitä omaisuutta hoidetaan.
Köyhä vihaa lastansa niin paljon että opettaa hänet riippuvaiseksi sosialituista, eli riippuvaiseksi muiden ihmisten almuista.

Minun iosvanhemmat asuivat maakuopassa ja raivasivat peltoa ja kittuuttivat jotenkuten hengissä.
Isäni jatkoi peltojen raivaamista ja laittoi meidät lapset myös töihin.
Itse en jäänyt maatalousalalle vaan lähdin maailmalle hankkimaan leipää ja pikkuhiljaa omaa omaisuutta.
Ei tarvitse olla rikas että voi opettaa lapsille miten elämässä pärjää.
Minun lapsetkin pärjäävät elämässä kun en ole heitä helpolla päästänyt.
Lapsenlapsista en tiedä kun en niihin vaikuta muutakuin hemmottelemalla heitä, sehän on isovanhempien tehtävä.

Lue lisää

Tuo maanviljelykin on työ jota ei tarvitse mistään hakea. Riittää vaan, että jatkaa venhempien hommaa .Eivät pääse kokemaan työnsaamisen vaikeutta jossa on milestäni se ongelma. ei siinä ettei halauisi töitä.

Kaikkien vanhemmat eivät vaan ole maanviljelijöitä tai yrittäjiä joidenka frimaan tai työhön on heidän lasten helppo päästä sisään. Omat vanhempani ovat mollemamt sellaisella alalla joihin on tällä koulutuksella mahdoton pääsä eivätkä he voi vaikuttaa siihen ketä sinne töihin ottavat. Sitten kun outo naama yrittää hakea jotain työtöä niin ei tahdota millään huolia tai hakijoita on samoihin paikkoihin todella paljon ja ei tämä mikään työttömien syy ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo maanviljelykin on työ jota ei tarvitse mistään hakea. Riittää vaan, että jatkaa venhempien hommaa .Eivät pääse kokemaan työnsaamisen vaikeutta jossa on milestäni se ongelma. ei siinä ettei halauisi töitä.

Kaikkien vanhemmat eivät vaan ole maanviljelijöitä tai yrittäjiä joidenka frimaan tai työhön on heidän lasten helppo päästä sisään. Omat vanhempani ovat mollemamt sellaisella alalla joihin on tällä koulutuksella mahdoton pääsä eivätkä he voi vaikuttaa siihen ketä sinne töihin ottavat. Sitten kun outo naama yrittää hakea jotain työtöä niin ei tahdota millään huolia tai hakijoita on samoihin paikkoihin todella paljon ja ei tämä mikään työttömien syy ole.

Lue lisää

yli 1000 maatilaa lopettaa toimintansa vuosittain, Maatilojen määrä vähenee koko ajan.
Lopettaminenhan tarkoittaa sitä että tilan hoito ei ole kannattavaa. Samalla tilakoot kasvavat. Maatiloista tulee liikeyrityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo maanviljelykin on työ jota ei tarvitse mistään hakea. Riittää vaan, että jatkaa venhempien hommaa .Eivät pääse kokemaan työnsaamisen vaikeutta jossa on milestäni se ongelma. ei siinä ettei halauisi töitä.

Kaikkien vanhemmat eivät vaan ole maanviljelijöitä tai yrittäjiä joidenka frimaan tai työhön on heidän lasten helppo päästä sisään. Omat vanhempani ovat mollemamt sellaisella alalla joihin on tällä koulutuksella mahdoton pääsä eivätkä he voi vaikuttaa siihen ketä sinne töihin ottavat. Sitten kun outo naama yrittää hakea jotain työtöä niin ei tahdota millään huolia tai hakijoita on samoihin paikkoihin todella paljon ja ei tämä mikään työttömien syy ole.

Lue lisää

Meidän isän isän perustamassa maatilassa oli tilaa vain ja ainoastaan yhdelle jatkajalle ei 6 muulle sisarukselle.
myös isäni joka siis jatkoi viljelyä niin hänen jälkeen oli tilaa vain yhdelle jatkajalle eli velipojalleni.
3 muuta haettiin työpaikat muualta ja voin sanoa ettei viljelijä (isäni) ollut luonut suhteita rakennusalalle jolle itse työllistyin tai tehtaaseen jonne veljeni työllistyi.
Ja vinkkinä, veljeni on ajanut maatilan toiminnan alas kannattamattomana ja vuokraa maita suuremmalle tilalle.

Ainoa mitä maatilalta olen itse saanut on oppi miten tehdään oikeasti töitä.

Tuota hokemaa olen kuullut koko ajan ettei kerrostalossa asuva duunari voi opettaa lapsilleen työntekoa mutta väite on suoraan sanottuna paskapuhetta.
Pieni korvaus siivouksesta, tiskikoneen tyhjentämisestä ja pistetään kesätöihin ja rahahanat kiinni ilmaisen rahan suhteen.
Jokaisella on omat vanhemmat joiden luona on tekemistä, mielikuvitus vain asettaa rajat sille mitä hommia ympäriltä löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän isän isän perustamassa maatilassa oli tilaa vain ja ainoastaan yhdelle jatkajalle ei 6 muulle sisarukselle.
myös isäni joka siis jatkoi viljelyä niin hänen jälkeen oli tilaa vain yhdelle jatkajalle eli velipojalleni.
3 muuta haettiin työpaikat muualta ja voin sanoa ettei viljelijä (isäni) ollut luonut suhteita rakennusalalle jolle itse työllistyin tai tehtaaseen jonne veljeni työllistyi.
Ja vinkkinä, veljeni on ajanut maatilan toiminnan alas kannattamattomana ja vuokraa maita suuremmalle tilalle.

Ainoa mitä maatilalta olen itse saanut on oppi miten tehdään oikeasti töitä.

Tuota hokemaa olen kuullut koko ajan ettei kerrostalossa asuva duunari voi opettaa lapsilleen työntekoa mutta väite on suoraan sanottuna paskapuhetta.
Pieni korvaus siivouksesta, tiskikoneen tyhjentämisestä ja pistetään kesätöihin ja rahahanat kiinni ilmaisen rahan suhteen.
Jokaisella on omat vanhemmat joiden luona on tekemistä, mielikuvitus vain asettaa rajat sille mitä hommia ympäriltä löytää.

Lue lisää

vuonna 2010 maatilayrityksiä oli 59000 kpl mutta vuonna 2023 enää vajaat 43000 kpl.
Maatilayrittäjien määrä on pudonnut vajaassa 15 vuodessa yli 25 %. Se kertoo karulla tavalla että tilanpito ei ole välttämättä taloudellisesti kannattaavaa. On pakko myydä tilansa isommalle yrittäjälle. Tilakoot kasvavat ja pienimmästä päästä poistuvat alalta.
Pahinta on karja ja lypsytaloudessa. Maidonjuonti ei ole enä pop ja silloin lypsykarjaa ei voi enää ylläpitää. Ei kaikki maatalousyrittäjät ole viljelijöitä joilla on satoja hehtaareja maata ja palkattua työvoimaa apuna.
Toisesta asiasta olen varsin eri mieltä.
Kerrostalossa asuvalla kädentaitojen opettelu on todella vaikeata. Ei sinne voi hitsuukonetta eikä höyläpenkkiä raijata eikä opetella koneiden käyttöä. Omakotitalossa asuvilla duunarityötekoon opettelu on myös paljon helpompaa kuin kerrostaloasukkailla. Maatiloilla kun on konehallit yms. niin ainakin metallityöt ja koneet tulevat luonnostansa tutuiksi. Varsin helposti. Se auttaa paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän isän isän perustamassa maatilassa oli tilaa vain ja ainoastaan yhdelle jatkajalle ei 6 muulle sisarukselle.
myös isäni joka siis jatkoi viljelyä niin hänen jälkeen oli tilaa vain yhdelle jatkajalle eli velipojalleni.
3 muuta haettiin työpaikat muualta ja voin sanoa ettei viljelijä (isäni) ollut luonut suhteita rakennusalalle jolle itse työllistyin tai tehtaaseen jonne veljeni työllistyi.
Ja vinkkinä, veljeni on ajanut maatilan toiminnan alas kannattamattomana ja vuokraa maita suuremmalle tilalle.

Ainoa mitä maatilalta olen itse saanut on oppi miten tehdään oikeasti töitä.

Tuota hokemaa olen kuullut koko ajan ettei kerrostalossa asuva duunari voi opettaa lapsilleen työntekoa mutta väite on suoraan sanottuna paskapuhetta.
Pieni korvaus siivouksesta, tiskikoneen tyhjentämisestä ja pistetään kesätöihin ja rahahanat kiinni ilmaisen rahan suhteen.
Jokaisella on omat vanhemmat joiden luona on tekemistä, mielikuvitus vain asettaa rajat sille mitä hommia ympäriltä löytää.

Lue lisää

Joo kyllä kyllä juuri näin. Kaikkia noita kotitöitä minäkin tein lapsena ja aikusenakin on kotityöt nyt omassakin kodissa tai vuokra. .

pistetään kesätöihin. Mihin? Eikö tässäkin ole ongelma, että monet nuoret ja lapset ovat hakeneet kesätöitä, mutta eivät ole saaneet niitä.

Kaikkia töitä voi omassa kotonaan tehdä ja omilla sukulaisillakin jos heillä niitä on, mutta sitten kun rupeaa hakemaan niitä töitä jostain tuttavapiirin ulkopuolelta niin eipäs sinne vaan oettakkaan ketä vaan. Tämän olen työttömänä kokenut ja huomaanut. Tietysti joskus 20-40v sitten tailanne oli varmasti erillainen kuin nyt. T

Anonyymi kirjoitti:

Meidän isän isän perustamassa maatilassa oli tilaa vain ja ainoastaan yhdelle jatkajalle ei 6 muulle sisarukselle.
myös isäni joka siis jatkoi viljelyä niin hänen jälkeen oli tilaa vain yhdelle jatkajalle eli velipojalleni.
3 muuta haettiin työpaikat muualta ja voin sanoa ettei viljelijä (isäni) ollut luonut suhteita rakennusalalle jolle itse työllistyin tai tehtaaseen jonne veljeni työllistyi.
Ja vinkkinä, veljeni on ajanut maatilan toiminnan alas kannattamattomana ja vuokraa maita suuremmalle tilalle.

Ainoa mitä maatilalta olen itse saanut on oppi miten tehdään oikeasti töitä.

Tuota hokemaa olen kuullut koko ajan ettei kerrostalossa asuva duunari voi opettaa lapsilleen työntekoa mutta väite on suoraan sanottuna paskapuhetta.
Pieni korvaus siivouksesta, tiskikoneen tyhjentämisestä ja pistetään kesätöihin ja rahahanat kiinni ilmaisen rahan suhteen.
Jokaisella on omat vanhemmat joiden luona on tekemistä, mielikuvitus vain asettaa rajat sille mitä hommia ympäriltä löytää.

Lue lisää

Niin täällä nyt on lähinnä kyse siitä, että työn voi menettää irtisanomisien johdosta ja uuden työn saaminen on vaikeeta jos on ikää eikä ole suhteita.

Eräs tesla tubettjakin mentti työnsä vaikka oli samassa työssä yli 30v.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten yrittäjän pitäisi kasvattaa lapsiaan?
Pitääkö yrittäjän vihata lapsiaan niin paljon että antaa heidän löhötä kotona ja ajntaa vielä käyttörahaa?
Kun omista lapsistaan välittää niin heille haluaa antaa pärjäämisen eväät matkalle aikuisuuteen ja yksi eväistä on taito tehdä töitä.

Moni miljonääri ei anna lapsilleen "ilmaista" rahaa ollenkaan vaan heidän tulee tienata kaikki raha.
Jokainen voisi katoa peiliin ja kysyä miksi ei itse tee niin.

Tuttavan pojalle (12v) annettiin mahdollisuus tienata vähän rahaa pinoamalla klapeja trukkilavojen päälle, tunnin jälkeen oli vain muutama puu pinossa ja sanoi että ei kiinnosta ja lähti vanhemmiltaan ruinaamaan saman rahan.

Eli jälleen, miksi vihaatte lapsianne opettamalla heille ettei työ kannata? Miksi ylipäätään teette lapsia jos vihaatte heitä?

Sitten ne paskahommat, joku paskahomman teetättäjä voi vihjata toiselle työnantajalle että olipa hyvä työntekijä ja siitä voi aueta työura paremmassa paikassa.
Jos taasen paskahommassa itkee ja valittaa koko ajan eikä tee työtänsä kunnolla niin ei niitä suosituksia lähde liikkeelle.

Lue lisää

Mainitsemasi paskahommat ovat korruptioilla palkattuja (hyväveli- ja hyväsiskojärjestelmät, nepotismi, jäsenkirja, altruismi...), eivät vapailta työmarkkinoilta löydettyjä, koulutusta vastaavaa työtä.

Mää mää vaan sinnekin.

Niin ja lisäksi ajatellaan, että on laiska ja saamaton vaikka on aikasemmin ollut töissä,

Oikeasti työttömyyskassan maksu on reipas 100€/v, ammattiliitot maksattavat kassan varjolla omia maksujaan mutta liittojen kassojen makukaan ei ole todellisuudessa tuota suurempi.
Lisäksi tulee työttömyysvakuutusmaksu joka kerätään kaikilta vaikkei kuuluisi kassaan.

Muttaa sulla on kertynyt kassan maksuja vain ja ainoastaan reipas 3000€ jotka olet kuitannut jo muutamassa kuukaudessa, loppu kustannetaan työttömyysvakuutusmaksuilla jonka maksamiseen kaikki osallistuu.

Eli kun tarkastellaan liiton päivärahaa niin millään taloudellisellaperusteella ei ole oikeutettu kuin muutaman päivän korvauksesta muutamaan kuukauteen.
Kaikki muu on vain illuusio siitä että liitto tai kassa maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti työttömyyskassan maksu on reipas 100€/v, ammattiliitot maksattavat kassan varjolla omia maksujaan mutta liittojen kassojen makukaan ei ole todellisuudessa tuota suurempi.
Lisäksi tulee työttömyysvakuutusmaksu joka kerätään kaikilta vaikkei kuuluisi kassaan.

Muttaa sulla on kertynyt kassan maksuja vain ja ainoastaan reipas 3000€ jotka olet kuitannut jo muutamassa kuukaudessa, loppu kustannetaan työttömyysvakuutusmaksuilla jonka maksamiseen kaikki osallistuu.

Eli kun tarkastellaan liiton päivärahaa niin millään taloudellisellaperusteella ei ole oikeutettu kuin muutaman päivän korvauksesta muutamaan kuukauteen.
Kaikki muu on vain illuusio siitä että liitto tai kassa maksaa.

Lue lisää

turhan moni työssäkäyvä jättää liittymättä työttömyyskassaan kun päättävät säästää muutaman kympin kuukaudessa. Järkeä sellaisessa valinnassa ei ole lainkaan,

Jälleen et ymmärrä, "Työpaikat eivät tosin lisäänny eikä se itse työ muutu kiinnostavammaksi!"
Kuten itse totesit työttömyys pakitaan, mitä jos sitä ei palkittaisi ollenkaan?
Nykyään työ ei kiinnosta kun saa ruokaa, asunnon, viihdettä ilman työtäkin, eli nuo ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa on se että tekisit työtä noiden kaikkien eteen.
Jos nuo ilmaiset edut poistetaan kokonaan ja vaakakupissa on nälkä, asunnottomuus ja kurjuus ja toisessa työ, asunto ruoka ja viihde, kumpi kiinnostaa?

Nyt kun jollakin olisi tarve jonkun työn tekemiseen mutta siitä ei voi maksaa kuin 2000€/kk niin tuolle työpaikalle naureskellaan ja irvaillaan joten se homma jää tekemättä.
Kun typaikkoihin ei löydy työtä taloudellisesti kannattavalla hinnalla niin ne työpaikat jää syntymättä.
Nykyisin monen työpaikan hinta määräytyy siinä vaakakupissa olevan ilmaisen elintavan hinnoittelemana ja se ei ole sama hinta kuin ilmainen elintaso vaan korkeampi että viitsitään lähteä töihin.
Eli työkykyisten 0€ sosialituet loisivat heti kymmeniätuhansia työpaikkoja.
Myös työssäolevien ostovoima lisääntyisi kun ei tarvitse elättää työkykyisiä kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen et ymmärrä, "Työpaikat eivät tosin lisäänny eikä se itse työ muutu kiinnostavammaksi!"
Kuten itse totesit työttömyys pakitaan, mitä jos sitä ei palkittaisi ollenkaan?
Nykyään työ ei kiinnosta kun saa ruokaa, asunnon, viihdettä ilman työtäkin, eli nuo ovat toisessa vaakakupissa ja toisessa on se että tekisit työtä noiden kaikkien eteen.
Jos nuo ilmaiset edut poistetaan kokonaan ja vaakakupissa on nälkä, asunnottomuus ja kurjuus ja toisessa työ, asunto ruoka ja viihde, kumpi kiinnostaa?

Nyt kun jollakin olisi tarve jonkun työn tekemiseen mutta siitä ei voi maksaa kuin 2000€/kk niin tuolle työpaikalle naureskellaan ja irvaillaan joten se homma jää tekemättä.
Kun typaikkoihin ei löydy työtä taloudellisesti kannattavalla hinnalla niin ne työpaikat jää syntymättä.
Nykyisin monen työpaikan hinta määräytyy siinä vaakakupissa olevan ilmaisen elintavan hinnoittelemana ja se ei ole sama hinta kuin ilmainen elintaso vaan korkeampi että viitsitään lähteä töihin.
Eli työkykyisten 0€ sosialituet loisivat heti kymmeniätuhansia työpaikkoja.
Myös työssäolevien ostovoima lisääntyisi kun ei tarvitse elättää työkykyisiä kotiin.

Lue lisää

suurin osa firmoista tekee ihan bulkkia. Arkista palvelua jne. Silloin voi kilpailla vain työn hinnalla kun asiakaskunta ei tarvitse eikä halua erikoislaatua. Jos asiakas haluaa halpaa ja ihan standardia niin eihän kovin kalliille ja osaaville työntekijöille ole firmassa kysyntääkään,
Firman johtokaan ei silloin kovin kaksista ole. Suomen ongelma on että valtaosa yrityksistä, omistajista ja työntekijöistä on jämähtänyt paikoillensa. Tekevät samaa kuin eilen ja taantuvat koko ajan,.

Anonyymi kirjoitti:

suurin osa firmoista tekee ihan bulkkia. Arkista palvelua jne. Silloin voi kilpailla vain työn hinnalla kun asiakaskunta ei tarvitse eikä halua erikoislaatua. Jos asiakas haluaa halpaa ja ihan standardia niin eihän kovin kalliille ja osaaville työntekijöille ole firmassa kysyntääkään,
Firman johtokaan ei silloin kovin kaksista ole. Suomen ongelma on että valtaosa yrityksistä, omistajista ja työntekijöistä on jämähtänyt paikoillensa. Tekevät samaa kuin eilen ja taantuvat koko ajan,.

Lue lisää

Sitten joku repäisee ja maksaa korottua palkkaa ja lopettaa firman kannattamattomana.

Minäkin repaisin, potkin 4 viidestä työntekijästä pois.
Painoin yhden työntekijän kanssa 3v hommia ja sen jälkeen lopetin toiminnan.
3 vuodessa sain viivan alle monin kerroin enemmän kuin 10v aikana isommalla porukalla.
Minä ja viimeinen työntekijämme ollaan tyytyväisiä, työntekijä sai hyvän päivärahan ja odottaa eläkettä, minä taasen sain maksettua velat pois ja jäi vähän pesämunaakin eläkkeen odottelua varten.

Vanhaan tapaan touhuten olisin saanut velat maksettua joskun 10v päästä.

Katos taas tänne eksyi joku kokoomuslaisen isänsä frimassa työskentelvä vara tj tai päällikkö

Mistä voi ottaa töitä vastaan?. Ei ole minun isälläni omaa frimaa niikuin sinun isälläsi.

Miten musta tuntuu, että yrittäjiä ei kiinnosta heidän alaiset. Antavat vaan heille kenkää jotta johto saisi lisää rahaa vaikka sitä on heillä jo ennestään. Eli ihan rahan ahneutta koko koomuslaisten touhu. Sitten keksitään kaikkia epärteheillisä valheita. Kuten työn vastaan ottaminen ja suurert tuet. Justiin saa vuokaran ja muut pakolliset maksut maksettua joten ei niillä paljon juhlita.

Niin jos kyse on jostain 9€/päivä+tuet työstä niin ottaisitko itse sellaisen vastaan?
Ite otin. Ei johtanut mihinkään. Takaisin työttömäksi sen jälkeen. Ei kiinnostanut ko friman yritääjää minun PALKKAAMINEN.

Mitä itse teet työksesi?

Te ee toimiston virkailija?

Tyänlisyyspalveluiden päääääänlikkö?

Pajaohjaaja jollain verorahapummipajalla? 🤣

Heitä voltti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse teet työksesi?

Te ee toimiston virkailija?

Tyänlisyyspalveluiden päääääänlikkö?

Pajaohjaaja jollain verorahapummipajalla? 🤣

Heitä voltti.

Lue lisää

Kansanedustaja se on osoittelemassa sormeaan "verorahaloispummeja" kohtaan. 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse teet työksesi?

Te ee toimiston virkailija?

Tyänlisyyspalveluiden päääääänlikkö?

Pajaohjaaja jollain verorahapummipajalla? 🤣

Heitä voltti.

Lue lisää

Pajaohjaaja jollain verorahapummipajalla?

Jos haluatte mailman helpoimman työn niin pyrkikää johkin kuntouttavan työtoiminnan ohjaajaksi.

Saat rahaa siitä vajaa 3000€/kk kun meet paistaan asiakkaiden kanssa makkaraa laavulle, pelaan mölkkyä, yms korttia ja järjestää levyraateja ja elokuvia. No jotain toimistotyötä tuntuu tähän myös kuuluvan .En tiedä mitä seillä kopissaan koneella tekevät.

Lomat tuntuu olevan myös tosi pitkiä ainakin vakituisten ohjaajien.

Anonyymi kirjoitti:

Pajaohjaaja jollain verorahapummipajalla?

Jos haluatte mailman helpoimman työn niin pyrkikää johkin kuntouttavan työtoiminnan ohjaajaksi.

Saat rahaa siitä vajaa 3000€/kk kun meet paistaan asiakkaiden kanssa makkaraa laavulle, pelaan mölkkyä, yms korttia ja järjestää levyraateja ja elokuvia. No jotain toimistotyötä tuntuu tähän myös kuuluvan .En tiedä mitä seillä kopissaan koneella tekevät.

Lomat tuntuu olevan myös tosi pitkiä ainakin vakituisten ohjaajien.

Lue lisää

Ja tuo kaikki on100% verorahoilla kustannettua toimintaa.

Sanotko liian isot???? 600 e iso?

Anonyymi kirjoitti:

Sanotko liian isot???? 600 e iso?

Oliko tossa kaikki? Asumistuki, työmarkkinatuki, toimeentulotuki, .................?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tossa kaikki? Asumistuki, työmarkkinatuki, toimeentulotuki, .................?

Ei kaikki saa noita tukia ehkä asumistuki ja työmarkkinatuki ja jos on oma asunto niin et saa kuin työmarkkinatukea ensi vuoden alusta alkaen.

Kun ihminen ajetaan syvemmälle köyhyyteen niin ei sieltä monikaan enää yritä nousta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki saa noita tukia ehkä asumistuki ja työmarkkinatuki ja jos on oma asunto niin et saa kuin työmarkkinatukea ensi vuoden alusta alkaen.

Kun ihminen ajetaan syvemmälle köyhyyteen niin ei sieltä monikaan enää yritä nousta.

Lue lisää

Miksi sulle pitäisi antaa sosialitukea jos kykenet omalla varallisuudella tulemaan toimeen?
Itse olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja vapaaehtoisella eläkkeellä, lisäksi on sijoitusasuntoja.
Eikös mullekkin pitäisi maksaa jotakin tukia kun kerran muillekkin pitäisi vaikka on varoja joilla elää?
Tuet tulisi olla se vihoviimeinen hengissäpysymiskeino kun kaikki omat resurssit on syöty.

itse olen ollut monta kertaa työttömänä. Ei ollenkaan kivaa jos työttömyys venyy. Tragediana en nyt työttömyyttä sen sijaan pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

itse olen ollut monta kertaa työttömänä. Ei ollenkaan kivaa jos työttömyys venyy. Tragediana en nyt työttömyyttä sen sijaan pitäisi.

Se millaista työttömänä oleminen on riippuu tietenkin siitä elätkö leveillä ansiosidonnaisella vai kituutatko toimeentulotuen varassa 40% leikkausta peläten.

Anonyymi kirjoitti:

Se millaista työttömänä oleminen on riippuu tietenkin siitä elätkö leveillä ansiosidonnaisella vai kituutatko toimeentulotuen varassa 40% leikkausta peläten.

jos on ja kituuttaa toimeentulotuella on niin on paljon muitakin syitä elämöntilanteeseensa kuin vain se työttömyys. Työttömyys ja toimeentulotukiasiakkuus ovat seurausta monesta muusta elämää rajoittavasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

jos on ja kituuttaa toimeentulotuella on niin on paljon muitakin syitä elämöntilanteeseensa kuin vain se työttömyys. Työttömyys ja toimeentulotukiasiakkuus ovat seurausta monesta muusta elämää rajoittavasta asiasta.

Lue lisää

Kauanko vielä ajattelit provota?

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko vielä ajattelit provota?

mikä ihmeen provo. Faktaahan se oli. Kerro mikä ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

mikä ihmeen provo. Faktaahan se oli. Kerro mikä ei pidä paikkaansa.

Sää ja sun vaktat. Vakta sul on perseessäs.

Anonyymi kirjoitti:

jos on ja kituuttaa toimeentulotuella on niin on paljon muitakin syitä elämöntilanteeseensa kuin vain se työttömyys. Työttömyys ja toimeentulotukiasiakkuus ovat seurausta monesta muusta elämää rajoittavasta asiasta.

Lue lisää

Työttömyyttä aiheuttavat työnantajat, jotka loisivat palkkaamisen suhteen.

Toimeentulotukielämä ei ole palkinto vaan rangaistus.

hah hah hah...

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotukielämä ei ole palkinto vaan rangaistus.

Toimeentulotukielämä ei ole palkinto vaan rangaistus olemattomasta rikoksesta. Työttömyys ja tukiriippuvuus ei ole rikos edes silloin kun on oikea työvoimapula. Nyt elämme kuitenkin Suomessa jossa de facto EI OLE TYÖVOIMAPULAA MILLÄÄN ALALLA.

Työvoimapula yhteiskunnallisena ilmiönä kuten sitä mainostetaan, ei tarkoita sitä, että jonnekin erityisosaamista tarvitsevaan yksikköön tietylle marginaaliselle alalle tarvitaan oman eirtyisalansa huippuosaajia.

Työvoimapula yhteiskunnallisena työmarkkinoiden ilmiönä tarkoittaa että työvoimapulasta kärsitään lähestulkoon joka alalla. Tämä ei ole ollut Suomessa totta ysärin laman jälkeen missään kohtaa matkaa.

Suomessa on ollut massiivinen työttömyys- toimeentulemattomuus- ja sosiaaliturvakerjäläisyysongelma kolkyt vuotta putkeen. Tämä johtuu työnantajien haluttomuudesta palkata työvoimaa, luoda vakavasti otettavia työsuhteita ja työntekijöille palkkaa.

Vanhatkin häviää

Ratkaisu tähän on hallituksen kaataminen kaikkia mahdollisia keinoja käyttäen!

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisu tähän on hallituksen kaataminen kaikkia mahdollisia keinoja käyttäen!

Toimitko Kelan tai sossun etuuskäsittelijänä?

Teetkö tahallaan kusipäisiä päätöksiä saadaksesi aikaan vihaa tukiorjissa jotta heistä tulisi hallitusvastaisia? Koska hallitus pitää kaataa keinolla millä hyvänsä?

Monenko toimeentulotukiorjan elämän ajattelit uhrata poliittiselle hallitusvastaiselle agendallesi, arvon Kelan etuuskäsittelijä?

ja mihin maahan monetkaam oikein menisivät sen kassinsa kanssa.
Ylidramatisoit asioita aika lailla.

"Jatkossa elämä täytyy rahoittaa peruspäivärahalla"

Sen kyllä ymmärtää jos on vielä nuori, sanotaan että alle 50v niin peruspäiväraha ei riitä mihinkään.. itse 56v ja ei mulla ole juurikaan ongelmaa peruspäivärahalla ja tarvittaessa tt-tuella elellä. Enää kun ei tarvitse käydä baareissa ym riekkumista ja turhaa rahanmenoa, lapsetkin on jo maailmalla ym. Rauhallista ja mukavaa elämää eläkeikää odotellessa..jos se koskaan tuleekaan

Ja vaikka hakisi tuhanteen työpaikkaan viikon aikana ei siltikään valita.

Koska suomalaisilla työnantajilla ei ole työvoimapulaa. Onkos tääkin vielä uutta ja ihmeellistä stnan viisasteleva homekorva?

Mitä yrität saada aikaan väsyneillä provoillasi?

Yritätkö ravistella työttömiä hereille passiivisuudestaan ja järjestäytymään ja vaatimaan parempaa kohtelua? Vai yritätkö pedata tyhmiä työttömiä ajatukseen jostakin toisenlaisesta tukijärjestelmästä? Vai yrittääkö vasuri taas esiintyä provarina jotta tyhmät tukiorjat hokaavat äänestää ensi vaaleissa "oikein"?

Yritätkö saada työttömissä aikaan jonkun sisuuntumisreaktion vain mikä on aivopieru tämän iänikuisen provomylvintäsi takana?

Avaa jo vähän tätä jännittävää logiikkaa pakonomaisen provoripulointisi takana.

Kuka niitä palkitsee??? Se kehno raha vai ...

Urpo