Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

Kyllä. Paljolti kahdet eri markkinat.

"Tilanne tasoittuu vasta kun ollaan siinä määrin keski-ikäisiä, että lapset ovat muuttaneet omilleen."

Kuinka moni nyt sitten tuossa vaiheessa enää on edes kiinnostunut jostain uudesta parisuhteesta. Jotkut ovat mutta aika moni on sitä mieltä että parisuhteet on niin nähty.

scrg kirjoitti:

Kyllä. Paljolti kahdet eri markkinat.

"Tilanne tasoittuu vasta kun ollaan siinä määrin keski-ikäisiä, että lapset ovat muuttaneet omilleen."

Kuinka moni nyt sitten tuossa vaiheessa enää on edes kiinnostunut jostain uudesta parisuhteesta. Jotkut ovat mutta aika moni on sitä mieltä että parisuhteet on niin nähty.

Lue lisää

En tiedä kuinka moni, mutta on meitä jotka ovat seksuaalisesti aktiivisia ja kyvykkäitä vielä viidenkympin jälkeenkin, ja joille parisuhde on aina ollut enemmän hyvän seksin vuoksi eikä lisääntymisen,
perheen perustamisen tai uno-kaverin vuoksi.

Ja parisuhde minun kielenkäytössä ei tarkoita välttämättä yhdessä asumista.

"Tilanne tasoittuu vasta ..."

Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, on munasarjakas rypistyneenä vaihdevuosissaan tai jo niiden yli, eli on yksiselitteisesti poissa seksuaalisilta parisuhdemarkkinoilta. Mies ei ole. Sillä tavalla se tilanne "tasoittuu".

"Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

1) Munasarjakas tarvitsee parisuhdemiestä paljon enemmän kuin mies tarvitsee parisuhdemunasarjakasta.

2) Yh-isiä on valtavasti pienempi lukumäärä kuin yh-äitejä. Ongelma on siis lähes yksinomaan yh-äitien.

"Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Tilanne tasoittuu vasta ..."

Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, on munasarjakas rypistyneenä vaihdevuosissaan tai jo niiden yli, eli on yksiselitteisesti poissa seksuaalisilta parisuhdemarkkinoilta. Mies ei ole. Sillä tavalla se tilanne "tasoittuu".

"Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

1) Munasarjakas tarvitsee parisuhdemiestä paljon enemmän kuin mies tarvitsee parisuhdemunasarjakasta.

2) Yh-isiä on valtavasti pienempi lukumäärä kuin yh-äitejä. Ongelma on siis lähes yksinomaan yh-äitien.

Lue lisää

Mikään väitteistäsi ei perustu todellisuuteen. Saat toki vapaasti pitää kaikki käsityksesi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

🦄

Lue lisää

Minä taas luulen, että on enemmän niin päin jotta jo aikuisia lapsia omaavat henkilöt vierastavat enemmän lapsettomia ihmisiä kuin toisin päin.
Tokihan tuo on yksilökohtaista.

Ns. Vela-ihmiset ovat kuitenkin edelleen se poikkeus.

Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas luulen, että on enemmän niin päin jotta jo aikuisia lapsia omaavat henkilöt vierastavat enemmän lapsettomia ihmisiä kuin toisin päin.
Tokihan tuo on yksilökohtaista.

Ns. Vela-ihmiset ovat kuitenkin edelleen se poikkeus.

Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö.

Lue lisää

"Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö."

😂😂😂

Hauskaa, että joidenkin mielestä näin ei voisi olla tai että asiasta täytyisi muistuttaa jotakuta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Muistuttaisin kuitenkin että vanhempikin vela-mies voi olla vastuuntuntoinen, empaattinen yksilö."

😂😂😂

Hauskaa, että joidenkin mielestä näin ei voisi olla tai että asiasta täytyisi muistuttaa jotakuta.

🦄

Lue lisää

Kts. esim. kommentti 12:33:14.
Melko yleinen ennakkokäsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Kts. esim. kommentti 12:33:14.
Melko yleinen ennakkokäsitys.

Aivan. Anteeksi, en heti ymmärtänyt, koska itse pidän niin vahvasti kahtena eri asiana yhtäältä kokemusta lapsiperheestä ja toisaalta empatiaa ja vastuuntuntoa.

Aloitukseni tarkoituksena ei missään nimessä ollut vihjata, etteivätkö lapsettomat miehet voisi olla empaattisia ja vastuuntuntoisia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

🦄

Lue lisää

"Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta."

Kyllä ja lasten jälkeen on kuitenkin se "riski", että jossain kohtaa voi tulla lapsenlapsia, jotka sitten taas monilla ovat siinä elämässä ihan konkreettisesti olemassaolevia lapsia. HEitä hoidetaan, he käyvät kylässä, heidän kanssaan saatetaan käydä paikoissa ja lomailla jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Tilanne tasoittuu vasta ..."

Kun lapset ovat muuttaneet omilleen, on munasarjakas rypistyneenä vaihdevuosissaan tai jo niiden yli, eli on yksiselitteisesti poissa seksuaalisilta parisuhdemarkkinoilta. Mies ei ole. Sillä tavalla se tilanne "tasoittuu".

"Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

1) Munasarjakas tarvitsee parisuhdemiestä paljon enemmän kuin mies tarvitsee parisuhdemunasarjakasta.

2) Yh-isiä on valtavasti pienempi lukumäärä kuin yh-äitejä. Ongelma on siis lähes yksinomaan yh-äitien.

Lue lisää

Keski-ikäinen mies on pois parisuhdemarkkinoilta. Keski-ikäinen nainen ottaa nuoremman seksiseuraksi.

Anonyymi kirjoitti:

Keski-ikäinen mies on pois parisuhdemarkkinoilta. Keski-ikäinen nainen ottaa nuoremman seksiseuraksi.

Se on just näin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on just näin.

Tämä on ihan totta, se on juurikin näin.

Oikeastaan voisin minä ikäiseni (50v) ottaa seksiseuraksi, mutta jostain syystä kuvio on ongelmallisempi kuin 15 vuotta nuoremman miehen kanssa. Parempi että on kunnolla ikäeroa, niin kuvio pysyy selkeämpänä. Mahdollisesti nämä nuoremmat miehet yhtälailla haluavat selkeyttä. Heidän ikäiset tai nuoremmat naiset kuitenkin ovat vielä lisääntymishaluisia.

Nuoret sporttiset miehet ovat enemmän kiinnostuneita minusta kuin oman ikäiset vastaavat.
Olen 10 vuotta ikäistäni nuoremman näköinen, mutta kerron aina todellisen ikäni. En käytä alkoa, tupakkaa, ei lääkitystä ja urheilen. Lapset aikuisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tämäkin piti muuten sukupuolittaa ja juuri noin päin?"

Sukupuolittaminen ja nimenomaan juuri noin päin oli tarkoituksellista ja perustuu tällä palstalla ilmaistuun yleiseen mielipiteeseen siitä, että lapsia saaneet naiset olisivat lähtökohtaisesti huonommassa asemassa deittailussa kuin lapsettomat naiset. Tämä palstalla usein ilmaistu mielipide on minun käsitykseni mukaan puutteellinen.

Tuohon tilanteen "tasaantumiseen" liittyen muistutan myös, etteivät kaikki suostu tapailemaan lapsia saaneita henkilöitä silloinkaan, kun lapset ovat muuttaneet pois. Pois muuttaminenhan ei poista lapsia vanhemman elämästä eikä arvomaailmasta.

🦄

Lue lisää

Voi kuule, miehet joilla lapsia ovat myös huonommassa asemassa deittimarkkinoilla kuin lapsettomat. Otan mielummin nuoremman miehen vailla laspia kuin keski-ikää huitelevan miehen joilla on lapset jo siitetty. Mitä minä siitä koulutettuna naisena saan? En niin mitään, asetelman ainoastaan jossa joutuisin olemaan äitipuoli. Uhraamaan resursseja toisen naisen ipanoihin. Haluan ainakin omia, joten otan ihan toisenlaisen miehen kuin sellaisen joka lapspensa tehnyt.

scrg kirjoitti:

Kyllä. Paljolti kahdet eri markkinat.

"Tilanne tasoittuu vasta kun ollaan siinä määrin keski-ikäisiä, että lapset ovat muuttaneet omilleen."

Kuinka moni nyt sitten tuossa vaiheessa enää on edes kiinnostunut jostain uudesta parisuhteesta. Jotkut ovat mutta aika moni on sitä mieltä että parisuhteet on niin nähty.

Lue lisää

tuttava miehet eivät ole eron jälkeen menneet uuteen suhteeseen, kun keskiijällä kaikki on kuin eilistä,,

Olen ymmärtänyt, että monet lapsia saaneet naiset ajattelevat näin . Monet lapsettomat miehet eivät tätä asiaa kuitenkaan ymmärrä.

🦄

Kaikista vastuuttomimmat miehet joita itse olen tavannut on ollut lapsellisia. Ei se, että osaa ampua lastin perille, paljoa ihmisestä kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ymmärtänyt, että monet lapsia saaneet naiset ajattelevat näin . Monet lapsettomat miehet eivät tätä asiaa kuitenkaan ymmärrä.

🦄

Tuo olisi ihanne tilanne. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole noin. Naiset joilla on lapsia, tavoittelevat usein miehiä joilla ei ole lapsia, sellaisesta, liian monimutkaisesta suhteesta harvempi mies on kiinnostunut.

Ihan turhaa lässyttää jostain lapsettoman miehen vastuuttomuudesta, jos itse ei ole kyennyt pitämään pakettia kasassa, vaikka on lapsia tehnyt, vaan on eronnut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaa lässyttää jostain lapsettoman miehen vastuuttomuudesta, jos itse ei ole kyennyt pitämään pakettia kasassa, vaikka on lapsia tehnyt, vaan on eronnut.

Jos kyse ei ole väkivallasta, fyysisestä tai henkisestä, niin kyllä parisuhteessa pitäisi kyetä olemaan siihen asti, kunnes lapset ovat aikuisia. Jos erotaan lasten ollessa lapsia, kun itsellä ei ole kivaa, niin ei ole mitään varaa sanoa lapsettomia vastuuttomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyse ei ole väkivallasta, fyysisestä tai henkisestä, niin kyllä parisuhteessa pitäisi kyetä olemaan siihen asti, kunnes lapset ovat aikuisia. Jos erotaan lasten ollessa lapsia, kun itsellä ei ole kivaa, niin ei ole mitään varaa sanoa lapsettomia vastuuttomiksi.

Lue lisää

Miksi lapsille pitäisi opettaa mallia, jossa parisuhteessa ollaan onnettomia? Olisitko sinä oikeasti halunnut lapsena elää perheessä, jossa vanhempasi ovat onnettomia ja uhraavat oman elämänsä?

Minä ainakin olin lapsena tyytyväinen, kun vanhempani viimein erosivat. Tietysti se juuri siinä hetkessä järkytti, mutta se helpotti pian, kun heistä kumpikaan ei kadonnut elämästäni ja molemmat olivat selkeästi iloisempia, onnellisempia ja rennompia sen eron jälkeen. Mulla oli paljon paremmat välit molempiin vanhempiini sen jälkeen kun he erosivat.

Jos sulla kerran on jo aikuinen lapsi, vitunko merkitystä miehen lapsettomuudella on ellet kaipaa holhoajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo olisi ihanne tilanne. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole noin. Naiset joilla on lapsia, tavoittelevat usein miehiä joilla ei ole lapsia, sellaisesta, liian monimutkaisesta suhteesta harvempi mies on kiinnostunut.

Lue lisää

Jos ajatellaan naisen potentiaalisena pitämää miestä, jolla ei ole lapsia, mies on naiselle, jolla on lapsia, fantasia ja arjen pakopaikka. Yleensä ajatustasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista vastuuttomimmat miehet joita itse olen tavannut on ollut lapsellisia. Ei se, että osaa ampua lastin perille, paljoa ihmisestä kerro.

Jos on tarpeeksi vastuuton luonne, niin on vastuuton myös lapsia hankkineena. Eikö silloin ole parempi, ettei niitä ole edes hankittuna maailmaan kärsimään?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan naisen potentiaalisena pitämää miestä, jolla ei ole lapsia, mies on naiselle, jolla on lapsia, fantasia ja arjen pakopaikka. Yleensä ajatustasolla.

Välillä vaikuttaa, että näitä juttuja keksii joku mies muka tietäen mitä nainen ajattelee ja minä mitäkin asiaa pitää. Olen nainen. Minulla on lapsia. En ole koskaan keksinyt ajatella lapsettomia miehiä "arjen pakopaikkana" tai minään muunakaan kummallisena. Ihan hyvin voisin olla tosissani lapsettoman miehen kanssa, jos asiat muuten natsaisivat. Se ongelma lapsettoman ja lapsellisen suhteessa monesti on, että toinen pääsisi lähtemään paljon useammin eri paikkoihin ja tilaisuuksiin, mutta toinen ei (jollei lapset ole niin isoja, ettei lastenhoitajaa tarvita). Tämä saattaa olla ongelma kummalle tahansa. Lisäksi seksi ei ole välttämättä spontaania vaan pitää odottaa, että lapset menevät nukkumaan, ovat eksällä tai kavereillaan. Vaikka eivät lapsettomatkaan milloin vaan pysty paneskelmaan kun on töitä ja muuta, mutta on se silti spontaanimpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo olisi ihanne tilanne. Valitettavasti asia ei kuitenkaan ole noin. Naiset joilla on lapsia, tavoittelevat usein miehiä joilla ei ole lapsia, sellaisesta, liian monimutkaisesta suhteesta harvempi mies on kiinnostunut.

Lue lisää

Ihan samahan tuo on toisinpäin, miehet joilla on lapsia usein tavoittelevat naisia joilla ei ole lapsia, ja harvoin lapsetonta naista kiinnostaa mies jolla on lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lapsille pitäisi opettaa mallia, jossa parisuhteessa ollaan onnettomia? Olisitko sinä oikeasti halunnut lapsena elää perheessä, jossa vanhempasi ovat onnettomia ja uhraavat oman elämänsä?

Minä ainakin olin lapsena tyytyväinen, kun vanhempani viimein erosivat. Tietysti se juuri siinä hetkessä järkytti, mutta se helpotti pian, kun heistä kumpikaan ei kadonnut elämästäni ja molemmat olivat selkeästi iloisempia, onnellisempia ja rennompia sen eron jälkeen. Mulla oli paljon paremmat välit molempiin vanhempiini sen jälkeen kun he erosivat.

Lue lisää

Itseasiassa olen elänyt, mutta silti pystyivät tarjoamaan meille lapsille hyvän lapsuuden kaikkine edellytyksineen ja hauskuuksineen, eikä muuten ollut mikään vähälapsinen perhe.

Pitäisi nykyvanhempienkin ymmärtää se, että fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen aika isolla prosentilla pareista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei lapsilleen voisi silti tarjota hyvää lapsuutta ja onnellista perhe-elämää aikuisuuden kynnykselle saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Välillä vaikuttaa, että näitä juttuja keksii joku mies muka tietäen mitä nainen ajattelee ja minä mitäkin asiaa pitää. Olen nainen. Minulla on lapsia. En ole koskaan keksinyt ajatella lapsettomia miehiä "arjen pakopaikkana" tai minään muunakaan kummallisena. Ihan hyvin voisin olla tosissani lapsettoman miehen kanssa, jos asiat muuten natsaisivat. Se ongelma lapsettoman ja lapsellisen suhteessa monesti on, että toinen pääsisi lähtemään paljon useammin eri paikkoihin ja tilaisuuksiin, mutta toinen ei (jollei lapset ole niin isoja, ettei lastenhoitajaa tarvita). Tämä saattaa olla ongelma kummalle tahansa. Lisäksi seksi ei ole välttämättä spontaania vaan pitää odottaa, että lapset menevät nukkumaan, ovat eksällä tai kavereillaan. Vaikka eivät lapsettomatkaan milloin vaan pysty paneskelmaan kun on töitä ja muuta, mutta on se silti spontaanimpaa.

Lue lisää

"Välillä vaikuttaa, että näitä juttuja keksii joku mies muka tietäen mitä nainen ajattelee ja minä mitäkin asiaa pitää. Olen nainen. Minulla on lapsia. En ole koskaan keksinyt ajatella lapsettomia miehiä "arjen pakopaikkana" tai minään muunakaan kummallisena."

On mulle muutamakin nainen väittänyt, etten tiedä mitä hän ajattelee. Kuitenkin lopputulema on se, jonka olen tiennyt, että ovat halunneet seksiä ja/tai vaihtoehdon omalle miehelleen ja perhearjelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa olen elänyt, mutta silti pystyivät tarjoamaan meille lapsille hyvän lapsuuden kaikkine edellytyksineen ja hauskuuksineen, eikä muuten ollut mikään vähälapsinen perhe.

Pitäisi nykyvanhempienkin ymmärtää se, että fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen aika isolla prosentilla pareista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei lapsilleen voisi silti tarjota hyvää lapsuutta ja onnellista perhe-elämää aikuisuuden kynnykselle saakka.

Lue lisää

Se on tietysti hyvä, jos teillä on ollut noin. Mitä ilmiesimmin tilanne ei sitten oikeasti ole ollut vanhempiesi välillä paha. Joka liitossa nyt vähän kränää on, eikä sen takia tietenkään kannata erota.

Itse en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka ajattelisi noin, että onnettomat vanhemmat olivat parempi juttu. Mä tunnen vain sellaisia eroperheiden lapsia, joille vanhempien ero on ollut alkushokin jälkeen hyvä juttu ja muutanan sellaisen, jotka toivoivat, että vanhempansa olisivat eronneet. Onnelliset perheet ovat tietenkin oma lukunsa.

Kai se vähän riippuu arvoistakin. Sä puhut tossa kaikista edellytyksistä ja hauskuuksista. En tiedä mitä sä noilla tarkotat, mutta mä en liiku materialistisissa piireissä, joten ei tollaset tule esiin. Ei multa ole lapsuudessani koskaan mitään edellytyksiä puuttunut vanhempieni eron takia.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa olen elänyt, mutta silti pystyivät tarjoamaan meille lapsille hyvän lapsuuden kaikkine edellytyksineen ja hauskuuksineen, eikä muuten ollut mikään vähälapsinen perhe.

Pitäisi nykyvanhempienkin ymmärtää se, että fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen aika isolla prosentilla pareista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei lapsilleen voisi silti tarjota hyvää lapsuutta ja onnellista perhe-elämää aikuisuuden kynnykselle saakka.

Lue lisää

Eivät sun vanhempasi sitten taineet tosissaan onnettomia olla ja sehän on vain hyvä 🙂. Ei se, jos pelkästään "fyysinen vetovoima ja muu viehättävyys katoaa toisesta pitkän yhdessäolon jälkeen" tee normaalista ihmisestä onnetonta. Kyllä siihen tsrvitaan isompia ristiriitoja ja kiistoja, huomiomattomuutta, kylmyyttä, väliinpitämättömyyttä jne. Jos kyse on vain pelkästä fyysisestä vetovoimasta, niin asiat ovat olleet sun lapsuudenkodissasi varsin hyvin.

Ja siinä mielessä on mahdollista, että lapseton jäisi paitsioon.

EivorCreed kirjoitti:

Ja siinä mielessä on mahdollista, että lapseton jäisi paitsioon.

Jatkan vielä, mutta totuus voi olla kuutenkin yksilöstä riippuen, että joku lapsia omaava on kasvattajana ihan apina ja osaamaton, kun taas lapseton hyvin osaava, tunnollinen ja kykenevä. Ei oo mustavalkoista.

EivorCreed kirjoitti:

Ja siinä mielessä on mahdollista, että lapseton jäisi paitsioon.

Juuri näin. Yllättävän paljon on nyt tullut tukea väitteelleni. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Yllättävän paljon on nyt tullut tukea väitteelleni. 😁

🦄

Juu, lähinnä siksi että en jaksaisi ohjailla yllättynyttä kumppania jatkuvasti, vaan olisi mulle helpompaa kun hän ymmärtää itse kokemuksen kautta että joo lapsiarki on joskus hulabaloota ja ei mee käsikirjoituksen mukaan. Olkoon miten kiire leffaan tahansa. 😄

EivorCreed kirjoitti:

Jatkan vielä, mutta totuus voi olla kuutenkin yksilöstä riippuen, että joku lapsia omaava on kasvattajana ihan apina ja osaamaton, kun taas lapseton hyvin osaava, tunnollinen ja kykenevä. Ei oo mustavalkoista.

Lue lisää

Niin. Ja lisäksi on huomioitava ihmiset, joilla on kokemusta lasten kasvatuksesta, vaikka heillä ei itsellään ole lapsia.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ja lisäksi on huomioitava ihmiset, joilla on kokemusta lasten kasvatuksesta, vaikka heillä ei itsellään ole lapsia.

🦄

Kyllä, kuten minullakin oli pitkä kokemus jo ennen omia lapsia.

EivorCreed kirjoitti:

Kyllä, kuten minullakin oli pitkä kokemus jo ennen omia lapsia.

Vuodesta 1997-2011, kunnes lopetin kasvatusuran keskittyen muuhun ja omiin lapsiin melko pian. Ja nyt taas palaan kasvatustyöhön. 🙂

EivorCreed kirjoitti:

Vuodesta 1997-2011, kunnes lopetin kasvatusuran keskittyen muuhun ja omiin lapsiin melko pian. Ja nyt taas palaan kasvatustyöhön. 🙂

Jos nyt vielä lisääntyisin, jos olisi tyttöjä hekin niin antaisin nimeksi Friida, Freya tai Hedvig. Ihania nimiä ja poiminut sukukirjoista. ❤️

EivorCreed kirjoitti:

Jatkan vielä, mutta totuus voi olla kuutenkin yksilöstä riippuen, että joku lapsia omaava on kasvattajana ihan apina ja osaamaton, kun taas lapseton hyvin osaava, tunnollinen ja kykenevä. Ei oo mustavalkoista.

Lue lisää

Koiran omistajuudestqa voi päätellä paljon; ne jotka käsi tanassa ulkoiluttavat räyhääviä koiriaan, ei alkeellisiakaan kasvatustaitoja. Sama kuin ne, joiden sylikoiravauvat kannetaan joka paikkaan joko kassissa tai kainalossa.

Anonyymi kirjoitti:

Koiran omistajuudestqa voi päätellä paljon; ne jotka käsi tanassa ulkoiluttavat räyhääviä koiriaan, ei alkeellisiakaan kasvatustaitoja. Sama kuin ne, joiden sylikoiravauvat kannetaan joka paikkaan joko kassissa tai kainalossa.

Lue lisää

Ja lisään vielä, että kun koira pää tanassa kieli pitkällä vahtii kuono kiinni pöydässä joka ruoka-annosta, sama homma.

Anonyymi kirjoitti:

Koiran omistajuudestqa voi päätellä paljon; ne jotka käsi tanassa ulkoiluttavat räyhääviä koiriaan, ei alkeellisiakaan kasvatustaitoja. Sama kuin ne, joiden sylikoiravauvat kannetaan joka paikkaan joko kassissa tai kainalossa.

Lue lisää

Haha, hauska vertailu. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisään vielä, että kun koira pää tanassa kieli pitkällä vahtii kuono kiinni pöydässä joka ruoka-annosta, sama homma.

Entäs kun koira menee viereiseen huoneeseen katselemaan koska saa tulla syömään? Mun koira meni istumaan tai maste eteiseen, kun keittiössä syötiin tai tehtiin ruokaa. Silmäili ja torkkui, koskahan hänet kutsutaan syömään. Ja aina kutsuttiinkin.

Mä oon aina häätäny pöytäkerjääjät pois, omat ja toisten.

EivorCreed kirjoitti:

Entäs kun koira menee viereiseen huoneeseen katselemaan koska saa tulla syömään? Mun koira meni istumaan tai maste eteiseen, kun keittiössä syötiin tai tehtiin ruokaa. Silmäili ja torkkui, koskahan hänet kutsutaan syömään. Ja aina kutsuttiinkin.

Mä oon aina häätäny pöytäkerjääjät pois, omat ja toisten.

Lue lisää

Ja nyt tuli ikävä edesmennyttä koiraani. Oli ihana rakas ystävä. ❤️😥

Ei tuu toista samanlaista vastaan.

Niin, onneksi olen sellainen. ☺️

🦄

Kiva kuulla kokemuksestasi. ☺️ Ja hyvä tietää, että toisinaan lapseton ja lapsia saanutkin löytävät yhteisen sävelen.

🦄

Työkaverini (mies) etsii varta vasten ikäistään lapset tehnyttä naista ja erityisesti sellaista jolla ne eivät ole enää ihan pieniä. Perustelut ovat, että lapsettomat, erityisesti nuoremmat, saattaisivat niitä haluta ja hän varmasti ei halua enempää. Lisäksi haluaa toisen lasten olevan jo isompia, ettei joudu vaipparalliin uudestaan kun on jo omansa pyörittänyt. Hän on sitä mieltä, että iso osa lapsettomista naisista on jollain tapaa katkeria ja pikkumaisia vanhana ja katuu sekä kiukuttelee sitä, ettei lapsia hankkinut. Jollain tapaa se joustavuus katoaa kun ei ole ikinä tarvinnut joustaa juurikaan toisten vuoksi. Tuo tietenkin on hänen näkemyksensä enkä osaa sanoa pitääkö se paikansa vai ei. Uskoisin että katkeria on joka kansanosassa saman verran.

Anonyymi kirjoitti:

Työkaverini (mies) etsii varta vasten ikäistään lapset tehnyttä naista ja erityisesti sellaista jolla ne eivät ole enää ihan pieniä. Perustelut ovat, että lapsettomat, erityisesti nuoremmat, saattaisivat niitä haluta ja hän varmasti ei halua enempää. Lisäksi haluaa toisen lasten olevan jo isompia, ettei joudu vaipparalliin uudestaan kun on jo omansa pyörittänyt. Hän on sitä mieltä, että iso osa lapsettomista naisista on jollain tapaa katkeria ja pikkumaisia vanhana ja katuu sekä kiukuttelee sitä, ettei lapsia hankkinut. Jollain tapaa se joustavuus katoaa kun ei ole ikinä tarvinnut joustaa juurikaan toisten vuoksi. Tuo tietenkin on hänen näkemyksensä enkä osaa sanoa pitääkö se paikansa vai ei. Uskoisin että katkeria on joka kansanosassa saman verran.

Lue lisää

Täysin ottamatta kantaa onko tuo totta vai ei, niin olen itsekin törmännyt tuohon ajattelutapaan. Mä olen törmännyt tuohon myös sellaisten kohdalla, joilla ei ole omia lapsia, eivätkä he halua lapsia. He etsivät ensisijaisesti nimenomaan naista, joka on jo lapsensa tehnyt ja jonka lapset eivät ole enää pieniä. Syyt ovat juuri tasan noita, joita säkin sanoit. Se on heidän näkemyksensä.

Tämä kirjoitus kyllä kuvastaa todella hyvin naisten ajattelua. Onko lasten kasvatus koko elämä? No, ei ole. Miksi naiset automaattisesti kuvittelevat että miehet ovat itsekkäitä eivätkä ota muita huomioon? Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen. Tätä ketjua lukiessa on vain entisestään vankistunut käsitys siitä että sinkkuelämä on todellakin oikea ratkaisu.

Jäänyt edelleen vähän epäselväksi, että ketä kohtaan lapseton mies siis tarkalleen on vastuuton, jos ei mitään lasta ole edes olemassa? Itseään kohtaan jokaisella on vapaus olla vastuuton niin paljon kuin huvittaa, kunhan siitä ei koidu haittaa muille.
Vastuuttomampina pidän oman mukavuudensa vuoksi eronneita vanhempia. Noita asioita ei lapsilta kysytä, ja ilman muuta se lapsi siitä kärsii, kun ei olla enää yhtenäinen perhe.

Lopettakaa siis eronneet naiset lapsettomien miesten vastuuttomiksi haukkuminen, koska itsellänne siihen ei juuri ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jäänyt edelleen vähän epäselväksi, että ketä kohtaan lapseton mies siis tarkalleen on vastuuton, jos ei mitään lasta ole edes olemassa? Itseään kohtaan jokaisella on vapaus olla vastuuton niin paljon kuin huvittaa, kunhan siitä ei koidu haittaa muille.
Vastuuttomampina pidän oman mukavuudensa vuoksi eronneita vanhempia. Noita asioita ei lapsilta kysytä, ja ilman muuta se lapsi siitä kärsii, kun ei olla enää yhtenäinen perhe.

Lopettakaa siis eronneet naiset lapsettomien miesten vastuuttomiksi haukkuminen, koska itsellänne siihen ei juuri ole varaa.

Lue lisää

On fiksumpi erota kuin opettaa lapsilleen parisuhdemalli, jossa kumpikaan ei ns. viihdy

Anonyymi kirjoitti:

On fiksumpi erota kuin opettaa lapsilleen parisuhdemalli, jossa kumpikaan ei ns. viihdy

Tuota mieltä minäkin olen ihan onien lapsuuden kokemustenikin perusteella. Miksi kukaan haluaisi opettaa lapsilleen, kuinka olla onneton?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjoitus kyllä kuvastaa todella hyvin naisten ajattelua. Onko lasten kasvatus koko elämä? No, ei ole. Miksi naiset automaattisesti kuvittelevat että miehet ovat itsekkäitä eivätkä ota muita huomioon? Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen. Tätä ketjua lukiessa on vain entisestään vankistunut käsitys siitä että sinkkuelämä on todellakin oikea ratkaisu.

Lue lisää

Rauhoitu. Luet tekstistä sellaisia asioita, mitä siinä ei ole. Lue uudestaan. Siinä ei ole yhtään sanaa enempää kuin laatikkoon mahtuu.
Itsekkyys oli se viesti. Kaiken suodattaminen oman navan, pään, minun kautta. Sitä on itsekkyys. Se ettei osata ottaa toista vastaan ja asettaa omien ajatusten edelle, vaan keskitytään omaan napaan silloinkin, kun kuunnellaan toista!

Anonyymi kirjoitti:

Jäänyt edelleen vähän epäselväksi, että ketä kohtaan lapseton mies siis tarkalleen on vastuuton, jos ei mitään lasta ole edes olemassa? Itseään kohtaan jokaisella on vapaus olla vastuuton niin paljon kuin huvittaa, kunhan siitä ei koidu haittaa muille.
Vastuuttomampina pidän oman mukavuudensa vuoksi eronneita vanhempia. Noita asioita ei lapsilta kysytä, ja ilman muuta se lapsi siitä kärsii, kun ei olla enää yhtenäinen perhe.

Lopettakaa siis eronneet naiset lapsettomien miesten vastuuttomiksi haukkuminen, koska itsellänne siihen ei juuri ole varaa.

Lue lisää

En hauku ikinä lapsettomia miehiä enkä lapsellisia, miehiä ylipäänsä.

Vastuulla tarkoitin vastuuta parisuhteesta. Vastuuta toisesta ihmisestä.
Itsekäs on itsekäs parisuhteessakin. Ei ihminen opi yhtäkkiä jakamaan asioita, hyppääämällä toisen kanssa saman katon alle, jos se on aina saanut elää periaatteella ”teen mitä haluan ja minulla on oikeus siihen, kunhan en satuta muita”. Se ei ole edes oikea johtopäätös... se ei mene noin. Noin perustellaan aina jotain, mikä vahingoittaa ihmistä itseään ja sitä kautta myös muita. Ihminen ei ole mikään irtopala universumissa, vaan kiinni ihmisyhteisössä. Osa sitä. Kaikki mitä teet itselle, teet myös toiselle. Etenkin kumppanille ja lapsille.

Lapsi ei kärsi erossa. Minulla ei niitä ole, mutta tiedän monia onnellisia erolapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjoitus kyllä kuvastaa todella hyvin naisten ajattelua. Onko lasten kasvatus koko elämä? No, ei ole. Miksi naiset automaattisesti kuvittelevat että miehet ovat itsekkäitä eivätkä ota muita huomioon? Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen. Tätä ketjua lukiessa on vain entisestään vankistunut käsitys siitä että sinkkuelämä on todellakin oikea ratkaisu.

Lue lisää

Mitä sä oikein selität? Olen tavannut miehiä, jotka laittamat oman itsensä lapsiensa edelle, vaikka niitä olisi 3 ja miettivät vain seksisuhdetta eri naisiin! "Totuus on sellainen että lapsellisen naisen elämässä miehet tulevat vasta lasten, ystävien, harrastusten ja oman some-elämän jälkeen." Lapsi on hiukan pakko laittaa edelle, kun se on pieni. Se ei tarkoita, että oma mies jäisi paitsi, mutta molempien on joustettava aikuisina ihmisinä.

"Tärkeintä on avoin keskustelu ja toisen kunnioittaminen. Jokaisella on oikeus etsiä sellaista parisuhdetta, joka tuntuu omalta ja tukee omaa elämäntyyliä parhaiten."

Olen samaa mieltä.

Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Tärkeintä on avoin keskustelu ja toisen kunnioittaminen. Jokaisella on oikeus etsiä sellaista parisuhdetta, joka tuntuu omalta ja tukee omaa elämäntyyliä parhaiten."

Olen samaa mieltä.

Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla.

🦄

Lue lisää

"Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?

scrg kirjoitti:

"Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?

Lue lisää

"Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?"

Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin). Mä olen mutuillut, että ehkä se lapsen saaminen ja minun näkemiseni lapsen kanssa, on jotenkin pehmentänyt imagoani tjtn.

scrg kirjoitti:

"Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?

Lue lisää

Heitä verrataan markkinoilla lapsettomiin miehiin, ei lapsettomiin naisiin (jos kyseessä on heteroseksuaalit).

Virheellistä on käsitys siitä, että lapsia saaneilla naisilla olisi parisuhdemarkkinoilla vähemmän päätäntävaltaa kuin lapsettomilla miehillä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?"

Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin). Mä olen mutuillut, että ehkä se lapsen saaminen ja minun näkemiseni lapsen kanssa, on jotenkin pehmentänyt imagoani tjtn.

Lue lisää

Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.

scrg kirjoitti:

Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.

Sehän on jokaisen oma asia. Itse en moista edes miettinyt, vaan halusin lapsen, yksinäni.

scrg kirjoitti:

Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.

Liään vielä, että noin yleisesti ottaen naiset, jotka alkavat itseellisesti laste edes harkitsemaan, yleensä haluavat nimenomaan sen LAPSEN. Kaikki muu mahdollinen on pelkkää sivutuotetta.

scrg kirjoitti:

Jos on kova imago, niin ehkä sen pehmentämiseen voisi olla muitakin keinoja.

Mä en muuten todellakaan ole sitä mieltä, että imagoni pehmeneminen olisi mitenkään positiivinen lopputulos. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Heitä verrataan markkinoilla lapsettomiin miehiin, ei lapsettomiin naisiin (jos kyseessä on heteroseksuaalit).

Virheellistä on käsitys siitä, että lapsia saaneilla naisilla olisi parisuhdemarkkinoilla vähemmän päätäntävaltaa kuin lapsettomilla miehillä.

🦄

Lue lisää

Naisilla on vaikka minkä verran päätäntävaltaa suurimpaan osaan miehiin verrattuna, mutta parisuhdemarkkinat eivät ole mitenkään symmetriset. Otsikon väitteesi voin allekirjoittaa: lapsettomuus ei paranna miehen asemaa, mutta ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en muuten todellakaan ole sitä mieltä, että imagoni pehmeneminen olisi mitenkään positiivinen lopputulos. 😂

Eli oikeastaan kumoat jo itse sen, että lapsesta olisi parisuhteen kannalta mitään hyötyä. Ongelmaa sen saamiseen ei ole lapsen jälkeen, mutta ei varsinkaan sitä ennen.

scrg kirjoitti:

"Tällä aloituksella halusin tuoda esille tällä palstalla yleisen, virheellisen käsityksen siitä, että lapset automaattisesti huonontaisivat naisen asemaa parisuhdemarkkinoilla."

Mitä virheellistä käsityksessä on? Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?

Lue lisää

Sanoisin pikemmin niin, että jos haluaa lapsen, eikä satu sitä parisuhdetta olemaan, niin siitä vaan rohkeasti tekemään sitä lasta. Ei kannata rajoittaa omaa elämäänsä, vain kun ei ole sattunut sopivaa parisuhdetta kohdalle. Parisuhteen saadakseen ei kannata tehdä lasta, se on väärin lasta kohtaan, mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin pikemmin niin, että jos haluaa lapsen, eikä satu sitä parisuhdetta olemaan, niin siitä vaan rohkeasti tekemään sitä lasta. Ei kannata rajoittaa omaa elämäänsä, vain kun ei ole sattunut sopivaa parisuhdetta kohdalle. Parisuhteen saadakseen ei kannata tehdä lasta, se on väärin lasta kohtaan, mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle.

Lue lisää

Jos ei sopivaa parisuhdetta satu kohdalle, niin syynä on henkilökohtainen kyvyttömyys jota lapsi ei tule poistamaan. Lapsi ei ole este mutta on hidaste.

scrg kirjoitti:

Naisilla on vaikka minkä verran päätäntävaltaa suurimpaan osaan miehiin verrattuna, mutta parisuhdemarkkinat eivät ole mitenkään symmetriset. Otsikon väitteesi voin allekirjoittaa: lapsettomuus ei paranna miehen asemaa, mutta ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa.

Lue lisää

"ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa."

En ole esittänyt tuota väitettä noin päin. En ole missään vaiheessa verrannut lapsettomien ja lapsia saaneiden naisten asemaa toisiinsa.

Lapsettomat naiset puolestaan eivät välttämättä halua pariutua lapsia saaneiden miesten kanssa, mikä vaikuttaa myös näiden naisten kohtaamaan tarjontaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin pikemmin niin, että jos haluaa lapsen, eikä satu sitä parisuhdetta olemaan, niin siitä vaan rohkeasti tekemään sitä lasta. Ei kannata rajoittaa omaa elämäänsä, vain kun ei ole sattunut sopivaa parisuhdetta kohdalle. Parisuhteen saadakseen ei kannata tehdä lasta, se on väärin lasta kohtaan, mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle.

Lue lisää

"mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle."

Yh-lapsi on valtava este.

scrg kirjoitti:

Eli oikeastaan kumoat jo itse sen, että lapsesta olisi parisuhteen kannalta mitään hyötyä. Ongelmaa sen saamiseen ei ole lapsen jälkeen, mutta ei varsinkaan sitä ennen.

Onhan siinä se ongelma, että lapseton nainen ei välttämättä halua lapsia saanutta miestä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"mutta lapsi ei ole mikään este parisuhteen löytymiselle."

Yh-lapsi on valtava este.

Mikään IRL ei tue tuota väitettäi, pikemmin päinvaston. Todellisen maailman todellinen todellisuus, jossa lapsia ei ole este, eikä oikeastaan edes hidaste, ei muutu mihinkään sillä vaikka kaikki netin keskustelupalstat muuta väittäisivät. Jokainen uutta parisuhdetta etsinyt nainen, jolla on jo lapsia, voi tuon sinulle kertoa, mutta sinun ei tietenkään ole mikään pakko sitä uskoa. Eikä tuo asia mitenkään sinun elämääsi vaikutakaan, joten eipä sen väliäkään.

scrg kirjoitti:

Jos ei sopivaa parisuhdetta satu kohdalle, niin syynä on henkilökohtainen kyvyttömyys jota lapsi ei tule poistamaan. Lapsi ei ole este mutta on hidaste.

Saat kärjistää minkä haluat. Todellisuus ei kuitenkaan tuota tue. Se esimerkiksi ei ole KENEKÄÄN kyvyttömyyttä, jossa vaikkapa pidemmässä parisuhteessa toinen ei haluakaan lapsia tai ei "halua vielä" lapsia. Toiveiden kohtaamattomuus ei ole kenenkään kykenemättämyyttä ja mielensä muuttaminenkin on täysin luvallista. Tuo, että lapsitoiveet eivät kohtaa tai eivät enää kohtaa, on suurin yksittäinen noin kolmekymppisten eron syy ja sen "kyvyyttömyyden" ehdottomasti voi poistaa tekemällä sen lapsen (jos siis lasta haluaa).

Lapsi ei ole (ikävä kyllä) edes hidaste.

Anonyymi kirjoitti:

"ei siitä voi vetää johtopäätöstä etteikö lapsettomuus parantaisi naisen asemaa."

En ole esittänyt tuota väitettä noin päin. En ole missään vaiheessa verrannut lapsettomien ja lapsia saaneiden naisten asemaa toisiinsa.

Lapsettomat naiset puolestaan eivät välttämättä halua pariutua lapsia saaneiden miesten kanssa, mikä vaikuttaa myös näiden naisten kohtaamaan tarjontaan.

🦄

Lue lisää

Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.

scrg kirjoitti:

Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.

Lue lisää

"Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin."

Tämä juuri oli aloituksen pointti. Sen voisi muotoilla myös "naisilla suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin miehilläkin".

Älä väitä vastaan nyt, kun olemme jo valmiiksi samaa mieltä! 😡😉

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jos et lapsettomana naisena saa parisuhdetta, niin kannattaa tehdä lapsi, niin sitten on helpompaa?"

Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin). Mä olen mutuillut, että ehkä se lapsen saaminen ja minun näkemiseni lapsen kanssa, on jotenkin pehmentänyt imagoani tjtn.

Lue lisää

"Sivusta totean, että vaikka tuo on kärjistetty väite. niin on siinä monelle vinha peräkin. Mä en ole koskaan ollut "markkinoilla" niin suosittua kamaa parisuhdeyrityksille, kuin sen jälkeen kun sain itseellisesti lapsen. En osaa itse sanoa mikä se oleellisin syy on, mutta jo silloin kun lapseni oli vielä vauva, alkoi yhtäkkiä ilmestyä miehiä, jotka kyselivät treffeille (ei siis mitään tuntemattomia, vaan sellaisia jotka jotain kautta tunsin)."

Muuttuiko vartalosi paljonkin? On naisia, joiden olemus muuttuu eroottisemmaksi pienen pyöristymisen myötä tai lantio ja rinnat muuttuu.

scrg kirjoitti:

Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.

Lue lisää

Suomessa on Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia. Eli juuri perheen perustamisikäisiä.
Monin paikoin isommissakin kaupungeissa on jokaista nuorta sinkkunaista kohden kaksi vastaavan ikäluokan sinkkumiestä.

Eli kyllä valta pariutumisessa on aivan kaikilla tasoilla muutamia poikkeuksia(komistusmiehet ja julkkismiehet) aivan täysin kokonaan naisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on Tilastokeskuksen väestötilaston mukaan yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia. Eli juuri perheen perustamisikäisiä.
Monin paikoin isommissakin kaupungeissa on jokaista nuorta sinkkunaista kohden kaksi vastaavan ikäluokan sinkkumiestä.

Eli kyllä valta pariutumisessa on aivan kaikilla tasoilla muutamia poikkeuksia(komistusmiehet ja julkkismiehet) aivan täysin kokonaan naisilla.

Lue lisää

Naisia ja miehiä syntyy n. suhteessa 1,00 : 1,04, maahan muuttaa jonkin verran enemmän nuoria miehiä ja parisuhteissa mies on keskimäärin vähän vanhempi kuin nainen. Näiden yhteisvaikutuksena nuorissa ikäluokissa on , kuten sanoit, parisuhteisiin naisten markkinat, sikäli mikäli nuoret naiset olisivat parisuhteista kiinnostuneita. Monesti eivät ole.

Mutta kun aloituksessa puhutaan "keski-ikäisistä", niin siinä vaiheessa tilanne on jo paljon tasoittunut. Vapaana olevat miehetkin tietävät arvonsa

scrg kirjoitti:

Pelkän seksin suhteen valta on enimmäkseen naisilla. Mutta parisuhteiden kannalta miehillä on suunnilleen yhtä paljon valtaa kuin naisillakin. Joten ei vaan toimi sellainen kuvitelma, että kaikenlaisilla naisryhmillä olisi enemmän valtaa kuin kaikenlaisilla miesryhmillä.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Valta on miehillä, mietitään vaikka aikuisviihdettä ja miten naiset esitetään siellä. Ihan vaan miehisen näkökulman mukaisesti. Ei naisen ja naisen nautinnon kautta. Ja useat miehet käyttäytyvät sängyssä tämän kuvaston mukaisesti, eivätkä todellakaan naista rakastaen, kunnioittaen ja hyvänä pitäen. Etoo tällainen, sillä eivät naiset ole vaan miestä varten vaan seksuaalisuus on yhteinen asia. Kuten parinvalinta. Joillekin toimii tietyt kuviot, toisille ei ollenkaan. Miksi tämänkään ei voida antaa olla yksilöllinen asia? Naisena en koskaan elämässäni tule sopeutumaan enää kuin minua kunnioittavaan mieheen, joka rakastaa ja huomioi minut, kuuntelee ja ottaa tarpeeni huomioon. Tietysti minä myös hänen, kuuntelen, tuen, olen läsnä ja välitän. Se on terve ja toimiva parisuhde, oli lapsia tai ei.

Tuohan on normaalia

Tuo ajatuksena jo oksettaa, että joku joutuisi elättämään minun lapsiani. Ei ei ei..

Itse en edes antaisi kenenkään muun elättää lapsiani, se on minun ja lasten biologisen isän homma niin kauan kun eletään. En edes tykkäisi, että mahdollinen uusi kumppani koittaisi asettua vanhemmaksi lapsilleni.

Juu ei. Jos on mun kumppani, ei se tarkoita että mun lapsetkin on hänen ohjaimissaan tai kontollaan.

Tuo on tyypillinen tietyn miesryhmän harhakuvitelma. Nykyään naiset ovat työelämässä, tienaavat itse rahansa ja kykenevät itse ne lapsensa elättämään. Enemmän niissä lapsettomissa miehissä on työttömiä, kuin yh-äideissä (tilastojen mukaan).

Sä olet jumittunut ajattelussasi johon 70-luvulle.

EivorCreed kirjoitti:

Itse en edes antaisi kenenkään muun elättää lapsiani, se on minun ja lasten biologisen isän homma niin kauan kun eletään. En edes tykkäisi, että mahdollinen uusi kumppani koittaisi asettua vanhemmaksi lapsilleni.

Juu ei. Jos on mun kumppani, ei se tarkoita että mun lapsetkin on hänen ohjaimissaan tai kontollaan.

Lue lisää

Ja toki, en itse mitään uusioperhettä edes lähtisi muodostamaankaan. En omien enkä toisen laosilla, enkä uusia laosiakaan tekisi varsinkaan kun en miestä edes enää kumppaniksi valitsisi, vaan naisen. Ei lisääntymisvaaraakaan. 😘

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tyypillinen tietyn miesryhmän harhakuvitelma. Nykyään naiset ovat työelämässä, tienaavat itse rahansa ja kykenevät itse ne lapsensa elättämään. Enemmän niissä lapsettomissa miehissä on työttömiä, kuin yh-äideissä (tilastojen mukaan).

Lue lisää

Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

Lue lisää

Ei tietenkään tule. Jos haluaa, niin kyllä nämä asiat saa hyvinkin tarkasti yksilöityä.

Miksi miehen tarvitsisi lapsia mihinkään viedä. Äiti voi hoitaa sen ihan hyvin ja siihen lisäksi lasten oma isä. Ravintolakin osaa Suomessa eriomaisesti jakaa sen mukaan kuka mitäkin on syönyt. Noi on lähinnä keksittyjä "ongelmia". Sä voi ihan hyvin vain sanoa, että et halua ja sun ei ole mikään pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

Lue lisää

Erikseen maksaminen ei ole millään tavalla hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

Lue lisää

Käytkö sä ikinä ravintoloissa syömässä. Suomessa erilliset laskut eivät ole missään ravintolassa mikään ongelma, poislukien pikaruokapaikat, mutta niissä taas voi tilata erikseen. Aikalailla jokaisessa ravintolassa Suomessa voi tilanteessaankin ilmoittaa, että erilliset laskut ja kuka maksaa kenenkäkin ruoan. Se onnistuu myös jälkikäteen, jos ei ole tullut aluksi sanottua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

Lue lisää

Vaikka olen lapseton, niin olisin melko varautunut alkamaan suhteeseen miehen kanssa, jolle raha vaikuttaa noin hankalalta asialta. Ei kai kukaan oikeasti voi kokea ravintolassa maksamista hankalaksi asiaksi. Kyllä Suomessa saa helposti vaikka koko ison seurueen syömiset erillisille laskulleen. Ei niitä tarvitse itse laskea, jos se tuntuu hankalalta. Ja tuollaisessa suhteessa mä haluaisin omat autot, ettei tarvis jatkuvasti laskea, että kuka on ajanut minkäkin verran.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asutaan yhdessä, miehelle tulee aina monenlaisia kuluja naisen lapsesta. Mies heittää harrastuksiin, mies maksaa kaiken ravintolassa jne. Hankala se on erikseen kaikkea maksaa pidemmän päälle, joten rahat muuttuvat vähitellen yhteisiksi.

Lue lisää

En ikinä naisena suostuisi tuollaiseen, maksamaan lapsen kuluja ja kuskaamaan.
Mun tulot ja palkka menis tuollaiseen, niin ei ikinä. Tuloni käytän omaan perheeseen ja lapsiini, en toisten lapsiin.

Lisään vielä, että itselleni henkilökohtaisesti kyllä kelpaisia myös lapseton mies, mutta tämän täytyy voida varmasti kertoa, että hän ei tule haluamaan lapsia. Jos mies on vaikka teettänyt vasektomian, niin se kertoisi hyvästä asteesta siinä varmuudessaan, että ei halua lapsia. Jostain syystä minua kuitenki havittelevat vain sellaiset lapsettomat miehet, jotka tietenkin haluaisivat niitä omiakin lapsia. En tiedä mikä "äitiviba" musta sitten pikein välittyy, sillä myös tyrkyllä olevat miehet, joilla on jo lapsia, tuntuvat olevan vain niitä, jotka haluaisivat vielä yhden. Itse taas en todellakaan halua enempää ja minun lapseni on jo tehty. Mä olen ollut jo liian monta kertaa sen tilanteen edessä, että tässä miehessä ei ole yhtään mitään muuta vikaa, kuin että hän haluaa lapsia. Mä en pidä reiluna sitä, että jäisin katselmaan, että josko se miehen mieli muuttuisi ajan kanssa. Minusta lapsia haluava pitää päästää jatkamaan etsintäänsä, kun itse tiedän varmaksi, että minun mieleni ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että itselleni henkilökohtaisesti kyllä kelpaisia myös lapseton mies, mutta tämän täytyy voida varmasti kertoa, että hän ei tule haluamaan lapsia. Jos mies on vaikka teettänyt vasektomian, niin se kertoisi hyvästä asteesta siinä varmuudessaan, että ei halua lapsia. Jostain syystä minua kuitenki havittelevat vain sellaiset lapsettomat miehet, jotka tietenkin haluaisivat niitä omiakin lapsia. En tiedä mikä "äitiviba" musta sitten pikein välittyy, sillä myös tyrkyllä olevat miehet, joilla on jo lapsia, tuntuvat olevan vain niitä, jotka haluaisivat vielä yhden. Itse taas en todellakaan halua enempää ja minun lapseni on jo tehty. Mä olen ollut jo liian monta kertaa sen tilanteen edessä, että tässä miehessä ei ole yhtään mitään muuta vikaa, kuin että hän haluaa lapsia. Mä en pidä reiluna sitä, että jäisin katselmaan, että josko se miehen mieli muuttuisi ajan kanssa. Minusta lapsia haluava pitää päästää jatkamaan etsintäänsä, kun itse tiedän varmaksi, että minun mieleni ei muutu.

Lue lisää

Yhteishuollosta kommentti näin oikeasti Vela-miehen näppäimistöltä. Liittyy myös tuohon jonkun aiemman kommentoijan mainitsemaan seikkaan, että kuinka lasten läsnäolo lamaannuttaa seksuaalisuutta.

Olen siis jo keski-ikäinen vela-mies. Tiennyt jo n. 23 vuotiaasta että lapsia en halua. Minulle kävisi lapsellinenkin nainen, jos hän olisi muuten sopiva ja seksuaalisesti minua kutsuva, mutta kun ei se joka toinen lapseton viikonloppu mihinkään riitä, vaikka olisi kuinka yhteishuolto. Tahtoo vähän sellaisia olla nämä yhteishuoltohommat joissa äiti on se lähivanhempi. Eli käytännössä sen yhteishuollon voi jättää huomiotta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteishuollosta kommentti näin oikeasti Vela-miehen näppäimistöltä. Liittyy myös tuohon jonkun aiemman kommentoijan mainitsemaan seikkaan, että kuinka lasten läsnäolo lamaannuttaa seksuaalisuutta.

Olen siis jo keski-ikäinen vela-mies. Tiennyt jo n. 23 vuotiaasta että lapsia en halua. Minulle kävisi lapsellinenkin nainen, jos hän olisi muuten sopiva ja seksuaalisesti minua kutsuva, mutta kun ei se joka toinen lapseton viikonloppu mihinkään riitä, vaikka olisi kuinka yhteishuolto. Tahtoo vähän sellaisia olla nämä yhteishuoltohommat joissa äiti on se lähivanhempi. Eli käytännössä sen yhteishuollon voi jättää huomiotta.

Lue lisää

Tuokin on taas aikalailla harhakuvitelmaa. Eivät lapset mitenkään seksielämää häirirsee, jos ei itse tee ongelmaa. Kyllä mä nyt tietysti ymmärrän, ettei lapseton ihminen tätä asiaa täysin sisäistä ja se voi tuntua suureltakin ongelmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on taas aikalailla harhakuvitelmaa. Eivät lapset mitenkään seksielämää häirirsee, jos ei itse tee ongelmaa. Kyllä mä nyt tietysti ymmärrän, ettei lapseton ihminen tätä asiaa täysin sisäistä ja se voi tuntua suureltakin ongelmalta.

Lue lisää

Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.

Lue lisää

Silloingan ongelma on sinussa. Normaaleissa lapsiperheissä lapset saadan kyllä haluttaessa pidettyä poissa, kun harrastetaan seksiä. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.

Lue lisää

Mun lapseni ei tule häiritsemään edes minua yksinäni nukkumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minun seksielämääni ne häiritsevät, enkä ole tätä ongelmaa mitenkään rakentanut tai kuvitellut, vaan aina on ollut niin että jos lapsi viereisestä makuuhuoneesta tulee kyselemään kesken aktin, niin homma lurpahtaa varmasti.

Muutaman kerran sellaista kokeneena en enää edes yritä virittää mitään seksuaalista jos naisella on lapset kotona ja ollaan hänellä.

Lue lisää

Koeta seuraavan kerran löytää nainen, jolla on vanhemmuus hanskassa. Ei kukaan pakota hankkiutumaan yksiin ongelmatapausten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloingan ongelma on sinussa. Normaaleissa lapsiperheissä lapset saadan kyllä haluttaessa pidettyä poissa, kun harrastetaan seksiä. 🙂

Lapsia ei voi panna lukkojen taakse. Ne voi saada joskus harvoin hoitoon, ja silloin (joskus harvoin) voi olla seksiä, joka ei ole spontaania vaan aikataulutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Silloingan ongelma on sinussa. Normaaleissa lapsiperheissä lapset saadan kyllä haluttaessa pidettyä poissa, kun harrastetaan seksiä. 🙂

En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä + yhteishuoltaja.
Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

Lue lisää

Täsmälleen sama todellinen ongelma se on "normaaleissa" lapsiperheissäkin, Eroottinen elämä kuihtuu minimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia ei voi panna lukkojen taakse. Ne voi saada joskus harvoin hoitoon, ja silloin (joskus harvoin) voi olla seksiä, joka ei ole spontaania vaan aikataulutettua.

Kuka on puhunut lukoista? Lapset osaava kyllä olla tulematta häiritsemään, kun heidät on opetettu. Ei meillä tarvitaisi lukkoa edes vessan ovessa, kun ei sitä koskaan käytetä.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

Lue lisää

Se saa olla olla ongelma sinulle, mutta ei sun tarvitse keksiä tekosyitä sille. Kukaan yksinhuoltaja ei ahdistu siitä, että ei satu kelpaamaan sinulle. Win win.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

Lue lisää

Ai niin ja ei kukaan yhteishuoltajakaan.

Huomaa muuten, että sinä et ole juuri parisuhteissa ollut ja tosiaan laosiperhe-elämästä et tiedä yhtään mitään, joka on tietysti ihan ymmärrettävää. Mutta ehkä elämä opettaa sinuakin ottamaan asiat vähän rennommin.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen sama todellinen ongelma se on "normaaleissa" lapsiperheissäkin, Eroottinen elämä kuihtuu minimiin.

Hyvin harvoissa on noin. Kyllä sellaisiakin varmasti on, mutta ei todellisuudessa kauhean yleistä ole. Yleistä on se, että toista tai molempia ei enää seksi hirveämmin kiinnosta ja lapset on kätevä tekosyy. Jos molemmat oikeasti haluavat seksiä, niin eivät lapset silloin juurikaan vaikuta. Esimerkiksi työ on paljon suurempi este spontaanille seksielämälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on puhunut lukoista? Lapset osaava kyllä olla tulematta häiritsemään, kun heidät on opetettu. Ei meillä tarvitaisi lukkoa edes vessan ovessa, kun ei sitä koskaan käytetä.

Lue lisää

Varmastikin osaat opettaa taaperot lukemaan ja kirjoittamaan sekä olemaan kuulematta. Olet kyllä säälittävin tapaus kaikista.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen sama todellinen ongelma se on "normaaleissa" lapsiperheissäkin, Eroottinen elämä kuihtuu minimiin.

Oman luonteen- ja mielenlaatuni tuntevana ihmisenä ymmärrän asian hyvin ja olenpa vähän kokemuksia kuullutkin.
Kyllä siihen on aika montakin syytä, minkä takia minulla ei lapsia ole :)

Anonyymi kirjoitti:

Varmastikin osaat opettaa taaperot lukemaan ja kirjoittamaan sekä olemaan kuulematta. Olet kyllä säälittävin tapaus kaikista.

No siis omani kyllä luki jo alle kolmevuotiaana, mutta en voi ottaa siitä kredittiä itselleni. Tyrhaan sinä omaa säälittävyyttäsi minulle ulvot. Etsi naisia, jotka eivät ole päästään sekaisin ja joilla on vanhemmuus hallussa tai ole ilman. Se ei onneksi ole minun ongelnami.

P.s. Yksikään täysijärkinen aikuinen ei edes yritä jättää taaperoikäistä valvomatta, jollei hän ole vaikkapa leikkikehässä, josta hän ei sitten tule myöskään aukomaan ovia. Taapero ei myöskään todellakaan tajua mitä hän mahdollisesti kuulee ja televisiot, radiot, ym. on keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja ei kukaan yhteishuoltajakaan.

Huomaa muuten, että sinä et ole juuri parisuhteissa ollut ja tosiaan laosiperhe-elämästä et tiedä yhtään mitään, joka on tietysti ihan ymmärrettävää. Mutta ehkä elämä opettaa sinuakin ottamaan asiat vähän rennommin.

Lue lisää

Minulla on ollut elämässäni kaksi pitkää parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa ja niissä on rakasteltu paljon. Lapsiperhearjen haasteisiin en ole halunnut lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia ei voi panna lukkojen taakse. Ne voi saada joskus harvoin hoitoon, ja silloin (joskus harvoin) voi olla seksiä, joka ei ole spontaania vaan aikataulutettua.

Siinä vaiheessa kun yh-äiti saalistaa cuckold miestä ylläpitämään ja kasvattamaan lapsiaan, hän tietenkin järjestää niin että hän on helposti seksuaalisesti cuckoldin käytettäväsi, jopa maksaa lapsiensa hoivaalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut elämässäni kaksi pitkää parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa ja niissä on rakasteltu paljon. Lapsiperhearjen haasteisiin en ole halunnut lähteä.

Kaikkea voi väittää. Tekstisi kuitenkin kertoi karua kieltä siitä miten totaalisen outoa parisuhde-elämä sinulle on. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on ollut elämässäni kaksi pitkää parisuhdetta lapsettomien naisten kanssa ja niissä on rakasteltu paljon. Lapsiperhearjen haasteisiin en ole halunnut lähteä.

Juu, mäkin olen elämässäni lähtenyt jahdesra parisuhteesta, joissa mies halusi lapsia. Myöhemmin tein sitten omani itsekseni. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun yh-äiti saalistaa cuckold miestä ylläpitämään ja kasvattamaan lapsiaan, hän tietenkin järjestää niin että hän on helposti seksuaalisesti cuckoldin käytettäväsi, jopa maksaa lapsiensa hoivaalalle.

Lue lisää

Jos joku ei osaa muuten elämäänsä järjestää, niin käy se noinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun yh-äiti saalistaa cuckold miestä ylläpitämään ja kasvattamaan lapsiaan, hän tietenkin järjestää niin että hän on helposti seksuaalisesti cuckoldin käytettäväsi, jopa maksaa lapsiensa hoivaalalle.

Lue lisää

Mä järjestä seksiin liittyvät asiat yksinkertausesti siksi, että MINÄ haluan srkdiä. Ei kuulu kiinnostaisi vattujakaan saalistaa yhtään ainoaa miestä seksin avulla. Sellainen mies, joka edes on noin saalistettavissa, voi mun puolestani vaikka vetää käteen.

Anonyymi kirjoitti:

En minä sitä koskaan kiistänytkäån. Mutta se on todellinen minulle, minä yhteishuoltaja.
Minä kuitenkin pidän seksistä kahdestaan naisen kanssa saman katon alla, ilman että on yleisöä jota tarvitsee pitää poissa lukitsemalla ovia tms. Tai sitten toinen karmeus: hiljaa pimeässä peiton alla, ettei lapset herää.
Haluan myös harrastaa hyvää vapaamielistä seksiä ilman yleisöä huomattavasti useammin kuin joka toinen viikonloppu.

Halusin vaan kommentoida, kun otit tuon yhteishuoltajuuden esiin, että kaltaiselleni tapaukselle se ei auta yhtään mitään, vaikka tiedostammekin että yh tarkoittaa huomattavasti useammin yhteishuoltajuutta kuin yksinhuoltajuutta.

Lue lisää

Ei se ole kuule yhtään sen parempi, jo lapsi marsisi sisään huoneeseen kesken soolosessioiden. Jokainen vanhempi, joka haluaa seksiä, osaa kyllä järjestää sen ajan ja tilan sitä harrastaa. Jos siitä tekee ongelman tai se on ongelma, niin se kertoo enemmän halun puutteesta (joka tietenkin on myös ihan ok, mutta voi olla ikävää toiselle osapuolelle). Tai kai maailmassa on myös ihmisiä, joilla ei ole lainkaan ongelmanratkaisukykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea voi väittää. Tekstisi kuitenkin kertoi karua kieltä siitä miten totaalisen outoa parisuhde-elämä sinulle on. 🙂

Joo, täällä voitais käydä juupas-eipäs -keskustelua vaikka maailmantappiin, enkä minä sellaista jaksa.

Parisuhteita on kuitenkin hyvin monenlaisia. Ymmärrän, että jos olet normilapsiperhe- ja pelkästä lähisuhdetausta päätynyt yhteishuoltajaksi, niin maailmankuvamme ja käsityksemme parisuhteista ja niiden kirjosta on huomattavan erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteishuollosta kommentti näin oikeasti Vela-miehen näppäimistöltä. Liittyy myös tuohon jonkun aiemman kommentoijan mainitsemaan seikkaan, että kuinka lasten läsnäolo lamaannuttaa seksuaalisuutta.

Olen siis jo keski-ikäinen vela-mies. Tiennyt jo n. 23 vuotiaasta että lapsia en halua. Minulle kävisi lapsellinenkin nainen, jos hän olisi muuten sopiva ja seksuaalisesti minua kutsuva, mutta kun ei se joka toinen lapseton viikonloppu mihinkään riitä, vaikka olisi kuinka yhteishuolto. Tahtoo vähän sellaisia olla nämä yhteishuoltohommat joissa äiti on se lähivanhempi. Eli käytännössä sen yhteishuollon voi jättää huomiotta.

Lue lisää

Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, täällä voitais käydä juupas-eipäs -keskustelua vaikka maailmantappiin, enkä minä sellaista jaksa.

Parisuhteita on kuitenkin hyvin monenlaisia. Ymmärrän, että jos olet normilapsiperhe- ja pelkästä lähisuhdetausta päätynyt yhteishuoltajaksi, niin maailmankuvamme ja käsityksemme parisuhteista ja niiden kirjosta on huomattavan erilainen.

Lue lisää

No en ole, en sinne päinkään, jonka nyt tuossa jo mainitsinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.

Lue lisää

Samaa mietin, kun tuon luin. Taitaa olla vielä hieman tuo vapaaehtoisen lapsettomuuden käsite kirjoittajalla hakusessa ja ehkä sitten se oma tahto ja identiteettikin hieman keskeneräinen.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin, kun tuon luin. Taitaa olla vielä hieman tuo vapaaehtoisen lapsettomuuden käsite kirjoittajalla hakusessa ja ehkä sitten se oma tahto ja identiteettikin hieman keskeneräinen.

Lue lisää

Tätä minäkin ihmettelen. Ehkä tuo velamies sitten kuvitteli, että hän olisi noille lapsia saaneille naisille jollain tapaa suotuisampi vaihtoehto kuin sellaiset miehet, joilla jo olisi lapsia. Ja tällaisen mahdollisen kuvitelman todenperäisyyttä siis suuresti epäilen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.

Lue lisää

Kyllä. Melko hullunkurinen ajatus, että vapaaehtoisesti lapseton hakeutuisi parisuhteeseen sellaisen kanssa, jolla on lapsia ja vielä asumaan yhdessä. Eihän sellainen elämä ole vapaaehtoista lapsettomuutta nähnytkään ja minäkin tunnen paljon vela henkilöitä. Voi sanoa, että suurin osa tuttavapiiristäni on vapaaehtoisesti lapsermttomia.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Ehkä tuo velamies sitten kuvitteli, että hän olisi noille lapsia saaneille naisille jollain tapaa suotuisampi vaihtoehto kuin sellaiset miehet, joilla jo olisi lapsia. Ja tällaisen mahdollisen kuvitelman todenperäisyyttä siis suuresti epäilen.

🦄

Lue lisää

Voiko olla, että vela käsiten on jotenkin sen tutummaksi tulemisen myötä liudentumassa? Vai onko siitä ehkä tulossa joku trendisana, kuten aikanaan biseksuaali oli? Joka toinen oli muka bisse, kun oli kerran pussanut samaa sukupuolta olevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mäkin olen elämässäni lähtenyt jahdesra parisuhteesta, joissa mies halusi lapsia. Myöhemmin tein sitten omani itsekseni. 🙂

Eivötkö olleet riittävän rikkaita elättäjiä ja sitten tuli aika vastaan ja alko kello tikittää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan vela muka ylipäänsä lähtisi parisuhteeseen, johon kuuluu lapsia? Mikä ihmeen vela se sellainen on? Hyvin harvalle vela tarkoittaa vain, että ei omia biologisia lapsia. Yleensä he haluavat olla kaikin tavoin lapsettomia. Kuulostaa hyvin oudolta tuollainen vela, joka sitten kuitenkin eläisi jonkun kanssa, jolla on lapsia, jotka asuvat osan ajasta hänen luonaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta vela:sta, vaikka mä tunnen hyvin paljon vapaaehtoisesti lapsettomia. Kyllä vela yleensä valitsee toisen vela:n tai vaihtoehtoisesti tahtomattaan lapsettoman, joka on hyväksynyt tilanteen.

Lue lisää

En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

Lue lisää

Eli et ole silloin siis ollut vela. Se onkin paljon ymmärrettävämpää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

Lue lisää

"Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton."

Vela ei tarkoita tuota. Vela ei myöskään tarkoita, että pitäisi vihata lapsia. Sinä voit olla haluamatta omia lapsia, mutta jos olet ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapsia, niin et ainakaan silloin vielä ole ollut vela.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

Lue lisää

Hänkään ei siis ole vela. Mikä siinä on, että näitä pitää yrittää vääronkäyttää. Se, että sinä et halua lapsia, ei vielä tee sinusta vela:a.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan sellaisessa oikeassa suhteessa ollutkaan.
Muutaman kerran yrittänyt tapailua/seurustelua yksin- /yhteishuoltajanaisen kanssa, mutta eihän niistä mitään ole tullut.

En mitenkään vihaa lapsia. Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton. Ei niistä toisen lapsista omia tule sillä että lapsellisen kanssa kimppaan alkaa. Työkaverini alkaa olla jo kohta 60-vuotias mies, lapseton vapaaehtoisesti, siis vela. Viimeiset vajaat parikymmentä vuotta elänyt yhteishuoltajan ja tämän lasten kanssa, yhdessä asuen. En tiedä miten ovat saaneet toimimaan, mutta nyt ovat hekin jo kaksistaan.

Onneksi olen jo sitä ikäluokkaa että voin huoletta katsella ikäisiäni naisia. Heillä lapset ovat jo muuttaneet opiskelujen perään, niin voidaan majailla kumman luona vaan ja vapaasti paukutella menemään vaikka joka iltapäivä tiskipöydän ääressä :)

Lue lisää

Okei, eli vela:sta on siis tulossa jokin trendisana, jolla ei ole enää tekoa sen alkuperäisen nerkityksen kanssa. Miksi haluat väittää olevasi vela, jos et todellisuudessa ole sitä? Mitä lisäarvoa sä (tai se 60-kymppinen) tuttavasi saatte elämäänne käyttämälöä sanaa, joja ei oikeastu kuvaa teitä?

Anonyymi kirjoitti:

Eivötkö olleet riittävän rikkaita elättäjiä ja sitten tuli aika vastaan ja alko kello tikittää?

Ei mitään tuonne päinkään. Mä en vain pidä vauvoista, enkä taaperoista, enkä ole koskaan pitänyt. Mä ajattelin idealistisesti, että maailma on täynnä hylättyjä lapsia ja että mä adoptoisin vähän vanhenman lapsen. Adoption äärimmäinen byrokratia sitten kuitenkin havahdutti mut siinä kohtaa kun olin valmis lapseen ja oma biologinen lapsi oli monin verroin helpompi vaihtoehto, kun mitää lääketieteellistä estettä ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, eli vela:sta on siis tulossa jokin trendisana, jolla ei ole enää tekoa sen alkuperäisen nerkityksen kanssa. Miksi haluat väittää olevasi vela, jos et todellisuudessa ole sitä? Mitä lisäarvoa sä (tai se 60-kymppinen) tuttavasi saatte elämäänne käyttämälöä sanaa, joja ei oikeastu kuvaa teitä?

Lue lisää

Hassua. Mikä ihmeen tarve joillain on alkaa larppaamaan velaa, jos he kuitenkin sitten haluavat lapsia siihen omaan elämäänsä. Onko vapaaehtoisesta lapsettomuudesta tulossa joku kunniakirjajuttu, vai hakevatko nuo sillä jotain arvonantoa?

Olen OIKEASTI vela, mutta mä nyt vain olen laupiaasti alfntunut olemaan tässä näiden puolusoni lasten elämässä. WTF. Pimeitä sekopäitä näköjään riittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Vela tarkoittaa sitä että on itse vapaaehtoisesti lapseton."

Vela ei tarkoita tuota. Vela ei myöskään tarkoita, että pitäisi vihata lapsia. Sinä voit olla haluamatta omia lapsia, mutta jos olet ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapsia, niin et ainakaan silloin vielä ole ollut vela.

Lue lisää

Ihme olettaja ja jankkaaja. Sinulla on ilmeisesti tylsää. No, mullakin vähän.

En ole missään myöskään kirjoittanut, että olisin ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapset vielä kotona. Kahdessa pidemmässä parisuhteessanikin lapsettomien naisten kanssa asuin vain siinä ensimmäisessä yhdessä.

Otin koko keskusteluun kantaa lähinnä siihen asiaan kun joku kirjoitti, ettei yksinhuoltajia osata erottaa yhteishuoltajista. Ainakin minä osaan, mutta kun niiden yhteishuoltajienkin vapaat lapsistaan ovat niin rajalliset.

Hyvää Päivänjatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme olettaja ja jankkaaja. Sinulla on ilmeisesti tylsää. No, mullakin vähän.

En ole missään myöskään kirjoittanut, että olisin ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapset vielä kotona. Kahdessa pidemmässä parisuhteessanikin lapsettomien naisten kanssa asuin vain siinä ensimmäisessä yhdessä.

Otin koko keskusteluun kantaa lähinnä siihen asiaan kun joku kirjoitti, ettei yksinhuoltajia osata erottaa yhteishuoltajista. Ainakin minä osaan, mutta kun niiden yhteishuoltajienkin vapaat lapsistaan ovat niin rajalliset.

Hyvää Päivänjatkoa.

Lue lisää

Sinähän tässä jankutat olevasi vela, vaikka mitä ilmeisimmin et nyt sitten kuitenkaan ole. Sinun puolestasi kumppanilla saa olla lapsia, joten et ile vela. Kyllä ne kumpoanin mahdolliset lapset sinunkin elämässäsi väistämättä ovat, jos yhdessä asutte ja sinä elät silloin lapsielämää, jotaa taas vela ei halua. Vela ei tarkoita lasten vihaamista, mutta sitä se kyllä tarkoittaa, että ei halua elää lapsiperhe-elämää. Miksi haluat esittää olevasi vela, jos et oikeasti ole?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme olettaja ja jankkaaja. Sinulla on ilmeisesti tylsää. No, mullakin vähän.

En ole missään myöskään kirjoittanut, että olisin ollut valmis lähtemään asumaan yhdessä sellaisen kanssa, jolla on lapset vielä kotona. Kahdessa pidemmässä parisuhteessanikin lapsettomien naisten kanssa asuin vain siinä ensimmäisessä yhdessä.

Otin koko keskusteluun kantaa lähinnä siihen asiaan kun joku kirjoitti, ettei yksinhuoltajia osata erottaa yhteishuoltajista. Ainakin minä osaan, mutta kun niiden yhteishuoltajienkin vapaat lapsistaan ovat niin rajalliset.

Hyvää Päivänjatkoa.

Lue lisää

Näin vela-naisena totean, että en huolisi miestä, joka selittää ensin olevansa muka vela ja seuraavaksi kertoo että hän seurustelee ja voi jopa elää yhdessä sellaisten kanssa, joilla on lapsia. Ei kiitos. Aivan liian suuri riski, jota en ole valmis ottamaan. Tuollainen mies hyvinkin kohta haluaa lapsia. Liian tuuliviiri mies.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vela-naisena totean, että en huolisi miestä, joka selittää ensin olevansa muka vela ja seuraavaksi kertoo että hän seurustelee ja voi jopa elää yhdessä sellaisten kanssa, joilla on lapsia. Ei kiitos. Aivan liian suuri riski, jota en ole valmis ottamaan. Tuollainen mies hyvinkin kohta haluaa lapsia. Liian tuuliviiri mies.

Lue lisää

Sama. Lisäksi kun miehen ongelma lapsiperhe-elämässä näkyy olevan vain seksi. Ei jatkoon valevela.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Lisäksi kun miehen ongelma lapsiperhe-elämässä näkyy olevan vain seksi. Ei jatkoon valevela.

Juu. Tuollainen alkaa kaipailla viimeistään nelikymppisenä jälkikasvua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä jankutat olevasi vela, vaikka mitä ilmeisimmin et nyt sitten kuitenkaan ole. Sinun puolestasi kumppanilla saa olla lapsia, joten et ile vela. Kyllä ne kumpoanin mahdolliset lapset sinunkin elämässäsi väistämättä ovat, jos yhdessä asutte ja sinä elät silloin lapsielämää, jotaa taas vela ei halua. Vela ei tarkoita lasten vihaamista, mutta sitä se kyllä tarkoittaa, että ei halua elää lapsiperhe-elämää. Miksi haluat esittää olevasi vela, jos et oikeasti ole?

Lue lisää

Vapaaehtoisesti lapseton (vela) tarkoittaa että ole velvollisuuksia ja vastuita jotka ovat biologisella isällä, tai adoptiolla hankitun lapsen huoltajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vela-naisena totean, että en huolisi miestä, joka selittää ensin olevansa muka vela ja seuraavaksi kertoo että hän seurustelee ja voi jopa elää yhdessä sellaisten kanssa, joilla on lapsia. Ei kiitos. Aivan liian suuri riski, jota en ole valmis ottamaan. Tuollainen mies hyvinkin kohta haluaa lapsia. Liian tuuliviiri mies.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, että voi tulla tuollainen tunne, mutta kyllä ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään. Ehkä hän ei ole tuolloin ollut varsinaisesti vela. Ehkä hän on tuolloin ajatellut, että vaikka ei omia lapsi haluakaan, niin toisen lapset voisivat olla ok ja lapsiperhe-elämäkin voisi olla ok. Hyvin mahdollista, että hän sitten noiden kokemusten myötä oppi, että hän oikeasti ei halua lapsia omaan elämäänsä ja ei halua elää lasten kanssa.

Tietysti tuo, että ainoa mainitsemisen arvoinen ongelma on seksi, on melkoisen outoa. Kuten totesin, niin tuohan on kyllä suht helposti järjestettävissä, jos halua riittää. Varsinkin kun erikseen mainittiin taaperoikäinen, joka nyt on vielä hyvin helppo ikä hallinnoida niitä lapsen tekemisiä. Seksin harrastamisen suhteen vauva- ja taaperoikä ovat kaikkein helpoimmat, mutta ei se isompienkaan kanssa mitenkään erityisen vaikeaa ole, jos tahtoa on. Seksi ainoana ongelmana on kieltämättä outoa. Jokainen, joka on asunut samassa taloudessa pienten lasten kanssa, vaikka vain omien sisarusten, tietää, että siihen liittyy paljon hankalampiakin asioita kuin seksin harjoittaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapseton (vela) tarkoittaa että ole velvollisuuksia ja vastuita jotka ovat biologisella isällä, tai adoptiolla hankitun lapsen huoltajalla.

Ei se tarkoita sitä. Vela tarloittaa, että et halua elää lapsiperhe-elämää ja haluat elää ilman lapsia siinä aivan lähelläsi, eli samassa taloudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tarkoita sitä. Vela tarloittaa, että et halua elää lapsiperhe-elämää ja haluat elää ilman lapsia siinä aivan lähelläsi, eli samassa taloudessa.

https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/

"Vapaaehtoisesti lapseton, eli vela, haluaa elää elämänsä ilman omia lapsia"

Huimaa sana OMIA

Siinä sulle faktaa, ja lopeta tuo tyhjän jankkaaminen kun et mitään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/

"Vapaaehtoisesti lapseton, eli vela, haluaa elää elämänsä ilman omia lapsia"

Huimaa sana OMIA

Siinä sulle faktaa, ja lopeta tuo tyhjän jankkaaminen kun et mitään tiedä.

Lue lisää

Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.

Lue lisää

Hän on ilmeisesti niitä yksilöitä, jotka toteaisivat kumppanin lapselle, että "pyydä .ittu äidiltås/isältäs", jos lapsi pyytäisi voileipää, samalla kun tuo tyyppi olisi tekemässä itselleen. Sama reaktio, jos kumppanin lapsi pyytäisi vettä. Sama tyyppi ei pikkusormeaankaan nostaisi, vaikka kumppanin lapsi juoksisi hänen edessään auton alle. Ei ole hänen ongelmansa, eikä hänen vastuunsa, sillä hän on "vela" ... mitä nyt vain hakeutunut parisuhteeseen ja yhteiseloon, johon kuuluu lapsia.

Jokainen aikuuseksi kasvanut tajuaa, että lapsista on aina vastuuta, vaikka niiden kanssa "vain"asuisi samassa asunnossa. Kenelläkään ei ole oikeutta henkisesti pahoinpidellä lasta, vain koska hän on "vela", mutta on kuitenkin valinnut elämän lapsiperheessä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.

Lue lisää

Miten se luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Missä kohdassa olen kirjoittanut että haluaisin asumaan samaan talouteen jossa mahdollinen lapsellinen kumppani asuisi lastensa kanssa?

Eli heti alussa valittelin sitä asiaa, ettei yhteishuoltajillakaan ole oikeasti niin paljon lapsivapaata aikaa että merkittävää eroa yksinhuoltajiin olisi. Tietysti jotain harvoja yksittäistapauksia voi olla, jossa lapset asuvat oikeasti puoliksi ja puoliksi.

Minä en aio enää ikinä muuttaa lapsettoman naisenkaan kanssa samaan asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Missä kohdassa olen kirjoittanut että haluaisin asumaan samaan talouteen jossa mahdollinen lapsellinen kumppani asuisi lastensa kanssa?

Eli heti alussa valittelin sitä asiaa, ettei yhteishuoltajillakaan ole oikeasti niin paljon lapsivapaata aikaa että merkittävää eroa yksinhuoltajiin olisi. Tietysti jotain harvoja yksittäistapauksia voi olla, jossa lapset asuvat oikeasti puoliksi ja puoliksi.

Minä en aio enää ikinä muuttaa lapsettoman naisenkaan kanssa samaan asuntoon.

Lue lisää

Missä se oma luetun ymmärtämisesi on? Sö olet kertonut asuneesi noin, eli ainakaan silloin et ole ollut vela. Nykyään voit toki olla. Se 60-vuotias kaverisi sen sijaan ei ole. Hän ei ole halunnut omia lapsia, mutta lapsiperhe-elämä on mitä ilmeisimmin ollut hänelle ok. Tuo on oikeasti täysin tavallista, noin on toiminut moni kautta aikojen. Etkä sä sitäpaitsi tiedä varmaksi, vaikka hän ampuisi räkäpäitä, mutta sanoo mielummin, ettei ole edes halunnut omia. Sekin on tavallinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankaat itsestäänselvää asiaa. Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. Jos ajattelet toisin, niin pysy hyvä ihminen kaukana lapsista.

Lue lisää

"Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. "

Höpö höpö, samassa taloudessa asuminen ei tee miehestä yh-äidin lapsen/lasten huoltajaa eikä sälytä yhtään mitään vastuita miehelle. Näin on vaikka mies menisi naimisiin yh:n kanssa.

"Vapaaehtoisesti lapseton ei tarkoita lapsivihaa tai -kielteisyyttä. Vapaaehtoisesti lapseton, eli vela, haluaa elää elämänsä ilman omia lapsia ja näin ollen hänen elämäänsä sisältöä ja merkityksellisyyttä tuovat muut asiat." https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/

Anonyymi kirjoitti:

"Kumppanin lapset, joiden kanssa elät samassa taloudessa, ovat myös sinun vastuullasi. "

Höpö höpö, samassa taloudessa asuminen ei tee miehestä yh-äidin lapsen/lasten huoltajaa eikä sälytä yhtään mitään vastuita miehelle. Näin on vaikka mies menisi naimisiin yh:n kanssa.

"Vapaaehtoisesti lapseton ei tarkoita lapsivihaa tai -kielteisyyttä. Vapaaehtoisesti lapseton, eli vela, haluaa elää elämänsä ilman omia lapsia ja näin ollen hänen elämäänsä sisältöä ja merkityksellisyyttä tuovat muut asiat." https://vapaaehtoisestilapsettomat.fi/

Lue lisää

Nyt olen kyllä eri mieltä, jos saman katon alla asutaan samassa taloudessa niin kyllä se vastuukin jakautuu ja ihan automaattisesti jo käytännön syistä. Kyse on yhteisestä elämästä eikä mistään erikseen toteutetusta vaihtoehtoisesta elinmuodosta yksilöiden kesken. Tai no voihan sitä tietysti yrittää arkea pyörittää siten mutta ihmettelen suuresti jos käytännön tasolla toimii.
Sen tiedän sanoa että omalla kohdallani ei taatusti toimi mikään erillisyys tuossa vaiheessa, se on kaikki tai ei mitään.

Miksi oletat sen olevan miehen joka jättää? Jättäjä voi yhtä hyvin olla myös nainen.

Tuon valitsemisen takia varmaankin noin puolet äideistä on yksinhuoltajia.

Tämmöistä femakonkakkaa muuten löysin juuri: "Vuonna 2022 adoption kautta ensimmäistä kertaa äidiksi tuli 72 naista", https://stat.fi/tup/poimintoja-tilastovuodesta/aidit-tilastoissa.html . Löytölapsikin siis tekee lapsettomasta munasarjakkaasta äidin. Eivät kuitenkaan kerro vaikkapa sitä, kuinka moni keinohedelmöitettiin spermapankin homospermalla.

Tuon saman olen havainnut monta kertaa, että jos nainen oikeasti haluaa lapsen, niin siinä ei usein miehen milipide paina mitään. "Vahinkoja" tapahtuu tämän tästä. Eli juu en minäkään suosittele lapsetonta naista (joka ei ole ehdottoman varma vela) miehelle, joka on varma, ettei halua lapsia.

"Mjoo, ei kai siinä mitään pahaa ole jos nainen lapsia haluaa ja mies ei.
Toisinpäin se olisi jo tosi paha juttu."

En näe noissa kahdessa tilanteessa mitään eroavaisuutta. Molemmissa tapauksissa parin kannattaa erota. Ei siihen vaikuta se, kumpi sukupuoli lasta haluaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Mjoo, ei kai siinä mitään pahaa ole jos nainen lapsia haluaa ja mies ei.
Toisinpäin se olisi jo tosi paha juttu."

En näe noissa kahdessa tilanteessa mitään eroavaisuutta. Molemmissa tapauksissa parin kannattaa erota. Ei siihen vaikuta se, kumpi sukupuoli lasta haluaa.

🦄

Lue lisää

Mjaa, itse taas koen niin ettei elämässäni olisi tapahtunut mitään niin ihanaa, mitä se uusi syntynyt pallero on tuonut elämääni.
Ihminen voi joskus olla väärässä.

AV

Mies voi aina esittää mielipiteensä ja erota.

Näin itse tein kun naisen halu saada lapsi syttyikin vasta myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, itse taas koen niin ettei elämässäni olisi tapahtunut mitään niin ihanaa, mitä se uusi syntynyt pallero on tuonut elämääni.
Ihminen voi joskus olla väärässä.

AV

Lue lisää

Kaikki eivät koe noin.

Anonyymi kirjoitti:

Mies voi aina esittää mielipiteensä ja erota.

Näin itse tein kun naisen halu saada lapsi syttyikin vasta myöhemmin.

Voi tietenkin ja toivottavasti se ei sen itse lapsiasian kannalta tuossa kohtaa jo myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, itse taas koen niin ettei elämässäni olisi tapahtunut mitään niin ihanaa, mitä se uusi syntynyt pallero on tuonut elämääni.
Ihminen voi joskus olla väärässä.

AV

Lue lisää

Minä taas olen sitä mieltä, että myös miehen on saatava päättää lapsiluvustaan täysin itse, riippumatta siitä onko se nolla vai jotain sen yläpuolelta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas olen sitä mieltä, että myös miehen on saatava päättää lapsiluvustaan täysin itse, riippumatta siitä onko se nolla vai jotain sen yläpuolelta.

🦄

Itseasiassa niin teinkin, oli toki kahden vuoden neuvottelut joissa vastapuolella oli melkoisen painavia argumentteja.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mies voi aina esittää mielipiteensä ja erota.

Näin itse tein kun naisen halu saada lapsi syttyikin vasta myöhemmin.

Tietysti. Sekä mies että nainen voi tuossa tilanteessa esittää mielipiteensä ja erota. Ja niin kannattaakin tehdä. Tuo tilanne ei liity sukupuoleen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Sekä mies että nainen voi tuossa tilanteessa esittää mielipiteensä ja erota. Ja niin kannattaakin tehdä. Tuo tilanne ei liity sukupuoleen.

🦄

Tuossa tuleekin siiten punnita sitä mitä olisi valmis antamaan sille vastapuolelle. Rakastunut ihminen haluaa pitää vastapuolen tyytyväisenä, ne jotka laskeskelevat mikä olisi itselle kannattavinta, he eivät sitä toki tee:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tuleekin siiten punnita sitä mitä olisi valmis antamaan sille vastapuolelle. Rakastunut ihminen haluaa pitää vastapuolen tyytyväisenä, ne jotka laskeskelevat mikä olisi itselle kannattavinta, he eivät sitä toki tee:)

AV

Lue lisää

Kukaan normaali ihminen ei tee lasta vain pitääkseen toisen tyytyväisenä. Kyllä on syytä hakuta se lapsi, jos alkaa lapsia tekemään. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi lapsia, joita ei ole haluttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei tee lasta vain pitääkseen toisen tyytyväisenä. Kyllä on syytä hakuta se lapsi, jos alkaa lapsia tekemään. Tässä maailmassa on ihan tarpeeksi lapsia, joita ei ole haluttu.

Lue lisää

Tilastoja en ole katsonut, mutta veikkaan sitä että yli puolet lapsista syntyvät suhteen "lomassa" ilman yrittämättä. Tuossa ei ole kysymys siitä haluaisiko lapsen vai ei, kyse on halusta puolisoon.
Ainakin minulle näin on käynyt aika usein.

Se että jotkut laskeskelevat sitä tulisiko saada, vai eikö tulisi. Se tappaa kyllä romantiikan, täydellisesti.

En pidä itseäni normaalina, mutta jos on elänyt pitkään saman kumppanin kanssa ja hänestä pitää. Tuollaiseen myönnytykseen kyllä suostuu tarkemman harkinnan jälkeen ihan mielellään. Toinen vaihtoehtohan olisi menettää se ihminen, josta välittää?

Mjoo, nyt heitä onkin sitten tuplaten.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoja en ole katsonut, mutta veikkaan sitä että yli puolet lapsista syntyvät suhteen "lomassa" ilman yrittämättä. Tuossa ei ole kysymys siitä haluaisiko lapsen vai ei, kyse on halusta puolisoon.
Ainakin minulle näin on käynyt aika usein.

Se että jotkut laskeskelevat sitä tulisiko saada, vai eikö tulisi. Se tappaa kyllä romantiikan, täydellisesti.

En pidä itseäni normaalina, mutta jos on elänyt pitkään saman kumppanin kanssa ja hänestä pitää. Tuollaiseen myönnytykseen kyllä suostuu tarkemman harkinnan jälkeen ihan mielellään. Toinen vaihtoehtohan olisi menettää se ihminen, josta välittää?

Mjoo, nyt heitä onkin sitten tuplaten.

AV

Lue lisää

Varmasti aiemmin on tilanne ollutkin tuo. Nykyään ainakin länsimaissa tuollainen on kuitenkin harvinaista. Ehkäisy on kehittynyt huimasti, se on kaikkien saatavilla ja erilaisia vaihtoehtoja on paljon. Vahinkoraskaudet ovat nykyään hstvinaisua, kun ensiksi pitää ihan tarkoituksella jättää se ehkäisy pois.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti aiemmin on tilanne ollutkin tuo. Nykyään ainakin länsimaissa tuollainen on kuitenkin harvinaista. Ehkäisy on kehittynyt huimasti, se on kaikkien saatavilla ja erilaisia vaihtoehtoja on paljon. Vahinkoraskaudet ovat nykyään hstvinaisua, kun ensiksi pitää ihan tarkoituksella jättää se ehkäisy pois.

Lue lisää

Ei kai se ole vahinko jos palavasti haluaisi kumppaniaan?
Joku kortsu välissä kyllä heittää epäluuloja halukkuuteen:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se ole vahinko jos palavasti haluaisi kumppaniaan?
Joku kortsu välissä kyllä heittää epäluuloja halukkuuteen:)

AV

On olemassa aika paljon muitakin ehkäisykeinoja kuin kortsut.
Ihmiset kyllä nykyään suunnittelevat elämäänsä hyvinkin tarkasti näissä asioissa.
Sinä olet joku reliikki ja puhut rakkausvahingoista.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa aika paljon muitakin ehkäisykeinoja kuin kortsut.
Ihmiset kyllä nykyään suunnittelevat elämäänsä hyvinkin tarkasti näissä asioissa.
Sinä olet joku reliikki ja puhut rakkausvahingoista.

Lue lisää

Niin, ja sen kyllä huomaa:)
Suomessa myydään tällä hetkellä eniten mielentilaan vaikuttavia lääkkeitä mitä koskaan aikaisemmin:)

Mjoo, silloin pitää panna kun panettaa...

https://www.youtube.com/watch?v=XTMJ73H0Kt8

AV

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti aiemmin on tilanne ollutkin tuo. Nykyään ainakin länsimaissa tuollainen on kuitenkin harvinaista. Ehkäisy on kehittynyt huimasti, se on kaikkien saatavilla ja erilaisia vaihtoehtoja on paljon. Vahinkoraskaudet ovat nykyään hstvinaisua, kun ensiksi pitää ihan tarkoituksella jättää se ehkäisy pois.

Lue lisää

Onhan tälläkin palstalla trollikka. Siis hankkiutui raskaaksi saadakseen lapsen miehen tietämättä.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa aika paljon muitakin ehkäisykeinoja kuin kortsut.
Ihmiset kyllä nykyään suunnittelevat elämäänsä hyvinkin tarkasti näissä asioissa.
Sinä olet joku reliikki ja puhut rakkausvahingoista.

Lue lisää

Hänet on taivuteltu isäksi ja hän sitten pitikin isänä olemisesta.

Se ei tarkoita, että ketään muuta saisi taivutella vanhemmuuteen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hänet on taivuteltu isäksi ja hän sitten pitikin isänä olemisesta.

Se ei tarkoita, että ketään muuta saisi taivutella vanhemmuuteen.

🦄

Mjaa, onhan noita kokemuksia ennen tätäkin tapausta.

Se että tulee ihminen joka on riippuvainen sinusta, se koskee sydämeen(ET VOI YLÄTÄ).
Aitoa rakkautta ei oikeastaan koe usein, mutta oman vastasyntyneen lapsen kanssa sen kokee aika voimakkaana. Tykkäänkö vauvoista, kyllä tykkään, voisi olla vaikka sata.

Onko elämässä muuta tilannetta jossa jokin ihminen olisi niin riippuvainen sinusta? Onko tilannetta missä vastakaiku siihen oletko onnistunut vai et tulisi heti läpi sensuroimattomina "kommentteina".

Hitsi miten tykkään paaperoista ja siitä miten he ovat tyytyväisiä. Elämässä ei koskaan koe samaa aikuisten ihmisten kesken.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Hänet on taivuteltu isäksi ja hän sitten pitikin isänä olemisesta.

Se ei tarkoita, että ketään muuta saisi taivutella vanhemmuuteen.

🦄

Minun mielestä saa yrittää, mutta selkärangallinen olio tietää mikä on oma motivaatio asiaan ja pitää päänsä.

AV on vaan joku uskovainen täyttämässä maata.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä saa yrittää, mutta selkärangallinen olio tietää mikä on oma motivaatio asiaan ja pitää päänsä.

AV on vaan joku uskovainen täyttämässä maata.

No en ole, nuorempana naisen muodot ja aistikkuus kyllä huumasi, se toi jotain uutta elämään.

Näin vanhempana kyynisenä paskapäänä kyllä harkitsee jo sitä mitä ITSE kaipaisi.
En suosittele ikäisiäni ihmisiä, tai niitä jotka omaisivat samanlaisen ajattelutavan, tai ainakaan niitä jotka tekevät sitä vielä voimakkaammin.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se ole vahinko jos palavasti haluaisi kumppaniaan?
Joku kortsu välissä kyllä heittää epäluuloja halukkuuteen:)

AV

Taidat tosiaan olla melkoisen iäkäs, jos luulet vauhtoehtojen okevan kortsu tai ei seksiä. Kortsu on ollut muinainen ehkäisykeino jo silloin kun minä olin teini-ikäinen. Silloin oli jo paljon kätevämpiäkin ehkäisykeinoja ja nykyään vielä paljon enemmän sellaisiakin, joita ei tarvitse jatkuvasti muistaa ja miettiä.

Ei kai kukaan enää käytä pelkkään raskaudenehkäisyyn kortsua? Ehkä sellaiset, joille muut ehkäisykeinot eivät syystä tai toisesta käy. Ei kai kukaan, joka voi muutakin käyttää, käytä parisuhteen ainoana ehkäisykeinona kondomia? Kondomin hyvä puolihan on suoja myös sukupuolitaudeilta, mutta ei niitä toivottavasti pitäisi tarvita parisuhteessa pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tälläkin palstalla trollikka. Siis hankkiutui raskaaksi saadakseen lapsen miehen tietämättä.

Niin? Eihän se hänen oman kertomansa mukaan ollut vahinko.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat tosiaan olla melkoisen iäkäs, jos luulet vauhtoehtojen okevan kortsu tai ei seksiä. Kortsu on ollut muinainen ehkäisykeino jo silloin kun minä olin teini-ikäinen. Silloin oli jo paljon kätevämpiäkin ehkäisykeinoja ja nykyään vielä paljon enemmän sellaisiakin, joita ei tarvitse jatkuvasti muistaa ja miettiä.

Ei kai kukaan enää käytä pelkkään raskaudenehkäisyyn kortsua? Ehkä sellaiset, joille muut ehkäisykeinot eivät syystä tai toisesta käy. Ei kai kukaan, joka voi muutakin käyttää, käytä parisuhteen ainoana ehkäisykeinona kondomia? Kondomin hyvä puolihan on suoja myös sukupuolitaudeilta, mutta ei niitä toivottavasti pitäisi tarvita parisuhteessa pelätä.

Lue lisää

Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

AV

Koomista. Huomaa, että sä olet mies. Vain miehellä on varaa ajatella noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

AV

80-luvullakin on ollut oijein hyvin toimivia ehkäisykeinoja. Se, että te päätitte olla käyttämättä, on teidän oma mokanne. Vaikuttaa olleen todella paha moka sun omastakin mielestä, kun tuota asennetta katselee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

AV

Ai, sä oletkin sitten TODELLA vanha. Ehkäisypillerit keksittiin 60-luvulla ja ne olivat Suomessakin yleisessä käytössä jo 70-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

AV

Silloin oli sitten varmaan vielä lampaansuolesta tehdyt kortsutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sä oletkin sitten TODELLA vanha. Ehkäisypillerit keksittiin 60-luvulla ja ne olivat Suomessakin yleisessä käytössä jo 70-luvulla.

Mjoo, moni nainen lihoo muodottomaksi, eikä ne ehkäisypillerit ole ihan tervettä mielenterveydelle?
Aika paska mies jos pakottaisi niitä syömään.

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo, moni nainen lihoo muodottomaksi, eikä ne ehkäisypillerit ole ihan tervettä mielenterveydelle?
Aika paska mies jos pakottaisi niitä syömään.

On niitä muitakin vaihtoehtoja. Ota selvää.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä muitakin vaihtoehtoja. Ota selvää.

Juu, ei ole minun juttuni.
Kortsu ollut paras jos ei kumppaniin luota, eikä lapsia haluaisi.
Kun vetää kortsun päälle, ei nainen tiedosta kummasta on kysymys:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei ole minun juttuni.
Kortsu ollut paras jos ei kumppaniin luota, eikä lapsia haluaisi.
Kun vetää kortsun päälle, ei nainen tiedosta kummasta on kysymys:)

AV

Lue lisää

Justhan sä kirjotit, että: "Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

AV

Koeta nyt päättää, että luotatko vai et.

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo, moni nainen lihoo muodottomaksi, eikä ne ehkäisypillerit ole ihan tervettä mielenterveydelle?
Aika paska mies jos pakottaisi niitä syömään.

Juu, "vähemmän paska mies" sanoo, että käytetään kortsua, mutta jättää sitten himoissaan käyttämättä. Mun mielestäni tuosta on miehen enää vaikea paskemmaksi mennä. Täysin epäluotettava yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Justhan sä kirjotit, että: "Tuo oli aikaa jolloin miehen tuli itse huolehtia ehkäisystä, Ehkä tämäkin on jo "ulkoistettu", mutta kyllä en luottaisi ulkoistettuihin toimintoihin.

AV

Koeta nyt päättää, että luotatko vai et.

Lue lisää

???

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei ole minun juttuni.
Kortsu ollut paras jos ei kumppaniin luota, eikä lapsia haluaisi.
Kun vetää kortsun päälle, ei nainen tiedosta kummasta on kysymys:)

AV

Lue lisää

Nyt on kyllä sulta taas niin sekavaa settiä, että et selvästi itekään tiedä mitä olet tehny.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, "vähemmän paska mies" sanoo, että käytetään kortsua, mutta jättää sitten himoissaan käyttämättä. Mun mielestäni tuosta on miehen enää vaikea paskemmaksi mennä. Täysin epäluotettava yksilö.

Lue lisää

Mjoo, en käytä kortsua naisten kanssa joihin olen luottanut, tai luotan.
He ovat vain harvassa, onneksi ovat.
Mukava on elää sellaisen harvinaisuuden seurassa.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mjoo, en käytä kortsua naisten kanssa joihin olen luottanut, tai luotan.
He ovat vain harvassa, onneksi ovat.
Mukava on elää sellaisen harvinaisuuden seurassa.

AV

Lue lisää

Eli sä itekään tiedä mitä kirjottelet. Koeta nyt jo päättää miten se menee. Joka toinen teksti toiseen suuntaan.

Kyllä mä nyt ymmärrän, että seli seli selitellä kuin ruuneperi omia töppäilyjäs, mutta ei tuossa mitään järkeä ole. Et sä pysty sitä parhain päin puhumaan. Etkä niin, että toiminta olis ollut mitenkään järkevää. Sä mokasit, sellasta sattuu ja turha sitä nyt enää on ulista, kun se vahinkokin on jo keski-ikänen. Sä voit ihan hyvin jo lopettaa selittelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sä itekään tiedä mitä kirjottelet. Koeta nyt jo päättää miten se menee. Joka toinen teksti toiseen suuntaan.

Kyllä mä nyt ymmärrän, että seli seli selitellä kuin ruuneperi omia töppäilyjäs, mutta ei tuossa mitään järkeä ole. Et sä pysty sitä parhain päin puhumaan. Etkä niin, että toiminta olis ollut mitenkään järkevää. Sä mokasit, sellasta sattuu ja turha sitä nyt enää on ulista, kun se vahinkokin on jo keski-ikänen. Sä voit ihan hyvin jo lopettaa selittelyn.

Lue lisää

Olisit ihanne puoliso, josta ei selviäisi edes Yhdysvaltain Survivor-voittaja oltuaan Alaskan erämaassa 78 vuorokautta keskellä karhulaumaa:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Eihän se hänen oman kertomansa mukaan ollut vahinko.

Ei se vahinko ollutkaan. Trollikka siis halusi lapsen. Lapsen isä ei siitä tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mjaa, onhan noita kokemuksia ennen tätäkin tapausta.

Se että tulee ihminen joka on riippuvainen sinusta, se koskee sydämeen(ET VOI YLÄTÄ).
Aitoa rakkautta ei oikeastaan koe usein, mutta oman vastasyntyneen lapsen kanssa sen kokee aika voimakkaana. Tykkäänkö vauvoista, kyllä tykkään, voisi olla vaikka sata.

Onko elämässä muuta tilannetta jossa jokin ihminen olisi niin riippuvainen sinusta? Onko tilannetta missä vastakaiku siihen oletko onnistunut vai et tulisi heti läpi sensuroimattomina "kommentteina".

Hitsi miten tykkään paaperoista ja siitä miten he ovat tyytyväisiä. Elämässä ei koskaan koe samaa aikuisten ihmisten kesken.

AV

Lue lisää

Sinähän olet siittänyt useampia lapsia, mutta ilmeisesti osallistunut niistä ainoastaan yhden elämään? Ainakin muistelisin, että muutamaan lapseesi et pitäisi yhteyttä, tai olisi edes koskaan osallistunut heidän elatukseensa.

Ajattelisin, että lapset itsessään yksittäisenä tekijänä eivät määritä sitä millainen heidän vanhempansa on ihmisenä tai olisi kumppanina. Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tuleekin siiten punnita sitä mitä olisi valmis antamaan sille vastapuolelle. Rakastunut ihminen haluaa pitää vastapuolen tyytyväisenä, ne jotka laskeskelevat mikä olisi itselle kannattavinta, he eivät sitä toki tee:)

AV

Lue lisää

Ei ole kenenkään edun vastaista olla yhdessä ihmisen kanssa, jolla on samat toiveet lapsiluvusta kuin itsellä. Silloin molemmat antavat toisilleen aina yhtä paljon kuin saavat. Laskelmointia ei tarvita.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Olisit ihanne puoliso, josta ei selviäisi edes Yhdysvaltain Survivor-voittaja oltuaan Alaskan erämaassa 78 vuorokautta keskellä karhulaumaa:)

AV

Eivät sinun omat töppäilysi muutu sillä, että yrität mustamaalata muita. Sinusta itsestäsihän ei ole selvinnyt kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet siittänyt useampia lapsia, mutta ilmeisesti osallistunut niistä ainoastaan yhden elämään? Ainakin muistelisin, että muutamaan lapseesi et pitäisi yhteyttä, tai olisi edes koskaan osallistunut heidän elatukseensa.

Ajattelisin, että lapset itsessään yksittäisenä tekijänä eivät määritä sitä millainen heidän vanhempansa on ihmisenä tai olisi kumppanina. Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin.

Lue lisää

"Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin."

Sama. Mies joka on hylännyt lapsensa, olisi ehdoton nou nou. En pystyisi ikinä kunnioittamaan sellaista yksilöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuitenkin itselleni ehdoton ei kumppaniksi olisi ihminen jolla on lapsia, mutta joka on hylännyt lapsensa tai muutoin kohdellut heitä kaltoin."

Sama. Mies joka on hylännyt lapsensa, olisi ehdoton nou nou. En pystyisi ikinä kunnioittamaan sellaista yksilöä.

Lue lisää

Ihme kommentteja, niin outoja, alentavia ja sairaita ettei tämän enempää tuollaiseen voi edes vastata.
Jokainen lapseni on yhteydessä minuun, mikä minuun on liitetty.

Mites sinulla on elämä mennyt? Ei yhtään lasta ja valitat aina jostain ventovieraille. Tuossa on jotain samaa mitä ne yli 50 vuotiaat naiset jotka pahastuvat aina nähdessään alle 30 vuotiaita naisia vähäpukeisina?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ihme kommentteja, niin outoja, alentavia ja sairaita ettei tämän enempää tuollaiseen voi edes vastata.
Jokainen lapseni on yhteydessä minuun, mikä minuun on liitetty.

Mites sinulla on elämä mennyt? Ei yhtään lasta ja valitat aina jostain ventovieraille. Tuossa on jotain samaa mitä ne yli 50 vuotiaat naiset jotka pahastuvat aina nähdessään alle 30 vuotiaita naisia vähäpukeisina?

AV

Lue lisää

Ymmärrän, että eihän lapsensa hylännyt mies tietenkään voi tuota tajuta. Lapsensa hylkäävä mies on alinta pohjasakkaa.

Aivan toista mieltä. Lähtöasetelma voi olla sellainen, ettei parisuhde edes voi alkaa, ei ole mitään mahdollisuuksia.

Niin, en ymmärrä miksi tuollaista harhakuvitelmaa halutaan rummuttaa. Se on pelkkää naisvihaa.

🦄

Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

AV

Lue lisää

Lapsista tulee varsin pian aikuisia eivätkä he enää ole jokapäiväisessä elämässä. Kumppani on ihan eri juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

AV

Lue lisää

Mä en arvista ketään, joka yrittäisi saada aikaiseksi riitaa siitä ketä arvostetaan ja ketä ei. En hyväksyisi sellaista lapsiani kohtaan, en vanhempiani, sisaruksiani, ystäviäni, enkä kumppanianikaan kohtaan. Jos lapsi olisi se, joka tuollaista haastaa, niin en mä mene lapseni puolelle, jos hän käyttäytyy selkeäsi huonosti. En tietenkään lakkaa rakastamasta latani, mutta en mä myöskään salli täysin idioottimaista käytöstä. Vielä vähemmän, jos kyse olisi aikuisesta lapsesta, jolla on jo oma elämänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miesten tulee tietää ja toivottavasti naistenkin, ettei mennyttä verisidettä voi katkaista.
Lapset ovat ja tulevat olemaan "osana pakettia".

Itse en arvosta yhtään naista korkeammalle mitä omia lapsiani, ja siihen on olemassa terve ja pätevä syy. Toivottavasti muutkin arvostavat sitä mitä jo on, eivät haahuile menettäen sitä olemassa olevaa tärkeää.

AV

Lue lisää

Vanhemman ja lapsen side on pyhä ja pysyvä ja sitä täytyy osata arvostaa myös siinä tapauksessa, vaikka kyseessä ei olisikaan omat lapset. Luonnollisesti vanhemman täytyy säilyttää tervemielinen asenne sen suhteen, miten kiinni on lapsessaan, sillä lapsen täytyy saada kasvaa omaksi itsekseen kohti aikuisuutta ilman sitä taakkaa, että vanhempi elää vain lapselleen. Vanhemmallakin on siis lupa elää omaa elämäänsä ja oikeus uuteen parisuhteeseen, kunhan huomioi lapsen edun päätöksissään.

Kiva kuulla että saatoin olla oikeassa. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kuulla että saatoin olla oikeassa. 😁

🦄

Oikeassa oleminen on mukavaa 😁

Lapset ovat itselleni niin tärkeä asia, että se ei voi olla vaikuttamatta parisuhteen syntymiseen tavalla tai toisella. Minulle on äärimmäisen tärkeää, että lapset on huomioitu tilanteessa eikä vain niin, että aikuiset tekevät mitä lystäävät ja olettavat lasten sopeutuvan kaikkeen mahdolliseen. Aikuiset tietenkin tekevät isot päätökset, mutta lapsia on kuunneltava ja heidän etunsa on huomioitava.

Ja paljon vaikuttaa se, että omalta osaltani pikkulapsiaika on ohi eikä minulle enempää lapsia tule (sillä varauksella, että aborttia en tekisi, jos kuitenkin raskaaksi sattuisin tulemaan). Tämä rajaa jo paljon nuorempia miehiä pois, jos heillä on haaveita isäksi tulemisesta. Oma lapseni on jo teini-ikäinen ja elämme todella hyvää aikaa tällä hetkellä, niin parhaiten tähän kuvioon sopisi joko mies, joka tietää, ettei halua omia lapsia lainkaan tai sitten mies, jonka lapset ovat myös hieman vanhempia. Tämä ei kuitenkaan ole mikään kiveen hakattu "vaatimus". Uskon, että jos löytyy riittävästi tunnetta ja tahtoa, niin kaikenlaiset kombot saa kyllä toimimaan 😊

Mukava kuulla että turisin totta. 😁

🦄

Keski-ikäisistä tosin oli kyse.

Vain jos on myös rikas, vanha JA kuolemansairas.

Olen lapseton mies. Enkä halua lapsia. Teini-ikäni oli yhtä #elvettiä. Molemmat vanhemmat veti viinaa lähes joka ilta. Tappelivat, kun menin väliin niin ajoivat minut ulos talvipakkaseen yölläkin. Yritin nukkua polttopuuliiterissä tai kylmässä rantasaunassa.
Aamuyöstä uskalsin sisälle ja aamulla kouluun. Koulu meni heikosti.
Jotenkin jäi sellainen fiilis että en ole halunnut omia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lapseton mies. Enkä halua lapsia. Teini-ikäni oli yhtä #elvettiä. Molemmat vanhemmat veti viinaa lähes joka ilta. Tappelivat, kun menin väliin niin ajoivat minut ulos talvipakkaseen yölläkin. Yritin nukkua polttopuuliiterissä tai kylmässä rantasaunassa.
Aamuyöstä uskalsin sisälle ja aamulla kouluun. Koulu meni heikosti.
Jotenkin jäi sellainen fiilis että en ole halunnut omia lapsia.

Lue lisää

Mitä järkeä hankkia lapsia tähän maailmaan joka kuitenkin kohta palaa ydintulessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä hankkia lapsia tähän maailmaan joka kuitenkin kohta palaa ydintulessa?

Se on meidän jokaisen tehtävä estää se ydinsota. Ja sitten taata lapsille parempi elämä. Meidän rahoja on käytetty hirveesti putinin varustautumiseen ja tällä hetkellä Xin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lapseton mies. Enkä halua lapsia. Teini-ikäni oli yhtä #elvettiä. Molemmat vanhemmat veti viinaa lähes joka ilta. Tappelivat, kun menin väliin niin ajoivat minut ulos talvipakkaseen yölläkin. Yritin nukkua polttopuuliiterissä tai kylmässä rantasaunassa.
Aamuyöstä uskalsin sisälle ja aamulla kouluun. Koulu meni heikosti.
Jotenkin jäi sellainen fiilis että en ole halunnut omia lapsia.

Lue lisää

Psykoterapia voisi auttaa, vaikka lapsia et haluaisikaan. Lasisen lapsuuden eläneet aikuiset monesti kipuilevat koko ikänsä monenlaisten asioiden kanssa.

JeroP kirjoitti:

Se on meidän jokaisen tehtävä estää se ydinsota. Ja sitten taata lapsille parempi elämä. Meidän rahoja on käytetty hirveesti putinin varustautumiseen ja tällä hetkellä Xin.

Lue lisää

Ydinsotaa ei voi estää enää tässä vaiheessa. Sekä USA ja Venäjä eivät aio perääntyä ja koko ajan keinot vain kovenevat. Tämä lopulta johtaa ydinsotaan.

Voi olla niinkin, ettei yh-äiti rakenna tulevaisuuttaan kenenkään miehen varaan.
Yksi henkinen ja taloudellinen konkurssi riittää.
Että muuttakaapa hieman asenteitanne.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla niinkin, ettei yh-äiti rakenna tulevaisuuttaan kenenkään miehen varaan.
Yksi henkinen ja taloudellinen konkurssi riittää.
Että muuttakaapa hieman asenteitanne.

Lue lisää

Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi. Kun mies lähtee tähän täysillä mukaan niin sitten aukeaa kukkaron nyörit ja kuppaaminen alkaa.

Voit uskotella itsellesi mitä huvittaa, mutta et muille. Monilla naisilla, myös yksinhuoltajilla on talous tasapainossa. Monilla miehillä puolestaan ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi. Kun mies lähtee tähän täysillä mukaan niin sitten aukeaa kukkaron nyörit ja kuppaaminen alkaa.

Paljon katkeruutta takana noissa kommenteissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi. Kun mies lähtee tähän täysillä mukaan niin sitten aukeaa kukkaron nyörit ja kuppaaminen alkaa.

Kirjoititko myös tuon: "yh-äidit etsivät sponsoria elämälleen. Sitten kun saavat jonkun kaverin siihen höynäytettyä niin se sitten kupataan rahattomaksi. Koko ajan kuitenkin etsitään rikkaampaa kaveria tilalle ja kun sellainen löytyy niin entisestä erotaan."? Jos kirjoitit, niin eikö tuo ole melko ristiriitainen näkemys?

Ensiksi sanot, että etsivät rahoittajaa ja sitten kun sulle todetaan, että eivät läheskään kaikki toimi noin, niin sanot: "Eivät ehkä rakenna mutta antavat ymmärtää että näin olisi." Eli eivät etsi rahoittajaa, mutta antavat ymmärtää etsivänsä ja se jotenkin houkuttaisi miehiä sitoutumaan?

Nämä "panomikot" tekevät naisista yh-äitejä.

Sehän on lopulta täysin yhdentekevää missä määrin kukakin mitäkin kommenttia arvostaa. Oleellisin asia on se, että ko. Ihmiset eivät päädy parisuhteeseen keskenään, eivätkä ole edes toisilleen tyrkyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on lopulta täysin yhdentekevää missä määrin kukakin mitäkin kommenttia arvostaa. Oleellisin asia on se, että ko. Ihmiset eivät päädy parisuhteeseen keskenään, eivätkä ole edes toisilleen tyrkyllä.

Lue lisää

Osuiko arkaan paikkaan?

Ymmärrän hyvin. Pyydän kuitenkin huomioimaan, etten ole aloituksessani ottanut kantaa kenenkään osapuolen vastuuttomuuteen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Osuiko arkaan paikkaan?

Minusta tuntuu oudolta, että kuvittelet tuollaisen edes voivan olla arka paikka. Ovat sinulle sitten sellaisten naisten mielipiteet arkoja paikkoja, joista et ole lainkaan kiinnostunut? Miksi sä niistä välität? Eiväthän sellaiset vaikuta mitenkään sinun elämääsi.

Jokainen ihminen ottaa sen minkä haluaa, tai on sitten vaihtoehtoisesti halutessaan yksin. Ketään ei ole pakko huolia.

Täällä ei yksinhuoltajat huutele epätoivoisesti oletko huomannut? Ainoastaan sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ei yksinhuoltajat huutele epätoivoisesti oletko huomannut? Ainoastaan sinä.

En ole nähnyt yksinhuoltajien huutelevan missään epätoivoisesti. Tuo on taas joku kummallinen urbaanilegenda.

Outoa miten tuollainen kommentti pääsee noin syvälle jonkunnihon alle, että sitä märehtii oikein useamman viestin verran. Anna moisen kommentin olla omassa arvossaan. Eihän se sinun elämääsi vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa miten tuollainen kommentti pääsee noin syvälle jonkunnihon alle, että sitä märehtii oikein useamman viestin verran. Anna moisen kommentin olla omassa arvossaan. Eihän se sinun elämääsi vaikuta.

Lue lisää

Tähän voisi laittaa jotain keventävää.
https://www.youtube.com/watch?v=nq9QWwWTYN8

AV

Sinulaista miestä ei kukaan ainakaan huoli. Naistenvihaaja "parhaimmillaan". Täynnä katkeruutta ja haparoivaa syyttelyä.

Rennomman, hyvä vitsi. Kokemukset täysin päinvastaiset.

Ymmärtäväisiä ovat ne jotka ovat panostaneet lapsiin, ne jotka eivät ole, he eivät sitä ymmärrä.

AV

Lapsettomia keski-ikäisiä on Helsingissä, Tampereella ja Turussa varmaan lähemmäs 1/3!

Anonyymi kirjoitti:

Lapsettomia keski-ikäisiä on Helsingissä, Tampereella ja Turussa varmaan lähemmäs 1/3!

Eri kysymys on, että moniko heistä ylipäänsä haluaa mitään suhdetta. Yllättävän moni nainen ei oikeasti ole lainkaan kiinnostunut, vaan on itse ns. poistunut markkinoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Eri kysymys on, että moniko heistä ylipäänsä haluaa mitään suhdetta. Yllättävän moni nainen ei oikeasti ole lainkaan kiinnostunut, vaan on itse ns. poistunut markkinoilta.

Lue lisää

Tämäkin on asia, jonka moni unohtaa. Se, että joku on sinkku tilastoissa ei automaattisesti tarkoita, että hän ei haluaisi olla juurikin sinkku. Ei se tosin tarkoita automaattisesti sitäkään, että hän olisi ylipäänsä sinkku. Itsekään en ole faktisesti sinkku, vaikka tilastollisesti olenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eri kysymys on, että moniko heistä ylipäänsä haluaa mitään suhdetta. Yllättävän moni nainen ei oikeasti ole lainkaan kiinnostunut, vaan on itse ns. poistunut markkinoilta.

Lue lisää

Miehillä tuo prosenttimäärä "poistuneista" on varmasti vielä varmasti suurempi. Se ei nyt ollut tässä pointti.

Aloitus ei käsitellyt sitä, millainen nainen kiinnostaa lapsettomia miehiä. Aloitus käsitteli sitä, millainen mies todennäköisimmin kiinnostaa lapsia saaneita naisia. Se oli aloituksen pointti, ja se pointti jää usein tällä palstalla huomiotta.

Aloituksessa siis mietittiin asiaa enemmän naisten kuin miesten näkökulmasta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei käsitellyt sitä, millainen nainen kiinnostaa lapsettomia miehiä. Aloitus käsitteli sitä, millainen mies todennäköisimmin kiinnostaa lapsia saaneita naisia. Se oli aloituksen pointti, ja se pointti jää usein tällä palstalla huomiotta.

Aloituksessa siis mietittiin asiaa enemmän naisten kuin miesten näkökulmasta.

🦄

Lue lisää

Aivan selvää kettuilua tuo aloitus on kyllä, joltain, joka ei kiinnosta lapsetonta miestä.

"1. Monet lapsia saaneet naiset eivät halua enää saada enempää lapsia kuin mitä he saivat edellisessä liitossaan / edellisissä liitoissaan. Lapseton mies saattaa haluta lapsia, joten hän edustaa riskiä.

2. Monet lapsia saaneet naiset ajattelevat, ettei lapseton mies pysty kokemuksen puutteen vuoksi täysipainoisesti osallistumaan lapsiperheen elämään edes osa-aikavanhempana.

Tämän todellisuuden kieltäminen saattaa antaa "voimaantumisen" tunteita lapsettomille miehille parisuhdemarkkinoilla ja varsinkin tällä palstalla, mutta todellisuus on tätä tunnetta raadollisempi: lapsia saaneet naiset eivät usein halua deittailla lapsettomia miehiä."

Eihän tuossa ole mitään infoa lapselliselle naiselle. Enemmän tuo on jotain ihmeellistä kesks. näyttämistä lapsettomille miehille. Ekojen lauseiden kommentitkin ovat jotain ihmeellistä argumentaatiota, että eivät yksinhuoltajat ole huonommassa asemassa parisuhdemarkkinoilla.

Ei pidä paikkaansa, ettei lapsettomia, vanhempiakaan miehiä kiinnosta lapsellinen nainen. Puhu vaan omasta puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei käsitellyt sitä, millainen nainen kiinnostaa lapsettomia miehiä. Aloitus käsitteli sitä, millainen mies todennäköisimmin kiinnostaa lapsia saaneita naisia. Se oli aloituksen pointti, ja se pointti jää usein tällä palstalla huomiotta.

Aloituksessa siis mietittiin asiaa enemmän naisten kuin miesten näkökulmasta.

🦄

Lue lisää

Kuitenkin halusit päästää nälväyttämään, että: "Tämän todellisuuden kieltäminen saattaa antaa "voimaantumisen" tunteita lapsettomille miehille parisuhdemarkkinoilla..."

Tämähän on täysin ristiriidassa sen kanssa, ettei aloitus koskenut miesten näkökulmaa. Sinä avasit itse oven miesten näkökulmalle, nälvimällä miesten näkökulmaa voimaantumiseksi.

Sinun aloituksesi on voimaantumista naisille, jotka eivät kelpaa lapsettomille miehille. Lapsettomat miehet eivät halua keski-ikäistä tai yksinhuoltajaa, siinä on jo kaksi punaista lippua yhtäaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, ettei lapsettomia, vanhempiakaan miehiä kiinnosta lapsellinen nainen. Puhu vaan omasta puolestasi.

No eihän se pidäkään. Jokainen nainen, jolla on lapsia ja joka on joskus etsinyt uutta parisuhdetta, tietää tuon. Jostain syystä osalla miehistä kuitenkin on tarve yrittää väittää tuon olevan toisin. Jos kyse ei ole "voimaantumisesta" tmv. niin olisi mukava kuulla tuollaista kivenkovaan väittävän miehen kertovan, että mistä tuo tarve kumpuaa. Jokainen, luultavasti myös hän itse, tietää, ettei tuo pidä paikkaansa. Mistä siis tulee se tarve väittää tuollaista?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan selvää kettuilua tuo aloitus on kyllä, joltain, joka ei kiinnosta lapsetonta miestä.

"1. Monet lapsia saaneet naiset eivät halua enää saada enempää lapsia kuin mitä he saivat edellisessä liitossaan / edellisissä liitoissaan. Lapseton mies saattaa haluta lapsia, joten hän edustaa riskiä.

2. Monet lapsia saaneet naiset ajattelevat, ettei lapseton mies pysty kokemuksen puutteen vuoksi täysipainoisesti osallistumaan lapsiperheen elämään edes osa-aikavanhempana.

Tämän todellisuuden kieltäminen saattaa antaa "voimaantumisen" tunteita lapsettomille miehille parisuhdemarkkinoilla ja varsinkin tällä palstalla, mutta todellisuus on tätä tunnetta raadollisempi: lapsia saaneet naiset eivät usein halua deittailla lapsettomia miehiä."

Eihän tuossa ole mitään infoa lapselliselle naiselle. Enemmän tuo on jotain ihmeellistä kesks. näyttämistä lapsettomille miehille. Ekojen lauseiden kommentitkin ovat jotain ihmeellistä argumentaatiota, että eivät yksinhuoltajat ole huonommassa asemassa parisuhdemarkkinoilla.

Lue lisää

Kirjoituksessa ja varsinkin sitä seuranneissa kommenteissa oli paljon infoa lapsia saaneille naisille. Sen vuoksi kirjoituksen laadinkin. ☺️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

No eihän se pidäkään. Jokainen nainen, jolla on lapsia ja joka on joskus etsinyt uutta parisuhdetta, tietää tuon. Jostain syystä osalla miehistä kuitenkin on tarve yrittää väittää tuon olevan toisin. Jos kyse ei ole "voimaantumisesta" tmv. niin olisi mukava kuulla tuollaista kivenkovaan väittävän miehen kertovan, että mistä tuo tarve kumpuaa. Jokainen, luultavasti myös hän itse, tietää, ettei tuo pidä paikkaansa. Mistä siis tulee se tarve väittää tuollaista?

Lue lisää

Varmaan siitä kun YH on ihan oikeasti suhdemarkkinoilla kaikinpuolin huonompi vaihtoehto kuin lapseton sinkku, jopa lapselliselle miehelle

Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan siitä kun YH on ihan oikeasti suhdemarkkinoilla kaikinpuolin huonompi vaihtoehto kuin lapseton sinkku, jopa lapselliselle miehelle

Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi, johon sinulla on täysi oikeus. Se ei kuitenkaan ole likipitäenkään kaikkien miesten mielipide ja me kaikki tiedämme sen. Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan siitä kun YH on ihan oikeasti suhdemarkkinoilla kaikinpuolin huonompi vaihtoehto kuin lapseton sinkku, jopa lapselliselle miehelle

Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat

Lue lisää

"Jotkut voivat toki ottaa mitä saavat"

Ja jotkut taas sen minkä he nimenomaan haluavat. Se, että sinä et halua jotain, on sinun mielipiteesi, ei kaikkien muidenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, johon sinulla on täysi oikeus. Se ei kuitenkaan ole likipitäenkään kaikkien miesten mielipide ja me kaikki tiedämme sen. Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?

Lue lisää

"Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?"

Ei sekään ole mielipide, että 5-10% suomalaisista on alkoholisteja. Jos väitän, että kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, ei se ole vain minun mielipide. Se on fakta asia, enkä sitä epäile kertoa. Prosentit juuri tämä asian intoilemasi asian suhteen jätän omaksi harkittavaksesi, mutta luultavasti jotain samaa luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?"

Ei sekään ole mielipide, että 5-10% suomalaisista on alkoholisteja. Jos väitän, että kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, ei se ole vain minun mielipide. Se on fakta asia, enkä sitä epäile kertoa. Prosentit juuri tämä asian intoilemasi asian suhteen jätän omaksi harkittavaksesi, mutta luultavasti jotain samaa luokkaa.

Lue lisää

On eri asia puhua tilatoista, kuin muiden ihmisten ajatuksista. Luultavasti tajuat itsekin miten valtava ero noiden välillä on.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi pitää yrittää puhua kaikkien miesten suulla, kun kaikki tietävät, ettei se ole kaikkien miesten mielipide? Eikö se sinun oma mielipiteesi ole riittävä?"

Ei sekään ole mielipide, että 5-10% suomalaisista on alkoholisteja. Jos väitän, että kaikki suomalaiset eivät ole alkoholisteja, ei se ole vain minun mielipide. Se on fakta asia, enkä sitä epäile kertoa. Prosentit juuri tämä asian intoilemasi asian suhteen jätän omaksi harkittavaksesi, mutta luultavasti jotain samaa luokkaa.

Lue lisää

Minusta on kuitenkin hyvä, että sä tuossa kohtaa tajuat, että kaikki eivät ole jotakin. Sitten kun vielä kykenet toteuttanaan tuota samaa ajattelua sen suhteen, että sinä et ole kaikki miehet ja sinun ajatuksesi eivät ole kaikkien miesten ajatuksia. Tsi no, mä kyllä uskon, että sä tajuat sen vallan mainiosti. Edelleen on jäljellä se kysymys, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka luultavasti itsekin tiedät, etteivät kaikki ajattele kuten sinä. Mitä lisäarvoa sä siitä saat? Mikä on se reaktio tai efekti, jota sä tuolla tavoittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, ettei lapsettomia, vanhempiakaan miehiä kiinnosta lapsellinen nainen. Puhu vaan omasta puolestasi.

Jos joku on äitinsä kanssa naimisissa
Se ei meille kuulu. Omapa on elämänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on kuitenkin hyvä, että sä tuossa kohtaa tajuat, että kaikki eivät ole jotakin. Sitten kun vielä kykenet toteuttanaan tuota samaa ajattelua sen suhteen, että sinä et ole kaikki miehet ja sinun ajatuksesi eivät ole kaikkien miesten ajatuksia. Tsi no, mä kyllä uskon, että sä tajuat sen vallan mainiosti. Edelleen on jäljellä se kysymys, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka luultavasti itsekin tiedät, etteivät kaikki ajattele kuten sinä. Mitä lisäarvoa sä siitä saat? Mikä on se reaktio tai efekti, jota sä tuolla tavoittelet?

Lue lisää

Tiedät itsekin hyvin, että kysymykseesi ei ole vastausta, ellet kysy kaikilta miehiltä, jotka ottavat mieluummin lapsettoman naisen kuin yksinhuoltajan. Mulla itselläni ei ole vastaan mitään muuta kuin aloittajaa postauksen johdosta, enkä ole tuosta asiasta koskaan jauhanut, koska ei kiinnosta mua vähempää, olen ollut nuoresta asti vapaaehtoisesti lapseton. Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin hyvin, että kysymykseesi ei ole vastausta, ellet kysy kaikilta miehiltä, jotka ottavat mieluummin lapsettoman naisen kuin yksinhuoltajan. Mulla itselläni ei ole vastaan mitään muuta kuin aloittajaa postauksen johdosta, enkä ole tuosta asiasta koskaan jauhanut, koska ei kiinnosta mua vähempää, olen ollut nuoresta asti vapaaehtoisesti lapseton. Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin.

Lue lisää

Sinä et siis tiedä miksi sinä puhut vastoin parempaa tietoasi? Kuka ihme sen sitten tietää, jos et sinä itse?

Ei minun ole mitään tarvetta kysyä kaikilta miehiltä tietääkseni, että kaikki miehet eivät ajattele samoin. Sen asian toteamiseen riittää kun kysyy ihan vain muutamalta mieheltä ja saa erilaisia vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin hyvin, että kysymykseesi ei ole vastausta, ellet kysy kaikilta miehiltä, jotka ottavat mieluummin lapsettoman naisen kuin yksinhuoltajan. Mulla itselläni ei ole vastaan mitään muuta kuin aloittajaa postauksen johdosta, enkä ole tuosta asiasta koskaan jauhanut, koska ei kiinnosta mua vähempää, olen ollut nuoresta asti vapaaehtoisesti lapseton. Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin.

Lue lisää

"Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin."

Tuoko se sinun motiivisi siis on? Ajattelet, että jos väität riittävästi, että nainen, jolla on lapsia, ei kelpaa kenellekään, niin he jättäisivät sinut rauhaan? Tuohon oikeasti toimisi paljon paremmin se, että puhut omalla suullasi ja omasta itsestäsi ja ilmaiset, että SINUA ei kiinnosta. Se on uskottavaa kommunikointia ja kuten totesin jo aluksi, niin sulla on mielipiteeseesi täysi oikeus. Mun mielestäni sitä ei edes tarvitse perustella. Se on sinun mielipiteesi ja sellaisenaan täysin ok.

Sen sijaan tuo kaikkien miesten suulla puhuminen on epäuskottavaa, koska jokainen tietää, ettei se pidä paikkaansa. Tuollainen väite jo itsessään vie uskottavuuden sun tekstiltäsi, sillä kaikki tietävät sen olevan epätosi. Ei ole olemassa mitään kaikkien miestrn yhtenäistä kantaa tähän aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et siis tiedä miksi sinä puhut vastoin parempaa tietoasi? Kuka ihme sen sitten tietää, jos et sinä itse?

Ei minun ole mitään tarvetta kysyä kaikilta miehiltä tietääkseni, että kaikki miehet eivät ajattele samoin. Sen asian toteamiseen riittää kun kysyy ihan vain muutamalta mieheltä ja saa erilaisia vastauksia.

Lue lisää

En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

niin

älyttömän itsestäänselvää

että hey, ja bye-bye nyt.

Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

Anonyymi kirjoitti:

En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

niin

älyttömän itsestäänselvää

että hey, ja bye-bye nyt.

Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

Lue lisää

Sitten se on melko huolestuttavaa, jos sä muka aidosti et tiedä, että miehilläkin on erilaisia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

niin

älyttömän itsestäänselvää

että hey, ja bye-bye nyt.

Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

Lue lisää

Et ole vieläkään kertonut syytäsi esittää väitteitä, joiden tuskin kukaan uskoo olevan totta. Kyllä ihan jokainen tietää miehilläkin olevan erilaisia mielipiteitä. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä sä saat irti siitä, että yrität kivenkovaan väittää muuta. On vaikea keksiä mitä sä kuvittelet voivasi saavuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki lapselliset naiset, ts. heidän lähestymisyritykset ärsyttävät voimakkaasti. Ja muuta tuollaista, yritä nyt ajatella itsekin."

Tuoko se sinun motiivisi siis on? Ajattelet, että jos väität riittävästi, että nainen, jolla on lapsia, ei kelpaa kenellekään, niin he jättäisivät sinut rauhaan? Tuohon oikeasti toimisi paljon paremmin se, että puhut omalla suullasi ja omasta itsestäsi ja ilmaiset, että SINUA ei kiinnosta. Se on uskottavaa kommunikointia ja kuten totesin jo aluksi, niin sulla on mielipiteeseesi täysi oikeus. Mun mielestäni sitä ei edes tarvitse perustella. Se on sinun mielipiteesi ja sellaisenaan täysin ok.

Sen sijaan tuo kaikkien miesten suulla puhuminen on epäuskottavaa, koska jokainen tietää, ettei se pidä paikkaansa. Tuollainen väite jo itsessään vie uskottavuuden sun tekstiltäsi, sillä kaikki tietävät sen olevan epätosi. Ei ole olemassa mitään kaikkien miestrn yhtenäistä kantaa tähän aiheeseen.

Lue lisää

Lopeta jo. Parinkymmenen vuoden deittailukokemuksella ja suuren kaupungin laajan kaveripiirini myötä sanoisin, että miehistä todella, todella pieni osa ottaa mieluummin yks. huolt. kuin lapsettoman sinkun. Kyllä se on aikamoinen pala. Toki jos rakastuu, se on kemiallinen häiriö aivoissa, sitten mikään järki ei pelaa.

Tiedän mihin pyritä itsesi kannalta tällä, "Kyllä lapsellinenkin nainen kelpaa", olen kyllä käynyt psykologian kurssit.

Kauniita unia ja oman kullan kuvia vaan.

Anonyymi kirjoitti:

En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

niin

älyttömän itsestäänselvää

että hey, ja bye-bye nyt.

Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

Lue lisää

Miehet eivät ole mitenkään erityisen raakoja. Mä olen tietysti pahoillani, jos sulla on tuollaisia kokemuksia. Usko kuitenkin pois, että valtaosa miehistä on kaikkea muuta kuin raakoja. Se ei ole mitenkään normaali miehinen piirre.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo. Parinkymmenen vuoden deittailukokemuksella ja suuren kaupungin laajan kaveripiirini myötä sanoisin, että miehistä todella, todella pieni osa ottaa mieluummin yks. huolt. kuin lapsettoman sinkun. Kyllä se on aikamoinen pala. Toki jos rakastuu, se on kemiallinen häiriö aivoissa, sitten mikään järki ei pelaa.

Tiedän mihin pyritä itsesi kannalta tällä, "Kyllä lapsellinenkin nainen kelpaa", olen kyllä käynyt psykologian kurssit.

Kauniita unia ja oman kullan kuvia vaan.

Lue lisää

Vaikka tuntisit 100 000 miestä, jota tuskin tunnet, niin et sä silti tiedä yleisesti miesten mielipiteistä. Sä voi tietää sen oman kuplasi ja siinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo. Parinkymmenen vuoden deittailukokemuksella ja suuren kaupungin laajan kaveripiirini myötä sanoisin, että miehistä todella, todella pieni osa ottaa mieluummin yks. huolt. kuin lapsettoman sinkun. Kyllä se on aikamoinen pala. Toki jos rakastuu, se on kemiallinen häiriö aivoissa, sitten mikään järki ei pelaa.

Tiedän mihin pyritä itsesi kannalta tällä, "Kyllä lapsellinenkin nainen kelpaa", olen kyllä käynyt psykologian kurssit.

Kauniita unia ja oman kullan kuvia vaan.

Lue lisää

Mä olen varattu, joten mun ei tarvitse pyrkiä mihinkään. Olen kiinnostunut syväluotaanaan sun motiivejasi väitteille, jotka taatusti itsekin tiedät epätosiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tuntisit 100 000 miestä, jota tuskin tunnet, niin et sä silti tiedä yleisesti miesten mielipiteistä. Sä voi tietää sen oman kuplasi ja siinä se.

Sivusta ... tuo on totta. Kenenkään meistä ei kannata lähteä selittämään jotain yleistä mielipidettä oman kaveripiirin pohjalta, vaikka se olisi laajakin. Kaveripiirit ovat aina kuplia, joissa mielipiteet ovat homogeenisempiä, kuin muussa yhteiskunnassa. Ja sitten taas meillä Suomessa mielipiteet ovat enemmän jotakin, kuin vaikka koko Europassa jne.

Kavwripiieissään kukaan ei koskaan ole keskustellut kaikkien kanssa samasta aiheesta, varsinkaan jos se on vähänkään laajempi kaveripiiri. Porukassa ei myöskään välttämättä tarvitse olla kuin yksi, jolla on voimakas mielipide ja muut pitävät mahdolliset vastakkaiset mölyt mahassaan. Jos vaikka pari ajattelee, että yh on pohjasakkaa, niin ei kukaan muukaan noin vain kehtaa yh:ta ottaa, vaikka ehkä tahtoisi. Sellaista se on ihmislaumoissa.

Anonyymi kirjoitti:

En puhu vastoin parempaa tietoani, ihmettelet jotain

niin

älyttömän itsestäänselvää

että hey, ja bye-bye nyt.

Se että olen valinnut elää lapsetonta elämää, ei tarkoita etteikö minulla olisi parikymmentä vuotta kokemusta deittailuelämästä.

Eikä kysymyksesi edes ollut alunperin miehille, vaan jotain ihme "voimaantumista" toisten naisten kanssa, vaikka erikoisesti puhuitkin myös miesten voimaantumisest. Ei miehet voimaannu, toi on jotain ihme fem. käsitteitä. Miehet on kuule raakoja elukoita loppupeleissä. Tapetaan metsässä, joen varrella että taistelukentällä sen suuremmin ajattelematta, teet mitä sun täytyy. Sellaiset luulot otetaan jo varhaisin pois.

Lue lisää

Vastasit eri henkilölle. Olen allekirjoittanut kaikki tämän ketjun viestini pastellihepalla. Eli joku muukin on täällä keskustelemassa kanssasi ja on samaa mieltä minun kanssani.

Otin aiheen puheeksi sen vuoksi, että miehet pitävät joskus itsestäänselvinä asioita, jotka eivät edes ole totta. Aloituksen aihe oli sellainen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen varattu, joten mun ei tarvitse pyrkiä mihinkään. Olen kiinnostunut syväluotaanaan sun motiivejasi väitteille, jotka taatusti itsekin tiedät epätosiksi.

Kuka tahansa mies ottaa mieluummin lapsettoman. Hyvää rollausta taas joltain. Eri asia jos rakastuu tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa mies ottaa mieluummin lapsettoman. Hyvää rollausta taas joltain. Eri asia jos rakastuu tosiaan.

No sinä varmaan voitkin sitten kertoa, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka ihan taatusti tiedät, että miehilläkin on monenmoisia mielipiteitä. Mikä on se asia, jota sä tuolla väitteellä koet saavuttavasi?

Anonyymi kirjoitti:

No sinä varmaan voitkin sitten kertoa, että miksi koet tarpeelliseksi puhua kaikkien miesten suulla, vaikka ihan taatusti tiedät, että miehilläkin on monenmoisia mielipiteitä. Mikä on se asia, jota sä tuolla väitteellä koet saavuttavasi?

Lue lisää

Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.

Eli et osaa sanoa miksi esität väitteitä, jotka itsekin tiedät epätosiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen varattu, joten mun ei tarvitse pyrkiä mihinkään. Olen kiinnostunut syväluotaanaan sun motiivejasi väitteille, jotka taatusti itsekin tiedät epätosiksi.

Mitä säkin varattu lisäksi tällaisia luet. Teitkö pahan virheen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.

Päivänselvää jokaiselle on vain se, että.kaikki miehet eivät ajattele tästä asiasta samoin. Sen tietää aivan jokainen, myös sinä. Mitä sä siis kuvitteles saavuttavasi noilla väitteilläsi? Kukaan ei kuitenkaan usko niihin hetkeäkään ja itsekin tiedät sen. Mikä siis on motiivisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä säkin varattu lisäksi tällaisia luet. Teitkö pahan virheen.

Tietenkin luen. Tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe. Erityisen mielenkiintoista olisi tuo motiivi ja tarve esittää väitteitä, jotka itsekin tiedät epätosiksi. Mikä tuota ajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli et osaa sanoa miksi esität väitteitä, jotka itsekin tiedät epätosiksi?

Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan siks, että sä väität tuhatta ruplaa arvokkaammaksi, kuin tuhatta euroa. Get it? Yhtä päivänselvä asia.

Kun ihminen esittää mielipiteensä, niin se on vain hänen mielipiteensä, mutta kun ihminen yrittää puhua kokonaisen ihmisryhmän suulla (tässä tapauksessa kaikki maailman miehet), niin semielipide muuttuu julistukseksi. Julistuksille on aina joku muukin motiivi, kuin vain halu kertoa oma mielipiteensä. Se motiivi voi olla niin simppeli kuin pelkästään halu tuoda sille mielipiteelleen keinotekoista painoarvoa, mutta se voi olla myös muuta ja olisi mielenkiintoista, jos joku teistä uskaltaisi kertoa mikä juuri hänen motiivinsa on.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.

Lue lisää

Ei sen juuri sinun kohdallasi tarvitse olla epätosi. Se on taatusti totta myös monille muille miehille. Se ei kuitenkaan ole tosi kaikille miehille eikä edes lähes kaikille miehille. Miehillä on paljon eriäviä mielipiteitä tässä asiassa ja kyllä sinäkin sen tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.

Lue lisää

Lapsia on muitakin kuin alaikäisiä ja vaippaikäisiä. Täysi-ikäinenkin on jonkun lapsi ja voi hyvin jopa asua vanhempansa luona. Sulla on kovin rajoittunut kuva lapsista ja vanhemmista.

Moni lapsetonkaan ei voi noin vaan tulla ja mennä. Monilla on elämässään sellainenkin hankaluus kuin työ ja muitskin velvotteita löytyy. Lapset eivät ole likimainkaan ainoa asia maailmassa joka voi rajoittaa vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, radikaalisti epätosihan se on. Se on niin älyttömän nautinnollista, kun saa maksaa moniakin satoja euroja enemmän ihmisen ylläpitöön, jonka hankintaan tai päätöshankintaan ei ole osallistunut, roudata joka päivä sinne tänne, kuunnella lapsellisia ja älyttömiä juttuja, räppiä täysillä, angstia jne. jne. jne.

Siis totta kai miehet ottaa ton mieleemmin, kuin elelisi elämää jonkun naisen kanssa joka ei tuo kaikkea tuota mukanansa. Totta kai, voi miten mä hupsu puhuin hulluja.

Ja vaikkei mies joutuiskaan tähän mahtavaan rooliin, niin joo, sellainen alaikäisen lapsen kanssa elävä nainenhan on aina yhtä vapaa menemään ja tulemaan kuin kuka tahansa lapseton sinkku, juu, kyllä näin on.

Lue lisää

Eli mikä se sinun motiivisi puhua kaikkien maailman reilun 4 miljardin miehen suulla siis on? Sekö, että sinä nyt et vain halua, etkä jostain syystä koe omaa tahtoasi riittävän painavaksi syyksi, joten sun täytyy kehittää tuollainen keinotekoinen taustakuoro?

Tiedätkö sulla olisi oikeus mielipiteeseesi, vaikkei kukaan olisi sun kanssas samaa mieltä. Sun mielipiteesi on silti sinulle täysin oikea. Sitäpaitsi, ihan varmasti löytyy paljon sun kanssas samaa mieltä olevia, ihan ilman että sun tarvis esittää epäuskottavia väitteitä kaikista miehistä. Sun mielipiteesi on ok ja hyväksyttävä, vaikka ihan kaikki nyt ei oliskaan samaa mieltä.

100%

Ei mitään uusperheitä, vaan kumpikin asuu yksin lapsensa kanssa, problem solved, lukitkaa ketju. Lapsettomat miehet voivat katsella 20-40 v. naisia ja lapsettomat naisetkin jotain pappoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään uusperheitä, vaan kumpikin asuu yksin lapsensa kanssa, problem solved, lukitkaa ketju. Lapsettomat miehet voivat katsella 20-40 v. naisia ja lapsettomat naisetkin jotain pappoja.

Lue lisää

En mäkään tykkää uusioperheistä. Lapsuuden kodista huonoja kokemuksia. Itestä paha sanoo, kun ei oo päässy kokeileen. Voi se jossain tapauksissa toimia, jos vanhemmat yhtä viisaita kun...

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään uusperheitä, vaan kumpikin asuu yksin lapsensa kanssa, problem solved, lukitkaa ketju. Lapsettomat miehet voivat katsella 20-40 v. naisia ja lapsettomat naisetkin jotain pappoja.

Lue lisää

Ai kymmenenkin vuotta? Kai sitä alkaa kaivata sitä, että voi oikeasti jakaa arkensa jonkun kanssa. Olen itse lapseton nainen, ja erittäin hyvin on löytynyt seuraa lapsettomista, oman ikäisistä miehistä.

No sehän siinä onkin, kun jättäis ne lapselliset naiset rauhaan.