Moni pitää itsestään selvänä sitä, että uskontoja on ollut siitä asti kun jumalat keksittiin kivikauden loppupuolella ihmisen asettuessa paikalleen viljelemään maata ja ihmisyhteisöjen kehittyessä isommiksi ja monimutkaisemmiksi.
Uskontoja on ollut ilmiönä tuosta saakka, mutta uskonnon käsitettä ei ole ollut olemassa. Uskonnon käsite keksittiin Euroopassa Uuden ajan alussa. Keksimiseen vaikutti Tieteellinen vallankumous, Uskonpuhdistus ja Löytöretket. Tiivistettynä huomattiin, ettei Raamatun kirjoitukset vastanneet havaittua todellisuutta. Kirjoituksia ei heitetty romukoppaan vaan ne erotettiin arkielämästä ja niistä tehtiin pyhiä. Näin saattoi olla voimassa yhtä aikaa kaksi eri todellisuutta, arkinen havaittu todellisuus ja pyhä todellisuus, joka oli ristiriidassa arkitodellisuuden kanssa, mutta se ei haitannut koska se oli pyhää.
Modernien länsimaisten ihmisten ymmärtämät muinaiset uskonnot ovat aina olleet olemassa, mutta noissa kulttuureissa ei ollut uskonnon käsitettä. Raamatusta ei löydy uskonnon käsitettä. Se mitä nykyään pidetään uskontona, oli elämäntapa, laki, kulttuuri. Esimerkiksi juutalaisuus tai hindulaisuus on tarkoittanut ennen kaikkea etnisyyttä 1800-luvulle saakka ja vasta silloin niistä on tullut uskontoja.
Mitä mieltä sinä olet asiasta? Miksi Euroopassa ei luovuttu Uudella ajalla (1500-luvusta eteenpäin) Raamatusta ja todettu sitä vuohipaimenten myyttikokoelmaksi vaan siitä tehtiin pyhää ja uskontoa? Mielestäni tähän on paljon syitä ja ne tulevat esille nykyisessäkin uskonto - jumalattomuus keskusteluissa. Uskonnot mahdollistavat kontrollin ja vallankäytön, joten siitä ei luovuta. Uskonto on opittu jo lapsena, joten siitä ei uskalleta luopua. Uskovaiset muodostavat yhteisöjä, joten siitä ei uskalleta luopua. Uskonto antaa maailmankuvan ja tarkoituksen, joten siitä ei uskalleta luopua.
Mielestäni nuo luettelemani uskontoihin ripustautumisen perusteet ovat heikkoja. Valtaa ei pidä käyttää pronssikautisten paimenmyytteihin perustuen. Yhteisöllisyyttä voi harrastaa ilman vuohipaimenmyyttejä ja maailmankuva ja elämän tarkoitus on paljon mielekkäämpää nykyisen parhaan tiedon valossa.
Pitäisikö uskontojen pyhä erityisasema poistaa? Kyllä, pyhyys suojaa niitä aiheettomasti niin, että ne voivat olla olemassa vaikka ovat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa. Sieltä ne voivat hyökätä todellisuudessa tapahtuvaa arkea (tiede, opetus, lainsäädäntö, yleinen elämäntapa) vastaan.
On aika saattaa jumalat samaan asemaan Saunatontun kanssa. Ne ovat muinaisia myyttejä ja nykyään niihin (todellisuuden vastaisesti) uskovat ovat delusionaalisia.
Miksi uskonnon käsite keksittiin?
32
244
Vastaukset
- Anonyymi
Lähtökohta on ihmisen mieli. Evoluutio on jalostanut avoimme käsittelemään ajatusketjua: havainto tapahtumasta > mikä on syy > mikä/kuka on subjekti.
Esimerkkinä: pusikossa rapisee > pusikko ei rapise itsestään, vaa joku rapisuttaa sitä > onko rapisija tuuli, peto vai saalis?
Kun tätä jatkaa pitemmälle niin voidaan pohtia, että jos tuulee (erityisesti jos tuulee poikkeuksellisen kovaa), niin mikä/kuka sen aiheuttaa? Kun meteorologiaa ei tunnettu selitys oli "yliluonnollinen".” Lähtökohta on ihmisen mieli.”
Kyllä, ja perusta on jopa laajemmin eläinten biologiassa. Yksilön henkiinjäämisen kannalta on kriittisen tärkeää pitää liikkuvia kohteita saaliina, saalistajana tai laji- tai lisääntymiskumppanina. Siksi elämetkin erehtyvät ja pitävät elotonta kohdetta elävänä (laserpointterilla kissan kanssa leikkineet tietävät). Tietoinen ihmismieli attribuoi oman mielensä ominaisuuksia liikkuviin elottomiin kohteisiin ja näin ollaan animismissa. Animismi ei kuitenkaan ole varsinaista uskontoa, vaikka ovatkin keskeinen perusta niille.
” Kun meteorologiaa ei tunnettu selitys oli "yliluonnollinen".”
Yliluonnollinen on mielenkiintoinen käsite. Ilmiöstä tulee yliluonnollinen vasta siinä vaiheessa kun se on ristiriidassa luonnonlakien kanssa. Ennen meteorologian tuntemusta ei ollut yliluonnollisia sääilmiöitä kun ei ollut meteorologiaa rajoittamassa mielikuvitusta.
Hyvä esimerkki on Fátiman ihme, joka ei ole meteorologinen ilmiö, mutta siihen verrattava ihme. Vuohipaimenten lapsilla ei ollut tietoa ympäröivästä todellisuudesta ja mielikuvitusta rajoittavista luonnonlaeista, joten he näkivät auringon tanssivan taivaalla. Katolinen kirkko ei suostunut myöntämään, ettei tämä voi olla mahdollista koska se on luonnonlakien vastaista, joten he väittivät sen olevan yliluonnollinen ihme.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
- Anonyymi
Ihmiset ovat tyhmiä ja tarvitsevat luokituksia. Siksi on uskovaisia ja ”ei uskovaisia” vaikka ”ei uskovaiset” selvästi uskovat omaan uskomiseensa.
Tyhmiä ihmisiä. Kai sillä on rasistinen tarkoitus.- Anonyymi
Uskonnollinen usko on luonteeltaan dogmaattista. Uskotaan todisteista ja argumenteista piittaamatta.
Minä voin "uskoa" siihen, että Saksa voittaa jalkapallon EM-kultaa 2024, mutta jos käykin niin, että Saksa häviää puolivälierässä Espanjalle, niin en väitä että Saksa voittaa silti tai vuonna 2026 väitä, että Saksa voitti kultaa 2024. Käsitykseni muuttuu UUDEN TIEDON perusteella.
Kristityt ovat uskoneet n. 2000 vuotta että Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuu "hyvin pian". MIKÄÄN ei saa uskovaista muuttamaan käsitystään vaikka toinen tuleminen jää tapahtumatta vuosisata toisensa jälkeen. Kreationistit uskovat että eliöt on luotu lajeittain maan päälle. On IHAN SAMA mitä uuttap0 TIETOA biologinen, genetiikan tai fossiilitutkimuksen saralta saamme, niin kreationisti uskoo dogmiinsa edelleen.
Uskovaisilla on tarve sotkeea käsitteitä. Järjetön dogmaattinen usko, arkipäiväinen uskomus tai valistunut arvaus (jota on valmis hyvästä syystä muuttamaan) ja perusteltu johtopäätös OVAT IHAN ERI ASIOITA. - Anonyymi
Mitä tarkoitat ei uskovan omaan uskomiseensa uskomisella? Ei uskova ei nimenomaan usko.
- Anonyymi
Monia jumalia ja yksi sana harrastukselle: uskonto. Jos ei palvo mitään jumalaa, niin "no religion", uskonnoton.
Tiedettä ei pidä tähän sotkea. - Anonyymi
Moni uskoo, että ateisteja on ollut jo kauan ennen kirjoitustaidon keksimistä, mutta ei heitä voinut olla ennen sanan "ateisti" keksimistä.
- Anonyymi
Sana pyhä on Raamatussa ja se on suomeksi erotettu.
- Anonyymi
Nyt on muotia uskoa Korkeampaan voimaan. Joka viides suomalainen uskoo siihen. Siitä ei ole myyttejä. Se on valistuksen ajan luoja.
- Anonyymi
Eikä evoluutiotakaan tapahtunut ennen kuin ihmiset lajina syntyivät ja keksivät käsitteen evoluutio.
Et tainnut ymmärtää pointtia? Uskonnolliset kirjoitukset, laki, elämäntapa ja maailmankuva ovat olleet voimassa niiden syntymisestä lähtien, mutta niitä ei ole sanottu uskonnoiksi eivätkä ne ole eronneet millään tavalla normaalista arjesta. Näin oli myös kristillisessä Euroopassa keskiajan loppuun saakka.
Uuden ajan alussa uskonnolliset kirjoitukset eivät enää täysin määrittäneet lakia, elämäntapaa ja maailmankuvaa arjessa. Lopulta tultiin siihen pisteeseen, että kirjoitukset olivat pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa. Tässä vaiheessa normaali ihminen olisi heittänyt kirjoitukset romukoppaan, mutta sitä ei uskallettu tehdä vaan kirjoitukset suojattiin pyhän käsitteellä. Kirjoitukset tuli olla voimassa eikä niitä saanut kyseenalaistaa, koska ne olivat pyhiä, vaikkakin ristiriidassa todellisuuden kanssa. Uskontoja ei siis ole ollut käsitteenäkään vasta kuin Uudella ajalla Euroopassa. Kirjoitukset toki ovat olleet alusta alkaen, mutta ne eivät olleet uskontoa vaan tavallista elämää.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää pointtia? Uskonnolliset kirjoitukset, laki, elämäntapa ja maailmankuva ovat olleet voimassa niiden syntymisestä lähtien, mutta niitä ei ole sanottu uskonnoiksi eivätkä ne ole eronneet millään tavalla normaalista arjesta. Näin oli myös kristillisessä Euroopassa keskiajan loppuun saakka.
Uuden ajan alussa uskonnolliset kirjoitukset eivät enää täysin määrittäneet lakia, elämäntapaa ja maailmankuvaa arjessa. Lopulta tultiin siihen pisteeseen, että kirjoitukset olivat pahasti ristiriidassa todellisuuden kanssa. Tässä vaiheessa normaali ihminen olisi heittänyt kirjoitukset romukoppaan, mutta sitä ei uskallettu tehdä vaan kirjoitukset suojattiin pyhän käsitteellä. Kirjoitukset tuli olla voimassa eikä niitä saanut kyseenalaistaa, koska ne olivat pyhiä, vaikkakin ristiriidassa todellisuuden kanssa. Uskontoja ei siis ole ollut käsitteenäkään vasta kuin Uudella ajalla Euroopassa. Kirjoitukset toki ovat olleet alusta alkaen, mutta ne eivät olleet uskontoa vaan tavallista elämää.Jahven kirjoitukset olivat pyhiä jo syntyhetkellä.
Anonyymi kirjoitti:
Jahven kirjoitukset olivat pyhiä jo syntyhetkellä.
Mutta ne eivät olleet erillään elämästä. Samalla tavalla meille on pyhää nykyään perustuslaki.
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Mutta ne eivät olleet erillään elämästä. Samalla tavalla meille on pyhää nykyään perustuslaki.
Perustuslaki muuttuu kun 5/6 osa eduskunnasta niin haluaa.
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki muuttuu kun 5/6 osa eduskunnasta niin haluaa.
Varma TietoNiin Raamatun Jahven lakikin muuttui. Esimerkkinä vaikkapa esikoisten uhraaminen. Aluksi hän käski uhrata esikoiset, mutta myöhemmin muutti käskyjään ja kielsi uhraamisen.
Extremist_atheist kirjoitti:
Niin Raamatun Jahven lakikin muuttui. Esimerkkinä vaikkapa esikoisten uhraaminen. Aluksi hän käski uhrata esikoiset, mutta myöhemmin muutti käskyjään ja kielsi uhraamisen.
Voisitko laittaa Raamatun kohdat tästä?
Pedantti kirjoitti:
Voisitko laittaa Raamatun kohdat tästä?
En nyt ehdi matkatauolla huoltoasemalla. Katso Exodus ja Heselielin kirja. Exoduksessa Jahve käskee uhrata esikoiset. Hesekielin kirjassa, olikohan 20. luku, hän myöntää antaneensa pahoja neuvoja esikoisten uhraamiseksi.
Extremist_atheist kirjoitti:
En nyt ehdi matkatauolla huoltoasemalla. Katso Exodus ja Heselielin kirja. Exoduksessa Jahve käskee uhrata esikoiset. Hesekielin kirjassa, olikohan 20. luku, hän myöntää antaneensa pahoja neuvoja esikoisten uhraamiseksi.
Herra käski lunastaa esikoiset uhraamalla eläimiä. Jos ei uhrattu, niin lapsi jäi palvelijaksi papeille temppeliin. Samuel esimerkiksi. Lapsia ei tapettu.
Hesekiel sanoo Israelin uhranneen lapsia epäjumalille. Tämän laki kieltää. Huonot käskyt ovat väärille jumalille uhraamista. Jahve ei käskenyt tappaa esikoisia uhrina hänelle.
Kommentaarit tulkitsevat ja selittävät nämä kohdat oikein.Pedantti kirjoitti:
Herra käski lunastaa esikoiset uhraamalla eläimiä. Jos ei uhrattu, niin lapsi jäi palvelijaksi papeille temppeliin. Samuel esimerkiksi. Lapsia ei tapettu.
Hesekiel sanoo Israelin uhranneen lapsia epäjumalille. Tämän laki kieltää. Huonot käskyt ovat väärille jumalille uhraamista. Jahve ei käskenyt tappaa esikoisia uhrina hänelle.
Kommentaarit tulkitsevat ja selittävät nämä kohdat oikein.”Hesekiel sanoo Israelin uhranneen lapsia epäjumalille.”
Höpsistä, Herra käski uhrata esikoiset hänelle.
[25] Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan.
[26] Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.Extremist_atheist kirjoitti:
”Hesekiel sanoo Israelin uhranneen lapsia epäjumalille.”
Höpsistä, Herra käski uhrata esikoiset hänelle.
[25] Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan.
[26] Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.Lue Bible Hub kommentaarit tästä. Ja asiayhteys laajemmin. Uhrattiin epäjumalille, ei Jahvelle.
Miksi juutalaiset rabbit eivät sanoneet Israelin uhranneen ihmisiä Herralle?Extremist_atheist kirjoitti:
”Hesekiel sanoo Israelin uhranneen lapsia epäjumalille.”
Höpsistä, Herra käski uhrata esikoiset hänelle.
[25] Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan.
[26] Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.20:31 Ettekö ole saastuttaneet itseänne kaikilla kivijumalillanne aina tähän päivään asti, kun tuotte lahjojanne ja panette lapsenne käymään tulen läpi?
Koko luku on moitetta siitä, että Israel on isiensä tavoin palvellut Egyptin kivijumalia ja uhrannut lapsia niille.Pedantti kirjoitti:
20:31 Ettekö ole saastuttaneet itseänne kaikilla kivijumalillanne aina tähän päivään asti, kun tuotte lahjojanne ja panette lapsenne käymään tulen läpi?
Koko luku on moitetta siitä, että Israel on isiensä tavoin palvellut Egyptin kivijumalia ja uhrannut lapsia niille.”Koko luku on moitetta siitä, että Israel on isiensä tavoin palvellut Egyptin kivijumalia ja uhrannut lapsia niille.”
Kyllä se kivijumala oli ihan vaan Jahve.
[14] Jaakob pystytti patsaan, muistokiven, siihen kohtaan, missä Jumala oli puhunut hänelle, vuodatti sen päälle viiniä juomauhriksi ja valeli sen öljyllä.
[15] Ja hän antoi sille paikalle nimen Betel.
- Anonyymi
Totuus ei ole absoluuttista vaikka pidämme joitain totuuksia absoluuttisia eivät ne ole.
Uskonnot sisältävät pääasiassa absoluuttisia totuuksia. Meidän lakimme uskonnon vapaudesta jopa suojaa nämä uskonnon totuudet.
Varma Tieto - Anonyymi
Onhan se tavallaan evoluutiota että fiksummat huijaa näin tyhmempiään. Homma on kuitenkin karannut käsistä aikaa sitten.
- Anonyymi
On syntiä antaa tyhmien pitää rahansa.
- Anonyymi
kusetusta eli hyötymistä , valehtelusta
- Anonyymi
Uskontoja on käytetty ja käytetään alistamiseen ja massojen hallintaan, tämä on havaittavissa valtioissa joissa islam on valtauskonto. Kommunismi toimii samalla tavalla.
Kun katolinen kirkko päätti mitä kirjoituksia hyväksyvät raamattuun, samalla määrättiin että kelpaamattomien kirjoitusten lukeminen ja hallussapito rangaistaan kuolemalla.
Näin tehtiin raamatusta vallankäytön välinen ja inkvisitio ryhtyi polttamaan kerettiläisiä roviolla. Suomessa pelmahtaa julkisuuteen karismaattisia saarnaajia, mm. Markku Koivisto, Niilo Ylivainio ja Maria (Pirkko) Jalovaara, Koivisto ja Jalovaara tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Maailmanloppuja ja ylöstempauksia on profetioitu hyvin runsaasti, kyseiset huijarit eivät edes osaa hävetä.- Anonyymi
niilin vilja aitassa oli valtava määrä ihmisiä ja jotenkin niitä piti hallita , eli uskonnolla hallitaan suuria ihmismääriä .
Sivistyneemmät ihmiset käyttää politiikkaa ja se taitaa olla kreikasta lähtöisin . Anonyymi kirjoitti:
niilin vilja aitassa oli valtava määrä ihmisiä ja jotenkin niitä piti hallita , eli uskonnolla hallitaan suuria ihmismääriä .
Sivistyneemmät ihmiset käyttää politiikkaa ja se taitaa olla kreikasta lähtöisin ."Sivistyneemmät ihmiset käyttää politiikkaa ja se taitaa olla kreikasta lähtöisin ."
Ei varhaisella politiikalla ja jumaluskoilla ole ollut mitään eroa.
Metsästäjäkeräilijöinä ihmiset olivat äärimmäisen tasa-arvoisia. He asuivat pienissä laumoissa, työnjakoa ei ollut eikä kenelläkään ollut omaisuutta. Päätökset tehtiin yhteisymmärryksessä ja se oli mahdollista koska lauma oli pieni eikä kenelläkään erityistä agendaa työnjaon ja omaisuuden puuttumisen vuoksi.
Kun ihminen asettui aloilleen viljelemään maata, mukaan tuli omaisuus, työnjako ja yhteisön koon kasvaminen. Kaikki eivät enää tunteneet toisiaan ja päätöksentekoon tuli mukaan erilaisia agendoja työnjaon, yhteiskuntaluokkien ja omaisuuden vuoksi. Enää päätöksiä ei voitu tehdä yhteisymmärryksessä demokraattisesti kuten metsästäjäkeräilijät.
Päätöksentekoon tuli mukaan politiikka, jossa oma kanta piti perustella jotenkin sivistyneemmin kuin pelkästään niin, että se voittaa joka huutaa kovimmin tai jolla on isoin nuija. Ensimmäisenä päätöksiä alettiin perustelemaan jumalilla, joita edelsi luonnossa joka paikassa olevat henget (animismi), esi-isien henget ja vähän voimakkaammat koko heimon tuntemat henget, jotka nostettiin lopulta jumaliksi.
Yhteenvetona voitaisiin todeta, ettei politiikka ole kehittynyt jotain erillistä, sivistyneempää tietä vaan jumalilla ja politiikalla on yhteinen alku. Ne ovat olleet osa yhteistä päätöksentekoa.
- Anonyymi
Copilot selittää uskonnot näin
Uskonnon alkuperästä on monia erilaisia käsityksiä, ja tutkijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä. Kuitenkin on olemassa useita teorioita, jotka pyrkivät selittämään uskontojen syntymistä ja kehittymistä. Tässä muutamia näkökulmia:
1. **Funktionaalinen selitys**:
- Tämä teoria tarkastelee sitä, mitä tarkoituksia uskonnot ovat alun perin palvelleet.
- Aikaisemmin uskonnot saattavat olla syntyneet tarpeesta selittää maailman syntyä, toimintaa ja luonnonlakeja.
- Uskonnollinen käyttäytyminen näyttää kehittyneen neoliittisella aikakaudella, kun metsästäjä-keräilijöiden yhteisöistä siirryttiin suurempiin sivilisaatioihin.
- Uskontojen rituaalit, uskomukset ja moraalikäsitykset ovat universaaleja ilmiöitä, jotka esiintyvät eri kulttuureissa.
- Esimerkiksi kristinusko, islam ja juutalaisuus syntyivät Lähi-idässä, kun taas hindulaisuus ja buddhalaisuus kehittyivät Kaukoidässä⁶⁸.
2. **Psykologiset teoriat**:
- Psykologit, kuten Sigmund Freud ja Carl Gustav Jung, ovat ehdottaneet, että uskonnot heijastavat ihmisen psyyken tarpeita ja konflikteja.
- Freudin mukaan uskonto on ihmisen tapa käsitellä kuoleman pelkoa ja muita psyykkisiä paineita.
- Jung puolestaan korosti uskonnon symbolista merkitystä ja kollektiivista alitajuntaa.
3. **Kulttuurievoluution teoriat**:
- Uskonto voi olla adaptiivinen ilmiö, joka on auttanut ihmisyhteisöjä selviytymään ja menestymään.
- Meemiteoria (Richard Dawkins) ehdottaa, että uskonnolliset ideat leviävät kuin "meemit" ja vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen.
- Ryhmävalintateoriat (David Sloan Wilson ja Richard Sosis) korostavat uskonnon roolia yhteisöjen yhtenäisyyden ja koheesion ylläpitäjänä.
Vaikka uskontojen alkuperä on edelleen monimutkainen ja kiistanalainen aihe, nämä teoriat tarjoavat erilaisia näkökulmia siihen, miten uskonnot ovat syntyneet ja miksi ne ovat olleet niin merkittäviä ihmiskunnan historiassa⁵. Toivottavasti tämä antoi sinulle hieman tietoa aiheesta! 😊
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 6.7.2024
(1) Uskonnon alkuperä – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnon_alkuperä.
(2) Uskontojen maailmat | Uskonto | Abitreenit | yle.fi. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/07/16/uskontojen-maailmat.
(3) Uskonnon kehitys – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnon_kehitys.
(4) Uskonto – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto.
(5) Uskonnon kehitys – Wikipedia. https://bing.com/search?q=Kuinka+uskonnot+syntyivät.
(6) Miksi ja miten uskonnot syntyivät - - Suomi24 Keskustelut. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15249815/miksi-ja-miten-uskonnot-syntyivat.
(7) 7. Lähi-idän uskontojen syntytaustaa ja yhteisiä piirteitä - Peda.net. https://peda.net/id/c0417e92466.
(8) Kristinuskon synty ja historia | Essee - inspos. https://inspos.fi/kristinuskon-synty-ja-historia-essee/.
(9) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto. - Anonyymi
Ateismin tutkimus ei sinänsä ota kantaa uskontoihin, eikä ateistisiin uskomuksiin. Mutta niiden ateististen uskomuksien kautta voidaan päätellä jotain siitä millaisia ateistisia tendenssejä on olemassa. Ateismi on nimensä mukaisesti ei teismiä. Suurin osa on sitä mieltä, että ateismista keskustelu käsittää ne asiat, jotka ateismiin kuuluvat. Ja teismeistä keskusteleminen on teismien käsittelemistä.
Miksi ateismille on niin tärkeää luoda myyttistä alkutarinaa ateismin eri vaiheissa, mutta kuitenkin tieteellisen ja kirjatun historiallisen tiedon esilletuomista ateismista pidetään mahdottomana? Monet eivät ymmärrä tätä ja ateismi aatteena menettää kokoajan uskottavuuttaan.- Anonyymi
Ateismi, kuten varmasti tiedät, ei edellytä mitään uskomisia, vaan on vain niiden yhdenlaisten uskomusten puuttumista. Mitä siis tarkoitat ateistisilla uskomuksilla? Jos nämä ovat kaikki muut kuin suoraan teismiin liittyvät, silloin näitä voi olla kenellä vaan, eikä vähiten teisteillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049139Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103863799Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432795Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862665Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752505Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552494- 1521773
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681602Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141560Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393