Kavalin kedon eläin

Miksi turhaan. Asiat sanotaan niin kuin ne on. Vai onko uskovaiset niin yksinkertaisia että niitä pitää opettaa eläinsaduilla kuin pikkulasta.

Raamatun keksijöillä ei ollut ymmärrystä myöskään biologiasta.

Tuo aloituksen lause jatkuu seuraavasti: "ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut"

Kuulostaa hyvin modernilta kysymykseltä.

"Ehkä kannattaa näköalan laajentamiseksi tutkia käärmettä symbolina."

Tai sitten kertomuksessa varoitettiin huumeiden käytöstä näköalan laajentamiseksi. Tajunta kyllä laajenee, mutta se on vaarallista.

inti kirjoitti:

"Ehkä kannattaa näköalan laajentamiseksi tutkia käärmettä symbolina."

Tai sitten kertomuksessa varoitettiin huumeiden käytöstä näköalan laajentamiseksi. Tajunta kyllä laajenee, mutta se on vaarallista.

Lue lisää

Käärme ei puhu..

Käärme toimii kuten muutkin: pitää syödä välillä.

inti kirjoitti:

"Ehkä kannattaa näköalan laajentamiseksi tutkia käärmettä symbolina."

Tai sitten kertomuksessa varoitettiin huumeiden käytöstä näköalan laajentamiseksi. Tajunta kyllä laajenee, mutta se on vaarallista.

Lue lisää

Ilmankos kyse on läätieteeseen liittyvästä symbolista.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos kyse on läätieteeseen liittyvästä symbolista.

Käärmeellä on myös kaksihaarainen kieli. Puhuu käärmeen kielellä.

inti kirjoitti:

Tuo aloituksen lause jatkuu seuraavasti: "ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut"

Kuulostaa hyvin modernilta kysymykseltä.

Onko Jumala todellakin sanonut. Sitten kirjan Raamattu, ei ole mitään sanomaa kuultu.

Edelleenkin Luojajumala on kanssasi erimieltä, koska ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Ja kun sota alka, toivottavasti ne tappavat teidät Jumalaa herjaavat paskiaiset ensimmäisenä. Olen tämänkin nyt korjannut miljoona kertaa.

Tehkäähän näistä nimilistaa. Mittari täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin Luojajumala on kanssasi erimieltä, koska ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Ja kun sota alka, toivottavasti ne tappavat teidät Jumalaa herjaavat paskiaiset ensimmäisenä. Olen tämänkin nyt korjannut miljoona kertaa.

Tehkäähän näistä nimilistaa. Mittari täynnä.

Lue lisää

Lisäystä - näitä paskiaisia on joka lähtöön, mutta tämä kirjoittaja on ylimielisin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - näitä paskiaisia on joka lähtöön, mutta tämä kirjoittaja on ylimielisin.

Ja millä ylimielisyydellä Saatanan ja pahuudenkin luomisen, jonka juutalainen Paavali loi, hän laittaa Jumalan syyksi. Aistin kirjoittajassa aivan äärimmäisen pahuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millä ylimielisyydellä Saatanan ja pahuudenkin luomisen, jonka juutalainen Paavali loi, hän laittaa Jumalan syyksi. Aistin kirjoittajassa aivan äärimmäisen pahuuden.

Ja hän käyttää tässä juuri sitä nimeä Jumalasta, jota käytetään nimenomaan Jeesuksen viittamassa Jeremian kirjan 7. luvussa, jossa Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen Baal-jumalan uhrikulttipalvonnalla, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen, niin että ei tahriinnu VT:n Jahven nimi Jumalana, vaan Israelin Jumalan, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hän käyttää tässä juuri sitä nimeä Jumalasta, jota käytetään nimenomaan Jeesuksen viittamassa Jeremian kirjan 7. luvussa, jossa Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttaneen sen Baal-jumalan uhrikulttipalvonnalla, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen, niin että ei tahriinnu VT:n Jahven nimi Jumalana, vaan Israelin Jumalan, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Lue lisää

Te nyt ette tietenkään ymmärrä näitä nyansseja kirjoituksista, kun ette edes erota tarinan Jumalaa Saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin Luojajumala on kanssasi erimieltä, koska ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi.

Löytyy 1.Moos.3:22

Ja kun sota alka, toivottavasti ne tappavat teidät Jumalaa herjaavat paskiaiset ensimmäisenä. Olen tämänkin nyt korjannut miljoona kertaa.

Tehkäähän näistä nimilistaa. Mittari täynnä.

Lue lisää

"Edelleenkin Luojajumala on kanssasi erimieltä, koska ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi."

Ehkä vain sen aikaa kuin tajunnan laajentuminen kesti.

Jeremia 19:5

"He ovat rakentaneet alttareita polttaakseen lapsiaan tulessa uhreina Baalille. Sitä minä en ole käskenyt heidän tehdä, sellainen ei tulisi mieleenikään!"

inti kirjoitti:

Jeremia 19:5

"He ovat rakentaneet alttareita polttaakseen lapsiaan tulessa uhreina Baalille. Sitä minä en ole käskenyt heidän tehdä, sellainen ei tulisi mieleenikään!"

Lue lisää

Ei ole vielä selvinnyt, onko tämä Israelin Jumalasta paasaava nyt esimerkiksi sitä mieltä, että Jeremiaan kirjassa kauttaaltaan kirjoitetaan Israelin Jumalasta, mutta muissa VT:n kirjoissa tästä ”toisesta” Jumalasta.

Entä onko Jeremiaan kirjan lisäksi toisia kirjoja, joissa olisi puhujana Israelin Jumala, vai onko Jeremiaan kirja ainoa tällainen?

Turha kysyäkään, millä opilla hän on erottanut teksteistä nämä Jumalat toisistaan, tähän hän ei koskaan vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä selvinnyt, onko tämä Israelin Jumalasta paasaava nyt esimerkiksi sitä mieltä, että Jeremiaan kirjassa kauttaaltaan kirjoitetaan Israelin Jumalasta, mutta muissa VT:n kirjoissa tästä ”toisesta” Jumalasta.

Entä onko Jeremiaan kirjan lisäksi toisia kirjoja, joissa olisi puhujana Israelin Jumala, vai onko Jeremiaan kirja ainoa tällainen?

Turha kysyäkään, millä opilla hän on erottanut teksteistä nämä Jumalat toisistaan, tähän hän ei koskaan vastaa.

Lue lisää

Missään hepr .raamatussa ei puhuta toisesta jumalasta vain JHWH:sta, itse paasaat.
"Turha kysyäkään, millä opilla hän on erottanut teksteistä nämä Jumalat toisistaan, tähän hän ei koskaan vastaa "kun on vain yksi jumala on vaikea k erottaa yhtä kahdeksi,Israelin Jumala puhuu hepr. raamatussa sen alusta sen loppuun.

dikduk kirjoitti:

Missään hepr .raamatussa ei puhuta toisesta jumalasta vain JHWH:sta, itse paasaat.
"Turha kysyäkään, millä opilla hän on erottanut teksteistä nämä Jumalat toisistaan, tähän hän ei koskaan vastaa "kun on vain yksi jumala on vaikea k erottaa yhtä kahdeksi,Israelin Jumala puhuu hepr. raamatussa sen alusta sen loppuun.

Lue lisää

Et ilmeisesti ole tarkemmin seurannut tuon ko. kirjoittelijan kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole tarkemmin seurannut tuon ko. kirjoittelijan kirjoituksia.

Jatkan tähän, koska luin ketjua eteenpäin. Ilmeisesti sittenkin tiedät kirjoittajan. Et pahastune, jos lainaan itseäsi myöhemmin tässä ketjussa. Kirjoitat tuonnempana hänelle:

”Ainoa joka itse täällä on ainoa lähde omiin väitteisiinsä olet sinä: me muka uskomme tulivuorijumalaan, söimme esikoispoikamme ja JHWH on sama kuin saatana ja Israelin uskonnolla on eri jumala kuin juutalaisuudella etc.”

Tuota tarkoitin, että tämä kirjoittaja puhuu ”Israelin Jumalasta” ja edellä ilmeisesti tekee Jeremiaan perusteella jotakin eroa herra Sebaotina kutsuttuun jumalaan. Muissa yhteyksissä tosiaan pitää Jahveksi kutsuttua jumalaa Saatanana. Saatana ei tokikaan ole ”toinen Jumala”, mutta nämä Jahve ja Sebaot ovat VT:ssa saman Israelin Jumalan kutsumanimiä, ja kiinnostaisi tietää, millä perusteella Raamatun teksteistä on sitten eroteltu ne, jotka ovat ”Israelin Jumalan” ja mitkä tuon ”pahan” Jumalan (Raamatussa siis Jumalan), joka siis kirjoittajan mukaan Jahve, ehkä myös Sebaot…

dikduk kirjoitti:

Missään hepr .raamatussa ei puhuta toisesta jumalasta vain JHWH:sta, itse paasaat.
"Turha kysyäkään, millä opilla hän on erottanut teksteistä nämä Jumalat toisistaan, tähän hän ei koskaan vastaa "kun on vain yksi jumala on vaikea k erottaa yhtä kahdeksi,Israelin Jumala puhuu hepr. raamatussa sen alusta sen loppuun.

Lue lisää

Jos tarkkoja ollaan, niin raamatussa vanhassa testamentissa puhutaan kolmesta Herrasta käyttäen Herra-sanaa, Isästä eli Jehovasta ja Sanasta eli Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä eli Gabrielista.

Toisen Mooseksen kirjan 13 luvun 21 jakeessa sanotaan että ”Ja Herra kulki heidän edellänsä, päivällä pilvenpatsaassa johdattaaksensa heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa valaistaaksensa heidän kulkunsa niin että he voivat vaeltaa sekä päivällä että yöllä.”

Toisen Mooseksen kirjan 14 luku 19 jae selventää kuka tämä Herra oli sanoessaan ”Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa.”
Jos Israelilaiset, joita johdatettiin tuon Herran toimesta tuolloin, ovat unohtaneet kuka tuo Herra oli, niin palautettakoon että hän oli Pyhä Henki eli Gabriel. Raamatussa puhutaan ainoastaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Jumalan ei itse tarvinnut johtaa Israelilaisia eikä Sanaakaan ole koskaan kutsuttu Jumalan enkeliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkkoja ollaan, niin raamatussa vanhassa testamentissa puhutaan kolmesta Herrasta käyttäen Herra-sanaa, Isästä eli Jehovasta ja Sanasta eli Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä eli Gabrielista.

Toisen Mooseksen kirjan 13 luvun 21 jakeessa sanotaan että ”Ja Herra kulki heidän edellänsä, päivällä pilvenpatsaassa johdattaaksensa heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa valaistaaksensa heidän kulkunsa niin että he voivat vaeltaa sekä päivällä että yöllä.”

Toisen Mooseksen kirjan 14 luku 19 jae selventää kuka tämä Herra oli sanoessaan ”Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa.”
Jos Israelilaiset, joita johdatettiin tuon Herran toimesta tuolloin, ovat unohtaneet kuka tuo Herra oli, niin palautettakoon että hän oli Pyhä Henki eli Gabriel. Raamatussa puhutaan ainoastaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Jumalan ei itse tarvinnut johtaa Israelilaisia eikä Sanaakaan ole koskaan kutsuttu Jumalan enkeliksi.

Lue lisää

Hepr. raamatussa on JHWH, ei herraa eikä kristinuskon kolminaisuusoppeja.

Ethän sinä edes usko Raamatun olevan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä edes usko Raamatun olevan totta.

Kuka täyspäinen uskoo johonkin paradiisin puutarhaan, jossa käärmeet juttelevat?

Totta, mutta Jumala otti sen riskin.
Hän ei luonut robotteja.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta Jumala otti sen riskin.
Hän ei luonut robotteja.

Mitä "riskejä" kaikkitietävä voi ottaa?
Jos Jumala ei tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, niin silloinhan hän ei tiedä voittaako hän Harmagedonissa Saatanan. Eli voi olla, että kristityt ovat veikanneet väärää hevosta?

Kuten yllä kirjoitin, niin on asioita, jotka eivät tule mieleenkään:

Jeremia 19:5

"He ovat rakentaneet alttareita polttaakseen lapsiaan tulessa uhreina Baalille. Sitä minä en ole käskenyt heidän tehdä, sellainen ei tulisi mieleenikään!"

inti kirjoitti:

Kuten yllä kirjoitin, niin on asioita, jotka eivät tule mieleenkään:

Jeremia 19:5

"He ovat rakentaneet alttareita polttaakseen lapsiaan tulessa uhreina Baalille. Sitä minä en ole käskenyt heidän tehdä, sellainen ei tulisi mieleenikään!"

Lue lisää

Logiikka on yksi asia, joka ei "tule mieleen", kun uskovat selittelevät uskomuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "riskejä" kaikkitietävä voi ottaa?
Jos Jumala ei tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, niin silloinhan hän ei tiedä voittaako hän Harmagedonissa Saatanan. Eli voi olla, että kristityt ovat veikanneet väärää hevosta?

Lue lisää

"Jos Jumala ei tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, niin silloinhan hän ei tiedä voittaako hän Harmagedonissa Saatanan. Eli voi olla, että kristityt ovat veikanneet väärää hevosta?"

Vielä vähemmän me ihmiset voimme tietää tuota asiaa.

inti kirjoitti:

"Jos Jumala ei tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, niin silloinhan hän ei tiedä voittaako hän Harmagedonissa Saatanan. Eli voi olla, että kristityt ovat veikanneet väärää hevosta?"

Vielä vähemmän me ihmiset voimme tietää tuota asiaa.

Lue lisää

Ehkä Jumalan ei tarvitse tietää, vaan se vain toimii. Ja voittaa, koska meillä ei edes ole aikaa ollenkaan, eli kaikkihan on jo tapahtunut - me vain kelaamme sen valmiin filmin ikään kuin jälkijunassa.

inti kirjoitti:

"Jos Jumala ei tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, niin silloinhan hän ei tiedä voittaako hän Harmagedonissa Saatanan. Eli voi olla, että kristityt ovat veikanneet väärää hevosta?"

Vielä vähemmän me ihmiset voimme tietää tuota asiaa.

Lue lisää

Mutta, juu, kristityt todella veikkasivat väärää hevosta, päätyivät ahneuksissaan ilmaisesta tarjouksesta pahaan tietoon ja tiehen, joka vie kadotukseen. Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan kyseessä on entiteetti, joka edustaa hyvää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, juu, kristityt todella veikkasivat väärää hevosta, päätyivät ahneuksissaan ilmaisesta tarjouksesta pahaan tietoon ja tiehen, joka vie kadotukseen. Jumala ei synny sanasta Jumala, vaan kyseessä on entiteetti, joka edustaa hyvää tietoa.

Lue lisää

Ja virallisesti se Baal-jumala (JHWH, Jahve/Jehova) on juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja virallisesti se Baal-jumala (JHWH, Jahve/Jehova) on juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jumala.

Jeremia 7, minkä Baal-jumalan uhrikultti-iljetyksen juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, ja saastuttivat sen, jota Israelin Jumalaa Jeesus puhui taivasten valtakunnan isänä.

inti kirjoitti:

"Jos Jumala ei tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, niin silloinhan hän ei tiedä voittaako hän Harmagedonissa Saatanan. Eli voi olla, että kristityt ovat veikanneet väärää hevosta?"

Vielä vähemmän me ihmiset voimme tietää tuota asiaa.

Lue lisää

Nyt ollaan asian ytimessä.

KUN ihminen on erehtyväinen, niin miten erehtyväinen ihminen on osannut koota juuri oikeat kirjoitukset (kuten väärennetyt Paavalin kirjeet) osaksi Raamatun kaanonia ja miten erehtyväinen ihminen osaa tulkita Raamattua oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan asian ytimessä.

KUN ihminen on erehtyväinen, niin miten erehtyväinen ihminen on osannut koota juuri oikeat kirjoitukset (kuten väärennetyt Paavalin kirjeet) osaksi Raamatun kaanonia ja miten erehtyväinen ihminen osaa tulkita Raamattua oikein?

Lue lisää

Mitä on 'väärennetut Paavalin kirjeet'?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan asian ytimessä.

KUN ihminen on erehtyväinen, niin miten erehtyväinen ihminen on osannut koota juuri oikeat kirjoitukset (kuten väärennetyt Paavalin kirjeet) osaksi Raamatun kaanonia ja miten erehtyväinen ihminen osaa tulkita Raamattua oikein?

Lue lisää

Raamattuun kootussa aineistossa on Luomiskertomuksen 1.Moos.3:22 alkava logiikka siitä, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Tuskin tämän kokoamisessa on ollut mitään ongelmaa.

Älyssä voi olla ongelma nähdä tarinan kokonaisuus, mutta sitähän ei ole muinaisilta kirkkoisiltä puuttunut.

Raamattu on tulkittu väärin, ellei pysty selittämään sen tarinaa aukottomasti tähän Luojajumalan sanoihin sopivaksi, ja kuitenkin väittäisi samalla Raamatun olevan 'Jumalan sanaa'.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuun kootussa aineistossa on Luomiskertomuksen 1.Moos.3:22 alkava logiikka siitä, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Tuskin tämän kokoamisessa on ollut mitään ongelmaa.

Älyssä voi olla ongelma nähdä tarinan kokonaisuus, mutta sitähän ei ole muinaisilta kirkkoisiltä puuttunut.

Raamattu on tulkittu väärin, ellei pysty selittämään sen tarinaa aukottomasti tähän Luojajumalan sanoihin sopivaksi, ja kuitenkin väittäisi samalla Raamatun olevan 'Jumalan sanaa'.

Lue lisää

Niin, onko siinä joku ongelma? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta Jumala otti sen riskin.
Hän ei luonut robotteja.

"Hän ei luonut robotteja."

Mitä ilmeisesti loi robotteja mutta ohjlmointi ei mennyt kaikilta osin nappiin.

inti kirjoitti:

Kuten yllä kirjoitin, niin on asioita, jotka eivät tule mieleenkään:

Jeremia 19:5

"He ovat rakentaneet alttareita polttaakseen lapsiaan tulessa uhreina Baalille. Sitä minä en ole käskenyt heidän tehdä, sellainen ei tulisi mieleenikään!"

Lue lisää

Tuo sanonta on Jeremian erikoisuus hänen mieleensä sanonta on tullut peräti kolme kertaa. Ensin ajattelin että kyseessä on jonkun kääntäjän oma valinta mutta niin ei ole.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, onko siinä joku ongelma? 😺

Alkukertomuksessa tosiaan on jumalia, lainaaja ei aina huomaa outouksia, sama mm vedenpaisumuskertomuksessa, tarina on lainaa, mutta käsitystä Jumalasta eivät lainaajat ole huomanneet aivan päinvastaiseksi kuin Israelin uskonnossa oli. Ehkä tarina ymmärrettiin tarinaksi ja oli koko tuon kulttuurialueen tuntema joten se otettiin mukaan oli mikä oli.

dikduk kirjoitti:

Alkukertomuksessa tosiaan on jumalia, lainaaja ei aina huomaa outouksia, sama mm vedenpaisumuskertomuksessa, tarina on lainaa, mutta käsitystä Jumalasta eivät lainaajat ole huomanneet aivan päinvastaiseksi kuin Israelin uskonnossa oli. Ehkä tarina ymmärrettiin tarinaksi ja oli koko tuon kulttuurialueen tuntema joten se otettiin mukaan oli mikä oli.

Lue lisää

Kyllä siellä on ihan vaan Jumala jonka olemus on Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä siellä on ihan vaan Jumala jonka olemus on Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺

Ja kun Poika on kirottu Paavalin mukaan helvettiin KIROUKSEKSI (Gal.3:13), niin se Pyhä henki onkin todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä ja saa uudestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun Poika on kirottu Paavalin mukaan helvettiin KIROUKSEKSI (Gal.3:13), niin se Pyhä henki onkin todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä ja saa uudestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun.

Lue lisää

Ja isä oli Jahve - Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana - Hallelujah, Jahve pelastaa.

Löytyy wikipedia Jahve, tulivuorijumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja isä oli Jahve - Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana - Hallelujah, Jahve pelastaa.

Löytyy wikipedia Jahve, tulivuorijumala.

Israelin Jumala oli se Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala Jeesuksen Kristus-nimeen, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen ja jäi Jeesuksen Kristus-nimeen kiroukseksi helvettiin.

Edelleen Paavalin Galatalaiskirje 3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Ja isä oli Jahve - Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana - Hallelujah, Jahve pelastaa.

Löytyy wikipedia Jahve, tulivuorijumala.

Tämä Jahve ihan tällä nimellä astuu Raamatun tarinassa Jumalan paikalle muistaakseni 2.Mooseksen kirja ja luku 3.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun Poika on kirottu Paavalin mukaan helvettiin KIROUKSEKSI (Gal.3:13), niin se Pyhä henki onkin todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä ja saa uudestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun.

Lue lisää

Ei ainakaan Raamatun mukaan, jahvekultti. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä siellä on ihan vaan Jumala jonka olemus on Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺

Ja sen kautta Jumala sai kuolemantuomion.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä siellä on ihan vaan Jumala jonka olemus on Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺

Aamen!

dikduk kirjoitti:

Alkukertomuksessa tosiaan on jumalia, lainaaja ei aina huomaa outouksia, sama mm vedenpaisumuskertomuksessa, tarina on lainaa, mutta käsitystä Jumalasta eivät lainaajat ole huomanneet aivan päinvastaiseksi kuin Israelin uskonnossa oli. Ehkä tarina ymmärrettiin tarinaksi ja oli koko tuon kulttuurialueen tuntema joten se otettiin mukaan oli mikä oli.

Lue lisää

Juu, alku oli lainaa ja myöhempi lainaa Persiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Jahve ihan tällä nimellä astuu Raamatun tarinassa Jumalan paikalle muistaakseni 2.Mooseksen kirja ja luku 3.

Ei astu, herraa ovat aiempaankin sijoitetut kirjoitukset täynnä ja herran kohdalla alkutekstissä on JHWH, muuta jumalaa ei Israelin kansalla tai sen yksittäisillä heimoilla koskaan ollut .
Vaikka jumalat, enkelit ja muut olisivat lajimme oman mielikuvituksen tuotetta niin historiaa ei takautuvasti voi muuttaa. Israelin jumala oli (ja on) JHWH muita jumalia ei kansalla ollut .Se että monet silti palvoivat epäjumalia, Baalia, Asheraa ties keitä, oli vastoin sitä mitä JHWH oli määrännyt. Profeettojen mukaan kuningaskunnat Israel ja Juuda tuhoutuivat juuri epäjumalien palvonnan takia, ei siksi etteivät voineet voittaa aikansa alueellisia suurvaltoja mitä kumpikin aikanaan yritti ja molemmat siihen tuhoutuivat .

dikduk kirjoitti:

Ei astu, herraa ovat aiempaankin sijoitetut kirjoitukset täynnä ja herran kohdalla alkutekstissä on JHWH, muuta jumalaa ei Israelin kansalla tai sen yksittäisillä heimoilla koskaan ollut .
Vaikka jumalat, enkelit ja muut olisivat lajimme oman mielikuvituksen tuotetta niin historiaa ei takautuvasti voi muuttaa. Israelin jumala oli (ja on) JHWH muita jumalia ei kansalla ollut .Se että monet silti palvoivat epäjumalia, Baalia, Asheraa ties keitä, oli vastoin sitä mitä JHWH oli määrännyt. Profeettojen mukaan kuningaskunnat Israel ja Juuda tuhoutuivat juuri epäjumalien palvonnan takia, ei siksi etteivät voineet voittaa aikansa alueellisia suurvaltoja mitä kumpikin aikanaan yritti ja molemmat siihen tuhoutuivat .

Lue lisää

Eikös JHWH tullut vasta Mooseksen aikana? Tosin Mooseskin oli vain mielikuvitusta?

inti kirjoitti:

Eikös JHWH tullut vasta Mooseksen aikana? Tosin Mooseskin oli vain mielikuvitusta?

Ei tullut, JHWH on jo luomiskertomuksessa luojana .Moseksesta ei ole jälkiä tarinan ulkopuolella ja eksodusta sellaisena kuin hepr. raamattu sen kertoo jossa pari ehkä kolmimiljoonainen väestö karkaa elelee kymmeniä vuosia Siinailla ja sitten tunkeutuu pienelle Kaananin alueelle ei ole ollut. Jälkiä olisi pakosti jäänyt sekä Egyptiin, matkan varrelle että Kaananin alueelle kun runsas uusi väestö tulee maahan joko väkivalloin tai vaikka rauhanomaisestikin. Pienemmän joukon paluu on voinut olla kyseessä, se tiedetään että myös Kaananin alueelta väestöä pakeni Egyptiin katovuosien aikana ja palasi kun taas voi .

Anonyymi kirjoitti:

Ja isä oli Jahve - Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana - Hallelujah, Jahve pelastaa.

Löytyy wikipedia Jahve, tulivuorijumala.

Hallelujah tarkoittaa ylistäkää JHWHea ,Jeesus eli Jeshua tarkoittaa JHWH auttaa /JHWH pelastaa .

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä siellä on ihan vaan Jumala jonka olemus on Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺

Kolminaisuus on kristinuskon teologian oppi sitä ennen sitä ei missään ollut eikä nytkään millään muulla uskonnolla ole. Näissä alkukertomuksissa tai miten niitä pitäisi nimittää, on todella jumalia esim ." jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat" .Kolminaisuus vai moninaisuus?

dikduk kirjoitti:

Kolminaisuus on kristinuskon teologian oppi sitä ennen sitä ei missään ollut eikä nytkään millään muulla uskonnolla ole. Näissä alkukertomuksissa tai miten niitä pitäisi nimittää, on todella jumalia esim ." jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat" .Kolminaisuus vai moninaisuus?

Lue lisää

Jumalien pojat ovat tuossa kontekstissa langenneita enkeleitä. Jumalan Poika on Jeesus.

dikduk kirjoitti:

Hallelujah tarkoittaa ylistäkää JHWHea ,Jeesus eli Jeshua tarkoittaa JHWH auttaa /JHWH pelastaa .

SE SUN JHWH ON SAMA KUIN JAHVE, JEHOVA, ALLA. Voisitko lopettaa näyttelemästä idioottia! Vai oletko todella niin idiootti??

inti kirjoitti:

Eikös JHWH tullut vasta Mooseksen aikana? Tosin Mooseskin oli vain mielikuvitusta?

Totta mielikuvitus, mutta tarinan mukaan todella tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Totta mielikuvitus, mutta tarinan mukaan todella tuli.

Löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 3:

"13Mooses sanoi Jumalalle: »Kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille, että heidän isiensä Jumala on lähettänyt minut heidän luokseen, he kysyvät minulta: ’Mikä on hänen nimensä?’ Mitä minä heille silloin sanon?» 14Jumala sanoi Moosekselle: »Minä olen se joka olen.» Hän sanoi vielä: »Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: ’Minä-olen on lähettänyt minut teidän luoksenne.’»

15Jumala sanoi vielä Moosekselle:

»Sinun tulee sanoa israelilaisille: ’JAHVE, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.’ "

Ja kyseessä on siis tarinan Baal-jumala arkeologisin löydöksin sekä dikdukin puhuma JHWH. Ja linkistä selviää nämä ja myös se, että kyseessä on kuningas Salomon Jumala sekä tulivuori (5.Moos.4:10 alkaen).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 3:

"13Mooses sanoi Jumalalle: »Kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille, että heidän isiensä Jumala on lähettänyt minut heidän luokseen, he kysyvät minulta: ’Mikä on hänen nimensä?’ Mitä minä heille silloin sanon?» 14Jumala sanoi Moosekselle: »Minä olen se joka olen.» Hän sanoi vielä: »Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: ’Minä-olen on lähettänyt minut teidän luoksenne.’»

15Jumala sanoi vielä Moosekselle:

»Sinun tulee sanoa israelilaisille: ’JAHVE, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.’ "

Ja kyseessä on siis tarinan Baal-jumala arkeologisin löydöksin sekä dikdukin puhuma JHWH. Ja linkistä selviää nämä ja myös se, että kyseessä on kuningas Salomon Jumala sekä tulivuori (5.Moos.4:10 alkaen).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

Lue lisää

Israelin Jumala sanoo Jeremia 7, kun he palvoivat polttouhreja Baalille, he eivät vaeltaessaan edes kuulleet hänen ääntänsä, vaan käänsivät selkänsä eivätkä kasvojaan ja kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoo, ettei hän ISRAELIN JUMALA ole antanut mitään uhrimääräyksiä, josta tiedämme juuri, ettei JHWH, JAHVE ole sama kuin ISRAELIN JUMALA, jota mm. Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.

dikduk kirjoitti:

Kolminaisuus on kristinuskon teologian oppi sitä ennen sitä ei missään ollut eikä nytkään millään muulla uskonnolla ole. Näissä alkukertomuksissa tai miten niitä pitäisi nimittää, on todella jumalia esim ." jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat" .Kolminaisuus vai moninaisuus?

Lue lisää

KOLMINAISUUSOPPI MÄÄRITTELEE, ETTÄ KRISTINUSKOSSA JEESUKSEN NIMEEN UHRATAAN TEIDÄN JUUTALAISTEN JUMALA JAHVE, JHWH, BAAL-JUMALALLE jEESUS OPETTAMANAAN ISRAELIN JUMALANA.

Kyseessä on juutalaisten huijaus, että saavat tuon uhrikulttijumalansa Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin ja huijattua maailmaa, että tämä jumaluus olisikin ollut Israelin Jumala. Ei ollut, vaikka juutalainen tässäkin nyt yrittää kaikin voimin vääntää Raamatun totuutta vinoon.

Anonyymi kirjoitti:

SE SUN JHWH ON SAMA KUIN JAHVE, JEHOVA, ALLA. Voisitko lopettaa näyttelemästä idioottia! Vai oletko todella niin idiootti??

Millä perusteella olen idiootti? JHWH on vakiintunut nimen kirjoitustapa, vokaaleineen Jahveh. Jehova on jonkun kristillisen lahkon tms oma nimikeksintö, Jahveh on erisnimi, Allah yleisnimi eikä kyseessä ole sama jumala . Eli elohim voi olla Allahkin mutta JHWH ei .

Muslimi ei voi rukoilla JHWH:ea eikä juutalainen Allahia. Tietääkseni vain muslimit voivat päästä islamin paratiisiin eli pitää uskoa juuri Allahiin ja elää Koraanin opetusten mukaan jotta olisi sinne pääsy . Muslimit voivat myös tuhota kirkkoja ja synagogia koska ne eivät ole yhtä arvokkaita kuin moskeijat, jos uskottaisiin että jumala on sama tämä ei olisi mahdollista .

Anonyymi kirjoitti:

KOLMINAISUUSOPPI MÄÄRITTELEE, ETTÄ KRISTINUSKOSSA JEESUKSEN NIMEEN UHRATAAN TEIDÄN JUUTALAISTEN JUMALA JAHVE, JHWH, BAAL-JUMALALLE jEESUS OPETTAMANAAN ISRAELIN JUMALANA.

Kyseessä on juutalaisten huijaus, että saavat tuon uhrikulttijumalansa Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin ja huijattua maailmaa, että tämä jumaluus olisikin ollut Israelin Jumala. Ei ollut, vaikka juutalainen tässäkin nyt yrittää kaikin voimin vääntää Raamatun totuutta vinoon.

Lue lisää

JHWH:ea ei ole surmattu edes UT:n tarinassa mutta Jeshua ilmeisesti kuoli roomalaisten toimesta, eikä Jeesus ollut JHWH . Temppeli oli Israelin Jumalan JHWH:n nimissä alunalkaen koska hän sen laissa määräsi ja oli vielä ainoa jumala johon israelilaiset saivat uskoa.
Maailma kuitenkaan viis välittää siitä kuka oli tai on Israelin jumala moniko maailma miljardeista ihmisistä on hänestä kuullut? Sinulle hän näyttää olevan elämää suurempi ongelma .Lähes koko hepr. raamatun kirjoittivat juutalaiset ja myös osan UT:ia, eivät he väärentänet mitään totuutta vaan kirjoittivat mitä itse uskoivat todeksi.

dikduk kirjoitti:

JHWH:ea ei ole surmattu edes UT:n tarinassa mutta Jeshua ilmeisesti kuoli roomalaisten toimesta, eikä Jeesus ollut JHWH . Temppeli oli Israelin Jumalan JHWH:n nimissä alunalkaen koska hän sen laissa määräsi ja oli vielä ainoa jumala johon israelilaiset saivat uskoa.
Maailma kuitenkaan viis välittää siitä kuka oli tai on Israelin jumala moniko maailma miljardeista ihmisistä on hänestä kuullut? Sinulle hän näyttää olevan elämää suurempi ongelma .Lähes koko hepr. raamatun kirjoittivat juutalaiset ja myös osan UT:ia, eivät he väärentänet mitään totuutta vaan kirjoittivat mitä itse uskoivat todeksi.

Lue lisää

KJV: "58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.

59 Then took they up stones to cast at him: but Jesus hid himself, and went out of the temple, going through the midst of them, and so passed by."

Jeesuksen sanat on ilmeisesti ymmärretty siten, että hän ilmaisi olevansa JHWH. Tämä oli liikaa juutalaisille.

inti kirjoitti:

KJV: "58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.

59 Then took they up stones to cast at him: but Jesus hid himself, and went out of the temple, going through the midst of them, and so passed by."

Jeesuksen sanat on ilmeisesti ymmärretty siten, että hän ilmaisi olevansa JHWH. Tämä oli liikaa juutalaisille.

Lue lisää

Niin, että sanoi itseään Saatanaksi, jonka vastustamisesta tapettiin?! Voi tikku teidän älyä ja järkeä?!

Löytyy Joh.8 ja wikisivu Pyhä Stefanos

Miten, jumalauta, maailman yksinkertaisin uskontoasia voi olla ihmisen aivoille olla näin vaikea, jos Saatanaakin sanotaan tarinassa Jumalaksi?!

Ymmärrätkö, uskontoon kuuluu molemmat entiteetit - Saatana ja Jumala, kaksi tietä - toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen vie kadotukseen.

inti kirjoitti:

KJV: "58 Jesus said unto them, Verily, verily, I say unto you, Before Abraham was, I am.

59 Then took they up stones to cast at him: but Jesus hid himself, and went out of the temple, going through the midst of them, and so passed by."

Jeesuksen sanat on ilmeisesti ymmärretty siten, että hän ilmaisi olevansa JHWH. Tämä oli liikaa juutalaisille.

Lue lisää

En usko versioon jossa jeesus olisi puhunut niin että olisi JHWH vaikka väärin ymmärryksen mahdollisuus tietenkin aina on, mutta Roomahan ei puuttunut alistamiensa kansojen uskontoihin Rooman maaherra tuomion kuitenkin antoi määräsi sen toimeenpanon ja siinä Jeesusta syytettiin poliittisista pyrkimyksistä "Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas" .Joku syy siihenkin on täytynyt olla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että sanoi itseään Saatanaksi, jonka vastustamisesta tapettiin?! Voi tikku teidän älyä ja järkeä?!

Löytyy Joh.8 ja wikisivu Pyhä Stefanos

Miten, jumalauta, maailman yksinkertaisin uskontoasia voi olla ihmisen aivoille olla näin vaikea, jos Saatanaakin sanotaan tarinassa Jumalaksi?!

Ymmärrätkö, uskontoon kuuluu molemmat entiteetit - Saatana ja Jumala, kaksi tietä - toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen vie kadotukseen.

Lue lisää

Raamatussa ei missään sanota saatanaa jumalaksi. UT:.ssa Joh. evankeliumissa Jeesus on muille juutalaisille vihainen siitä että nämä eivät usko että hän on luvattu messias ja syyttää heistä siksi että he palvovat saatana eivätkä jumalaa kun eivät tottele kirjoituksia . Ei hän sano että Jumala, JHWH, on saatana. Kenen valitsema messias Jeesus sitten olisi kun messiaslupaus on JHWH:lta ja VAIN häneltä. Nyt sitten Jeesuksen mielestä Jumala olisikin saatana?

dikduk kirjoitti:

En usko versioon jossa jeesus olisi puhunut niin että olisi JHWH vaikka väärin ymmärryksen mahdollisuus tietenkin aina on, mutta Roomahan ei puuttunut alistamiensa kansojen uskontoihin Rooman maaherra tuomion kuitenkin antoi määräsi sen toimeenpanon ja siinä Jeesusta syytettiin poliittisista pyrkimyksistä "Jeesus nasaretilainen juutalaisten kuningas" .Joku syy siihenkin on täytynyt olla.

Lue lisää

Juutalaiset kiivastuivat, koska Jeesus syyllistyi jumalanpilkkaan.

inti kirjoitti:

Juutalaiset kiivastuivat, koska Jeesus syyllistyi jumalanpilkkaan.

On voinut syyllistyä siihenkin mutta Rooma ilmeisesti näki asian toisin, sen hallitsemilla alueilla oli varmaan tuhansia jumalia joita palvottiin ja välillä haukuttiin ja pilkattiin eikä Rooma hallinto siihen puuttunut. Miksi olisi?
Kun vain Rooma Palestiinan alueella tuolloin voi määrätä kuoleman tuomion ristiin naulitsemalla, ei mikään juutalaisuuteen kuuluva uskonnollinen kiista olisi voinut siihen johtaa .
Erilaisia uskonnollisia ryhmiä oli juutalaisten parissa monia, se oli sallittua ja normaalia, mutta mikään kapinaan viittaava ei ollut.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä siellä on ihan vaan Jumala jonka olemus on Isä, Poika ja Pyhä Henki. 😺

Kristinuskon teologiassa on tuollainen jumala ei missään muussa uskonnossa.

dikduk kirjoitti:

Kristinuskon teologiassa on tuollainen jumala ei missään muussa uskonnossa.

Toki, Hän onkin oikea Jumala.

dikduk kirjoitti:

On voinut syyllistyä siihenkin mutta Rooma ilmeisesti näki asian toisin, sen hallitsemilla alueilla oli varmaan tuhansia jumalia joita palvottiin ja välillä haukuttiin ja pilkattiin eikä Rooma hallinto siihen puuttunut. Miksi olisi?
Kun vain Rooma Palestiinan alueella tuolloin voi määrätä kuoleman tuomion ristiin naulitsemalla, ei mikään juutalaisuuteen kuuluva uskonnollinen kiista olisi voinut siihen johtaa .
Erilaisia uskonnollisia ryhmiä oli juutalaisten parissa monia, se oli sallittua ja normaalia, mutta mikään kapinaan viittaava ei ollut.

Lue lisää

Eikös kyseessä ollut ennemminkin juutalaisuuden sisäinen harhaoppien torjunta?

inti kirjoitti:

Eikös kyseessä ollut ennemminkin juutalaisuuden sisäinen harhaoppien torjunta?

Toisen temppelin aikana juutalaisuudessa monet eri ryhmät toimivat rauhassa, jos tuli riitoja, ne hoidettiin omissa piireissä. Rooma oli kuitenkin se joka Jeesuksen tapauksessa asioihin puuttui ja näki siinä poliittisen ongelman: vaikka Jeesus olisi katoilta ja toreilta ilmoittanut että on JHWH ei Rooma moisesta olisi välittänyt.

Jos ihminen oikeasti uskoisi kuolevansa, ei hän jaksaisi edes pelata - sen vuoksihan on juuri luotu kuvitelma 'ikuisesta elämästä ' kuoleman jälkeen mutta luomiskertomuksen 'elämän puu' ei tarkoita tätä, vaan se liittyy ajan sitomisern materiana.

Ihan oivallista logiikkaa, koska sateenkaari (Jumalan ikuisen liiton merkki itsensä ja kaiken luomansa välillä) liittyy sateeseen, mikä saa kastemadot pintaan maan uumenista.

Jeesuksen sanoin se taivasten valtakunta on sisällisesti jumalana kaikessa materiassakin.

Tänä päivänä tieteessä tuota kaiken kattavaa taivasten valtakuntaa kutsutaan yhdeksi, suureksi tietoisuuden kentäksi, mistä kaikki mateteria muodostuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oivallista logiikkaa, koska sateenkaari (Jumalan ikuisen liiton merkki itsensä ja kaiken luomansa välillä) liittyy sateeseen, mikä saa kastemadot pintaan maan uumenista.

Jeesuksen sanoin se taivasten valtakunta on sisällisesti jumalana kaikessa materiassakin.

Tänä päivänä tieteessä tuota kaiken kattavaa taivasten valtakuntaa kutsutaan yhdeksi, suureksi tietoisuuden kentäksi, mistä kaikki mateteria muodostuu.

Lue lisää

Sateenkaaria on ollut niin kauan kuin sateitakin eli jo ennen ihmislajia mutta kun muinoin ei ymmärretty sateenkaaren syntyä sateenkaari Noan tarinassa liitettiin vedenpaisumukseen.
Tieteessä taivasten valtakuntaa ei kutsuta miksikään, sehän on alun perin juutalaisen uskonnon käsite jonka kristinusko omaksui, mutta eri muodossa. Ehdotankin sinulle Ursan jäseneksi liittymistä ja niiden tietoa antavien kirjojen hankkimista joita sieltä alennuksella saa.

dikduk kirjoitti:

Sateenkaaria on ollut niin kauan kuin sateitakin eli jo ennen ihmislajia mutta kun muinoin ei ymmärretty sateenkaaren syntyä sateenkaari Noan tarinassa liitettiin vedenpaisumukseen.
Tieteessä taivasten valtakuntaa ei kutsuta miksikään, sehän on alun perin juutalaisen uskonnon käsite jonka kristinusko omaksui, mutta eri muodossa. Ehdotankin sinulle Ursan jäseneksi liittymistä ja niiden tietoa antavien kirjojen hankkimista joita sieltä alennuksella saa.

Lue lisää

Huomautan, että nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan

1. Kentät täyttävät universumin, ei aine tai energia
2. Hiukkaset ovat kentän värähtelyjä

inti kirjoitti:

Huomautan, että nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan

1. Kentät täyttävät universumin, ei aine tai energia
2. Hiukkaset ovat kentän värähtelyjä

Nimim. "anonyymi" on se jolle sinun pitää vastauksesi osoittaa.

inti kirjoitti:

Huomautan, että nykyisen tieteellisen käsityksen mukaan

1. Kentät täyttävät universumin, ei aine tai energia
2. Hiukkaset ovat kentän värähtelyjä

Voitko olla niin tietämätön, että et tiedä aineen, materian koostuvan tästä kentän energiasta?! USKOMATONTA.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko olla niin tietämätön, että et tiedä aineen, materian koostuvan tästä kentän energiasta?! USKOMATONTA.

Niin tai tarkemmin katsottuna - luultavasti juuri tätä tarkoititkin. Aivan, todellisuudessa ei ole materiaa, ainetta, vaan se on vain sitä hiukkasten värähtelyä ja energiaa, josta muodostuu se suuri, yhteinäinen tietoisuuden kenttä.

dikduk kirjoitti:

Nimim. "anonyymi" on se jolle sinun pitää vastauksesi osoittaa.

Ja anonyymi sanoo sinulle dikduk, että olet umpityhmä, jos et ymmärrä mitä inti tässä asiassa tarkoittaa, kun Jeesus on puhunut taivasten valtakuntana sitä materiaa, josta kaikki koostuu jo kauan sitten eli hän on puhunut siis tieteen silmin jo 2000 vuotta sitten mutta eri sanoin hiukkaskentästä värähtelyineen ja tuosta energiasta. Huikeasti ollut jo tuhat kertaa viisaampi kuin edes sinä tänä päivänä, kun et ymmärrä edes selvää puhetta. Voisi luulla, että oletkin torren alter ego. Saman tasoista aivotoimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja anonyymi sanoo sinulle dikduk, että olet umpityhmä, jos et ymmärrä mitä inti tässä asiassa tarkoittaa, kun Jeesus on puhunut taivasten valtakuntana sitä materiaa, josta kaikki koostuu jo kauan sitten eli hän on puhunut siis tieteen silmin jo 2000 vuotta sitten mutta eri sanoin hiukkaskentästä värähtelyineen ja tuosta energiasta. Huikeasti ollut jo tuhat kertaa viisaampi kuin edes sinä tänä päivänä, kun et ymmärrä edes selvää puhetta. Voisi luulla, että oletkin torren alter ego. Saman tasoista aivotoimintaa.

Lue lisää

Ja tavallaan sateenkaari on tuosta erittäin hyvä esimerkki, koska myöskään se ei ole materiaa vaikka ilmeneekin jopa väreinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja anonyymi sanoo sinulle dikduk, että olet umpityhmä, jos et ymmärrä mitä inti tässä asiassa tarkoittaa, kun Jeesus on puhunut taivasten valtakuntana sitä materiaa, josta kaikki koostuu jo kauan sitten eli hän on puhunut siis tieteen silmin jo 2000 vuotta sitten mutta eri sanoin hiukkaskentästä värähtelyineen ja tuosta energiasta. Huikeasti ollut jo tuhat kertaa viisaampi kuin edes sinä tänä päivänä, kun et ymmärrä edes selvää puhetta. Voisi luulla, että oletkin torren alter ego. Saman tasoista aivotoimintaa.

Lue lisää

Inti puhui tieteestä, ei Jeesuksesta, tieteessä ei ole taivasteen valtakuntaa, juutalaisuudessa sellainen kyllä on, siksi Jeesuskin siitä puhui. Sinun Jeesuksesi ei saa jolla juutalainen joita inhoat, mutta saa olla israelilainen eli et edes ymmärrä että puhut samasta kansallisuudesta, juutalaiset ovat yksi Israelin heimoista ja kaikki heimot yhdistyivät eksilin jälkeen.

Nyt siten haukut torrenkin saman tien, en ole kenenkään alter ego, enkä ymmärrä miksi yht'äkkiä hyppäät johonkin toiseen kirjoittajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tavallaan sateenkaari on tuosta erittäin hyvä esimerkki, koska myöskään se ei ole materiaa vaikka ilmeneekin jopa väreinä.

Sadepisarat ovat materiaa ilman niitä ei ole sateenkaarta.

dikduk kirjoitti:

Inti puhui tieteestä, ei Jeesuksesta, tieteessä ei ole taivasteen valtakuntaa, juutalaisuudessa sellainen kyllä on, siksi Jeesuskin siitä puhui. Sinun Jeesuksesi ei saa jolla juutalainen joita inhoat, mutta saa olla israelilainen eli et edes ymmärrä että puhut samasta kansallisuudesta, juutalaiset ovat yksi Israelin heimoista ja kaikki heimot yhdistyivät eksilin jälkeen.

Nyt siten haukut torrenkin saman tien, en ole kenenkään alter ego, enkä ymmärrä miksi yht'äkkiä hyppäät johonkin toiseen kirjoittajaan.

Lue lisää

Jeesus oli aikansa OPETTAJA. Hän OPETTI sen aikaista sielutiedettä ja metafysiikkaa.

Jeesus EI OLLUT Kristus Raamatusta, eikä hönen 'taivasten valtakunta' tarinoilla ole mitään tekemistä teidän hullujen syntihörinäharhojenne kanssa Kristuksesta, joka piispa Huovisen sanoin on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle

YMMÄRTÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli aikansa OPETTAJA. Hän OPETTI sen aikaista sielutiedettä ja metafysiikkaa.

Jeesus EI OLLUT Kristus Raamatusta, eikä hönen 'taivasten valtakunta' tarinoilla ole mitään tekemistä teidän hullujen syntihörinäharhojenne kanssa Kristuksesta, joka piispa Huovisen sanoin on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle

YMMÄRTÄTKÖ?

Lue lisää

Tanankele - kuten Einstein totesi: "Vain kaksi asiaa maailmassa ovat äärettömiä: universumi ja ihmisten typeryys, mutta ensimmäisestä en ole aivan varma."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli aikansa OPETTAJA. Hän OPETTI sen aikaista sielutiedettä ja metafysiikkaa.

Jeesus EI OLLUT Kristus Raamatusta, eikä hönen 'taivasten valtakunta' tarinoilla ole mitään tekemistä teidän hullujen syntihörinäharhojenne kanssa Kristuksesta, joka piispa Huovisen sanoin on uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle

YMMÄRTÄTKÖ?

Lue lisää

Ei Jeesus ollut messias jota koineen sana christos tarkoittaa ja Huovisenkin olet ymmärtänyt väärin.
Jeesus ei luotettavimpien lähteiden mukaan jotka ovat 3 vanhinta evankeliumia opettanut sen paremmin metafysiikkaa kuin sielutiedettä. Täysin varmoja lähteitä ei Jeesuksesta ole, ei mitään juutalaislähteitäkään hänen oman piirinsä ulkopuolelta.
Taivaan valtakunta on juutalainen ajatus juuri toisen temppelin ajalta ja siitähän Jeesus puhui, synnistä myös.
Jeesuksesta voi tietenkin tehdä vaikka mitä kun jättää pois kaiken sen mitä tuosta juutalaismiehestä tiedetään, koko ympäristön myös, häntähän luulivat juutalaiseksi myös roomalaiset jotka hänet tuomitsivat. Hyvin näytelty Jeesukselta siinä tapauksessa, kuuluisa hän on yhä, sitä ei voi kiistää mutta mutta ei metafysiikasta tai sielutieteestä . niistä hän älysi olla hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanankele - kuten Einstein totesi: "Vain kaksi asiaa maailmassa ovat äärettömiä: universumi ja ihmisten typeryys, mutta ensimmäisestä en ole aivan varma."

Ihmisten typeryyteen Einstein laski juutalaisvihan joten olet hänen typeryyslistallaan.

Sinulla on vain yksi lähde joka hänkään ei ole tutkija "Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa."
Mutta ei ollut hepr. raamatun mukaan joka on se kirja joka kertoo mitä Israelin uskonto opetti, myös sen että kansa mieluummin seurasi epäjumalia kuin JHWHea . Et edes usko sitä mikä on Armstrongin lähtökohta: Israelin jumala oli JHWH ja häneen Armstrong liittelee vaimoa ja muuta .Eli otat jonkun kohdan Armstrongilta mutta keksit omiasi niistä jotka eivät sinulle sovi.

Tiede ei tiedä mikä on JHWH:n alkuperä, häntä ei muualla ole kuin Israelin uskonnossa eikä kukaan tiedä edes nimen etymologiaa. Mistään jumalasta ei ole todisteita, ei myös Mooseksesta joka on hepr. raamatun hahmo mutta ei välttämättä olemassa ollut, silti se mitä hepr. raamattu hänestä sanoo on Israelin uskonnossa totuus .
Saatana on joidenkin uskontojen hahmo, ei todennettu niiden ulkopuolella, juutalaisuudessa myöhäinen ja ilman oma voimaa . Matkatuomiset kun eivät aina ole hyviä uskonnoissakaan. Armstrong varmaan sanoisi että saatanalla on todennäköisesti haaremi .

dikduk kirjoitti:

Sinulla on vain yksi lähde joka hänkään ei ole tutkija "Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa."
Mutta ei ollut hepr. raamatun mukaan joka on se kirja joka kertoo mitä Israelin uskonto opetti, myös sen että kansa mieluummin seurasi epäjumalia kuin JHWHea . Et edes usko sitä mikä on Armstrongin lähtökohta: Israelin jumala oli JHWH ja häneen Armstrong liittelee vaimoa ja muuta .Eli otat jonkun kohdan Armstrongilta mutta keksit omiasi niistä jotka eivät sinulle sovi.

Tiede ei tiedä mikä on JHWH:n alkuperä, häntä ei muualla ole kuin Israelin uskonnossa eikä kukaan tiedä edes nimen etymologiaa. Mistään jumalasta ei ole todisteita, ei myös Mooseksesta joka on hepr. raamatun hahmo mutta ei välttämättä olemassa ollut, silti se mitä hepr. raamattu hänestä sanoo on Israelin uskonnossa totuus .
Saatana on joidenkin uskontojen hahmo, ei todennettu niiden ulkopuolella, juutalaisuudessa myöhäinen ja ilman oma voimaa . Matkatuomiset kun eivät aina ole hyviä uskonnoissakaan. Armstrong varmaan sanoisi että saatanalla on todennäköisesti haaremi .

Lue lisää

Niin, Raamattuhan sitten ei myöskään käy lähteenä. Ilmeisesti siis sinä olet aino lähde kaikkeen tietoon, jota ei siis ole olemassakaan kuin van Lutherin teoksessa Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Raamattuhan sitten ei myöskään käy lähteenä. Ilmeisesti siis sinä olet aino lähde kaikkeen tietoon, jota ei siis ole olemassakaan kuin van Lutherin teoksessa Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Lue lisää

Raamattuhan juuri käy lähteestä kunkin uskonnon omat kirjoitukset ovat paras lähde siihen mitä kukin uskonto opettaa ja uskoo .Se että yhdenkään uskonnon jumala ei ole todistetusti olemassa on asia erikseen, kukin uskontohan kuitenkin uskoo omaansa tai omiinsa.
Ainoa joka itse täällä on ainoa lähde omiin väitteisiinsä olet sinä: me muka uskomme tulivuorijumalaan, söimme esikoispoikamme ja JHWH on sama kuin saatana ja Israelin uskonnolla on eri jumala kuin juutalaisuudella etc.

dikduk kirjoitti:

Sinulla on vain yksi lähde joka hänkään ei ole tutkija "Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa."
Mutta ei ollut hepr. raamatun mukaan joka on se kirja joka kertoo mitä Israelin uskonto opetti, myös sen että kansa mieluummin seurasi epäjumalia kuin JHWHea . Et edes usko sitä mikä on Armstrongin lähtökohta: Israelin jumala oli JHWH ja häneen Armstrong liittelee vaimoa ja muuta .Eli otat jonkun kohdan Armstrongilta mutta keksit omiasi niistä jotka eivät sinulle sovi.

Tiede ei tiedä mikä on JHWH:n alkuperä, häntä ei muualla ole kuin Israelin uskonnossa eikä kukaan tiedä edes nimen etymologiaa. Mistään jumalasta ei ole todisteita, ei myös Mooseksesta joka on hepr. raamatun hahmo mutta ei välttämättä olemassa ollut, silti se mitä hepr. raamattu hänestä sanoo on Israelin uskonnossa totuus .
Saatana on joidenkin uskontojen hahmo, ei todennettu niiden ulkopuolella, juutalaisuudessa myöhäinen ja ilman oma voimaa . Matkatuomiset kun eivät aina ole hyviä uskonnoissakaan. Armstrong varmaan sanoisi että saatanalla on todennäköisesti haaremi .

Lue lisää

NO MIKÄ TÄMÄ SITTEN RAAMATUSS ON - MOOSES PUHUJANA???

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Anonyymi kirjoitti:

NO MIKÄ TÄMÄ SITTEN RAAMATUSS ON - MOOSES PUHUJANA???

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Lue lisää

JHWH on hepr. raamatussa maailman luoja joka ei mahdu taivasten taivaisiin joten se että kirjoittaja kertoo JHWH ilmestyneen tulessa ei kerro tulivuorijumalasta tai tulijumalasta. Ensin kerrotaan että JHWH on luonut kaiken sitten hänet sijoitetaan asumaan tulivuoreen maan päälle?

Eihän käärme luomiskertomuksessa mitään pahuutta edustakaan - Luojajumalan omin sanoinhan ihminen tuli tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Anonyymi kirjoitti:

Eihän käärme luomiskertomuksessa mitään pahuutta edustakaan - Luojajumalan omin sanoinhan ihminen tuli tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Siitä päätellen, mitä luomiskertomuksessa seuraavaksi tapahtuu, käärme todellakin edusti siellä pahuutta. Ihmisen tulo tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, kuten kirjoitit, ei tosiaankaan ollut Jumalan mielestä mikään hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä päätellen, mitä luomiskertomuksessa seuraavaksi tapahtuu, käärme todellakin edusti siellä pahuutta. Ihmisen tulo tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, kuten kirjoitit, ei tosiaankaan ollut Jumalan mielestä mikään hyvä asia.

Lue lisää

Minkälainen on mielestäsi tuohon tarinaan liittyen 'jumalien kaltainen'?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen on mielestäsi tuohon tarinaan liittyen 'jumalien kaltainen'?

Mitä Junala tarinassa tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Junala tarinassa tekee?

Siis Jumala tekee? Miksi se ei olisi ollut hyvä asia Jumalan mielestä, että ihminen tuli siis jumalien kaltaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Siis Jumala tekee? Miksi se ei olisi ollut hyvä asia Jumalan mielestä, että ihminen tuli siis jumalien kaltaiseksi?

Jumala sanoi 'tulkoon valkeus, ja valkeus tuli'. Jumala loi sanan voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala sanoi 'tulkoon valkeus, ja valkeus tuli'. Jumala loi sanan voimalla.

Jumalien kaltainen ihminen siis luo sanan voimalla. Kertokaspa mitä tapahtuisi, jos tuo kyky nyt annettaisiin vaikka aitouskovaisille - mitä he tekisivät?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä päätellen, mitä luomiskertomuksessa seuraavaksi tapahtuu, käärme todellakin edusti siellä pahuutta. Ihmisen tulo tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, kuten kirjoitit, ei tosiaankaan ollut Jumalan mielestä mikään hyvä asia.

Lue lisää

Käärme sanoi, ette te kuolemalla kuole, jos syötte siitä puusta.

Jumala kertoi seurauksen, mutta käärme epäili, ettei se pitäisi paikkaansa - sanoiko Jumala todella niin?

Juu, kyllä sanoi, varoitti seurauksista. Mikä oli seuraus?

Anonyymi kirjoitti:

Käärme sanoi, ette te kuolemalla kuole, jos syötte siitä puusta.

Jumala kertoi seurauksen, mutta käärme epäili, ettei se pitäisi paikkaansa - sanoiko Jumala todella niin?

Juu, kyllä sanoi, varoitti seurauksista. Mikä oli seuraus?

Lue lisää

Olihan käärme silti oikeassa, jos kerran Luojajumalan oli suojattava sanan voimalla luominen!?

Anonyymi kirjoitti:

Olihan käärme silti oikeassa, jos kerran Luojajumalan oli suojattava sanan voimalla luominen!?

Edellä nyt sitten on tietoa, että kaikki materia koostuukin vain värähtelystä energialla, joten tokkopa tällaisen tieteen sanoman suuren, älyllisen yhtenäiskentän luomiseen kuutta päivää enempää tarvitaankaan.

Mutta se onkin kiinalaisempi juttu, ja hilpeää olisi, jos tässä kentässä ryhdyttäisiin luomaan sanan voimalla niin , ettei erotettaisi edes Saatanaa Jumaladta hyvän tiefon ja pahan tiefon perusteella, kun joku paholaisenpenikka saisi ihmiset uskomaan, että Saatana onkin itse Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Edellä nyt sitten on tietoa, että kaikki materia koostuukin vain värähtelystä energialla, joten tokkopa tällaisen tieteen sanoman suuren, älyllisen yhtenäiskentän luomiseen kuutta päivää enempää tarvitaankaan.

Mutta se onkin kiinalaisempi juttu, ja hilpeää olisi, jos tässä kentässä ryhdyttäisiin luomaan sanan voimalla niin , ettei erotettaisi edes Saatanaa Jumaladta hyvän tiefon ja pahan tiefon perusteella, kun joku paholaisenpenikka saisi ihmiset uskomaan, että Saatana onkin itse Jumala!

Lue lisää

Se elämän puu, jolle Jeesuksen opastama tie olisi vienyt (ilm.2:7) Paavalin tien sijasta, liittyy elämään, ei kuolemaan ja se liittyy materiaan aikakäsitteenä, jossa 'ikuinen elämä' on sidottu energialla materiaan eli ihmeidenteko kyky, niin että et pysty muovaamaan sitä, samoin kuin Jeesus väitti siirtelevänsä vuoria, vaikka siihen ei tieteen mukaan olekaan mitään estettä.

Anonyymi kirjoitti:

Se elämän puu, jolle Jeesuksen opastama tie olisi vienyt (ilm.2:7) Paavalin tien sijasta, liittyy elämään, ei kuolemaan ja se liittyy materiaan aikakäsitteenä, jossa 'ikuinen elämä' on sidottu energialla materiaan eli ihmeidenteko kyky, niin että et pysty muovaamaan sitä, samoin kuin Jeesus väitti siirtelevänsä vuoria, vaikka siihen ei tieteen mukaan olekaan mitään estettä.

Lue lisää

No niin. Ja mitä Jeesus lupasi seuraajilleen opettaa?

Senkö, että palvokaa minua omien pahojen tekojenne puolesta kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana tosi Jumalana, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Se elämän puu, jolle Jeesuksen opastama tie olisi vienyt (ilm.2:7) Paavalin tien sijasta, liittyy elämään, ei kuolemaan ja se liittyy materiaan aikakäsitteenä, jossa 'ikuinen elämä' on sidottu energialla materiaan eli ihmeidenteko kyky, niin että et pysty muovaamaan sitä, samoin kuin Jeesus väitti siirtelevänsä vuoria, vaikka siihen ei tieteen mukaan olekaan mitään estettä.

Lue lisää

Tieteen mukaan vuoriakin- ainakin pieniä - voi siirrellä mutta siihen tarvitaan välineitä ja niille voiman lähde, öljyä tms tai paljon miesvoimaa siirrettynä lapion varteen ...

dikduk kirjoitti:

Tieteen mukaan vuoriakin- ainakin pieniä - voi siirrellä mutta siihen tarvitaan välineitä ja niille voiman lähde, öljyä tms tai paljon miesvoimaa siirrettynä lapion varteen ...

Lue lisää

Oletko torren alter ego?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko torren alter ego?

Tämä alkaa näyttämään päivä päivältä aivan yhtä varmalta kuin sekin, että torre on ihan sama persoona kuin perässähiihtäjänsäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä alkaa näyttämään päivä päivältä aivan yhtä varmalta kuin sekin, että torre on ihan sama persoona kuin perässähiihtäjänsäkin.

Tyypillinen tähän logiikkaan on torrelta, kun juutalaiset fariseukset kysyvät Jeesukselta, että miten näkee hänen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan tulemisen maan päälle, ja Jeesus vastaa, ettei se tule näkyvällä tavalla niin, että voidaan sanoa sen olevan täällä tai tuolla, vaan se on sisällisesti teissä, niin torre leikkii tuhmää kuin papukaija aina uudelleen ja uudelleen - Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on fariseuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen tähän logiikkaan on torrelta, kun juutalaiset fariseukset kysyvät Jeesukselta, että miten näkee hänen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan tulemisen maan päälle, ja Jeesus vastaa, ettei se tule näkyvällä tavalla niin, että voidaan sanoa sen olevan täällä tai tuolla, vaan se on sisällisesti teissä, niin torre leikkii tuhmää kuin papukaija aina uudelleen ja uudelleen - Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on fariseuksissa.

Lue lisää

Mutta kuten sanonta kuuluu, ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys - olkoonkin se tälläkin palstalla vaikka vai trollaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Käärme sanoi, ette te kuolemalla kuole, jos syötte siitä puusta.

Jumala kertoi seurauksen, mutta käärme epäili, ettei se pitäisi paikkaansa - sanoiko Jumala todella niin?

Juu, kyllä sanoi, varoitti seurauksista. Mikä oli seuraus?

Lue lisää

No seuraushan Raamatun mukaan on se, että synti tuli maailmaan, ihminen kuolee synteihinsä, nainen on kivulla lapset synnyttävä, ja käärme mataa siitä lähtien maassa tomua syöden. Ikuinen viha käårmeen suvun ja naisen suvun välillä jne. Viimeistä lausetta en itse ymmärrä. Miksi naisella ”sukuineen” olisi enemmän vihaa käärmeen kanssa kuin miehelläkään, ja mikä on ”käärmeen suku”?

Anonyymi kirjoitti:

No seuraushan Raamatun mukaan on se, että synti tuli maailmaan, ihminen kuolee synteihinsä, nainen on kivulla lapset synnyttävä, ja käärme mataa siitä lähtien maassa tomua syöden. Ikuinen viha käårmeen suvun ja naisen suvun välillä jne. Viimeistä lausetta en itse ymmärrä. Miksi naisella ”sukuineen” olisi enemmän vihaa käärmeen kanssa kuin miehelläkään, ja mikä on ”käärmeen suku”?

Lue lisää

Miten ajattelit sopivan yhteen, kun Jeesus opettaa Jumalan valtakunnan ja taivasten valtakunnan olevan sisällisesti meissä, että siellä onkin syntien valtakunta ja luonnostasn paha ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

No seuraushan Raamatun mukaan on se, että synti tuli maailmaan, ihminen kuolee synteihinsä, nainen on kivulla lapset synnyttävä, ja käärme mataa siitä lähtien maassa tomua syöden. Ikuinen viha käårmeen suvun ja naisen suvun välillä jne. Viimeistä lausetta en itse ymmärrä. Miksi naisella ”sukuineen” olisi enemmän vihaa käärmeen kanssa kuin miehelläkään, ja mikä on ”käärmeen suku”?

Lue lisää

Kyllä, Paavalin syntiopilla, kun hän tekee Luojajumalasta perisyntivalheella petollisen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, joten näin ei ole RAAMATUN MUKAAN, vaan Paavalin Room.5:12 jakeen mukaan. Jumalan paratiisissa ei voi olla syntiä ja Saatanaa. Saatana asuu helvetissä..

Anonyymi kirjoitti:

Miten ajattelit sopivan yhteen, kun Jeesus opettaa Jumalan valtakunnan ja taivasten valtakunnan olevan sisällisesti meissä, että siellä onkin syntien valtakunta ja luonnostasn paha ihminen?

Lue lisää

Onko uskovainen syntiopilla siis skitsofrenisessa tilassa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko uskovainen syntiopilla siis skitsofrenisessa tilassa?

Suomennettuna jakomielitautinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomennettuna jakomielitautinen.

Uskovaisenko sisällä on Saatanan synnin valtakunta ja Jumalan taivasten valtakunta samaan aikaan, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisenko sisällä on Saatanan synnin valtakunta ja Jumalan taivasten valtakunta samaan aikaan, niinkö?

Tiedättekö te mitä Raamattu tästä sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

No seuraushan Raamatun mukaan on se, että synti tuli maailmaan, ihminen kuolee synteihinsä, nainen on kivulla lapset synnyttävä, ja käärme mataa siitä lähtien maassa tomua syöden. Ikuinen viha käårmeen suvun ja naisen suvun välillä jne. Viimeistä lausetta en itse ymmärrä. Miksi naisella ”sukuineen” olisi enemmän vihaa käärmeen kanssa kuin miehelläkään, ja mikä on ”käärmeen suku”?

Lue lisää

Tuon käärmeen takana, joka puhui Eevalle, oli demoni Gadriel. Ikuinen viha käärmeen ja vaimon välillä tarkoittaa saatanan ja hänen järjestönsä eli käärmeen ja Jumalan järjestön eli vaimon välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko torren alter ego?

En ole enkä käsitä mistä moinen ajatus edes tulee kenenkään mieleen.

dikduk kirjoitti:

En ole enkä käsitä mistä moinen ajatus edes tulee kenenkään mieleen.

Juu - ymmärrän, koska juuri kirjoitin mistä se tulee mieleen (mulkosilmähymiö).

Anonyymi kirjoitti:

Tuon käärmeen takana, joka puhui Eevalle, oli demoni Gadriel. Ikuinen viha käärmeen ja vaimon välillä tarkoittaa saatanan ja hänen järjestönsä eli käärmeen ja Jumalan järjestön eli vaimon välillä.

Lue lisää

Nyt siis olemme saaneet demoninkin Jumalan paratiisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon käärmeen takana, joka puhui Eevalle, oli demoni Gadriel. Ikuinen viha käärmeen ja vaimon välillä tarkoittaa saatanan ja hänen järjestönsä eli käärmeen ja Jumalan järjestön eli vaimon välillä.

Lue lisää

Turha on selitellä Raamattua. Se kun sattuu olemaan sen ajan ihmisten ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen tähän logiikkaan on torrelta, kun juutalaiset fariseukset kysyvät Jeesukselta, että miten näkee hänen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan tulemisen maan päälle, ja Jeesus vastaa, ettei se tule näkyvällä tavalla niin, että voidaan sanoa sen olevan täällä tai tuolla, vaan se on sisällisesti teissä, niin torre leikkii tuhmää kuin papukaija aina uudelleen ja uudelleen - Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on fariseuksissa.

Lue lisää

Ja niin se Jeesus vastasi juuri fariseuksille.

On älytöntä muuttaa Raamatun sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Paavalin syntiopilla, kun hän tekee Luojajumalasta perisyntivalheella petollisen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, joten näin ei ole RAAMATUN MUKAAN, vaan Paavalin Room.5:12 jakeen mukaan. Jumalan paratiisissa ei voi olla syntiä ja Saatanaa. Saatana asuu helvetissä..

Lue lisää

Saatana asui Persian alueella mutta kun suurvallat siirtelivät kansoja pakkosiirtoihin ja osa niistä palasi kotikonnuilleen ja tietty käsitys saatanasta seurasi palaajia, ikävä kyllä .

Anonyymi kirjoitti:

Miten ajattelit sopivan yhteen, kun Jeesus opettaa Jumalan valtakunnan ja taivasten valtakunnan olevan sisällisesti meissä, että siellä onkin syntien valtakunta ja luonnostasn paha ihminen?

Lue lisää

Kommentoin vain tähän viestiin:

”Käärme sanoi, ette te kuolemalla kuole, jos syötte siitä puusta.

Jumala kertoi seurauksen, mutta käärme epäili, ettei se pitäisi paikkaansa - sanoiko Jumala todella niin?

Juu, kyllä sanoi, varoitti seurauksista. Mikä oli seuraus?”

Niin tosiaan viestini oli vastaus kysymykseen, mikä oli seuraus. Raamatun mukaanhan se siellä luomiskertomuksessa on juuri tuo mitä kirjoitin. Kuolema ja synti tulivat maailmaan, käärme komennettiin matamaan maassa jne.

Kysymyksesi Jeesuksen opettamasta Jumalan valtakunnasta tässä yhteydessä ottaa aikamoisen harppauksen ajassa, mutta nähdäkseni tuo lause ”se (Jumalan valtakunta) on jo teidän keskellänne” on sittenkin vähän mystinen. Skenaariosi näyttää olevan, että Jeesus olettaisi ihmisten olevan synnittömiä ja täydellisiä. Sittenhän hänen ei olisi tarvinut tänne tulla lainkaan - ei kuolemaan syntien puolesta - eikä liioin opettamaan, eihän täydellisyyksiä tarvitse missään asiassa opettaa.

"Itse näen syntiinlankeemukertomuksessa paljon symboliikkaa, joka selittyy muilla Raamatun teksteillä."

Mielenkiintoista. Missä sinä sellaista symboliikkaa näet Raamatussa, kun koko VT:ssä ei edes ole mitään syntiinlankeemusta?!

" Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti

Kuule tuo ilmestyskirjan luvun 12. luvun Saatana nousi tarinan taivaaseen vasta perisyntiopilla,ei paratiisiin, kun palvotte Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana ja sitten taivaassa alkaa sota.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse näen syntiinlankeemukertomuksessa paljon symboliikkaa, joka selittyy muilla Raamatun teksteillä."

Mielenkiintoista. Missä sinä sellaista symboliikkaa näet Raamatussa, kun koko VT:ssä ei edes ole mitään syntiinlankeemusta?!

" Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti

Lue lisää

Mitä sekoilet?

Syntiinlankeemus-sana/-käsite tarkoittaa sitä tapahtumaa, jonka päätteeksi ensimmäiset ihmiset paratiisissa lankesivat Jumalan uskomisen sijaan uskomaan saatanaa ja tekivät vastoin Jumalan antamaa käskyä. Se oli yhtä kuin lankeaminen syntiin eli syntiinlankeemus.

Synti tehdään aina Jumalaa vastaan, hänen tahtoaan ja säätämystään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule tuo ilmestyskirjan luvun 12. luvun Saatana nousi tarinan taivaaseen vasta perisyntiopilla,ei paratiisiin, kun palvotte Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana ja sitten taivaassa alkaa sota.

Lue lisää

Syntiopin Jumala on edelleenkin Saatana, koska sillä on helvetti, eikä Jumalalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoilet?

Syntiinlankeemus-sana/-käsite tarkoittaa sitä tapahtumaa, jonka päätteeksi ensimmäiset ihmiset paratiisissa lankesivat Jumalan uskomisen sijaan uskomaan saatanaa ja tekivät vastoin Jumalan antamaa käskyä. Se oli yhtä kuin lankeaminen syntiin eli syntiinlankeemus.

Synti tehdään aina Jumalaa vastaan, hänen tahtoaan ja säätämystään vastaan.

Lue lisää

Synti ja Saatana ei ollut paratiisissa, EIKÄ EDES VOISI. - Tulkinta liittyy VAIN PAAVALIN YHDEN KIRJEEN YHTEEN JAKEESEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Synti ja Saatana ei ollut paratiisissa, EIKÄ EDES VOISI. - Tulkinta liittyy VAIN PAAVALIN YHDEN KIRJEEN YHTEEN JAKEESEEN.

Paavali on keksinyt sen, saadakseen teidät palvomaan itsenne puolesta Jeesusta kirottuna teurastettuna ja syötynä syntiuhrilampaana TOSI JUMALANA.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali on keksinyt sen, saadakseen teidät palvomaan itsenne puolesta Jeesusta kirottuna teurastettuna ja syötynä syntiuhrilampaana TOSI JUMALANA.

Näin Saatana pääsi taivaaseen ja sai vallan - ilmestyskirjan luku 12.

Anonyymi kirjoitti:

Näin Saatana pääsi taivaaseen ja sai vallan - ilmestyskirjan luku 12.

Kun TE uskoitte Saatanaa ja ryhdyitte palvomaan Jeesuksen nimeen Jumalan kiroamista (Gal.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Syntiopin Jumala on edelleenkin Saatana, koska sillä on helvetti, eikä Jumalalla.

Sinulla on edelleen puurot ja vellit sekaisin. Saatanalla ei ole mitään, ei edes helvetin valtakirjaa. Sillä on vain tuomion odotus, mitä kohti mentäessä se pyrkii eksyttämään Jumalasta niin monta kuin suinkin ehtii. Helvetti on paikka, jossa saatana kärsii lopulta tuomiota itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun TE uskoitte Saatanaa ja ryhdyitte palvomaan Jeesuksen nimeen Jumalan kiroamista (Gal.3:13).

Ja luomiskertomuksen perusidean mukaan, kun ihminen tuli tietämään HYVÄN TIEDON ja PAHAN TIEDON, te uskoitte pahaan tietoon Luojajumalasta, että tämä olisi pettänyt luomansa viattoman ihmisen luomalla puun, johon ei olisi saanut koskea ja päästänyt Saatanan vielä.paratiisiinkin houkuttelemaan viatonta ihmistä, että saisi pahuuden syntymään maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Synti ja Saatana ei ollut paratiisissa, EIKÄ EDES VOISI. - Tulkinta liittyy VAIN PAAVALIN YHDEN KIRJEEN YHTEEN JAKEESEEN.

>> Synti ja Saatana ei ollut paratiisissa <<

Paratiisi ei ollut mikään eristetty kupla, vaan tietty paikka maan päällä. Saatana, joka on henkiolento, saattoi siellä siis liikkua, kuten muutkin olennot. Ja saatanan myötä paratiisiin tuli myös synti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luomiskertomuksen perusidean mukaan, kun ihminen tuli tietämään HYVÄN TIEDON ja PAHAN TIEDON, te uskoitte pahaan tietoon Luojajumalasta, että tämä olisi pettänyt luomansa viattoman ihmisen luomalla puun, johon ei olisi saanut koskea ja päästänyt Saatanan vielä.paratiisiinkin houkuttelemaan viatonta ihmistä, että saisi pahuuden syntymään maailmaan.

Lue lisää

Teidän pahan tiedon uskossanne nyt kiteytyy itse koko luomiskertomuksen tarina, ja syy siihen, että MIKSI ELÄMÄN PUU OLI SUOJATTAVA JA IHMINEN SIDOTTAVA MATERIAAN. - 'Otsa hiessä on sinun leipäsi syötävä'.

Luojajumala suojasi ihmeidenteko kyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen opettaa - tässä on Jeesuksen lause, vain hän on tie, totuus ja elämä.

Tie takaisin paratiisiin, totuus luomiskertomuksesta ja elämän puusta, josta voittajalle saa syödä salattua mannaa.

Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17 (valkoinen kivi tarkoittaa aktaa, valtakirjaa)

Anonyymi kirjoitti:

Ja luomiskertomuksen perusidean mukaan, kun ihminen tuli tietämään HYVÄN TIEDON ja PAHAN TIEDON, te uskoitte pahaan tietoon Luojajumalasta, että tämä olisi pettänyt luomansa viattoman ihmisen luomalla puun, johon ei olisi saanut koskea ja päästänyt Saatanan vielä.paratiisiinkin houkuttelemaan viatonta ihmistä, että saisi pahuuden syntymään maailmaan.

Lue lisää

Hyvän ja pahan tiedon puu oli sen takia, että Jumala on antanut valinnanvapauden. Jos ei sitä olisi ollut, ei ihminen olisi voinut valita Jumalan ja saatanan, hyvän ja pahan välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvän ja pahan tiedon puu oli sen takia, että Jumala on antanut valinnanvapauden. Jos ei sitä olisi ollut, ei ihminen olisi voinut valita Jumalan ja saatanan, hyvän ja pahan välillä.

Lue lisää

Miksi sellaista puuta ei ole muualla kuin kirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvän ja pahan tiedon puu oli sen takia, että Jumala on antanut valinnanvapauden. Jos ei sitä olisi ollut, ei ihminen olisi voinut valita Jumalan ja saatanan, hyvän ja pahan välillä.

Lue lisää

Sellaista valintaa ei tehty paratiisissa, mutta - totta - tiedolla paratiisissa ihminen tuli kuitenkin jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla mistä syystä ikuinen elämä (ihmeiden tekokyky) oli suojattava sitomalla ihminen materiaan (tällä on myös tieteellinen perusta).

Tuo paratiisi on muuten meissä itsessämme - se ei ole paikka jossakin tuolla muualla. Sinne vain pitää löytää se Jeesuksen opastama tie omassa itsessä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista valintaa ei tehty paratiisissa, mutta - totta - tiedolla paratiisissa ihminen tuli kuitenkin jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla mistä syystä ikuinen elämä (ihmeiden tekokyky) oli suojattava sitomalla ihminen materiaan (tällä on myös tieteellinen perusta).

Tuo paratiisi on muuten meissä itsessämme - se ei ole paikka jossakin tuolla muualla. Sinne vain pitää löytää se Jeesuksen opastama tie omassa itsessä.

Lue lisää

En puhuisi Jeesuksen opetuksen ideasta niin, että se liittyisi joko Jumalan tai Saatanan valintaan, koska Jeesuksen opetuksen mukaan se taivasten valtakunta on koko meidän todellisuus materialla, tämän päivän tieteen (fysiikka) puhuma suuri, älyllinen tietoisuuden yhtenäiskenttä. Kyse on itse ELÄMÄSTÄ. Ei siellä todellisuudessa mitään Saatanaa ole, joka voitaisiin edes valita - voidaan kyllä toimia oikein tai toimia väärin, mutta sekin on jokaisen henkilökohtainen omantunnon asia.

torre3 kirjoitti:

Miksi sellaista puuta ei ole muualla kuin kirjassa.

Luomiskertomus on metafora sinun omasta päästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Luomiskertomus on metafora sinun omasta päästäsi.

Luomiskertomus on vailla perää. Kukaan ei ollut paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

>> Synti ja Saatana ei ollut paratiisissa <<

Paratiisi ei ollut mikään eristetty kupla, vaan tietty paikka maan päällä. Saatana, joka on henkiolento, saattoi siellä siis liikkua, kuten muutkin olennot. Ja saatanan myötä paratiisiin tuli myös synti.

Lue lisää

Ei se ole ainakaan mikään täydellisen Pyhä ollut se paratiisi.Silloin on kyllä täysin mahdoton yhtälö että sielä saaatana olisi voinut olla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvän ja pahan tiedon puu oli sen takia, että Jumala on antanut valinnanvapauden. Jos ei sitä olisi ollut, ei ihminen olisi voinut valita Jumalan ja saatanan, hyvän ja pahan välillä.

Lue lisää

Entä sitte jos se enkeliruhtinas olisi välttynyt lankeemukselta.Olisiko sitä valintatestiä tarvinut tehä ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista valintaa ei tehty paratiisissa, mutta - totta - tiedolla paratiisissa ihminen tuli kuitenkin jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla mistä syystä ikuinen elämä (ihmeiden tekokyky) oli suojattava sitomalla ihminen materiaan (tällä on myös tieteellinen perusta).

Tuo paratiisi on muuten meissä itsessämme - se ei ole paikka jossakin tuolla muualla. Sinne vain pitää löytää se Jeesuksen opastama tie omassa itsessä.

Lue lisää

Raamattua tulkitaan Jumalan Hengen avulla, ei okkultismin uskomusten kautta. Ihminen ei pysty luomaan sanan voimalla. T. sitäkin yrittänyt entinen okkultisti, nykyinen kristitty

torre3 kirjoitti:

Luomiskertomus on vailla perää. Kukaan ei ollut paikalla.

Paikalla luomisessa oli Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ainakaan mikään täydellisen Pyhä ollut se paratiisi.Silloin on kyllä täysin mahdoton yhtälö että sielä saaatana olisi voinut olla.

Paratiisi oli ainut asuttu paikka siihen maailmanaikaan. Se sijaitsi maan päällä, jonne saattoi kuka vain henkiolento päästä. Siksi myös saatana pääsi sinne.

Eikä sillä ole niin väliä, mitä uskoo luomakunnan alkuajoista, vaan mitä on saldona oman elämän lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitte jos se enkeliruhtinas olisi välttynyt lankeemukselta.Olisiko sitä valintatestiä tarvinut tehä ollenkaan?

Ei varmaankaan. Mutta jos ei olisi ollut valinnanmahdollisuutta, olisimme pelkkiä tahdottomia robotteja. Mutta nyt sekä enekelit että ihminen saivat valita. Ja tottakai Jumala on enkelien lankeemuksen ja ihmisen lankeemuksen ennalta nähnyt, että niin tulee tapahtumaan. Sen takia pelastusuunnitelmakin oli jo valmiina, kun ihminen lankesi.

JHWH ei ole Luojajumala, vaan tarinan Saatana syntiopilla (sekä Jeesuksen sanoin Raamatusta Joh.8), ja juutalaisten esi-isien Jumala, ei israelilaisten (juutalaiset tappoivat Israelin heimon) israelilainen Jeesus opetti Israelin Jumalasta hyvänä taivasten valtakunnan isänä, joka on miellettävissä Luojajumalaksi, mutta siihen liittyvää uskontoa ei ole olemassa.

JHWH puhuu ja käskee pelkäämään itseään - tälle uhrattiin syntiuhrilahjoja ja ihmisiä muinoin Raamatun mukaan, ettei se laittaisi helvettiin - kuten kristinuskolla palvotaan Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina (Gal.3:13)

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Kyseessä siis on virallinen kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla - löytyy wikipedia Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

JHWH ei ole Luojajumala, vaan tarinan Saatana syntiopilla (sekä Jeesuksen sanoin Raamatusta Joh.8), ja juutalaisten esi-isien Jumala, ei israelilaisten (juutalaiset tappoivat Israelin heimon) israelilainen Jeesus opetti Israelin Jumalasta hyvänä taivasten valtakunnan isänä, joka on miellettävissä Luojajumalaksi, mutta siihen liittyvää uskontoa ei ole olemassa.

JHWH puhuu ja käskee pelkäämään itseään - tälle uhrattiin syntiuhrilahjoja ja ihmisiä muinoin Raamatun mukaan, ettei se laittaisi helvettiin - kuten kristinuskolla palvotaan Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina (Gal.3:13)

5.Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRA SINUN JUMALASI, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat PELKÄÄMÄÄN minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.

4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan VUOREN JUURELLE JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.

4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Kyseessä siis on virallinen kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla - löytyy wikipedia Jahve.

Lue lisää

Ja käsite SYNTI liittyy vain tähän kuningas Salomon Jumalaa - JHWH, Jahve, Allah, Jehova - jolla kiristetään lahjuksia - kyseessä on todellinen mafian äiti. Mitään sellaista kuin synti ei ole edes olemassa koko maailmassa, eikä Jeesus opettanut synnistä, vaan opetti nimenomaan tekemään mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta - ja tapettiinkin tarinan mukaan tämän juutalaisen opin vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja käsite SYNTI liittyy vain tähän kuningas Salomon Jumalaa - JHWH, Jahve, Allah, Jehova - jolla kiristetään lahjuksia - kyseessä on todellinen mafian äiti. Mitään sellaista kuin synti ei ole edes olemassa koko maailmassa, eikä Jeesus opettanut synnistä, vaan opetti nimenomaan tekemään mielenmuutoksen pois koko syntiajattelusta - ja tapettiinkin tarinan mukaan tämän juutalaisen opin vastustamisesta.

Lue lisää

Jeesus antoi maan päällä vaeltaessaa lukuisille ihmisille syntejä anteeksi, joten lakkaa nyt horisemasta omiasi.

Esim. Luuk. 5: Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".

Parannuksenteko synneistä tarkoittaa samaa kuin mielenmuutos. Ja sitä asiaa selitti lähinnä Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi maan päällä vaeltaessaa lukuisille ihmisille syntejä anteeksi, joten lakkaa nyt horisemasta omiasi.

Esim. Luuk. 5: Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".

Parannuksenteko synneistä tarkoittaa samaa kuin mielenmuutos. Ja sitä asiaa selitti lähinnä Paavali.

Lue lisää

Niin, että Jeesus vain kirottuna, teurastettuna ja syötynä tosi Jumalana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus)?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että Jeesus vain kirottuna, teurastettuna ja syötynä tosi Jumalana, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus)?!

Ja näin päästiin juuri ilmestyskirjan
12. luvun tilanteeseen, kun Saatanastakin tuli Jumala teidän taivaaseenne.

Siellä se kuulemma on Raamatun mukaan Jumalan kasvojen edessä syyttämässä veljiä yötä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin päästiin juuri ilmestyskirjan
12. luvun tilanteeseen, kun Saatanastakin tuli Jumala teidän taivaaseenne.

Siellä se kuulemma on Raamatun mukaan Jumalan kasvojen edessä syyttämässä veljiä yötä päivää.

Lue lisää

Ehkä kyse on juuri ja vain ihmisen älyn tasosta, kuten jossakin kohtaa arvelinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus antoi maan päällä vaeltaessaa lukuisille ihmisille syntejä anteeksi, joten lakkaa nyt horisemasta omiasi.

Esim. Luuk. 5: Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".

Parannuksenteko synneistä tarkoittaa samaa kuin mielenmuutos. Ja sitä asiaa selitti lähinnä Paavali.

Lue lisää

Paavali tuskin on se luotettavin tietäjä.

Teot ovat eri asia kuin muuttaa mieltään.

torre3 kirjoitti:

Paavali tuskin on se luotettavin tietäjä.

Teot ovat eri asia kuin muuttaa mieltään.

Jos mäkin istun tähän hiekkalaatikon reunalle - oisko kellään lainata ämpäriä ja lapiota, vai viskotaanko vain käsin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos mäkin istun tähän hiekkalaatikon reunalle - oisko kellään lainata ämpäriä ja lapiota, vai viskotaanko vain käsin?

Et taida olla se älykkäin.

torre3 kirjoitti:

Et taida olla se älykkäin.

On jokseenkin älytöntä siteerata Paavalia parannuksen teosta ja mielen muutoksesta.

Se, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Samalla jättää muut Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.

torre3 kirjoitti:

On jokseenkin älytöntä siteerata Paavalia parannuksen teosta ja mielen muutoksesta.

Se, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Samalla jättää muut Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.

Lue lisää

Paavali puhui siitä, kuinka tulee muuttua mieleltään. Ei hän väittänyt olevansa tyystin muuttunut, vaan vasta kulkevansa kohti täydellisyyttä. Hän oli rehellisesti juuri sitä mitä kristitty onkin eli pelkkä armahdettu syntinen, joka lankeilee vielä uskoontulonsa jälkeenkin.

torre3 kirjoitti:

On jokseenkin älytöntä siteerata Paavalia parannuksen teosta ja mielen muutoksesta.

Se, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Samalla jättää muut Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.

Lue lisää

Paavali tai muutkaan opetuslapset eivät jätä ketään Jumalan valtakunnan ulkopuolelle, vaan ainoastaan varoittavat siitä, mitä Jumala tulee tekemään. Jumala on se, joka lopussa jättää valtakuntansa ulkopuolelle ne, jotka eivät ole parannusta tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali tai muutkaan opetuslapset eivät jätä ketään Jumalan valtakunnan ulkopuolelle, vaan ainoastaan varoittavat siitä, mitä Jumala tulee tekemään. Jumala on se, joka lopussa jättää valtakuntansa ulkopuolelle ne, jotka eivät ole parannusta tehneet.

Lue lisää

Paavali ja muutkaan opetuslapset?! Paavali johti suuren juutalaisneuvoston johdossa niin Jeesuksen kuin tämä oppilaiden surmaamisia.

Ja tästä on nyt yhdenkään idiootin enää turha jängätä, että Paavalin Jeesuksen Saatanaksi sanoman Jumalan syntien valtakunta paranisi, kun palvoo Jeesusta kirottuna tosi Jumalana. Pöljä.

torre3 kirjoitti:

On jokseenkin älytöntä siteerata Paavalia parannuksen teosta ja mielen muutoksesta.

Se, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Samalla jättää muut Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.

Lue lisää

Kyllä toki Paavali toivottaa ilolla tervetulleeksi kaikki jumalansa valtakuntaan - pelastaahan se heidät, juutalaiset, uhraamasta Jahvelle (2.Moos.13) esikoispoikiaan, kun kristityt seuraavat kirousta (Gal.3:13).

Vai tiedätkö juutalaisten itse ylipäätään uhraavan jumalalleen jotakin?

Kun se loppuu, niin Danielin kirjan mukaan silloin temppelissä on turmion iljetys.

Arvaatteko, että mikä se nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Paavali tai muutkaan opetuslapset eivät jätä ketään Jumalan valtakunnan ulkopuolelle, vaan ainoastaan varoittavat siitä, mitä Jumala tulee tekemään. Jumala on se, joka lopussa jättää valtakuntansa ulkopuolelle ne, jotka eivät ole parannusta tehneet.

Lue lisää

Osa on huonoin siitä sanomaan. Kun itse teki pahaa

torre3 kirjoitti:

Osa on huonoin siitä sanomaan. Kun itse teki pahaa

Ei, vaan teki sitä mitä jopa vihasi, eikä pystynyt olemaan tekemättä, kun Saaranan enkeli rusikoi hänen sisuksiaan, mistä syystä.oli Jeesus teurastettava tosi Jumalana.

Kun olet nyt sitä mieltä, että Jeesus tarkoitti sen taivasten valtakunnan olevsn fariseusten sisällä, niin miten arvelet siellä olevan Saatanan enkelin samaan aikaan, joka pakottaa tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa?

Torre tuntuu olevan aivan pihalla Paavalin sanomasta:
"Se, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Samalla jättää muut Jumalan valtakunnan ulkopuolelle."

Paavalilla ei ole valtaa päättää, kuka pääsee sisälle Jumalan valtakuntaan, vaan hän kertoo vain sen ikävän tosiasian, että langennut ihminenkin tekee usein pahaa vaikka ei tahtoisi.
Syntiinlankeemuksen seurauksena "lihamme" houkuttelee tekemään syntiä.

Mutta silloin tulee avuksi Jumalan armo ja katuva syntinen voi pyytää Jumalalta anteeksiantoa.
Tällaista on Jumalan rakkaus.

Kyllä - luonnostaan pahat ja vihattavat tulkitsevat luomiskertomuksesta myös Luojajumalan petolliseksi ihmisten huijaajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Torre tuntuu olevan aivan pihalla Paavalin sanomasta:
"Se, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Samalla jättää muut Jumalan valtakunnan ulkopuolelle."

Paavalilla ei ole valtaa päättää, kuka pääsee sisälle Jumalan valtakuntaan, vaan hän kertoo vain sen ikävän tosiasian, että langennut ihminenkin tekee usein pahaa vaikka ei tahtoisi.
Syntiinlankeemuksen seurauksena "lihamme" houkuttelee tekemään syntiä.

Mutta silloin tulee avuksi Jumalan armo ja katuva syntinen voi pyytää Jumalalta anteeksiantoa.
Tällaista on Jumalan rakkaus.

Lue lisää

Ja koska synti on vain Saatanan tontilla, kun sillä on helvettikin, niin Jumalan armo on sitä, että pääsee helvetistä pois, jos se Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina palvomansa tosi Jumala (Gal.3:13) tulee pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska synti on vain Saatanan tontilla, kun sillä on helvettikin, niin Jumalan armo on sitä, että pääsee helvetistä pois, jos se Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina palvomansa tosi Jumala (Gal.3:13) tulee pelastamaan.

Lue lisää

Ihan oikeasti - tämä uskonnon tarina on hilpeä - palvo tosi Jumallaa kirottuna uhrinaja itsesi puolesta, ja odota sitten Jumalan armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeasti - tämä uskonnon tarina on hilpeä - palvo tosi Jumallaa kirottuna uhrinaja itsesi puolesta, ja odota sitten Jumalan armoa.

Raamatussa tämä on näin - Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja se on sisällisesti meissä, löytyy Matteus 13:33.

Ja vastaavasti Paavali käskee perkaamaan vanhan hapatuksen pois - siis Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan - 1.Korinttolaiskirje 5:7, kun Kristus, tosi Jumala, on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana.

Ja sitten uskovaiset jäävät anomaan Jumalalta armoa, että pääsisivät takaisin taivasten valtakuntaan, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa tämä on näin - Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja se on sisällisesti meissä, löytyy Matteus 13:33.

Ja vastaavasti Paavali käskee perkaamaan vanhan hapatuksen pois - siis Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan - 1.Korinttolaiskirje 5:7, kun Kristus, tosi Jumala, on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana.

Ja sitten uskovaiset jäävät anomaan Jumalalta armoa, että pääsisivät takaisin taivasten valtakuntaan, heh.

Lue lisää

Eivätkä uskovaisilla kolise tarina tippaakaan, vaikka Paavali kertoo jopa Saatanan enkelinkin rusikoivan sisuksiaan, ja tekevänsä jopa sitä pahaa mitä vihaan.

Paavali vetää tarinansa ihan viimmeiseen tappiin, mutta usko pitää.

Tämä kertoo, etteivät uskovaiset kuulleet edes ensimmäistä sanaa Jeesuksen opetuksista,kun tämä käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista totuudella ja oikeudenmukaisuudella maan päälle - mitä evankeliumia ei siis ole julistettu vielä päivääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä uskovaisilla kolise tarina tippaakaan, vaikka Paavali kertoo jopa Saatanan enkelinkin rusikoivan sisuksiaan, ja tekevänsä jopa sitä pahaa mitä vihaan.

Paavali vetää tarinansa ihan viimmeiseen tappiin, mutta usko pitää.

Tämä kertoo, etteivät uskovaiset kuulleet edes ensimmäistä sanaa Jeesuksen opetuksista,kun tämä käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista totuudella ja oikeudenmukaisuudella maan päälle - mitä evankeliumia ei siis ole julistettu vielä päivääkään.

Lue lisää

Raamatun tarina todistaa nimenomaan ja vain siitä, että millaisia ihmisiä uskovaiset ovat.

Eikä ole tippaakaan sekään laittanut itse tarinaa tarkemmin miettimään, kun Jeesuksen suuhun on jo Raamattuun kirjoitettu, että lopulta itseään ensimmäisiksi luulevat, tulevatkin viimmeisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarina todistaa nimenomaan ja vain siitä, että millaisia ihmisiä uskovaiset ovat.

Eikä ole tippaakaan sekään laittanut itse tarinaa tarkemmin miettimään, kun Jeesuksen suuhun on jo Raamattuun kirjoitettu, että lopulta itseään ensimmäisiksi luulevat, tulevatkin viimmeisiksi.

Lue lisää

Raamatun tarinan pointti ei todellakaan ole uskomisessa - koska jokaisen uskovaisenkin jo pitäisi tietää, että uskonnon pelikentälle kuuluu myös valeasuinen, lammasten vaatteissa esiintyvä entiteetti, joka metsästää sieluja (Matteus luku 7, Jeesuksen sanoma väärä profeetta, jonka tie vie kadotukseen).

Raamatun pointti on Luojajumalan sanoissa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta (1.Moos.3:22), joiden perusteella piti nämä kaksi entiteettiä.- Jumala ja Saatana - erottaa toisistaan, kun molempia kutsutaan Raamatussa nimellä. 'Jumala'.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinan pointti ei todellakaan ole uskomisessa - koska jokaisen uskovaisenkin jo pitäisi tietää, että uskonnon pelikentälle kuuluu myös valeasuinen, lammasten vaatteissa esiintyvä entiteetti, joka metsästää sieluja (Matteus luku 7, Jeesuksen sanoma väärä profeetta, jonka tie vie kadotukseen).

Raamatun pointti on Luojajumalan sanoissa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta (1.Moos.3:22), joiden perusteella piti nämä kaksi entiteettiä.- Jumala ja Saatana - erottaa toisistaan, kun molempia kutsutaan Raamatussa nimellä. 'Jumala'.

Lue lisää

No, sitten ei voi kun ihmetellä, että miten tämä on ollut maailmassa mahdollista liki 2000 vuotta?!

Anonyymi kirjoitti:

No, sitten ei voi kun ihmetellä, että miten tämä on ollut maailmassa mahdollista liki 2000 vuotta?!

Onko todella niin, ettei kukaan ole edes aikaisemmin käsittänyt, että mistä Raamattu kertoo?!

Anonyymi kirjoitti:

Onko todella niin, ettei kukaan ole edes aikaisemmin käsittänyt, että mistä Raamattu kertoo?!

Paitsi Luther tietysti käsitti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinan pointti ei todellakaan ole uskomisessa - koska jokaisen uskovaisenkin jo pitäisi tietää, että uskonnon pelikentälle kuuluu myös valeasuinen, lammasten vaatteissa esiintyvä entiteetti, joka metsästää sieluja (Matteus luku 7, Jeesuksen sanoma väärä profeetta, jonka tie vie kadotukseen).

Raamatun pointti on Luojajumalan sanoissa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta (1.Moos.3:22), joiden perusteella piti nämä kaksi entiteettiä.- Jumala ja Saatana - erottaa toisistaan, kun molempia kutsutaan Raamatussa nimellä. 'Jumala'.

Lue lisää

Ja nyt pitäisi tehdä se todellinen mielenmuutos, ja nähdä koko tarina täysin uusin silmin.

”Tässä on tulkinta virhe. Ihminen on kavalin ja tuhoisin elukka…”

Käärme on symboli, eli sinällään tuossa ei tarkoiteta eläintä vaan tiettyä ihmisen piirrettä. Ei eläimet kykene olemaan petollisia (eivät ne tee lupauksia), eivät viekkaita tai kieroja, sillä se vaatii korkeampaa ajattelua, mitä on vain ihmisellä.

Ja koska paratiisikertomus on metafora päästämme, niin eiköhän sieltä löydy paljonkin yllykkeitä.

Psykokoginen totuus: tunne on AINA toiminnan käynnistäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska paratiisikertomus on metafora päästämme, niin eiköhän sieltä löydy paljonkin yllykkeitä.

Psykokoginen totuus: tunne on AINA toiminnan käynnistäjänä.

Ja yhtälailla se Jeesuksen opetuksin vätttämä ELÄMÄN puu, josta voittaja saa syödä salattua mannaa. Mitä Jeesus todellisuudessa opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska paratiisikertomus on metafora päästämme, niin eiköhän sieltä löydy paljonkin yllykkeitä.

Psykokoginen totuus: tunne on AINA toiminnan käynnistäjänä.

Tämä on vähän ääriesimerkki siitä, että mitä yllykkeitä sieltä aivoista voi löytyä, mutta yksi kuitenkin monien joukossa.

https://www.youtube.com/watch?v=u4YlwtM4Mxs

Odotan nyt torrea tai vaihtoehtoisesti dikdukkia paikalle kertomaan suuren viisauden, ettei päässä voi kasvaa puu.