Mikä on tilaisuuksien järjestäjien vastuu, kun he käyttävät esiintyjinä pariskuntaa, joka on heinäkuussa 2024 saanut tuomion Pirkanmaan käräjäoikeudessa? Pariskunnalle tuomittiin rikoshyötynä 69 tuhatta euroa valtiolle ja he saivat ehdollista vankeutta. Syyttäjän mukaan ei ollut todennettavissa, että varoja olisi käytetty lainkaan yhdistyksen tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
Tilaisuuksia, joissa tämän pariskunnan on ilmoitettu esiintyvän:
Turvapaikka 4.7.2024
Elämän eliksiiri 6.7.2024
Elämän keskus Imatra 10.7.2024
Saalem 14.8.2024
Lapuan helluntaiseurakunta 15.8.2024
Kalajoen helluntaiseurakunta 18.8.2024
Tilaisuuden järjestäjillä on huolellisuusvelvoite, joka edellyttää taustatietojen tarkistamista esiintyjistä. Pariskunnan tuomio on julkisesti saatavilla, ja jos järjestäjä ei ole tehnyt tarkistuksia, voidaan mahdollisesti arvioida, että järjestäjä toimi huolimattomasti. Ovatko nämä toimijat toimineet huolellisesti tilaisuuksia järjestäessään?
Mitä mieltä olette järjestäjien vastuusta ja huolellisuusvelvoitteen täyttämisestä tässä tilanteessa?
Tilaisuuksien järjestäjien vastuu esiintyjävalinnoissa
98
1597
Vastaukset 98
- Anonyymi
Tuomio ei ole lainvoimainen ja vaikka olisi, niin nimiä ei saa kertoa julkisesti. Kutsujat eivät voi mitenkään tietää tuomiosta, ellei joku sitä heille kerro. Ovat siten vastuusta vapaat.
- Anonyymi
Käräjäoikeuden tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen. Valitusaika on 30 päivää siitä päivästä, kun tuomio on annettu tiedoksi asianosaiselle. Jos tuomiosta ei valiteta tämän ajan kuluessa, se tulee lainvoimaiseksi.
Jos joku osapuolista päättää valittaa tuomiosta hovioikeuteen, tuomio ei tule lainvoimaiseksi ennen kuin hovioikeus on antanut päätöksensä.
Jos hovioikeuden päätöksestä haetaan valituslupaa ja korkein oikeus myöntää sen, asia käsitellään korkeimmassa oikeudessa. Korkeimman oikeuden päätös on yleensä lopullinen ja tulee lainvoimaiseksi välittömästi sen antamisen jälkeen, ellei ole erityisiä syitä (esimerkiksi uuden oikeudenkäynnin perusteet).
Käräjäoikeuden tuomio tulee lainvoimaiseksi, jos valitusaika (30 päivää) umpeutuu ilman valitusta, tai jos kaikki mahdolliset valitukset on käsitelty ja korkein oikeus on antanut lopullisen päätöksensä.
- Anonyymi
Suomessa oikeudenkäynti on julkinen, ellei sitä ole julistettu salaiseksi.
- Anonyymi
Anthropos kirjoitti:
Luuletko että tilaisuuksien järjestäjät seuraavat kaikkia oikeudenkäyntejä?
Kyllä kannattaisi seurata noissa asioissa, jotta pysyy ajan tasalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kannattaisi seurata noissa asioissa, jotta pysyy ajan tasalla.
Tilaisuuden järjestäjän vastuu on suuri, ja puhujan valinta tulee tehdä huolellisesti. Erityisesti puhujan, jolla on rikostausta, kutsumiseen liittyy erityisiä haasteita, jotka järjestäjän on otettava vakavasti huomioon. Tilaisuuden järjestäjän on arvioitava, voiko hän luottaa puhujan tarkoitusperiin ja sanomaan.
Tilaisuuden järjestäjän on selvitettävä onko puhujan tarkoitusperät vilpittömät ja sopivatko ne tilaisuuden hengelliseen tarkoitukseen? Tilaisuuden järjestäjän tulee varmistaa, että tilaisuudessa noudatetaan kaikkia sovellettavia lakeja ja säädöksiä. Ei ole sopimatonta kysyä onko rahankeräyslupa ja kirjanpito kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilaisuuden järjestäjän vastuu on suuri, ja puhujan valinta tulee tehdä huolellisesti. Erityisesti puhujan, jolla on rikostausta, kutsumiseen liittyy erityisiä haasteita, jotka järjestäjän on otettava vakavasti huomioon. Tilaisuuden järjestäjän on arvioitava, voiko hän luottaa puhujan tarkoitusperiin ja sanomaan.
Tilaisuuden järjestäjän on selvitettävä onko puhujan tarkoitusperät vilpittömät ja sopivatko ne tilaisuuden hengelliseen tarkoitukseen? Tilaisuuden järjestäjän tulee varmistaa, että tilaisuudessa noudatetaan kaikkia sovellettavia lakeja ja säädöksiä. Ei ole sopimatonta kysyä onko rahankeräyslupa ja kirjanpito kunnossa.Ei tilaisuuden järjestäjä voi mitenkään tietää tuomiosta, jos joku ei sitä kerro. Turha sitä on tällä palstalla vihjailla. Kerro suoraan järjestäjille ja häviä täältä juoruilemasta ja Herran palvelijoita panettelemasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tilaisuuden järjestäjä voi mitenkään tietää tuomiosta, jos joku ei sitä kerro. Turha sitä on tällä palstalla vihjailla. Kerro suoraan järjestäjille ja häviä täältä juoruilemasta ja Herran palvelijoita panettelemasta!
Ei täällä kukaan Herran palvelijoita panettele. Tilaisuuksien järjestäjät ovat vain niin sokeita, etteivät he halua selvittää esiintyjien taustaa ja motiiveja. Tilaisuuden järjestäjien vastuuta tässä perään kuulutetaan.
- Anonyymi
Anthropos kirjoitti:
Luuletko että tilaisuuksien järjestäjät seuraavat kaikkia oikeudenkäyntejä?
Jos sanotaan koskadi bala niin siihen pitää kirkkokansan vastata aina uu-ii-tai uu-wii
Eikö se pitkän linjan helluntailainenkin näin sanonut, siellä IK opistolla. - Anonyymi00090
Anonyymi kirjoitti:
Ei tilaisuuden järjestäjä voi mitenkään tietää tuomiosta, jos joku ei sitä kerro. Turha sitä on tällä palstalla vihjailla. Kerro suoraan järjestäjille ja häviä täältä juoruilemasta ja Herran palvelijoita panettelemasta!
Kun tuomio ei ole lainvoimainen, niin se ei ole lainvoimainen.
- Anonyymi
Naggarit!!!
- Anonyymi
Tilaisuudenjärjestäjän tulee tehdä perusteellinen taustaselvitys puhujasta ja hänen toiminnastaan. Etukäteen keskustella puhujan kanssa hänen aikomuksistaan ja käsitellä mahdolliset huolet, kuten rikostuomiot, ennen tilaisuutta.
Yhteisön jäsenten kuuleminen ja heidän mielipiteidensä huomioon ottaminen voi auttaa tekemään perustellun päätöksen. Muutoin on vaarana, että tilaisuudenjärejstäjä toimii rikoksessa avunantajana ja voi päätyä raastupaan. Hämmästyttää miten välinpitämättömästi tilaisuuden järjestäjät suhtautuvat tämän pariskunnan esiintymiskutsuihin.
Eikö pariskunnan pitäisi palauttaa rikoshyötyä valtiolle omasta pussistaan, eikä kerätä sitä seurakuntalaisilta. Palautettavaksi tuomittu rikoshyötyhän on jo kerran kerätty seurakuntalaisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilaisuudenjärjestäjän tulee tehdä perusteellinen taustaselvitys puhujasta ja hänen toiminnastaan. Etukäteen keskustella puhujan kanssa hänen aikomuksistaan ja käsitellä mahdolliset huolet, kuten rikostuomiot, ennen tilaisuutta.
Yhteisön jäsenten kuuleminen ja heidän mielipiteidensä huomioon ottaminen voi auttaa tekemään perustellun päätöksen. Muutoin on vaarana, että tilaisuudenjärejstäjä toimii rikoksessa avunantajana ja voi päätyä raastupaan. Hämmästyttää miten välinpitämättömästi tilaisuuden järjestäjät suhtautuvat tämän pariskunnan esiintymiskutsuihin.
Eikö pariskunnan pitäisi palauttaa rikoshyötyä valtiolle omasta pussistaan, eikä kerätä sitä seurakuntalaisilta. Palautettavaksi tuomittu rikoshyötyhän on jo kerran kerätty seurakuntalaisilta.Häivy siitä panettelemasta Herran palvelijoita!
Ei tosiaan tarvitse tai ole tapana kysellä puhujien taustoja!
Jumalan palvelijat ovat luotettavia! - Anonyymi
Eikö pariskunnalla ole mitään sanottavaa niille, jotka ovat tehneet lahjoituksia Valona Maailmalle yhdistyksen kautta hyväntekeväisyyteen Israelissa, jota ei kuitenkaan ole tehty. Eikö teillä ole mitään sanottavaa niille lahjoittajille joiden hyväntekeväisyyteen lahjoittamia varoja olette käyttäneet omiin kuluihin. Näinkö teidän mielestä toimii rehellinen Herran palvelija?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pariskunnalla ole mitään sanottavaa niille, jotka ovat tehneet lahjoituksia Valona Maailmalle yhdistyksen kautta hyväntekeväisyyteen Israelissa, jota ei kuitenkaan ole tehty. Eikö teillä ole mitään sanottavaa niille lahjoittajille joiden hyväntekeväisyyteen lahjoittamia varoja olette käyttäneet omiin kuluihin. Näinkö teidän mielestä toimii rehellinen Herran palvelija?
Kiitos Herralle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pariskunnalla ole mitään sanottavaa niille, jotka ovat tehneet lahjoituksia Valona Maailmalle yhdistyksen kautta hyväntekeväisyyteen Israelissa, jota ei kuitenkaan ole tehty. Eikö teillä ole mitään sanottavaa niille lahjoittajille joiden hyväntekeväisyyteen lahjoittamia varoja olette käyttäneet omiin kuluihin. Näinkö teidän mielestä toimii rehellinen Herran palvelija?
On täysin laillista peittää toiminnan kuluja keräyksestä saaduilla varoilla. Tuomio kumoutuu hovissa. Miten sitten suu pannaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häivy siitä panettelemasta Herran palvelijoita!
Ei tosiaan tarvitse tai ole tapana kysellä puhujien taustoja!
Jumalan palvelijat ovat luotettavia!Miten se luottamus ilmenee tässä pariskunnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häivy siitä panettelemasta Herran palvelijoita!
Ei tosiaan tarvitse tai ole tapana kysellä puhujien taustoja!
Jumalan palvelijat ovat luotettavia!Monissa uskonnollisissa yhteisöissä uskotaan, että Herran palvelija, eli hurskas ja uskollinen henkilö, noudattaa Jumalan lakeja ja periaatteita, mikä tekee hänestä automaattisesti rehellisen. Jumalan palvelija on sitoutunut totuuteen ja moraaliseen elämään.
Uskonnollisissa yhteisöissä Herran palvelijoita pidetään usein esimerkillisinä jäseninä, ja he nauttivat yhteisön luottamusta. Tämä voi johtaa siihen, että heitä puolustetaan oikeudenkäynneissä ja heidän väitetään olevan syyttömiä, vaikka todisteita olisi toisin. - Anonyymi
Hei, halusin kysyä teidän taiteellisesta työskentelystänne ja taustastanne. Olen ymmärtänyt, että te esiintytte juutalaisena pariskuntana, mikä on todella mielenkiintoista ja merkityksellistä. Viimeaikaiset uutiset ovat herättäneet kysymyksiä viranomaisten näkemyksistä juutalaisuuden suhteen Israelissa. Olen utelias kuulemaan teidän ajatuksianne ja kokemuksianne tämän aiheen tiimoilta. Toivon, että tämä keskustelu voi avata ymmärrystä siitä, miten nämä asiat vaikuttavat taiteeseenne ja identiteettiinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin laillista peittää toiminnan kuluja keräyksestä saaduilla varoilla. Tuomio kumoutuu hovissa. Miten sitten suu pannaan?
100% kuluihin: Syyttäjän mukaan ei ollut todennettavissa, että varoja olisi käytetty lainkaan yhdistyksen tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
100% kuluihin: Syyttäjän mukaan ei ollut todennettavissa, että varoja olisi käytetty lainkaan yhdistyksen tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
Joskus kulut ovat niin suuret, että lahjoitukset eivät riitä niitä peittämään. Pelkät palkkakulut ovat helposti isommat. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus kulut ovat niin suuret, että lahjoitukset eivät riitä niitä peittämään. Pelkät palkkakulut ovat helposti isommat. :)
Palkkakulujen on oltava kohtuullisia ja perusteltuja suhteessa rahankeräyksen kokonaistuottoon ja tavoitteisiin. Liian suuria palkkakuluja suhteessa kerättävään summaan voidaan pitää epäasianmukaisina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, halusin kysyä teidän taiteellisesta työskentelystänne ja taustastanne. Olen ymmärtänyt, että te esiintytte juutalaisena pariskuntana, mikä on todella mielenkiintoista ja merkityksellistä. Viimeaikaiset uutiset ovat herättäneet kysymyksiä viranomaisten näkemyksistä juutalaisuuden suhteen Israelissa. Olen utelias kuulemaan teidän ajatuksianne ja kokemuksianne tämän aiheen tiimoilta. Toivon, että tämä keskustelu voi avata ymmärrystä siitä, miten nämä asiat vaikuttavat taiteeseenne ja identiteettiinne.
Ovatkos he molemmat syntyperältäänkin juutalaisia?
Sukunimi on kovin outo..?? Onko juutalainen katu uskottavampi. Kuin esim. helluntailainen?
Juutalainen uskonto eroaa hyvin paljon helluntaista kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatkos he molemmat syntyperältäänkin juutalaisia?
Sukunimi on kovin outo..?? Onko juutalainen katu uskottavampi. Kuin esim. helluntailainen?
Juutalainen uskonto eroaa hyvin paljon helluntaista kyllä.Ainakin yhden tapauksen osalta on herännyt epäilyksiä Israelissa, ja viranomaisten kerrotaan käsitelleen asiaa. Kuuleman mukaan he pohtivat, tulisiko juutalaisuuden termin käyttö kieltää tämän toisen tapauksen osalta. Tämä on ihan kuulopuhetta mitä Israelista on kuulunut. Tietenkin olisi hyvä jos esiintyvä pariskunta ottaisi tähänkin kantaa ja kertoisi yleisölle miten asia on.
Juutalaisuus voi hyvin olla osa taiteilijan roolia, aivan kuten hyväntekeväisyyskin Israelissa. Tällainen lähestymistapa saattaa vedota suomalaiseen yleisöön erittäin hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häivy siitä panettelemasta Herran palvelijoita!
Ei tosiaan tarvitse tai ole tapana kysellä puhujien taustoja!
Jumalan palvelijat ovat luotettavia!Tässä lisää aiheesta luotettavuus: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17836133/majoitus-israelissa#comment-120677375
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilaisuudenjärjestäjän tulee tehdä perusteellinen taustaselvitys puhujasta ja hänen toiminnastaan. Etukäteen keskustella puhujan kanssa hänen aikomuksistaan ja käsitellä mahdolliset huolet, kuten rikostuomiot, ennen tilaisuutta.
Yhteisön jäsenten kuuleminen ja heidän mielipiteidensä huomioon ottaminen voi auttaa tekemään perustellun päätöksen. Muutoin on vaarana, että tilaisuudenjärejstäjä toimii rikoksessa avunantajana ja voi päätyä raastupaan. Hämmästyttää miten välinpitämättömästi tilaisuuden järjestäjät suhtautuvat tämän pariskunnan esiintymiskutsuihin.
Eikö pariskunnan pitäisi palauttaa rikoshyötyä valtiolle omasta pussistaan, eikä kerätä sitä seurakuntalaisilta. Palautettavaksi tuomittu rikoshyötyhän on jo kerran kerätty seurakuntalaisilta.Pitää ja pitää. Mistä sen pidät, kun sinunkaan taustoja ei voi kaivella, Paskasi on housussa, eikä siitä saa puhua, eikä tulla edes haistelemaan, kotirauhan nimissä.
Mietihän, mistä puhut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkakulujen on oltava kohtuullisia ja perusteltuja suhteessa rahankeräyksen kokonaistuottoon ja tavoitteisiin. Liian suuria palkkakuluja suhteessa kerättävään summaan voidaan pitää epäasianmukaisina.
Kuis herrojen palkkakulut mualimassa saadaan kohtuulliseksi- kun veronmaksajien taskut alkaa olla tyhjiä. Mietihän sitä...... Kyllä palkkakulut ovat mittavat-- herra siellä ja herra tuolla, tässä ajassa.
Kun ammattiyhdistys- herrain palkat ovat pilvissä, ne ovat siksi, että heitä ei osteta vastapuolella. sellainenkin palkkakulu on työväenluokastakin löydettävissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häivy siitä panettelemasta Herran palvelijoita!
Ei tosiaan tarvitse tai ole tapana kysellä puhujien taustoja!
Jumalan palvelijat ovat luotettavia!Pariskunta hyödyntää visuaalisia elementtejä. He saattavat pukeutuvat perinteisiin juutalaisiin vaatteisiin, jotka herättävät uskottavuutta ja antavat vaikutelman syvästä sitoutumisesta juutalaisiin arvoihin ja perinteisiin. Heidän esiintymisasunsa on tarkkaan harkittu ja yksityiskohtainen, aina koruista ja päähineistä lähtien. Tämä ulkoinen habitus vahvistaa heidän väittämäänsä juutalaisesta identiteetistä.
Pariskunta käyttää hyväkseen puhetaitojaan ja retorisia keinojaan. Pariskunta puhuu liikuttavia tarinoita ja henkilökohtaisia kokemuksia Israelista, mikä vetoaa tunteisiin ja luo kuvan heidän syvästä omistautumisestaan hyväntekeväisyystyöhön. He käyttävät paljon emotionaalista retoriikkaa ja vetoavat kuulijoiden empatiaan ja myötätuntoon. Tämän he ovat saattaneet oppia toimiessaan Patmos lähetteinä käyttäen esikuvana Leo Melleriä.
Heidän esityksensä sisältää konkreettisia esimerkkejä ja tarinoita heidän toiminnastaan Patmos Lähetyssäätiön läheteinä Israelissa. Heidän kykynsä kertoa nämä tarinat uskottavasti ja elävästi on yksi heidän suurimmista vahvuuksistaan. Kuulijat eivät huomaa, että työsuhde Patmos lähetyssäätiön kanssa on päättynyt.
Pariskunta jatkaa Elämän puolesta -lähestymistapaa myös työsuhteen päättymisen jälkeen. Tämä jatkuvuus antaa heille uskottavuutta, sillä se osoittaa heidän sitoutuneisuutensa hyväntekeväisyyteen myös ilman virallista asemaa. Tämä lähestymistapa vetoaa suomalaiseen yleisöön, joka arvostaa jatkuvaa ja omistautunutta toimintaa hyväntekeväisyyden parissa.
Heidän teatraaliset keinonsa ja taitonsa luoda vakuuttava esiintymisrooli ovat auttaneet heitä menestymään Suomessa. Heidän oikeudenkäyntinsä ja tuomionsa, jotka tulivat esille Aamulehden artikkelissa 4.7.2024, eivät vähennä heidän kykyään esittää roolinsa uskottavasti. Oikeudenkäynnissä he tunnustivat rikoksensa ja saivat tuomion, mutta heidän esiintymisensä tilaisuuksissa on jatkunut vakuuttavana ja yleisöön vetoavana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pariskunta hyödyntää visuaalisia elementtejä. He saattavat pukeutuvat perinteisiin juutalaisiin vaatteisiin, jotka herättävät uskottavuutta ja antavat vaikutelman syvästä sitoutumisesta juutalaisiin arvoihin ja perinteisiin. Heidän esiintymisasunsa on tarkkaan harkittu ja yksityiskohtainen, aina koruista ja päähineistä lähtien. Tämä ulkoinen habitus vahvistaa heidän väittämäänsä juutalaisesta identiteetistä.
Pariskunta käyttää hyväkseen puhetaitojaan ja retorisia keinojaan. Pariskunta puhuu liikuttavia tarinoita ja henkilökohtaisia kokemuksia Israelista, mikä vetoaa tunteisiin ja luo kuvan heidän syvästä omistautumisestaan hyväntekeväisyystyöhön. He käyttävät paljon emotionaalista retoriikkaa ja vetoavat kuulijoiden empatiaan ja myötätuntoon. Tämän he ovat saattaneet oppia toimiessaan Patmos lähetteinä käyttäen esikuvana Leo Melleriä.
Heidän esityksensä sisältää konkreettisia esimerkkejä ja tarinoita heidän toiminnastaan Patmos Lähetyssäätiön läheteinä Israelissa. Heidän kykynsä kertoa nämä tarinat uskottavasti ja elävästi on yksi heidän suurimmista vahvuuksistaan. Kuulijat eivät huomaa, että työsuhde Patmos lähetyssäätiön kanssa on päättynyt.
Pariskunta jatkaa Elämän puolesta -lähestymistapaa myös työsuhteen päättymisen jälkeen. Tämä jatkuvuus antaa heille uskottavuutta, sillä se osoittaa heidän sitoutuneisuutensa hyväntekeväisyyteen myös ilman virallista asemaa. Tämä lähestymistapa vetoaa suomalaiseen yleisöön, joka arvostaa jatkuvaa ja omistautunutta toimintaa hyväntekeväisyyden parissa.
Heidän teatraaliset keinonsa ja taitonsa luoda vakuuttava esiintymisrooli ovat auttaneet heitä menestymään Suomessa. Heidän oikeudenkäyntinsä ja tuomionsa, jotka tulivat esille Aamulehden artikkelissa 4.7.2024, eivät vähennä heidän kykyään esittää roolinsa uskottavasti. Oikeudenkäynnissä he tunnustivat rikoksensa ja saivat tuomion, mutta heidän esiintymisensä tilaisuuksissa on jatkunut vakuuttavana ja yleisöön vetoavana.He ovat palkkansa ansainneet. Älä valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat palkkansa ansainneet. Älä valita.
Tarkoitatko palkkaa, joka on maksettu Valona maailmalle yhdistyksen tarkoitukseen kerätyillä varoilla? Kuinka sellaisella rahalla maksetun palkan voi ansaita, jota ei ole tarkoitettu palkanmaksuun?
- Anonyymi00083
Anonyymi kirjoitti:
Häivy siitä panettelemasta Herran palvelijoita!
Ei tosiaan tarvitse tai ole tapana kysellä puhujien taustoja!
Jumalan palvelijat ovat luotettavia!Höpönlöpön ;;)) Luotettavia muka.. kuka uskoo:::))
- Anonyymi00084
Anonyymi kirjoitti:
He ovat palkkansa ansainneet. Älä valita.
Ainakaan rahaa ei pidä heille lahjoittaa. Se on varma!
- Anonyymi00091
Anonyymi kirjoitti:
Tilaisuudenjärjestäjän tulee tehdä perusteellinen taustaselvitys puhujasta ja hänen toiminnastaan. Etukäteen keskustella puhujan kanssa hänen aikomuksistaan ja käsitellä mahdolliset huolet, kuten rikostuomiot, ennen tilaisuutta.
Yhteisön jäsenten kuuleminen ja heidän mielipiteidensä huomioon ottaminen voi auttaa tekemään perustellun päätöksen. Muutoin on vaarana, että tilaisuudenjärejstäjä toimii rikoksessa avunantajana ja voi päätyä raastupaan. Hämmästyttää miten välinpitämättömästi tilaisuuden järjestäjät suhtautuvat tämän pariskunnan esiintymiskutsuihin.
Eikö pariskunnan pitäisi palauttaa rikoshyötyä valtiolle omasta pussistaan, eikä kerätä sitä seurakuntalaisilta. Palautettavaksi tuomittu rikoshyötyhän on jo kerran kerätty seurakuntalaisilta.Älä höpise.
- Anonyymi00092
Anonyymi kirjoitti:
Eikö pariskunnalla ole mitään sanottavaa niille, jotka ovat tehneet lahjoituksia Valona Maailmalle yhdistyksen kautta hyväntekeväisyyteen Israelissa, jota ei kuitenkaan ole tehty. Eikö teillä ole mitään sanottavaa niille lahjoittajille joiden hyväntekeväisyyteen lahjoittamia varoja olette käyttäneet omiin kuluihin. Näinkö teidän mielestä toimii rehellinen Herran palvelija?
Varoja voi käyttää yhdistyksen toiminnan kuluihin. Se pitää vain rahankeräyslupaa hakiessa selkeästi ilmaista. Amatöörien lupahakemuksissa on joskus muotovirheitä. jotka johtavat tällaiseen lopputulemaan. Virhe on eri asia kuin petos.
- Anonyymi
Järjestö voi kutsua puhujaksi kenet hyvänsä vapaalla jalalla olevan henkilön.
Järjestäjän vastuu tulee vastaan vasta silloin jos puhuja esiintyy tai puhuu lain vastaisesti. Sellaiseen tilanteeseen ei näissä tapauksissa jouduta.- Anonyymi
Eikö se ole lainvastaisesti puhumista, että yleisöltä pyydetään rahaa yhdistyksen tarkoituksen toteuttamiseen mutta varat käytetään omiin kuluihin sillä tarkkuudella, että syyttäjä myöhemmin toteaa, ettei ollut todennettavissa, että varoja olisi käytetty lainkaan yhdistyksen tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
Ja kun yhdistys ja pariskunta määrättiin menettämään rikoshyöty valtiolle. Rikoksella hankittuja varoja yhteensä 69 tuhatta euroa. Nämähän ovat varoja jotka yleisöltä on jo kerätty. Eikai niitä nyt kerättäisi uudelleen, jos varat olisivat tallella, eikä niitä olisi käytetty omiin kuluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole lainvastaisesti puhumista, että yleisöltä pyydetään rahaa yhdistyksen tarkoituksen toteuttamiseen mutta varat käytetään omiin kuluihin sillä tarkkuudella, että syyttäjä myöhemmin toteaa, ettei ollut todennettavissa, että varoja olisi käytetty lainkaan yhdistyksen tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
Ja kun yhdistys ja pariskunta määrättiin menettämään rikoshyöty valtiolle. Rikoksella hankittuja varoja yhteensä 69 tuhatta euroa. Nämähän ovat varoja jotka yleisöltä on jo kerätty. Eikai niitä nyt kerättäisi uudelleen, jos varat olisivat tallella, eikä niitä olisi käytetty omiin kuluihin.Järjestävä yhteisö, joka on nuo puhujat kutsunut, ei ole se yhteisö, jota nuo puhujavieraat edustavat.
Järjestävän yhteisön mahdollinen kolehdin keräys on yhteisölle sama, kerätäänkö kolehti joskus muulloin, kun ei ole ketään puhujavierasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjestävä yhteisö, joka on nuo puhujat kutsunut, ei ole se yhteisö, jota nuo puhujavieraat edustavat.
Järjestävän yhteisön mahdollinen kolehdin keräys on yhteisölle sama, kerätäänkö kolehti joskus muulloin, kun ei ole ketään puhujavierasta.Mitä yhteisöä tämä pariskunta edustaa? Näemmä, ettei järjestäjät edes sitä tiedä. Joissain tapauksissa puhujien tausta tai edustamat yhteisöt voivat tuoda mukanaan lakisääteisiä tai eettisiä ongelmia, jotka voivat johtaa juridisiin seurauksiin tai eettiseen arvosteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole lainvastaisesti puhumista, että yleisöltä pyydetään rahaa yhdistyksen tarkoituksen toteuttamiseen mutta varat käytetään omiin kuluihin sillä tarkkuudella, että syyttäjä myöhemmin toteaa, ettei ollut todennettavissa, että varoja olisi käytetty lainkaan yhdistyksen tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
Ja kun yhdistys ja pariskunta määrättiin menettämään rikoshyöty valtiolle. Rikoksella hankittuja varoja yhteensä 69 tuhatta euroa. Nämähän ovat varoja jotka yleisöltä on jo kerätty. Eikai niitä nyt kerättäisi uudelleen, jos varat olisivat tallella, eikä niitä olisi käytetty omiin kuluihin.Miten varainkäyttö vääryydet ? ovat päätyneet syyttäjälle,??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten varainkäyttö vääryydet ? ovat päätyneet syyttäjälle,??
Eräs aktiivinen helluntaiseurakunnan jäsen on tiedustellut varojen käytöstä ja rahankeräysluvan tilanteesta, mikä on herättänyt viranomaisten huomion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä yhteisöä tämä pariskunta edustaa? Näemmä, ettei järjestäjät edes sitä tiedä. Joissain tapauksissa puhujien tausta tai edustamat yhteisöt voivat tuoda mukanaan lakisääteisiä tai eettisiä ongelmia, jotka voivat johtaa juridisiin seurauksiin tai eettiseen arvosteluun.
Mistät vahtaat- jos yhteisö on Taivaallinen Herran kansan edustaja- joiden suuta ei saa puidessa sulkea.... Mussuta sitten siitä.
Jos et ole kustanantanut mitään, etkä kuulu mihinkään, mitä se sulle kuuluu.
En minäkään mene urheiluporukan kuohuvan rahavirtojen äärelle onkimaan ja mussuttamaan.
Miten kallista on vaikkapa perheen pienimmille kuulua johonkin urheiluseuraan.
Ei sinne kaikki- edes kykeneväiset pääse. Rahasta on kyse. - Anonyymi00085
Anonyymi kirjoitti:
Mistät vahtaat- jos yhteisö on Taivaallinen Herran kansan edustaja- joiden suuta ei saa puidessa sulkea.... Mussuta sitten siitä.
Jos et ole kustanantanut mitään, etkä kuulu mihinkään, mitä se sulle kuuluu.
En minäkään mene urheiluporukan kuohuvan rahavirtojen äärelle onkimaan ja mussuttamaan.
Miten kallista on vaikkapa perheen pienimmille kuulua johonkin urheiluseuraan.
Ei sinne kaikki- edes kykeneväiset pääse. Rahasta on kyse.Kylläpä on röyhkeää puhetta! Ja vielä muka uskovalta!
- Anonyymi00093
Anonyymi kirjoitti:
Miten varainkäyttö vääryydet ? ovat päätyneet syyttäjälle,??
Varojen käyttötarkoitus on ilmoitettava mieluummin pikkutarkasti, sillä kerättyjen varojen käytöstä on annettava raportti. Yhdistyksen pyörittämisestä syntyy kuluja, jotka voi maksaa keräyksestä, ne pitää vain mainita hakemuksessa. Sekin on mahdollista että varoja ei voi toimittaa joskus perille. Jos hanke peruuntuu esim. sodan tai jonkun muun syyn vuoksi, niin siitä on annettava uskottava selitys. Hyvää tarkoittavat ensikertalaiset eivät osaa ennakoida tällaista ja tekevät joskus virheitä. Virhe ei ole petos, mutta siitä voi joutua maksamaan.
- Anonyymi
Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa.
- Anonyymi
Aivan, kas kun osasvit vääntää vilahduksista juttua.
Mutta, oletko lukenut leivisköistä. Jos ei osaa leivisköjä käyttää itse- on ne vietävä Taivaan mukaan sinne, jossa niitä käytetään ja kas, perillä saa palkkansa.
Luepa Isoakirjaa ja opi. Vai piilotatko leiviskäsi ja kärsit- vahinkosi itse?
Joku niistä leiviskän käyttäjistä voi ollakin perillä monen kaupungin johtovetäjä Jumalan Hengessä, ja missäs sinä kärvennyt*? - Anonyymi00094
Oikeustoimikelpoiset aikuiset saavat käyttää rahansa mihin haluavat, eikä se kuulu teille pätkääkään!
- Anonyymi
Minusta Lapualla on paikalliset pitämässä tilaisuutta 15.8. Eikös tässä aloittaja syyllisty väärän tiedon levittämiseen ?
- Anonyymi
Tosiaan torstaina 8.8.2024 kello 18.30 Sanan ja rukouksen ilta, muurinvartijana Suomen ja Israelin puolesta, Efraim ja Rachel Naggari & pojat, Risto Kujala.
Tämä on loistava tilaisuus käydä paikan päällä esittämässä kysymykset suoraan esiintyjille. Näin ei tarvitse pohdiskella asioita keskustelupalstalla. Kannattaa kysyä, mistä rikostuomiossa on kyse, mihin tarkoitukseen tällä kertaa kerätään rahaa ja miten se aiotaan käyttää. Samalla varmaan saa selvyyden miten luvat ja kirjanpito on hoidettu.
Tavallisen yleisön luulisi voivan tulla tilaisuuteen turvallisin mielin koska oletettavaa on että tilaisuuden järjestä on tarkistanut esiintyjien taustan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan torstaina 8.8.2024 kello 18.30 Sanan ja rukouksen ilta, muurinvartijana Suomen ja Israelin puolesta, Efraim ja Rachel Naggari & pojat, Risto Kujala.
Tämä on loistava tilaisuus käydä paikan päällä esittämässä kysymykset suoraan esiintyjille. Näin ei tarvitse pohdiskella asioita keskustelupalstalla. Kannattaa kysyä, mistä rikostuomiossa on kyse, mihin tarkoitukseen tällä kertaa kerätään rahaa ja miten se aiotaan käyttää. Samalla varmaan saa selvyyden miten luvat ja kirjanpito on hoidettu.
Tavallisen yleisön luulisi voivan tulla tilaisuuteen turvallisin mielin koska oletettavaa on että tilaisuuden järjestä on tarkistanut esiintyjien taustan.Mitä vittua tämä asia sinulle kuuluu?
Oletko kateellinen, kun Herran palvelijat menestyvät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vittua tämä asia sinulle kuuluu?
Oletko kateellinen, kun Herran palvelijat menestyvät?Onko se menestystä jos käräjäoikeus tuomitsee törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja pariskunnan ja yhdistyksen menettämään valtiolle rikoksella hankittuja varoja yhteensä 69 tuhatta euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vittua tämä asia sinulle kuuluu?
Oletko kateellinen, kun Herran palvelijat menestyvät?Minkä ihmeen muurin vartijoista nyt on kyse? Onkos jokin uusi uskonto ? En ole kuullutkaan ennen tuollaisesta uskonnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se menestystä jos käräjäoikeus tuomitsee törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja pariskunnan ja yhdistyksen menettämään valtiolle rikoksella hankittuja varoja yhteensä 69 tuhatta euroa.
Ei ole kyllä minkäänlaista menestystä. Pieleen on menneet liiketoimet, mitä sitten lienevätkin!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä minkäänlaista menestystä. Pieleen on menneet liiketoimet, mitä sitten lienevätkin!!
Voidaanko pitää pieleen menneenä toimintana, jos henkilö käyttää uskovaisten varoja oman omakotitalonsa rakentamiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ihmeen muurin vartijoista nyt on kyse? Onkos jokin uusi uskonto ? En ole kuullutkaan ennen tuollaisesta uskonnosta.
Muurinvartijana toimiminen on hyvä lisätä esiintyjäprofiiliin, jotta vetovoima yleisöön säilyisi. Tähän asti yleisöön on onnistuttu vetoamaan Elämän puolesta -lähestymistavalla. Lähestymistavan muotoilun myötä mukaan on tullut esiintyminen myös muurinvartijana. Elämän puolesta -lähestymistavan muotoutumisessa auttoi suuresti toimiminen Patmos lähetyssäätiön lähetteinä. Lähestymistapa on jatkunut myös työsuhteen päättymisen jälkeen vaikka hyväntekeväisyystyöstä on jäljellä vain nimi. Pirkanmaan käräjäoikeuden syyttäjän mukaan maaliskuun 2016 ja huhtikuun 2019 välisenä aikana pariskunnan keräämät varat eivät todellisuudessa päätyneet hätää kärsiville tai ”kriisiraskauksien” kanssa tukea tarvitseville. (Aamulehti 4.7.2024)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muurinvartijana toimiminen on hyvä lisätä esiintyjäprofiiliin, jotta vetovoima yleisöön säilyisi. Tähän asti yleisöön on onnistuttu vetoamaan Elämän puolesta -lähestymistavalla. Lähestymistavan muotoilun myötä mukaan on tullut esiintyminen myös muurinvartijana. Elämän puolesta -lähestymistavan muotoutumisessa auttoi suuresti toimiminen Patmos lähetyssäätiön lähetteinä. Lähestymistapa on jatkunut myös työsuhteen päättymisen jälkeen vaikka hyväntekeväisyystyöstä on jäljellä vain nimi. Pirkanmaan käräjäoikeuden syyttäjän mukaan maaliskuun 2016 ja huhtikuun 2019 välisenä aikana pariskunnan keräämät varat eivät todellisuudessa päätyneet hätää kärsiville tai ”kriisiraskauksien” kanssa tukea tarvitseville. (Aamulehti 4.7.2024)
Tässä yhteydessä pariskunta saattaa tarkoittaa, että he näkevät itsensä henkisinä tai yhteiskunnallisina vartijoina, jotka suojelevat ja valvovat omaa yhteisöään tai periaatteitaan. He voivat tuntea vastuuta ohjata, suojella ja varoittaa yhteisöään mahdollisista vaaroista tai pitää yllä tiettyjä arvoja ja perinteitä. Tällainen rooli voi liittyä hengelliseen, moraaliseen tai yhteiskunnalliseen valvontaan ja suojeluun. Tähän tarkoitukseen sopii hyviin esiintyminen rehellisenä Herran palvelijana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se menestystä jos käräjäoikeus tuomitsee törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja pariskunnan ja yhdistyksen menettämään valtiolle rikoksella hankittuja varoja yhteensä 69 tuhatta euroa.
Kyllä se lainsäätäjäkin on tuomarin alaisuudessa perillä.
Jos yhteiskunta on itse kavaltanut Herran uhrirahoja- voi heitä, ketkä sen takana ovat.
Maksupaikka heillä on ikuisuuden puolella.
Ketkä ovat uhranneet- he ovat uhranneet Herralle, ja HÄN on se tuomari näissä asioissa.
Maallisen tuomion antajat voivat olla pihalla Hengellisen työn sanastostakin.
Ei kaikista ole ajan tulkkeja. - Anonyymi00086
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan torstaina 8.8.2024 kello 18.30 Sanan ja rukouksen ilta, muurinvartijana Suomen ja Israelin puolesta, Efraim ja Rachel Naggari & pojat, Risto Kujala.
Tämä on loistava tilaisuus käydä paikan päällä esittämässä kysymykset suoraan esiintyjille. Näin ei tarvitse pohdiskella asioita keskustelupalstalla. Kannattaa kysyä, mistä rikostuomiossa on kyse, mihin tarkoitukseen tällä kertaa kerätään rahaa ja miten se aiotaan käyttää. Samalla varmaan saa selvyyden miten luvat ja kirjanpito on hoidettu.
Tavallisen yleisön luulisi voivan tulla tilaisuuteen turvallisin mielin koska oletettavaa on että tilaisuuden järjestä on tarkistanut esiintyjien taustan.En menisi!
- Anonyymi
No ei tosiaan ole järjestäjän vastuulla penkoa esiintyjien menneisyyttä! Jos uskovan sanaan ja maineeseen ei voi luottaa, niin mihin sitten?
Seuraavaksi kai syytät Pirkko Jalovaaraa rikolliseksi?- Anonyymi
Eihän tässä kukaan ole ketään syyttämässä. Lähinnä peräänkuulutetaan jäjestäjien vastuuta siitä mitä yleisölle tarjotaan.
- Anonyymi
Pikko syyllistyi rikokseen ja tuomittiin. Se heittää pysyvän epäilyn, uskottavuus ei palaa,
- Anonyymi
No ei oo tosiaan mitään vastuuta! Ota järki käteen ja ajattele oikein!
Näkee, että Jumala ei vaikuta ajatuksiasi.Jumala ei vaikuta ihmisten ajatuksiin. Se vaikuttaa esiintyjävalintoihin.
Onhan kirjoitettu, toki hieman eri sanakääntein: "Valitse esiintyjät, jotka minä sinulle annan".- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Jumala ei vaikuta ihmisten ajatuksiin. Se vaikuttaa esiintyjävalintoihin.
Onhan kirjoitettu, toki hieman eri sanakääntein: "Valitse esiintyjät, jotka minä sinulle annan".niitä jumalaiakin on monenlaisia yhtä paljon kuin eri henkiäkin, lahkohenget on väkeviä eksyttäjiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niitä jumalaiakin on monenlaisia yhtä paljon kuin eri henkiäkin, lahkohenget on väkeviä eksyttäjiä
Järjestäjien tulee varautua mahdollisiin negatiivisiin reaktioihin, kuten median tai yleisön kritiikkiin, ja olla valmiita käsittelemään ne. Tärkeää on, että järjestäjät voivat perustella valintansa ja osoittaa, että tilaisuuden tavoitteet ja eettiset standardit ovat kunnossa.
Tilaisuuden järjestäjien tulee ottaa huomioon mahdolliset lainsäädännölliset vaatimukset, kuten rikosrekisterin käyttöä koskevat säännöt ja eettiset ohjeistukset. Joissain tapauksissa voi olla tarpeen konsultoida lakiasiantuntijaa ennen puhujien kutsumista.
Kaiken kaikkiaan tilaisuuden järjestäjien tulee toimia harkiten ja vastuullisesti, ottaen huomioon puhujien taustat ja tilaisuuden tavoitteet sekä mahdolliset vaikutukset osallistujille ja yleisölle.
Tämän keskustelun perustella tilaisuuden järjestäjät näyttävät viis veisaavan vastuustaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjestäjien tulee varautua mahdollisiin negatiivisiin reaktioihin, kuten median tai yleisön kritiikkiin, ja olla valmiita käsittelemään ne. Tärkeää on, että järjestäjät voivat perustella valintansa ja osoittaa, että tilaisuuden tavoitteet ja eettiset standardit ovat kunnossa.
Tilaisuuden järjestäjien tulee ottaa huomioon mahdolliset lainsäädännölliset vaatimukset, kuten rikosrekisterin käyttöä koskevat säännöt ja eettiset ohjeistukset. Joissain tapauksissa voi olla tarpeen konsultoida lakiasiantuntijaa ennen puhujien kutsumista.
Kaiken kaikkiaan tilaisuuden järjestäjien tulee toimia harkiten ja vastuullisesti, ottaen huomioon puhujien taustat ja tilaisuuden tavoitteet sekä mahdolliset vaikutukset osallistujille ja yleisölle.
Tämän keskustelun perustella tilaisuuden järjestäjät näyttävät viis veisaavan vastuustaan.Sinä puhut paskaa. Järjestäjillä ei ole mitään vastuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puhut paskaa. Järjestäjillä ei ole mitään vastuuta.
No kyllä täälläpäin ainakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puhut paskaa. Järjestäjillä ei ole mitään vastuuta.
Olet oikeassa. On todella vaikuttanut siltä, että järjestäjät eivät aina ota vastuuta siitä, millaisia esiintyjiä he tilaisuuksiinsa kutsuvat puhumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä täälläpäin ainakin on.
Kyllä vastuu on. Vaikka esiintyjät olisivat itsenäisiä toimijoita vaikka menestyvällä Israel konseptilla toimivatkin, järjestäjän on huolehdittava siitä, että tilaisuus noudattaa kaikkia lakeja ja säädöksiä. Jos esiintyjät ovat tuomittu rikoksista, kuten tässä tapauksessa, järjestäjän on harkittava tarkkaan heidän kutsumistaan tilaisuuteen.
- Anonyymi
Kaikkia tarjoutunrita ei voitane hyväksyä puhujiksi.
Ainakaan täällä. - Anonyymi
69 tuhatta on iso summa.
- Anonyymi
Taskurahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taskurahaa.
Sanoo tyhjätasku
- Anonyymi
Sillä aikaa kun pari laiminlöi kirjanpitonsa, rahoja kuitenkin katosi tileiltä. Syyttäjä katsoi, että rahat menivät parin yksityistaloudellisten kulujen maksuun. Syyttäjä katsoi, että ei ollut todennettavissa, että varoja olisi käytetty lainkaan yhdistyksen tavoitteiden mukaiseen toimintaan.
- Anonyymi
Lukuisat tahot maksoivat yhdistykselle vuonna 2016 yhteensä noin 28 000 euroa, vuonna 2017 noin 30 000 euroa ja vuonna 2018 noin 20 000 euroa. Vielä vuonna 2019 pari sai kerättyä 23 000 euroa. Lahjoitusrahat menivät omiin kuluihin. Lähde: Aamulehden digiversio 4.7.2024
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukuisat tahot maksoivat yhdistykselle vuonna 2016 yhteensä noin 28 000 euroa, vuonna 2017 noin 30 000 euroa ja vuonna 2018 noin 20 000 euroa. Vielä vuonna 2019 pari sai kerättyä 23 000 euroa. Lahjoitusrahat menivät omiin kuluihin. Lähde: Aamulehden digiversio 4.7.2024
Onpa vähän rahaa. Eihän tuo riitä kulujen peittämiseen!
Missä rikos?
Niin, rikosta ei ole tapahtunut.
- Anonyymi
Uskokaa jo, että mitään vastuuta ei ole!
- Anonyymi
Järjestäjällä on vastuu varmistaa sekä esiintyjien että yleisön turvallisuus. Tämä sisältää esimerkiksi asianmukaiset turvallisuusjärjestelyt, ensiapupalvelut ja evakuointisuunnitelmat.
Usein järjestäjän ja esiintyjien välillä on sopimuksia, jotka määrittelevät kummankin osapuolen velvollisuudet ja oikeudet. Näiden sopimusten noudattaminen on järjestäjän vastuulla.
Järjestäjän on huolehdittava, että tilaisuus noudattaa kaikkia soveltuvia lakeja ja säädöksiä, mukaan lukien tekijänoikeuslait, lupavaatimukset ja turvallisuusmääräykset. Tämä sisältää myös esiintyjiin liittyvät säännöt ja määräykset.
Esiintyjien toiminta ja esiintymiset vaikuttavat suoraan tilaisuuden ja sen järjestäjän maineeseen. Järjestäjä on vastuussa siitä, että valitut esiintyjät sopivat tilaisuuden luonteeseen ja että heidän esiintymisensä on sopivaa ja hyväksyttävää.
Järjestäjän tehtävänä on huolehtia esiintyjien tarvitsemista resursseista, kuten lavatekniikasta, äänentoistosta, valaistuksesta ja aikatauluista. Nämä ovat olennaisia esiintymisen onnistumiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjestäjällä on vastuu varmistaa sekä esiintyjien että yleisön turvallisuus. Tämä sisältää esimerkiksi asianmukaiset turvallisuusjärjestelyt, ensiapupalvelut ja evakuointisuunnitelmat.
Usein järjestäjän ja esiintyjien välillä on sopimuksia, jotka määrittelevät kummankin osapuolen velvollisuudet ja oikeudet. Näiden sopimusten noudattaminen on järjestäjän vastuulla.
Järjestäjän on huolehdittava, että tilaisuus noudattaa kaikkia soveltuvia lakeja ja säädöksiä, mukaan lukien tekijänoikeuslait, lupavaatimukset ja turvallisuusmääräykset. Tämä sisältää myös esiintyjiin liittyvät säännöt ja määräykset.
Esiintyjien toiminta ja esiintymiset vaikuttavat suoraan tilaisuuden ja sen järjestäjän maineeseen. Järjestäjä on vastuussa siitä, että valitut esiintyjät sopivat tilaisuuden luonteeseen ja että heidän esiintymisensä on sopivaa ja hyväksyttävää.
Järjestäjän tehtävänä on huolehtia esiintyjien tarvitsemista resursseista, kuten lavatekniikasta, äänentoistosta, valaistuksesta ja aikatauluista. Nämä ovat olennaisia esiintymisen onnistumiselle.Vit un pöljä?! Taustoja ei tarvitse tarkistaa!
Helluntaissa triplamurhaajat kelpaavat puhujinsi. - Anonyymi
Tilaisuuden järjestäjällä on tietty vastuu esiintyjistään ja heidän taustoistaan. Tämä vastuu korostuu erityisesti silloin, kun esiintyjällä on tuomio rikoksista, kuten törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Vaikka esiintyjä on suorittanut tuomionsa ja toimii lain puitteissa, tilaisuuden järjestäjän on harkittava tarkkaan, minkälaisen viestin esiintyjä valinnallaan välittää yleisölle ja osallistujille.
Esiintyjän tausta voi vaikuttaa tapahtuman maineeseen ja luotettavuuteen. Lisäksi järjestäjän on otettava huomioon mahdolliset eettiset ja moraaliset näkökohdat sekä yleisön ja sidosryhmien odotukset. Tässä tapauksessa olisi järkevää arvioida riskejä ja mahdollisesti tiedottaa avoimesti esiintyjän taustoista sekä perustella valintaa avoimesti yleisölle, jotta mahdolliset väärinkäsitykset ja mainehaitat voidaan minimoida.
Tilaisuuden järjestäjän vastuulla on varmistaa, että tilaisuus järjestetään mahdollisimman turvallisesti ja luotettavasti, ja tämä vastuu ulottuu myös valittuihin esiintyjiin. Vaikka laki ei suoranaisesti estä rikoksen tehnyttä henkilöä esiintymästä, järjestäjän on arvioitava tilaisuuden ja esiintyjän sopivuutta tapauskohtaisesti ja toimittava sen mukaisesti. - Anonyymi
Lapuan helluntaiseurakunnalla tilaisuuden järjestäjänä on ehdottomasti vastuuta esiintyjistään, erityisesti jos esiintyjät ovat olleet osallisena kiistanalaisissa tai lainvastaisissa toimissa. Tässä tapauksessa pariskunta on tuomittu törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta, mikä herättää kysymyksiä heidän luotettavuudestaan ja rehellisyydestään. Järjestäjän vastuulla on tarkistaa esiintyjien tausta ja maine, jotta yleisölle tarjotaan luotettavaa ja eettisesti kestävää sisältöä. Esiintyjien aiempi toiminta Elämän puolesta -työssä ja työsopimuksen jälkeen omasta toiminnastaan saama tuomio voivat vaikuttaa tilaisuuden uskottavuuteen ja yleisön luottamukseen, joten on tärkeää, että järjestäjä ottaa tämän huomioon.
Kuinka voit olla sitä mieltä, että mitään vastuuta ei ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapuan helluntaiseurakunnalla tilaisuuden järjestäjänä on ehdottomasti vastuuta esiintyjistään, erityisesti jos esiintyjät ovat olleet osallisena kiistanalaisissa tai lainvastaisissa toimissa. Tässä tapauksessa pariskunta on tuomittu törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta, mikä herättää kysymyksiä heidän luotettavuudestaan ja rehellisyydestään. Järjestäjän vastuulla on tarkistaa esiintyjien tausta ja maine, jotta yleisölle tarjotaan luotettavaa ja eettisesti kestävää sisältöä. Esiintyjien aiempi toiminta Elämän puolesta -työssä ja työsopimuksen jälkeen omasta toiminnastaan saama tuomio voivat vaikuttaa tilaisuuden uskottavuuteen ja yleisön luottamukseen, joten on tärkeää, että järjestäjä ottaa tämän huomioon.
Kuinka voit olla sitä mieltä, että mitään vastuuta ei ole?Vastuu on puhujilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapuan helluntaiseurakunnalla tilaisuuden järjestäjänä on ehdottomasti vastuuta esiintyjistään, erityisesti jos esiintyjät ovat olleet osallisena kiistanalaisissa tai lainvastaisissa toimissa. Tässä tapauksessa pariskunta on tuomittu törkeästä kirjanpitorikoksesta ja rahankeräysrikoksesta, mikä herättää kysymyksiä heidän luotettavuudestaan ja rehellisyydestään. Järjestäjän vastuulla on tarkistaa esiintyjien tausta ja maine, jotta yleisölle tarjotaan luotettavaa ja eettisesti kestävää sisältöä. Esiintyjien aiempi toiminta Elämän puolesta -työssä ja työsopimuksen jälkeen omasta toiminnastaan saama tuomio voivat vaikuttaa tilaisuuden uskottavuuteen ja yleisön luottamukseen, joten on tärkeää, että järjestäjä ottaa tämän huomioon.
Kuinka voit olla sitä mieltä, että mitään vastuuta ei ole?Vastuu on kuulijoilla. Vastuu on paikalle tulijoilla.
- Anonyymi00087
Anonyymi kirjoitti:
Vit un pöljä?! Taustoja ei tarvitse tarkistaa!
Helluntaissa triplamurhaajat kelpaavat puhujinsi.Kannattaa pysyä kaukana noista lahkoista. Ei ole uskovan kielenkäyttöä tuollaiset kommentit, lieneekö vielä vastuuhenkilöitä. Ei ole uskovan paikkoja tuollaiset seurat!
- Anonyymi
Kiitos viestistänne, jonka ylläpito jo poisti. Korostan, että keskustelu ei ole millään tavalla tähdännyt kotirauhan häiritsemiseen. Keskustelupalstalla käyty keskustelu on ollut luonteeltaan yleinen ja käsitellyt tapahtuman järjestäjän vastuuta puhujavalinnoista sekä esiintyjäpariskunnan käyttämiä keinoja vedota yleisöön. Tarkoitus ei ole ollut puuttua yksityiselämään tai häiritä kotirauhaa.
Pahoittelen vilpittömästi, mikäli on koettu, että kotirauha on häiriintynyt tämän keskustelun myötä. Keskustelu on tarkoitettu julkiseksi ja yleiseksi, eikä kohdistu henkilökohtaisesti kehenkään tai kenenkään yksityiselämään. Toivottavasti keskustelun jatkuessa osallistujat voivat vielä huolellisemmin varmistamaan, että keskustelu pysyy asiassa eivätkä vaikuta henkilökohtaisella tasolla. - Anonyymi
Pariskunnan puolustajille:
-keränneet varoja Valona Maailmalle ry : n kautta vuodesta 2015
- ko. yhdistys Verohallinnon perustiedoissa vasta vuosia myöhemmin
-Arpajaishallinnolla ei mitään tietoa ko. yhdistyksestä, ts. ei tilityksiä varoista ja niiden käytöstä
-tarinoivat eri työmuodoista, ja kun niistä kysyin....meni toi inta maan alle...jakavat tilaisuuksissa 'infokirjeitä", nettisivut lakkasivat toimimasta.
-"kiertävinä neuvonantajina Israelissa, ja asuivat Suomessa 2016-2018
-hehkuttaneet Elämän Puolesta työstä Bead Chaimissa, ja eivät ole olleet ko. työssä sitten vuoden 2015
-yhteistyö Machaseh -järjestön kanssa....ei ollut yhteistyötä
- nostivat palkkaa, ja Valona Maailmalle ry: n jonka itse perustaneet, on kohta jossa sanotaan että palkkaa ei nosteta
-tiesivät hyvin, että tarvitaan luvat, samaisessa asiakirjassa todetaan, että voi järjestää rahankeräystä ja arpajaisia asianmukaisilla luvilla
- tuomio tullut vain kolmen vuoden jaksolta (ns. Suomi jakso 2016-2018)
-pelastakaa Beit Or.....keräsivät varoja talonsa maksamiseen, jota ei tietääkseni säätiöitetty. Eli keräsivät varoja kotiinsa ja liiketoimintaansa (majoitus)
-nyt työmuotona "ystäväevankeliointi" ja " kirjallisuustyö"....eikös muutenkin evankelioida, ja kirjallisuustyö....ei jakelupisteiden määrää, painosmääriä, illaista kirjallisuutta j e. Vain "infokirjeessä" pariskunnan poika jättää lehtisen puiston penkille
-työmuotoja lueteltu tieskuinka paljon....nyt niistä ei puhuttu mitään
-varoja ei käytetty siihen mihin kerätty
Miten kehtaavat tulla kerta toisensa perään ihmisten eteen tarinoimaan ja valehtelemaan? Kaiken jälkeen syyttävät muita. Uhriutuvat.
Kiitos sinulle, joka olet tuonut asiaa esille tässä ketjussa. Lohduttaa että on kuitenkin joitakin lisäkseni, jotka ovat huomanneet tuon pariskunnan epärehellisyyden.- Anonyymi
Missä mahtavat nyt käydä tilaisuuksissa? Jos vaikka menisi paikalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä mahtavat nyt käydä tilaisuuksissa? Jos vaikka menisi paikalle.
Olivatpahan missä hyvänsä, eivät nauti luottamusta.
- Anonyymi
Jos tilaisuuksien järjestäjät vaivautuisivat hiukankin tutkimaan puhujavieraiden taustoja, monelta pahalta vältyttäisiin. Varoja ei menisi kaiken maailman tarinansepittelijöille, jotka siteeraavat Raamattua, ja jatkavat tarinointia...tavoittelevat omaa etua.
Samoin opetuksessaan Sanan linjalta poikkeavat torpattaisiin harhoja levittämästä.
Tilaisuuksien järjestäjillä ON VASTUU .- Anonyymi
Naggarit eivät saa edes elantoaan puheillaan. Taskurahoja vain.
Antakaa tehdä työtä leipänsä eteen. Älkää estäkö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naggarit eivät saa edes elantoaan puheillaan. Taskurahoja vain.
Antakaa tehdä työtä leipänsä eteen. Älkää estäkö.Heh, kun tekisivätkin työtä leipänsä eteen. Ovat hankkineet elantoaan va,ehtelemalla ihmisille eri työmuodoista, paisuttelemalla heille edullisia asioita. Todisteita väärinkäytöksistä; tuomio ei tullut tyhjästä.
Suosittelen Naggareille (Nikkarit) aivan tavallista työtä, heillä kun ei ole kokemusta siitä, että lähdetään viitenä päivänä viikossa töihin ja myös tehdään niitä.
Ovat olleet Patmoksen palkkalistoilla, mutta sieltä lähtivät....miksi?
Sen jälkeen sepittelyä työmuodoista, ja elämistä toisten varoilla. Joita kerätty Herran työhön! Nyt alkavat olla kuudenkymmenen huitteilla; olisi varmaan korkea aika tehdä työtä, eikä elättää itseään toisten varoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kun tekisivätkin työtä leipänsä eteen. Ovat hankkineet elantoaan va,ehtelemalla ihmisille eri työmuodoista, paisuttelemalla heille edullisia asioita. Todisteita väärinkäytöksistä; tuomio ei tullut tyhjästä.
Suosittelen Naggareille (Nikkarit) aivan tavallista työtä, heillä kun ei ole kokemusta siitä, että lähdetään viitenä päivänä viikossa töihin ja myös tehdään niitä.
Ovat olleet Patmoksen palkkalistoilla, mutta sieltä lähtivät....miksi?
Sen jälkeen sepittelyä työmuodoista, ja elämistä toisten varoilla. Joita kerätty Herran työhön! Nyt alkavat olla kuudenkymmenen huitteilla; olisi varmaan korkea aika tehdä työtä, eikä elättää itseään toisten varoilla.Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.
Tarkoittaa niitä, jotka voisivat tehdä, mutta eivät tee.
- Anonyymi
Tällä hetkellä kesä 2025 tuomio on lainvoimainen. Ehdottomasti seurakunnan pitäisi tietää tästä näytelmästä, jolla ihmisiä petetään. He ovat nyn Elävät vedet seurakunnan Israel lähettejä. Jarno Piipponen on tietoinen tuomiosta ja sanoo ihailevansa heidän periksiantamattomuuttaan. Heidän tarinansa alla on lueteltu, kuinka kaasuhella on rikki ynnä muuta on rikki kodissa. Tähän kerätään rahaa. En voi muuta kuin hyvin suuresti ihmetellä. Ovat patologisia valehtelijoita, toiminta vain jatkuu. Kyseessä täysin suomalaiset ihmiset, jotka muuttaneet identiteettinsä juutalaisiksi naimisiin mentyään.Mies on muurari pohjanmaalta ja nainen suomalaisen näyttelijän tytär.
- Anonyymi00088
Vaikea sanoa, voi olla, että se pariskunta ei ollut tajunnut, miten tarkka on Suomen lainsäädäntö.
Olin eräässä yhdistyksessä tilintarkastajana. Koko yhdistys oli huterille perustuksille "rakennettu". Kun se alkoi saamaan rahaa, se olisi narahtanut. Minulla oli pätevät neuvojat seurakunnassa. Laitoin yhdistyksen hyvälle pohjalle. Nämä yhdistyksen perustajat olivat ulkolaisia.
Kun kerroin, että olin yhteydessä juristiin, yksikin sanoi minulle: "Sen saman olisi voinut netistä ilmaiseksi saada."
Moni poika perustaa yhdistyksiä, ja sitten käy ilmi, että jotain puuttuu. - Anonyymi00089
Ei ole ensimmäinen kerta. Kahteen puupenniin tottuneilla ei ole hajuakaan varojen käyttötarkoituksen ilmoittamisesta.
- Anonyymi00095
He ovat hyviä esiintyjiä ja osaavat naurattaa yleisöä. "Ja meillä kaikilla oli niiin muukaavaa.."
- Anonyymi00096
Lisää diskovaloja eri valoilla.
- Anonyymi00097
Pariskunta oli heinäkuussa saanut tuomion, ja heti heinäkuussa joku kirjoittaa nettiin, että "Ahaa! Seurakunnat ovat käyttäneet tuomittuja !"
Paistaa kauas, mikä on kirjoittamisen aloittajien motiivi. Parjata ja heittää lokaa seurakunnille, jotka eivät edes tienneet tuomiosta. Kaiken lisäksi tallaiset asiat ovat monisyisiä. Eikö sille Purtsi Purhosellekin oltu aikanaan työntämässä jotain tutkisteluja rahan käytöstä. Ja hän auttoi ihmisiä. Ihmiset eivät tiedä, miten tarkkaa on Suomessa kirjanpito.- Anonyymi00098
Ja seliseli. Tietoisesti harhaanjohtivat ihmisiä. Kertoivat olleensa Bead Chaim -järjestössä abortinvastaisessa työssä.....vuosia jälkeenkin kun ek ät k. järjestössä vaikuttaneet.
Keränneet vuosikausia varoja erinäisillä tekaistuilla tarinoilla.
Valehtelijoita.
Rachel (ent. Lydia Nikkari) varsinainen drama queen, tetraalista kerrontaa ja esitustä....
KOETTAKAA JO YM ÄRTÄÄ, HE OVAT TUOMITTUJA RIKOLLISIA. EIVÄT OLE TEHNEET PARANNUSTA, VAAN UHRIUTUNEET.
Ja sama eno jatkuu, aina löytyy näitä selittelijöitä, jotka eivät ota asioista selvää.
Tai eivät usko, vaikka asiasta on käräjäoikeud3n päätös.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211341Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331241- 641230
- 1081225
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671049- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84857
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50686- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087618Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123592- 52564
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi307555