Kun tässä otetaan huomioon vain isommat tulivuorenpurkaukset VEI 4 tai isommat, jolloin havainnointitarkkuudella ei ole niin väliä, koska ne näkyvät niin selvästi ilman satelliittejakin.
Jos jaetaan 25 vuoden jaksot näin, siinä purkautuneet VEI 4+ tulivuoret ajan mukaan:
2000-2024 28
1975-1999 17
1950-1974 15
1925-1949 16
1900-1924 17
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_volcanic_eruptions_in_the_21st_century
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_volcanic_eruptions_1500%E2%80%932000
Jostain syystä tulivuoritoiminta on lisääntynyt huomattavasti viimeiset 25 vuotta, se lisää samassa määrin myös merenalaista tulivuoritoimintaa, mikä lämmittää merivettä. Tämä voi olla vain tilapäistä, mutta trendi voi olla myös edelleen ylöspäin 2000-luvulla. Ihmisen toiminnalla ei luonnollisesti ole mitään vaikutusta tulivuoritoimintaan, joten asialle ei voi tehdä mitään.
Mitään näyttöä siitä että hiilidioksidi lämmittäisi maapalloa ei ole, mutta tulivuoritoiminnan kiihtyminen voi sen kiistatta tehdä. Me tiedämme että merten keskiselänteissä on valtavia kilometrien korkuisia vuoria, ne ovat kaikki syntyneet laavasta, kun merenpohja oli aktiivisempi miljoonia ja kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Nykyään toiminta siellä on hiipunut, mutta aktiivisuus voi nousta milloin vain.
Jos jaetaan 25 vuoden jaksot näin, siinä purkautuneet VEI 4+ tulivuoret ajan mukaan:
2000-2024 28
1975-1999 17
1950-1974 15
1925-1949 16
1900-1924 17
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_volcanic_eruptions_in_the_21st_century
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_volcanic_eruptions_1500%E2%80%932000
Jostain syystä tulivuoritoiminta on lisääntynyt huomattavasti viimeiset 25 vuotta, se lisää samassa määrin myös merenalaista tulivuoritoimintaa, mikä lämmittää merivettä. Tämä voi olla vain tilapäistä, mutta trendi voi olla myös edelleen ylöspäin 2000-luvulla. Ihmisen toiminnalla ei luonnollisesti ole mitään vaikutusta tulivuoritoimintaan, joten asialle ei voi tehdä mitään.
Mitään näyttöä siitä että hiilidioksidi lämmittäisi maapalloa ei ole, mutta tulivuoritoiminnan kiihtyminen voi sen kiistatta tehdä. Me tiedämme että merten keskiselänteissä on valtavia kilometrien korkuisia vuoria, ne ovat kaikki syntyneet laavasta, kun merenpohja oli aktiivisempi miljoonia ja kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Nykyään toiminta siellä on hiipunut, mutta aktiivisuus voi nousta milloin vain.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tulivuoret viilentää.
Jos löytyisi "kiistaton näyttö" tulivuoritoiminnan lisääntymisestä niin asiasta olisi kiistattoman varmasti tehty julkaisuja. Sen verran kovaa on taistelu akateemisista viroista joihin pääsyn edellytyksenä nuo julkaisut ovat.
Laitapa siis linkki edes yhteen vertaisarvioituun julkaisuun jossa tuo asia kerrotaan niin voimme lukea päätelmät ilman että siinä olisi amatöörin tekemiä perustavaa laatua olevia virheitä.
Vuodelta 2023 samasta aiempi keskustelu jossa kerrottu miksi aloittajan "päätelmät" ovat virheellisiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17866936/tulivuoritoiminta-lisaantynyt-rajusti-maailmalla!
Joka janoon ei tarvitse uutta lasia.
Aloittajan kannattaa käydä katsomassa tämä:
https://volcano.si.edu/faq/index.cfm?question=historicalactivity
"The Global Volcanism Program does not see any evidence that volcanic activity is actually increasing."
"Mitään näyttöä siitä että hiilidioksidi lämmittäisi maapalloa ei ole"
Mitään näyttöä ei ole siitäkään, että Kuussa olisi käyty tai Maa ei olisi litteä - näkeehän sen jo horisontistakin, eikö niin?
Tuolta löytyy asiaa, mm selitys kuvittelemallesi ilmiölle:
https://volcano.si.edu/faq/index.cfm?question=historicalactivity
Havainnollinen esimerkki siitä, miten amatöörin päätelmät menevät reisille.
Siinähän juuri toistetaan se mitä kerroin, eli isojen purkausten määrä pysynyt vakiona, mutta siinä ei ole mukana uusinta dataa koko 2000-luvulta, vaan dataa on vain vähän enemmän kuin vuoteen 2000 asti.
Älkää linkittäkö tuohon Smithsonian instituutin huuhaa-sivustolle. Aineistossani olen nimenomaan filtteröinyt pois pienemmät tulivuorenpurkaukset, ja jäljellä on vain isot tulivuorenpurkaukset, trendi on selvä.
Jos havainnointitarkkuudella olisi väliä, niin sen pitäisi näkyä aineistossa siten että nykyaikaa kohti lisääntyisi aina isommat tulivuorenpurkaukset, mutta koko 1900-luvulla ne ovat pysyneet suunnilleen vakiona, paitsi 2000-luvulla. Myös 1800-luvulla ne ovat vielä suunnilleen vakiona, noin 15 purkausta per 25 vuotta. 1800-luvun alussa ja 1700-luvulla oli kylmempi kausi, jolloin myös tulivuorenpurkausten määrä pitäisi olla vähäisempi. Luonnolliseti kun mennään 1700-luvulle ja 1600-luvulle, niin havainnointitarkkuus rupeaa kärsimään jo isojenkin purkausten osalta, koska ei ole väestöä niin paljon.
Siis Smithsonian ylläpitää huuhaasivustoa? Et sitten tainnut reklamoida heille, kun sivu on vieläkin pystyssä?
Katsotaanpa mitä Newsweek Fact Check kertoo asiasta:
(Published Nov 17, 2023 at 8:24 AM EST)
"False.
Although the recent reports of eruptions across the globe have attracted headlines, experts say there is no unusual increase in activity.
The most recent data produced by researchers studying volcanic activity across the globe shows that 46 active volcanoes are erupting around the world right now, characterized by "at least intermittent eruption events without a break of three months or more."
The spike perceived by some is, some experts suggest, the result of media reports, which focus not only on the number of eruptions but the disruption caused by them."
Käytä kääntäjää jos et ymmärrä.
Huomio kiinnittyy kohtaan "experts say there is no unusual increase in activity."
Nyt kiinnostaa millaisia vulkanologian opintoja sinulla on takanasi?
Haluatko lisää linkkejä? Josko vaikka joku kelpaisi?
Tekniikkasi on muuten sama kuin rokotepipoilijoilla.
Linkkisi oli varmaan tämä:
https://www.newsweek.com/fact-check-volcanic-activity-spiking-world-1844405
Sama tieto löytyy myös täältä taustoineen. AFP jäljitti väitteiden alkuperän ja sivuston josta kartat olivat peräisin:
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.344A9YG
Ihan hölynpölyä taas, tuossa ei esitetty mitään vakuuttavia vastaväitteitä sen puolesta, että tulivuoritoiminta ei olisi lisääntynyt. Siinä ei tarvitse olla mikään vulkanologi että näkee että 28 purkausta vs 15-17 purkausta on tilastollisesti hyvin merkitseviä ero ilman sen syvempää tilastollista analyysiä. Otin tietoni Wikipedian tulivuorenpurkauslistasta.
Onko APH taas asialla?
Asiantuntijoiden mukaan vakuuttavat vastaväitteet vulkanismin lisääntymiselle on esitetty ja linkit löytyvvät tästä keskustelusta. Uskon heihin enemmänkin kuin Suomi24:n anonyymiin kirjoittajaan jolla ei tunnu olevan käsitystä siitä miten tuollaista asiaa oikeasti tutkittaisiin.
Todella ylimielistä itsekeskeisyyttä joltakin tiedevastaiselta takakammarin juntilta väittää että alansa asiantuntijat ovat väärässä,,,. Ei edes osaa laitta mitään linkkiä mihinkään tiede artikkeliin väitteensä tueksi!
Smithsonian Institution Global Volcanism Program huijaus sivusto???
Ne Wikipedian tiedot on Global Volcanism Program sivuston tiedoista haettu.
"Denialismi on aikamme sairaus"
Denialismi ja anti-intellektualismi ovat muodissa. Jos tutkimustulokset kiistämällä ei saavuteta haluttua tulosta niin sitten kiistetään tiede, haukutaan eliitiksi ja kaivetaan salaliittoteoriat esille.
Niiden data voi olla oikein, mutta datan tulkinta on VÄÄRIN. Minäkin otin datan samasta lähteestä, ja siinä näkyy kiistatta se että että tulivuoritoiminta on lisääntynyt 2000-luvulla, eikä vaan viimeisinä vuosina. Sillä on seurauksensa, koska vedenalainen tulivuoritoiminta lämmittää merivettä, ja tosiaan johtaa ilmaston lämpenemiseen.
Tämä on ainoa mekanismi myös, mikä selittää miksi ilmasto oli paljon lämpimämpi vaikka 10 miljoonaa vuotta sitten, ja suorastaan pätsi 100 miljoonaa vuotta sitten. Jos 100 miljoonaa vuotta sitten saisi videokuvaa tilanteesta, niin sankka sumupilvi näkyisi keskiselänteiden yläpuolella, koska siellä vesi suorastaan kiehui, se alue mikä on esim. Afrikan ja Eteläamerikan välillä, kun mannerlaatat etääntyivät toisistaan. Nyt se alue on ollut hyvin hiljainen muutama miljoonaa vuotta tulivuoritoiminnan suhteen, mutta tuskin enää kovin kauan.
Kannattaa huomata että Mioseenikaudella noin 15 miljoonaa vuotta sitten oli lämpötila noin 60 C kesäisin Saksassa, ja Englannissa oli krokotiilejä joissa. Emme selviä siitä jos tulivuoritoiminta palautuu sille tasolle mitä se on ollut keskimäärin historiassa, ja siksi ihmisiä ei ole ollutkaan silloin olemassa, mm. lämpötilan ja happitasojen vuoksi.
"Niiden data voi olla oikein, mutta datan tulkinta on VÄÄRIN."
Et vielä kertonut millä koulutuksella väität noin. Vai kerroitko, ettet millään?
Klassinen Dunning-Krugeristi ei taida edes osata lukea noita linkkien juttuja - saati ymmärtää.
"lämpötila noin 60 C kesäisin Saksassa"
Linkki unohtui?
Aloittaja tuskin osaa englantia tai edes osaa käyttää google kääntäjää,,,
Minä sentään löydän muutaman tieteellisen artikkelin joissa kerrotaan yhdestä mahdollisesta mekanismista joka ehkä voi lisätä tulivuorten muodostumista/purkauksia tulevaisuudessa.
Etsiköön itse jos taidot riittää, väiteidensä tueksi!