Helppo tehdä isokin laitos. Hyvää lämmikettä talven varalle.
Olisiko pontikan ja spriin tislaus aurinkovoimalla kannattavaa toimintaa?
Anonyymi-ap
8391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onhan se, koska valtion viinassa on 99 % veroa. Kossupullossa oleva liuotin maksaa maailmanmarkkinoilla vain 10 senttiä.
Kannattavaa mihin nähden? Pienimuotoisessa tuotannossa tislauslaitteiston hinta on merkittävin kustannuserä. Aurinkoa on epätasaisesti tarjolla ja yöllä ei ollenkaan. Tislauslaitteisto toimii parhaiten kun prosessi on jatkuva joten se tarvitsee lämmönlähteen 24h vuorokaudessa.
Mieti hetki mitä höpötät. Tislataan tietysti vain silloin kuin on aurinkoa.
Selkosuomeksi: Miten aurinkoenergiaa voisi varastoida hajautetusti. Tilaa ja työvoimaa riittää maaseudulla.
Voi tietysti olla tekemättä yhtikäs mitään. Valtava säästö.
Ennen laitettiin rehua eläimille ja halkoja lämmikkeeksi. Ja tietysti ruokaa ihmisillekin. Näin varastoitiin aurinkoenergiaa.
Lämpötila ei saa tislauksen aikana vaihdellä. Siksi siihenkään ei mikään sattumasähkö kelpaa. Ihan huuhaata ehdotus siis.
Eipä tuossa muutenkaan olisi järkeä. Jos pitää tislata niin se onnistuu parhaiten siellä, missä sähköä saa sähköverkosta ja vettä tulee hanasta. Huurut pitää vain suodattaa tai polttaa hajuttomiksi jotta niistä ei olisi naspureille haittaa.
Metsän keskelle tai peltoon tehty installaatio herättäisi huomiota. Kun aurinkopaneeleita varten pitää kuitenkin olla esteetön näkymä Auringon suuntaan niin paneelisto olisi erittäin helposti nähtävissä droonista tai lentokoneesta. Perinteinen pontikkapannu metsässä oli aina paikassa josta näkyvyyttä oli mahdollisimman vähän .
Lämmöksi
Opettele ymmärtämään suomen kieltä ja lopeta selittely ja paskanjauhanta. Eihän nyt kyse ollut varsinaisesti edes mistään tislauksesta vaan jostakin ihan muusta.
Jotain tuottavaa aurinkoenergialla pitää tehdä. Sitä on jo nyt usein aivan liikaa kysyntään nähden. Ja parin vuoden päästä käytettävissä oleva kapasitetti moninkertaistuu.
Ei ihan kaikkialle voi perustaa autojen ja pyörien latausasemia tms.
Etanoli on myrkyllinen aine, useiden sairauksien riskitekijä. Ei ole mitään järkeä hankkia sitä millään tavalla.
Taannoin Suomessakin puhuttiin peltopohjaisesta etanolista autojen polttoaineeksi. Tultiin tuolokseen, että jos koko tuotantoprosessi pyörisi tuolla etanolilla, pitäisi tuottaa 11 litraa etanolia, jotta yksi litra jäisi myyntiin. Loput menisi tuotannon pyörittämiseen. Asiasta ei ole puhuttu enää vuosiin.