Suomessa säälittävät 25 000 paikkaa, paska stadi on, huono järjestely kaikki...
Verrataan Pariisin 2003 kisoihin 80 000 paikka, lähes uusi stadion kaikki mukavuudet, medialle tilaa, ym.
Berliini olisi ollut parempi, sitäpaitsi HKI on jo järjestänyt kisat!!!
Verrataan Pariisin 2003 kisoihin 80 000 paikka, lähes uusi stadion kaikki mukavuudet, medialle tilaa, ym.
Berliini olisi ollut parempi, sitäpaitsi HKI on jo järjestänyt kisat!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uuden stadionin rakentaminen siinä ajassa ja vain näitä kisoja varten olisi ollut mahdottomuus. Stadionilla on hieman yli 40 000 paikkaa, mutta kansainvälinen media vie yli 15 000 katsojan paikat. Tosin tieto liikkuu varmasti maailman joka kolkkaan,joten "ei stadi ole ryssinyt yhtään mitään". Se, että jossain päin maailmaa on suurempia stadioneita ei vaikuta kisojen järjestelyihin mitenkään. Suomalaiset ovat saaneet aina hyvät arvostelut järjestelyistä, onpa asiantuntemusta käytetty hyväksi lähes kaikissa viimeaikoina järjestetyissä isoissa kisoissa.
Älähän naurata!!! Suomalaiset surkeita urheilijoita ja vielä surkeampia järjestäjiä!!!
Stadionin pystyy rakentamaan, jos on rahaa, kuten Beijing, Sydney, ym...vähintään 65 000 areena pitää saada Suomeen!!!
Haista sinä majesteetti vittu.
Mun mielestä isomman yleisurheilustadionin rakentaminen ei ole yhteiskunnan tehtävä. Yhteiskunnalla on paljon tärkeämpää tekemistä esim. nuorten urheilun ja huippu-urheilun tukeminen, ei katsomoitten rakennus. Jos isompi stadion halutaan, niin tarvitaan joku Hjallis Harkimon tapainen miljonääri sitä rahoittamaan...
Sinä mikä lie nebiolon haamu olet täysi hölmö. Jos asut Suomessa niin muuta heti jonnekin muualle, missä voit asustaa kaltaistesi seurassa. Suomi on suomalaisille... Jos jo toivottavasti asut muualla, niin pysykin siellä.
vaikka somaliaan vitun maalainen.
olette surkeita kisajärjestäjiä, urheilijoita ja vielä lisäksi TÄYSIÄ MOUKKIA!
SE ON PATEETA MOUKKA!!!
Kyllä huomaa, että teksti tulee haudasta. Mikä tekee ihmisen noin katkeran? Oppimattomuus ja täydellinen ymmärtämättömyys?
Otahan ensin hiukan enemmän tietoa itse järjestelyistä ennen kuin tulet tänne arvostelemaan jotain sellaista mistä et tiedä edes sen vertaa että voisit sanoa siitä jotain!
Helsinki saa kunnian olla ensimmäinen kaupunki, joka saa järjestettäväkseen jo toiset yleisurheilun MM-kisat (1983 ja 2005). Lisäksi kaupungissa järjestettiin vuoden 1994 yleisurheilun EM-kisat. Niin ja lisäksi olympialaiset 1952 ...
En menis nyt heti haukkumaan huonoksi järjestäjäksi.
Ja yleensäkkin muut landejen pikku kylät on vaan kateellisia. On se niin hyvä juttu kun omassa kylässä on se yksi urheilukenttä ja sekin kooltaan junnuille sopiva jossa paikalliset heinähatut heittävät talikkoa kilpaa. Tampereella ei ole edes tarpeeksi hotelleja järjestää muutamalle tuhanelle ihmiselle majoitusta. Ja turkuun nyt kukaan ei haluis edes mennä. Joten tyytykää landet katselemaan ne kisat niistä putkitelkuistanne ja älkää iniskö.
tulle, kirjoitit. Kummallista kyllä kaupunkimme on suosituimpia kohteita. Meillä on tarjota monia sellaisia asioita ja kohteita, joista muut vain haaveilevat. Vikojakin löytyy, mutta myös varmaan sinunkin kotikunnastasi. Turun herjaamisen ovat keksineet helsinkiläiset toimittajat paremman puutteessa. Turun tauti löytyy muistakin kunnista vain toisella nimellä, siitä ei vain viitsitä kirjoittaa mitään.
Nyt sössit kyllä sinä - ja pahemman kerran. Jos ahtaaseen mieleesi ei mahdu sitä tosiseikkaa, että onnistuneiden kisojen järjestämiseen ei tarvita mega-areenoita ja helvetisti kultakimpaleita, voit täysin minun puolestani muuttaa sinne missä niitä tarvitaan.
Suomalaiset ovat kuuluisia siitä, etteivät he tarvitse miljardeja ja neliökilometreja onnistuakseen järjestelyissa, ja olen siitä erittäin ylpeä kuten suomalaisen kuuluukin. Siinä missä muut kaupungit ja valtiot painivat kisojen jälkeen talousvaikeuksissa, Suomessa tulot lisääntyvät.
euroopan takia suomella ei ole varaa tehdä uutta stadionta kaikki rahat menevät johonki rikkaisiin maihin