Seuraavalla kerralla se keskisormi katkeaa, usko huviksesi.
LIIKENNEKÄYTTÄYTYMINEN
Anonyymi-ap
89671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Sivullisena kiinnostaa mitä tapahtui...
Nainen ratissa ja peruuttaa ajoväylälle katsomatta tuleeko autoja.
Ok,kuka nosti sormea ja kelle?
Nainen näytti keskaria ajoväylällä ajavalle ja se on loukkaus, ei mikään pikkuasia.
Sormen katkaisu, onpa uskottava uhkaus.Taas joku 15-vuotiaan tasolle jäänyt uhoaa 😂
Ei se ole uhkaus vaan toteamus.
Yhtä kaikki, lapsellinen ja epätosi eli, teinin tasoinen lausahdus.
Minulle on aivan sama mitä mieltä sinä tai muut ovat tuosta toteamuksesta, se ei merkitse mitään minulle, elän omaa elämääni, en teidän.
Pitta otta rentous ei kanata alka vakivaltaistus.
Keskisormen näyttäminen onkin kovin aikuismaista,,🤣🤣😂😂
Oliko keskarin näyttäminen aikuismaista?
Oho suharilla palo päreet?
Mitä tapahtui?
Miettisin kahdesti ennenkuin näyttäisin keskaria kenellekään nykypäivänä, nuorten ja lasten porukoissa tapaa pidetään kevyenä, mutta aikuiset suhtautuu toisin sieltä se kotoa lähtee näidenkin tapojen korjaus nyt, ei sitten vasta kun sattuu jotain.
Eli näytti keskaria kun meinasit ajaa päälle 👏
Sepä se juurikin on, kun aina pitää olla muka oikeassa. Joustavuutta liikenteeseen. Mistähän sinä olisit myöhästynyt jos olisit odottanut ja antanut naisen lähteä sieltä parkkiruudusta? Niin et sinä eikä hänkään olisi pahoittanut mieltään. Vaikka selkeä ajovirhe peruuttaa toisen eteen niin kannattaako ennemmin kolhituttaa autot ja olla oikeassa, kuin joustaa.
Lapsellista uhota moisen asian takia sormen katkaisemisesta, kun oikeasti ei mitään pahaa tapahtunut. Kasva aikuiseksi ja toimi niin kuin aikuinen järkevä ihminen!
Aikuinen ei näyttele keskaria ja auto tuli eteen aivan toisen auton takaa , paniikkijarrutus ja onneksi ei kolissut, autoja takana eli peräänajokin oli lähellä, et nähnyt tilannetta joten älä puutu tähän omilla typerillä päätelmilläsi.
Liikenteessä on säännöt, jos niitä ei olisi, mitä siitä tulisi, ei voi kukaan ajaa parkkipaikalta tai piha-alueelta suoraan ajoväylälle varomattomasti.
Mersuni olisi kolhiintunut tunaroijan vuoksi
perään ajaja aina syyllinen idiootti.
mikä se savustus pönttökö .hahahah
Sinäkö se olitkin, olisihan se pitänyt arvata, tilaa muutapa pitza lisää
Ei ole typerys
siellä "somejaana" ylipainoinen juoruakka, lopeta tai pidä edes tauko.
Olen aloittajan kanssa aikalailla samoilla linjoilla, keskarin näyttäminen ei ole kovin aikuismaista. Rovaniemellä kyllä naisten ajokäyttäytyminen on agressiivista ja marketeissa kävellään kuin omistaisi koko kaupan ei väistetä edes ikäihmisiä.
ap. tehty rikosilmoitus poliisille rekkaris on tiedossa.
Hyvä, jatketaan siitä sitten oikeudessa
🤣🤣😅😅😅😅😅😂😂😂🤣🤣😅😅
Nyt kiinnostaakin sivullisena, mikä olisi rikosnimike tai rikos? Näin oikeusoppineena en löydä mitään sellaista?
Niin., hän totesi ei kirjoittanut tai uhannut mitenkään, aiheettomasta ilmoituksesta voidaan tuomita jopa vankeusrangaistukseen.
laiton uhkaus.
et oo tainnut laki lukea, tiilen päitä varmaan hahahha.
Ei ole missään ketään suoraan uhattu, on vain todettu
sehän kirjoitti ja uhkas ekkö ymmärrä , luetun ymmärtäminen ookkos käynyt lukiota .
tässä hänen kirjoituksensa olet joku pösilö jos et ymmärrä.
Seuraavalla kerralla se keskisormi katkeaa, usko huviksesi....
Mikä sen katkaisee? Ei hän ainakaan, se voi katketa vaikka liikaa suoristamalla sen? Siis ei suoraa uhkausta.
siellä oikein kirjanoppinu tampio kommentoi..
ei ole suraan uhkausta, opettele ymmärtämään asioita ja lukemaasi, sama jästipää aina
Ihanaa, ihanaa
Opettele kirjoittamaan.
kyllä sie oot tampio🤣
Kertoiko joku miten tapahtumat etenivät,KIITOS.
Ei kerro kukaan, mietipä sitä.
KERTOISIKO JOKU MITEN ASIA MENIVÄT,MISSÄ VAIHEESA TULI KESKARI,KUKA JA MIKSI!
Lue ja ymmärrä, onko vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä?
Ei hajuakaan miten asiat ovat menneet tässä jutussa.VOISIKO ALOITTAJA VAIVAUTUA KIRJOTTAAN SELKEÄSTI MITEN JA MIKSI KESKARI NOUSI,KUKA NOSTI JA MIKSI.ONKO LIIKAA PYYDETTY,EI OLE!
Asia ei kuulu sinulle!
On hankalaa kommentoida jos itse tapahtumaa ei ilmoiteta selkeästi.
Jopahan olisi syyttäjällä työtä jos ihan jokaisesta läheltä piti tapahtumasta ilmoitettaisiin poliisille ja vaadittaisiin oikeudenkäyntiä. Tässähän uhotaan sormen katkaisemisesta ja oikeustoimilla. Kannattiko? Erittäin lapsellista, kun oikeasti mitään ikävää ei tapahtunut. Hame päälle moiselle vinkuvalle miehenkuvatukselle.
Mistä tiedät, että kyseessä on tai oli mies?
Eli sinun mielestä saa pihalta tai parkkipaikalta ajaa tai peruuttaa suoraan ajotielle(pääväylälle) ja aiheuttaa vaaratilanteen, myös keskarin näyttö on aivan normaalia, jos joutuu panikkijarrutuksen tekemään, ei tuossa ole mitään järkeä, tilaa pizza ja vietä hetki pois Suomesta.
Selkeästi näyttää siltä, että olet se toinen osapuoli, se ottaa tietenki päähän, silti sinua ei voi ymmärtää.
no hoideta siileen et kohta sun oveen koputetaan avaappas . Katotaan kenen sormet vääntyy.
Koputtele rauhassa uhkailija vaan.
Mikäli henkilö tappaa toisen, katsotaan teko tapoksi. Tapolla tarkoitetaan ihmisen hengen riistämistä; eläimen surmaaminen ei voi olla tappo. Tapossa teon ja kuoleman välillä on oltava syy-yhteys. Esimerkiksi henkilön tahallinen ampuminen rintaan katsotaan, kuoleman aiheutuessa, tapoksi. Sen sijaan, esimerkiksi henkilön lyöminen ei-kuolettavasti ei ole tappo, vaikka henkilö joutuisi teon johdosta käymään lääkärissä ja menehtyisi myöhemmin tämän sairaalakäynnin yhteydessä saamaansa bakteeriin. Tappo edellyttää tahallisuutta. Tappo ilman tahallisuutta, ja nimenomaan niin, että voidaan katsoa, ettei tekijän tarkoituksena ollut toisen surmaaminen, siten kuin tekoa voidaan objektiivisesti tarkastella, ei ole tekona tappo, vaan esimerkiksi kuolemantuottamus. Taposta tuomitaan vankeutta vähintään kahdeksan vuotta. Teon yritys on rangaistava.
Missä on mitään kenenkään surmaamisesta kirjoitettu, vähänkö on kanan aivoja liikkeellä
valitse kuolin tapasi.
Sinä olet jo kuollut muille normaaleille ihmisille
Eikä vieläkään raporttia itse tapahtumasta,todella vajaa-älyistä touhua aloittajalta.
Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Uutena periaatteena tieliikennelakiin on tuotu tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus. Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/tieliikenne/uuden-tieliikennelain-periaatteet
Autokouluja Rovaniemellä:
https://www.google.com/search?q=autokoulut+rovaniemi&oq=autokoulut+rovaniemi&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIKCAEQABiABBiiBNIBCDMyODZqMWo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
aloittaja ilmeisesti oli päissään ajamassa.
miksi kommentoit vaikka et nähtävästi ymmärrä yhtään mistä oli kysymys.
typerä
oli silmin näkijät sanoo lähti kiireellä baarista selvästi päissään
huumeiss tai päissään sen näköinen on henkilö varmaa päissään tänne aloittikin.
Just niin, veti ainakin 17 kossubatteryä ja 6 marisätkää sitten söi purkillisen bentsoja ,300 subua, sitten lähti rattiin ja laittoi viestiä tänne , aika kova karju sanon .
rekkari ylhäällä
päissää kuulemma aina ajelee miten sattuu kylillä huutelevat ,
kertoivat kylillä, että autossa aina 18 pulloa kossua ja 200g:tä tymiä, 34 pulloa pirtua, takakontiss 89 pulloa vodkaa sekä Kilo Kokaiinia..
rekisteri on saksalainen edessä ja takana ruotsalaiset. ikkunat tummennetu. vuosimalli on 2023.
siis sika oli eläin hmmm.
EDELLEENKÄÄN KUKAAN EI RAPORTOI SELKEÄSTI MITEN ASIT ETENIVÄT,KUKA HAISTATTI,MISSÄ KOHTAA ESIM.ALOITTAJAN LUULIS KYKENEVÄN SIIHEN.
Raportti: kuuskuta kaksi kulmasta virtasi ohjauspyörän päälle 14 kanavarrasta johon lokki paskansi.
ihasta tulevan autoilijan väistämisvelvollisuus tunnetaan Liikenneturvan kyselyn mukaan suhteellisen hyvin. Sama väistämisvelvollisuus koskee myös pihasta tulevaa pyöräilijää. Kuitenkin vain reilu 80 prosenttia vastanneista tiesi, että pyöräilijän on pihasta ajoradalle tullessaan väistettävä autoilijoita. Tielle liittyminen on tehtävä äärimmäisen varovaisesti etenkin silloin, kun näkemäesteet hankaloittavat havainnointia.
Yli 90 prosenttia Liikenneturvan kyselyyn* vastanneista tiesi, että autoilijan on pihasta poistuessaan aina väistettävä kaikkea muuta liikennettä. Kysymys pihasta ajoradalle tulevan pyöräilijän väistämisvelvollisuudesta autoilijoihin nähden aiheutti hieman enemmän hämmennystä. Vain reilu 80 prosenttia tiesi vääräksi väitteen, että autoilijoiden on väistettävä, kun pyöräilijä ajaa pihasta ajoradalle.
”Pihasta tulevan on väistettävä kaikkea muuta liikennettä. Myös pyörä on ajoneuvo ja pyöräilijä ajoneuvon kuljettaja, joten sama väistämisvelvollisuus koskee niin autoilijaa kuin pyöräilijää. Pihan lisäksi pihakadulta, parkkipaikalta tai muusta vastaavasta paikasta tulevan on väistettävä muita”, selventää Liikenneturvan koulutusohjaaja Elias Ruutti.
Pihasta tulevan väistämisvelvollisuuden käytännön noudattamista hankaloittaa sääntötuntemusvajeen sijasta usein näkemäeste tai liian kova vauhti. Ruutti tarjoaa ratkaisuksi yhtä sanaa: hivutustaktiikka.
”Se, ettei näe, ei tarkoita, ettei sieltä ketään tule. Jos näkyvyys on nolla, on pysäytettävä, pikkuhiljaa hivutettava eteenpäin ja reagoitava aina kulloisenkin tilanteen näkemän mukaan, tarvittaessa toistuvasti pysäyttäen. Ajoneuvoa ei voi työntää risteävän liikenteen eteen, koostuu se sitten jalankulkijoista, pyöräilijöistä, mopoilijoista tai nelipyöräisistä”, Ruutti korostaa.
Ehkäpä näille on turha laittaa mitään sellaista mitä ne tahalleen ymmärtävät väärin tai tulkitsevat sen omien mieltymysten mukaan.
Autokoulu on käyty joko netissä tai kirjekurssina 😅🤣😂
Keskisormi ei saa nautta uhta mutti peekalo voi nautta
Pihalta kadulle tuleva on tietysti se joka väistää ja varoo.Mutta,kuka tässä näytti keskaria?
se pihalta eteen törmännyt
Mihin sina laitta peekalo
firma nimeltä kylmä sormi perseeseen
Jos noin on olisin tehnyt seuraavasti kuten kaverini vuosia sitte: Kaveri ajo harrikallaan,pysähtyi valohin,viereen tuli auto jonka kuski räkäisi ja kaverin mielestä tahattomasti klimpin suoraan tankin kylkeen..Kaveri olis antanut asian olla jos räkijä olis pyytänyt anteeksi..Näin ei käynyt,päinvastoin nauroi halveksivasti ja kun valot vaihtui,kaveri seurasi autoa yli100km..Kun mies pysähtyi ja nousi bensiksellä autosta,kaveri seurasi miestä joka meni kuselle veskiin,kaveri meni perässä,veti räkijältä tajun kankaalle ja poistui paikalta.
Hieno mies 👍👍
Ja nyt nettietsivät, salapoliisit ja typerät kommentoijat, keksikää asiallisempaa tekemistä.
Tama pitta riita soppi halitus ja sitten sanota natti asia toinen.
Pitta soppi ei nautella keskisormit mutta peekalo voi nautta
Eipä siinä. Tuusulassa äijä tukki pihassa ajoväylät tyhmällä parkkeerauksella. Tööttäsin. Ei reagointia. Menin auton luo ja pyysin väistämään. Ei reagointia. Näytin keskaria. Äijä kilahti totaalisesti. Ajoi perässäni töötäten muutaman kilometrin ja otti kännykällä kuvia minusta ja autosta. Mielenkiinnolla odotan jatkoa.
Keskari pitta laitta banni laitta voosi linna.