Juokstreeni+testosteroni

eikö venäläiset sydänlääkkeet riitä?

Keski-ikäisten ukkojen menestyksen salaisuus. 1.30 puokki versus 2.00.

38min kymppi = 35min kymppiin 42 vuotiaalla jo laskusuunnassa olevalla ukolla, ihan ei nuoruuden tuloksiin päästy mutta on se kyllä ihme aine juoksutuloksien parantamiseen.

Hoidosta saatava hyöty on sitä suurempi, mitä alempana testosteroniarvo on ennen hoidon aloittamista. Lääkäri ei myöskään kirjoita respaa, jos arvo on ihan normaali, ts. viiterajojen puolivälissä. Monella 100+ km/viikko juoksevalla arvot ovat sen verran alentuneet, että respan voisi saada asiaan perehtyneeltä yksityiseltä erikoislääkäriltä. Sen verran konservatiivisia lääkärit ylipäänsä ovat, että hyvin todennäköinen hyöty on havaittavissa harjoitteluun, jos siis lähtötason osalta testosteroni on niin alhainen, että respan ylipäänsä saa.

Ns. katukamaan ei kannata missään nimessä ryhtyä, sillä et voi tietää mitä ainetta todellisuudessa saat ja missä pitoisuudessa. Osa katukaupan tuotteista on myös feikattua, eli paketti näyttää esim. suuren lääkeyhtiön valmistamalta, mutta todellisuudessa sisältö on jotain ihan muuta. Valitettavasti laki ei rankaise yhtään sen ankarammin feikatun dopingin kuin aidon dopingin myyjiä, joten on myyjän kannalta paljon taloudellisempaa myydä feikkejä tuotteita.

Juoksu on raaka laji kun mitataan aikaa, teston käyttö näkyy heti tuloksissa.

Esim. pyöräilyssä ja hiihdossa korkeasta testosta hyötyy enempi. Jos laitettaisiin esim. samalla tavalla harjoitelleet identtiset kaksoset pyöräkisassa vastakkain, toinen naturaalina ja toinen 3 kk:n testokuurin jälkeen, on minun hyvin vaikea nähdä, miten naturaali voisi voittaa. Tietysti jos kummallakin oli korkea testo alun alkaen niin ero on sitten aika pieni. Jos naturaalilla matala testo niin tulee hyvin todennäköisesti dropatuksi heti ensimmäisessä ylämäessä.

Roinaakohan hölkkäjeesukset?

Valtava hyöty. Yhtä suuri kuin sohvalla makoilun ja harjoittelun välinen ero.