Ylen jutun luin aiheesta ja siinä mainittiin Rovaniemi. Joenrannan ruttojuuret taas piti ottaa esille. Minusta ne just on hyvät siinä kun jokainen tietää miten isojen voimien kohteena se alue on jäiden vuoksi ja myös virta kuluttaa maata pois. Hallitusti alueellaan ne siinä jaksaa kasvaa ja lisätä rannan vihreyttä. Millä ne muka korvattaisi ja yhtä kustannustehokkaasti? Eipä tule ihan heti mieleen. Ei Ruotsista kaikessa tarvitse ottaa mallia jos siellä ruttojuurisotaa käydään.
Vieraslajiksi luokitellut koristekasvit
Anonyymi-ap
7191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juu tuossa ne ovat kyllä aivan paikallaan. Maat ei pääse vyörymään, eikä lapsetkaan mene niiden sekaan rantaan, eivät tipu jokeen. Ja eihän nuo ole tuosta levinneet mihinkään.
Kumma ko kävelemään oppineet koskikaduilla ja kaupan pihoillakin näkkee hävitettävä ne on . oikeassa on Rovaniemen sivistyslautakunta hävitettävä ne on.
Onko ruttto juuri wolt
Ruottisa onko rutto juuri sota ampuvat ja polttavat autoja 2015 suomeenki tuli rutto juurikkaita
Minu mieli kukki ei saa repi,antaa kasva.tietako kaapunki lakkimies asiasta
ne pitt'ää hävittää .
Ruttojuurien poistaminen ei ole halpaa lystiä. Ja entäs mitä tilalle? Kenties jotain teollisesti muotoiltuja kivipaasia ja markkinakojuja. :D. Kaupungin kireän rahatilanteen tietäen sopisi miettiä mikä tosiaan on edullista ja luontoa säästävää.
Niinhän olihan siellä asiaa myös pihlaja-angrvojen tuhoamista.