satunnaisuus

Kun tarkastellaan riittävän pientä, kvanttimekaniikan mukaan satunnaisuus on välttämätontä.

Katsasta Heisenbergin epätarkkuusperiaate, loytynee lukionkin kirjoista.

"Jonkun teorian mukaan alkeishiukkaset käyttäytyvät satunnaisesti mutta eihän se ole minkään logiikan mukaan korrektia."

Niin, kvanttimekaniikan "kööpenhaminalaisen tulkinannan" mukaan luonnonlait ovat tilastollisia, eivätkä koske yksittäistapahtumia, jotka ovat aidosti satunnaisia. Koska, niin kuin sinulle, tämä on vaikea asia, niin tämä tulkinta ei ole mienkään kattavasti hyväksytty, vaikka parempaakaan ei ole esitetty. Jopa Einsteinia närästi tilanne. On oletettu, että täytyyhän sieltä takaa joku tekijä löytyä, joka ratkaisee myös yksittäistapahtumat. Mutta tällaista tekijää ei ole löydetty ja kvanttitasolla (ja hieman isommissakin hiukkasissa) kaikki ilmiöt ovat edelleen vain tilastollisesti laskettavissa. Tähän on yleisesti tyydytty: "Laskekaa ja jättäkää turha filosofointi!"

Yksittäinen radioaktiivinen atomi hajoaa milloin sitä huvittaa ja fotoni tai elektroni sinkoilee vähän minne mieli tekee (mutta keskimäärin täsmälleen mallin mukaan).

Sitten on huomioitava kaaosteorian (monimutkaiset epälineaariset järjestelmät) mukainen "perhosensiipiefekti", jonka kertomana nuo kvanttitason ilmiöt siirtyvät saumattomasti lämpökohinaan ja siitä edelleen makrotason ilmiöihin kuten turbulenssiin, säähän sekä ihmisten ja muiden eläinten mielen liikkeisiin, ihan kaikkeen. Ihan aidosti satunnaisena.

Mutta "Joku" siellä pohjalla tekee ne kvanttitason päätökset vai tekeekö?