Yli 4000 TE pelleä syö pöydässäsi

Antakaa palkkarahanne työttömille silloin tasa-arvo toteutuu

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa palkkarahanne työttömille silloin tasa-arvo toteutuu

Jos sosionomien palkat puolitettaisiin

4000 e --- 2000 e niin 50000 sosiaalityöntekijän osalta syntyisi yli miljardin säästöt

Jolla voitaisiin hankkia asunnot kaikille asunnottomille

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa palkkarahanne työttömille silloin tasa-arvo toteutuu

Hmmm... Miksi pitäisi antaa rahat ilman työntekoa? Toiset tekee kuitenkin jotain palkkansa eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa palkkarahanne työttömille silloin tasa-arvo toteutuu

"Antakaa palkkarahanne työttömille silloin tasa-arvo toteutuu"

Kaikkea sitä saa lukea 🙄

ja heistä ihmisen pitää olla jossain he ei välitä työttömistä yhtään vain itsestään

Anonyymi kirjoitti:

ja heistä ihmisen pitää olla jossain he ei välitä työttömistä yhtään vain itsestään

Sä luulet että työllisyyspalvelusirkusviranomaisen tehtävä on välittää työttömistä?

Luuletko myös että valtion tehtävä ylipäänsä on kansalaisista välittäminen?

Uskotko myös että Kom Jon un hallintoineen vilpittömästi välittää kansalaisistaan koska se on hänen liikuttava toimenkuvansa?

Valtion tehtävä on luoda sellaiset olosuhteet kansalaisille, jotta tavalliset ihmiset kykenevät rakentamaan itselleen mieluisan elämän ihan itse.

Järjetöntä rahan tuhlaamista. Tuhansittain virkalusmuja loisimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Järjetöntä rahan tuhlaamista. Tuhansittain virkalusmuja loisimassa.

rahaa on

Sauli Niinistöä palkattiin jenkeissä avoimesti kun oli niin tyhjäpäinen autisti. Sauli ja Jenni saivat taas kunnianosoituksen jostain suurista saavutuksistaan. Katsokaa noiden naamoja. Päät tyhjää täynnä mutta koko ajan palkitaan kuin olisivat saaneet suuriakin saavutuksia aikaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011097118.html

Kaikki tämä pseudotyöpaska alkoi ysärillä. Verorahoitteinen tempputyökulttuuri on suurten ikäluokkien mätäisen mielen tuotosta ja kuvaa täsmällisesti sen sukupolven sielunmaisemaa.

Suuria kaikki-mulle-heti-nyt-lapsille-ei-mitään ikäluokkia mulkumpia sukupolvia tuskin on koskaan edes nähty.

Olet pahasti väärässä, nimitäin keinotekoisilla hinnankorotuksilla saadaan tehtyä tuloa!
Esim. asunnot onkin se sama tilliskivi kalliimpaa eri kohtaa Suomea kun asutaan?...
Vuokrat on myös tuulesta kekittyä eli vaikka mikään ei muutu niin hinta nousee?...

Pankit tästä tehnetkin ihmisen tavoitteen että "omistaa velalla" ja vetävät tiliä vedätyksellä!

Juu on se ikävää kun ahdistellaan ihmisiä vastaamaan omasta elämästään.

Se on juurikin näin, tietoista ihmisten sadistista kiusaamista mukamas auttamisen nimikkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu on se ikävää kun ahdistellaan ihmisiä vastaamaan omasta elämästään.

Yrittäjä on se joka pättää kenet ottaa töihin.

Mistään 100 työpaikan hakmuspakosta ei ole mitään hyötyä jos yrittäjä ei valitse minua töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu on se ikävää kun ahdistellaan ihmisiä vastaamaan omasta elämästään.

Yksilöä ei voi vastuuttaa omasta tilanteestaan jos yhteiskuntajärjestelmä ja läpimädät työmarkkinat itse tekevät sen mahdottomaksi.

Vieläpä tahallisesti.

Tietenkin vastuun omasta elämästään voi ottaa rikollisia keinoilla mikäli moraali, rohkeus ja taidot riittävät. Mutta onko se sitten tarkoituksenmukaista, sun unelmayhteiskuntamalli että yhteiskuntajärjestelmä ei mahdollista tavallisille ihmisille, tai ainakaan läheskään kaikille ihmisille, laillisia keinoja ottamaan vastuuta omasta elämästään?

Anonyymi kirjoitti:

Yksilöä ei voi vastuuttaa omasta tilanteestaan jos yhteiskuntajärjestelmä ja läpimädät työmarkkinat itse tekevät sen mahdottomaksi.

Vieläpä tahallisesti.

Tietenkin vastuun omasta elämästään voi ottaa rikollisia keinoilla mikäli moraali, rohkeus ja taidot riittävät. Mutta onko se sitten tarkoituksenmukaista, sun unelmayhteiskuntamalli että yhteiskuntajärjestelmä ei mahdollista tavallisille ihmisille, tai ainakaan läheskään kaikille ihmisille, laillisia keinoja ottamaan vastuuta omasta elämästään?

Lue lisää

Meillä on yhteiskuntajärjestelmä ja sosiaalinen kulttuuri, joka itse aktiivisesti varmistaa sen, etteivät läheskään kaikki tavalliset ihmiset voi ottaa oman elämänsä ohjaksia käsiinsä. Järjestelmä itse luo riippuvuussuhteen yhteiskunnan "tukijärjestelmiin" ja pakottaa ihmiset elämään sen orjina koko elämänsä.

Ja sitten nimenomaan tämä pahimmassa köyhyydessä, orjuudessa, kaikkien hyväksikäytettävänä elävä osa yhteiskuntaa syyllistetään ja vastuutetaan - ei vain siitä etteivät he "ota vastuuta omasta elämästään" - vaan koko yhteiskunnan kaikista mahdollisista ongelmista.

Hyväosaiset julistetaan köyhien uhreiksi. Köyhät tukiriippuvaiset on julistettu suurieleisesti siipeileviksi hyväosaisten riistäjiksi. Ajan henki on että Roope Ankka itkee rahavuorensa päällä kun köyhä elää siivellä kroisoksia sortaen ja riistäen. 😭 Hyväosaiset ovat aivopesetyttäneet itsensä kuvittelemaan, että ihmiset jotka joutuvat elämään koko elämänsä nöyryyttävässä asemassa tukia kerjäten, ruokajonossa biojätteitä jonottaen, ovat siellä vapaaehtoisesti koska itse haluavat. He ovat siellä omien henkilökohtaisten vikojensa ja ongelmiensa vuoksi koska ovat kertakaikkiaan niin tyhmiä reppanoita, kaikin tavoin paskoja ihmisiä.

Hyväosaisten pullamössöjen käsitys on, että köyhät ovat päätyneet asemaansa ideologisista syistä, koska he itse HALUAVAT olla kerjäläisiä, sosiaalisessa elämässä yhteiskunnan jätettä ihan itse vapaaehtoisesti. Se on niin ihanaa.

Ja sitten kun tämä tosiasia sanotaan ääneen, tulkitsee sekä omassa erinomaisuudessaan piehtaroiva narsistinen hyväosaisten joukko (oikeisto), että "köyhien asialla" oleva omassa myötätunnossaan ja moraalisessa yleemmyydessään vellova tunnerunkkaavien narsistien joukko (vihervasemmisto), että itsesäälinen köyhä kerjää sääliä, lämmintä kättä ja myötätuntoa. Köyhät kaipaavat välittämistä. Se se on mitä köyhä tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on yhteiskuntajärjestelmä ja sosiaalinen kulttuuri, joka itse aktiivisesti varmistaa sen, etteivät läheskään kaikki tavalliset ihmiset voi ottaa oman elämänsä ohjaksia käsiinsä. Järjestelmä itse luo riippuvuussuhteen yhteiskunnan "tukijärjestelmiin" ja pakottaa ihmiset elämään sen orjina koko elämänsä.

Ja sitten nimenomaan tämä pahimmassa köyhyydessä, orjuudessa, kaikkien hyväksikäytettävänä elävä osa yhteiskuntaa syyllistetään ja vastuutetaan - ei vain siitä etteivät he "ota vastuuta omasta elämästään" - vaan koko yhteiskunnan kaikista mahdollisista ongelmista.

Hyväosaiset julistetaan köyhien uhreiksi. Köyhät tukiriippuvaiset on julistettu suurieleisesti siipeileviksi hyväosaisten riistäjiksi. Ajan henki on että Roope Ankka itkee rahavuorensa päällä kun köyhä elää siivellä kroisoksia sortaen ja riistäen. 😭 Hyväosaiset ovat aivopesetyttäneet itsensä kuvittelemaan, että ihmiset jotka joutuvat elämään koko elämänsä nöyryyttävässä asemassa tukia kerjäten, ruokajonossa biojätteitä jonottaen, ovat siellä vapaaehtoisesti koska itse haluavat. He ovat siellä omien henkilökohtaisten vikojensa ja ongelmiensa vuoksi koska ovat kertakaikkiaan niin tyhmiä reppanoita, kaikin tavoin paskoja ihmisiä.

Hyväosaisten pullamössöjen käsitys on, että köyhät ovat päätyneet asemaansa ideologisista syistä, koska he itse HALUAVAT olla kerjäläisiä, sosiaalisessa elämässä yhteiskunnan jätettä ihan itse vapaaehtoisesti. Se on niin ihanaa.

Ja sitten kun tämä tosiasia sanotaan ääneen, tulkitsee sekä omassa erinomaisuudessaan piehtaroiva narsistinen hyväosaisten joukko (oikeisto), että "köyhien asialla" oleva omassa myötätunnossaan ja moraalisessa yleemmyydessään vellova tunnerunkkaavien narsistien joukko (vihervasemmisto), että itsesäälinen köyhä kerjää sääliä, lämmintä kättä ja myötätuntoa. Köyhät kaipaavat välittämistä. Se se on mitä köyhä tarvitsee.

Lue lisää

Köyhien asema yhteiskunnan kollektiivisen itsentunto- ongelman paskalaarina ei koske vain Suomea. Se on universaali ilmiö.

Kuka katsoi iranilaisen Pikku Prinssimme viimeisimmän sosiaalipornoseikkailurepertuaarin seitsemästä kuolemansynnistä ja edisti näin Pikku Prinssin hyvää elintasoa? Minä myös.

Eritoten köyhyyttä ja ympäristösaasteita koskevissa jaksoissa ei jäänyt epäselväksi, että köyhyys myös globaalissa mittakaavassa yleisen, mutta eritoten hyväosaisten käsityksen mukaan johtuu suoraan köyhien omista heikkouksista ja vioista. Kuten vastuuntunnottomasta luonteesta, itsentunto- ongelmista ja suoranaisesta tyhmyydestä.

Köyhyydestä on tehty ongelma joka johtuu jostakin köyhän omasta psykologisesta vauriosta. Köyhä on köyhä koska hänen oma ajattelunsa on vääristynyt.

Köyhä on köyhä koska hänellä on _väärä elämänfilosofia_.

Köyhät ovat köyhiä ideologista syistä, tai sitten vääränlaisen ajattelunsa ja sielunvammojensa vuoksi, myös globaalissa mittakaavassa, sanovat hyväosaiset. Ja myös kaikki sosiaalipornoilevat "köyhien asialla" olevat tunnerunkut.

Kunhan vain köyhä muuttaisi elämänfilosofiaansa, niin kyllä se sitten sieltä katuojasta kykenisi ponnistelemaan ylös kohti parempaa elämää.

Köyhyys on vain köyhän oma asennevamma.

Tai sitten se johtuu huonosta itsetunnosta.

Alemmuudentunnosta.

Arvottomuuden kokemuksesta.

Köyhällä on henkilökohtainen psykologinen ongelma josta köyhyys on seurausta. Köyhä ei usko ansaitsevansa parempaa, ja siksi on köyhä. Köyhä ei usko omiin kykyihinsä ja siksi on köyhä. Kunhan vain omanarvontunnoton köyhä itse tajuaisi alkaa vaatimaan ja ajattelemaan että mä ansaitsen parempaa, oppisi luottamaan omiin kykyihinsä, niin sillä se köyhyys lähtisi ja sosioekonominen asema paranisi.

Mutta ku ei se köyhä itse onnistu nousemaan näiden kaikkien omien henkilökohtaisten haasteidensa yli, niin siinähän sitten lilluu paskaojassa läpi elämänsä. Oma vika.

Yhteiskunnilla, hyväosaisilla ja sosiaalisilla kulttuureilla ei ole osaa eikä arpaa köyhyyden ylläpidossa. Jos näin väitetään niin köyhät on vaan kateellisia ja katkeria kun eivät pysty samaan kuin huippumenestyjät.

Ei ne vaan OSAA.

Maailman köyhät kannattelevat maailman rikkaita. Heidän itsetuntoaan, heidän taloudellista hyvinvointiaan ja koko elämäänsä. Köyhät on se pohjasakka jonka päälle kaikki muu rakentuu.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhien asema yhteiskunnan kollektiivisen itsentunto- ongelman paskalaarina ei koske vain Suomea. Se on universaali ilmiö.

Kuka katsoi iranilaisen Pikku Prinssimme viimeisimmän sosiaalipornoseikkailurepertuaarin seitsemästä kuolemansynnistä ja edisti näin Pikku Prinssin hyvää elintasoa? Minä myös.

Eritoten köyhyyttä ja ympäristösaasteita koskevissa jaksoissa ei jäänyt epäselväksi, että köyhyys myös globaalissa mittakaavassa yleisen, mutta eritoten hyväosaisten käsityksen mukaan johtuu suoraan köyhien omista heikkouksista ja vioista. Kuten vastuuntunnottomasta luonteesta, itsentunto- ongelmista ja suoranaisesta tyhmyydestä.

Köyhyydestä on tehty ongelma joka johtuu jostakin köyhän omasta psykologisesta vauriosta. Köyhä on köyhä koska hänen oma ajattelunsa on vääristynyt.

Köyhä on köyhä koska hänellä on _väärä elämänfilosofia_.

Köyhät ovat köyhiä ideologista syistä, tai sitten vääränlaisen ajattelunsa ja sielunvammojensa vuoksi, myös globaalissa mittakaavassa, sanovat hyväosaiset. Ja myös kaikki sosiaalipornoilevat "köyhien asialla" olevat tunnerunkut.

Kunhan vain köyhä muuttaisi elämänfilosofiaansa, niin kyllä se sitten sieltä katuojasta kykenisi ponnistelemaan ylös kohti parempaa elämää.

Köyhyys on vain köyhän oma asennevamma.

Tai sitten se johtuu huonosta itsetunnosta.

Alemmuudentunnosta.

Arvottomuuden kokemuksesta.

Köyhällä on henkilökohtainen psykologinen ongelma josta köyhyys on seurausta. Köyhä ei usko ansaitsevansa parempaa, ja siksi on köyhä. Köyhä ei usko omiin kykyihinsä ja siksi on köyhä. Kunhan vain omanarvontunnoton köyhä itse tajuaisi alkaa vaatimaan ja ajattelemaan että mä ansaitsen parempaa, oppisi luottamaan omiin kykyihinsä, niin sillä se köyhyys lähtisi ja sosioekonominen asema paranisi.

Mutta ku ei se köyhä itse onnistu nousemaan näiden kaikkien omien henkilökohtaisten haasteidensa yli, niin siinähän sitten lilluu paskaojassa läpi elämänsä. Oma vika.

Yhteiskunnilla, hyväosaisilla ja sosiaalisilla kulttuureilla ei ole osaa eikä arpaa köyhyyden ylläpidossa. Jos näin väitetään niin köyhät on vaan kateellisia ja katkeria kun eivät pysty samaan kuin huippumenestyjät.

Ei ne vaan OSAA.

Maailman köyhät kannattelevat maailman rikkaita. Heidän itsetuntoaan, heidän taloudellista hyvinvointiaan ja koko elämäänsä. Köyhät on se pohjasakka jonka päälle kaikki muu rakentuu.

Lue lisää

Tässä on ajatuksia herättävää debattia asiasta Gary Stevenson vs. Dave Rubin. Köyhyyskeskustelussa globaalisti hoetaan narratiivia köyhistä jotka "TAKE OTHER PEOPLES MONEY".

https://m.youtube.com/watch?v=03lydX8XHF4

Mikään maailman kolkka ei kykene näkemään köyhyyttä ja köyhiä ihmisiä mistään muusta näkökulmasta kuin rikkaiden rahoja varastelevana rikolliskoplana, tai sitten monivammaisena säälittävänä elämänkoululaisten joukkona vajaaälyisiä reppanoita.

https://m.youtube.com/watch?v=03lydX8XHF4

Ai koulutettu, ei kukaan pätevöidy diagnooseja tekemään merkonomin papereilla tai jollain näennäisellä pätevyydellä.

Vähän sama kuin pankeissa on "sijoitus asiantuntija" ja rahat katoaa rahastojen kusetusten seurauksena ja todetaan vain että voi voi...et ottanut riskiä tarpeeksi huomioon, oma vika.

Kummatkin esimerkit tekee mitä ylhäältä käsketään siinä on kyse vain säästöistä työkkärin näkökulmasta ja pankkien näkökulmasta tappioiden lykkiminen tavisten niskoille ja pankki voittaa aina.


Ts. Kusetusta kaikki.

Työllisyyspalveluvirkailija on tarpeeton. Poliisi on välttämätön.

"Ja hei, luuletko sinä että virkailijat on keksineet lait? Ei, he vain tekee työtään ja toimeenpanevat sen mitä hallitus ja eduskunta määrä"

Luuletko että lähi- idän maiden siveyspoliisit ovat keksineet lait? Ei, he vain tekevät työtään, ja toimeenpanevat sen mitä hallitus määrää.

Luuletko että natsisaksan keskitysleirien kapot olivat keksineet lait? Ei, he vain tekivät työtään ja toimeenpanivat sen mitä hallitus ja lainsäätäjä vaati.

Vuoden 2025 Suomen työllisyyspalveluvirkailijoilla on ihan toisenlainen mahdollisuus valita itse ammattinsa ja työnsä. Toimiessaan työttömien uhkailu- nöyryyttämis-, vahtaamis- ja kiusaamistyössä, he toteuttavat vain omaa perustuslaillista oikeuttaa ammatin ja työpaikan vapaaseen valintaan.

Heillä on ihan toisen painoluokan vapaus tehdä moraalisia elämänvalintoja liittyen toimeentulon hankkimiseen kuin jollakin Hitlerin Saksan kapolla oli.

Korkeakoulutettu suomalainen työllisyyspalveluvirkailija tietää itse, että laki joita hän noudattaa virkavastuulla ei ole voimassa oleva laki, koska se rikkoo monessa kohtaa perustuslakia. Työllisyyspalvelulaki suurelta osin on räikeässä ristiriidassa työttömien perustuslaillisten oikeuksien kanssa.

Työvoimavirkailija tekee siis henkilökohtaisen moraalisen valinnan valitessaan työn työllisyyspalveluista.

Siitä millä asenteella hän sitten sitä työtään käytännössä toteuttaa ja miten asiakkaikseen pakotettuja työttömiä kohtelee, on oma moraalinen keskustelunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyyspalveluvirkailija on tarpeeton. Poliisi on välttämätön.

"Ja hei, luuletko sinä että virkailijat on keksineet lait? Ei, he vain tekee työtään ja toimeenpanevat sen mitä hallitus ja eduskunta määrä"

Luuletko että lähi- idän maiden siveyspoliisit ovat keksineet lait? Ei, he vain tekevät työtään, ja toimeenpanevat sen mitä hallitus määrää.

Luuletko että natsisaksan keskitysleirien kapot olivat keksineet lait? Ei, he vain tekivät työtään ja toimeenpanivat sen mitä hallitus ja lainsäätäjä vaati.

Vuoden 2025 Suomen työllisyyspalveluvirkailijoilla on ihan toisenlainen mahdollisuus valita itse ammattinsa ja työnsä. Toimiessaan työttömien uhkailu- nöyryyttämis-, vahtaamis- ja kiusaamistyössä, he toteuttavat vain omaa perustuslaillista oikeuttaa ammatin ja työpaikan vapaaseen valintaan.

Heillä on ihan toisen painoluokan vapaus tehdä moraalisia elämänvalintoja liittyen toimeentulon hankkimiseen kuin jollakin Hitlerin Saksan kapolla oli.

Korkeakoulutettu suomalainen työllisyyspalveluvirkailija tietää itse, että laki joita hän noudattaa virkavastuulla ei ole voimassa oleva laki, koska se rikkoo monessa kohtaa perustuslakia. Työllisyyspalvelulaki suurelta osin on räikeässä ristiriidassa työttömien perustuslaillisten oikeuksien kanssa.

Työvoimavirkailija tekee siis henkilökohtaisen moraalisen valinnan valitessaan työn työllisyyspalveluista.

Siitä millä asenteella hän sitten sitä työtään käytännössä toteuttaa ja miten asiakkaikseen pakotettuja työttömiä kohtelee, on oma moraalinen keskustelunsa.

Lue lisää

Voi jestas. Viranomainen valvoo lain noudattamista ja työttömyysturvaoikeutta. Eihän työttömyysturvaa pidä maksaa jos ei kerran ole valmis työnhakijan velvollisuuksiin. Minä sain just pitkän työttömyyden jälkeen palkkatukityön. Olen 55+. En olis saanut jos ei virkailija ois mulle sitä tarjonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyyspalveluvirkailija on tarpeeton. Poliisi on välttämätön.

"Ja hei, luuletko sinä että virkailijat on keksineet lait? Ei, he vain tekee työtään ja toimeenpanevat sen mitä hallitus ja eduskunta määrä"

Luuletko että lähi- idän maiden siveyspoliisit ovat keksineet lait? Ei, he vain tekevät työtään, ja toimeenpanevat sen mitä hallitus määrää.

Luuletko että natsisaksan keskitysleirien kapot olivat keksineet lait? Ei, he vain tekivät työtään ja toimeenpanivat sen mitä hallitus ja lainsäätäjä vaati.

Vuoden 2025 Suomen työllisyyspalveluvirkailijoilla on ihan toisenlainen mahdollisuus valita itse ammattinsa ja työnsä. Toimiessaan työttömien uhkailu- nöyryyttämis-, vahtaamis- ja kiusaamistyössä, he toteuttavat vain omaa perustuslaillista oikeuttaa ammatin ja työpaikan vapaaseen valintaan.

Heillä on ihan toisen painoluokan vapaus tehdä moraalisia elämänvalintoja liittyen toimeentulon hankkimiseen kuin jollakin Hitlerin Saksan kapolla oli.

Korkeakoulutettu suomalainen työllisyyspalveluvirkailija tietää itse, että laki joita hän noudattaa virkavastuulla ei ole voimassa oleva laki, koska se rikkoo monessa kohtaa perustuslakia. Työllisyyspalvelulaki suurelta osin on räikeässä ristiriidassa työttömien perustuslaillisten oikeuksien kanssa.

Työvoimavirkailija tekee siis henkilökohtaisen moraalisen valinnan valitessaan työn työllisyyspalveluista.

Siitä millä asenteella hän sitten sitä työtään käytännössä toteuttaa ja miten asiakkaikseen pakotettuja työttömiä kohtelee, on oma moraalinen keskustelunsa.

Lue lisää

Jos susta Suomessa on noin huono elää niin mikset muuta muualle.
Esim jenkkeihin missä ei ole mitään sosiaaliturvaa ja etuuksia. Asuisit pahvilootassa kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos susta Suomessa on noin huono elää niin mikset muuta muualle.
Esim jenkkeihin missä ei ole mitään sosiaaliturvaa ja etuuksia. Asuisit pahvilootassa kadulla.

Et sitten muuta taas keksinyt. Esimerkiksi edes yhden oman itsenäisesti tuotetun ajatuksen.

Suomessa ratkaisu joka ongelmaan on, että jos ei meidän hölmöläisten matonkudonta kelpaa, voit muuttaa muualle. Koska me ainakin halutaan jatkaa täysin hyödytöntä, eli siis haitallista, hölmölöisten matonkudontaa jatkossakin.

Ja ollaan kiitollisia tästä. Jos ei oikeasti, niin velvollisuudesta kuten pohjois- korealaiset ikään.