Fossiilisten polttoaineiden loppuminen tekee tyhjäksi puheet ilmastonmuutoksesta

Windows on kamalan ongelmallinen käyttis! Lisäksi raskas ja hidas! Ja tulee kalliiksi!

Todellakin Windows on ihan pyllystä !
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Turve ei nouse suosta, eikä siirry lämpövoimaloihin ilman dieseliä.
Turpeesta ei myöskään voi jalostaa muovia ja asfalttia.

Anonyymi kirjoitti:

Turve ei nouse suosta, eikä siirry lämpövoimaloihin ilman dieseliä.
Turpeesta ei myöskään voi jalostaa muovia ja asfalttia.

Ja dieseliä voi tehdä vaikka rypsiöljystä. Biodieselissä ei ole tippaakaan fossiilisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja dieseliä voi tehdä vaikka rypsiöljystä. Biodieselissä ei ole tippaakaan fossiilisia.

Voi tehdä, mutta prosessit, työ pelloilla, sekä logistiikka syö melkein sen, mitä saadaan jalostettua. On lähes hyödytöntä näpertelyä mittakaavaltaan, ei riitä edes peltopinta-ala.
Korkeintaan pienen populaation elämä mahdollistuu erilaisilla paikallisilla ratkaisuilla, niillä ketkä maata omistavat.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tehdä, mutta prosessit, työ pelloilla, sekä logistiikka syö melkein sen, mitä saadaan jalostettua. On lähes hyödytöntä näpertelyä mittakaavaltaan, ei riitä edes peltopinta-ala.
Korkeintaan pienen populaation elämä mahdollistuu erilaisilla paikallisilla ratkaisuilla, niillä ketkä maata omistavat.

Lue lisää

Kapitalismi jyrää!
Tulostamiseen tulee kuukausimaksu

Juu. Ihan todella kauheat ajat eessä. Jalat jäätyy kiinni maahan ja tuli polttaa päänahan.

Ostakaa nyt aurinkopaneeleja ja sähköautoja Kiinasta hyvän sään aikana, niin ette kärvenny ilmastohelvetin tulessa.

Itse asiassa nyt syntyvätkään ei tule kokemaan aloituksen skenaariota. Koko aloitus on hysteerikon keksimää paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa nyt syntyvätkään ei tule kokemaan aloituksen skenaariota. Koko aloitus on hysteerikon keksimää paskaa.

Tiedän kaltaisilla puupäilläkö on paremmat kyvyt arvioida öljyvarojen riittävyyttä, kuin tutkijoilla ja öljy-yhtiöillä :D

Kaikki tieto mitä löydettävissä on, tukee sitä skenaarioita, että hyödynnettävissä olevat öljyvarat on käytetty loppuun 45 - 75 vuodessa, myös kaasuvarat, hiiltä riittää hieman pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaltaisilla puupäilläkö on paremmat kyvyt arvioida öljyvarojen riittävyyttä, kuin tutkijoilla ja öljy-yhtiöillä :D

Kaikki tieto mitä löydettävissä on, tukee sitä skenaarioita, että hyödynnettävissä olevat öljyvarat on käytetty loppuun 45 - 75 vuodessa, myös kaasuvarat, hiiltä riittää hieman pidempään.

Lue lisää

Uraania riittää. Kun toriumvaratkin hyödynnetään hyötöreaktoreissa, niin polttoainetta riittää vuosituhansiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uraania riittää. Kun toriumvaratkin hyödynnetään hyötöreaktoreissa, niin polttoainetta riittää vuosituhansiksi.

Hups, kommentti oli tarkoitettu tuonne myöhemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaltaisilla puupäilläkö on paremmat kyvyt arvioida öljyvarojen riittävyyttä, kuin tutkijoilla ja öljy-yhtiöillä :D

Kaikki tieto mitä löydettävissä on, tukee sitä skenaarioita, että hyödynnettävissä olevat öljyvarat on käytetty loppuun 45 - 75 vuodessa, myös kaasuvarat, hiiltä riittää hieman pidempään.

Lue lisää

Ja öljy-yhtiöt väittivät ölyn riittävän 50 vuotta myös 1970-luvulla. Sen aikaisten arvioiden mukaan öljy olisi jo loppunut. Näin sitä arviota siirrellän joka vuosi eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja öljy-yhtiöt väittivät ölyn riittävän 50 vuotta myös 1970-luvulla. Sen aikaisten arvioiden mukaan öljy olisi jo loppunut. Näin sitä arviota siirrellän joka vuosi eteenpäin.

Lue lisää

Ylipäätään nuo luvut ovat löydetyistä lähteiden koosta. Jokainen uusi lähde siirtää arviota eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja öljy-yhtiöt väittivät ölyn riittävän 50 vuotta myös 1970-luvulla. Sen aikaisten arvioiden mukaan öljy olisi jo loppunut. Näin sitä arviota siirrellän joka vuosi eteenpäin.

Lue lisää

Heikko argumentti tukeutua epämääräisiin väitteisiin. Ei öljy-yhtiöt ole sellaista väittäneet 50 vuotta sitten, silloinen energiagriisi johtui muista syistä.
Öljyä on nyt etsitty yli 100 vuotta, tiedetään jo melko tarkasti maapallon öljyvarat. Uusia esiintymiä löydetään enää hyvin vaikeasti ja kalliisti hyödynnettävissä olevilta arktisilta alueilta.
Kaikki tutkimuksilla saatu tieto kertoo öljyn loppuvan tällä vuosisadalla.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko argumentti tukeutua epämääräisiin väitteisiin. Ei öljy-yhtiöt ole sellaista väittäneet 50 vuotta sitten, silloinen energiagriisi johtui muista syistä.
Öljyä on nyt etsitty yli 100 vuotta, tiedetään jo melko tarkasti maapallon öljyvarat. Uusia esiintymiä löydetään enää hyvin vaikeasti ja kalliisti hyödynnettävissä olevilta arktisilta alueilta.
Kaikki tutkimuksilla saatu tieto kertoo öljyn loppuvan tällä vuosisadalla.

Lue lisää

Ja silti viime vuosinakin on löydetty isoja öljylähteitä ja jokainen löytö siirtää loppumisaikaa eteenpäin. Nimittäin tuo ennuste laskee vain nykyiset avatut öljylähteet eikä pisaraakaan muista lähteistä.

Ehkä öljy-yhtiöt eivät näin väittäneet, mutta normaalit tutkijat ovat sanoneet öljyn loppuvan 50 vuoden päästä on yli 60 vuotta. Itse asiassa monien ennusteiden öljy olisi loppunut jo ennen vuotta 2010.

Tämä on vähän samaa kuin Norjan öljyvarojen väitettiin loppuvan pian, mutta todellisuudessa Norjassa on öljyä vielä vaikka kuinka paljon. Itse asiassa Norjan öljyreservit olivat 20 vuotta sitten paljon pienempi kuin nyt. Siis Norja on nostanut öljyä koko ajan, mutta laskelmissa öljyn määrä on koko ajan kasvanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti viime vuosinakin on löydetty isoja öljylähteitä ja jokainen löytö siirtää loppumisaikaa eteenpäin. Nimittäin tuo ennuste laskee vain nykyiset avatut öljylähteet eikä pisaraakaan muista lähteistä.

Ehkä öljy-yhtiöt eivät näin väittäneet, mutta normaalit tutkijat ovat sanoneet öljyn loppuvan 50 vuoden päästä on yli 60 vuotta. Itse asiassa monien ennusteiden öljy olisi loppunut jo ennen vuotta 2010.

Tämä on vähän samaa kuin Norjan öljyvarojen väitettiin loppuvan pian, mutta todellisuudessa Norjassa on öljyä vielä vaikka kuinka paljon. Itse asiassa Norjan öljyreservit olivat 20 vuotta sitten paljon pienempi kuin nyt. Siis Norja on nostanut öljyä koko ajan, mutta laskelmissa öljyn määrä on koko ajan kasvanut.

Lue lisää

Edelleen, öljy ei tule loppumaan tällä vuosisadalla. Itse asiassa litium tulee loppumaan kauan ennen öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko argumentti tukeutua epämääräisiin väitteisiin. Ei öljy-yhtiöt ole sellaista väittäneet 50 vuotta sitten, silloinen energiagriisi johtui muista syistä.
Öljyä on nyt etsitty yli 100 vuotta, tiedetään jo melko tarkasti maapallon öljyvarat. Uusia esiintymiä löydetään enää hyvin vaikeasti ja kalliisti hyödynnettävissä olevilta arktisilta alueilta.
Kaikki tutkimuksilla saatu tieto kertoo öljyn loppuvan tällä vuosisadalla.

Lue lisää

Yli 95% maapallosta ei ole edes yritetty etsiä öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 95% maapallosta ei ole edes yritetty etsiä öljyä.

Sinulla onkin varmasti paremmat tiedot, kuin esim. BP:llä (British Petroleum), joka on eräs maailman suurimmista öljy-yhtiöstä, liikevaihto lähes 3X Suomen valtion budjetti.
Arviot raakaöljyn loppumisesta perustuu BP ja muiden öljyntuottajien tutkimuksiin. Toki ne voivat heittää muutamalla vuodella suuntaan, tai toiseen, mutta mittakaava on oikea.

Öljyä on etsitty kaikkialta maapallolta, missä se on ollut mahdollista, helpoimmin hyödynnettävät öljylähteet on jo nyt pumpattu tyhjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla onkin varmasti paremmat tiedot, kuin esim. BP:llä (British Petroleum), joka on eräs maailman suurimmista öljy-yhtiöstä, liikevaihto lähes 3X Suomen valtion budjetti.
Arviot raakaöljyn loppumisesta perustuu BP ja muiden öljyntuottajien tutkimuksiin. Toki ne voivat heittää muutamalla vuodella suuntaan, tai toiseen, mutta mittakaava on oikea.

Öljyä on etsitty kaikkialta maapallolta, missä se on ollut mahdollista, helpoimmin hyödynnettävät öljylähteet on jo nyt pumpattu tyhjiksi.

Lue lisää

"Arviot raakaöljyn loppumisesta perustuu BP ja muiden öljyntuottajien tutkimuksiin. Toki ne voivat heittää muutamalla vuodella suuntaan, tai toiseen, mutta mittakaava on oikea."

Ja tuota arviota on nostettu koko ajan. Öljyreservien määrä on vain kasvanut joka vuosi.

BP ei ole ikinä sanonut, että öljy loppuisi tuolloin vaan tuo oli päästäsi keksimää paskaa. Todellisuudessa BP vain kertoo omistamiensa öljylähteiden koon ja arvioi niiden kestävyyden. KUN he löytävät uuden lähteen (ja niitä löytyy joka ainoa vuosi) niin se lisätään lukuun. Senhän takia öljyreservien määrä jatkuvasti vain kasvaa. BP arvioi öljyn kestävän 45-75 vuotta myös 40 vuotta sitten.

Sama juttu on Norjankin öljyvarojen kohdalla, virallinen arvio Norjan öljyvarojen määrästä on vain kasvanut vuosi vuodelta.

"Öljyä on etsitty kaikkialta maapallolta, missä se on ollut mahdollista, helpoimmin hyödynnettävät öljylähteet on jo nyt pumpattu tyhjiksi."

Oikeasti öljyä on etsitty vain pikkuruiselta alalta maapalloa. Ja yli 95% oli itse asiassa liioittelua, todellisuudessa yli 99% maapallon pinta-alasta ei ole ikinä etsitty öljyä. Öljyä pitää etsiä täsmälleen oikeasta paikasta suurella koneistolla, muuten sitä ei voi löytää. Suomessakin voi olla öljyä, mutta sitä ei vain ole etsitty.

Anonyymi kirjoitti:

"Arviot raakaöljyn loppumisesta perustuu BP ja muiden öljyntuottajien tutkimuksiin. Toki ne voivat heittää muutamalla vuodella suuntaan, tai toiseen, mutta mittakaava on oikea."

Ja tuota arviota on nostettu koko ajan. Öljyreservien määrä on vain kasvanut joka vuosi.

BP ei ole ikinä sanonut, että öljy loppuisi tuolloin vaan tuo oli päästäsi keksimää paskaa. Todellisuudessa BP vain kertoo omistamiensa öljylähteiden koon ja arvioi niiden kestävyyden. KUN he löytävät uuden lähteen (ja niitä löytyy joka ainoa vuosi) niin se lisätään lukuun. Senhän takia öljyreservien määrä jatkuvasti vain kasvaa. BP arvioi öljyn kestävän 45-75 vuotta myös 40 vuotta sitten.

Sama juttu on Norjankin öljyvarojen kohdalla, virallinen arvio Norjan öljyvarojen määrästä on vain kasvanut vuosi vuodelta.

"Öljyä on etsitty kaikkialta maapallolta, missä se on ollut mahdollista, helpoimmin hyödynnettävät öljylähteet on jo nyt pumpattu tyhjiksi."

Oikeasti öljyä on etsitty vain pikkuruiselta alalta maapalloa. Ja yli 95% oli itse asiassa liioittelua, todellisuudessa yli 99% maapallon pinta-alasta ei ole ikinä etsitty öljyä. Öljyä pitää etsiä täsmälleen oikeasta paikasta suurella koneistolla, muuten sitä ei voi löytää. Suomessakin voi olla öljyä, mutta sitä ei vain ole etsitty.

Lue lisää

Esimerkiksi USA:n öljyvarojen määräksi arvioitiin vuonna 2008 19000 miljoonaa barrelia, mutta vuonna 2021 öljyvarojen arvioitiinkin olevan 41000 miljoonaa barrelia. Eli 13 vuodessa USA:n öljyvarojen määrä yli tuplaantui vaikka USA koko ajan nosti öljyä.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi USA:n öljyvarojen määräksi arvioitiin vuonna 2008 19000 miljoonaa barrelia, mutta vuonna 2021 öljyvarojen arvioitiinkin olevan 41000 miljoonaa barrelia. Eli 13 vuodessa USA:n öljyvarojen määrä yli tuplaantui vaikka USA koko ajan nosti öljyä.

Lue lisää

Ja myös arvio maapallon öljyvarojen määrästä on KASVANUT viimeiset 15 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Arviot raakaöljyn loppumisesta perustuu BP ja muiden öljyntuottajien tutkimuksiin. Toki ne voivat heittää muutamalla vuodella suuntaan, tai toiseen, mutta mittakaava on oikea."

Ja tuota arviota on nostettu koko ajan. Öljyreservien määrä on vain kasvanut joka vuosi.

BP ei ole ikinä sanonut, että öljy loppuisi tuolloin vaan tuo oli päästäsi keksimää paskaa. Todellisuudessa BP vain kertoo omistamiensa öljylähteiden koon ja arvioi niiden kestävyyden. KUN he löytävät uuden lähteen (ja niitä löytyy joka ainoa vuosi) niin se lisätään lukuun. Senhän takia öljyreservien määrä jatkuvasti vain kasvaa. BP arvioi öljyn kestävän 45-75 vuotta myös 40 vuotta sitten.

Sama juttu on Norjankin öljyvarojen kohdalla, virallinen arvio Norjan öljyvarojen määrästä on vain kasvanut vuosi vuodelta.

"Öljyä on etsitty kaikkialta maapallolta, missä se on ollut mahdollista, helpoimmin hyödynnettävät öljylähteet on jo nyt pumpattu tyhjiksi."

Oikeasti öljyä on etsitty vain pikkuruiselta alalta maapalloa. Ja yli 95% oli itse asiassa liioittelua, todellisuudessa yli 99% maapallon pinta-alasta ei ole ikinä etsitty öljyä. Öljyä pitää etsiä täsmälleen oikeasta paikasta suurella koneistolla, muuten sitä ei voi löytää. Suomessakin voi olla öljyä, mutta sitä ei vain ole etsitty.

Lue lisää

Tyhmyytesi paljastuu monessa kohtaa, ei öljyä kannata joka paikasta edes etsiä. Sinun aivopierujen mukaan öljyä kannattaisi porata Suomestakin. Kumma kun niin ei tehdä, onko suomalaiset tyhmiä :D

Anonyymi kirjoitti:

"Arviot raakaöljyn loppumisesta perustuu BP ja muiden öljyntuottajien tutkimuksiin. Toki ne voivat heittää muutamalla vuodella suuntaan, tai toiseen, mutta mittakaava on oikea."

Ja tuota arviota on nostettu koko ajan. Öljyreservien määrä on vain kasvanut joka vuosi.

BP ei ole ikinä sanonut, että öljy loppuisi tuolloin vaan tuo oli päästäsi keksimää paskaa. Todellisuudessa BP vain kertoo omistamiensa öljylähteiden koon ja arvioi niiden kestävyyden. KUN he löytävät uuden lähteen (ja niitä löytyy joka ainoa vuosi) niin se lisätään lukuun. Senhän takia öljyreservien määrä jatkuvasti vain kasvaa. BP arvioi öljyn kestävän 45-75 vuotta myös 40 vuotta sitten.

Sama juttu on Norjankin öljyvarojen kohdalla, virallinen arvio Norjan öljyvarojen määrästä on vain kasvanut vuosi vuodelta.

"Öljyä on etsitty kaikkialta maapallolta, missä se on ollut mahdollista, helpoimmin hyödynnettävät öljylähteet on jo nyt pumpattu tyhjiksi."

Oikeasti öljyä on etsitty vain pikkuruiselta alalta maapalloa. Ja yli 95% oli itse asiassa liioittelua, todellisuudessa yli 99% maapallon pinta-alasta ei ole ikinä etsitty öljyä. Öljyä pitää etsiä täsmälleen oikeasta paikasta suurella koneistolla, muuten sitä ei voi löytää. Suomessakin voi olla öljyä, mutta sitä ei vain ole etsitty.

Lue lisää

Jos tiedetään täsmällisesti oikea paikka ei sitä silloin tarvitse etsiä. Käytännössä fossiilista jätettä eli öljyä on siellä missä on ollut elämääkin eli lähes joka paikassa. Kertymät ovat muodostuneet hyvin pitkän ajanjakson aikana ennen kuin yksikään ihminen maapallolla tallusteli. Muita fossiilisia energian lähteitä on maakaasu ja kivihiili joita on arvioitu riittävän pidemmäksi aikaa kuin öljyä.

Ihmisten tarvitsema energia on hyvin mitätön määrä verrattuna vaikka auringosta tulevan energian määrään. Yksinkertaisimmillan auringosta tulevaa energiaa voidaan varastoida suoraan talojen rakenteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyytesi paljastuu monessa kohtaa, ei öljyä kannata joka paikasta edes etsiä. Sinun aivopierujen mukaan öljyä kannattaisi porata Suomestakin. Kumma kun niin ei tehdä, onko suomalaiset tyhmiä :D

Lue lisää

Joka paikasta sitä voidaan etsiä, koska öljy-yhtiöillä ei ole aavistustakaan missä öljyä voisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kaltaisilla puupäilläkö on paremmat kyvyt arvioida öljyvarojen riittävyyttä, kuin tutkijoilla ja öljy-yhtiöillä :D

Kaikki tieto mitä löydettävissä on, tukee sitä skenaarioita, että hyödynnettävissä olevat öljyvarat on käytetty loppuun 45 - 75 vuodessa, myös kaasuvarat, hiiltä riittää hieman pidempään.

Lue lisää

Ongelmat tulee ennen kuin öljyvarat on käytetty loppuun. Öljyn kysyntä kun ylittää tarjonnan niin hinta nousee pysyvästi kuin sähkönhinta Suomessa talvella tyynellä säällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti viime vuosinakin on löydetty isoja öljylähteitä ja jokainen löytö siirtää loppumisaikaa eteenpäin. Nimittäin tuo ennuste laskee vain nykyiset avatut öljylähteet eikä pisaraakaan muista lähteistä.

Ehkä öljy-yhtiöt eivät näin väittäneet, mutta normaalit tutkijat ovat sanoneet öljyn loppuvan 50 vuoden päästä on yli 60 vuotta. Itse asiassa monien ennusteiden öljy olisi loppunut jo ennen vuotta 2010.

Tämä on vähän samaa kuin Norjan öljyvarojen väitettiin loppuvan pian, mutta todellisuudessa Norjassa on öljyä vielä vaikka kuinka paljon. Itse asiassa Norjan öljyreservit olivat 20 vuotta sitten paljon pienempi kuin nyt. Siis Norja on nostanut öljyä koko ajan, mutta laskelmissa öljyn määrä on koko ajan kasvanut.

Lue lisää

Ei muuten ole viimevuosina löydetty mitään isoja öljylähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole viimevuosina löydetty mitään isoja öljylähteitä.

Juuri tänä vuonna löydettiin iso öljylähde Kuwaitin edustalta. Uusia öljylähteitä löytyy jatkuvasti vaikka kuinka valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmat tulee ennen kuin öljyvarat on käytetty loppuun. Öljyn kysyntä kun ylittää tarjonnan niin hinta nousee pysyvästi kuin sähkönhinta Suomessa talvella tyynellä säällä.

Lue lisää

Ja tuota ei tapahdu tällä vuosisadalla. Päinvastoin öljyn hinta tulee laskemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tänä vuonna löydettiin iso öljylähde Kuwaitin edustalta. Uusia öljylähteitä löytyy jatkuvasti vaikka kuinka valehtelet.

Näköjään löytynyt uusi.

Edellisestä löydöstä millä jotain merkitystä, on kulunut 18 vuotta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään löytynyt uusi.

Edellisestä löydöstä millä jotain merkitystä, on kulunut 18 vuotta aikaa.

On niitä tuon 18 vuoden aikanakin löytynyt useita. Lisäksi arviota nykyisten öljylähteiden koosta on nostettu reilusti ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuota ei tapahdu tällä vuosisadalla. Päinvastoin öljyn hinta tulee laskemaan.

Se riippuu täysin siitä kasvaako öljyn kulutus jatkossakin samaa vauhtia vai ei.

Tuo Kuwaitin löyty kyllä lisää joitakin vuosia että ongelmat tulee helposti aikaisintaan 2050 luvulla.

Tilanne oli vielä muutama kuukausi sitten sellainen että alkoi tulla kiirus ja siksi EU alkoi miettiä polttomoottorien kieltoa ja muuta hölmöä.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä tuon 18 vuoden aikanakin löytynyt useita. Lisäksi arviota nykyisten öljylähteiden koosta on nostettu reilusti ylöspäin.

Puhutaan nyt niistä öljylähteistä joilla on jotain merkitystä.

Jos jostain löytyy päivän tarpeisiin öljyt niin sillä tavalla ei öljy riitä kuin päiväksi eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan nyt niistä öljylähteistä joilla on jotain merkitystä.

Jos jostain löytyy päivän tarpeisiin öljyt niin sillä tavalla ei öljy riitä kuin päiväksi eteenpäin.

Lue lisää

Ja silti arviota maapallon öljyvaroista on nostettu joka vuosi.

Yhden uraaniytimen halkaisussa vapautuu energiaa määrä, joka vastaa noin 20 % yhden protonin rakenteeseen sisältyvästä energiasta.

Suomessa on suunniteltu yksinkertainen ja täysin turvallinen pienreaktori, jolla asutuskeskuksia voidaan lämmittää päästöttömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on suunniteltu yksinkertainen ja täysin turvallinen pienreaktori, jolla asutuskeskuksia voidaan lämmittää päästöttömästi.

Jos OL3 vuotuinen sähköntuotanto tehtäisiin hiililauhdevoimalla, niin CO2-päästö olisi noin 10 miljoonaa tonnia. Koko henkilöautokannan päästö on noin 6 miljoonaa tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on suunniteltu yksinkertainen ja täysin turvallinen pienreaktori, jolla asutuskeskuksia voidaan lämmittää päästöttömästi.

Ydinvoiman käyttö on sama kuin kuseminen housuihin pakkasella, hetken lämmittää....

Ydinjätteet aiheuttavat tulevaisuudessa hirvittävän katastrofin, ne on levällään ja pohjavesiin liuenneina muutamien satojen, tai tuhansien vuosien kuluttua.
Silloin elävät ei tajua, miksi ihmisillä ja eläimillä on epämuodostumia ja outoja sairauksia. Eurajoen huipputurvalliset jätekapselitkin vuotaa jo, tarkistuskaivoissa on kohonneita säteilypitoisuuksia.
Muissa maissa jätteitä on varastoitu ruostuvissa tynnyrissä ulos ja luoliin satojatuhansia kappaleita. Pahimmillaan ydinjätteiden puoliintumisaika on 100 000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman käyttö on sama kuin kuseminen housuihin pakkasella, hetken lämmittää....

Ydinjätteet aiheuttavat tulevaisuudessa hirvittävän katastrofin, ne on levällään ja pohjavesiin liuenneina muutamien satojen, tai tuhansien vuosien kuluttua.
Silloin elävät ei tajua, miksi ihmisillä ja eläimillä on epämuodostumia ja outoja sairauksia. Eurajoen huipputurvalliset jätekapselitkin vuotaa jo, tarkistuskaivoissa on kohonneita säteilypitoisuuksia.
Muissa maissa jätteitä on varastoitu ruostuvissa tynnyrissä ulos ja luoliin satojatuhansia kappaleita. Pahimmillaan ydinjätteiden puoliintumisaika on 100 000 vuotta.

Lue lisää

Uraanihan hajoaa luonnostaankin ja tuottaa radioaktiivisuutta eli taustasäteilyä ympäristöön. Se on siis radioaktiivista "luomisjätettä" Sen käyttö ydinpolttoaineena nopeuttaa tätä hajoamista eli puhdistaa palloamme radioaktiivisuudesta. Syntyvät nopeammin hajoavat radioaktiiviset aineet pitää vain eristää elollisesta luonnosta riittävän pitkän aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman käyttö on sama kuin kuseminen housuihin pakkasella, hetken lämmittää....

Ydinjätteet aiheuttavat tulevaisuudessa hirvittävän katastrofin, ne on levällään ja pohjavesiin liuenneina muutamien satojen, tai tuhansien vuosien kuluttua.
Silloin elävät ei tajua, miksi ihmisillä ja eläimillä on epämuodostumia ja outoja sairauksia. Eurajoen huipputurvalliset jätekapselitkin vuotaa jo, tarkistuskaivoissa on kohonneita säteilypitoisuuksia.
Muissa maissa jätteitä on varastoitu ruostuvissa tynnyrissä ulos ja luoliin satojatuhansia kappaleita. Pahimmillaan ydinjätteiden puoliintumisaika on 100 000 vuotta.

Lue lisää

On hyvä muistaa, että taustasäteily on aina kuulunut elollisen luonnon ympäristöolosuhteisiin. Olioille on kehittynyt luontaiset korjausmekanismit pienten säteilyannosten aiheuttamia soluvaurioita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä muistaa, että taustasäteily on aina kuulunut elollisen luonnon ympäristöolosuhteisiin. Olioille on kehittynyt luontaiset korjausmekanismit pienten säteilyannosten aiheuttamia soluvaurioita vastaan.

Lue lisää

Ydinjätteiden säteilyä on typerä verrata luontaiseen taustasäteilyyn. Ydinjätteet on ainut millä ihmiskunta voi käytännössä pysyvästi tuhota maapalloa.

Käsittämätöntä, ettei ihmiskunta välitä ollenkaan tulevaisuudesta, jopa vihreät ovat äärimmäisen saastuttavat ydinvoiman kannattajia.
Kaikki saasteet ja velatkin lykätään tulevaisuuteen, kukaan ei välitä millaisen ongelman ne muodostavat seuraaville sukupolville.

On arvioitu, että kaupallisesti hyödynnettävissä olevien fossiilipolttoaineiden polttaminen riittää nostamaan CO2-pitoisuutta 100 % esiteolliseen aikaan verrattuna. Nyt ollaan menossa noin 50 % kohdalla. Tekoälyn mukaan globaali lämpötla on noussut 1.2 C verran. Myös 1.5 C noususta puhutaan julkaisuissa.

Dinosaurusten aikaan CO2-pitoisuus oli luokkaa 10-kertainen ( 900 % korkeampi) esiteolliseen aikaan verrattuna.

Ei hätäillä. Teknologia ratkaisee niin energian riittävyys- kuin päästöongelmankin.

-ei niin pientä pilaa, ettei totta toinen puoli, sanotaan

Fossiilisetkin ovat vanhaa ydinvoimaa. Ne korvataan uudella auringon ydinvoimalla. Mutta aurinkokaan ei ole uusiutuva.

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilisetkin ovat vanhaa ydinvoimaa. Ne korvataan uudella auringon ydinvoimalla. Mutta aurinkokaan ei ole uusiutuva.

Tuo termi uusiutuva on vähän kuin erikoisoperaatio, yritys peitellä rumaa sanaa.

Öljyn loppuminen lähivuosikymmeninä on yleisesti tiedossa oleva fakta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.html



Öljy saattaa loppua jopa ennakoitua nopeammin, koska jatkuvasti nousee uusia kehittyviä maita, joiden kehitys rakentuu öljyn varaan.

Todella lapsellinen väite, jonka voi esittää vain idiootti, että 100 miljoonan tynnyrin öljynkulutus päivässä korvataan jollakin uusituvalla. Uusituvista ei voi tehdä muoveja ja bitumia asfalttiteiden pintoihin. Kaikki uusiutuva polttoaine mitä nykyään tuotetaan, tarvitsee fossiilista polttoainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Öljyn loppuminen lähivuosikymmeninä on yleisesti tiedossa oleva fakta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.html



Öljy saattaa loppua jopa ennakoitua nopeammin, koska jatkuvasti nousee uusia kehittyviä maita, joiden kehitys rakentuu öljyn varaan.

Todella lapsellinen väite, jonka voi esittää vain idiootti, että 100 miljoonan tynnyrin öljynkulutus päivässä korvataan jollakin uusituvalla. Uusituvista ei voi tehdä muoveja ja bitumia asfalttiteiden pintoihin. Kaikki uusiutuva polttoaine mitä nykyään tuotetaan, tarvitsee fossiilista polttoainetta.

Lue lisää

Tarkkaa arviota on mahdotonta antaa. Asiantuntijat arvioivat, että nykyisellä kulutustasolla maailman öljyvarat riittävät 50–100 vuodeksi. Kulutusvauhti voi muuttua ja uusia lähteitä voi löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Öljyn loppuminen lähivuosikymmeninä on yleisesti tiedossa oleva fakta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.html



Öljy saattaa loppua jopa ennakoitua nopeammin, koska jatkuvasti nousee uusia kehittyviä maita, joiden kehitys rakentuu öljyn varaan.

Todella lapsellinen väite, jonka voi esittää vain idiootti, että 100 miljoonan tynnyrin öljynkulutus päivässä korvataan jollakin uusituvalla. Uusituvista ei voi tehdä muoveja ja bitumia asfalttiteiden pintoihin. Kaikki uusiutuva polttoaine mitä nykyään tuotetaan, tarvitsee fossiilista polttoainetta.

Lue lisää

Samanlainen ”fakta” kuin se, että 1970-luvulla väitettiin öljyn loppuvan vuonna 2020. Tätä vuotta siirretään vielä monta kertaa eteenpäin. Tällä vuosisadalla öljy ei tule loppumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Öljyn loppuminen lähivuosikymmeninä on yleisesti tiedossa oleva fakta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001841835.html



Öljy saattaa loppua jopa ennakoitua nopeammin, koska jatkuvasti nousee uusia kehittyviä maita, joiden kehitys rakentuu öljyn varaan.

Todella lapsellinen väite, jonka voi esittää vain idiootti, että 100 miljoonan tynnyrin öljynkulutus päivässä korvataan jollakin uusituvalla. Uusituvista ei voi tehdä muoveja ja bitumia asfalttiteiden pintoihin. Kaikki uusiutuva polttoaine mitä nykyään tuotetaan, tarvitsee fossiilista polttoainetta.

Lue lisää

Tai sitten öljyä löytyy vielä satoja vuosia. Oma arvioni on että tällä vuosisadalla ei tule pulaa öljystä. On jopa mahdollista, että öljy ei ikinä lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten öljyä löytyy vielä satoja vuosia. Oma arvioni on että tällä vuosisadalla ei tule pulaa öljystä. On jopa mahdollista, että öljy ei ikinä lopu.

Lapsellista toiveajattelua, joka ei perustu mihinkään tutkimukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlainen ”fakta” kuin se, että 1970-luvulla väitettiin öljyn loppuvan vuonna 2020. Tätä vuotta siirretään vielä monta kertaa eteenpäin. Tällä vuosisadalla öljy ei tule loppumaan.

Lue lisää

Sinun "faktassa" on ongelma, et pysty esittämään minkäänlaista tutkimusta mihin se perustuu. Siksi se on vain sinun mielipide, ihmisen joka ei tiedä maapallon öljyesiintymistä yhtään mitään. Täyttä hölynpölyä.

Kuvittelet vissiin että maapallo on öljyllä täytetty pallo?
Se että öljyä on riittänyt pitempään kuin vaikka 30 vuotta sitten arvioitiin, ei johdu niinkään uusien esiintymien löytämisestä vaan yksinkertaisesti uusien tehokkaampien mutta samalla edullisempien poraustekniikoiden kehittämisestä ja myös liuskeeseen sitoutuneen öljyn ottamiseen järjellisin kustannuksin kykenevistä tekniikoista.
Nyt imetään tyhjiin sellaisia esiintymiä joita ei aiemmilla tekniikoilla olisi edes kyetty hyödyntämään ja joiden hyödyntämisen oletettiin olevan jatkossakin kannattamatonta.
Esim. Suomen tai Ruotsin maaperistä tai merialueilta öljyä ei löydy joten ei se maapallo ole ihan öljyllä täytetty pallo...

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet vissiin että maapallo on öljyllä täytetty pallo?
Se että öljyä on riittänyt pitempään kuin vaikka 30 vuotta sitten arvioitiin, ei johdu niinkään uusien esiintymien löytämisestä vaan yksinkertaisesti uusien tehokkaampien mutta samalla edullisempien poraustekniikoiden kehittämisestä ja myös liuskeeseen sitoutuneen öljyn ottamiseen järjellisin kustannuksin kykenevistä tekniikoista.
Nyt imetään tyhjiin sellaisia esiintymiä joita ei aiemmilla tekniikoilla olisi edes kyetty hyödyntämään ja joiden hyödyntämisen oletettiin olevan jatkossakin kannattamatonta.
Esim. Suomen tai Ruotsin maaperistä tai merialueilta öljyä ei löydy joten ei se maapallo ole ihan öljyllä täytetty pallo...

Lue lisää

Miksei muka löydy? Merialueiltahan suuri osa öljystä tulee nytkin. Eikä öljyä voi löytyä jos sitä ei etsitä alueelta.

Dinosaurusten aikaan ilmakehän CO2-pitoisuus on ollut ainakin 10-kertainen nykyiseen nähden eli luokkaa 4000 ppm - väitetään. Ilmassa on ollut paljon CO2, jonka hiili on vuosimiljoonien aikana "päätynyt maan alle" ja happi ilmakehään. Nyt hiiltä taas vapautetaan ilmakehään polttamalla fossiilisia polttoaineita. Ilmakehään jää noin 1/3 päästöstä. CO2-pitoisuus ilmakehässä nousee vauhtia 2 ppm/vuosi. Vuotuinen kokonaispäästö vastaa 6 ppm nousua, jos kaikki jäisi ilmakehään. Tällä päästöllä nousu nykyiseltä 420 ppm tasolta 4000 ppm tasolle kestäisi noin 600 vuotta.

Tuosta voisi päätellä, että hiilivetyjä ja hiiltä riittää poltettavaksi vielä vuosisatoja.

Anonyymi kirjoitti:

Dinosaurusten aikaan ilmakehän CO2-pitoisuus on ollut ainakin 10-kertainen nykyiseen nähden eli luokkaa 4000 ppm - väitetään. Ilmassa on ollut paljon CO2, jonka hiili on vuosimiljoonien aikana "päätynyt maan alle" ja happi ilmakehään. Nyt hiiltä taas vapautetaan ilmakehään polttamalla fossiilisia polttoaineita. Ilmakehään jää noin 1/3 päästöstä. CO2-pitoisuus ilmakehässä nousee vauhtia 2 ppm/vuosi. Vuotuinen kokonaispäästö vastaa 6 ppm nousua, jos kaikki jäisi ilmakehään. Tällä päästöllä nousu nykyiseltä 420 ppm tasolta 4000 ppm tasolle kestäisi noin 600 vuotta.

Tuosta voisi päätellä, että hiilivetyjä ja hiiltä riittää poltettavaksi vielä vuosisatoja.

Lue lisää

Jos päästöt ja lämpeneminen halutaan lopettaa, tarvitaan joku julma diktaattori, joka lyö nyrkin pöytään, että nyt riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei muka löydy? Merialueiltahan suuri osa öljystä tulee nytkin. Eikä öljyä voi löytyä jos sitä ei etsitä alueelta.

Jotenkin ihminen vaan on jo oppinut etsimään öljyä(kin) niiltä alueilta jossa sitä todennäköisimmin ylipäätään on. Mistähän se johtuu ettei öljyä etsitä Suomen tai Ruotsin mailta ja meriltä tai miksi ei läntisen Venäjän alueilla ole sen paremmin öljyn- maakaasun kuin kivihiilenkään kaivuuta tai pumppausta..?

Anonyymi kirjoitti:

Jos päästöt ja lämpeneminen halutaan lopettaa, tarvitaan joku julma diktaattori, joka lyö nyrkin pöytään, että nyt riittää.

Edes diktaattorin nyrkki ei voi pysäyttää ilmastonmuutosta, teoriassa ehkä vähän hidastaa.
Ilmastonmuutoksia on tapahtunut ennen kuin ihminen oli polttanut ensimmäistäkään öljytippaa. On ollut useita jääkausia eli hyvin kylmiä jaksoja ja niiden väliaikoina hyvin lämpimiä aikajaksoja ja sama meno eli vaihtelu eli ilmastonmuutokset jatkuvat, löi joku diktaattori nyrkkiä pöytään tahi hyppi pöydällä.
Ihmisen kannalta erona aiempiin suuriin muutoksiin on nyt ihmisten valtava määrä ja likimain koko pallon kattava asutus. Se tulee olemaan jättiläismäinen ongelma kun suurin osa maapallosta seuraavaksi kuumuuden ja kuivuuden takia tulee ihmiselle elinkelvottomaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Edes diktaattorin nyrkki ei voi pysäyttää ilmastonmuutosta, teoriassa ehkä vähän hidastaa.
Ilmastonmuutoksia on tapahtunut ennen kuin ihminen oli polttanut ensimmäistäkään öljytippaa. On ollut useita jääkausia eli hyvin kylmiä jaksoja ja niiden väliaikoina hyvin lämpimiä aikajaksoja ja sama meno eli vaihtelu eli ilmastonmuutokset jatkuvat, löi joku diktaattori nyrkkiä pöytään tahi hyppi pöydällä.
Ihmisen kannalta erona aiempiin suuriin muutoksiin on nyt ihmisten valtava määrä ja likimain koko pallon kattava asutus. Se tulee olemaan jättiläismäinen ongelma kun suurin osa maapallosta seuraavaksi kuumuuden ja kuivuuden takia tulee ihmiselle elinkelvottomaksi!

Lue lisää

Suomeenkin on jo suuntautunut ilmastopakolaisturismia niinkin läheltä kuin eteläisestä ja jopa keskisestä Euroopasta. Siellä on kesäisin alkanut olla niin kuumaa, että kykenevät ihmiset ovat valmiit matkustamaan muutamiksi päiviksi vaikka kalliiksi tiedettyyn Suomeen saadakseen olla hetken vähän viileämmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeenkin on jo suuntautunut ilmastopakolaisturismia niinkin läheltä kuin eteläisestä ja jopa keskisestä Euroopasta. Siellä on kesäisin alkanut olla niin kuumaa, että kykenevät ihmiset ovat valmiit matkustamaan muutamiksi päiviksi vaikka kalliiksi tiedettyyn Suomeen saadakseen olla hetken vähän viileämmässä.

Lue lisää

Ja kuumasta kesästä huolimatta Kreikassa on ollut ennätysmäärä turisteja. Helteet eivät ole edes vähentänyt turistien määrää etelässä.

Näin on. Nykyajan anekauppaa, siinä kaikki.

Vain otettu lääke auttaa.