Latina lienee Eräs tunnettu lähes käyttämätön kieli. Mutta vaikka se on suuri kieli jossa löytyy paljon aineistoa on muitakin kuolleita kieliä mielenkiintoista plärätä. Ehkä niiden avulla voisi tehdä keinokielen vähän yhdistelemällä niitä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kuolleista_kielist%C3%A4
Wikipedia on kielitieteen aarreaitta ja jos ei keinotekoiset kielet tunnu tarpeeksi luonnollisilta niin käytyään läpi artikkelit kaikista kuolleista kielistä voi jotakin jäädä haaviin.
Maailman kuolleet kielet
Anonyymi-ap
5
304
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi joku kieli kuolee näyttäisi olevan yhteydessä sen kielen kirjoitusjärjestelmään.
Ellei kyetä esittämään aakkosia viivasuorasti rivissä ja jopa pystysuoraan sopivasti suorassa niin kielellä ei ole edellytyksiä säilyä. Vinot ja pokkoilevat aakkoset kirjoitettaessa tappaa kielen kuin kielen.
Kirjakielen asiallisuus on se joka voi kielen säilyttää elossa. Kirjoitusjärjestelmän merkitys on hyvin suuri.- Anonyymi
Väärin!
Ensimmäiset kieliksi luokiteltavat ilmaisut eivät tunteneet aakkosia ollenkaan, oli vain merkkisymboleja jolloin yksi merkki usein tarkoitti yhtä asiaa, yhtä esinettä tms. Nämä jäivät pois käytöstä aikanaan ihan siksi että niitä osasivat ja ymmärsivät ani harvat, puhutaan kirjureista.
Esim. nykyisen aakkoston D tulee ovea tarkoittaneesta merkistä, O silmää tarkoittavasta merkistä jne.
Kielet häviävät yksinkertaisesti siksi että niiden käyttäjät vähenevät ja vähenevät ja...Esim. liivin kieli on unohtunut koska liiviläisiä ei enää ole ja näin se on mennyt muidenkin kuolleiden kielien kohdalla, ei siihen ole kirjoituksen tasaisuus tai täsmällisyys vaikuttanut sitä eikä tätä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Ensimmäiset kieliksi luokiteltavat ilmaisut eivät tunteneet aakkosia ollenkaan, oli vain merkkisymboleja jolloin yksi merkki usein tarkoitti yhtä asiaa, yhtä esinettä tms. Nämä jäivät pois käytöstä aikanaan ihan siksi että niitä osasivat ja ymmärsivät ani harvat, puhutaan kirjureista.
Esim. nykyisen aakkoston D tulee ovea tarkoittaneesta merkistä, O silmää tarkoittavasta merkistä jne.
Kielet häviävät yksinkertaisesti siksi että niiden käyttäjät vähenevät ja vähenevät ja...Esim. liivin kieli on unohtunut koska liiviläisiä ei enää ole ja näin se on mennyt muidenkin kuolleiden kielien kohdalla, ei siihen ole kirjoituksen tasaisuus tai täsmällisyys vaikuttanut sitä eikä tätä...Latinalainen aakkosto pysyy rivien suhteen melko hyvin suorassa. On tosin kirjaimia jotka roikkuu liian alhaalla kuten : jypq jne. Toisaalta jotkut ylettyy liian korkeelle: tlk jne.
Hieno asia on että lukuun ottamatta i ja l kirjaimia aakkoset on tasan saman levyiset.
Kun mä selailin noita kuolleita kieliä niiden kirjoitusnäytteet oli kyllä sellaisia että aakkoset oli kooltaan erilaiset, kirjaimet oli liian tiheässä ilman kunnon välejä. Ja vinossa olivat rivit. Se oli melko silmiinpistävää.
Vaikka suomen kieli on säilynyt runolaulannan tähden ehkä niin pysyn kannassani että kirjoitusjärjestelmän pitää olla huippuunsa viritetty mikäli kielen tahdotaan jäävän eloon.
- Anonyymi
Tuossa luettelossa on vain muutamasta kielestä sananäytteitä valitettavasti.
Suosikkini ovat
Hatin kieli
Fryygia
Elam
Minolainen
Massachussets
Mykeneläinen
Muutama sana:
Fur = maa (turkki)
Hilamar = temppeli
Katte = Kuningas (katto, ylin)
Pinu = lapsi (pienoinen)
Belte =suo
Germe = lämmin
Näyttäisi heettiläiset kielet monia sanoja yhdistävän tuntoaistiin , ihoon, turkikseen ja käsityötaidon tuotteisiin.
Kun Assyrialaiset valloitti maita he julmasti kävi juuri nylkemään jopa ihmisiä. Ehkä he vihasivat jopa heetin kieltä. Ja siksi kohdistivat vihan tuon kielen pyhiin sanoihin.
Kielet jotka yhdisti käsityötuotteita ja aineita luonnossa eivät kestäneet ajan hammasta. Ne oli rannikon kauppiaita ja niiden kirjoitusjärjestelmä oli suunniteltu sen tarpeisiin.
Kudos, kuros, kurouma = yhteensä
Puukko = pronssi
Taaja = viisi
Paita = veistos
Jokin perusperiaate siinä on minkä tähden jokin kieli kuolee. Ja kirjoitusjärjestelmä näyttelee suurinta roolia. Mutta mikä pitää sellaisen kielen elossa, jolla ei ole kirjoitusjärjestelmää? - Anonyymi00006
Entä sitten ne kielet joilla on katkeamaton pitkä perinne kirjallisuutta? Eli kreikan kieli ja sanskritin kieli Intiassa. Molemmat ovat jopa 1000 eKr alkaen tuottaneet merkittävää ja korkeatasoista kirjallisuutta huomattavan määrän.
Paitsi että kun kirjapainotaito keksittiin ne taantuivat 1500-2000 jKr välisenä aikana vähän. Ei ollut kai fontteja noita kieliä varten ja kun Bysanttikin kukistui niin noiden kielten asema heikkeni (ainakin kreikan kielen).
HUOMATTAVA PIIRRE NOIDEN KAHDEN KIELEN FONTEISSA ON ETTÄ NE OVAT HYVIN TASAISET FONTIT JA JOKAINEN KIRJAIN ON SAMAA KOKOLUOKKAA.
Sanskritin kielessä on jopa pitkä yläviiva joka asemoi tekstin juuri tuon viivan alle.
Kyllä on merkitystä kielen säilymisen kannalta sillä minkä kokoiset fontit ovat ja kuinka hyvin niillä kyetään tuottamaan tasaista tekstiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719