Maailman kuolleet kielet

Anonyymi-ap

Latina lienee Eräs tunnettu lähes käyttämätön kieli. Mutta vaikka se on suuri kieli jossa löytyy paljon aineistoa on muitakin kuolleita kieliä mielenkiintoista plärätä. Ehkä niiden avulla voisi tehdä keinokielen vähän yhdistelemällä niitä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kuolleista_kielist%C3%A4

Wikipedia on kielitieteen aarreaitta ja jos ei keinotekoiset kielet tunnu tarpeeksi luonnollisilta niin käytyään läpi artikkelit kaikista kuolleista kielistä voi jotakin jäädä haaviin.

9

364

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi joku kieli kuolee näyttäisi olevan yhteydessä sen kielen kirjoitusjärjestelmään.

      Ellei kyetä esittämään aakkosia viivasuorasti rivissä ja jopa pystysuoraan sopivasti suorassa niin kielellä ei ole edellytyksiä säilyä. Vinot ja pokkoilevat aakkoset kirjoitettaessa tappaa kielen kuin kielen.

      Kirjakielen asiallisuus on se joka voi kielen säilyttää elossa. Kirjoitusjärjestelmän merkitys on hyvin suuri.

      • Anonyymi

        Väärin!
        Ensimmäiset kieliksi luokiteltavat ilmaisut eivät tunteneet aakkosia ollenkaan, oli vain merkkisymboleja jolloin yksi merkki usein tarkoitti yhtä asiaa, yhtä esinettä tms. Nämä jäivät pois käytöstä aikanaan ihan siksi että niitä osasivat ja ymmärsivät ani harvat, puhutaan kirjureista.
        Esim. nykyisen aakkoston D tulee ovea tarkoittaneesta merkistä, O silmää tarkoittavasta merkistä jne.
        Kielet häviävät yksinkertaisesti siksi että niiden käyttäjät vähenevät ja vähenevät ja...Esim. liivin kieli on unohtunut koska liiviläisiä ei enää ole ja näin se on mennyt muidenkin kuolleiden kielien kohdalla, ei siihen ole kirjoituksen tasaisuus tai täsmällisyys vaikuttanut sitä eikä tätä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin!
        Ensimmäiset kieliksi luokiteltavat ilmaisut eivät tunteneet aakkosia ollenkaan, oli vain merkkisymboleja jolloin yksi merkki usein tarkoitti yhtä asiaa, yhtä esinettä tms. Nämä jäivät pois käytöstä aikanaan ihan siksi että niitä osasivat ja ymmärsivät ani harvat, puhutaan kirjureista.
        Esim. nykyisen aakkoston D tulee ovea tarkoittaneesta merkistä, O silmää tarkoittavasta merkistä jne.
        Kielet häviävät yksinkertaisesti siksi että niiden käyttäjät vähenevät ja vähenevät ja...Esim. liivin kieli on unohtunut koska liiviläisiä ei enää ole ja näin se on mennyt muidenkin kuolleiden kielien kohdalla, ei siihen ole kirjoituksen tasaisuus tai täsmällisyys vaikuttanut sitä eikä tätä...

        Latinalainen aakkosto pysyy rivien suhteen melko hyvin suorassa. On tosin kirjaimia jotka roikkuu liian alhaalla kuten : jypq jne. Toisaalta jotkut ylettyy liian korkeelle: tlk jne.

        Hieno asia on että lukuun ottamatta i ja l kirjaimia aakkoset on tasan saman levyiset.

        Kun mä selailin noita kuolleita kieliä niiden kirjoitusnäytteet oli kyllä sellaisia että aakkoset oli kooltaan erilaiset, kirjaimet oli liian tiheässä ilman kunnon välejä. Ja vinossa olivat rivit. Se oli melko silmiinpistävää.

        Vaikka suomen kieli on säilynyt runolaulannan tähden ehkä niin pysyn kannassani että kirjoitusjärjestelmän pitää olla huippuunsa viritetty mikäli kielen tahdotaan jäävän eloon.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin!
        Ensimmäiset kieliksi luokiteltavat ilmaisut eivät tunteneet aakkosia ollenkaan, oli vain merkkisymboleja jolloin yksi merkki usein tarkoitti yhtä asiaa, yhtä esinettä tms. Nämä jäivät pois käytöstä aikanaan ihan siksi että niitä osasivat ja ymmärsivät ani harvat, puhutaan kirjureista.
        Esim. nykyisen aakkoston D tulee ovea tarkoittaneesta merkistä, O silmää tarkoittavasta merkistä jne.
        Kielet häviävät yksinkertaisesti siksi että niiden käyttäjät vähenevät ja vähenevät ja...Esim. liivin kieli on unohtunut koska liiviläisiä ei enää ole ja näin se on mennyt muidenkin kuolleiden kielien kohdalla, ei siihen ole kirjoituksen tasaisuus tai täsmällisyys vaikuttanut sitä eikä tätä...

        Ja eihän nykyiset länsimaissa käytettävät aakkoset ole edes nykyään ainoat käytössä olevat kirjotusmerkit. Eikä kaikki nykyäänkään kirjota edes varsinaisia aakkosia, esimerkiksi kiinalaiset ja japanilaiset. Eikä kaikki edes kirjota vaakasuoraan tai vasemmalta oikealle. Eikä nykyset länsimaissa käytetyt tai muutkaan nykyään käytössä olevat kirjotusmerkit ole edes läheskään ensimmäisiä kirjotusmerkkejä mitä on käytetty.


    • Anonyymi

      Tuossa luettelossa on vain muutamasta kielestä sananäytteitä valitettavasti.

      Suosikkini ovat

      Hatin kieli
      Fryygia
      Elam
      Minolainen
      Massachussets
      Mykeneläinen

      Muutama sana:

      Fur = maa (turkki)
      Hilamar = temppeli
      Katte = Kuningas (katto, ylin)
      Pinu = lapsi (pienoinen)
      Belte =suo
      Germe = lämmin

      Näyttäisi heettiläiset kielet monia sanoja yhdistävän tuntoaistiin , ihoon, turkikseen ja käsityötaidon tuotteisiin.

      Kun Assyrialaiset valloitti maita he julmasti kävi juuri nylkemään jopa ihmisiä. Ehkä he vihasivat jopa heetin kieltä. Ja siksi kohdistivat vihan tuon kielen pyhiin sanoihin.

      Kielet jotka yhdisti käsityötuotteita ja aineita luonnossa eivät kestäneet ajan hammasta. Ne oli rannikon kauppiaita ja niiden kirjoitusjärjestelmä oli suunniteltu sen tarpeisiin.

      Kudos, kuros, kurouma = yhteensä
      Puukko = pronssi
      Taaja = viisi
      Paita = veistos

      Jokin perusperiaate siinä on minkä tähden jokin kieli kuolee. Ja kirjoitusjärjestelmä näyttelee suurinta roolia. Mutta mikä pitää sellaisen kielen elossa, jolla ei ole kirjoitusjärjestelmää?

    • Anonyymi00006

      Entä sitten ne kielet joilla on katkeamaton pitkä perinne kirjallisuutta? Eli kreikan kieli ja sanskritin kieli Intiassa. Molemmat ovat jopa 1000 eKr alkaen tuottaneet merkittävää ja korkeatasoista kirjallisuutta huomattavan määrän.

      Paitsi että kun kirjapainotaito keksittiin ne taantuivat 1500-2000 jKr välisenä aikana vähän. Ei ollut kai fontteja noita kieliä varten ja kun Bysanttikin kukistui niin noiden kielten asema heikkeni (ainakin kreikan kielen).

      HUOMATTAVA PIIRRE NOIDEN KAHDEN KIELEN FONTEISSA ON ETTÄ NE OVAT HYVIN TASAISET FONTIT JA JOKAINEN KIRJAIN ON SAMAA KOKOLUOKKAA.

      Sanskritin kielessä on jopa pitkä yläviiva joka asemoi tekstin juuri tuon viivan alle.

      Kyllä on merkitystä kielen säilymisen kannalta sillä minkä kokoiset fontit ovat ja kuinka hyvin niillä kyetään tuottamaan tasaista tekstiä.

      • Anonyymi00007

        Tempora mutantur etiam nos mutamur in illis.

        Nuoruus ja vanhuus. Alku ja loppu.

        Näin se menee, ellei kuole hyvissä ajoin voi meno puuroutua.


    • Anonyymi00008

      AI kertoo että 7000 maailman kielestä noin puolella ei ole lainkaan kirjakieltä. Kun kysyin millä kielillä on vain vähän kirjoja niin saamen kielen eräät variaatiot kuuluvat samaan joukkoon Amazonasin ja Papua-Uuden-Guinean sekä Afrikan eräiden kielten kanssa. Mikä tekee saamen kielen kirjoittamisesta hankalaa?

      Nykyään järjestöt (kuten SIL International) ja monet alkuperäiskansojen omat aktiivit tekevät työtä luodakseen kirjoitusjärjestelmiä ja aapisia pikkukielille, jotta kielet eivät kuolisi sukupuuttoon. (AI).

      Pitää vähän googlettaa tuota saamen kielen fontistoa tutkiakseen......

      • Anonyymi00009

        Pohjoissaame: Käyttää laajennettua latinalaista aakkosistoa, johon kuuluvat perinteisten kirjainten lisäksi merkit á, č, đ, ŋ, š, ŧ ja ž.
        Inarinsaame: Perustuu myös latinalaisiin aakkosiin. Siinä on omat erikoismerkkinsä, kuten á, â, č, đ, š ja ž.
        Koltansaame: Käyttää tarkkaan säänneltyä latinalaista kirjaimistoa, joka sisältää paljon erikoismerkkejä ja tarkkeita (kuten â, dž, đ, ǥ, ǧ, ǡ, ŋ, õ, š, ž ja pehmennysmerkki ʹ).

        Kyllä on liian hankalaa pitää pöytälaatikossa päiväkirjaa tai runoja kun on noita laajennuksia erikoismerkein. Vaikka ne eivät ole yhtä epätasaisia kuin kuolleiden kielten merkistöt. Eivät ne kuitenkaan innosta kirjoittamaan tai lukemaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      355
      1075
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      738
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      686
    4. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      578
    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      48
      571
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      533
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496
    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      471
    9. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      461
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe