Miksi ilmastohysteeriset ovat niin synkkiä ja negatiivisia?

"He ovat vain hyödyllisiä idiootteja johtajilleen."

Aivan kuten populistipersut.

Anonyymi kirjoitti:

"He ovat vain hyödyllisiä idiootteja johtajilleen."

Aivan kuten populistipersut.

Vaikka noin olisikin, se ei vähennä yhtään ilmastoaktivistien hölmöyttä eivätkä asiat liity toisiinsa mitenkään. Kommenttisi on siis argumentointivirhe harhautus.

Anonyymi kirjoitti:

"He ovat vain hyödyllisiä idiootteja johtajilleen."

Aivan kuten populistipersut.

Minä olen äänestänyt Perussuomalaisen eduskuntaan. En kuitenkaan ole hyödyllinen idiootti kenellekään johtajalle.

Siis mitä tarkoitat sillä, että "populistipersut" (keitä he ovatkaan?) ovat hyödyllisiä idiootteja johtajilleen.

Ilmastoaktivisteja pidän psyykkisesti häiriintyneinä ihmisinä, jotka eivät osaa ymmärtää ja arvioida saamaansa informaatiota terveellä järjellä. Se on ominaista kaikissa uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen äänestänyt Perussuomalaisen eduskuntaan. En kuitenkaan ole hyödyllinen idiootti kenellekään johtajalle.

Siis mitä tarkoitat sillä, että "populistipersut" (keitä he ovatkaan?) ovat hyödyllisiä idiootteja johtajilleen.

Ilmastoaktivisteja pidän psyykkisesti häiriintyneinä ihmisinä, jotka eivät osaa ymmärtää ja arvioida saamaansa informaatiota terveellä järjellä. Se on ominaista kaikissa uskonnoissa.

Lue lisää

"Ilmastoaktivisteja pidän psyykkisesti häiriintyneinä ihmisinä..."
Kuten lähes kaikki maailman ilmastotutkijat, tutkijat yleensäkin ja nykyään jo suurin osa poliitikoista?

Itket omaa katkeruuttasi, kun veikkasit väärää hevosta ja tosiasiat ovat lyöneet vasten kuonoa. Tyypllistä pölhöpopulismia jota kuulee lähinnä persujen pettyneiltä kannattajilta.
Ilmastonmuutos on asiantuntijoiden mukaan suurimpia tulevaisuuden uhkia, ellei jopa suurin. Ei siihen populistipersun itkupotkuraivari vaikuta. Alat olla melko yksin mielipiteinesi.

Päästöoikeuskauppa on nykyajan anekauppaa. Kun raha kirstuun kilahtaa, niin CO2 taivaalle vilahtaa.

Itse asiassa tutkitusti syyllistämistä vaikuttamisen välineenä esim ihmissuhteissa käyttävä ihminen on narsisti, psykopaatti tai sosiopaatti. Yhteiskunnallisesti syyllistämistä käyttävä edustaa totalitarismia ja ahdasmielisyyttä pyrkien rajoittamaan ihmisten laillisia vapauksia sosiaalisen paineen avulla. Demokratian kannattaja elää ja antaa toisten elää ja jos jokin asia häiritsee, pyrkii muuttamaan asioita demokraattisen prosessin kautta.

Vasemistolaisuuteen kuuluu, että johtajat eivät elä kuten opettavat.

Sanna on täydellinen esimerkki ilmastoaktivistista. Se, mikä halutaan muilta kieltää, on itselle sallittua, koska hän johtaa muutosta. Näin se oli Neuvostoliitossa ja DDR:ssäkin, aatteen näkyvimmät kannattajat saivat länsimaisia luksustuotteita, pääsivät ulkomaille ja heillä oli moninkertainen elintaso kommunismin orjiin verrattuna.

Eivät ne ole turhia, vaan vielä pahempaa, haitallisia. Näitä propagandan tuottajia on Suomessa paljon, ilmatieteenlaitoksen lisäksi Sitrassa, THL:ssä jne.

Joo, he eivät ole kaikkein mukavimpi ihmisiä, joille pitää jatkuvasti varoa mitä sanoo

Anonyymi kirjoitti:

Joo, he eivät ole kaikkein mukavimpi ihmisiä, joille pitää jatkuvasti varoa mitä sanoo

Tässä hörhöille vihervassariilmastolgbtqwoke tyypeille elämän realiteetteja

https://youtu.be/zoLLOOSpgQU?feature=shared

Sukupuolia on vain kaksi, Mies ja Nainen ja niiden ero on valtava.

Hih. Sanopa muuta. Tosiasiassa ennakkoon murehtiminen tuhoaa aivoja, joka kyllä näkyy hyvin ilmastoaktivisteissa. He muuttuvat koko ajan tyhmemmiksi ja aggressiivisemmiksi.

Kirjoitti 250 km/t tuulennopeudesta ILTALEHDEN Mikael Shepelenko tai Jari Himanen ja siitä voi tyhmä lukija saada käsityksen, että sellaista tuulta tulee maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitti 250 km/t tuulennopeudesta ILTALEHDEN Mikael Shepelenko tai Jari Himanen ja siitä voi tyhmä lukija saada käsityksen, että sellaista tuulta tulee maihin.

Siitä voi tyhmä S24 -kommentoija saada käsityksen, että siitä voi lukija saada käsityksen, että sellaista tuulta tulee maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä voi tyhmä S24 -kommentoija saada käsityksen, että siitä voi lukija saada käsityksen, että sellaista tuulta tulee maihin.

Saitko, kokemuksestako puhut? Kalikka kalahti tyhmään?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä voi tyhmä S24 -kommentoija saada käsityksen, että siitä voi lukija saada käsityksen, että sellaista tuulta tulee maihin.

Aivan naurettavahan oli tuo heidän kirjoittamansa "vuosisadan myrsky"? Vai oletko eri mieltä?

Tällä tavalla 🌞🚲

"Polkupyörien ja pyörätarvikkeiden myynti kasvoi maaliskuun alussa Prismoissa yhteensä 43 verrattuna viime vuoden vastaavaan aikaan"

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tällä tavalla 🌞🚲

"Polkupyörien ja pyörätarvikkeiden myynti kasvoi maaliskuun alussa Prismoissa yhteensä 43 verrattuna viime vuoden vastaavaan aikaan"

43% siis

Minun mielestä ilmasto muuttuu parempaan suuntaan. Ei se nyt niin voi olla että kun jokin asia muuttuu niin muutos olisi aina huonompaan suuntaan.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Minun mielestä ilmasto muuttuu parempaan suuntaan. Ei se nyt niin voi olla että kun jokin asia muuttuu niin muutos olisi aina huonompaan suuntaan.

Samaa mieltä.
Me kesäihmiset nautimme lämmöstä.

Lämpenemisellä peloitellaan poliittisista syistä - kai jotkut konservatiivit niistä peloista hyötyy

Huutoa riittää, kirjoitustaitoa ei niinkään.