SAK;n kuvitelmat palkankorotuksista ovat epärealistiset. Suomi on junnannut paikallaan 17 vuotta. Tuottavuus ei ole kasvanut. Talous ei ole kasvanut. Jakovaraa syntyy tuottavuuden kasvusta, mitä ei ole. Hallitukselle kiukuttelu on lastentarhatouhua.
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. Lisäksi palkkojen korotukset vähentävät yritysten kilpailukykyä, minkä takia saadaan vähemmän tilauksia ja työtä. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia.
Palkankorotukset ovat olleet menneinä aikoina valhetta. Kun palkkoja on korotettu, niin valtio on nostanut veroja, mikä on vienyt hyödyn. Netto ei ole lisääntynyt. Jos verojen korotus ei ole vienyt kaikkea, niin palkkojen korotuksen aiheuttama inflaatio on vienyt loput. Kysymys on aina ostovoimasta.
Paras keino ostovoiman lisäämiseksi olisi, yllätys kyllä, palkkojen alentaminen ja samalla tuloverojen laskeminen vastaavasti, että netto pysyy samana. Silloin hinnat alkaisivat laskemaan, mikä tarkoittaa, että samalla netolla saisi enemmän. Palkkojen alentaminen myös nostaisi yritysten kilpailukykyä, mikä tarkoittaa lisää tilauksia, lisää työtä, lisää työpaikkoja, vähemmän työttömyyttä. Koko kansakunnan ostovoima nousisi merkittävästi, kun työttömät pääsee töihin.
SAK ajattelee toisin ja se syö ostovoimaa. SAK yrittää kiukutella hallitukselle leikkaamalla paikallista sopimista. Se on kostotoimi hallituksen säätämällä laille, jossa paikallinen sopiminen laajennetaan kaikkiin yrityksiin. Niin se pitää ollakin. Ei ole mitään todellisia perusteita, että paikallisen sopimisen esteitä poistetaan. Esitetyt esteet ovat olleet mielikuvituksellisia populistisia uhkakuvia. Uhuu! Kysymys on aina ihmisistä ja heidän välisistä sopimuksista. Mitä mieltä, onko kaikkia työntekijöitä edustava insinööri parempi sopija kuin trukkikuski? On naurettavaa väittää, että koko henkilöstön luottamusvaltuutetuksi valittu insinööri ei ymmärtäisi, mitä TESissä lukee! Ehkä insinööri ymmärtää pykälät paremmin kuin amiksen käynyt Hakaniemen marionetti. ?
Jos palkkoja korotaan, niin kustannuksia joudutaan karsimaan vastaavasti, Se tarkoittaa irtisanomisia ja lomautuksia. Lisäksi palkkojen korotukset vähentävät yritysten kilpailukykyä, minkä takia saadaan vähemmän tilauksia ja työtä. SAK ajaessaan palkankorotuksia ajaa irtisanomisia ja lomautuksia.
Palkankorotukset ovat olleet menneinä aikoina valhetta. Kun palkkoja on korotettu, niin valtio on nostanut veroja, mikä on vienyt hyödyn. Netto ei ole lisääntynyt. Jos verojen korotus ei ole vienyt kaikkea, niin palkkojen korotuksen aiheuttama inflaatio on vienyt loput. Kysymys on aina ostovoimasta.
Paras keino ostovoiman lisäämiseksi olisi, yllätys kyllä, palkkojen alentaminen ja samalla tuloverojen laskeminen vastaavasti, että netto pysyy samana. Silloin hinnat alkaisivat laskemaan, mikä tarkoittaa, että samalla netolla saisi enemmän. Palkkojen alentaminen myös nostaisi yritysten kilpailukykyä, mikä tarkoittaa lisää tilauksia, lisää työtä, lisää työpaikkoja, vähemmän työttömyyttä. Koko kansakunnan ostovoima nousisi merkittävästi, kun työttömät pääsee töihin.
SAK ajattelee toisin ja se syö ostovoimaa. SAK yrittää kiukutella hallitukselle leikkaamalla paikallista sopimista. Se on kostotoimi hallituksen säätämällä laille, jossa paikallinen sopiminen laajennetaan kaikkiin yrityksiin. Niin se pitää ollakin. Ei ole mitään todellisia perusteita, että paikallisen sopimisen esteitä poistetaan. Esitetyt esteet ovat olleet mielikuvituksellisia populistisia uhkakuvia. Uhuu! Kysymys on aina ihmisistä ja heidän välisistä sopimuksista. Mitä mieltä, onko kaikkia työntekijöitä edustava insinööri parempi sopija kuin trukkikuski? On naurettavaa väittää, että koko henkilöstön luottamusvaltuutetuksi valittu insinööri ei ymmärtäisi, mitä TESissä lukee! Ehkä insinööri ymmärtää pykälät paremmin kuin amiksen käynyt Hakaniemen marionetti. ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta kuitenkin. Duunarinkin pitäisi elää omalla paikallaan. Tuet ja avustukset kun on kitketty minimiin. Porhot vetävät parinkymmenen tonnin kuukausipalkkaa.
Paljonko Riku Aalto tienaa? Kuka sen maksaa?
Huomasitteko, että Jyri Häkämies toppuuttelee hallituksen synkentämistoimia.
Hän totesi jokin aika sitten tv-haastattelussa, että "TYÖNTEKIJÄ ON YRITYKSEN TÄRKEIN VOIMAVARA".
Totuus on hyvä tiedostaa. Lue aloitus uudelleen.
Riku Aalto tienaa liikaa. Se on jäsenten maksamaa. SAK:ssa on muutosneuvottelut, joka kolmas saa kenkää. Ei mene hyvin. Ei olisi kannattanut lakkoilla talvella ja keväällä. YTK rules.