GMO hysteerikot suhtautuvat tieteen vapauteen kuin suomalaiset metsäyhtiöt

Suomalaisia riippumattomia metsätutkijoita on painostettu, mustamaalattu ja yritetty vaientaa, jos he ovat tehneet tai julkaisseet tutkimuksia jotka ovat metsäteollisuuden kannalta kiusallisia.

Samanlaista mustamaalaamista ja mitätöintiä saavat akateemiset tutkijat jotka erehtyvät näkemään esimerkiksi Nobel-palkituissa geenisaksissa suuria potentiaalisia etuja mm. ilmastonmuutoksen takia vaadittavien uusien kasvilajikkeiden täsmäjalostamisessa. Vastustus on liki uskonnollista eikä tieteeseen perustuva argumentointi paina mitään.

Miksi gmo-vastustajat eivät kunnioita tieteen vapautta ja tieteen tuloksia? Esimerkiksi Helsingin yliopisto o kymmenien muiden eurooppalaisten yliopistojen tavoin vedonnut EU:hun jotta sen asennoituminen geenieditointiin olisi faktapohjaista. Mutta tämä ei näytä etenevän? Tarvitaanko joku syvä maatalouden kriisi (kuten Havaijilla *) ennen kuin järki voittaa?

*) Havaijihan julistautui "GMO-vapaaksi saaristoksi", kunnes saarille tärkeään viljelykasviin papaijaan iski kasvitauti, jota ei saatu myrkyilläkään kuriin. Oli kuitenkin olemassa GMO-papaija, joka oli ilman myrkkyjäkin immuuni tuolle taudille ja niinpä Havaiji päätti, että ei se GMO niin paha olekkaan ja saaret tuottavat (ja vievät) edelleen papaijaa.