Suomalaisia riippumattomia metsätutkijoita on painostettu, mustamaalattu ja yritetty vaientaa, jos he ovat tehneet tai julkaisseet tutkimuksia jotka ovat metsäteollisuuden kannalta kiusallisia.
Samanlaista mustamaalaamista ja mitätöintiä saavat akateemiset tutkijat jotka erehtyvät näkemään esimerkiksi Nobel-palkituissa geenisaksissa suuria potentiaalisia etuja mm. ilmastonmuutoksen takia vaadittavien uusien kasvilajikkeiden täsmäjalostamisessa. Vastustus on liki uskonnollista eikä tieteeseen perustuva argumentointi paina mitään.
Miksi gmo-vastustajat eivät kunnioita tieteen vapautta ja tieteen tuloksia? Esimerkiksi Helsingin yliopisto o kymmenien muiden eurooppalaisten yliopistojen tavoin vedonnut EU:hun jotta sen asennoituminen geenieditointiin olisi faktapohjaista. Mutta tämä ei näytä etenevän? Tarvitaanko joku syvä maatalouden kriisi (kuten Havaijilla *) ennen kuin järki voittaa?
*) Havaijihan julistautui "GMO-vapaaksi saaristoksi", kunnes saarille tärkeään viljelykasviin papaijaan iski kasvitauti, jota ei saatu myrkyilläkään kuriin. Oli kuitenkin olemassa GMO-papaija, joka oli ilman myrkkyjäkin immuuni tuolle taudille ja niinpä Havaiji päätti, että ei se GMO niin paha olekkaan ja saaret tuottavat (ja vievät) edelleen papaijaa.
GMO hysteerikot suhtautuvat tieteen vapauteen kuin suomalaiset metsäyhtiöt
3
169
Vastaukset
- Anonyymi
Samanlaista mustamaalaamista ja mitätöintiä saavat akateemiset tutkijat jotka erehtyvät tuomaan esimerkiksi Nobel-palkituissa geenisaksissa olevia merkittäviä heikkouksia ja riskejä. Vastustus on liki uskonnollista eikä tieteeseen perustuva argumentointi paina mitään.
Miksi gmo-fanit eivät kunnioita tieteen vapautta ja tieteen tuloksia?- Anonyymi
No nyt Nobel komiteakin on salaliitto.
Hysteerikot ovat kaiken rationaalisen argumentaation tavoittamattomissa. - Anonyymi
" Esimerkiksi Helsingin yliopisto o kymmenien muiden eurooppalaisten yliopistojen tavoin vedonnut EU:hun jotta sen asennoituminen geenieditointiin olisi faktapohjaista. "
Tuon faktapohjaisuuden voisi aloittaa gmo-fanit itse - myös yliopistoissa.
Puolueettoman tieteellisen tutkimuksen perusperiaate on että myös gmo-jalostuksen haitoista, heikkouksista ja riskeistä kirjoitetaan vapaasti, näitä tutkimuksia referoidaan ja liitetään lähdeluetteloihin. Gmo-jalostuksen riskejä ja heikkouksia myös tutkitaan vapaasti.
Millaisia gmo-lajikkeiden tunnistusmentelmiä esim suomalaiset tutkimuslaitokset ovat kehittäneet, jotta gmo-lajikkeiden levinneisyyttä ja tahatonta sekoittumista voidaan ehkäistä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492179
- 1211465
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v3361270Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni651195Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401190IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31181- 1411169
- 491109
Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet99978Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470977