Vaalikeskusteluissa Sanna Marin kertoi melko yksityiskohtaisesri sen mitä tulee tapahtumaan jos tulee oikeistohallitus. Viisas kansa uskoi Marinia ja äänesti oikeistopuolueita niin että ne pystyivät muodostamaan hallituksen ja tekemään Marinin esiin tuomat toimet. Hallituksen tekemät päätökset taloudessa ovat siis Marinin ennustamia ja Orpo-Purran hallituksen toteuttamia.
Marin ennusti ja Orpon hallitus toteuttaa
Anonyymi-ap
28
272
Vastaukset
- Anonyymi
Orpo meinas saa DA sydärim kun Marin sanoi ääneen persuja rasisteiksi . Odotin kyllä et Marin olis lisännyt natseja ,.
Nyt hallitus on pakkoraossa vaikka sosialistit pyrkivätkin sotkemaan!
- Anonyymi
Voi sinua pieni lapsi kun et ymmärrä edes sitä, mitä näet tapahtuvan!
Ihanko korkeakoulutettujen työttömyyskin on Sannan syy? Yhdessä vuodessa 15%.
Velka kasvaa ennätyksen, vaikka piti "ryhtyä töihin"?
Työttömyys kasvaa ja työllisyys supistuu. Köyhyys räjähtää jo käsiin.
Kaikki mitä nämä nyt sohivat menee persmäkeen! Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua pieni lapsi kun et ymmärrä edes sitä, mitä näet tapahtuvan!
Ihanko korkeakoulutettujen työttömyyskin on Sannan syy? Yhdessä vuodessa 15%.
Velka kasvaa ennätyksen, vaikka piti "ryhtyä töihin"?
Työttömyys kasvaa ja työllisyys supistuu. Köyhyys räjähtää jo käsiin.
Kaikki mitä nämä nyt sohivat menee persmäkeen!Koulutuksessa on ongelmia, sen havaitsin jo aikoinaan kun esim. omasta ryhmästäni 24 opiskelijaa vain 3 kunnostautui alkaen yrittäjiksi minä mukaan lukien. Tosin en tiedä monenkaan olleen työttömänä mutta kuitenkin jos koulutus ei tähtää siihen. että kykenee sen avulla työllistymään itsekin niin siinä on puutetta ja pahasti!
Ei suuria talous muutoksia voi tehdä hetkessä, tuskin sinullakaan olisi varaa esim. vuoden työttömyyteen omalla kustannuksellasi! Pahasti hairahtunut talous on ajettava parempaan siten, että porukka ehtii sopeutumaan!
Työttömyys osoittaa ainoastaan ay mafian kyvyttömyyden, kun työttömyys kasvaa sen olisi alettava rukkaamaan työehtoja siten, että kilpailukyky kasvaa!
Olen itse työeläkeläinen vaan en ole havainnut kohdallani köyhyyden kasvua vaan asiat hoituvat kuten ennenkin ja varallisuutta työvuosilta on kattamaan tarpeita, joihin eläke ei mahdollisesti sillä hetkellä riitä..- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koulutuksessa on ongelmia, sen havaitsin jo aikoinaan kun esim. omasta ryhmästäni 24 opiskelijaa vain 3 kunnostautui alkaen yrittäjiksi minä mukaan lukien. Tosin en tiedä monenkaan olleen työttömänä mutta kuitenkin jos koulutus ei tähtää siihen. että kykenee sen avulla työllistymään itsekin niin siinä on puutetta ja pahasti!
Ei suuria talous muutoksia voi tehdä hetkessä, tuskin sinullakaan olisi varaa esim. vuoden työttömyyteen omalla kustannuksellasi! Pahasti hairahtunut talous on ajettava parempaan siten, että porukka ehtii sopeutumaan!
Työttömyys osoittaa ainoastaan ay mafian kyvyttömyyden, kun työttömyys kasvaa sen olisi alettava rukkaamaan työehtoja siten, että kilpailukyky kasvaa!
Olen itse työeläkeläinen vaan en ole havainnut kohdallani köyhyyden kasvua vaan asiat hoituvat kuten ennenkin ja varallisuutta työvuosilta on kattamaan tarpeita, joihin eläke ei mahdollisesti sillä hetkellä riitä..Voi sinua ressukkaa. Et taida itse ymmärtää omaa tyhmyyttäsi.
Mutta kerro kuitenkin taas joku mafia juttusi että muilla on hauskaa. Tosin taitaa olla että useammin näitä palstoja lukevalle ei enää tulee nauru kun niitä samoja 24/7 aamusta yöhön toistat. Jostain syystä toistat senkin että Kokoomuksen osalta kaiken positiivisen olet sanonut 10 vuotta sitten ja sitä et toista. Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua ressukkaa. Et taida itse ymmärtää omaa tyhmyyttäsi.
Mutta kerro kuitenkin taas joku mafia juttusi että muilla on hauskaa. Tosin taitaa olla että useammin näitä palstoja lukevalle ei enää tulee nauru kun niitä samoja 24/7 aamusta yöhön toistat. Jostain syystä toistat senkin että Kokoomuksen osalta kaiken positiivisen olet sanonut 10 vuotta sitten ja sitä et toista.Se jos toistan tarkoittaa vain sitä, ettei parannusta ole tapahtunut ay mafian suhteen. Se ei edelleenkään vastaa teoistaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se jos toistan tarkoittaa vain sitä, ettei parannusta ole tapahtunut ay mafian suhteen. Se ei edelleenkään vastaa teoistaan!
No jonkun mafian kanssa olet omassa päässäsi naimisissa, ja tarinat sen mukaisia kuten nähdään.
Mutta voisitko joskus oikeasti kertoa ihailemasi Kokoomuksen osalta jotain hyvää historiasta. Lähinnä olet puhunut pyrkimyksistä ja että uskot johonkin uskomukseesi, mutta et koskaan mitään faktaa. Johtuuko siitä että Kokoomus on aina vaan saanut kurjuutta, työttömyyttä ja valtionvelkaa aikaiseksi. Kuten nykyisessäkin hallituksessa, mutta sinähän tunnut tuota kannattavan jostain syystä. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se jos toistan tarkoittaa vain sitä, ettei parannusta ole tapahtunut ay mafian suhteen. Se ei edelleenkään vastaa teoistaan!
Onko Akavakin "mafia"?
Minusta on täysin hölmöä ajatella edes Ay:n rinnastusta "mafiaan". Esim lääkäriliitto ostaa juristipalvelunsa (koska on rahaa) yhteiskunta-alan järjestöiltä. Ei edes lääkäri, opettaja tai insinööri selviä ilman Ay:n apua
Kilpailukyky on paljon muuta kuin palkat. Palkkoja laskemalla teemme vain palvelusektorille laman, sillä yrityksistä on jo 70% palvelualalla.
Extyökkäri ei tunnu ymmärtävän nykyisestä kansantaloudesta ja markkinataloudesta mitään. Hänen tietonsa ovat auttamatta vanhoja.
Juuri tällä hetkellä ei Suomi nouse näillä hallituksen eväillä. Ei odottamalla, sillä talous lähti miinukselle ja se syö juuri palvelusektoria koska raha ei kierrä.
Myös leikkaaminen osuu yrittäjän kassaan heti. Ja kun työttömiä tulee koko ajan lisää, ei tule mitään apua "kannustimista".
Sehän olikin tuhoon tuomittu ja ennakkoon.
Vain työllä Suomi nousee. Ei itse aiheutetulla (hallitus) työttömyydellä; Anonyymi kirjoitti:
No jonkun mafian kanssa olet omassa päässäsi naimisissa, ja tarinat sen mukaisia kuten nähdään.
Mutta voisitko joskus oikeasti kertoa ihailemasi Kokoomuksen osalta jotain hyvää historiasta. Lähinnä olet puhunut pyrkimyksistä ja että uskot johonkin uskomukseesi, mutta et koskaan mitään faktaa. Johtuuko siitä että Kokoomus on aina vaan saanut kurjuutta, työttömyyttä ja valtionvelkaa aikaiseksi. Kuten nykyisessäkin hallituksessa, mutta sinähän tunnut tuota kannattavan jostain syystä.Reaalitalouteen pyrkiminen, parempaa ei voi olla!
Anonyymi kirjoitti:
Onko Akavakin "mafia"?
Minusta on täysin hölmöä ajatella edes Ay:n rinnastusta "mafiaan". Esim lääkäriliitto ostaa juristipalvelunsa (koska on rahaa) yhteiskunta-alan järjestöiltä. Ei edes lääkäri, opettaja tai insinööri selviä ilman Ay:n apua
Kilpailukyky on paljon muuta kuin palkat. Palkkoja laskemalla teemme vain palvelusektorille laman, sillä yrityksistä on jo 70% palvelualalla.
Extyökkäri ei tunnu ymmärtävän nykyisestä kansantaloudesta ja markkinataloudesta mitään. Hänen tietonsa ovat auttamatta vanhoja.
Juuri tällä hetkellä ei Suomi nouse näillä hallituksen eväillä. Ei odottamalla, sillä talous lähti miinukselle ja se syö juuri palvelusektoria koska raha ei kierrä.
Myös leikkaaminen osuu yrittäjän kassaan heti. Ja kun työttömiä tulee koko ajan lisää, ei tule mitään apua "kannustimista".
Sehän olikin tuhoon tuomittu ja ennakkoon.
Vain työllä Suomi nousee. Ei itse aiheutetulla (hallitus) työttömyydellä;Jos se toimii samoin kuin muutkin mafiat eli uhkailun ja kiristyksen avulla!
Kerros nyt sitten mitä en ymmärrä kansantaloudesta? Laita kunnon selvitys, jotta ei jää kyselyn varaa ja sen jälkeen kerron missä olet väärässä!Extyökkäri kirjoitti:
Koulutuksessa on ongelmia, sen havaitsin jo aikoinaan kun esim. omasta ryhmästäni 24 opiskelijaa vain 3 kunnostautui alkaen yrittäjiksi minä mukaan lukien. Tosin en tiedä monenkaan olleen työttömänä mutta kuitenkin jos koulutus ei tähtää siihen. että kykenee sen avulla työllistymään itsekin niin siinä on puutetta ja pahasti!
Ei suuria talous muutoksia voi tehdä hetkessä, tuskin sinullakaan olisi varaa esim. vuoden työttömyyteen omalla kustannuksellasi! Pahasti hairahtunut talous on ajettava parempaan siten, että porukka ehtii sopeutumaan!
Työttömyys osoittaa ainoastaan ay mafian kyvyttömyyden, kun työttömyys kasvaa sen olisi alettava rukkaamaan työehtoja siten, että kilpailukyky kasvaa!
Olen itse työeläkeläinen vaan en ole havainnut kohdallani köyhyyden kasvua vaan asiat hoituvat kuten ennenkin ja varallisuutta työvuosilta on kattamaan tarpeita, joihin eläke ei mahdollisesti sillä hetkellä riitä..Koulutuksessa ei ole mitään ongelmaa, vaikka yksikään koulutettu ei ryhtyisi yrittäjäksi. Yrittäjäjyys on monessa ammatissa hyvin epätyypillinen tapa toimia. Esim. lääkäreista, sairaanhoitajista, perhepäivähoitajista, bussikuskeista, poliiseista, palomiehistä, lentäjistä jne. ei tule koulutusputkestaan yleensä yrittäjiä. Kun tarkastelemme maailman menestyneimpiä yrityksiä, ne eivät perustu yleensä mihinkään pienyrittäjäjyyteen vaan ovat pikemmin megaluokan kokoisia toimijoita, joidet liikevaihto saattaa ylittää mennen tullen Suomen vuotuisen budjetin rahavirrat. Nämä yritykset tarvitsevat läjäpäin korkeasti koulutettuja työntekijöitä, jotka eivät ole yrittäjäasemassa. Suomenkin menestynein yritys eli Nokia oli tällainen osaavaan työvoimaan perustuva yritys. PK-yrittäjyys voi olla kansantaloudellisesti jopa ongelma. Ongelma se voi olla varsinkin Suomen tapaisessa pääomaköyhässä maassa. Pienyrityksillä on vaikeuksia päästä kv. markkinoille pienuutensa vuoksi. Suomessakin käy usein niin, että jopa keskisuuret menestyvät yritykset myydään ulkomaiselle toimijalle. Entinen pääministerimme Juha Sipilä on esimerkki tällaisesta yrittäjästä. Hän sai suuren omaisuutensa myymällä yhtiönsä ulkomaiselle ostajalle. Pahinta on se, että pienyrittäjyys voi suuntautua aloille, joissa työn tuottavuus on erittäin heikkoa. Suomen talous lepääkin - onneksi - suurten vientiyritysten harteilla. Ongelmana on vain yrittäjyyden kapea-alaisuus verrattuna Ruotsiin.
Palkkakilpailukykyämme pidetään yleisesti ihan hyvänä verrokkimaihin verrattuna. Se johtuu siitä, että Suomessa on tehty jo monien vuosien ajan maltillisia palkkasopimuksia. Kilpailuongelmien pääosa tulee ihan muualta. Suurin ongelma lienee se, että Suomi kiinnostaa yhä vähemmän investointikohteena. Se taas johtuu esim. siitä, että hallitus ei edistä työperäistä maahanmuuttoa ja suhtautuu nihkeästi vihreään siirtymään, joka toisi uusia mahdollisuuksia talouteen. Hallitus tekee parhaansa heikenttäkseen ulkomaisten investoijien sijoitushalukkuutta. Kilpailukyky ei kasva työehtoja rukkaamalla, jos keskeisin ongelma on työvoimapula. Ainakaan työehtoja ei silloin pitäisi rukata huonompaan suuntaan siten kuin Purran hallitus tekee esim. ulkomaalaisten työllistämiseksi.
Pitkällä tähtäimellä talous kasvaa vain koulutuksen korkealla tasolla ja korkean teknologian yritysten lisääntymisellä. Nyrkkipajayrittämisellä taloutta ei saada kasvuun, koska nyrkkipajojen innovaatioiden taso on liian kevyt vientiyritykselle. Suomessa pitää satsata koulutuksen lisäksi turkimukseen ja tuotekehitykseen. Edellinen hallitus ymmärsi jo ajan virran ja sen tuomat mahdollisuudet ryhtymällä edistämään puhdasta kotimaista energiatuotantoa ja tähän vihreään siirtymään liittyvän teknologian tuomia mahdollisuuksia. Nykyinen hallitus on töpeksinyt tämän kehityksen totaalisesti ja Ruotsi vie nokkamme edestä nämä investoinnit läntiseen naapurimaahan, missä on aina oltu metsäsuomalsia fiksumpia.Extyökkäri kirjoitti:
Jos se toimii samoin kuin muutkin mafiat eli uhkailun ja kiristyksen avulla!
Kerros nyt sitten mitä en ymmärrä kansantaloudesta? Laita kunnon selvitys, jotta ei jää kyselyn varaa ja sen jälkeen kerron missä olet väärässä!Et ymmärrä kirjoituksiesi perusteella kansantaloudesta juuri mitään. Näet putkinäköisesti kansantaloudessa vain yhden ongelmakohdan, jota nimität sosialismiksi ja ay-mafiaksi. Luulotautisi estää sinua näkemästä kokonaisuuksia ja talouteen vaikuttavia tekijöitä. Siitä, mitä ymmärrä, voisi kirjoittaa romaanin pituisesti, mutta sellaista ei kukaan jaksaisi lukea.
Otan nyt vain yhden asia, mitä et näy ymmärtävän lainkaan. Se on työn tuottavuus. Kun jossain maassa on yrityksiä, joissa työn tuottavuus on suuri, ei ole olemassa mitään hintakilpailuun tai työehtoihin liittyvää kilpailukykyongelmaa. Tällöin yritykset päinvastoin kilpailevat työntekijöistä ja ovat valmiita maksamaan heille ylipalkkoja ja suomaan vaikka miten hyviä työehtoja. Työn tuottavuus paranee melkein kaikilla muilla keinoin kuin työmarkkinaosapuolten sopimusjärjestelmällä. Parhaimmilla yrityksillä oman ja sijoitetun pääoman tuottavuus on korkealla, vähintään 30 prosentin tasolla. Tällaisia yrityksiä Suomeen kaivattaisiin enemmän. Ne eivät synny minkään kiky-prosessin kautta. Kikyt ovat tarkoitettu niitä yrityksiä varten, jotka menestyvät huonosti. Sellainen tie on tuhon tie, mikä johtaa vain alenevaan palkka- ja hintakehitykseen sekä heikkenevään elintasoon.
Et näytä myöskään hallituksen tavoin käsittävän sitä, että ikääntyvässä Suomessa työvoimapulaa on pakko korjata työperäisellä maahanmuutolla. Hallitus on tässä kohdin jokseenkin täysin epäonnistunut. VM:n ennusteissa tämä nähdään suurimpana ongelmana.mielipidepankki kirjoitti:
Et ymmärrä kirjoituksiesi perusteella kansantaloudesta juuri mitään. Näet putkinäköisesti kansantaloudessa vain yhden ongelmakohdan, jota nimität sosialismiksi ja ay-mafiaksi. Luulotautisi estää sinua näkemästä kokonaisuuksia ja talouteen vaikuttavia tekijöitä. Siitä, mitä ymmärrä, voisi kirjoittaa romaanin pituisesti, mutta sellaista ei kukaan jaksaisi lukea.
Otan nyt vain yhden asia, mitä et näy ymmärtävän lainkaan. Se on työn tuottavuus. Kun jossain maassa on yrityksiä, joissa työn tuottavuus on suuri, ei ole olemassa mitään hintakilpailuun tai työehtoihin liittyvää kilpailukykyongelmaa. Tällöin yritykset päinvastoin kilpailevat työntekijöistä ja ovat valmiita maksamaan heille ylipalkkoja ja suomaan vaikka miten hyviä työehtoja. Työn tuottavuus paranee melkein kaikilla muilla keinoin kuin työmarkkinaosapuolten sopimusjärjestelmällä. Parhaimmilla yrityksillä oman ja sijoitetun pääoman tuottavuus on korkealla, vähintään 30 prosentin tasolla. Tällaisia yrityksiä Suomeen kaivattaisiin enemmän. Ne eivät synny minkään kiky-prosessin kautta. Kikyt ovat tarkoitettu niitä yrityksiä varten, jotka menestyvät huonosti. Sellainen tie on tuhon tie, mikä johtaa vain alenevaan palkka- ja hintakehitykseen sekä heikkenevään elintasoon.
Et näytä myöskään hallituksen tavoin käsittävän sitä, että ikääntyvässä Suomessa työvoimapulaa on pakko korjata työperäisellä maahanmuutolla. Hallitus on tässä kohdin jokseenkin täysin epäonnistunut. VM:n ennusteissa tämä nähdään suurimpana ongelmana.Olen toiminut noin 30 vuotta pienen osakeyhtiön osakkaana ja teknisenä johtajana huolehtien niin suunnittelusta kuin kilpailukyvyn ylläpitämisestä. Tuotannon yksiköitä uusin juuri kilpailukyvyn vuoksi koko ajan ja niiden ikä oli noin 3 vuotta ja taas oli uusi versio tulossa. Silti vanhat versiot toimivat liiankin hyvin sillä parin kymmenenkin vuoden jälkeen entiset asiakkaan sanoivat jotta ei tarvitse uusia. Vaikka uusiin versioihin tuli aina uutta ominaisuutta lisää niin pyrin siihen, että hinta pysyy suurin piirtein ennallaan. Sillä tavoin sain kilpailukyvyn säilymään vuosikymmeniä.
Sinun on turhaa minulle alkaa saarnaamaan kilpailukyvystä, minun suunnittelemiani tuotteita myytiin jopa Kiinaan asti, vaikka se ei meidän päätoiminta-aluettamme ollutkaan.
Ylipalkka on todella typerä ilmaisu, palkan kun pitää olla ansaittu eli ei ali tai yli vaan ansaittu!mielipidepankki kirjoitti:
Koulutuksessa ei ole mitään ongelmaa, vaikka yksikään koulutettu ei ryhtyisi yrittäjäksi. Yrittäjäjyys on monessa ammatissa hyvin epätyypillinen tapa toimia. Esim. lääkäreista, sairaanhoitajista, perhepäivähoitajista, bussikuskeista, poliiseista, palomiehistä, lentäjistä jne. ei tule koulutusputkestaan yleensä yrittäjiä. Kun tarkastelemme maailman menestyneimpiä yrityksiä, ne eivät perustu yleensä mihinkään pienyrittäjäjyyteen vaan ovat pikemmin megaluokan kokoisia toimijoita, joidet liikevaihto saattaa ylittää mennen tullen Suomen vuotuisen budjetin rahavirrat. Nämä yritykset tarvitsevat läjäpäin korkeasti koulutettuja työntekijöitä, jotka eivät ole yrittäjäasemassa. Suomenkin menestynein yritys eli Nokia oli tällainen osaavaan työvoimaan perustuva yritys. PK-yrittäjyys voi olla kansantaloudellisesti jopa ongelma. Ongelma se voi olla varsinkin Suomen tapaisessa pääomaköyhässä maassa. Pienyrityksillä on vaikeuksia päästä kv. markkinoille pienuutensa vuoksi. Suomessakin käy usein niin, että jopa keskisuuret menestyvät yritykset myydään ulkomaiselle toimijalle. Entinen pääministerimme Juha Sipilä on esimerkki tällaisesta yrittäjästä. Hän sai suuren omaisuutensa myymällä yhtiönsä ulkomaiselle ostajalle. Pahinta on se, että pienyrittäjyys voi suuntautua aloille, joissa työn tuottavuus on erittäin heikkoa. Suomen talous lepääkin - onneksi - suurten vientiyritysten harteilla. Ongelmana on vain yrittäjyyden kapea-alaisuus verrattuna Ruotsiin.
Palkkakilpailukykyämme pidetään yleisesti ihan hyvänä verrokkimaihin verrattuna. Se johtuu siitä, että Suomessa on tehty jo monien vuosien ajan maltillisia palkkasopimuksia. Kilpailuongelmien pääosa tulee ihan muualta. Suurin ongelma lienee se, että Suomi kiinnostaa yhä vähemmän investointikohteena. Se taas johtuu esim. siitä, että hallitus ei edistä työperäistä maahanmuuttoa ja suhtautuu nihkeästi vihreään siirtymään, joka toisi uusia mahdollisuuksia talouteen. Hallitus tekee parhaansa heikenttäkseen ulkomaisten investoijien sijoitushalukkuutta. Kilpailukyky ei kasva työehtoja rukkaamalla, jos keskeisin ongelma on työvoimapula. Ainakaan työehtoja ei silloin pitäisi rukata huonompaan suuntaan siten kuin Purran hallitus tekee esim. ulkomaalaisten työllistämiseksi.
Pitkällä tähtäimellä talous kasvaa vain koulutuksen korkealla tasolla ja korkean teknologian yritysten lisääntymisellä. Nyrkkipajayrittämisellä taloutta ei saada kasvuun, koska nyrkkipajojen innovaatioiden taso on liian kevyt vientiyritykselle. Suomessa pitää satsata koulutuksen lisäksi turkimukseen ja tuotekehitykseen. Edellinen hallitus ymmärsi jo ajan virran ja sen tuomat mahdollisuudet ryhtymällä edistämään puhdasta kotimaista energiatuotantoa ja tähän vihreään siirtymään liittyvän teknologian tuomia mahdollisuuksia. Nykyinen hallitus on töpeksinyt tämän kehityksen totaalisesti ja Ruotsi vie nokkamme edestä nämä investoinnit läntiseen naapurimaahan, missä on aina oltu metsäsuomalsia fiksumpia.Kyllä noista mainitsemistasi lääkärit ja hoitajat ainakin kykenevät yrittäjiksi lähtemään ja paljolti ovat sitä tehneetkin, joskin ehkä kattojärjestöjen kautta.
Ei yrityksen koolla ole niin väliä kunhan se on tuottava ja tekee tulosta markkinoilla. On oikeastaan turvallisempaa jos on 100 kpl 2 miljoonan vuosituloksella kuin 1 yritys 200 miljoonan tuloksella. Tuo ryhmä tuskin kerralla häviää mutta tuo yksi suuri kun romahtaa se on todella suuri ongelma monelle. Me olimme lähempänä kahden miljoonan tulosta kuin 200 miljoonan. Teimme myös koko -90 luvun positiivista tulosta!
PK yrittäjyys on siten kansantalouden kannalta vakaampaa kuin suuret yritykset. Oma yritykseni pääsi mainiosta maailman markkinoille vaikkakin pääosin EU alueelle, se on nyt helppoa kun tullit ja muu paperisota on lähes nollassa eli on sama, myytkö Pariisiin vai Paraisille!
Koska yritys on vain yritys, niin se voidaan myydä eniten tarjoavalla, kuten mekin aikoinaan omalle oy:llemme teimme ja saimme kohtuu hinnan, tosin ostaja oli kotimainen ja jatkaa edelleen viitoittamallamme linjalla!
Yrityksemme toimi elektronisen ohjaustekniikan linjalla, siellä varmasti olisi uuttakin innovaatiota mahdollista luoda!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se jos toistan tarkoittaa vain sitä, ettei parannusta ole tapahtunut ay mafian suhteen. Se ei edelleenkään vastaa teoistaan!
Mutta miksi et toista (et edes kerro) noita Kokoomuksen hyviä ansioita?
Extyökkäri kirjoitti:
Olen toiminut noin 30 vuotta pienen osakeyhtiön osakkaana ja teknisenä johtajana huolehtien niin suunnittelusta kuin kilpailukyvyn ylläpitämisestä. Tuotannon yksiköitä uusin juuri kilpailukyvyn vuoksi koko ajan ja niiden ikä oli noin 3 vuotta ja taas oli uusi versio tulossa. Silti vanhat versiot toimivat liiankin hyvin sillä parin kymmenenkin vuoden jälkeen entiset asiakkaan sanoivat jotta ei tarvitse uusia. Vaikka uusiin versioihin tuli aina uutta ominaisuutta lisää niin pyrin siihen, että hinta pysyy suurin piirtein ennallaan. Sillä tavoin sain kilpailukyvyn säilymään vuosikymmeniä.
Sinun on turhaa minulle alkaa saarnaamaan kilpailukyvystä, minun suunnittelemiani tuotteita myytiin jopa Kiinaan asti, vaikka se ei meidän päätoiminta-aluettamme ollutkaan.
Ylipalkka on todella typerä ilmaisu, palkan kun pitää olla ansaittu eli ei ali tai yli vaan ansaittu!Perustelusi ovat onnettomia. Perustelet ja yleistät kansantalouden toimintaa oman pienen pienen kokemuksesi perusteella. Kaiken lisäksi kokemuksesi perustuu monen vuosien takaiseen maailmaan ja ilmeisesti NL:n aikaiseen suljetumman talouden aikaan.
Kilpailukyvystä et näytä ymmärtävän mitään, koska korostat jatkuvasti palkkakustannusten merkitystä. Kuten jo aiemmin sanoin, palkkakustannukset ovat fataaleja sellaisille yrityksille, joiden kilpailukyky ei perustu niinkään osaamiseen vaan asemien parantamiseen kilpailluilla markkinoilla. Menestyvät yritykset sen sijaan etsivät ns. vallihautoja, joiden avulla ne pyrkivät erottautumaan osaamisellaan ja brändeillään eivät altistu kustannuskilpailun syövereihin. Työn tuottavuus on sata kertaa tärkeämpi asia kuin kustannuskilpailukyky. Tämä on asia jota et tunnu millään ymmärtävän.
Ylipalkka ei ole typerä ilmaisu, koska ylipalkkoja maksetaan ja on aina maksettu. Niitä maksavat sellaiset yritykset, joiden alalla on pulaa työvoimasta ja joilla on maksukykyä. Nokiakin osti aikoinaan kokonaisia It-alan koulutuskursseja itselleen ilman mitään kummempia työhaastatteluja, koska pula työvoimasta oli kova menestysnousun kiihtyessä 90-luvun lopulla. Nykyisin eräät suomalaiset peliyhtiöt kykenevät maksamaan ylipalkkoja työntejöilleen.Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä noista mainitsemistasi lääkärit ja hoitajat ainakin kykenevät yrittäjiksi lähtemään ja paljolti ovat sitä tehneetkin, joskin ehkä kattojärjestöjen kautta.
Ei yrityksen koolla ole niin väliä kunhan se on tuottava ja tekee tulosta markkinoilla. On oikeastaan turvallisempaa jos on 100 kpl 2 miljoonan vuosituloksella kuin 1 yritys 200 miljoonan tuloksella. Tuo ryhmä tuskin kerralla häviää mutta tuo yksi suuri kun romahtaa se on todella suuri ongelma monelle. Me olimme lähempänä kahden miljoonan tulosta kuin 200 miljoonan. Teimme myös koko -90 luvun positiivista tulosta!
PK yrittäjyys on siten kansantalouden kannalta vakaampaa kuin suuret yritykset. Oma yritykseni pääsi mainiosta maailman markkinoille vaikkakin pääosin EU alueelle, se on nyt helppoa kun tullit ja muu paperisota on lähes nollassa eli on sama, myytkö Pariisiin vai Paraisille!
Koska yritys on vain yritys, niin se voidaan myydä eniten tarjoavalla, kuten mekin aikoinaan omalle oy:llemme teimme ja saimme kohtuu hinnan, tosin ostaja oli kotimainen ja jatkaa edelleen viitoittamallamme linjalla!
Yrityksemme toimi elektronisen ohjaustekniikan linjalla, siellä varmasti olisi uuttakin innovaatiota mahdollista luoda!Minkä ihmeen kattojärjestöjen kautta lääkärit ja sairaanhoitajat ovat lähteneet yrittäjiksi. Kyllähän lääkäreillä on yksityispraktiikkaa maksukykyisille asiakkaille, mutta valtaosa sairaanhoidosta perustuu julkiseen rahoitukseen. Yksityisten lääkäriasemien pääbisnes lienee työterveyshuolto, mikä ei ole erityisen vaativaa eikä siten edellytä suuria laiteinvestointeja. Vain julkisen puolen kannattaa hankkia erittäin kalliita terveydenhoitoalan laitteita, koska silloin niiden käyttöalue voi olla koko maa toisin kuin yksityisillä, joiden toiminnan painopisteet ovat alueellisia. Valtaosa vähänkin vaativimmista leikkauksista tehdään julkisen puolen sairaanhoidossa.
On täysin epärealistista luulla, että terveyden- ja sairaanhoitomme kova ydin voitaisiin yksityistää.
PK-yrittäjyys on tärkeä osa taloudellista toimintaa, mutta suuryritykset ovat sen perusta. Vain ne kykenevät suuriin investointeihin. Suomen talouden perusta oli pitkät ajat raskaassa metsä- ja metalliteollisuudessa. On ihan arkijärjellä ymmärrettävissä, ettei yhdelläkään pk-yrityksellä ja nyrkkipajalla olisi ollut mitään edelllytksiä investoida yhteenkään kalliiseen paperikoneeseen tai terästeollisuuden masuuniin. Suomen samin kuin Ruotsin metalli- ja metsäteollisuuden ydin on suurissa yrityksissä. Suomessa myös valtio osallistui aikoinaan raskaan metalliteollisuuden ylösajoon, koska maasta puuttui yksityisiä pääomia. Ilman näitä suuryhtiöitä Suomessa ei olisi mitään merkittävää metsä- ja metalliteollisuutta. Hyviä esimerkkejä ovat suomalaiset menestyneet konepajayritykset kuten Kone, Konecranes, Cargotec, Wärtsilä, Valmet jne. Näiden yhtiöiden rakentamat koneet ja laitteet edellyttävät mittavia pääomainvestointeja ja osaamista sekä markkinointia, mihin PK-yritykset eivät kykene. Pienyritteliäisyys voi menestyä toki hyvin esim. eteläisen Euroopan matkailubisneksessä samoin kuin Suomenkin matkailussa mutta ei sellaisessa mittavassa teollisuudessa, mihin Suomen talous on pitkään perustunut.Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi et toista (et edes kerro) noita Kokoomuksen hyviä ansioita?
Olen sinulle monen kertaan Lyyli vastannut, joten muistele mitä olet lukenut ja ymmärrä lukemasi!
- Anonyymi
Röh röh KVIIIK !
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koulutuksessa on ongelmia, sen havaitsin jo aikoinaan kun esim. omasta ryhmästäni 24 opiskelijaa vain 3 kunnostautui alkaen yrittäjiksi minä mukaan lukien. Tosin en tiedä monenkaan olleen työttömänä mutta kuitenkin jos koulutus ei tähtää siihen. että kykenee sen avulla työllistymään itsekin niin siinä on puutetta ja pahasti!
Ei suuria talous muutoksia voi tehdä hetkessä, tuskin sinullakaan olisi varaa esim. vuoden työttömyyteen omalla kustannuksellasi! Pahasti hairahtunut talous on ajettava parempaan siten, että porukka ehtii sopeutumaan!
Työttömyys osoittaa ainoastaan ay mafian kyvyttömyyden, kun työttömyys kasvaa sen olisi alettava rukkaamaan työehtoja siten, että kilpailukyky kasvaa!
Olen itse työeläkeläinen vaan en ole havainnut kohdallani köyhyyden kasvua vaan asiat hoituvat kuten ennenkin ja varallisuutta työvuosilta on kattamaan tarpeita, joihin eläke ei mahdollisesti sillä hetkellä riitä..Nöf nöf minä ihan itse Lyyli
mielipidepankki kirjoitti:
Perustelusi ovat onnettomia. Perustelet ja yleistät kansantalouden toimintaa oman pienen pienen kokemuksesi perusteella. Kaiken lisäksi kokemuksesi perustuu monen vuosien takaiseen maailmaan ja ilmeisesti NL:n aikaiseen suljetumman talouden aikaan.
Kilpailukyvystä et näytä ymmärtävän mitään, koska korostat jatkuvasti palkkakustannusten merkitystä. Kuten jo aiemmin sanoin, palkkakustannukset ovat fataaleja sellaisille yrityksille, joiden kilpailukyky ei perustu niinkään osaamiseen vaan asemien parantamiseen kilpailluilla markkinoilla. Menestyvät yritykset sen sijaan etsivät ns. vallihautoja, joiden avulla ne pyrkivät erottautumaan osaamisellaan ja brändeillään eivät altistu kustannuskilpailun syövereihin. Työn tuottavuus on sata kertaa tärkeämpi asia kuin kustannuskilpailukyky. Tämä on asia jota et tunnu millään ymmärtävän.
Ylipalkka ei ole typerä ilmaisu, koska ylipalkkoja maksetaan ja on aina maksettu. Niitä maksavat sellaiset yritykset, joiden alalla on pulaa työvoimasta ja joilla on maksukykyä. Nokiakin osti aikoinaan kokonaisia It-alan koulutuskursseja itselleen ilman mitään kummempia työhaastatteluja, koska pula työvoimasta oli kova menestysnousun kiihtyessä 90-luvun lopulla. Nykyisin eräät suomalaiset peliyhtiöt kykenevät maksamaan ylipalkkoja työntejöilleen.Et voi verrata yli tai ali palkkaa ay mafian listoihin, vaan työn tulos on ainoa mittari mihin voit verrata!
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Minkä ihmeen kattojärjestöjen kautta lääkärit ja sairaanhoitajat ovat lähteneet yrittäjiksi. Kyllähän lääkäreillä on yksityispraktiikkaa maksukykyisille asiakkaille, mutta valtaosa sairaanhoidosta perustuu julkiseen rahoitukseen. Yksityisten lääkäriasemien pääbisnes lienee työterveyshuolto, mikä ei ole erityisen vaativaa eikä siten edellytä suuria laiteinvestointeja. Vain julkisen puolen kannattaa hankkia erittäin kalliita terveydenhoitoalan laitteita, koska silloin niiden käyttöalue voi olla koko maa toisin kuin yksityisillä, joiden toiminnan painopisteet ovat alueellisia. Valtaosa vähänkin vaativimmista leikkauksista tehdään julkisen puolen sairaanhoidossa.
On täysin epärealistista luulla, että terveyden- ja sairaanhoitomme kova ydin voitaisiin yksityistää.
PK-yrittäjyys on tärkeä osa taloudellista toimintaa, mutta suuryritykset ovat sen perusta. Vain ne kykenevät suuriin investointeihin. Suomen talouden perusta oli pitkät ajat raskaassa metsä- ja metalliteollisuudessa. On ihan arkijärjellä ymmärrettävissä, ettei yhdelläkään pk-yrityksellä ja nyrkkipajalla olisi ollut mitään edelllytksiä investoida yhteenkään kalliiseen paperikoneeseen tai terästeollisuuden masuuniin. Suomen samin kuin Ruotsin metalli- ja metsäteollisuuden ydin on suurissa yrityksissä. Suomessa myös valtio osallistui aikoinaan raskaan metalliteollisuuden ylösajoon, koska maasta puuttui yksityisiä pääomia. Ilman näitä suuryhtiöitä Suomessa ei olisi mitään merkittävää metsä- ja metalliteollisuutta. Hyviä esimerkkejä ovat suomalaiset menestyneet konepajayritykset kuten Kone, Konecranes, Cargotec, Wärtsilä, Valmet jne. Näiden yhtiöiden rakentamat koneet ja laitteet edellyttävät mittavia pääomainvestointeja ja osaamista sekä markkinointia, mihin PK-yritykset eivät kykene. Pienyritteliäisyys voi menestyä toki hyvin esim. eteläisen Euroopan matkailubisneksessä samoin kuin Suomenkin matkailussa mutta ei sellaisessa mittavassa teollisuudessa, mihin Suomen talous on pitkään perustunut.Lääkärit ovat merkittävissä määrin siirtyneet keikkalääkäripalveluja tarjoavien yritysten kautta toimijoiksi. Vaikka heillä olisi virka, tekevät he siinä vain minimin, ja käyttävät "säästynyttä" aikaa keikkahommiin. Yhdestä päivystykeikasta terveyskeskukseen voi saada moninverroin normaaliin palkkaan verrattuna. Juuri tämä nostaa sote kuluja monella alueella, kun lääkärit eivät enää hakeudu virkoihin, vaan alueet joutuvat ostamaan palvelun keikkafirmoilta.
Perussyy tähän on SDP:n ajama kielto ulkoistaa keskeisiä terveyspalveluja, on jouduttu kokonaisulkoistuksen sijaan työvoiman vuokraamiseen, joka tulee moninverroin kalliimmaksi kuin palvelun ostaminen kokonaisuudessaan.
Lapissa on perustettu sote alueiden oma vuokralääkärifirma (Tervia) jonka palveluksessa lääkärit työskentelevät huomattavasti normaalia korkeammin palkkioin. Kun valtio maksaa kaikki viulut (tämäkin SDP:n Kiurun äärettömän toheloinnin seurausta), niin ei ihme jos kuistannukset ovat karanneet sote uudistuksen myötä.
SDP tyri ideologisin syin sote-alueiden palvelujen hinnan ja saatavuuden, Kepu taasen hallintohimmeleidensä myötä lisäsi byrokratiaa ja sekavuutta palveluiden tarjoamisessa. Näiden kahden äärihaitallisen puolueen yhteistyönä, muun vihervasemmiston tukemana, syntyi tuo sote joka kaataa koko maan julkisen talouden. Kiuru soten pääarkkitehtinä pitäisi saattaa kurinpitomenettelyyn valtion rahojen haaskaamisesta. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Perustelusi ovat onnettomia. Perustelet ja yleistät kansantalouden toimintaa oman pienen pienen kokemuksesi perusteella. Kaiken lisäksi kokemuksesi perustuu monen vuosien takaiseen maailmaan ja ilmeisesti NL:n aikaiseen suljetumman talouden aikaan.
Kilpailukyvystä et näytä ymmärtävän mitään, koska korostat jatkuvasti palkkakustannusten merkitystä. Kuten jo aiemmin sanoin, palkkakustannukset ovat fataaleja sellaisille yrityksille, joiden kilpailukyky ei perustu niinkään osaamiseen vaan asemien parantamiseen kilpailluilla markkinoilla. Menestyvät yritykset sen sijaan etsivät ns. vallihautoja, joiden avulla ne pyrkivät erottautumaan osaamisellaan ja brändeillään eivät altistu kustannuskilpailun syövereihin. Työn tuottavuus on sata kertaa tärkeämpi asia kuin kustannuskilpailukyky. Tämä on asia jota et tunnu millään ymmärtävän.
Ylipalkka ei ole typerä ilmaisu, koska ylipalkkoja maksetaan ja on aina maksettu. Niitä maksavat sellaiset yritykset, joiden alalla on pulaa työvoimasta ja joilla on maksukykyä. Nokiakin osti aikoinaan kokonaisia It-alan koulutuskursseja itselleen ilman mitään kummempia työhaastatteluja, koska pula työvoimasta oli kova menestysnousun kiihtyessä 90-luvun lopulla. Nykyisin eräät suomalaiset peliyhtiöt kykenevät maksamaan ylipalkkoja työntejöilleen.Röh röh Lyyli KVIIK !
- Anonyymi
Valheilla vaalivoittoon ja sitten alkoi rahan lappaminen rikkaille köyhien taskuista. Päälle ennätysvelat.
Jos köyhien taskuissa on rahaa niin ovatko he edes köyhiä?
Velat ovat perintöä SS viisikolta ja heidän toimistaan kuten esim. sosialistisote!
- Anonyymi
Uskon, että Marin oli selvillä tilanteesta ja vaalitaktisesti kertoi mitä oikeistohallitus tulee tekemään. Jos vaalitulos olisi ollut Marinille edullinen, hän olisi pääministerinä hyväksynyt osan leikkauksista ujostelematta. Parempiosaisten hyysäys olisi varmaankin jäänyt vähemmälle.
- Anonyymi
Orpo ei voinut mennä SDP:n kanssa hallitukseen, koska hän ei olisi voinut
toteuttaa tätä kansan päähän potkimista muitten kuin Purran ja PS:n kanssa.
Ristus-puolue ja RKP menivät ahneudessaan mukaan.
- Anonyymi
Marin tietää!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hyvästi, mies
Tulen nyt tänne harvoin. Lakkasin unelmoimasta meistä. Päästin irti tästä meidän välisestä tilanteesta. Vaikka mitään ei272351- 791736
- 2221062
Hiihtäjälegenda Juha Mieto avautuu Farmin "leidien" käytöksestä - Tämä yllätti: "Me miehet oltiin.."
Juha Mieto on mukana Farmi Suomi: Revanssi -realityssä. Tsemppiä Farmille, Mietaa! Lue Juha Miedon haastattelu: https:18989Semmonen juttu, että..
..ikävä iski. Mietin kaikkea sitä, mitä sä antaisit mulle ja mitä mä antaisin sulle. Millasta meillä olisi yhdessä, kos28934Nuorempi mies, vanhempi nainen
Olen aivan sekaisin itseäni n. 20 vuotta vanhemmasta naisesta. En saa häntä mielestäni millään, vaikka olen yrittänyt. E61911Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea
Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea? Ikivanhan aloituksen provosoimana mietin m122891- 43829
Mietin vain sua
Kuinka saat pään ihan pyörälle. Oltaisiin hyviä yhdessä. Joku uskomaton kemia meidän välillä. Ulkopuolisista varmaan näy11771On ilta jälleen joten
Uusi iltaketju tähän. Mukavaa iltaa vaan. Susi se täällä aina yksin tallustaa. 😊🐺🌃🌙☕🧡118720