Katsokaa nyt, millaista "paremman" porukan propagandaa. Tämä kirjoittaja on tyypillinen "paremman" porukan propagandan uhri.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18640454/pidan-hyvin-outona-vaitetta-etta-naisbodari-kiinnostuisi-helposti-hintelasta-miehesta#comment-131372623
"Noit tapauksia on paljon. Todella paljon. Ja vielä enemmän on niitä, joissa pariskunnan välillä ei juurikaan ole mitään vahvuuseroa, eli sinun mittareillasi mies on siis heikompi. "
Kirjoittaja ei pystyy millään todistaa väittämää, että olisi jopa vielä enemmän parisuhteita, jossa nainen olisi "vahvempi".
Tuossa vähän faktaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.f08gss
"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."
"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."
"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."
"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."
Entäpä saliharjoittelu.
https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410
"People who have higher levels of education have more levels of human capital,” Saint Onge concluded. “They know more about the benefits of education and are more likely to put that education to use for physical activity or other health behaviors.”
Siinä vähän suomalaisen miehen lapsettomuudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismiesten-lapsettomuus-maailman-korkeinta-syyna-naisten-parempi-koulutus/6694464#gs.f08xn9
Suomalaisten miesten lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta. Hyvä, että uskalletaan todeta tämä naisten parempi koulutus.
Katsotaanpa lisää tuota kommenttia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18640454/pidan-hyvin-outona-vaitetta-etta-naisbodari-kiinnostuisi-helposti-hintelasta-miehesta#comment-131372623
Tuossa kommentin kirjoittaja meneekin pahasti metsään:
"Naisia ei pääosin kiinnosta v.ttujakaan tämä aihe, vaan parisuhteen kannalta oleelliset asiat, kuten elämäntavat ja -arvot."
Juuri näin, elämäntavat, eli kovaa salilla treenaavat naiset pariutuvat yleensä kovaa salilla treenaavan miehen kanssa.
Nyt vähän faktoja viime vuoden klassisen voimanoston SM-kisoista. Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa miesten 93 sarjassa paras tulos oli 190 kiloa ja naisten klassisen voimanoston SM-kisoissa paras jalkakyykky 84 sarjassa vähän päälle 200. Eli miehet vetää siis penkiltä pääsääntöisesti saman, mitä naiset jalkakyykyssä, jos painoeroa on suurin piirtein 10 kiloa. Tämäkin on fakta: miehet painavat pääsääntöisesti naisia enemmän. Otetaan nyt vielä se miehen jalkakyykkytulos 93 sarjassa, eli 285.
Siinä vaan sitten päättelee, kuinka paljon tuon kommentin kirjoittaja puhuu totta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18640454/pidan-hyvin-outona-vaitetta-etta-naisbodari-kiinnostuisi-helposti-hintelasta-miehesta#comment-131372623
Syntyvyys ilman muuta laskee joka puolella maapalloa, mutta sopii miettiä, miten käy valkoisen hetero miehen Suomessa. Nyt siis puhdas matematiikka käyttöön.
Onhan se mukavaa, kun valkoinen hetero mies on heikko ja ei kilpaile parisuhdemarkkinoilla "parhaista" naisista.
Todellavaikeeta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18640454/pidan-hyvin-outona-vaitetta-etta-naisbodari-kiinnostuisi-helposti-hintelasta-miehesta#comment-131372623
"Noit tapauksia on paljon. Todella paljon. Ja vielä enemmän on niitä, joissa pariskunnan välillä ei juurikaan ole mitään vahvuuseroa, eli sinun mittareillasi mies on siis heikompi. "
Kirjoittaja ei pystyy millään todistaa väittämää, että olisi jopa vielä enemmän parisuhteita, jossa nainen olisi "vahvempi".
Tuossa vähän faktaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.f08gss
"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."
"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."
"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."
"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."
Entäpä saliharjoittelu.
https://www.huffpost.com/entry/exercise-education_n_5699410
"People who have higher levels of education have more levels of human capital,” Saint Onge concluded. “They know more about the benefits of education and are more likely to put that education to use for physical activity or other health behaviors.”
Siinä vähän suomalaisen miehen lapsettomuudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismiesten-lapsettomuus-maailman-korkeinta-syyna-naisten-parempi-koulutus/6694464#gs.f08xn9
Suomalaisten miesten lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta. Hyvä, että uskalletaan todeta tämä naisten parempi koulutus.
Katsotaanpa lisää tuota kommenttia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18640454/pidan-hyvin-outona-vaitetta-etta-naisbodari-kiinnostuisi-helposti-hintelasta-miehesta#comment-131372623
Tuossa kommentin kirjoittaja meneekin pahasti metsään:
"Naisia ei pääosin kiinnosta v.ttujakaan tämä aihe, vaan parisuhteen kannalta oleelliset asiat, kuten elämäntavat ja -arvot."
Juuri näin, elämäntavat, eli kovaa salilla treenaavat naiset pariutuvat yleensä kovaa salilla treenaavan miehen kanssa.
Nyt vähän faktoja viime vuoden klassisen voimanoston SM-kisoista. Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa miesten 93 sarjassa paras tulos oli 190 kiloa ja naisten klassisen voimanoston SM-kisoissa paras jalkakyykky 84 sarjassa vähän päälle 200. Eli miehet vetää siis penkiltä pääsääntöisesti saman, mitä naiset jalkakyykyssä, jos painoeroa on suurin piirtein 10 kiloa. Tämäkin on fakta: miehet painavat pääsääntöisesti naisia enemmän. Otetaan nyt vielä se miehen jalkakyykkytulos 93 sarjassa, eli 285.
Siinä vaan sitten päättelee, kuinka paljon tuon kommentin kirjoittaja puhuu totta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18640454/pidan-hyvin-outona-vaitetta-etta-naisbodari-kiinnostuisi-helposti-hintelasta-miehesta#comment-131372623
Syntyvyys ilman muuta laskee joka puolella maapalloa, mutta sopii miettiä, miten käy valkoisen hetero miehen Suomessa. Nyt siis puhdas matematiikka käyttöön.
Onhan se mukavaa, kun valkoinen hetero mies on heikko ja ei kilpaile parisuhdemarkkinoilla "parhaista" naisista.
Todellavaikeeta
Vastaukset 43
Vanhimmat
Etpä sinäkään pysty todistamaan yhtään ainoaa väitettäsi. 🤣
Opettele lukemaan.
Todellavaikeeta
Missä ne tutkimukset on, jossa ollaan todistettu, että naiset ovat globaalilla tasolla miehiä vahvempia?
Katsoppas syntyvyyslukuja. Ei syntyvyydessä ainakaan vielä ole mitään ongelmaa muualla päin maailmassa.
Todellavaikeeta
Luin ja olen lujenut muitakin juttujasi. Pelkkää murua täynnä, ei yhtään selkeää faktaa -muumtau ja julkkiksia. Yhtään ainutta juttuasi et koskaan pysty tykemaan selvälöä fsjtalka ja kun joku esittää sulle linkit tutkittuun faktaan, niin yrität vaihtaa puheenaihetta. Mutta hei hienoa, että sä olet viimein edes myöntänyt sen, että syntyvyys laskeen globaalisti (jopa rakkaassa Saudi-Arabiassasi) 😂. Sitten kun vielät onnistuisit lukemaan ja sidäistämään sen faktan, että syntyvyyden laskulla ja köyhyyden vähenemisellä on suora yhteys.
Tuo köyhyyden vähenemisen liittäminen syntyvyyteen on täyttä p**kaa. Et siis jälleen vaivautunut lukemaan. Juurihan minä toin tutkimuksen, kuinka Opettele siis lukemaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.f0sl1c
"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."
"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."
"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."
Katsoppas vaan syntyvyyttä niissä korkean inhimillisen kehityksen indeksin Lähi-Idän maissa: korkeampaa on kuin monessa muussa korkean inhimillisen kehityksen indeksin maissa. Moni matalamman inhimillisen kehityksen indeksin maassakin matalampaa, vaikka niissäkin syntyvyys laskee. Siinä taas nähdään, mitä p**kaa tuo puhe köyhyyden liittämisestä syntyvyyteen. Katsoppas vaan, mikä on tasa-arvo niissä korkean inhimillisen kehityksen indeksin Lähi-Idän maissa.
Et tullut ajatelleeksi esimerkiksi tätä: jos uskonto rajoittaa naisen pariutumista muun kuin samaan uskontoon kuuluvan miehen kanssa, kilpailua parisuhdemarkkinoilla on vähemmän niillä miehillä, jotka kuuluvat kyseiseen uskontoon, jossa naisen pariutumista on rajoitettu muihin uskontoihin kuuluvien miesten kanssa. Tuossa jälleen lisää faktaa.
https://yle.fi/a/3-7909291
Tuossa on tärkeä huomioida tämä seikka:
"Arviossa painotetaankin, että epävarmuus lisääntyy vuosi vuodelta ja ennakoimattomat tapahtumat – kuten sota, nälänhätä, epidemiat, teknologiset keksinnöt tai poliittinen epävarmuus – voivat muuttaa uskontojen asemaa suuntaan tai toiseen."
On siis paljon epävarmuustekijöitä, joten turha väittää liikaa, että "minä tiedän".
Jos mietitään vaikkapa sotia, joudutaan miettimään, mistä aggressiivisuus johtuu. Tuossa on siihenkin selityksiä.
https://yle.fi/a/3-11003495
"Ylivoimainen enemmistö vakavaan väkivaltaan syyllistyneistä on miehiä. Hyvin suuri osuus heistä on nuoria miehiä. Osuus on erityisen suuri kouluampumisissa ja terroriteoissa."
"Ensimmäiseksi ilmeisin: Miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia."
"Testosteronilla ja aggressiolla on yhteys. Esimerkiksi väkivaltaisilla vangeilla on mitattu keskimääräistä korkeampia testosteronipitoisuuksia. On iät ja ajat tiedetty, että kastraatio leikkaa uroseläimistä myös aggressiivisuutta ja kilpailuviettiä."
"Nykykäsityksen mukaan testosteroni ei kuitenkaan suoraviivaisesti lisää aggressiivisuutta. Pikemminkin testosteroni yllyttää miehet räyhäämisen sijaan tavoittelemaan parempaa sosiaalista asemaa."
Juuri näin, siis parempaa sosiaalista asemaa, jolloin jälleen nähdään, mitä soopaa tuo köyhyyden liittäminen korkeaan syntyvyyteen on. Korkeassa sosiaalisessa asemassa olevilla miehillä on juuri paremmat mahdollisuudet onnistuneeseen parisuhteeseen.
Puhutaan myös tuosta kulttuurisista tekijöistä, joissa miehen kunnia palautetaan väkivallalla.
"Miehekäs mies" ei pelkää tai itke heikkouttaan, pikemminkin vetää kiusaajiaan reippaasti turpiin."
Kyllä, ja tämä on nähty peruskoulussa jo niin monta kertaa, etten pysy laskuissa mukana. Näin siis meillä "turvallisessa" Suomessa. Siinä sulle vähän lisää faktoja, kun aina väität, että mulla ei ole mitään faktoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Joo joo, suhteellisen "turvallisesti" näytämme elävän Pohjoismaissa. Se on taas toinen juttu, kuinka kauan.
https://www.suomenuutiset.fi/oikeusvaltion-perusta-vapisee-ruotsissa-800-murhaa-vailla-ratkaisua/
Palataanpa vielä tuohon.
https://yle.fi/a/3-11003495
"Se on se tarina mitä heille annetaan. Jos miehille sanotaan, että mies puolustaa kunniaansa, niin näin hän tekee. Väkivalta koetaan silloin oikeutetuksi, sanoo Miessakit ry:n koulutuspäällikkö Joonas Kekkonen."
"Monet näistä nuorista miehistä ovat kokeneet puolustautuvansa hyökkäyksiltä tai kostavansa itseensä kohdistuneita vääryyksiä"
"Mikä sitten "vie" mieheltä kunnian?"
"Ainakin kyvyttömyys pitää perheestään huolta, kuuluu yksi yleinen selitys. Suuri määrä työttömiä ja turhautuneita nuoria miehiä on aina ollut yhteiskunnallisten levottomuuksien polttoainetta."
Juuri näin ja siinä taas nähdään, kuinka miehen "huono-osaisuus" on erilaista kuin naisen "huono-osaisuus".
Jatkuu seuraavassa kommentissa.
Todellavaikeeta
Jatkuu.
https://yle.fi/a/3-11003495
"Muutos on kuitenkin Kekkosen mukaan tapahtumassa. Nuoret eivät entiseen malliin provosoidu esimerkiksi halventavasta nimittelystä. Oli yhteyttä tai ei, myös henkirikollisuus vähenee Suomessa tasaisesti, kuolonuhreissa mitattuna."
MUTTA tuossa on tärkeetä luettavaa:
"Kouluampumisten kaltaiset joukkosurmat eivät kuitenkaan vähene. Nykymaailmassa onkin mekanismeja, jotka tuntuvat jopa lietsovan nuoren miehen äärimmäiseen väkivaltaan."
Entäs sodat?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/maailmassa-soditaan-nyt-enemman-kuin-kertaakaan-1945-jalkeen-mutta-miksi-maailmanjarjestys-on-hajoamassa/f2c54245-66ea-4881-9102-c560ce7878cd
"Maailmassa soditaan nyt enemmän kuin kertaakaan 1945 jälkeen – Mutta miksi maailmanjärjestys on hajoamassa?"
Tiesitkö, että sodissa tapahtuu myös raiskauksia. Mikä saa miehen raiskaamaan? Tuossa on ainakin joku selitys.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/
Tuosta miesten seksuaalisesta rankaisuvallasta:
"Rankaisuvalta on sosiaalisen vaihdon teoriassa sellainen vallan muoto, jota heikot käyttävät suhteessa vahvoihin tarkoituksenaan balansoida muuten epätasaista valtasuhdetta."
"Ne, joilla ei ole hallussaan palkitsemisvaltaa, käyttävät vaihtoehtona rankaisuvaltaa. "
"Rankaisuvallan käyttö seksin saamiseksi on siten osoitus seksuaalisen palkitsemisvallan puuttumisesta."
"Heikot, jotka käyttävät rankaisuvaltaa vahvoihin, ovat heikkoja palkitsemisvallassa."
Jälleen kerran tullaan tähän miesten työttömyys ja syrjäytymisongelmaan, millaisia vaikutuksia sillä on palkitsemisvaltaan.
"Lopputuloksena seksuaalisen rankaisuvallan käyttäjiksi päätyvät palkitsemisvallan suhteen heikommassa asemassa olevat miehet."
Kuinka paljon maailmassa on tosiaan näin aggressiivisia miehiä kuin minä, jotka eivät voi sietää sitä, jos nainen on heidän "yläpuolella". Kannattaa aina muistaa tämä, että minä olen elänyt "turvallisessa" Suomessa, mutta millainen tilanne olisi, jos olisin elänyt huomattavasti ankarammissa olosuhteissa. 20-30 vuotiaana. Joo joo sodat on aina johtajien päättämiä, kuten tällä palstalla joku jossain aikaisemmissa keskusteluissa totesi ja että aina voi kapinoida. Minä taas totesin, että kuinka moni 20-30 vuotias mies haluaa kapinoida, jos elämä on muutenkin täyttä p**kaa, eli toisin sanoen "ei ole mitään menetettävää". Jos sodasta tosiaan selviää hengissä, miehiä on silloin paljon kuolleina, joten se lisää todennäköisyyttä, että sellaisia naisia, joilla ei ole tarvetta pyrkiä miehen "yläpuolelle", on enemmän vapaana.
Vaikka kuinka kokisin jonkun naiskehonrakentajan seksikkäänä, se ei mihinkään muutu tämä tosiasia: en voi sietää, jos parisuhteessa nainen yrittää minun "yläpuolelle". Väkivaltainen en ole tosiaan peruskoulun jälkeen ollut, mutta parisuhteessa ongelmat alkavat kuitenkin välittömästi.
Raiskauksesta voin omalla kohdalla sanoa sen, että en edes sodassa kykenisi raiskaamaan. Raiskaus on mulle äärimmäisen vieras teko, mutta yritänkin tuoda esille asioita yleisellä tasolla ja pohtia niiden juurisyitä.
Vaikka minä en siis ole peruskoulun jälkeen lyönyt naista, enkä missään olosuhteissa kykenisi raiskaamaan, tulen kuitenkin aggressiiviseksi, jos nainen yrittää minun "yläpuolelle". Eli siis avioeron todennäköisyys lisääntyy huikeasti, jos olisin avioliitossa.
https://yle.fi/a/3-11003495
"Käsitykseen miehekkyydestä liittyy olennaisesti seksuaalisuus. Perinteisissä sukupuolirooleissa irtosuhteita harrastavaa naista on halveksuttu, kun naistenmies saa osakseen ihailua."
"Sen sijaan pakkien saaminen, vastentahtoinen ero ja selibaatti, tai aisankannattajan rooliin jääminen voi olla kolaus miehen identiteetille ja kunnian tunnolle. Näitä ongelmia on läpi historian ratkaistu väkivallalla, joka kohdistuu toisinaan "miehen kunniaa" loukanneeseen naiseen."
"Erotilanteeseen liittyvä kriisi on perhesurmien tyypillinen taustatekijä. Myös monen joukkosurman taustalta löytyy naisiin kohdistuvaa katkeruutta."
Tuohon minun on pakko kommentoida:
"Viha mahdollisesti kumpuaa muualta, mutta naiset tulevat sen kohteeksi ja syntipukiksi. Siihen liittyy katkeruutta ja häpeää. Varmasti jotkut saavat vahvistusta omalle katkeruudentunteelleen siitä, että muutkin ajattelevat samoin."
On aivan naurettavaa, että tällä ei olisi seurauksensa: koulussa vahvat tytöt jopa uskaltavat turvautua väkivaltaan heikkoja miehiä kohtaan. Miksi minä vaan kritiikittömästi suosisin naisten salilla käyntiä? Aivan yhtä pahoja ne tytötkin on. Kyllä mä hyvin muistan fyysisen väkivallan lisäksi kaiken muun henkisenväkivallankin.
Jatkuu seuraavassa kommentissa.
Todellavaikeeta
Jatkuu.
Tuossa vielä tästä voiman merkityksestä pojille.
https://yle.fi/a/3-10128945
"Poikien elämä on jatkuvaa tasapainoilua. Pitää todistaa olevansa "tosi poika", mutta ei saa machoilla liikaa. Pitää olla hyvä kaveri, mutta ei saa tunteilla liikaa. Pitää osata näyttää muille kaapin paikka, vaikka väkivaltaisestikin, mutta ei saa olla liian väkivaltainen, muuten saa kahelin maineen."
"Kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin ja käyttäytymään tietynlaisen poikakoodin mukaisesti. On oltava urheilullinen ja uhkarohkea ja on ehdottomasti vältettävä tyttöjen juttuja."
Näin siis meillä "turvallisessa" Suomessa. Entäpä Pohjoismaiden ulkopuolella? Entäpä Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella?
Tuossa on tärkeetä, mikä on pokien keskuudessa arvostettua:
"Esimerkiksi jääkiekko koetaan monesti pojalle sopivammaksi harrastukseksi kuin vaikka voimistelu."
"Poikien rooli ja miehen malli on juurtunut niin syvälle yhteiskuntaan, että vanhemmat tuputtavat sitä lapsilleen myös tiedostamattaan. Vanhemmat ja kasvattajat voivat Huukin mukaan kuitenkin muuttaa asian."
Ei ole ollenkaan näin yksinkertaista, että vanhemmat ja kasvattajat voivat muuttaa asian. Jos puhutaan Pohjoismaista, eletään varsin pienellä alueella. Samoin Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat varsin pieniä alueita ja huomioiden vielä tämä, mikä on valkoisen väestön syntyvyys Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
"Niistä syntyy mielikuva, että pojille kuuluvat mekastus, rohkeus ja fyysiset suoritukset."
Jos valkoisesta hetero miehestä halutaan tehdä heikko, halutaanko miehistä tehdä mahdollisimman heikkoja myös Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella? Sopii tosiaan miettiä, millaisia seurauksia voi koitua miehelle, joka on hidas, heikko ja tyhmä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Kuten nähdään, kun mennään varsinkin Länsi-Euroopan ulkopuolelle, henkirikosluku alkaa olemaan jo korkeampi. Ei ole edes kovin matala Yhdysvalloissakaan.
Niin ja miehet ovat väkivaltarikollisuuskuolleisuudessa yliedustettuina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime
Jälleen kysymys: millaisia seurauksia voi koitua miehelle, joka on hidas, heikko ja tyhmä?
"Mitä stereotyyppisempi kuva lapsille alkaa rakentua, sitä enemmän on kiusaamista ja väkivaltaa juuri niitä poikia kohtaan, jotka eivät mahdu näihin ahtaisiin käsityksiin."
Niin, millaista on poikien elämä myös Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella, jossa syntyvyyttä vielä riittää?
On päivän selvä, jos valkoisesta hetero miehestä halutaan heikko ja mahdollisimman "hinttimäinen", seurauksilta ei todellakaan voida välttyä, jos muualla miehistä halutaan vahvoja ja mahdollisimman "vähän hinttimäisiä".
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009999302.html
https://yle.fi/a/3-10128945
"Huuki arvelee, että miehet "tuntevat nahoissaan" homofobian ja pelkäävät omien kokemustensa pohjalta sitä, mitä omalla pikkupojalla on vastassa, jos hänestä ei kasvateta "oikeaa" miestä."
Niin, millaista on miehelle olla mahdollisimman heikko ja "hinttimäinen" Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella? Pohditaan vaikkapa henkirikoslukuja, jotka saattavat olla huomattavankin paljon korkeammat kuin Länsi-Euroopassa, millaisia seurauksia tosiaan voi koitua, jos mies on mahdollisimman heikko ja "hinttimäinen" ja joutuu "väärien" tyyppien kanssa tekemisiin?
Todellavaikeeta
Vielä tämä, jos sä väität, että mulla ei ole mitään faktoja. Varsin selvästi otin esimerkiksi numerot miesten ja naisten tuloksista klassisen voimanoston SM-kisoissa. Jos siis miehen penkki menee lähelle naisen jalkakyykkyä vain 10 kilon painoerolla, sopii myös miettiä tätäkin: viime vuonna klassisen voimanoston SM-kisoissa raskaassa sarjassa miehen jalkakyykky oli yli 100 kiloa enemmän kuin naisten raskaan sarjan jalkakyykky. Kumpi sukupuoli on siis vahvempi?
Todellavaikeeta
Vai ei pysty todistamaan onko nainen vahvempi no menee jokaiseen kotiin niin kumpi se päällikkö talossa on eli kumpi määrää eli kumpi on vahvempi
Niinpä, tätä "näkymätöntä" valtaa, kun ei "parempi" porukka ja "paremman" porukan propagandan uhrit halua nimeksikään tunnistaa. Kaiken aikaa vaan uhriudutaan ja syyllistetään näitä "huonompia" ihmisiä.
Todellavaikeeta
Ääh. Etsi naunen itsellesi. Satasivuinen essee sinkut palstalle ei edistä tavoitteitasi.
Ja siis oikeesti, tuskin sitä yritätkään.
Etsit jotain johon voisit seuraavissa vaaleissa tarttua, mut ei taida tärpätä.
Miksi koet, että "valkoinen hetero mies on heikko", sekä ilmeisesti kykenemätön pariutumaan ja lisääntymään? Koetko siis, että suomalainen mies on muita huonompi? Mikä sinä olet? Oletko Venäjän trolli?
Eikö tämä ole vähintäänkin RASISMIA ja KIIHOTTAMISTA KANSANRYHMÄÄ VASTAAN?
Jos suomalaisen miehen lapsettomuus on maailman korkeinta, eiköhän se jotakin kerro. On siis syytä miettiä, miksi näin on. Siinä Suomen syntyvyydestä. Ketkä Suomessa siis syntyy paremmin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyys
Todellavaikeeta
Voi hyvin olla vaikka venäläinen. Hänhän jatkuvasti nostaa esiin esimerkkejä kauniista, voimakkaista ja monissa asioissa taitavista venäläisnaisista, ei kai koskaan suomalaisnaisista. Ehkä siis hänen mielestään myös suomalainen nainen on muita huonompi.
Huomautan heti tämän: minä en ole onnistunut parisuhdeyrityksissä venäläisten naisten kanssa, en myöskään virolaisten enkä myöskään suomalaisten.
Käsittääkseni minä olen tuonut tänne myös intialaisia naisia, samoin brasilialaisia, myös ukrainalaisia. Kyllä tosiaan löytyy muitakin kuin venäläisiä naisia, löytyy myös ruotsalaisia, jos olet tarkemmin lukenut mun keskusteluja.
Todellavaikeeta
"Ehkä siis hänen mielestään myös suomalainen nainen on muita huonompi."
Niin, mulla ei siis ole omalla kohdalla näyttöä siitä, että olisin parisuhdeyrityksissä onnistunut ulkomaalaisten naisten kanssa suomalaisia naisia paremmin. En pysty automaattisesti väittää, että muualla maailmassa naiset olisivat "parempia". Fakta on, että Suomessa syntyvyys on matalaa ja että suomalaisen miehen lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta. Se tuskin on paras mahdollinen ratkaisu suomalaisten miesten syntyvyyden nousuun, jos suljetaan liikaa ovia. Toisin sanoen, jos tarjoutuu hyvä mahdollisuus tutustua myös ulkomaalaisiin naisiin, tuntee riittävästi eri kulttuureja, miksi ei myös pariutuisi.
Todellavaikeeta
Eli onko tämä nyt sitä hybridivaikuttamista? Toistaa loputtomiin kuinka huonosti asiat ovat Suomessa? Koitatko saada suomalaiset hakemaan sitä turvapaikkaa tms. Venäjältä?
Et vaivautunut lukemaan. Enkö minä sanonut, että mulla EI OLE näyttöä siitä, että ulkomaalisen naisen kanssa parisuhdeyritykset olisivat onnistuneet ollenkaan helpommalla kuin suomalaisten naisten kanssa. En siis ole vähimmässäkään määrin kokenut, että olisin kelvannut esimerkiksi venäläisille naisille yhtään sen paremmin kuin suomalaisille naisille. Enkä ole kokenut, että virolaistenkaan naisten kanssa olisin saanut ollenkaan mitään parisuhdetta helpommin kuin suomalaisten tai venäläisten naisten kanssa.
Kyllä on kuule tullut yritettyä niin suomalaisia, venäläisiä kuin virolaisiakin. Suomessahan heitä asuu suhteellisen paljon.
Vaikka venäjän kieltäkin on tullut opeteltua, enpä ole huomannut, että olisi mua paljoa auttanut pariutumaan, vaikka sillä on jotenkin yrittänyt pärjätä, jos on joskus onnistunut vähän saamaan tutustumista aikaiseksi.
Vaikka mulla ei ole vähimmässäkään määrin omakohtaista kokemusta siitä, että ulkomaalaisten naisten kanssa olisin päässyt jotenkin "helpommalla", siitä huolimatta mä uskon siihen, että Pohjoismaissa ollaan saatettu mennä tasa-arvossa "liian pitkälle". Saatan ilman muuta olla väärässäkin.
Todellavaikeeta
"Koitatko saada suomalaiset hakemaan sitä turvapaikkaa tms. Venäjältä?"
Olisiko minun yhtä helppoa opiskella Venäjällä esimerkiksi psykologiksi?
Tuossa miespsykologi keskustelee naislääkärin kanssa. Kuinka helppoa minun olisi päästä samalle tasolle?
https://www.youtube.com/watch?v=d4m3HvzqQrw
Kuten jo sanoin, en ole pystynyt todistaa, että olisin päässyt venäläisten naisten kanssa "helpommalla"
Se on toki hyvä kysymys: jos onnistuisin kouluttautumaan esimerkiksi psykologiksi, olisiko silloin helpompaa löytää kestävä suhde venäläisen naisen kanssa kuin suomalaisen.
Venäjän kieltä olen yrittänyt yliopistoon opiskelemaan, mutta pääsykokeet olivat liian vaikeita ainakin mulle.
Todellavaikeeta
"Voi hyvin olla vaikka venäläinen. Hänhän jatkuvasti nostaa esiin esimerkkejä kauniista, voimakkaista ja monissa asioissa taitavista venäläisnaisista, ei kai koskaan suomalaisnaisista. "
Kannattaa aina muistaa tämä, että mä asun Suomessa ja mulla on luonnollisesti huomattavan paljon enemmän ollut yritystä suomalaisiin naisiin. Koska ulkomaalaisten naisten kanssa epäonnistumisen parisuhdeyrityksissä ovat olleet kivuliaampia johtuen esimerkiksi siitä, että ei tunne kulttuureja tarpeeksi hyvin ja hankalissa tilanteissa on enemmän "hukassa", lisäksi odotukset on olleet korkeammalla, koska en ole kelvannut suomalaisille naisille, olen ajatellut, että ehkä helpommin kelpaan ulkomaalaisille naisille, mutta eipä olekaan onnistunut.
Vaikka pettymyksiä on ollut, näkisin, että ei kannata siitä huolimatta sulkea "liikaa" ovia, jos mahdollisuuksia kuitenkin tarjoutuu.
Haastettahan tuossa venäläisessä naiskehonrakentajassa riittää, yrittää kuunnella tuo haastattelu ymmärtäen riittävästi. Ei mun venäjän kielen taito koskaan ole ollut mikään kummoinen, joten en missään tapauksessa väitä, että tuonkaan haastattelun kuunteleminen olisi helppoa.
https://www.youtube.com/watch?v=BP4qbztNV_s
Ensinnäkin, että kielen ymmärtämisessä on haastetta, sitten vielä nuo pettymykset, kun itse en ole päässyt tuolle tasolle saliharjoittelussa. Sitten vielä tämä, kun itse en ole onnistunut venäläisten naisten kanssa parisuhdeyrityksissä. Korostan edelleen, että en ole onnistunut suomalaistenkaan naisten kanssa. Se, että ylipäätään ei onnistu parisuhteissa naisten kanssa, tekee näiden menestyneiden naisten haastattelujen kuuntelemisesta haasteellista: miksi muut menestyy ja minä en?
Uskon, että näissä mun ongelmissa, jotka ovat seurausta lukuisista epäonnistumisista naisten kanssa niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten, voi päästä ajan kanssa vähän eteenpäin ja uskon että nimenomaan tällä tavalla voi päästä jopa paremminkin, kun ei aina mene sieltä, mistä aita on matalin. Vielä enemmän itseasiassa haastetta on brasilialaisen naiskehonrakentajan kuuntelemisessa, koska portugalin kieltä ymmärrän venäjän kieltä huonommin. Latinonaisiin on tosin muuten vähemmän ollut yritystä kuin venäläisiin ja virolaisiin naisiin.
https://www.youtube.com/watch?v=VB-0H3qu4aY
Kyllähän se kateelliseksi aina vaan tekee katsella, kun on itse tällainen "surkimus". Uskon kuitenkin, että ei kannata päästää itseä "liian helpolla" ja yksinkertaisesti kestää sitäkin, että toisilla menee itseä "paremmin". Aina voi myös samalla yrittää keskittyä mahdollisimman hyvin kuuntelee, vaikka onkin vierasta kieltä ja portugali nyt ei muutenkaan vahvimmasta päästä.
Todellavaikeeta
Keskitypä nyt johonkin muuhun vaihteeksi 🙄, jos keskityt samaan tyyliin salillakäyntiin kuin tähän niin olet mr olympia vuoden kuluttua
Kaikkea paskaa sitä ihmiset viitsivätkin lukea ja jotkut sitten jatkolevittävät tuollaisia.
Koko aloitus jotakuinkin kaheli:
"nyt valkoista heteromiestä viedään perikatoon..... ?
".. heikennetään lihaksia (kirjaimellisesti!) paremman porukan yhteisvoimin, etteivät veisi parhaat naiset..."
--
Lainaus aloituksesta
"Tuossa kommentin kirjoittaja meneekin pahasti metsään:
"Naisia ei pääosin kiinnosta v.ttujakaan tämä aihe, vaan parisuhteen kannalta oleelliset asiat, kuten elämäntavat ja -arvot."
Aloittajan assosiaatio tähän:
"Juuri näin, elämäntavat, eli kovaa salilla treenaavat naiset pariutuvat yleensä kovaa salilla treenaavan miehen kanssa."
---
Tekstin sisällön ja tarkoituksen ymmärrys menee sivuraiteelle, eikä liene eka kerta tämä. Laitan tähän kommentin lyhentämiseksi valmiin aikakauslehtilinkin, mitkä ovat parisuhteen kannalta oleelliset, terveet elämäntavat ja -arvot
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/hyva_ja_terve_parisuhde_tassa_sen_10_tarkeinta_asiaa
Toki salitreenit ja liikunta on erittäin suositeltavaa, myöskin aloittajalle, mutta naisten osalta hän tulkitsee ne kiusanteoksi parisuhdeaikeilleen. Onko agenda tässä se, että naisten voimaliikuntaa tulisi yhteiskunnan taholta rajoittaa, ehkä sanktioidakin, jotta vähäväkisempikin saisi kauniin naisen?? Ja syntyvyys maailmassa entisestään kohentuisi. Tottahan tällainen mielikuvitus etupäässä huvitusta herättää (niin, etupäässä, aloittaja :)
Monien 'itsenästi ja yksinästi' ajattelevien mielenmaailma on eri irrallisten yksityiskohtien sekalainen ja jäsentymätön joukko, mistä kelvollista synteesiä ei synny, koska eri pointit painottuvat henk.kohtaisista ambitiosyistä mielivaltaisesti. Lopputuloksena tällainen politiikan teko jää itselleen vain ajanvietteeksi. Luulen, ettei aloittaja ole testannut ajatuksiensa pätevyyttä laajemmin kuin anonyyminä tällaisilla palstoilla.
Hänen mielikirjoittajansa Laasanen on näin tehnyt, mutta ajatuksensa ovat saaneet vahvaa kritiikkiä myös näillä pulinapalstoilla (koskee siis asiakirjoittajia lähinnä).
"Onko agenda tässä se, että naisten voimaliikuntaa tulisi yhteiskunnan taholta rajoittaa, ehkä sanktioidakin, jotta vähäväkisempikin saisi kauniin naisen??"
Jokin tämän kaltainen aloittajalla saattaisi olla tavoitteena. Esimerkiksi täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18634900/mulle-on-parisuhteessa-tarkeinta-etta-ma-olen-quottarkeissaquot-asioissa-naista-quotparempiquot#comment-131361939
hän vaikuttaa syyttävän yhteiskuntaa ja naisia mm. siitä, että miesten elinajanodote on naisia lyhyempi.
Tutkimuksissahan on todettu, että miehet elävät keskimäärin naisia lyhemmän elämän johtuen valtaosin ellei täysin omista valinnoistaan, elämäntavoistaan. Miehet mm. tupakoivat, käyttävät päihteitä, ovat lihavampia, syövät epäterveellisemmin ja harrastavat vähemmän liikuntaa kuin naiset. Eli ehkä aloittajan mielestä tosiaan tässäkin olisi parempi huonontaa naisten tilannetta, sen sijaan että parantaisi miesten tilannetta (joka siis hieman vaatisi panostusta heiltä itseltään), jotta "puntit olisivat tasan". Eihän tuossa kyllä mitään järkeä ole.
Naiset menevät aloille joissa ei tienaa hyvin. Niinpä naiset pitävät kropastaan hyvää huolta, niin sitten naisilla riittää rahkeet niihin menestyviin yritysjohtajiin. Naiset kyllä tiedostavat tämän.
Naiset ovat jo nykyään koulutetumpia kuin miehet, joten ehkä tulevaisuutta ajatellen tämänkin huomioiden miesten olisi aika alkaa pitää kropastaan parempaa huolta.
Onhan ulkonäöllä merkitystä myös työnhaussa. Voitaisiin siis kysyä saako komeat miehet paremmin töitä ja sitä kautta naisia.
Komeat miehet eivät tietysti saa naisia vain työnsä takia vaan myös ulkonäkönsä takia.
Tuossa voi ajatella, kuka mitä lystää, mutta "huono-osaiselle" ei ole julkista tasoitusta eikä vastaavaa puhemiestarjontaa naimisiinmenossa.
Eikös aloittajan idea ole juuri saada apuja tavalla tai toisella tuossa asiassa mainitsemansa huono-osaisuuden kompensoimiseksi.
- Kyllä ennenkin naisen mielipide oli painava vaikka kauppa saattoikin olla sukupiirissä vaan käytännöllinen.
Deittisovellusten ja somen voima on naisille valtava. Deittisovellukset ja some on ikään kuin ohjelmoineet nuoret naiset uudelleen kun verrataan nyt parikymppisiä naisia vaikkapa 90-luvun parikymppisiin naisiin. Naiset tekevät keholleen mitä hurjempia juttuja näyttääkseen muka paremmalta ja saamalla sitä kautta huomiota. Kukapa ei haluaisi patsastella valokeilassa..
Teeveessä oli juuri juttua tästä kun naiset menevät ulkomaille vaarallisiin leikkauksiin ja ottamaan jotain ihme pistoksia naamaansa. Jättää pysyvät jäljet ja pahimmassa tapauksessa saattaa jopa henki lähteä. Ei minua ainakaan kiinnosta nainen jolla on huulet kuin Aku Ankalla..
Sosiaalisen median vaikuttajat mainostavat kauneusleikkauksia yhteistyössä turkkilaisten klinikoiden kanssa aivan kuin ne olisivat vain ylellisiä lomamatkoja. Vaan miltä näyttää totuus kauniiden kuvien takana? Ruotsalainen toimittaja Frida Söderlund vie katsojat maailmaan, missä nuorista somevaikuttajista on tullut sponsoroitujen kauneusleikkausten mainostauluja.
https://areena.yle.fi/1-65169926
Kauneusleikkaus aiheutti Katin poskeen kuolion ja Ninalle monen sentin arvet ohimoille
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/13/kauneusleikkaus-aiheutti-katin-poskeen-kuolion-ja-ninalle-monen-sentin-arvet
Todellavaikeeta jaksaa lukea noin pitkiä romaaneja, jostain joutavasta aiheesta... c",)
Ätmeillä on aikaa koluta vaikka koko netin aarrearkisto kunhan vain sen seurauksena pääsevät mouhkaamaan omaa kelpaamattomuuttaan naisille. Hyvä incelit !
Naiset tekevät keholleen mitä hurjempia juttuja että rikastuisivat ja saisivat jonkun rikkaan yritysjohtajan.
Mitä tarkoittaa "ehikko"? Mikä näiden kirjoituksiesi tarkoitus on? Todistaa jotakin, mutta mitä? Mikset edelleenkään kiinnitä huomiota mököttämiseen? Siinäkin kuten kaikissa asioissa pätee sama: jos tai kun haluat muutosta johonkin, se lähtee SINUSTA itsestäsi. Vain sinä voit kehittää itseäsi, ei kukaan muu.
Sinulla on ongelma, ettet kestä itseäsi vahvempia naisia. Se on sinun ongelma, vain sinun. Ongelmallisemmaksi asian tekee vielä, ettet kiinnostu kuin itseäsi vahvemmista naisista. Se on loputon umpikuja, jonka olet itsellesi kehittänyt. Itselleni tulee mieleen kohdallasi pelko. Ihmistä ohjaa karkeasti sanottuna joko rakkaus tai pelko, sinulla se on pelko. Teet kaikkesi, ettet vain löytäisi naista, josta olet kiinnostunut ja joka on kiinnostuu sinusta. Kun näin kuitenkin on ymmärtääkseni tapahtunut, niin karkoitat heidät mökömällä, ehkä muullakin. Yritä nyt hyvänen aika kasvaa aikuiseksi!
Juuri kohtasin pienen muksun, joka tahtoi tahtoi tahtoi, "ää-ää-ä, mä haluuuuuun".. Kun viimein sai haluamansa, niin ei tahtonutkaan sitä enää, vaan ihan jotain muuta ja homma lähti alusta. Hiton rasittavaa, mutta se kuuluu jollain tavoin lapsen kehitykseen.
- Sheena
Tuolla on ollut samaa jankutusta ensin alaikäisistä pikkutytöistä, sen jälkeen malleista. Nyt on kierroksessa naisbodarit...
xLiner
Jassoo. Nyt muuten välähtäkin, että "ehikko" tarkoittaa heikkoa kirjoitusvirheellä...
- Sheena
Juu. Muistaakseni piti olla 16 v joka näytti 12 vuotiaalta... Ongelma oli siinä miten ne voi löytää ilman että syyllistyy vahingossa alaikäisen ahdisteluun. Tuo on ihan juustopää 🥸
xLiner
Sinä se haluat vääristellä asioita sen mukaan, mikä juuri sinulle on mieleistä. Mulla toki meni joskus aikoinaan vähän provvoiluksi, mutta se ei ole ollenkaan se pointti. Kyllähän sitä 30 iässä alkoi huomaaman, kuinka itse on kokematon ja omanikäiset naiset "liian hyviä" mulle.
Se on juuri tämä ongelma, kun ihmiset alkavat vääristellä asioita sen mukaan, jotka sattuvat mahdollisesti tukemaan sitä omaa katkeruutta. Onko sinulla esimerkiksi mies jättänyt, koska löysi nuoremman?
Kun täytin itse 30, sanotaanko näin, että sellainen 20 vuotias laihanpuoleinen perusnätti tyttö oli mulle selvästi pienempi "uhka" kuin omanikäinen, jota pidin itselleni "liian hyvänä", koska itsellä aivan liian vähän kokemusta parisuhteista.
20 vuotias laihanpuoleinen perusnätti tyttö on yleensä vielä opiskelija, eikä ole ehtinyt elämässä vielä "liian pitkälle".
Pakko oli toki tämäkin realismi jossain vaiheessa vaan hyväksyä, että 20-24 vuotiaat laihanpuoleiset perusnätit tytöt eivät kiinnostu yli 30 vuotiaasta miehestä. Tai miehellä pitäisi olla ainakin selvästi tavallista enemmän menestystä, jos on pakkomielle 20-24 vuotiaisiin nätteihin tyttöihin.
Todellavaikeeta
Todella vaikeeta ymmärtää miksi nillität täällä etkä tee mitään asialle. Kuka sinua estää olemasta vahva?
Kerron kuitenkin. Ainoa, joka estää sinua olemasta vahva, olet sinä itse. Etkä vahvaksi tule niin kauan kun olet riippuvainen siitä mitä mieltä muut sinusta on.
Olet ilman muuta oikeassa, että pitäisi myös tehdä asialle jotakin. Mulla on vaan se ongelma, että mä olen toistuvasti aina masentunut, kun sitten näen jonkun upean treenatun naisen ja joudun myöntämään kuinka paljon työtä vaatii päästä samalle tasolle, siis enemmän, koska olen itse mies.
Katso, kuinka tälläkin brasilialaisella fitnessurheilijalla on kauniit kasvot ja naisellinen ääni. Tuossa alussa pitää takkia, mutta jo tuon takin läpi näkyy tuo upea voimakkaan näköinen vartalo.
https://www.youtube.com/watch?v=VB-0H3qu4aY
Kateelliseksihan tässä aina tahtoo tulla varsinkin siinä vaiheessa, kun itse alkaa määrätietoisesti treenaamaan ja huomaa kuinka paljon työtä vaatii.
Ilman muuta hyödyllistä kuitenkin yrittää kuunnella haastatteluja varsinkin vierailla kielillä ja opetella ehkä ajan kanssa kestää paremmin sitä, että toisilla menee "paljon paremmin" kuin itsellä.
Todellavaikeeta
Ehikko on siis heikko ja kun mies on heikko, niin silloin se on vietävissä.
Juuri näin. Tein uuden aloituksenkin, jossa tämän kirjoitusvirheen korjasin.
Todellavaikeeta