Mistä löydän kiinan kielen tulkin?

Jees...mutta Temussa tms. paikoissa ei ole kuin sitä ö-luokan tavaraa. Paikan päälle se on mentävä, hoidettava rahdit, sopimukset yms. jos haluaa laadukkaampaa ja siihen vaaditaan kiinan kieltä ja kulttuurin tuntemusta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jees...mutta Temussa tms. paikoissa ei ole kuin sitä ö-luokan tavaraa. Paikan päälle se on mentävä, hoidettava rahdit, sopimukset yms. jos haluaa laadukkaampaa ja siihen vaaditaan kiinan kieltä ja kulttuurin tuntemusta.

Temullakin on palautusoikeus voimassa.
Kuluttajilla on voima valita mistä ostavat, maine kuluttajien keskuudessa kyllä kiirii olisiko yritys hyvä vai huono. Kysymys onkin vapaakaupassa ihmisten valinnanvapaudesta, kuluttajien itsensä tuomasta arviosta, edut ja haitat.

Vapaakauppa kyllä toimii, siinä vallitsevat loppujen lopuksi kuluttajien omat säännöt.

Kyseisellä yrityksellä on varmasti tehdas myös Kiinassa, paikallisia markkinoita varten.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyseisellä yrityksellä on varmasti tehdas myös Kiinassa, paikallisia markkinoita varten.

...niin näyttäisi olevan.
https://www.deere.asia/en/blog/JDTAW-70000th-tractor/

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyseisellä yrityksellä on varmasti tehdas myös Kiinassa, paikallisia markkinoita varten.

Itse asiassa John Deerellä on (kokoonpano)tehtaita sellaisissa kehitysmaissa kuin Intia, Brasilia ja Suomi.

Skene toki elää koko ajan; John Deerellä on kymmeniä tehtaita ja yhteistyökumppaneita.

kollimaattori kirjoitti:

Itse asiassa John Deerellä on (kokoonpano)tehtaita sellaisissa kehitysmaissa kuin Intia, Brasilia ja Suomi.

Skene toki elää koko ajan; John Deerellä on kymmeniä tehtaita ja yhteistyökumppaneita.

Kyllä noin on, ja 90 hevosvoimainen uusi John Deere maksaa Kiinassa 7000 euroa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

...niin näyttäisi olevan.
https://www.deere.asia/en/blog/JDTAW-70000th-tractor/

Hintakin on varmaan kiinalainen. Täällä sillä rahalla saisi 50 vuotta vanhan traktorin ja menisi kiljuen kaupaksi "halpana", kun muualla olisi jo romutettu ajat sitten.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Hintakin on varmaan kiinalainen. Täällä sillä rahalla saisi 50 vuotta vanhan traktorin ja menisi kiljuen kaupaksi "halpana", kun muualla olisi jo romutettu ajat sitten.

Tehdään pelkistettyä 15-20 vuotta vanhaa mallia, joissa tehot eivät ole mitenkään huimat.
Toimii, laitteissa ei mitään hifistelyjä. Laitteet ovat kohdistettu paikallisille tarpeille.

Hinta saadaan alhaiseksi, uudet paremmat, viimeistä huutoa olevat maksavat sitten 20 kertaisesti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tehdään pelkistettyä 15-20 vuotta vanhaa mallia, joissa tehot eivät ole mitenkään huimat.
Toimii, laitteissa ei mitään hifistelyjä. Laitteet ovat kohdistettu paikallisille tarpeille.

Hinta saadaan alhaiseksi, uudet paremmat, viimeistä huutoa olevat maksavat sitten 20 kertaisesti.

Jees...mutta katsoppas tuosta, mitä se tarkoittaa globaalissa ruokamrkkinassa tai mitä se tarkoittaa suurille ja perinteisille konevalmistajille Yhdysvalloissa ja Euroopassa. https://youtu.be/nHs_hKpIwvM?si=hp_vR2UZALiprNkF

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jees...mutta katsoppas tuosta, mitä se tarkoittaa globaalissa ruokamrkkinassa tai mitä se tarkoittaa suurille ja perinteisille konevalmistajille Yhdysvalloissa ja Euroopassa. https://youtu.be/nHs_hKpIwvM?si=hp_vR2UZALiprNkF

Ei kai kenellekään tule yllätyksenä se miten maailman ruokavarantojen kaupasta jo aika suuri osa käydään RMB valuutassa?

Kiina on jo pitkään tehnyt yhteistyötä Afrikkalaisten ja Aasialaisten valtioiden kanssa elintarvikepuolella, osana kehitystyötä. 30-vuotta jatkunut yhteistyö on tuonut maille osittaisen riippumattomuuden dollaripohjaisesta kaupankäynnistä.

Tuosta syntyy kilpailuetua, ja kohtuu hintaista elintarviketta maailman suurelle väestölle. Ei kaikkea tarvitse sitoa pörssiin, ja jakaa ylimääräistä sijoittajille.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei kai kenellekään tule yllätyksenä se miten maailman ruokavarantojen kaupasta jo aika suuri osa käydään RMB valuutassa?

Kiina on jo pitkään tehnyt yhteistyötä Afrikkalaisten ja Aasialaisten valtioiden kanssa elintarvikepuolella, osana kehitystyötä. 30-vuotta jatkunut yhteistyö on tuonut maille osittaisen riippumattomuuden dollaripohjaisesta kaupankäynnistä.

Tuosta syntyy kilpailuetua, ja kohtuu hintaista elintarviketta maailman suurelle väestölle. Ei kaikkea tarvitse sitoa pörssiin, ja jakaa ylimääräistä sijoittajille.

Se vaan tarkoittaa sitä, että ruuasta maksettava tuottajahinta ei tule nousemaan, tilat lopettaa ja täkäläinen konekauppa ei käy ja työttömyys kasvaa

Anonyymi00014 kirjoitti:

Se vaan tarkoittaa sitä, että ruuasta maksettava tuottajahinta ei tule nousemaan, tilat lopettaa ja täkäläinen konekauppa ei käy ja työttömyys kasvaa

Niin, ei pohjolassa ole oikein mitään sellaista joka tuottaisi maataloudessa kilpailuetua.
Maailma tuntuu olevan kovin kilpailtu paikka, jossa arvostetaan vain niitä kovia arvoja.
Peruspalveluistakin halutaan tehdä sijoittajille hyödykkeitä, ihmisistä ja heidän perustarpeista käydään jo kovaa kauppaa.

Tuo tuskin lisää pohjoismaiden houkuttavaisuutta, kylmä, pimeä paikka muutoinkin?

Aikaisemmin kilpailuvalttina oli pohjoismainen hyvinvointimalli, ja sekin on nyt murentunut palasiksi, ja pienempiin murusiin sitä ollaan hakkaamassa.

Teoriassa Suomessakin on aika vähän ilmastollisesti kilpailukykyä parantavaa, voima on ollut ihmisissä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Niin, ei pohjolassa ole oikein mitään sellaista joka tuottaisi maataloudessa kilpailuetua.
Maailma tuntuu olevan kovin kilpailtu paikka, jossa arvostetaan vain niitä kovia arvoja.
Peruspalveluistakin halutaan tehdä sijoittajille hyödykkeitä, ihmisistä ja heidän perustarpeista käydään jo kovaa kauppaa.

Tuo tuskin lisää pohjoismaiden houkuttavaisuutta, kylmä, pimeä paikka muutoinkin?

Aikaisemmin kilpailuvalttina oli pohjoismainen hyvinvointimalli, ja sekin on nyt murentunut palasiksi, ja pienempiin murusiin sitä ollaan hakkaamassa.

Teoriassa Suomessakin on aika vähän ilmastollisesti kilpailukykyä parantavaa, voima on ollut ihmisissä.

Tulevaisuudessa ne maat joissa saadaan vuodessa kaksi satoa, pellot ovat 3 kilometriä pitkiä ja työ on tekoälyllä tehostetuilla koneilla tehtyjä...mikä on maanviljelyn tulevaisuus Suomessa ilman valtion antamaa suurta tukea?

Elintarviketeollisuudessa tuskin voidaan puhua koskaan vapaakaupasta.
Illuusio, joka ei koskaan toteudu.

Tuota peilaten, voidaanko siis miten pitkään jatkaa valikoitua vapaakauppaa, estää se kun ne omat edut alkaisivat kärsimään muiden tuottaman tehokkuuden lisääntyessä, oman tekemisen ollessa vuodelta 1990. Maat joissa tehdään massatuotantoa, ne kehittyvät vauhdikkaasti. Suomella on jo nyt osin vain "seuraajan rooli".

Mitä siis tulisi tehdä? Kehittää omaa osaamista, auttaa kansalaisia ilman sitä ajatusta missä ihmisten perustarpeista tehdään jo kauppatavaraa. Tuo kehitys luo lisäkustannuksia, eikä maa ole koskaan kilpailukykyinen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tulevaisuudessa ne maat joissa saadaan vuodessa kaksi satoa, pellot ovat 3 kilometriä pitkiä ja työ on tekoälyllä tehostetuilla koneilla tehtyjä...mikä on maanviljelyn tulevaisuus Suomessa ilman valtion antamaa suurta tukea?

Elintarviketeollisuudessa tuskin voidaan puhua koskaan vapaakaupasta.
Illuusio, joka ei koskaan toteudu.

Tuota peilaten, voidaanko siis miten pitkään jatkaa valikoitua vapaakauppaa, estää se kun ne omat edut alkaisivat kärsimään muiden tuottaman tehokkuuden lisääntyessä, oman tekemisen ollessa vuodelta 1990. Maat joissa tehdään massatuotantoa, ne kehittyvät vauhdikkaasti. Suomella on jo nyt osin vain "seuraajan rooli".

Mitä siis tulisi tehdä? Kehittää omaa osaamista, auttaa kansalaisia ilman sitä ajatusta missä ihmisten perustarpeista tehdään jo kauppatavaraa. Tuo kehitys luo lisäkustannuksia, eikä maa ole koskaan kilpailukykyinen.

Suurin ongelma ja kehityksen jarru on juurikin tuet. Mitä sitä toimintaa tehokkaammaksi ja tuottavammaksi lähteä kehittämään (saati jatkojalostamaan tuotteitaan) kun sama tuki tulee hömppäheinää vuokrapellolla viljelemällä - yksi niitto kesässä riittää ilman korjuuvelvoitetta ja tuki kilahtaa tilille, joskin vähäinen. Silläkin pärjää, kun menot on pienet!

kollimaattori kirjoitti:

Itse asiassa John Deerellä on (kokoonpano)tehtaita sellaisissa kehitysmaissa kuin Intia, Brasilia ja Suomi.

Skene toki elää koko ajan; John Deerellä on kymmeniä tehtaita ja yhteistyökumppaneita.

Mjoo


Mä luin jostain, että emämaassa Yhdysvalloissa John Deere on vaikeuksissa. Eli jos jenkkifarmari haluaa ajella jenkkitraktorilla, niin se ei onnistu korkeiden tuontitullien vuoksi.

Tehtaat ajetaan alas ja hevoset kaivetaan esiin naftaliinista.

En tiedä liekö vain ankkauutinen.



(hihitystä)

Onnea matkaan 😊👍