Poliittinen ilmastonmuutos

Agendan mediat ei tietenkään hiisku todellisuudesta. Monikohan tietää että esim Saksassa on jo myönnetty koronapandemian poliittinen luonne ja sehän oli kaikkialla todella hullua.
Eihän tässä mitään erikoista sinänsä, ihmisapinaa on hallittu kautta aikain pelon mandaatilla.



https://www.infowars.com/posts/sunlight-clouds-not-greenhouse-gasses-are-responsible-for-climate-change-study
30680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Johan olet taas lähteen löytänyt *pyrsk* :D.

1Äänestä
  • Älä vaan käytä omaa arviokykyäsi vaan usko niitä jotka sanoo tämän olevan huuhaata.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Älä vaan käytä omaa arviokykyäsi vaan usko niitä jotka sanoo tämän olevan huuhaata.

    Olet palstalla käyttänyt ilmeisesti vain omaa arviointikykyäsi. Se, mihin se johtaa, pysyy täällä kaikkien viihteenä.

    Äänestä

  • Onhan tuo aloittajan kannalta varmaan ihan looginen valinta. Valehtelevan trollin saama huono palaute on tietenkin pakko aiheutua salaliitosta eikä siitä että lukijat eivät arvosta trollausta ja vielä vähemmän valehtelua.

    Yhteen salaliittoteoriaan uskova aika usein uskoo myös moniin muihin salaliittoteorioihin, joita tuo sivusto heille tarjoilee. Eräänlainen salaliittoteorioiden irtokarkkihylly siis eli harrastaja voi oman makunsa mukaan haluamastaan lokerosta ammentaa makeaa mahan täydeltä.

    Mitään tekemistä infowars-linkeillä ei kyllä pitäisi olla tiedekategoriassa. Sivuston uskottavuus on vielä heikompi kuin mvlehti - sivustolla ja kohdeyleisönä ovat niukasti lukutaitoiset huonosti koulutetut amerikkalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Älä vaan käytä omaa arviokykyäsi vaan usko niitä jotka sanoo tämän olevan huuhaata.

    Miten oman arviointikyvyn käyttö onnistuu, jos asenne ei sitä salli?

    Äänestä

  • Ninhän kaikki korona ajan salaliittoteoriat on toteutunut, ja se oli vitsi koko pandemian ajan, "mitä eroa on salaiittiteoreetikolla ja paikalla olevalla henkilöllä? yksi vuosi.

    Kaikki ns, salaliittoteoriat ei tietenkään ole totta mutta sieltä sitä totuutta tänä
    päivänä löytyy enemmän kuin politiikan hallitsemilta valtamedioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ninhän kaikki korona ajan salaliittoteoriat on toteutunut, ja se oli vitsi koko pandemian ajan, "mitä eroa on salaiittiteoreetikolla ja paikalla olevalla henkilöllä? yksi vuosi.

    Kaikki ns, salaliittoteoriat ei tietenkään ole totta mutta sieltä sitä totuutta tänä
    päivänä löytyy enemmän kuin politiikan hallitsemilta valtamedioista.

    "Ninhän kaikki korona ajan salaliittoteoriat on toteutunut, "

    Kaikki ovat toteutuneet ja muutama lisääkin vielä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ninhän kaikki korona ajan salaliittoteoriat on toteutunut, ja se oli vitsi koko pandemian ajan, "mitä eroa on salaiittiteoreetikolla ja paikalla olevalla henkilöllä? yksi vuosi.

    Kaikki ns, salaliittoteoriat ei tietenkään ole totta mutta sieltä sitä totuutta tänä
    päivänä löytyy enemmän kuin politiikan hallitsemilta valtamedioista.

    Kyllä. Wef:n yhdessä artikkelissa todetaan, että koronarajoitukset olivat sosiaalisen kuuliaisuuden testi, jolla nähtiin miten hyvin ihmisjoukot tottelevat auktoriteettien käskyjä, kun julistetaan hätätila. Ilmastofanaatikothan ovat jo vuosia vaatineet, että pitäisi julistaa ilmastohätätila, jonka perusteella voidaan ottaa käyttöön poikkeustila lainsäädäntöjä. Kiilusilmäisillä ilmastofanaatikoilla siintää silmissä yksityisomistuksen ja markkinatalouden lakkauttaminen, koska vapaassa, demokraattisessa yhteiskunnassa ei voida estää ihmisiä parantamasta elintasoaan ja sitä myöden kulutustaan lahjakkuuden ja ahkeruuden turvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä. Wef:n yhdessä artikkelissa todetaan, että koronarajoitukset olivat sosiaalisen kuuliaisuuden testi, jolla nähtiin miten hyvin ihmisjoukot tottelevat auktoriteettien käskyjä, kun julistetaan hätätila. Ilmastofanaatikothan ovat jo vuosia vaatineet, että pitäisi julistaa ilmastohätätila, jonka perusteella voidaan ottaa käyttöön poikkeustila lainsäädäntöjä. Kiilusilmäisillä ilmastofanaatikoilla siintää silmissä yksityisomistuksen ja markkinatalouden lakkauttaminen, koska vapaassa, demokraattisessa yhteiskunnassa ei voida estää ihmisiä parantamasta elintasoaan ja sitä myöden kulutustaan lahjakkuuden ja ahkeruuden turvin.

    "ei voida estää ihmisiä parantamasta elintasoaan "

    Demokraattinen yhteiskunta ei tarkoita sitä, että sinä olet vapaa vaarantamaan tämän ainoan kotimme hyvinvoinnin oman henk koht elintasosi parantamiseksi ja kulutuksen lisäämiseksi.
    Koronarajoitukset olivat testi siitä, kuinka paljon ihmiset luottavat tieteeseen kaltaistesi somehuuhareiden sijasta ja hyvinhän se menikin.

    ps Säälittävää kompata omia postauksiaan, kun ei kukaan muu halua, hei siis ihan oikeesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "ei voida estää ihmisiä parantamasta elintasoaan "

    Demokraattinen yhteiskunta ei tarkoita sitä, että sinä olet vapaa vaarantamaan tämän ainoan kotimme hyvinvoinnin oman henk koht elintasosi parantamiseksi ja kulutuksen lisäämiseksi.
    Koronarajoitukset olivat testi siitä, kuinka paljon ihmiset luottavat tieteeseen kaltaistesi somehuuhareiden sijasta ja hyvinhän se menikin.

    ps Säälittävää kompata omia postauksiaan, kun ei kukaan muu halua, hei siis ihan oikeesti.

    Koronarajoitukset olivat idiotismin huippu. Etenkin kun korona on lähinnä ärhäkkä flunssa. Itse toki käytin maskia, vaikka se hyödytön olikin. Siis samaa maskia joka päivä. Ja maskin sain ilmaiseksi kirjastosta.

    Eikä ilmastonmuutos ole mikään ongelma eikä mitään elintapojaan tarvitse muuttaa. Ja suomalaiset matkustavat turhan vähän joten matkustamiseen voisi jopa kannustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "ei voida estää ihmisiä parantamasta elintasoaan "

    Demokraattinen yhteiskunta ei tarkoita sitä, että sinä olet vapaa vaarantamaan tämän ainoan kotimme hyvinvoinnin oman henk koht elintasosi parantamiseksi ja kulutuksen lisäämiseksi.
    Koronarajoitukset olivat testi siitä, kuinka paljon ihmiset luottavat tieteeseen kaltaistesi somehuuhareiden sijasta ja hyvinhän se menikin.

    ps Säälittävää kompata omia postauksiaan, kun ei kukaan muu halua, hei siis ihan oikeesti.

    Jokaisella on oikeus parantaa elintasoaan ja lisätä kulutustaan vaikka mielisairaat ilmastohysteerikot kuinka itkevät. Sinkkukin voi muuttaa kaupungista yksiöstä isoon öljylämmitteiseen ok-taloon maalle julkisen liikenteen ulottumattomiin ja ajella pitkin maata huvin vuoksi bensa-autolla. Ja tietenkin voi syödä päivittäin lihaa. Tässä ei ole mitään paheksuttavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Koronarajoitukset olivat idiotismin huippu. Etenkin kun korona on lähinnä ärhäkkä flunssa. Itse toki käytin maskia, vaikka se hyödytön olikin. Siis samaa maskia joka päivä. Ja maskin sain ilmaiseksi kirjastosta.

    Eikä ilmastonmuutos ole mikään ongelma eikä mitään elintapojaan tarvitse muuttaa. Ja suomalaiset matkustavat turhan vähän joten matkustamiseen voisi jopa kannustaa.

    Etkö tosiaan osaa mitään muuta kuin toistaa tuota samaa lausetta vuodesta? toiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jokaisella on oikeus parantaa elintasoaan ja lisätä kulutustaan vaikka mielisairaat ilmastohysteerikot kuinka itkevät. Sinkkukin voi muuttaa kaupungista yksiöstä isoon öljylämmitteiseen ok-taloon maalle julkisen liikenteen ulottumattomiin ja ajella pitkin maata huvin vuoksi bensa-autolla. Ja tietenkin voi syödä päivittäin lihaa. Tässä ei ole mitään paheksuttavaa.

    Tarkoitat varmaan "Jokaisella toisista ihmisistä, nykyisistä ja tulevista, piittaamattomalla peräkammarisinkulla sosiopaatilla on oikeus kusta yhteisiin muroihin"?
    Sen paheksumiseen ei tarvita sinun lupaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tarkoitat varmaan "Jokaisella toisista ihmisistä, nykyisistä ja tulevista, piittaamattomalla peräkammarisinkulla sosiopaatilla on oikeus kusta yhteisiin muroihin"?
    Sen paheksumiseen ei tarvita sinun lupaasi.

    Ei tuo ole mitään "yhteisiin muroihin kusemisesta" kuten sinä höpiset. Jokainen päättää itse omasta elämästään. Mielisairaat kommarit vain yrittävät määräillä mitä muut tekevät. Jokainen päättää itse missä asuu, mitä työtä tekee, mitä ostaa jne. Jokainen tekee elämällään mitä itseä huvittaa. Jos haluaa asua korvessa isossa öljylämmitteisessä kartanossa niin siinä ei ole mitään väärää. Jos haluaa ajella Ferrarilla pitkin Suomea niin se on järkevää jos siihen on varaa. Ja lihaa syö valtaosa Suomen kansasta muutenkin eikä ole mitään tarvetta vähentää lihansyöntiä.

    Jokaisella on täysi oikeus pyrkiä parempaan elintasoon ja vaikka lisäämään kulutusta paljon. Muut eivät päätä mitään muiden elämästä. Muiden valintojen paheksujat ovat mielisairaita paskiaisia.

    Ja jos kerran muilla ei ole oikeutta parantaa elintasoa niin sitten miljonääreiltä ja miljardööreiltä pitäisi pakkolunastaa koko omaisuus valtiolle. Pakotetaan heidät asumaan yksiöissä ja pakotetaan heidät tekemään töitä vaikka kaupan kassalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei tuo ole mitään "yhteisiin muroihin kusemisesta" kuten sinä höpiset. Jokainen päättää itse omasta elämästään. Mielisairaat kommarit vain yrittävät määräillä mitä muut tekevät. Jokainen päättää itse missä asuu, mitä työtä tekee, mitä ostaa jne. Jokainen tekee elämällään mitä itseä huvittaa. Jos haluaa asua korvessa isossa öljylämmitteisessä kartanossa niin siinä ei ole mitään väärää. Jos haluaa ajella Ferrarilla pitkin Suomea niin se on järkevää jos siihen on varaa. Ja lihaa syö valtaosa Suomen kansasta muutenkin eikä ole mitään tarvetta vähentää lihansyöntiä.

    Jokaisella on täysi oikeus pyrkiä parempaan elintasoon ja vaikka lisäämään kulutusta paljon. Muut eivät päätä mitään muiden elämästä. Muiden valintojen paheksujat ovat mielisairaita paskiaisia.

    Ja jos kerran muilla ei ole oikeutta parantaa elintasoa niin sitten miljonääreiltä ja miljardööreiltä pitäisi pakkolunastaa koko omaisuus valtiolle. Pakotetaan heidät asumaan yksiöissä ja pakotetaan heidät tekemään töitä vaikka kaupan kassalla.

    Ja muuten, koska itse ole usein maaseudulla niin tiedän monien maalla asuvien sinkkujen asuvan isoissa ok-taloissa hehtaarin tontilla. Myös niiden jotka eivät ole maanviljelijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ja muuten, koska itse ole usein maaseudulla niin tiedän monien maalla asuvien sinkkujen asuvan isoissa ok-taloissa hehtaarin tontilla. Myös niiden jotka eivät ole maanviljelijöitä.

    Hehtaari kuulostaa vähän pieneltä maanviljelijälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "ei voida estää ihmisiä parantamasta elintasoaan "

    Demokraattinen yhteiskunta ei tarkoita sitä, että sinä olet vapaa vaarantamaan tämän ainoan kotimme hyvinvoinnin oman henk koht elintasosi parantamiseksi ja kulutuksen lisäämiseksi.
    Koronarajoitukset olivat testi siitä, kuinka paljon ihmiset luottavat tieteeseen kaltaistesi somehuuhareiden sijasta ja hyvinhän se menikin.

    ps Säälittävää kompata omia postauksiaan, kun ei kukaan muu halua, hei siis ihan oikeesti.

    KYLLÄ PURRA VOI!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hehtaari kuulostaa vähän pieneltä maanviljelijälle.

    Siis hehtaari on normaali ok-talon tontti maaseudulla. Jopa siivoojilla ja kaupan kassoilla on hehtaarin tontti, jossa on ok-talo. Kun tilaa on niin turha taloa on ängetä tuhannen neliön postimerkkitontille. Tuon hehtaarin päälle voi olla sitten peltojakin, hehtaari on vain pientä puutarhaharrastelua varten.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Siis hehtaari on normaali ok-talon tontti maaseudulla. Jopa siivoojilla ja kaupan kassoilla on hehtaarin tontti, jossa on ok-talo. Kun tilaa on niin turha taloa on ängetä tuhannen neliön postimerkkitontille. Tuon hehtaarin päälle voi olla sitten peltojakin, hehtaari on vain pientä puutarhaharrastelua varten.

    Muutenkin kaavoituksessa voitaisiin määritellä ok-talojen tonttien minimikooksi hehtaari eli 10 000 neliömetriä. Se on kohtuullinen koko ok-talon tontille.

    Äänestä

  • Kuten aiemminkin on sanottu, ilmasto on vain keppihevonen, jolla voi helposti syyllistää länsimaista kuluttajaa ja ajaa omaa poliittista agendaansa tai tienata paljon rahaa.

    Koneen säätiö - Elokapinalliset -symbioosi on erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka hyödylliset hölmöt on pantu huolehtimaan, että kuluttajien syyllisyys säilyy ja syyllisyyttä vähentäviä ratkaisuja myyvällä taholla kassa kilisee.

    Suomalaisten olisi oikeasti jo vihdoin aika alkaa näkemään, kuinka raha pyörittää tätäkin näytelmää.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kuten aiemminkin on sanottu, ilmasto on vain keppihevonen, jolla voi helposti syyllistää länsimaista kuluttajaa ja ajaa omaa poliittista agendaansa tai tienata paljon rahaa.

    Koneen säätiö - Elokapinalliset -symbioosi on erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka hyödylliset hölmöt on pantu huolehtimaan, että kuluttajien syyllisyys säilyy ja syyllisyyttä vähentäviä ratkaisuja myyvällä taholla kassa kilisee.

    Suomalaisten olisi oikeasti jo vihdoin aika alkaa näkemään, kuinka raha pyörittää tätäkin näytelmää.

    Hyvin kiteytetty!

    Äänestä

Purra ja Orpo on natseja.

Äänestä

uudet luonto arvot vain lisää päästöjä, kun arvoilla luodaan uutta käyttö tavaraa,

Äänestä
  • Yhdyssanat, arvon kirjoittaja. Yhdyssanat.
    Muutoin vaikutat oppimattomalta typerykseltä.

    Äänestä

Johan on syntynyt hullunkurinen tilanne, saasteiden väheneminen uhkaa valtavaa lämpenemistä.

https://yle.fi/a/74-20112174

Äänestä
  • Meidän täytyy lisätä turpeen polttoa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Agendan mediat ei tietenkään hiisku todellisuudesta. Monikohan tietää että esim Saksassa on jo myönnetty koronapandemian poliittinen luonne ja sehän oli kaikkialla todella hullua.
Eihän tässä mitään erikoista sinänsä, ihmisapinaa on hallittu kautta aikain pelon mandaatilla.



https://www.infowars.com/posts/sunlight-clouds-not-greenhouse-gasses-are-responsible-for-climate-change-study

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu