Tutkijat ovat ihmeissään. Merivirrat näyttäisivät hidastuvan. Ilmastotutkijat eivät tunne historiaa ja ovat hirttäytyneet oletukseen ihmisen lömmittämästä ilmastosta, sovittaen kaikki tapahtumat tähän ennakko-oletukseen.
Tosiasiassa jääkausi ja pienemmät kylmät jaksot ovat aina alkaneet merivirtojen hidastumisella. Eem kauden lopulla ilmasto lämpeni nopeasti useita asteita nykyistä lämpimämmäksi, sitten golf virta pysähtyi tai hidastui ja alkoi jääkausi. Myös Holoseenin aikana merivirrat ovat hidastuneet, aiheuttaen esimerkiksi pienen jääkauden, josta vasta nyt olemme toipumassa lämpötilojen osalta.
Maapallo säätää lämpötilaa monin tavoin ja välillä on kylmiä ja lämpimiä jaksoja.
Tosiasiassa jääkausi ja pienemmät kylmät jaksot ovat aina alkaneet merivirtojen hidastumisella. Eem kauden lopulla ilmasto lämpeni nopeasti useita asteita nykyistä lämpimämmäksi, sitten golf virta pysähtyi tai hidastui ja alkoi jääkausi. Myös Holoseenin aikana merivirrat ovat hidastuneet, aiheuttaen esimerkiksi pienen jääkauden, josta vasta nyt olemme toipumassa lämpötilojen osalta.
Maapallo säätää lämpötilaa monin tavoin ja välillä on kylmiä ja lämpimiä jaksoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Maapallo säätää lämpötilaa monin tavoin ja välillä on kylmiä ja lämpimiä jaksoja"
Luonto on monimutkainen, joka pystyy tasapainottamaan itseänsä
PalstaIIa nykyään vaIehdeIIaan usein, joten: Linkki tai vaIehteIet.
https://www.tivi.fi/uutiset/golfvirta-on-vaarassa-pysahtya-akillisesti-jo-seuraavien-vuosien-aikana-suomen-keskilampotila-kylmenisi-utsjoen-tasolle/b6f8f2a7-a5c4-4447-bc19-b910476aed2a
Netti täynnä aiheesta, laiskimus.
Joka janoon uusi lasi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18575116/koko-maailman-ilmastoon-vaikuttava-systeemi-on-vaarassa-romahtaa
Tutkijat näyttävät olevan ihmeissään kun AMOCin osa eli Floridan merivirta EI hidastu.
Myös tuossa esitetty aikataulu on osoittautunut hyvin virheherkäksi tehtyjen oletusten suhteen (puuttuva data) jonka vuoksi AMOC ennusteiden toteutuminen lähivuosikymmeninä tai edes vuosisatoina on tällä hetkellä kyseenalaista.
Hyvä linkki ja kommentti, jolla tahtomattasi todistit, että ilmastomallit ja -ennusteet ovat yhtä luotettavia kuin poppamiesten luiden viskely. Se maailmanloppu on aina 20 vuoden päässä, vaikka elämä on koko ajan parempaa.
En tuota tehnyt mitenkään tahtomattani. Havainnot kertovat todellisuuden ja sen mukaan tiedettäkin tehdään. Kun havainnot ovat ristiriidassa hypoteesin kanssa niin silloin on löydettävä syy tälle ristiriidalle. Joskus syy on havaintoihin tai niiden tulkintaan liittyvät virheet, toisinaan taas itse hypoteesi on joltakin osalta virheellinen.
Itse elän toivossa että hypoteesi kymmenien vuosien kuluessa tapahtuvasta AMOC - muutoksesta on virheellinen.
Se on kuitenkin hyvä että netissä riittää nillittäjää ja besserwisseriä jotka tietävät ilmastin ja merivirtojen historian paremmin kuin asiaan perehtyneet ja sitä ammatikseen tutkivat tieteentekijät. Mihin joutuisimme ilman nettiöyhöttäjiä?
Ilman kriittisiä, itse asioihin perehtyviä ja ajattelevia ihmisiä seurauksena olisi ensin auktoriteettiusko, sitten täydellinen sensuuri, jossa "isoveli" jakaa ainoaa, oikeaa tietoa ja totuutta ja viimeisenä totalitarismi. Näin se on ennenkin historiassa mennyt. Joten saamme olla kiitollisia niille, joita kutsut "öyhöttäjiksi", vaikkei se sinulle ole vielä selvinnyt.
Vielä kun Oikonomi kertoisi miten tuo avautuminen liittyy viestiin johon hän vastasi. Palstan ja juutuubivideoiden yksityisajattelijoiden tuotoksilla ei ole arvoa siksi, että niissä on vielä kaikkein karkeimmatkin virheet korjaamatta eikä tieteestä tietoakaan.
Edes tasapuolisuusharhaan vetoamalla ei denialismia saa enää nostatettua esille. Se kun edellyttäisi uskottavien puhehenkilöiden olemassaoloa. Ja kun samaiset puhemiehet uskovat kymmeneen muuhun salaliittoteoriaan niin...