roskafilosofiaa

Voisiko roska-ajatusta soveltaa jotenkin informaation häviämiseen esim mustissa aukoissa?

Sofistit tai Aristotelestä edeltänyt Filosofia ei ollut roskaa. Raamattu sanoo Filosofia oli Jumalan omaa viisautta tiettyyn pisteeseen asti.

Eräässä pisteessä filosofit hylkäsi totuuden ja viisauden ja alkoivat esittää itse keksittyjä vitsejä filosofiana. Tällöin hukkui tie heiltä opastaa ihmiset tuntemaan Jumala.

Diogenes Laortioksen teoksessa käy ilmi kyllä sellaisia filosofeja ilmaantuneen jotka vitsailivat ja valehtelivat.

Nykyaikana lähes kaikki ovat sellaisia.

Vielä 1800 luvulla Intia yritti Euroopassa nostaa Lord Kapilan jumalaista filosofiaa arvoonsa, mutta tuo yritys epäonnistui.

Sitten tuli roskalehden, roskakirjat, roskamusiikki ja internet täynnä roskaa.

Filosofia kuoli 1900 luvulla lähes tyystin.

Mitä voisi kuvata 'roska silmässä' liittyen filosofiaan?

Se mikä ei säily ikuisesti on roskaa. :-)

Platoniset ideat säilyvät.

Ja ehkä luonnonlaitkin säilyvät.

Ei voida enää puhua roska-autoista, jäteautoista, roskakuskeista tai jätekuskeista. Nyt on kaikkia kivoja kuvia ja tekstejä autojen kyljissä.

Roska ja jäte evoloituu, muuttuu muuksi, samalla auton kuljettajat.

kuka on vastuussa roskista? yksilö ,yhteiskunta vai teollisuus?

itse saatan joskus syyllistyä roskafilosofiaan kun yksinkertaistan asioita liikaa.

.
H

Tarkoituksellinen epäselvyys on roskafilosofiaa.