Wikipedian mukaan persoonapronominit ovat pronomineja, jotka
viittaavat johonkin henkilöön tai ryhmään henkilöitä. Suomen kielen persoonapronominit ovat yksikössä minä, sinä, hän ja monikossa me, te ja he.
Mitä tämä kertoo ajattelustamme? Nuohan ovat kaikki jakavia. On
minä - sinä
me -te
hän - he ovat toisia
Pitäisikö olla myös persoonapronomini, joka tarkoittaa kaikkia? Tai miksi kaikki ei ole persoonapronomini?
Persoonapronominit?
16
422
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tämä yleinen kyselypalsta? No, vaihtelua kuitenkin palstan vakioteemaan.
- Anonyymi
Jaa, tekisikö sinun mieli puhua homouden puolesta?
- Anonyymi
Muita pronomineja ovat
joku, joka, jokainen, jompikumpi, jokin, kukin, mikin, kumpikin, kukaan, mikään, kumpikaan, molemmat, moni, muu, muutama, eräs, itse, kaikki, harva, usea, sama
Eli kyllä Kaikki on pronomini, se vain ei ole persoonapronomini. Noista löytyy sopiva sana tarkoittamaasi tarkoitukseen, vai eikö?Ei löydy persoonapronominia, joka viittaisi kaikkien ihmisten muodostamaan ryhmään henkilöitä. Jokainen menee lähelle mutta toisaalta jokainen tsäänssi on mahdollisuus. Pitäisi olla sana, jota käytetään vain ihmisistä. Englannin kielessä on everybody tai everyone.
Koska kielessä on tällainen kognitiivinen aukko, niin ei ole ihme, että luterilaisessakin kirkossa ollaan menossa kohti tribalismia.
Indonesiassa on kaksi me-prominia: kami ja kita. Kami on ulossulkeva ja kita sisäänsulkeva. Jos sanon "kami makan" (me syömme), puhun jollekulle, joka ei osallistu syömiseen kanssamme, vaan on meihin nähden ulkopuolinen. Jos sanon "kita makan", puhun jollekulle, joka osallistuu syömiseen kanssani tai kanssamme ja on siten osa meidän ryhmäämme. Voisin siis sanoa jollekin ihmisryhmälle "kami lebih cantik daripada kalian" (me olemme kauniimpia kuin te), mutta en "kita lebih cantik daripada kalian".
Persoonapronominin voi myös jättää pois ja sanoa vain syön, syöt, syö, syömme, syötte tai syövät. Jos halutaan ilmaista, että kaikki maailman ihmiset syövät, niin pitäisikö sanoa syömme vai syövät? Onhan puhujakin yksi maailman ihminen ja kuuluu joukkoon. Kaikki syövät, mutta pitäisikö sanoa, että syömme? Indonesiaksi vain "makan".
- Anonyymi
Onhan meillä muitakin pronomineja, kuten 'verotoimisto päätti', 'poliisi on ilmoittanut' tai 'ulkoministeriö tiesi". Tämä on minun korvaan suomen kielessä outoa puhetta, kun talot, rakennukset, laitokset saavan henkilösubjekstin aseman kuin Euroopan unioni - olla ja omistaa ja puhua, kuin ihminen - esimerkiksi meidät jäsenvaltiot rekisteröityneinä yrityksinä.
- Anonyymi
Olen muista kielistä tottunut, että yksilöidään henkilö verotoimistosta, poliisista ja ministeriöstä, joka kyseisen laitoksen tai viraston nimissä puhuu.
- Anonyymi
Ja joillekin koira on 'hän' ja mies on 'se'. Saamelaisilla on muistaakseni duaali eli kaksikkomuoto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen muista kielistä tottunut, että yksilöidään henkilö verotoimistosta, poliisista ja ministeriöstä, joka kyseisen laitoksen tai viraston nimissä puhuu.
Mutta kun puhutaan vain laitoksen tai viraston puhuvan, niin ei kenelläkään ole mitään vastuuta mistään.
- Anonyymi
persoona hengittää 🤣
- Anonyymi
Miksi sitten koirista ja eläimistä, ei pitäisi puhua hän, vaan kuin esineestä se, vaikka ne hengittävät?
- Anonyymi
"Me" on persoonapronomini joka sisältää joukon johon itse kuuluu.
"Me kaikki" on me kaikki. Sille ei ole omaa sanaa vaan lyhyt ilmaisu. Kun puhutaan tai kiroitetaan ihmiskunnasta, niin siihen voi myöhemmin puheessa / tekstissä viitata "me" pronominilla.
Se mille ilmiölle on oma yksittäinen sana ja mille on vain ilmaisu ei ole kielissä mitenkään loogista. Klassinen esimerkki on englanti jossa on sana "defenestration", joka tarkoittaa yleensä henkilön heittämistä ulos ikkunasta ja yleensä surmaamistarkoituksessa. Sille tuskin on tarvetta jokapäiväisessä keskustelussa. Sitten englanniksi ylihuominen pitää selittää, koska sille ei ole omaa sanaa: the day after tomorrow. Ylihuomiseta puhutaan varmasti useammin englanniksikin kuin ihmisten heittämisestä ikkunasta ulos. Ennen oli jokamiehen oikeuksia. Nykyisin jokaisen oikeuksia. Pitäisi ehkä olla myös jokahenkilön oikeuksia.
Ja sivistyksen levitessä kaupungin ympärille piti rakentaa muurit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2549562Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu1527732K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1605337Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1544994PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *594690Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko1064370Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1544239- 1772102
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.102065Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell2941701