Miksi tuhota Kemijärvi?

Olisiko aiheellista rakentaa se Vuotoksen allas ensin,jotta saataisiin ne sulamisvedet talteen ja Kemijoen tulva ongelma poistettua? Onko kukaan laskenut,kuinka paljon sähköä saataisiin vuodessa lisää,kun Vuotoksen altaaseen keväisin varastoitu vesimäärä laskettaisiin kuivana aikana kesällä Kemijokeen rakennettujen voimalaitosten läpi??
16610
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mikä tulva? Eihän semmosta oo ees ollut, kuiva rapakko keväisin

Äänestä

Hei lukekaa Hesari nyt juttu pumppu voimalasta, tuhoutuuko Kemijärvi vai mitä nyt tapahtuu? Siellä on haastattelu Askanselältä. Tiedättekö että Askanselällä on myös Paskaniemi. Siksi Kemijärvellä on sanonta, että Askalla Paskalla.

Äänestä

Avaruusnaaraat hurjistuvat jos ainutlaatuista luontoa hävitetään.

Äänestä
  • Suomutunturi on tosi upea.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomutunturi on tosi upea.

    Suomu oli mutta ei ole enään.

    Äänestä

Joskus markka-aikaan -90 luvulla Kittiläläinen Tapani Kokko oli laskeskellut,että jos Vuotoksen altaaseen keväällä jemmatut lumien sulamisvedet laskettaisiin kuivana aikana Kemijokeen rakennettujen vesivoimalaitosten turbiinien läpi ,siitä saataisiin 800miljoonan markan edestä sähköä,siis -90 luvun sähkön hinnoilla. Tämän päivän hinnoilla varmaankin tuplaten,elikkä n.1600 miljoonan markan edestä joka vuosi. Ja Euroissahan se tekisi jotain 300 Miljoonaa Euroa per vuosi. Kymmenessä vuodessa n. 3000 miljoonaa Euroo. Mutta Vuotoksen allastahan ei saanut rakentaa,kun siellä oli se Helsingissä asuvan eläinlääkärin kesämökki.

Äänestä
  • Vaemaan Kemijärvi vaurastuisi kun tulisi rahaa pelkästä vedestä. Kuka sitä rahaa tarttee niin paljon.

    Äänestä

Ihan vain muistutukseksi omanapaisille että paskaksi se Kemijärvikin muuttuu kun Vuotoksen turpeet sinne lasketaan. Virkistysarvona enää vain maisema-arvo. elohopiakaloja kun ei kukaan osta eikä syö. Repikää siitä minkä kerkiättä.

Äänestä
  • Hyvin näyttää Porttipahdan ja Lokan tekoaltaiden kalat käyvän kaupaksi. Että REVI SIITÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hyvin näyttää Porttipahdan ja Lokan tekoaltaiden kalat käyvän kaupaksi. Että REVI SIITÄ.

    Mitä siitä pitäisi "repiä" ?
    Järkyttävä alatyylin ilmaus, joka ei tarkoita mitään. Kertoo ainoastaan käyttäjänsä suppeasta sanavarastosta ja koulutustasosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mitä siitä pitäisi "repiä" ?
    Järkyttävä alatyylin ilmaus, joka ei tarkoita mitään. Kertoo ainoastaan käyttäjänsä suppeasta sanavarastosta ja koulutustasosta.

    Syö pitsaa ja juo kaljaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hyvin näyttää Porttipahdan ja Lokan tekoaltaiden kalat käyvän kaupaksi. Että REVI SIITÄ.

    Tekoaltaita on huuhdeltu puhtaiksi kohta 60 vuotta. Vähitellen, on humus, elohopea ym. vedessä vähentyneet. Uusi tekoallas - uudet 60 vuotta veden ja vesieliöiden huonoa laatua.

    Äänestä

Pumppuvoimala Kemijärveen on selvästi viisaampi ratkaisu kuin mitä Vuotoksen allas.

Äänestä

En oo nyt siellä kåynyt,niin miltä se näyttää tehtaan tuprutus??
Kirkonkylän keskusta kehittyy vauhdilla ja laivakin alkaa seilata, ruorissa Vaara!!!

Äänestä

Kemijärvi on ratkaisevasti pilattu säännöstelyllä. Onko se nostanut paikkakunnan elintasoa, vai onko siitä ollut enemmän haittaa? Jokainen voisi miettiä sitä.

Äänestä

Kauko-Katse: Vuotos. Ihanaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisiko aiheellista rakentaa se Vuotoksen allas ensin,jotta saataisiin ne sulamisvedet talteen ja Kemijoen tulva ongelma poistettua? Onko kukaan laskenut,kuinka paljon sähköä saataisiin vuodessa lisää,kun Vuotoksen altaaseen keväisin varastoitu vesimäärä laskettaisiin kuivana aikana kesällä Kemijokeen rakennettujen voimalaitosten läpi??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu