Luojan olemassaolosta ei ole mitään näyttöä

Anonyymi-ap

Niinpä luomisusko on tyhjää täynnä. Sille ei ole mitään perussteeita paitsi laitauskovaisten saarnat, argumentointivirheet ja suoranainen valehtelu.

141

1403

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tähän voi lisätä vielä sen, että Raamatussa "luomakunta" tehdään kerralla valmiiksi. Jumala taikoo jotain olevaiseksi ja katsoo, että "näin on hyvä".

      Mutta fossiiliaineisto todistaa, että melkein kaikki niistä eliöistä joita joskus on elänyt on kuollut sukupuuttoon. Eli se, mitä oli aiemmin ei ollutkaan "hyvä" vaan suurin osa eliöistä meni ja kuoli ja nyt on valtalajeina ihan eri eliöt.

      Eli luomiskertomus ei varmuudella pidä paikkaansa - ainakaan sellaisena, kuin se Raamatussa kerrotaan.

      • Anonyymi

        Kaikki luotu on myös henkistä. On kyse henkisestä kehityksestä. Maapallolla on muna, toukka, aikuinen kehitysvaiheet. Sama kuin esim. perhosella.

        Ihmislapsi muuttuu fyysisesti eri ihmiseksi. Silti aikuisen näköinen ihminen voi olla henkisesti ihan toukka-asteella. Henkinen kehitys ihmisellä tarkoittaa sitä, että ihminen tulee tietoiseksi omasta tiedostamattomasta puolestaan.

        Miksi maapallolla elävät olennot ei ottaisi tietoisuusaskeleita, kun kaikkeus herättelee niitä henkisellä valollaan? Kohti kauneutta ja sopusuhtaisuutta.

        Jos ajatellaan jotain toukkaa, joka osaa pelkästään puolustautua kirkkaalla värillään, piikeillään ja pahalla maullaan, niin siitä kehkeytyy kaunis perhonen.

        Samanlaisia toukka-asteen olentoja on olleet jotkut karjuvat dinot ym. Nyt on kauniita lintuja. Ei perhosen toukkaa ole olemassa sen jälkeen, kun se muuttuu perhoseksi.

        Maapallo veivaa samaa sulkeutumista ja avautumista henkiseen valoon kuin hengitys. Ilman hengitystä, henkeä, ei voi tulla tietoiseksi. Siksi hengitys on mm. joogafilosofiassa niin tärkeä.

        Jos ihminen oli kumararassa, niin se avautui kuin kukka henkiseen valoon. Eli sillä on nyt mahdollisuus saavuttaa korkein henkinen tietoisuus. Osa sotii ja puolustautuu kuin myrkylliset toukat. Ei kaikki saavuta korkeinta tietoisuutta.

        Raamattu ei kerro kuin yhden selkärankaisen ojentautumisesta, tietoisuudesta. Kumarassa olevista ei puhuta.

        Henki laskeutuu oikeassa asennossa olevaan kehoon. Supistuneessa tilassa olevaan kehoon ei voi laskeutua korkeinta valotietoisuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki luotu on myös henkistä. On kyse henkisestä kehityksestä. Maapallolla on muna, toukka, aikuinen kehitysvaiheet. Sama kuin esim. perhosella.

        Ihmislapsi muuttuu fyysisesti eri ihmiseksi. Silti aikuisen näköinen ihminen voi olla henkisesti ihan toukka-asteella. Henkinen kehitys ihmisellä tarkoittaa sitä, että ihminen tulee tietoiseksi omasta tiedostamattomasta puolestaan.

        Miksi maapallolla elävät olennot ei ottaisi tietoisuusaskeleita, kun kaikkeus herättelee niitä henkisellä valollaan? Kohti kauneutta ja sopusuhtaisuutta.

        Jos ajatellaan jotain toukkaa, joka osaa pelkästään puolustautua kirkkaalla värillään, piikeillään ja pahalla maullaan, niin siitä kehkeytyy kaunis perhonen.

        Samanlaisia toukka-asteen olentoja on olleet jotkut karjuvat dinot ym. Nyt on kauniita lintuja. Ei perhosen toukkaa ole olemassa sen jälkeen, kun se muuttuu perhoseksi.

        Maapallo veivaa samaa sulkeutumista ja avautumista henkiseen valoon kuin hengitys. Ilman hengitystä, henkeä, ei voi tulla tietoiseksi. Siksi hengitys on mm. joogafilosofiassa niin tärkeä.

        Jos ihminen oli kumararassa, niin se avautui kuin kukka henkiseen valoon. Eli sillä on nyt mahdollisuus saavuttaa korkein henkinen tietoisuus. Osa sotii ja puolustautuu kuin myrkylliset toukat. Ei kaikki saavuta korkeinta tietoisuutta.

        Raamattu ei kerro kuin yhden selkärankaisen ojentautumisesta, tietoisuudesta. Kumarassa olevista ei puhuta.

        Henki laskeutuu oikeassa asennossa olevaan kehoon. Supistuneessa tilassa olevaan kehoon ei voi laskeutua korkeinta valotietoisuutta.

        Jaahas, henki-huuhari tuli jälleen pienen tauon jälkeen esittelemään henki-wiisauttaan.

        Joo, joo. Minä en vain ymmärrä suurta henki-wiisauttasi. Ja muka kiusaan sinua, kun huomautan mitä tolkutonta lapsellista horinaa diiba-daabasi on. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, henki-huuhari tuli jälleen pienen tauon jälkeen esittelemään henki-wiisauttaan.

        Joo, joo. Minä en vain ymmärrä suurta henki-wiisauttasi. Ja muka kiusaan sinua, kun huomautan mitä tolkutonta lapsellista horinaa diiba-daabasi on. :)

        Myrkyllinen henkisesti kiusaava toukka riensi taas paikalle. Ei muuhun kykene. Aivovaurio ehkä.

        Jos ihan kaikki ei ole yhtä alhaisia, niin voisitte yrittää vastata kysymykseen, että jos ihmisellä on tietoisuus, niin miksi maapallo ja sen olennot ei ottaisi steppejä korkeampaan tietoisuuteen, jonka on jonkinlainen sähkömagneettinen ilmiö ja sitä kautta ruumis, se negatiivinen varaus ei seuraisi perässä?

        Täällä on tarkoitus keskustella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myrkyllinen henkisesti kiusaava toukka riensi taas paikalle. Ei muuhun kykene. Aivovaurio ehkä.

        Jos ihan kaikki ei ole yhtä alhaisia, niin voisitte yrittää vastata kysymykseen, että jos ihmisellä on tietoisuus, niin miksi maapallo ja sen olennot ei ottaisi steppejä korkeampaan tietoisuuteen, jonka on jonkinlainen sähkömagneettinen ilmiö ja sitä kautta ruumis, se negatiivinen varaus ei seuraisi perässä?

        Täällä on tarkoitus keskustella.

        "Ei muuhun kykene. "

        Katsotaanpa mihin sinä kykenet:
        "niin miksi maapallo ja sen olennot ei ottaisi steppejä korkeampaan tietoisuuteen, jonka on jonkinlainen sähkömagneettinen ilmiö ja sitä kautta ruumis, se negatiivinen varaus ei seuraisi perässä?"

        Minä kykenen vähintään yhtä fiksuihin skenaarioihin:
        Miksi Aurinko ei muka voisi kiertää Maata?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myrkyllinen henkisesti kiusaava toukka riensi taas paikalle. Ei muuhun kykene. Aivovaurio ehkä.

        Jos ihan kaikki ei ole yhtä alhaisia, niin voisitte yrittää vastata kysymykseen, että jos ihmisellä on tietoisuus, niin miksi maapallo ja sen olennot ei ottaisi steppejä korkeampaan tietoisuuteen, jonka on jonkinlainen sähkömagneettinen ilmiö ja sitä kautta ruumis, se negatiivinen varaus ei seuraisi perässä?

        Täällä on tarkoitus keskustella.

        Voi kyynel.

        Eiköhän se ole kaikille sivustaseuraajille melko selvää kummalla se mahdollinen "aivovaurio" tässä on. :)

        Mitäpä jos lopettaisit tuon lapsellisen uhriutumisesi, ja yrittäisit tuottaa muutaman lauseen jossa edes siteeksi jotain järkeä ja kosketuspintaa todellisuuteen.

        "Täällä on tarkoitus keskustella."
        Harmi vaan, että jutuissasi ei ole mitään keskusteltavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kyynel.

        Eiköhän se ole kaikille sivustaseuraajille melko selvää kummalla se mahdollinen "aivovaurio" tässä on. :)

        Mitäpä jos lopettaisit tuon lapsellisen uhriutumisesi, ja yrittäisit tuottaa muutaman lauseen jossa edes siteeksi jotain järkeä ja kosketuspintaa todellisuuteen.

        "Täällä on tarkoitus keskustella."
        Harmi vaan, että jutuissasi ei ole mitään keskusteltavaa.

        Myrkyllinen toukkatasoinen ihmisen muotoinen olento, ei ymmärrä edes harjoittavansa systemaattista kiusaamista ja kiusatun eristämistä keskustelupalstoilta, jotka on vallannut, koska toukkatasoltaan ei kykene sivistyneeseen ajatustenvaihtoon. On kuin uskonsotia käyvä etelän eläin.

        "Kiusaaminen on samaan henkilöön toistuvasti kohdistuvaa aggression[1] sisältävää tarkoituksellista loukkaamista, vahingoittamista tai syrjimistä.[2]

        Kiusaaminen voi olla fyysistä, kuten töniminen tai lyöminen, sanallista, kuten haukkuminen tai pilkkaaminen, tai psykologista, kuten yksin jättäminen tai eristäminen sosiaalisesta kanssakäymisestä. ..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myrkyllinen henkisesti kiusaava toukka riensi taas paikalle. Ei muuhun kykene. Aivovaurio ehkä.

        Jos ihan kaikki ei ole yhtä alhaisia, niin voisitte yrittää vastata kysymykseen, että jos ihmisellä on tietoisuus, niin miksi maapallo ja sen olennot ei ottaisi steppejä korkeampaan tietoisuuteen, jonka on jonkinlainen sähkömagneettinen ilmiö ja sitä kautta ruumis, se negatiivinen varaus ei seuraisi perässä?

        Täällä on tarkoitus keskustella.

        Ehkä sinä yrität keskustella, mutta sinun tekstisi on täysin sekavaa. Ne eivät ole kosketuksessa oikeaan maailmaan. En tiedä mitä sinulle on tapahtunut, ettet kykene enää kommunikoimaan muiden kanssa. Juttusi kuulostaa jonkun puppugeneraattorin tekstiltä.

        Olet aikaisemmin tosin osoittanut laiskuuttasi ottaa selvää miten maailma toimii, ja keksivän päästä mitä houreisempia selityksiä paikkaamaan tietämättömyyttäsi. Sitten luulet itseäsi jotenkin älykkääksi sen takia, että puhut täysin perusteettomia väitteitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinä yrität keskustella, mutta sinun tekstisi on täysin sekavaa. Ne eivät ole kosketuksessa oikeaan maailmaan. En tiedä mitä sinulle on tapahtunut, ettet kykene enää kommunikoimaan muiden kanssa. Juttusi kuulostaa jonkun puppugeneraattorin tekstiltä.

        Olet aikaisemmin tosin osoittanut laiskuuttasi ottaa selvää miten maailma toimii, ja keksivän päästä mitä houreisempia selityksiä paikkaamaan tietämättömyyttäsi. Sitten luulet itseäsi jotenkin älykkääksi sen takia, että puhut täysin perusteettomia väitteitä.

        Ei tietenkään ole kosketuksissa oikeaan maailmaan, koska ei ole mitään oikeaa maailmaa, jos mennään atomi , fotoni ja hiukkastasolle.

        Te, jotka jumitatte ajatuksineen ja aivoineen tässä "oikeassa maailmassa " ette tietenkään voi ymmärtää muunlaisia näkemyksiä.

        En edes halua teikäläisiltä mitään kommentteja, mutta en myöskään haukkumista ja kiusaamista.

        Te olette väärällä palstalla. Täällä pitää voida miettiä suurempia linjoja, laajemmalla tietoisuudella, luomisen mekanismeja, painukaa te muualle. Sinne oikean maailman kiinteälle palstalle, jossa ei tietoisuus kummittele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole kosketuksissa oikeaan maailmaan, koska ei ole mitään oikeaa maailmaa, jos mennään atomi , fotoni ja hiukkastasolle.

        Te, jotka jumitatte ajatuksineen ja aivoineen tässä "oikeassa maailmassa " ette tietenkään voi ymmärtää muunlaisia näkemyksiä.

        En edes halua teikäläisiltä mitään kommentteja, mutta en myöskään haukkumista ja kiusaamista.

        Te olette väärällä palstalla. Täällä pitää voida miettiä suurempia linjoja, laajemmalla tietoisuudella, luomisen mekanismeja, painukaa te muualle. Sinne oikean maailman kiinteälle palstalle, jossa ei tietoisuus kummittele.

        "En edes halua teikäläisiltä mitään kommentteja,"

        Siis, jos tämä "keskustelija" olisi tämän palstan moderaattori, hän ei päästäisi läpi omia ajatuksiaan kyseenalaistavia kommentteja? Vaan ne kaikki muut, jotka täällä komppaavat häntä? :D.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki luotu on myös henkistä. On kyse henkisestä kehityksestä. Maapallolla on muna, toukka, aikuinen kehitysvaiheet. Sama kuin esim. perhosella.

        Ihmislapsi muuttuu fyysisesti eri ihmiseksi. Silti aikuisen näköinen ihminen voi olla henkisesti ihan toukka-asteella. Henkinen kehitys ihmisellä tarkoittaa sitä, että ihminen tulee tietoiseksi omasta tiedostamattomasta puolestaan.

        Miksi maapallolla elävät olennot ei ottaisi tietoisuusaskeleita, kun kaikkeus herättelee niitä henkisellä valollaan? Kohti kauneutta ja sopusuhtaisuutta.

        Jos ajatellaan jotain toukkaa, joka osaa pelkästään puolustautua kirkkaalla värillään, piikeillään ja pahalla maullaan, niin siitä kehkeytyy kaunis perhonen.

        Samanlaisia toukka-asteen olentoja on olleet jotkut karjuvat dinot ym. Nyt on kauniita lintuja. Ei perhosen toukkaa ole olemassa sen jälkeen, kun se muuttuu perhoseksi.

        Maapallo veivaa samaa sulkeutumista ja avautumista henkiseen valoon kuin hengitys. Ilman hengitystä, henkeä, ei voi tulla tietoiseksi. Siksi hengitys on mm. joogafilosofiassa niin tärkeä.

        Jos ihminen oli kumararassa, niin se avautui kuin kukka henkiseen valoon. Eli sillä on nyt mahdollisuus saavuttaa korkein henkinen tietoisuus. Osa sotii ja puolustautuu kuin myrkylliset toukat. Ei kaikki saavuta korkeinta tietoisuutta.

        Raamattu ei kerro kuin yhden selkärankaisen ojentautumisesta, tietoisuudesta. Kumarassa olevista ei puhuta.

        Henki laskeutuu oikeassa asennossa olevaan kehoon. Supistuneessa tilassa olevaan kehoon ei voi laskeutua korkeinta valotietoisuutta.

        "Henki laskeutuu oikeassa asennossa olevaan kehoon. Supistuneessa tilassa olevaan kehoon ei voi laskeutua korkeinta valotietoisuutta"

        Onko sinulla jotain näyttöä näistä laskeutuvita hengistä tai valotietoisuudesta, tai voiko niitä edes periaatteessa tutkia?

        Täällä on tarkoitus keskustella joten varmaankin keskustelet vastaamalla asiallisiin, väitteitäsi koskeviin kysymyksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En edes halua teikäläisiltä mitään kommentteja,"

        Siis, jos tämä "keskustelija" olisi tämän palstan moderaattori, hän ei päästäisi läpi omia ajatuksiaan kyseenalaistavia kommentteja? Vaan ne kaikki muut, jotka täällä komppaavat häntä? :D.

        Onko teillä jotain asiaa luomiseen, kreationismiin, älykkääseen suunnitteluun liittyen?

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Henki laskeutuu oikeassa asennossa olevaan kehoon. Supistuneessa tilassa olevaan kehoon ei voi laskeutua korkeinta valotietoisuutta"

        Onko sinulla jotain näyttöä näistä laskeutuvita hengistä tai valotietoisuudesta, tai voiko niitä edes periaatteessa tutkia?

        Täällä on tarkoitus keskustella joten varmaankin keskustelet vastaamalla asiallisiin, väitteitäsi koskeviin kysymyksiin.

        Perustuu ihan joogan asentoihin, joista sinulla ei ole harmainta hajua.

        Et pysty keskustelemaan aiheesta. Joten häivy.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu ihan joogan asentoihin, joista sinulla ei ole harmainta hajua.

        Et pysty keskustelemaan aiheesta. Joten häivy.

        "Perustuu ihan joogan asentoihin, joista sinulla ei ole harmainta hajua."

        Minulla ei tosiaan ole harmainta aavistusta mihin joogan asentoihin viittaat. Mitä ne mahtavat olla ja miten niistä saa tietoa laskeutiuvsta hengistä tai valotietoisuudesta?

        "Et pysty keskustelemaan aiheesta."

        En niin, sillä keskusteluun tarvitaan kaksi, ja jos toinen osapuoli kieltäytyy keskustelusta, niin en voi minäkään keskustella, vaan ainoastaan yksinpuhella.

        "Joten häivy."

        Kitiset että sinua kommentoidaan asiattomasti, mutta niitä, jotka yrittävät käydä asiallista keskustelua väitteistäsi, määräät häipymään. Onko mieleesi tullut että omalla käytäkselläsi saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, miten sinua kohdellaan?

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Perustuu ihan joogan asentoihin, joista sinulla ei ole harmainta hajua."

        Minulla ei tosiaan ole harmainta aavistusta mihin joogan asentoihin viittaat. Mitä ne mahtavat olla ja miten niistä saa tietoa laskeutiuvsta hengistä tai valotietoisuudesta?

        "Et pysty keskustelemaan aiheesta."

        En niin, sillä keskusteluun tarvitaan kaksi, ja jos toinen osapuoli kieltäytyy keskustelusta, niin en voi minäkään keskustella, vaan ainoastaan yksinpuhella.

        "Joten häivy."

        Kitiset että sinua kommentoidaan asiattomasti, mutta niitä, jotka yrittävät käydä asiallista keskustelua väitteistäsi, määräät häipymään. Onko mieleesi tullut että omalla käytäkselläsi saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, miten sinua kohdellaan?

        Olen laittanut linkkiä kundalinijoogasta, joka auttaa jopa aivotoimintaan.

        Jospa tutustuisit itse henkilökohtaisesti asiaan. Voit vaikka kokea valaistumisen, mikä olisi kyllä suuri ihme.

        Tule sitten vasta tänne, kun ymmärryksesi on lisääntynyt. Sumuvalot päällä ajava on yhtä sokea kuin lepakko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki luotu on myös henkistä. On kyse henkisestä kehityksestä. Maapallolla on muna, toukka, aikuinen kehitysvaiheet. Sama kuin esim. perhosella.

        Ihmislapsi muuttuu fyysisesti eri ihmiseksi. Silti aikuisen näköinen ihminen voi olla henkisesti ihan toukka-asteella. Henkinen kehitys ihmisellä tarkoittaa sitä, että ihminen tulee tietoiseksi omasta tiedostamattomasta puolestaan.

        Miksi maapallolla elävät olennot ei ottaisi tietoisuusaskeleita, kun kaikkeus herättelee niitä henkisellä valollaan? Kohti kauneutta ja sopusuhtaisuutta.

        Jos ajatellaan jotain toukkaa, joka osaa pelkästään puolustautua kirkkaalla värillään, piikeillään ja pahalla maullaan, niin siitä kehkeytyy kaunis perhonen.

        Samanlaisia toukka-asteen olentoja on olleet jotkut karjuvat dinot ym. Nyt on kauniita lintuja. Ei perhosen toukkaa ole olemassa sen jälkeen, kun se muuttuu perhoseksi.

        Maapallo veivaa samaa sulkeutumista ja avautumista henkiseen valoon kuin hengitys. Ilman hengitystä, henkeä, ei voi tulla tietoiseksi. Siksi hengitys on mm. joogafilosofiassa niin tärkeä.

        Jos ihminen oli kumararassa, niin se avautui kuin kukka henkiseen valoon. Eli sillä on nyt mahdollisuus saavuttaa korkein henkinen tietoisuus. Osa sotii ja puolustautuu kuin myrkylliset toukat. Ei kaikki saavuta korkeinta tietoisuutta.

        Raamattu ei kerro kuin yhden selkärankaisen ojentautumisesta, tietoisuudesta. Kumarassa olevista ei puhuta.

        Henki laskeutuu oikeassa asennossa olevaan kehoon. Supistuneessa tilassa olevaan kehoon ei voi laskeutua korkeinta valotietoisuutta.

        "Maapallo veivaa samaa sulkeutumista ja avautumista henkiseen valoon kuin hengitys. "

        Mitä tarkoitat tällä ? Miten tuon ilmiön voi havaita ? Voiko järjestää valvotuissa olosuhteissa tämän havannoinnin ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teillä jotain asiaa luomiseen, kreationismiin, älykkääseen suunnitteluun liittyen?

        Avaus on keskeinen kysymys kreationismissa, joten evoluution ym. tiedevastaisuuden jankkaamisen sijaan nyt aihe on palstan ytimessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaus on keskeinen kysymys kreationismissa, joten evoluution ym. tiedevastaisuuden jankkaamisen sijaan nyt aihe on palstan ytimessä.

        Te ette ole minkään ytimessä. Teiltä puuttuu ydin. Selkäydin.

        Yrittäkää saada tietoisuutenne ohjattua selkäytimeenne. On olemassa hopealankameditaatio, joka voi avata teille ihan uudet näkymät siihen mistä henkisyydessä ja hengellisyydessä on kyse.

        Nyt jauhatte täällä ikuista sontaanne palstalla, jonka kysymyksiä ette edes ymmärrä.

        Koska olette irti omasta ytimestänne, niin ette voi ymmärtää. Tajutkaa jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen laittanut linkkiä kundalinijoogasta, joka auttaa jopa aivotoimintaan.

        Jospa tutustuisit itse henkilökohtaisesti asiaan. Voit vaikka kokea valaistumisen, mikä olisi kyllä suuri ihme.

        Tule sitten vasta tänne, kun ymmärryksesi on lisääntynyt. Sumuvalot päällä ajava on yhtä sokea kuin lepakko.

        "linkkiä kundalinijoogasta, joka auttaa jopa aivotoimintaan. "
        Millä tavalla se auttaa ja miten tuo on todettu muuksi kuin kuvitteluksi? Toki pelkästään sekin voi auttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "linkkiä kundalinijoogasta, joka auttaa jopa aivotoimintaan. "
        Millä tavalla se auttaa ja miten tuo on todettu muuksi kuin kuvitteluksi? Toki pelkästään sekin voi auttaa.

        Sinä, joka et ole minkään sortin sähkömagneettinen olento, olet tässä suhteessa täysin toivoton tapaus.

        Älä turhaan mieti liian monimutkaisia kysymyksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te ette ole minkään ytimessä. Teiltä puuttuu ydin. Selkäydin.

        Yrittäkää saada tietoisuutenne ohjattua selkäytimeenne. On olemassa hopealankameditaatio, joka voi avata teille ihan uudet näkymät siihen mistä henkisyydessä ja hengellisyydessä on kyse.

        Nyt jauhatte täällä ikuista sontaanne palstalla, jonka kysymyksiä ette edes ymmärrä.

        Koska olette irti omasta ytimestänne, niin ette voi ymmärtää. Tajutkaa jo.

        Avauksen kysymys on kreationismin kannalta oleellinen. Jotta väite älykkäästä suunnittelusta olisi mitenkään järjellinen, pitää olla tuo suunnittelija. Täällä on vedottu milloin autoihin, milloin tietokoneohjelmiin. Herra Ford ja lukuisat koodarit ovat todellisia henkilöitö.

        Mutta tämä "älykäs suunnittelija" on täysin kadoksissa todellisuudesta. En väitä suinkaan, etteikö se olisi uskovien mielikuvissa, myös tämän äksyn henki-joogailijan. Silloinhan ei ole mitään ongelmaa. Uskovat voivat kuvitella suunnittelijansa ja hänen tekosensa (toki älytöntähän tuo jälki on). Me, jotka emme ymmärrä näitä mielikuvitusjuttuja, jatkamme tämän todellisuuden parissa tieteen keinoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu ihan joogan asentoihin, joista sinulla ei ole harmainta hajua.

        Et pysty keskustelemaan aiheesta. Joten häivy.

        Ahaa. Eli puhut hindujen uskosta? Tunnen gurun joka opettaa mm. joogaa. Pitää kysyä siltä mitä mieltä hän on näistä sinun jutuista.

        Toistaiseksi hän ei ole ikinä puhunut mitään näin sekavia.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen laittanut linkkiä kundalinijoogasta, joka auttaa jopa aivotoimintaan.

        Jospa tutustuisit itse henkilökohtaisesti asiaan. Voit vaikka kokea valaistumisen, mikä olisi kyllä suuri ihme.

        Tule sitten vasta tänne, kun ymmärryksesi on lisääntynyt. Sumuvalot päällä ajava on yhtä sokea kuin lepakko.

        "Olen laittanut linkkiä kundalinijoogasta"

        Vai niin. Miten kundaliinijoogan asennoista saa tietoa laskeutuvista hengistä ja valotietoisuudesta?

        "joka auttaa jopa aivotoimintaan."

        Niin, ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja aivotoimintaan auttaa monenlaiset asiat.

        "Jospa tutustuisit itse henkilökohtaisesti asiaan.

        Kyllä minä tiedän mitä kundaliinijooga on.

        "Voit vaikka kokea valaistumisen, mikä olisi kyllä suuri ihme."

        Joo, voihan näin käydä. Mutta kun minulla on sellainen suhtautuminen että tiedostan, että kokemukset voivat olla vain mielikuvitusta, vaikka ne olisivat kuinka vakuuttavia tahansa. Ilmeisesti tällainen nöyrä asenne on aivan väärä kun yrittää etsiä jotain valaistumisia tai muita uskonnollisia kokemuksia.
        Valaistumisen tai vastaavan sijaan haluaisin mieluummin uskosta riippumanta näyttöä asioista. Katsos minä en ole niin pöyhkeän omahyväinen, että kuvittelisin omien tuntemusteni ja fiilisteni olevan jotenkin todellisuuden mittari tai automaattisesti luotettava tietolähde.

        "Tule sitten vasta tänne, kun ymmärryksesi on lisääntynyt. Sumuvalot päällä ajava on yhtä sokea kuin lepakko."

        Eli yrität kääntää asian niin, että se on jotenkin minun vikani, että olet kyvytön perustelemaan omat väitteesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, joka et ole minkään sortin sähkömagneettinen olento, olet tässä suhteessa täysin toivoton tapaus.

        Älä turhaan mieti liian monimutkaisia kysymyksiä.

        Ihan vaan "En tiedä" olisi riittänyt.

      • Anonyymi

        Fosiiliaineisto todistaa, että eläinkunta kuoli kaikki suuressa vesimuta katastrofissa n. 4500v. sitten, kaikki samaan aikaan. Eivät dinot jääneet maanpäälle maatumaan ja hiljalleen hautautumaan lehvästön alle. Jo kärpäset olisivat muuttaneet isonkin elikon luurangoksi vuodessa. Luutkin olisi kaluttu miljoonien vuosien aikana olemattomiin. Ei, dinot jäivät hetkessä valtavan mutakerroksen alle. Raamattu kertoo selkeästi, että Jumala loi mikrobiologisen ihmeellisen infastruktuurin soluun ja teki siitä elolllisen luonnon perus yksikön, jonka toimintaa tiedemiehetkin ihastelevat, koska osaavat arvostaa tuota valtavaa älyä, joka sen on suunnitellut ja toteuttanut. He tietävät, ettei se ole sattumalta syntynyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fosiiliaineisto todistaa, että eläinkunta kuoli kaikki suuressa vesimuta katastrofissa n. 4500v. sitten, kaikki samaan aikaan. Eivät dinot jääneet maanpäälle maatumaan ja hiljalleen hautautumaan lehvästön alle. Jo kärpäset olisivat muuttaneet isonkin elikon luurangoksi vuodessa. Luutkin olisi kaluttu miljoonien vuosien aikana olemattomiin. Ei, dinot jäivät hetkessä valtavan mutakerroksen alle. Raamattu kertoo selkeästi, että Jumala loi mikrobiologisen ihmeellisen infastruktuurin soluun ja teki siitä elolllisen luonnon perus yksikön, jonka toimintaa tiedemiehetkin ihastelevat, koska osaavat arvostaa tuota valtavaa älyä, joka sen on suunnitellut ja toteuttanut. He tietävät, ettei se ole sattumalta syntynyt.

        "Fosiiliaineisto todistaa"

        Sinulta jäi kertomatta miten se sen todistaa. Eikö olekin harmillista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Fosiiliaineisto todistaa"

        Sinulta jäi kertomatta miten se sen todistaa. Eikö olekin harmillista.

        Fossiilit itse todistavat, koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti. Evo uskovien maatumis ja vuosikerrostuma teoriat ovat mahdottomia. Ajan määritys laittteisto on kalibroitu miljoonien vuosien oletuksella, joten ne ovat tahallisesti tehty todistamaan miljoonien vuosien valhetta. Samalle näytteelle saadaan tällä menetelmällä satojen miljoonien vuosien heittoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fossiilit itse todistavat, koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti. Evo uskovien maatumis ja vuosikerrostuma teoriat ovat mahdottomia. Ajan määritys laittteisto on kalibroitu miljoonien vuosien oletuksella, joten ne ovat tahallisesti tehty todistamaan miljoonien vuosien valhetta. Samalle näytteelle saadaan tällä menetelmällä satojen miljoonien vuosien heittoja.

        "Fossiilit itse todistavat, koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti."

        Millä perusteella ne syntyivät samaan aikaan? Mitkään havainnot eivät tue tätä väitettä.

        " Ajan määritys laittteisto on kalibroitu..."

        Mikä tämä ajanmäärityslaitteisto on ja mihin se on sijoitettu?

        "Samalle näytteelle saadaan tällä menetelmällä satojen miljoonien vuosien heittoja."

        Mihin näytteeseen ja mittaukseen viittaa tällä ?

        Miksi muuten on monissa kulttuureissa ihan katkeamaton historia yli tuon 4500 vuoden takaisen "vedenpaisumuksen"? Siis niissä ei mainita mitään siitä vaan elo on jatkunut ihan normaalisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fossiilit itse todistavat, koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti. Evo uskovien maatumis ja vuosikerrostuma teoriat ovat mahdottomia. Ajan määritys laittteisto on kalibroitu miljoonien vuosien oletuksella, joten ne ovat tahallisesti tehty todistamaan miljoonien vuosien valhetta. Samalle näytteelle saadaan tällä menetelmällä satojen miljoonien vuosien heittoja.

        "koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti."
        Mistä tiedät tämän?

        "vuosikerrostuma teoriat ovat mahdottomia."
        Miksi ne ovat mahdottomia?

        "Ajan määritys laittteisto on kalibroitu "
        Mikä laitteisto? Kerro tarkemmin.

        "ne ovat tahallisesti tehty todistamaan miljoonien vuosien valhetta."
        Kuka tai mikä on tehnyt?

        Niin, eikö sinua lainkaan häiritse, ettet pysty yhteenkään kysymykseeni vastaamaan?
        Kysymyksiin, jotka kuka tahansa yläkoululainen voisi sinulle esittää.

        ps Sait sinä sentään yhden yhdyssanan oikein, siitä se lähtee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fossiilit itse todistavat, koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti. Evo uskovien maatumis ja vuosikerrostuma teoriat ovat mahdottomia. Ajan määritys laittteisto on kalibroitu miljoonien vuosien oletuksella, joten ne ovat tahallisesti tehty todistamaan miljoonien vuosien valhetta. Samalle näytteelle saadaan tällä menetelmällä satojen miljoonien vuosien heittoja.

        " Ajan määritys laittteisto on kalibroitu miljoonien vuosien oletuksella, joten ne ovat tahallisesti tehty todistamaan miljoonien vuosien valhetta. "

        Tämä on kyllä uusi minulle. Voisiko tämän kirjoittanut henkilö avata hieman, millainen tämä laitteisto on?
        Missä tätä säilytetään ?
        Kuka tuon laitteiston on kalibroinut?
        Ja kuka pääsee tekemään mittauksia sekä auditoimaan laitteistoa?

        Kiitos sinulla vastauksista jo etukäteen. Olisi erittäin mielenkiintoista tutustua tähän laitteistoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti."
        Mistä tiedät tämän?

        "vuosikerrostuma teoriat ovat mahdottomia."
        Miksi ne ovat mahdottomia?

        "Ajan määritys laittteisto on kalibroitu "
        Mikä laitteisto? Kerro tarkemmin.

        "ne ovat tahallisesti tehty todistamaan miljoonien vuosien valhetta."
        Kuka tai mikä on tehnyt?

        Niin, eikö sinua lainkaan häiritse, ettet pysty yhteenkään kysymykseeni vastaamaan?
        Kysymyksiin, jotka kuka tahansa yläkoululainen voisi sinulle esittää.

        ps Sait sinä sentään yhden yhdyssanan oikein, siitä se lähtee.

        Koska se ei näytä häiritsevän, on pakko kysyä, millä aineilla tuollaiseen tilaan ihminen pääsee? Ei siksi, että haluaisin kokeilla vaan siksi, etten vahingossakaan...

        "Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka esimerkiksi tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden."
        - Wikipedia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te ette ole minkään ytimessä. Teiltä puuttuu ydin. Selkäydin.

        Yrittäkää saada tietoisuutenne ohjattua selkäytimeenne. On olemassa hopealankameditaatio, joka voi avata teille ihan uudet näkymät siihen mistä henkisyydessä ja hengellisyydessä on kyse.

        Nyt jauhatte täällä ikuista sontaanne palstalla, jonka kysymyksiä ette edes ymmärrä.

        Koska olette irti omasta ytimestänne, niin ette voi ymmärtää. Tajutkaa jo.

        Palsta on kreationismi ja älykäs suunnittelu. Se yrittää tunkea uskonnon tieteeseen. Siksi kreationismin keskeisiä kysymyksiä pitää voida tarkastella tieteen tavoin. Ihan haemme vain objektiivisia kulttuuri/uskontorajat kestäviä havaintoja luojasta. Ei ole vielä yhtään yritystä edes, jota voisi arvioida.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska se ei näytä häiritsevän, on pakko kysyä, millä aineilla tuollaiseen tilaan ihminen pääsee? Ei siksi, että haluaisin kokeilla vaan siksi, etten vahingossakaan...

        "Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka esimerkiksi tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden."
        - Wikipedia

        Kaikesta aineista huolimatta, olisi kiva kuulla, mistä tuo ajanmittauslaitteisto löytyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen kysymys on kreationismin kannalta oleellinen. Jotta väite älykkäästä suunnittelusta olisi mitenkään järjellinen, pitää olla tuo suunnittelija. Täällä on vedottu milloin autoihin, milloin tietokoneohjelmiin. Herra Ford ja lukuisat koodarit ovat todellisia henkilöitö.

        Mutta tämä "älykäs suunnittelija" on täysin kadoksissa todellisuudesta. En väitä suinkaan, etteikö se olisi uskovien mielikuvissa, myös tämän äksyn henki-joogailijan. Silloinhan ei ole mitään ongelmaa. Uskovat voivat kuvitella suunnittelijansa ja hänen tekosensa (toki älytöntähän tuo jälki on). Me, jotka emme ymmärrä näitä mielikuvitusjuttuja, jatkamme tämän todellisuuden parissa tieteen keinoin.

        Paljon kuitenkin jäljitellään eläimiä ja ihmistä kun tehdään erilaisia ihmisen koneita.

        Sukellusveneet muistuttavat kaloja ja valaita, lentokoneet lintuja ja helikopterit hyönteisiä. Ohjelmistoissa tekoäly muistuttaa jollain tavoin ihmisen älyä.

        Älytöntä suunnitteluako? Sanotaan että matkiminen on imartelun korkein muoto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Fossiilit itse todistavat, koska ne kaikki syntyivät äkkiä ja saman aikaisesti."

        Millä perusteella ne syntyivät samaan aikaan? Mitkään havainnot eivät tue tätä väitettä.

        " Ajan määritys laittteisto on kalibroitu..."

        Mikä tämä ajanmäärityslaitteisto on ja mihin se on sijoitettu?

        "Samalle näytteelle saadaan tällä menetelmällä satojen miljoonien vuosien heittoja."

        Mihin näytteeseen ja mittaukseen viittaa tällä ?

        Miksi muuten on monissa kulttuureissa ihan katkeamaton historia yli tuon 4500 vuoden takaisen "vedenpaisumuksen"? Siis niissä ei mainita mitään siitä vaan elo on jatkunut ihan normaalisti.

        Kaikki vanhat kulttuurit tuntevat vedenpaisumuksen. Luonnollisen muuntumisen takia, niissä on eroavuuksia, mutta tapauksena se on kirjattu. Ajanmääritys menetelmistä löydät tietoa netistä yliopistotasollakin. Fossiileista löytyy pehmyt kudoksiakin, joten niiden ikäkin on helppo määrittää ja ne ovat hautautuneet kaikki yhtä aikaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon kuitenkin jäljitellään eläimiä ja ihmistä kun tehdään erilaisia ihmisen koneita.

        Sukellusveneet muistuttavat kaloja ja valaita, lentokoneet lintuja ja helikopterit hyönteisiä. Ohjelmistoissa tekoäly muistuttaa jollain tavoin ihmisen älyä.

        Älytöntä suunnitteluako? Sanotaan että matkiminen on imartelun korkein muoto.

        Lentokone lentää kuten lintu. Öö, linnulla on suihkumoottori? Sukellusvene ja kala, yhteistä? Auton neljä pyörää löytyy luonnosta?

        Tottakai jotkin ominaisuudet ovat samankaltaisia, kas kun mm. aerodamiikka on sama linnulle ja lentokoneelle.

        Edelleen se, että ihminen on poiminut joitakin luonnossa esiintyviä eliöiden ominaisuuksia, ei mitenkään tee tuota maagista jumalhahmoa todelliseksi. Jokainen jokin härvelin rakentaja on oikea ihminen. Kreationismin vertaukset autojen ym. rakentamiseen ja suunnitteluun ovat lapsellisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentokone lentää kuten lintu. Öö, linnulla on suihkumoottori? Sukellusvene ja kala, yhteistä? Auton neljä pyörää löytyy luonnosta?

        Tottakai jotkin ominaisuudet ovat samankaltaisia, kas kun mm. aerodamiikka on sama linnulle ja lentokoneelle.

        Edelleen se, että ihminen on poiminut joitakin luonnossa esiintyviä eliöiden ominaisuuksia, ei mitenkään tee tuota maagista jumalhahmoa todelliseksi. Jokainen jokin härvelin rakentaja on oikea ihminen. Kreationismin vertaukset autojen ym. rakentamiseen ja suunnitteluun ovat lapsellisia.

        *aerodynamiikka

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentokone lentää kuten lintu. Öö, linnulla on suihkumoottori? Sukellusvene ja kala, yhteistä? Auton neljä pyörää löytyy luonnosta?

        Tottakai jotkin ominaisuudet ovat samankaltaisia, kas kun mm. aerodamiikka on sama linnulle ja lentokoneelle.

        Edelleen se, että ihminen on poiminut joitakin luonnossa esiintyviä eliöiden ominaisuuksia, ei mitenkään tee tuota maagista jumalhahmoa todelliseksi. Jokainen jokin härvelin rakentaja on oikea ihminen. Kreationismin vertaukset autojen ym. rakentamiseen ja suunnitteluun ovat lapsellisia.

        Ydinsukellusveneellä on muoto ja evät kuin valaalla. Sukellustankit ovat kuin uimarakko. Purjelentokone liitää kuten albatrossi. Lilienthal otti oppia linnuista:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Lilienthal

        Kun ajattelee ihmisen saavutuksia, tulee helposti mieleen älykäs suunnittelu. Minusta korostatte liikaa eliöiden älyttömyyttä puolustaaksenne evoluutiota sillä eläimet ja kasvit ovat tarkoituksenmukaisia. Ainakin niin paljon ettei luonnonvalinta ole niitä ole karsinut.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki vanhat kulttuurit tuntevat vedenpaisumuksen. Luonnollisen muuntumisen takia, niissä on eroavuuksia, mutta tapauksena se on kirjattu. Ajanmääritys menetelmistä löydät tietoa netistä yliopistotasollakin. Fossiileista löytyy pehmyt kudoksiakin, joten niiden ikäkin on helppo määrittää ja ne ovat hautautuneet kaikki yhtä aikaisesti.

        "Kaikki vanhat kulttuurit tuntevat vedenpaisumuksen"

        Eivät tunne. Egyptiläisillä ei ole vedenpauismustarua. (Eikä muuten suomalaisillakaan.) Juuri Egyptin katkeamaton historia osoittaa että vuoden 2400 paikkeilla maailma ei tuhoutunut vedenpaisumuksessa.

        "Ajanmääritys menetelmistä löydät tietoa netistä yliopistotasollakin."

        Haluatko tällä alleviivata kyvyttömyyttäsi vastata sinulle esitettyyn kysymykseen? Eli vaikka ajanmääritysmenetelmistä löytyy tietoa, niin siitä huolimatta olet kyvytön vastaamaan, että mikä on se kalibroitu ajanmäärityslaitteisto, josta puhuit.

        "Fossiileista löytyy pehmyt kudoksiakin,"

        Tarkoitat varmaan, että joistain fossiileita löytyy mineraalikuoren sisältä kollageenia, joka säilyy erittäin hyvin. Kun mineralisoituneen osan fossiilista liuottaa hapossa, jäljelle jää joustavaa kollageenia.

        "joten niiden ikäkin on helppo määrittää ja ne ovat hautautuneet kaikki yhtä aikaisesti."

        Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan kertoa että A: miten se, että joissain fossiileissa on kollageenia, todistaa että kaikki fossiilit hautautuivat samanaikaisesti? B: Miten kollageenin säilymisen avulla voi mitata fossiilien iän? C: Missä näihin mittaustuloksia pääsee tutustumaan?

        Unohdit myös vastata kommentoimasi anonyymin kysymykseen, että mistä näytteestä ja millä mittauksilla on saatu satojen miljoonien vuosien heitto?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsukellusveneellä on muoto ja evät kuin valaalla. Sukellustankit ovat kuin uimarakko. Purjelentokone liitää kuten albatrossi. Lilienthal otti oppia linnuista:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Lilienthal

        Kun ajattelee ihmisen saavutuksia, tulee helposti mieleen älykäs suunnittelu. Minusta korostatte liikaa eliöiden älyttömyyttä puolustaaksenne evoluutiota sillä eläimet ja kasvit ovat tarkoituksenmukaisia. Ainakin niin paljon ettei luonnonvalinta ole niitä ole karsinut.

        Kasvit ja eläimet ovat riittävän tarkoituksenmukaisia siihen ekolokeroon, johon ne ovat sopeutuneet. Ns. älytöntä suunnittelua ei tarvitse mitenkään korostaa, koska nuo ns. älyttömyydet osoittaa vain, miten laji on saanut ominaisuuksia evoluutiossa ja kuinka laji ovat sukulaisia keskenään. Jo Linne on havainnut tämän paljon ennen kuin kukaan oli evoluutiota maininnut.

        Kuten sanottua, on ihminen ottanut hyödylliseksi havaitsemiaan ominaisuuksia omiin vempeleisiin luonnosta. Miksi ei ottaisi. Ja monelta osin ihmisen ns. älykäs suunnittelu on luontoa edellä, jopa luonnolle vahingoksi saakka.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Kaikki vanhat kulttuurit tuntevat vedenpaisumuksen"

        Eivät tunne. Egyptiläisillä ei ole vedenpauismustarua. (Eikä muuten suomalaisillakaan.) Juuri Egyptin katkeamaton historia osoittaa että vuoden 2400 paikkeilla maailma ei tuhoutunut vedenpaisumuksessa.

        "Ajanmääritys menetelmistä löydät tietoa netistä yliopistotasollakin."

        Haluatko tällä alleviivata kyvyttömyyttäsi vastata sinulle esitettyyn kysymykseen? Eli vaikka ajanmääritysmenetelmistä löytyy tietoa, niin siitä huolimatta olet kyvytön vastaamaan, että mikä on se kalibroitu ajanmäärityslaitteisto, josta puhuit.

        "Fossiileista löytyy pehmyt kudoksiakin,"

        Tarkoitat varmaan, että joistain fossiileita löytyy mineraalikuoren sisältä kollageenia, joka säilyy erittäin hyvin. Kun mineralisoituneen osan fossiilista liuottaa hapossa, jäljelle jää joustavaa kollageenia.

        "joten niiden ikäkin on helppo määrittää ja ne ovat hautautuneet kaikki yhtä aikaisesti."

        Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan kertoa että A: miten se, että joissain fossiileissa on kollageenia, todistaa että kaikki fossiilit hautautuivat samanaikaisesti? B: Miten kollageenin säilymisen avulla voi mitata fossiilien iän? C: Missä näihin mittaustuloksia pääsee tutustumaan?

        Unohdit myös vastata kommentoimasi anonyymin kysymykseen, että mistä näytteestä ja millä mittauksilla on saatu satojen miljoonien vuosien heitto?

        Näin juuri saa vastauksia suoriin kysymyksiin, joilla yrität saada selvyyttä kretun epämääräisiin väitteisiin. Yritetään nyt vielä, kun tuo kerran palasi ketjuun .. siis

        Mikä on tuo ajanmittauslaitteisto?
        Missä sitä säilytetään?
        Kuka sillä "mittaa" ja mitä nuo vihjaillut mittaukset ovat?

        Jos heität väitteitä, niin kai osaat ja uskallat niistä keskustella ja antaa selventäviä vastauksia täsmällisesti asiallisiin kysymyksiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri saa vastauksia suoriin kysymyksiin, joilla yrität saada selvyyttä kretun epämääräisiin väitteisiin. Yritetään nyt vielä, kun tuo kerran palasi ketjuun .. siis

        Mikä on tuo ajanmittauslaitteisto?
        Missä sitä säilytetään?
        Kuka sillä "mittaa" ja mitä nuo vihjaillut mittaukset ovat?

        Jos heität väitteitä, niin kai osaat ja uskallat niistä keskustella ja antaa selventäviä vastauksia täsmällisesti asiallisiin kysymyksiin?

        Tähän jöi vielä selvennys avoimeksi. Voisiko henkilö, joka tämä väitteen esitti, hieman avata tätä mysteerilaitetta?

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Kaikki vanhat kulttuurit tuntevat vedenpaisumuksen"

        Eivät tunne. Egyptiläisillä ei ole vedenpauismustarua. (Eikä muuten suomalaisillakaan.) Juuri Egyptin katkeamaton historia osoittaa että vuoden 2400 paikkeilla maailma ei tuhoutunut vedenpaisumuksessa.

        "Ajanmääritys menetelmistä löydät tietoa netistä yliopistotasollakin."

        Haluatko tällä alleviivata kyvyttömyyttäsi vastata sinulle esitettyyn kysymykseen? Eli vaikka ajanmääritysmenetelmistä löytyy tietoa, niin siitä huolimatta olet kyvytön vastaamaan, että mikä on se kalibroitu ajanmäärityslaitteisto, josta puhuit.

        "Fossiileista löytyy pehmyt kudoksiakin,"

        Tarkoitat varmaan, että joistain fossiileita löytyy mineraalikuoren sisältä kollageenia, joka säilyy erittäin hyvin. Kun mineralisoituneen osan fossiilista liuottaa hapossa, jäljelle jää joustavaa kollageenia.

        "joten niiden ikäkin on helppo määrittää ja ne ovat hautautuneet kaikki yhtä aikaisesti."

        Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan kertoa että A: miten se, että joissain fossiileissa on kollageenia, todistaa että kaikki fossiilit hautautuivat samanaikaisesti? B: Miten kollageenin säilymisen avulla voi mitata fossiilien iän? C: Missä näihin mittaustuloksia pääsee tutustumaan?

        Unohdit myös vastata kommentoimasi anonyymin kysymykseen, että mistä näytteestä ja millä mittauksilla on saatu satojen miljoonien vuosien heitto?

        ette tuu ikinä saamaan vastauksia. toi hävis ku pieru saharaa ku se tajus omat kiihoilunsa ja ymmärti jääneensä kiinni niistä.

    • Anonyymi

      No kukas sen Raamatun kirjoitti jos ei luoja itse?

      • Anonyymi

        Raamattua ei edes koskaan varsinaisesti kirjoitettu. Enimmäkseen tuntemattomattomaksi jääneet ihmiset ovat kirjoittaneet uskonnollisia tai sellaisiksi tulkittuja tekstejä ja sitten toiset tuntemattomaksi jääneet ihmiset ovat jollain perusteella valinneet isosta joukosta kilpailevia tekstejä osan kokoelmaksi, joka nyt on Raamattu.

      • Anonyymi

        Harvoin kuulee kenenkään väittävän Jumalan kirjoittaneen Raamattua. Varsinkin teologien keskuudessa on hyvinkin yksimielistä sen olevan ihmisten kirjoittama.

        Jollet sitten luojalla tarkoita ihmistä. Kuten aikaisemmin kommentoitiin, Raamattu on kokoelma tarinoita joiden alkuperäisiä kirjoittajia ei tunneta.

    • Anonyymi

      Puutuu kaikki moneen kertaan kumottu disin- ja misinformaatio. Aloittajalla harhaisen mielikuvan riemunäyte. Olisi edes yrittänyt todista jollain valheella, kuten ateisteilla on tapana.

      • Anonyymi

        Artsi on uuttera suomen kielen uudistaja. Mitä tarkoittavat "disin" ja misin"?
        Originellia on myös "harhaisen mielikuvan riemunäyte".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Artsi on uuttera suomen kielen uudistaja. Mitä tarkoittavat "disin" ja misin"?
        Originellia on myös "harhaisen mielikuvan riemunäyte".

        Vaika uskonto onkin olennaisilta osin kielipeli, niin uusien sanojen keksiminen ei kuitenkaan auta perustelemaan luojan olemassaoloa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaika uskonto onkin olennaisilta osin kielipeli, niin uusien sanojen keksiminen ei kuitenkaan auta perustelemaan luojan olemassaoloa.

        Toinen suosittu keino on keksiä uusia merkityksiä olemassa oleville sanoille.

    • Anonyymi

      Ja miksi ei ole?
      Koska planeetta Maan syntymiseenkin löytyy syy tähtitieteen puolelta. Se magma, joka ei pysynyt karusellissä mukana, muodosti planeettakuntamme.
      Auringon tapaisia tähtiä, joilla on planeettoja, on universumissa lukematon määrä.

      Miljardeista vuosista puhutaan. Alkumeri, jonka sateet viimein muodostivat oli enemmänkin "potunkeitinvettä". Sen piti jäähtyä elämälle mahdolliseksi.

      . muurari mursson.

    • Anonyymi

      Hyvä Jumala loi hyviä taivaita paikoiksi joissa hyvyys vallitsee. Ethän tahdo jäädä paitsi taivaspaikkaa pelkästään sen tähden ettet kykene uskomaan.

      Maan Jumala loi koetuspaikaksi jossa tapahtuu hyvien asioiden ja aikojen lisäksi paljon pahaa. Täällä saa rangaistuksen väkivaltaiset, veren syöjät ja haureet. Monet eksyvät tilapäisten nautintojen tähden oikealta polulta.

      • Anonyymi

        Eli siis sinä uskot vain, jotta pääset taivaaseesi? Mitä jos sellaista ei olekaan?

        "Ethän tahdo jäädä paitsi taivaspaikkaa "
        Mikä saa sinut luulemaan, etten tahdo jäädä?

        " oikealta polulta."
        Miksi juuri sinun ehdottamasi polku on oikea minulle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis sinä uskot vain, jotta pääset taivaaseesi? Mitä jos sellaista ei olekaan?

        "Ethän tahdo jäädä paitsi taivaspaikkaa "
        Mikä saa sinut luulemaan, etten tahdo jäädä?

        " oikealta polulta."
        Miksi juuri sinun ehdottamasi polku on oikea minulle?

        Tiedän kyllä että taivaatkin katoavat. Hyvä Jumala on olemassa ja hän on ainoa Hyvä. Häntä kannattaa ajatella ja keskittää ajatuksensa häneen. Sen sijaan että olisi katkera kun tämä maa ei ole hyvä.

        Ainoa arvollinen taivaassa ja maan päällä on Karitsa joka antoi elämänsä. Taivaat ovat Hare Krishnan mukaan hyviä. Itse en tiedä. Krishna opettaa keskittämään aistit ja ajatukset yksin Jumalaan. He ovat lähettiläät jotka parhaiten tänä päivänä tuntee Jumalan.

        Maailmassa on paljon pahuutta. Yksin hyvää Jumalaa ajattelemalla voi saada rauhan sydämeen. Tämä on polku joka on tänä Kali yogana eli pahojen valtakautena itseäni vähän auttanut.

        Vielä kerran: Taivaatkaan eivät ole oman hyvyytesi tasalla välttämättä, mutta tahdoin vain spekuloida että Jumala on lähempänä taivaassa kuin maan päällä. Siellä luulisi häntä voivan meditoida menestyksekkäästi.

        Tie taivaaseen ei ole uskonnoissa kunnolla opetettu. Se on salattu. Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. Vain eliitti tunsi opit kuinka kuoleman jälkeen pääsee Amerikkaan eli taivaaseen.

        Samoin on tänä päivänä tie taivaaseen salattu. On monia jotka seisoo tien tukkeena ja kätkee tiedon avaimen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kyllä että taivaatkin katoavat. Hyvä Jumala on olemassa ja hän on ainoa Hyvä. Häntä kannattaa ajatella ja keskittää ajatuksensa häneen. Sen sijaan että olisi katkera kun tämä maa ei ole hyvä.

        Ainoa arvollinen taivaassa ja maan päällä on Karitsa joka antoi elämänsä. Taivaat ovat Hare Krishnan mukaan hyviä. Itse en tiedä. Krishna opettaa keskittämään aistit ja ajatukset yksin Jumalaan. He ovat lähettiläät jotka parhaiten tänä päivänä tuntee Jumalan.

        Maailmassa on paljon pahuutta. Yksin hyvää Jumalaa ajattelemalla voi saada rauhan sydämeen. Tämä on polku joka on tänä Kali yogana eli pahojen valtakautena itseäni vähän auttanut.

        Vielä kerran: Taivaatkaan eivät ole oman hyvyytesi tasalla välttämättä, mutta tahdoin vain spekuloida että Jumala on lähempänä taivaassa kuin maan päällä. Siellä luulisi häntä voivan meditoida menestyksekkäästi.

        Tie taivaaseen ei ole uskonnoissa kunnolla opetettu. Se on salattu. Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. Vain eliitti tunsi opit kuinka kuoleman jälkeen pääsee Amerikkaan eli taivaaseen.

        Samoin on tänä päivänä tie taivaaseen salattu. On monia jotka seisoo tien tukkeena ja kätkee tiedon avaimen.

        Kysyin sinulta kolme kysymystä. Kommentoit viestiäni, mutta yhteenkään et vastannut. Onko se sitä kaipaamaasi keskustelua? Ei, se on (ulkoa) opeteltua tyhjää liturgiaa, jota kuvittelet vastaukseksi, vaikka se on vain puheenaiheen vaihtamista ja johon kumma kyllä usein uskonnollinen ihminen turvautuu, kun hänellä ei ole vastauksia.

      • Anonyymi

        Olipas ristiriitaista.
        Uskot hyvään jumalaan, joka on luonut tuon hyvän taivas paikan. Sama jumala ei voisi luoda pahaa maata, tai se ei olisi hyvä jumala vaan sadisti.

        Montako taivasta on ja onko noilla taivailla eroja?

        "Ethän tahdo jäädä paitsi taivaspaikkaa pelkästään sen tähden ettet kykene uskomaan."

        Minun aivot nyrjähti tästä epäloogisuudesta.
        Tämä on kuin heittäisi jonkun jyrkänteeltä alas ja todeta hänelle, "jos tahdot elää niin sinun on kyettävä lentämään". Jos henkilö ei kykene johonkin, niin sen haluaminen ei tee siitä mahdollista.

        Siis tämä maa on sinun jumalan luoma rangaistus ja testaus paikka yhdessä paketissa?
        En nyt ymmärtänyt tätäkään epäloogisuutta. Siis ensin jumalasi kiduttaa ihmisiä maan päällä ja sitten vie ne taivaaseen johonkin epämääräiseen hyvään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän kyllä että taivaatkin katoavat. Hyvä Jumala on olemassa ja hän on ainoa Hyvä. Häntä kannattaa ajatella ja keskittää ajatuksensa häneen. Sen sijaan että olisi katkera kun tämä maa ei ole hyvä.

        Ainoa arvollinen taivaassa ja maan päällä on Karitsa joka antoi elämänsä. Taivaat ovat Hare Krishnan mukaan hyviä. Itse en tiedä. Krishna opettaa keskittämään aistit ja ajatukset yksin Jumalaan. He ovat lähettiläät jotka parhaiten tänä päivänä tuntee Jumalan.

        Maailmassa on paljon pahuutta. Yksin hyvää Jumalaa ajattelemalla voi saada rauhan sydämeen. Tämä on polku joka on tänä Kali yogana eli pahojen valtakautena itseäni vähän auttanut.

        Vielä kerran: Taivaatkaan eivät ole oman hyvyytesi tasalla välttämättä, mutta tahdoin vain spekuloida että Jumala on lähempänä taivaassa kuin maan päällä. Siellä luulisi häntä voivan meditoida menestyksekkäästi.

        Tie taivaaseen ei ole uskonnoissa kunnolla opetettu. Se on salattu. Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. Vain eliitti tunsi opit kuinka kuoleman jälkeen pääsee Amerikkaan eli taivaaseen.

        Samoin on tänä päivänä tie taivaaseen salattu. On monia jotka seisoo tien tukkeena ja kätkee tiedon avaimen.

        "Tiedän kyllä että taivaatkin katoavat."

        Tämänkö takia on useita taivaita? Eikö olisi helpompi hävittää niitä ihmisiä taivaasta kuin tehdä aina uuden taivaan? Minkä takia tämä taivas vaihe muuten edes on olemassa?

        "Hyvä Jumala on olemassa ja hän on ainoa Hyvä."

        Yhä edelleen tuo ei voi olla hyvä kun on luonut pahan kiduttaakseen. Se ei täytä minun moraalista näkemystä hyvästä. Jos muuten se on ainoa hyvä, niin eihän silloin kukaan ihminen edes voisi olla hyvä.

        "Häntä kannattaa ajatella ja keskittää ajatuksensa häneen."

        Jospa se sinun jumalasi ensin todistaisi olemasaolonsa. Palataan sitten asiaan moisen taruhahmon miettimisestä.

        "Sen sijaan että olisi katkera kun tämä maa ei ole hyvä."

        Itse en ole katkera ettei kaikki ole vain hyvää. Ymmärrän hyvin kuinka kilpailu on nopeuttanut evoluutioprosessia. Filosofisesti en edes usko, että hyvää voisi tuntea ilman vastoinkäymisiä.

        "Ainoa arvollinen taivaassa ja maan päällä on Karitsa joka antoi elämänsä."

        Hmm... Eli millään muulla ei ole arvoa paitsi jollakin tietyllä karitsalla? Tuo kuulostaa hyvinkin synkältä ajatusmaailmalta. Kyllä sinäkin olet arvokas, vaikka uskontosi sen kieltäisikin.

        "Taivaat ovat Hare Krishnan mukaan hyviä. Itse en tiedä."

        Tarkoitat varmaan väitteitä mitä tuo taruhahmo on pohtinut? Hienoa, jos joku pieni järjen ääni päässäsi sanoo, ettei kannata sokeasti uskoa perusteettomia väitteitä. Kertoiko tuo Hare Krishnan muuten tarkemmin mitä tuo taivas pitää sisällään tarkemmin. Jos sen hyvä ei olekaan sama kuin sinun. Jo aikaisemmin meinaan toit esille, kuinka sadistinen kiduttaja jumala olisi "hyvä".

        "Krishna opettaa keskittämään aistit ja ajatukset yksin Jumalaan. He ovat lähettiläät jotka parhaiten tänä päivänä tuntee Jumalan."

        Eikö ne "lähettiläät" voisi pyytää tuota jumalaa osoittamaan olemassaolonsa ja kertomaan itse kaikille mitä haluaa? Kun noita "lähettelijöitä" kun on niin paljon jotka sanovat toisistaan ristiriitaisia asioita.

        "Maailmassa on paljon pahuutta. Yksin hyvää Jumalaa ajattelemalla voi saada rauhan sydämeen. Tämä on polku joka on tänä Kali yogana eli pahojen valtakautena itseäni vähän auttanut."

        Toin jo esille, etten tarvitse tälläistä jumalaa sydämeni rauhaan. Ja en näe jutuistasi, että tuo mainostamasi jumala edes olisi hyvä. En missään tapauksessa palvoisi pahaa jumalaa vaikka sellainen olisi olemassa.

        "Taivaatkaan eivät ole oman hyvyytesi tasalla välttämättä,"

        Eli joku pieni järjen ääni sanoo sinullekin, että tuo taivas saattaa olla sinun näkemyksestä paha paikka.

        "Siellä luulisi häntä voivan meditoida menestyksekkäästi. "

        Mikä ihme sinua estää tekemästä tuota täällä maassa? Minä ainakin osaan meditoida jo nyt menestyksekkäästi.

        "Tie taivaaseen ei ole uskonnoissa kunnolla opetettu. Se on salattu."

        Eli ymmärrät noita uskomuksia olevan lukemattomia määriä. Tämä kyllä nyt romuttaa sinun aikaisemmat tekstit täysin, että tuonne meno on salattu. Yhä edelleen se jumala voisi tulla itse kertomaan mitä haluaa.

        "Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. Vain eliitti tunsi opit kuinka kuoleman jälkeen pääsee Amerikkaan eli taivaaseen."

        Täh? Nyt tuli jo sitten aikamoista salaliittoteoriaa. Kuinka siis tuhansia vuosia sitten vain lähi-idässä olevat eliitit tunsivat amerikan? Itse epäilen hyvinkin suuresti tätä väitettä.

        "Samoin on tänä päivänä tie taivaaseen salattu. On monia jotka seisoo tien tukkeena ja kätkee tiedon avaimen."

        Miksi sitten mainostat muuten tuohon jumalaan uskomista taivaaseen pääsynä, kun se ei välttämättä johda edes sinne?
        Tästä sinun taivaasta tulee mieleen joku privaatti VIP clubi, jonne pitää tietää salasana päästäkseen sisään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiedän kyllä että taivaatkin katoavat."

        Tämänkö takia on useita taivaita? Eikö olisi helpompi hävittää niitä ihmisiä taivaasta kuin tehdä aina uuden taivaan? Minkä takia tämä taivas vaihe muuten edes on olemassa?

        "Hyvä Jumala on olemassa ja hän on ainoa Hyvä."

        Yhä edelleen tuo ei voi olla hyvä kun on luonut pahan kiduttaakseen. Se ei täytä minun moraalista näkemystä hyvästä. Jos muuten se on ainoa hyvä, niin eihän silloin kukaan ihminen edes voisi olla hyvä.

        "Häntä kannattaa ajatella ja keskittää ajatuksensa häneen."

        Jospa se sinun jumalasi ensin todistaisi olemasaolonsa. Palataan sitten asiaan moisen taruhahmon miettimisestä.

        "Sen sijaan että olisi katkera kun tämä maa ei ole hyvä."

        Itse en ole katkera ettei kaikki ole vain hyvää. Ymmärrän hyvin kuinka kilpailu on nopeuttanut evoluutioprosessia. Filosofisesti en edes usko, että hyvää voisi tuntea ilman vastoinkäymisiä.

        "Ainoa arvollinen taivaassa ja maan päällä on Karitsa joka antoi elämänsä."

        Hmm... Eli millään muulla ei ole arvoa paitsi jollakin tietyllä karitsalla? Tuo kuulostaa hyvinkin synkältä ajatusmaailmalta. Kyllä sinäkin olet arvokas, vaikka uskontosi sen kieltäisikin.

        "Taivaat ovat Hare Krishnan mukaan hyviä. Itse en tiedä."

        Tarkoitat varmaan väitteitä mitä tuo taruhahmo on pohtinut? Hienoa, jos joku pieni järjen ääni päässäsi sanoo, ettei kannata sokeasti uskoa perusteettomia väitteitä. Kertoiko tuo Hare Krishnan muuten tarkemmin mitä tuo taivas pitää sisällään tarkemmin. Jos sen hyvä ei olekaan sama kuin sinun. Jo aikaisemmin meinaan toit esille, kuinka sadistinen kiduttaja jumala olisi "hyvä".

        "Krishna opettaa keskittämään aistit ja ajatukset yksin Jumalaan. He ovat lähettiläät jotka parhaiten tänä päivänä tuntee Jumalan."

        Eikö ne "lähettiläät" voisi pyytää tuota jumalaa osoittamaan olemassaolonsa ja kertomaan itse kaikille mitä haluaa? Kun noita "lähettelijöitä" kun on niin paljon jotka sanovat toisistaan ristiriitaisia asioita.

        "Maailmassa on paljon pahuutta. Yksin hyvää Jumalaa ajattelemalla voi saada rauhan sydämeen. Tämä on polku joka on tänä Kali yogana eli pahojen valtakautena itseäni vähän auttanut."

        Toin jo esille, etten tarvitse tälläistä jumalaa sydämeni rauhaan. Ja en näe jutuistasi, että tuo mainostamasi jumala edes olisi hyvä. En missään tapauksessa palvoisi pahaa jumalaa vaikka sellainen olisi olemassa.

        "Taivaatkaan eivät ole oman hyvyytesi tasalla välttämättä,"

        Eli joku pieni järjen ääni sanoo sinullekin, että tuo taivas saattaa olla sinun näkemyksestä paha paikka.

        "Siellä luulisi häntä voivan meditoida menestyksekkäästi. "

        Mikä ihme sinua estää tekemästä tuota täällä maassa? Minä ainakin osaan meditoida jo nyt menestyksekkäästi.

        "Tie taivaaseen ei ole uskonnoissa kunnolla opetettu. Se on salattu."

        Eli ymmärrät noita uskomuksia olevan lukemattomia määriä. Tämä kyllä nyt romuttaa sinun aikaisemmat tekstit täysin, että tuonne meno on salattu. Yhä edelleen se jumala voisi tulla itse kertomaan mitä haluaa.

        "Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. Vain eliitti tunsi opit kuinka kuoleman jälkeen pääsee Amerikkaan eli taivaaseen."

        Täh? Nyt tuli jo sitten aikamoista salaliittoteoriaa. Kuinka siis tuhansia vuosia sitten vain lähi-idässä olevat eliitit tunsivat amerikan? Itse epäilen hyvinkin suuresti tätä väitettä.

        "Samoin on tänä päivänä tie taivaaseen salattu. On monia jotka seisoo tien tukkeena ja kätkee tiedon avaimen."

        Miksi sitten mainostat muuten tuohon jumalaan uskomista taivaaseen pääsynä, kun se ei välttämättä johda edes sinne?
        Tästä sinun taivaasta tulee mieleen joku privaatti VIP clubi, jonne pitää tietää salasana päästäkseen sisään.

        "Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. "

        Mihin perustat väitteesi? Voitko esittää konkreettisesti, jotta me muut voimme noin ihneellisen asian todentaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. "

        Mihin perustat väitteesi? Voitko esittää konkreettisesti, jotta me muut voimme noin ihneellisen asian todentaa?

        Samaan kuin kaikki foliohatut: tämä nyt vain pätkähti päähäni ja miten minun päähäni voisi pätkähtää mitään mikä ei ole totta?

        Hullua ei pidä yllyttää. Eihän noissa jutuissa ole koskaan ollut kosketuspintaa todellisuuteen tai logiikkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiedän kyllä että taivaatkin katoavat."

        Tämänkö takia on useita taivaita? Eikö olisi helpompi hävittää niitä ihmisiä taivaasta kuin tehdä aina uuden taivaan? Minkä takia tämä taivas vaihe muuten edes on olemassa?

        "Hyvä Jumala on olemassa ja hän on ainoa Hyvä."

        Yhä edelleen tuo ei voi olla hyvä kun on luonut pahan kiduttaakseen. Se ei täytä minun moraalista näkemystä hyvästä. Jos muuten se on ainoa hyvä, niin eihän silloin kukaan ihminen edes voisi olla hyvä.

        "Häntä kannattaa ajatella ja keskittää ajatuksensa häneen."

        Jospa se sinun jumalasi ensin todistaisi olemasaolonsa. Palataan sitten asiaan moisen taruhahmon miettimisestä.

        "Sen sijaan että olisi katkera kun tämä maa ei ole hyvä."

        Itse en ole katkera ettei kaikki ole vain hyvää. Ymmärrän hyvin kuinka kilpailu on nopeuttanut evoluutioprosessia. Filosofisesti en edes usko, että hyvää voisi tuntea ilman vastoinkäymisiä.

        "Ainoa arvollinen taivaassa ja maan päällä on Karitsa joka antoi elämänsä."

        Hmm... Eli millään muulla ei ole arvoa paitsi jollakin tietyllä karitsalla? Tuo kuulostaa hyvinkin synkältä ajatusmaailmalta. Kyllä sinäkin olet arvokas, vaikka uskontosi sen kieltäisikin.

        "Taivaat ovat Hare Krishnan mukaan hyviä. Itse en tiedä."

        Tarkoitat varmaan väitteitä mitä tuo taruhahmo on pohtinut? Hienoa, jos joku pieni järjen ääni päässäsi sanoo, ettei kannata sokeasti uskoa perusteettomia väitteitä. Kertoiko tuo Hare Krishnan muuten tarkemmin mitä tuo taivas pitää sisällään tarkemmin. Jos sen hyvä ei olekaan sama kuin sinun. Jo aikaisemmin meinaan toit esille, kuinka sadistinen kiduttaja jumala olisi "hyvä".

        "Krishna opettaa keskittämään aistit ja ajatukset yksin Jumalaan. He ovat lähettiläät jotka parhaiten tänä päivänä tuntee Jumalan."

        Eikö ne "lähettiläät" voisi pyytää tuota jumalaa osoittamaan olemassaolonsa ja kertomaan itse kaikille mitä haluaa? Kun noita "lähettelijöitä" kun on niin paljon jotka sanovat toisistaan ristiriitaisia asioita.

        "Maailmassa on paljon pahuutta. Yksin hyvää Jumalaa ajattelemalla voi saada rauhan sydämeen. Tämä on polku joka on tänä Kali yogana eli pahojen valtakautena itseäni vähän auttanut."

        Toin jo esille, etten tarvitse tälläistä jumalaa sydämeni rauhaan. Ja en näe jutuistasi, että tuo mainostamasi jumala edes olisi hyvä. En missään tapauksessa palvoisi pahaa jumalaa vaikka sellainen olisi olemassa.

        "Taivaatkaan eivät ole oman hyvyytesi tasalla välttämättä,"

        Eli joku pieni järjen ääni sanoo sinullekin, että tuo taivas saattaa olla sinun näkemyksestä paha paikka.

        "Siellä luulisi häntä voivan meditoida menestyksekkäästi. "

        Mikä ihme sinua estää tekemästä tuota täällä maassa? Minä ainakin osaan meditoida jo nyt menestyksekkäästi.

        "Tie taivaaseen ei ole uskonnoissa kunnolla opetettu. Se on salattu."

        Eli ymmärrät noita uskomuksia olevan lukemattomia määriä. Tämä kyllä nyt romuttaa sinun aikaisemmat tekstit täysin, että tuonne meno on salattu. Yhä edelleen se jumala voisi tulla itse kertomaan mitä haluaa.

        "Tuhansia vuosia sitten Babylonia piti taivaana Amerikkaa ja salasi tien sinne. Vain eliitti tunsi opit kuinka kuoleman jälkeen pääsee Amerikkaan eli taivaaseen."

        Täh? Nyt tuli jo sitten aikamoista salaliittoteoriaa. Kuinka siis tuhansia vuosia sitten vain lähi-idässä olevat eliitit tunsivat amerikan? Itse epäilen hyvinkin suuresti tätä väitettä.

        "Samoin on tänä päivänä tie taivaaseen salattu. On monia jotka seisoo tien tukkeena ja kätkee tiedon avaimen."

        Miksi sitten mainostat muuten tuohon jumalaan uskomista taivaaseen pääsynä, kun se ei välttämättä johda edes sinne?
        Tästä sinun taivaasta tulee mieleen joku privaatti VIP clubi, jonne pitää tietää salasana päästäkseen sisään.

        "Tästä sinun taivaasta tulee mieleen joku privaatti VIP clubi, jonne pitää tietää salasana päästäkseen sisään."

        Jospa tähän taivaaseen pääsee, kun ostaa lipun tämän tyypin meditaatiosessioon?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ketju on lähtenyt vähän sivuraiteille joogailun myötä. Mitä jos palataan alkuperäiseen ongelmaan eli pitäisi saada objektiivinen näyttö tästä maagisesti piiloutuvasta luojasta?

      • Anonyymi

        Just joo, pöljäile vielä lisää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo, pöljäile vielä lisää.

        Eikö ole ihan asiallinen pyyntö? Jos kreationismi perustuu johonkin luojaksi kutsuttuun entiteettiin, niin kai on perusteltua saada objektiivinen todiste. Universumi tai elokehä kun ei ole vain laitauskovaisille, joten tuo luoja pitäisi olla myös vaikka sintolaiselle todennettavissa. Se ei voi olla silloin yhden uskonnon jumalhahmo. Eikö niin?

    • Anonyymi

      "Laitauskovaiseksi" tulee kun näkee miten uskosta osattomat vetävät monia kaltevalla pinnalla toiseen laitaan. Piispakin oli radiossa huolissaan papeista jotka eivät enää usko neitseelliseen syntymään eivätkä ruumiin ylösnousemukseen.

      Oikeassa olet että olen uskovainen, sillä usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Mitään todistetta ei ole joka kelpaisi tiedemiehille sillä Jumalaa ei ole kukaan nähnyt.

      • Anonyymi

        "kaltevalla pinnalla toiseen laitaan."
        Mikä tuo toinen laita on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kaltevalla pinnalla toiseen laitaan."
        Mikä tuo toinen laita on?

        Esim. siare on sanojensa mukaan entinen kristitty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. siare on sanojensa mukaan entinen kristitty.

        Huoh, en kysynyt mikä siare on ollut ennen. Toistanko kysymykseni vai tulkitsenko ettet osaa vastata? Onko se esim se, että jotkut eivät enää usko "neitseelliseen syntymään eivätkä ruumiin ylösnousemukseen."?

      • Anonyymi

        Tuo ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy, on mekanismi ihmisessä sekä maapallolla, koska kaikessa on henki eli tietoisuus.

        Maa on muna, toukka, kotelo, aikuinen. Vedenpaisumus, jossa toukka-asteet dinot ym. möyhennetään mutavellissä, on sama asia kuin toukka hajoaa entsyymien tms. johdosta, koteloituu ja muuttuu aikuiseksi perhoseksi. Neitseellinen syntymä siis.

        Vedenpaisumus, jossa aurinko tuli näkyviin ja syntyi kuivaa maata, kuvaa sitä, että Aurinko, henkinen kaiken näkevä silmä, havaitsija, yhdisti möyhennetyn toukan DNA:n uuteen kuosiin.

        Kaikki ojentautuu näkymättömän kierteisen sauvan ympärillä. Selkäydin on meissä se sauva. Siitä aukeaa henkinen taivas.

        Voisiko uskovien suunnalta löytyä ymmärrystä tämän kaltaiselle selitykselle, koska näkymätön on teille ihan normaali asia?

      • siare

        ""Laitauskovaiseksi" tulee kun näkee miten uskosta osattomat vetävät monia kaltevalla pinnalla toiseen laitaan"

        Mitä yrität sanoa? Että on pakko heittää aivot narikkaan ja uskoa sokeasti, koska uskosta osattomien esittämien huomioiden ja kysymysten miettiminen vie uskon? Niin ja kyllä ne taitavat olla juuri kreationisteja ja vastaavia, jotka saavat ihmiset epäilemään uskon järkevyyttä. Kukaan ateisti ei saa osoitettua uskon järjettömyyttä niin hyvin kuin uskovat itse.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. siare on sanojensa mukaan entinen kristitty.

        "Esim. siare on sanojensa mukaan entinen kristitty."

        Mutta ei minun uskon menetykseni johtunut siitä että kukaan "uskosta osaton" olisi minua vetänyt pois. Se johtui pohjimmiltaan siitä että ristiriita uskon ja älyllisen rehellisyyden välillä kävi liian suureksi. Prosessi olisi varmasti ollut nopeampi, jos olisin harrastanut keskustelupalstoja sillon.

        Silloin kuin tulin ensimmäistä kertaa Suomi24:een kja vastaaviin, olin vielä sitä mieltä että uskoa ja uskontoja pitää kunnioittaa ja että on loukkaavaa väittää että uskovat ovat epärehellisiä, tietämättömiä tai mielisairaita. Näistä näkemyksistä olen luopunut, ja syy siihen on se, että uskovat itse ovat kerta kerran osoittaneet nuo näkemykset vääriksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy, on mekanismi ihmisessä sekä maapallolla, koska kaikessa on henki eli tietoisuus.

        Maa on muna, toukka, kotelo, aikuinen. Vedenpaisumus, jossa toukka-asteet dinot ym. möyhennetään mutavellissä, on sama asia kuin toukka hajoaa entsyymien tms. johdosta, koteloituu ja muuttuu aikuiseksi perhoseksi. Neitseellinen syntymä siis.

        Vedenpaisumus, jossa aurinko tuli näkyviin ja syntyi kuivaa maata, kuvaa sitä, että Aurinko, henkinen kaiken näkevä silmä, havaitsija, yhdisti möyhennetyn toukan DNA:n uuteen kuosiin.

        Kaikki ojentautuu näkymättömän kierteisen sauvan ympärillä. Selkäydin on meissä se sauva. Siitä aukeaa henkinen taivas.

        Voisiko uskovien suunnalta löytyä ymmärrystä tämän kaltaiselle selitykselle, koska näkymätön on teille ihan normaali asia?

        Aika yksin tunnut olevan fantasioinesi.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Esim. siare on sanojensa mukaan entinen kristitty."

        Mutta ei minun uskon menetykseni johtunut siitä että kukaan "uskosta osaton" olisi minua vetänyt pois. Se johtui pohjimmiltaan siitä että ristiriita uskon ja älyllisen rehellisyyden välillä kävi liian suureksi. Prosessi olisi varmasti ollut nopeampi, jos olisin harrastanut keskustelupalstoja sillon.

        Silloin kuin tulin ensimmäistä kertaa Suomi24:een kja vastaaviin, olin vielä sitä mieltä että uskoa ja uskontoja pitää kunnioittaa ja että on loukkaavaa väittää että uskovat ovat epärehellisiä, tietämättömiä tai mielisairaita. Näistä näkemyksistä olen luopunut, ja syy siihen on se, että uskovat itse ovat kerta kerran osoittaneet nuo näkemykset vääriksi.

        Itse näen aivan samalla tavalla.

        Sinä olet tosin onnistunut pysymään asiallisena, vaikka saatkin jatkuvasti lokaa niskaasi vain kysymällä perus kysymyksiä väitteistä. (Joihin et saa juuri koskaan vastauksia). Jopa tässä keskustelussa sinulle näin on käynyt.

        Itse en siihen kykene enää sen jälkeen kun huomaan epärehellisyyttä väitteen tekijältä juuri näillä palstoilla. Olen huomannut ettei tuollainen huuhaa väitteen tekijä ikinä edes halua pohtia väitettään ja oppia uutta. Heidän haluttomuus vastata kysymyksiin on räikeää ja kertoo vain heidän itsepetoksen tasosta. Eli juuri siitä, minkä takia sinulla ja minulla loppui usko. Me pohdimme ihan itse jo noita kysymyksiä ja haluttomuus valehdella itselle on ajanut uskonnottomuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh, en kysynyt mikä siare on ollut ennen. Toistanko kysymykseni vai tulkitsenko ettet osaa vastata? Onko se esim se, että jotkut eivät enää usko "neitseelliseen syntymään eivätkä ruumiin ylösnousemukseen."?

        Siis uskovaisesta ateistiksi. Onhan toki antiteistejäkin mutta en tiedä onko heitä täällä.

        En tarkoittanut että joku yksittäinen ihminen kuten siare vetäisi ihmisiä argumentointivirheellä (slippery slope), vaan ajattelin Raamatun sanaa siitä miten lopun aikoina laittomuuden lisääntyminen kylmentää monen rakkauden (Jumalaan ja ihmisiin).

        Vapaa rakkaus särki monia avioliittoja, pornografiaaja ja väkivaltaa tulee televisiosta jne. Homoillekin piti riittää rekisteröity parisuhde mutta nyt on saatava kirkkohäät.

        Eihän minun tarvitse tänne tulla ollenkaan. Toki täällä debunkataan monia kohtia Raamatusta. Viimeisin kuulemani oli Pentateukin sepitteellisyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ojentautuminen sen mukaan mikä ei näy, on mekanismi ihmisessä sekä maapallolla, koska kaikessa on henki eli tietoisuus.

        Maa on muna, toukka, kotelo, aikuinen. Vedenpaisumus, jossa toukka-asteet dinot ym. möyhennetään mutavellissä, on sama asia kuin toukka hajoaa entsyymien tms. johdosta, koteloituu ja muuttuu aikuiseksi perhoseksi. Neitseellinen syntymä siis.

        Vedenpaisumus, jossa aurinko tuli näkyviin ja syntyi kuivaa maata, kuvaa sitä, että Aurinko, henkinen kaiken näkevä silmä, havaitsija, yhdisti möyhennetyn toukan DNA:n uuteen kuosiin.

        Kaikki ojentautuu näkymättömän kierteisen sauvan ympärillä. Selkäydin on meissä se sauva. Siitä aukeaa henkinen taivas.

        Voisiko uskovien suunnalta löytyä ymmärrystä tämän kaltaiselle selitykselle, koska näkymätön on teille ihan normaali asia?

        Saahan täällä ajatuksistaan kertoa. Itse en mitään tiedä, olen ehkä sellainen raamatunlauseautomaatti.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Esim. siare on sanojensa mukaan entinen kristitty."

        Mutta ei minun uskon menetykseni johtunut siitä että kukaan "uskosta osaton" olisi minua vetänyt pois. Se johtui pohjimmiltaan siitä että ristiriita uskon ja älyllisen rehellisyyden välillä kävi liian suureksi. Prosessi olisi varmasti ollut nopeampi, jos olisin harrastanut keskustelupalstoja sillon.

        Silloin kuin tulin ensimmäistä kertaa Suomi24:een kja vastaaviin, olin vielä sitä mieltä että uskoa ja uskontoja pitää kunnioittaa ja että on loukkaavaa väittää että uskovat ovat epärehellisiä, tietämättömiä tai mielisairaita. Näistä näkemyksistä olen luopunut, ja syy siihen on se, että uskovat itse ovat kerta kerran osoittaneet nuo näkemykset vääriksi.

        Olitko epärehellisempi ollessasi uskovainen? Veikkaan ettet ollut vaan uskoit asiohin joita pidät nyt epätosina. Jeesushan kehui esim. sadanpäämiehen uskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko epärehellisempi ollessasi uskovainen? Veikkaan ettet ollut vaan uskoit asiohin joita pidät nyt epätosina. Jeesushan kehui esim. sadanpäämiehen uskoa.

        Vastasin aikaisemmin siarelle menettämääni uskoni samalla tavalla kuin hän. Vastaan tähän omasta näkökulmasta.

        Kyllä. Olin epärehellisempi kun olin uskossa. Yritin pitkään rimpuilla uskossa ja pitää siitä kiinni, mutta se epärehellisyys itselleni ei ollut sen arvoista. Ja olikin vapauttavaa myöntää itselleni, etten usko Jumalaan. Sen jälkeen olen saanut mennä vapaasti siihen suuntaan mihin todisteet ohjaavat ilman akrobatiaa asian ympärillä.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse näen aivan samalla tavalla.

        Sinä olet tosin onnistunut pysymään asiallisena, vaikka saatkin jatkuvasti lokaa niskaasi vain kysymällä perus kysymyksiä väitteistä. (Joihin et saa juuri koskaan vastauksia). Jopa tässä keskustelussa sinulle näin on käynyt.

        Itse en siihen kykene enää sen jälkeen kun huomaan epärehellisyyttä väitteen tekijältä juuri näillä palstoilla. Olen huomannut ettei tuollainen huuhaa väitteen tekijä ikinä edes halua pohtia väitettään ja oppia uutta. Heidän haluttomuus vastata kysymyksiin on räikeää ja kertoo vain heidän itsepetoksen tasosta. Eli juuri siitä, minkä takia sinulla ja minulla loppui usko. Me pohdimme ihan itse jo noita kysymyksiä ja haluttomuus valehdella itselle on ajanut uskonnottomuuteen.

        "Heidän haluttomuus vastata kysymyksiin on räikeää ja kertoo vain heidän itsepetoksen tasosta."

        Se, mikä minulle teki kaikkein selvimmin selväksi uskovaisten epärehellisyyden, oli juuri tuo kysymysten pakoilu. Siksi olen muilta keskustelijoilta omaksunut tavakseni toistaa kysymyksiä, jos niihin ei vastata. Voihan sitä aina vahingossa olla huomaamatta kysymystä tai unohtaa vastata siihen, mutta jos joutuu yhä uudestaan venkoilemaan saman kysymyksen edessä, kyseessä on ihan selkeä älyllinen epärehellisyys.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko epärehellisempi ollessasi uskovainen? Veikkaan ettet ollut vaan uskoit asiohin joita pidät nyt epätosina. Jeesushan kehui esim. sadanpäämiehen uskoa.

        "Olitko epärehellisempi ollessasi uskovainen?"

        Olin. Yritin esimerkiksi väkisin vakuuttaa itselleni että vika on minussa, kun koko Raamatun luettuani huomasin olleeni pettynyt siihen, miten nähnyt Raamatussa mitään jumalallista viestiä.

        "Veikkaan ettet ollut vaan uskoit asiohin joita pidät nyt epätosina."

        Toki sitäkin, mutta eihän se ole epärehellistä, jos niihin vilpittömästi uskoo.

        Mutta se epärehellisyys, mihin viittasin, on ihan "oikeaa" epärehellisyyttä. Oletko yhtään lukenut vaikka tätä palstaa? Jos olet, olet varmasti huomannut että kreationistit jäävät jatkuvasti kiinni aivan lapsellisen valheiden levittelystä eivätkä osoita ikinä millään lailla olevansa pahoillaan. Kun heiltä kysyy mitä mieltä he ovat valheiden levittelystä, vastausta ei tule. Ja sitten välillä maltillisemmat uskovat valittavat siitä miten kreationistit saavat osakseen tylyja kommentteja, mutta kreationistien valehteluun he eivät puutu millään lailla.

        Maltillisetkin uskovat ovat epärehellistä vähintään siinä, että he kieltäytyvät miettimästä hankalia kysymyksiä. Tuo ei ole valehtelua, mutta älyllistä epätärehellisyyttä.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Olitko epärehellisempi ollessasi uskovainen?"

        Olin. Yritin esimerkiksi väkisin vakuuttaa itselleni että vika on minussa, kun koko Raamatun luettuani huomasin olleeni pettynyt siihen, miten nähnyt Raamatussa mitään jumalallista viestiä.

        "Veikkaan ettet ollut vaan uskoit asiohin joita pidät nyt epätosina."

        Toki sitäkin, mutta eihän se ole epärehellistä, jos niihin vilpittömästi uskoo.

        Mutta se epärehellisyys, mihin viittasin, on ihan "oikeaa" epärehellisyyttä. Oletko yhtään lukenut vaikka tätä palstaa? Jos olet, olet varmasti huomannut että kreationistit jäävät jatkuvasti kiinni aivan lapsellisen valheiden levittelystä eivätkä osoita ikinä millään lailla olevansa pahoillaan. Kun heiltä kysyy mitä mieltä he ovat valheiden levittelystä, vastausta ei tule. Ja sitten välillä maltillisemmat uskovat valittavat siitä miten kreationistit saavat osakseen tylyja kommentteja, mutta kreationistien valehteluun he eivät puutu millään lailla.

        Maltillisetkin uskovat ovat epärehellistä vähintään siinä, että he kieltäytyvät miettimästä hankalia kysymyksiä. Tuo ei ole valehtelua, mutta älyllistä epätärehellisyyttä.

        Uskossa on nimen omaan kyse halusta uskoa. Usko alkaa rakoilla kun riittävän moni asia joko uskon sisällä tai uskon ja todellisuuden suhteessa alkaa vaikuttaa ristiriitaiselta. Niin kävi itselläkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskossa on nimen omaan kyse halusta uskoa. Usko alkaa rakoilla kun riittävän moni asia joko uskon sisällä tai uskon ja todellisuuden suhteessa alkaa vaikuttaa ristiriitaiselta. Niin kävi itselläkin.

        Entä ne ihmiset, joita ei mikään ristiriita haittaa? Selittävätkö he ne ristiriidattomiksi esim vaihtamalla sanojen merkityksiä yleisesti sovittujen vastaisiksi vai onko usko niin järkähtämätöntä ja miksi se on? Taivaaseen pääsy/helvettiin joutuminen panoksena? Miten näiden "olemassaoloon" voi uskoa niin vahvasti? Kasvatus pienestä pitäen? Alttius uskoa mitä tahansa muutakin ristiriitaista? Kokemus kuulua johonkin samanmielisten yhteisöön? Kyvyttömyys hyväksyä reaalimaailma ja siellä esim kuoleman lopullisuus ja työntää pää puskaan luomalla ihan oma? Näihin olen etsinyt täällä vastauksia saamatta juuri muuta kuin hiljaisuutta tai raamatunlauseita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä ne ihmiset, joita ei mikään ristiriita haittaa? Selittävätkö he ne ristiriidattomiksi esim vaihtamalla sanojen merkityksiä yleisesti sovittujen vastaisiksi vai onko usko niin järkähtämätöntä ja miksi se on? Taivaaseen pääsy/helvettiin joutuminen panoksena? Miten näiden "olemassaoloon" voi uskoa niin vahvasti? Kasvatus pienestä pitäen? Alttius uskoa mitä tahansa muutakin ristiriitaista? Kokemus kuulua johonkin samanmielisten yhteisöön? Kyvyttömyys hyväksyä reaalimaailma ja siellä esim kuoleman lopullisuus ja työntää pää puskaan luomalla ihan oma? Näihin olen etsinyt täällä vastauksia saamatta juuri muuta kuin hiljaisuutta tai raamatunlauseita.

        Eikö tämä palsta osoita, että suosituin tapa käsitellä ristiriidat on valehdella ne olemattomiksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tämä palsta osoita, että suosituin tapa käsitellä ristiriidat on valehdella ne olemattomiksi?

        Raamatussa ei ole ristiriitoja!

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole ristiriitoja!

        "Raamatussa ei ole ristiriitoja!"

        Kertoisitko sitten ristiriidattoman kuvauksen siitä, miten naiset menivät Jeesuksen haudalle ja näkivät enkelin / enkelit? Evankeliumeiden kertomuksissa yhdestä ja samasta tapahtumasta on lukuisia ristiriitoja.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Raamatussa ei ole ristiriitoja!"

        Kertoisitko sitten ristiriidattoman kuvauksen siitä, miten naiset menivät Jeesuksen haudalle ja näkivät enkelin / enkelit? Evankeliumeiden kertomuksissa yhdestä ja samasta tapahtumasta on lukuisia ristiriitoja.

        Ei tarvitse. Siellähän se lukee. Ristiriidattomasti.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse. Siellähän se lukee. Ristiriidattomasti.

        "Siellähän se lukee."

        Missä? Ainakin se Raamattu, joka minä olen lukenut, sisältää evankeliumit, joiden kertomukset ovat keskenään ristiriidassa, esim:
        Oliko kivi vieritetty haudalta ennen naisten tuloa, vai vasta heidän tultuaan.
        Kohtasivatko he enkelin haudan ulkopuolella, hetis sisään astuessaan, vai vasta oltuaan siellä jonkin aikaa.
        Oliko enkeleitä yksi vai enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis uskovaisesta ateistiksi. Onhan toki antiteistejäkin mutta en tiedä onko heitä täällä.

        En tarkoittanut että joku yksittäinen ihminen kuten siare vetäisi ihmisiä argumentointivirheellä (slippery slope), vaan ajattelin Raamatun sanaa siitä miten lopun aikoina laittomuuden lisääntyminen kylmentää monen rakkauden (Jumalaan ja ihmisiin).

        Vapaa rakkaus särki monia avioliittoja, pornografiaaja ja väkivaltaa tulee televisiosta jne. Homoillekin piti riittää rekisteröity parisuhde mutta nyt on saatava kirkkohäät.

        Eihän minun tarvitse tänne tulla ollenkaan. Toki täällä debunkataan monia kohtia Raamatusta. Viimeisin kuulemani oli Pentateukin sepitteellisyys.

        "lopun aikoina laittomuuden lisääntyminen kylmentää "

        Itseasiassa nykyisellään ainakin länsimaissa eletään seesteisimpiä aikoja historiassa. Vertailuna vaikka 1600-luku, kun keskeinen Eurooppa pistettiin melkein autioksi. Älä anna nykyisen median hämätä klikkiuutisilla.

        Onko lopunajat peruttu vai onko tuo omahyväisesti viittaus henkilöön, jonka elämä on ehtoopuolella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse näen aivan samalla tavalla.

        Sinä olet tosin onnistunut pysymään asiallisena, vaikka saatkin jatkuvasti lokaa niskaasi vain kysymällä perus kysymyksiä väitteistä. (Joihin et saa juuri koskaan vastauksia). Jopa tässä keskustelussa sinulle näin on käynyt.

        Itse en siihen kykene enää sen jälkeen kun huomaan epärehellisyyttä väitteen tekijältä juuri näillä palstoilla. Olen huomannut ettei tuollainen huuhaa väitteen tekijä ikinä edes halua pohtia väitettään ja oppia uutta. Heidän haluttomuus vastata kysymyksiin on räikeää ja kertoo vain heidän itsepetoksen tasosta. Eli juuri siitä, minkä takia sinulla ja minulla loppui usko. Me pohdimme ihan itse jo noita kysymyksiä ja haluttomuus valehdella itselle on ajanut uskonnottomuuteen.

        Kysymys on hyvä ellei paras tapa haastaa. Ja asiallinen kysymys on ihan myrkkyä näille huuhaan esittäjille.

        Ihan kattavalla otokselle vastaukset ovat
        a) käännetään keskustelu muuhun, usein evoluutioon
        b) loukkaannutaan ja käännetään kysymys henk. kohtaisen uskon häiritsemiseksi
        c) häivytään keskustelusta ja julkaistaan kohta uusi avaus, usein monta kertaa peratusta valheesta
        d) haukutaan kysyjä, kun se ei ymmärrä huuhaata

        Olikohan vielä joku käyttäytymismalli mainitsematta?

        Vain harvoin näkee asiallista vastausta/pohdintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lopun aikoina laittomuuden lisääntyminen kylmentää "

        Itseasiassa nykyisellään ainakin länsimaissa eletään seesteisimpiä aikoja historiassa. Vertailuna vaikka 1600-luku, kun keskeinen Eurooppa pistettiin melkein autioksi. Älä anna nykyisen median hämätä klikkiuutisilla.

        Onko lopunajat peruttu vai onko tuo omahyväisesti viittaus henkilöön, jonka elämä on ehtoopuolella?

        Tuskin voin vastata mitenkään tiedemiehiä tyydyttävästi. Teille varmaan pimeä keskiaika on kauhistus ja 1600-luku.

        Maailmanlopun ennustajat ovat aina olleet väärässä jos laittavat jonkin päivämäärän mutta voi sitä seurata aikojen merkkejä. Raamatussa kehoitetaan valvomaan sillä ei uskovainen tiedä tarkkaan milloin Jeesus tulee tai kuolema korjaa.

        Siinä kohdassa puhuttiin sotien melskeestä ja kansakuntien nousemisesta toisiaan vastaan mikä sopii erittäin hyvin maailmansotiin mutta sanotaan että tämä on vasta alkua. Maanjäristyksistä puhuttiin ja nälänhädästäkin mitkä kärjistyvät maapallon ollessa enemmän asutettu.

        Puhuttiin myös vääristä profeetoista ja vääristä messiaista. Laittomuuden lisääntyminen tuntuu mielestäni koskevan sitä ettei mikään enää ole syntiä. Oikea profeetta huomautti Daavidille Batseban aviomiehen murhasta.

        Itsekin käytin aiemmin paljon piraattitiedostoja ja miestenlehtiä joista pidättäytyminen olisi mahdollistanut sen että olisin etsinyt oikeita ihmisiä. Nyt olen jo ehtoopuolella eikä auta kuin katua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin voin vastata mitenkään tiedemiehiä tyydyttävästi. Teille varmaan pimeä keskiaika on kauhistus ja 1600-luku.

        Maailmanlopun ennustajat ovat aina olleet väärässä jos laittavat jonkin päivämäärän mutta voi sitä seurata aikojen merkkejä. Raamatussa kehoitetaan valvomaan sillä ei uskovainen tiedä tarkkaan milloin Jeesus tulee tai kuolema korjaa.

        Siinä kohdassa puhuttiin sotien melskeestä ja kansakuntien nousemisesta toisiaan vastaan mikä sopii erittäin hyvin maailmansotiin mutta sanotaan että tämä on vasta alkua. Maanjäristyksistä puhuttiin ja nälänhädästäkin mitkä kärjistyvät maapallon ollessa enemmän asutettu.

        Puhuttiin myös vääristä profeetoista ja vääristä messiaista. Laittomuuden lisääntyminen tuntuu mielestäni koskevan sitä ettei mikään enää ole syntiä. Oikea profeetta huomautti Daavidille Batseban aviomiehen murhasta.

        Itsekin käytin aiemmin paljon piraattitiedostoja ja miestenlehtiä joista pidättäytyminen olisi mahdollistanut sen että olisin etsinyt oikeita ihmisiä. Nyt olen jo ehtoopuolella eikä auta kuin katua.

        "Tuskin voin vastata mitenkään tiedemiehiä tyydyttävästi."

        Tiedemiehet eivät tuhlaa aikaansa tällä foorumilla.

        "Teille varmaan pimeä keskiaika on kauhistus ja 1600-luku."

        Ei se mikään kauhistus ole, mutta onneksi noista ajoista maailma nykyisellään on paljon parempi paikka elää.

        Tuota ei tietysti ole tehty selväksi niissä uskontokunnissa, joiden auktoriteettu perustuu juuri maailmanlopun odotteluun. Sitä kohti täytyy kaiken mennä surkeampaan suuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin voin vastata mitenkään tiedemiehiä tyydyttävästi. Teille varmaan pimeä keskiaika on kauhistus ja 1600-luku.

        Maailmanlopun ennustajat ovat aina olleet väärässä jos laittavat jonkin päivämäärän mutta voi sitä seurata aikojen merkkejä. Raamatussa kehoitetaan valvomaan sillä ei uskovainen tiedä tarkkaan milloin Jeesus tulee tai kuolema korjaa.

        Siinä kohdassa puhuttiin sotien melskeestä ja kansakuntien nousemisesta toisiaan vastaan mikä sopii erittäin hyvin maailmansotiin mutta sanotaan että tämä on vasta alkua. Maanjäristyksistä puhuttiin ja nälänhädästäkin mitkä kärjistyvät maapallon ollessa enemmän asutettu.

        Puhuttiin myös vääristä profeetoista ja vääristä messiaista. Laittomuuden lisääntyminen tuntuu mielestäni koskevan sitä ettei mikään enää ole syntiä. Oikea profeetta huomautti Daavidille Batseban aviomiehen murhasta.

        Itsekin käytin aiemmin paljon piraattitiedostoja ja miestenlehtiä joista pidättäytyminen olisi mahdollistanut sen että olisin etsinyt oikeita ihmisiä. Nyt olen jo ehtoopuolella eikä auta kuin katua.

        "Laittomuuden lisääntyminen "

        Miten olet todennut laittomuuden lisääntyneen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin voin vastata mitenkään tiedemiehiä tyydyttävästi. Teille varmaan pimeä keskiaika on kauhistus ja 1600-luku.

        Maailmanlopun ennustajat ovat aina olleet väärässä jos laittavat jonkin päivämäärän mutta voi sitä seurata aikojen merkkejä. Raamatussa kehoitetaan valvomaan sillä ei uskovainen tiedä tarkkaan milloin Jeesus tulee tai kuolema korjaa.

        Siinä kohdassa puhuttiin sotien melskeestä ja kansakuntien nousemisesta toisiaan vastaan mikä sopii erittäin hyvin maailmansotiin mutta sanotaan että tämä on vasta alkua. Maanjäristyksistä puhuttiin ja nälänhädästäkin mitkä kärjistyvät maapallon ollessa enemmän asutettu.

        Puhuttiin myös vääristä profeetoista ja vääristä messiaista. Laittomuuden lisääntyminen tuntuu mielestäni koskevan sitä ettei mikään enää ole syntiä. Oikea profeetta huomautti Daavidille Batseban aviomiehen murhasta.

        Itsekin käytin aiemmin paljon piraattitiedostoja ja miestenlehtiä joista pidättäytyminen olisi mahdollistanut sen että olisin etsinyt oikeita ihmisiä. Nyt olen jo ehtoopuolella eikä auta kuin katua.

        "Siinä kohdassa puhuttiin sotien melskeestä ja kansakuntien nousemisesta toisiaan vastaan mikä sopii erittäin hyvin maailmansotiin mutta sanotaan että tämä on vasta alkua."

        Koska ei ole ollut sotaisaa aikakautta?

        Kun Raamattu kirjoitettiin, niin maailmankuvakin on ollut pienempi. Silloin riitti vain lähiheimojen keskinäiset nahinat täyttämään tuon.

        "Maanjäristyksistä puhuttiin ja nälänhädästäkin mitkä kärjistyvät maapallon ollessa enemmän asutettu."

        Miten maanjäristykset kärjistyvät kun maapallo on enemmän asutettu? Niiden toiminta tunnetaan nykyään hyvin. Ihmiset jotka asuvat maanjäristys alueella tietävät sen hyvin.

        Nälänhätää on muuten nykyään huomattavasti vähemmän kuin historiassa ikinä aikaisemmin.

        Ja hämmentää muutenkin tämä koko juttu. Noita kumpaakin ilmiötä on ollut aina.

        "Puhuttiin myös vääristä profeetoista ja vääristä messiaista."

        Näitäkin on ollut aina. Jopa Jeesuksen aikana ne olivat ihan normaali näky katukuvassa. Mutta mitä jos kaikki ovat väärässä noista?

        "Laittomuuden lisääntyminen tuntuu mielestäni koskevan sitä ettei mikään enää ole syntiä."

        Ensinnäkään kukaan ei tunnu tietävän mitä tuo synti käsite pitää tarkalleen ottaen sisällään, kun yksikään jumala ei ole sitä tarkasti kertonut.
        Toisekseen en ole huomannut laittomuuksiin lisääntyvän. Se on vain muuttunut.

        "Itsekin käytin aiemmin paljon piraattitiedostoja ja miestenlehtiä joista pidättäytyminen olisi mahdollistanut sen että olisin etsinyt oikeita ihmisiä."

        Tällä hetkellä ei pahemmin piraattitiedostoja pahemmin käytetä. Enkä ymmärrä miten se liittyy ihmisten etsimiseen.
        Miestenlehdet ovat siirtyneet internettiin, mutta en ymmärrä mikä tuossa on ongelma. Vaikka valinnanvaraa on enemmän, niin itselleni ei ole ikinä ollut vaikeus löytää ihmisiä. Epäilen, että pidättäytyminen noista olisi auttanut tilannettasi.

        "Nyt olen jo ehtoopuolella eikä auta kuin katua."

        Ehkäpä sen sijaan, että olet katkera maailmalle ja toivot maailmanloppua, voisit katsoa elämäsi hienoja hetkiä ja olla ylpeä niistä? Ehkä voisit vilkaista maailmaa sen kehityksen hienouden kanssa, ja olla onnellinen, ettei yhtä moni suhteessa joudu enää kärsimään kuin aikaisemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siinä kohdassa puhuttiin sotien melskeestä ja kansakuntien nousemisesta toisiaan vastaan mikä sopii erittäin hyvin maailmansotiin mutta sanotaan että tämä on vasta alkua."

        Koska ei ole ollut sotaisaa aikakautta?

        Kun Raamattu kirjoitettiin, niin maailmankuvakin on ollut pienempi. Silloin riitti vain lähiheimojen keskinäiset nahinat täyttämään tuon.

        "Maanjäristyksistä puhuttiin ja nälänhädästäkin mitkä kärjistyvät maapallon ollessa enemmän asutettu."

        Miten maanjäristykset kärjistyvät kun maapallo on enemmän asutettu? Niiden toiminta tunnetaan nykyään hyvin. Ihmiset jotka asuvat maanjäristys alueella tietävät sen hyvin.

        Nälänhätää on muuten nykyään huomattavasti vähemmän kuin historiassa ikinä aikaisemmin.

        Ja hämmentää muutenkin tämä koko juttu. Noita kumpaakin ilmiötä on ollut aina.

        "Puhuttiin myös vääristä profeetoista ja vääristä messiaista."

        Näitäkin on ollut aina. Jopa Jeesuksen aikana ne olivat ihan normaali näky katukuvassa. Mutta mitä jos kaikki ovat väärässä noista?

        "Laittomuuden lisääntyminen tuntuu mielestäni koskevan sitä ettei mikään enää ole syntiä."

        Ensinnäkään kukaan ei tunnu tietävän mitä tuo synti käsite pitää tarkalleen ottaen sisällään, kun yksikään jumala ei ole sitä tarkasti kertonut.
        Toisekseen en ole huomannut laittomuuksiin lisääntyvän. Se on vain muuttunut.

        "Itsekin käytin aiemmin paljon piraattitiedostoja ja miestenlehtiä joista pidättäytyminen olisi mahdollistanut sen että olisin etsinyt oikeita ihmisiä."

        Tällä hetkellä ei pahemmin piraattitiedostoja pahemmin käytetä. Enkä ymmärrä miten se liittyy ihmisten etsimiseen.
        Miestenlehdet ovat siirtyneet internettiin, mutta en ymmärrä mikä tuossa on ongelma. Vaikka valinnanvaraa on enemmän, niin itselleni ei ole ikinä ollut vaikeus löytää ihmisiä. Epäilen, että pidättäytyminen noista olisi auttanut tilannettasi.

        "Nyt olen jo ehtoopuolella eikä auta kuin katua."

        Ehkäpä sen sijaan, että olet katkera maailmalle ja toivot maailmanloppua, voisit katsoa elämäsi hienoja hetkiä ja olla ylpeä niistä? Ehkä voisit vilkaista maailmaa sen kehityksen hienouden kanssa, ja olla onnellinen, ettei yhtä moni suhteessa joudu enää kärsimään kuin aikaisemmin.

        Tarkoitin lähinnä maanjäristysten tuhojen lisääntymistä kun asutaan enenevästi mannerlaattojen reunojen lähellä ja rakennetaan taloja jotka eivät kestä järistyksiä. Japanissahan meni ydinvoimala. Mitä tulee nälänhätiin, puhutaan liikakalastuksesta ja maatalouden päästöistä. Etelä-Amerikassa joudutaan kaatamaan sademetsiä. Hiilijalanjälki kasvaa.

        Kymmenessä käskyssä on jotain synnistä eikä niitä enää noudateta samalla tavalla kuin vielä nuorena. Olen 58 vuotta. Esim. radiossa kiroillaan ja kaupat ovat auki sunnuntaina.

        Totta että olen vanha jäärä ja urbaanit edelläkävijät tekevät toisin, ei välttämättä huonommin. Mikä minä olen muita tuomitsemaan. Ehkä teille sopii kappale Sweet Harmony by The Beloved:

        https://www.youtube.com/watch?v=rP9Z5Pc8cRM

        Jotkut uskovaiset taas uskovat tuhatvuotiseen rauhan valtakuntaan jota Jeesus johtaa, joten toinen tuleminen ei ole minulle vielä maailmanloppu vaan Saatana joutuu vankeuteen eikä saa enää johtaa ihmisiä harhaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin lähinnä maanjäristysten tuhojen lisääntymistä kun asutaan enenevästi mannerlaattojen reunojen lähellä ja rakennetaan taloja jotka eivät kestä järistyksiä. Japanissahan meni ydinvoimala. Mitä tulee nälänhätiin, puhutaan liikakalastuksesta ja maatalouden päästöistä. Etelä-Amerikassa joudutaan kaatamaan sademetsiä. Hiilijalanjälki kasvaa.

        Kymmenessä käskyssä on jotain synnistä eikä niitä enää noudateta samalla tavalla kuin vielä nuorena. Olen 58 vuotta. Esim. radiossa kiroillaan ja kaupat ovat auki sunnuntaina.

        Totta että olen vanha jäärä ja urbaanit edelläkävijät tekevät toisin, ei välttämättä huonommin. Mikä minä olen muita tuomitsemaan. Ehkä teille sopii kappale Sweet Harmony by The Beloved:

        https://www.youtube.com/watch?v=rP9Z5Pc8cRM

        Jotkut uskovaiset taas uskovat tuhatvuotiseen rauhan valtakuntaan jota Jeesus johtaa, joten toinen tuleminen ei ole minulle vielä maailmanloppu vaan Saatana joutuu vankeuteen eikä saa enää johtaa ihmisiä harhaan.

        Viestisi oli melko selväjärkistä tekstiä lukuunottamatta viimeistä virkettä.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on hyvä ellei paras tapa haastaa. Ja asiallinen kysymys on ihan myrkkyä näille huuhaan esittäjille.

        Ihan kattavalla otokselle vastaukset ovat
        a) käännetään keskustelu muuhun, usein evoluutioon
        b) loukkaannutaan ja käännetään kysymys henk. kohtaisen uskon häiritsemiseksi
        c) häivytään keskustelusta ja julkaistaan kohta uusi avaus, usein monta kertaa peratusta valheesta
        d) haukutaan kysyjä, kun se ei ymmärrä huuhaata

        Olikohan vielä joku käyttäytymismalli mainitsematta?

        Vain harvoin näkee asiallista vastausta/pohdintaa.

        "Olikohan vielä joku käyttäytymismalli mainitsematta?"

        Lisäsin sen, että itsepintaisesti vain leikitään että mitään kysymystä ei ole esitetty (vaikka sen toistaisi useasti), eikä näin ollen huomioida kysymystä millään tavalla, vaikka muuten jatketaan näennäisen asiallista keskustelua.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin lähinnä maanjäristysten tuhojen lisääntymistä kun asutaan enenevästi mannerlaattojen reunojen lähellä ja rakennetaan taloja jotka eivät kestä järistyksiä. Japanissahan meni ydinvoimala. Mitä tulee nälänhätiin, puhutaan liikakalastuksesta ja maatalouden päästöistä. Etelä-Amerikassa joudutaan kaatamaan sademetsiä. Hiilijalanjälki kasvaa.

        Kymmenessä käskyssä on jotain synnistä eikä niitä enää noudateta samalla tavalla kuin vielä nuorena. Olen 58 vuotta. Esim. radiossa kiroillaan ja kaupat ovat auki sunnuntaina.

        Totta että olen vanha jäärä ja urbaanit edelläkävijät tekevät toisin, ei välttämättä huonommin. Mikä minä olen muita tuomitsemaan. Ehkä teille sopii kappale Sweet Harmony by The Beloved:

        https://www.youtube.com/watch?v=rP9Z5Pc8cRM

        Jotkut uskovaiset taas uskovat tuhatvuotiseen rauhan valtakuntaan jota Jeesus johtaa, joten toinen tuleminen ei ole minulle vielä maailmanloppu vaan Saatana joutuu vankeuteen eikä saa enää johtaa ihmisiä harhaan.

        "Tarkoitin lähinnä maanjäristysten tuhojen lisääntymistä kun asutaan enenevästi mannerlaattojen reunojen lähellä ja rakennetaan taloja jotka eivät kestä järistyksiä."

        Eli keksit omiasi Raamatun rivien väliin, jotta saat ennustuksen sellaiseksi kuin haluat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin lähinnä maanjäristysten tuhojen lisääntymistä kun asutaan enenevästi mannerlaattojen reunojen lähellä ja rakennetaan taloja jotka eivät kestä järistyksiä. Japanissahan meni ydinvoimala. Mitä tulee nälänhätiin, puhutaan liikakalastuksesta ja maatalouden päästöistä. Etelä-Amerikassa joudutaan kaatamaan sademetsiä. Hiilijalanjälki kasvaa.

        Kymmenessä käskyssä on jotain synnistä eikä niitä enää noudateta samalla tavalla kuin vielä nuorena. Olen 58 vuotta. Esim. radiossa kiroillaan ja kaupat ovat auki sunnuntaina.

        Totta että olen vanha jäärä ja urbaanit edelläkävijät tekevät toisin, ei välttämättä huonommin. Mikä minä olen muita tuomitsemaan. Ehkä teille sopii kappale Sweet Harmony by The Beloved:

        https://www.youtube.com/watch?v=rP9Z5Pc8cRM

        Jotkut uskovaiset taas uskovat tuhatvuotiseen rauhan valtakuntaan jota Jeesus johtaa, joten toinen tuleminen ei ole minulle vielä maailmanloppu vaan Saatana joutuu vankeuteen eikä saa enää johtaa ihmisiä harhaan.

        "Kymmenessä käskyssä on jotain synnistä eikä niitä enää noudateta samalla tavalla kuin vielä nuorena. Olen 58 vuotta. Esim. radiossa kiroillaan ja kaupat ovat auki sunnuntaina."

        Tarkoitatko, ettet itse noudata? Jos et, mistä tiedät, ettei noudateta samalla tavalla? Kiellettiinkö käskyissä radiossa kiroilu ja kauppojen aukiolo sunnuntaisin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin lähinnä maanjäristysten tuhojen lisääntymistä kun asutaan enenevästi mannerlaattojen reunojen lähellä ja rakennetaan taloja jotka eivät kestä järistyksiä. Japanissahan meni ydinvoimala. Mitä tulee nälänhätiin, puhutaan liikakalastuksesta ja maatalouden päästöistä. Etelä-Amerikassa joudutaan kaatamaan sademetsiä. Hiilijalanjälki kasvaa.

        Kymmenessä käskyssä on jotain synnistä eikä niitä enää noudateta samalla tavalla kuin vielä nuorena. Olen 58 vuotta. Esim. radiossa kiroillaan ja kaupat ovat auki sunnuntaina.

        Totta että olen vanha jäärä ja urbaanit edelläkävijät tekevät toisin, ei välttämättä huonommin. Mikä minä olen muita tuomitsemaan. Ehkä teille sopii kappale Sweet Harmony by The Beloved:

        https://www.youtube.com/watch?v=rP9Z5Pc8cRM

        Jotkut uskovaiset taas uskovat tuhatvuotiseen rauhan valtakuntaan jota Jeesus johtaa, joten toinen tuleminen ei ole minulle vielä maailmanloppu vaan Saatana joutuu vankeuteen eikä saa enää johtaa ihmisiä harhaan.

        Miksi pakeksut sitä, että kaupat ovat auki sunnuntaina?

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Tarkoitin lähinnä maanjäristysten tuhojen lisääntymistä kun asutaan enenevästi mannerlaattojen reunojen lähellä ja rakennetaan taloja jotka eivät kestä järistyksiä."

        Eli keksit omiasi Raamatun rivien väliin, jotta saat ennustuksen sellaiseksi kuin haluat.

        En minä maanjäristyksiä halua enkä varsikaan tuhoja. Paljon niistä kuitenkin uutisoidaan. Richterin asteikon lisäksi on myös Mercallin asteikko.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mercallin_asteikko

        Seuraan vain ajan merkkejä ja voin olla väärässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä maanjäristyksiä halua enkä varsikaan tuhoja. Paljon niistä kuitenkin uutisoidaan. Richterin asteikon lisäksi on myös Mercallin asteikko.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mercallin_asteikko

        Seuraan vain ajan merkkejä ja voin olla väärässä.

        Kannattaa lukea historiaa, niin huomaat, että ajan merkit ovat olleet paljon lähempänä tuota maagista maailmanloppua - vaikkapa 1500-luvun lopulla täällä Suomessa.

        Sinällään termi "maailman loppu" on hassu, mutta todella omahyväinen ja omaan napaan tuijottava. Miten "maailma" loppuisi? Kun aurinko nielaisee maapallon joskus miljardien vuosien päästä, niin muu universumi jatkaa ihan ilman tätä pikku planeettaa varsin sujuvasti. Toki meidän ei tuosta maapallon lopusta murehtia henkilökohtaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä maanjäristyksiä halua enkä varsikaan tuhoja. Paljon niistä kuitenkin uutisoidaan. Richterin asteikon lisäksi on myös Mercallin asteikko.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mercallin_asteikko

        Seuraan vain ajan merkkejä ja voin olla väärässä.

        Ajan merkit olivat ensimmäisellä vuosisadalla. Viimeistään toiselle sadalle tultaessa olisi pitänyt tehdä johtopäätökset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajan merkit olivat ensimmäisellä vuosisadalla. Viimeistään toiselle sadalle tultaessa olisi pitänyt tehdä johtopäätökset.

        Ai niinkö että Jeesus ei tullutkaan takaisin kuulijoidensa eläessä. Täällä kyllä tunnetaan hyvin Raamatusta ainakin tiettyjä kohtia ja osittain se johtuu kai siitä että täällä on entisiä kristittyjä. Tieteestä ollaan hyvin perillä totta kai vaikkei ihan tiedemiehiä oltaisikaan.

        Tieteestä on minulla paljon opittavaa, mutta uskonnollisissa asioissa kallistun kuitenkin kuuntelemaan ennemmin pappeja kuin uskonnottomia:

        https://nettipappi.net/index.php?topic=1006.0

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä maanjäristyksiä halua enkä varsikaan tuhoja. Paljon niistä kuitenkin uutisoidaan. Richterin asteikon lisäksi on myös Mercallin asteikko.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mercallin_asteikko

        Seuraan vain ajan merkkejä ja voin olla väärässä.

        "En minä maanjäristyksiä halua enkä varsikaan tuhoja."

        Niin, mutta haluat että Raamatun ennustus olisi pätevä, etkö vain? Siksi keksit Raamatun rivien väliin sen lisätiedon, että tuossa tarkoitetaan sitä, että lopun aikoina maanjäristysten aiheuttamat tuhot käyvät pahemmiksi.

        "Seuraan vain ajan merkkejä ja voin olla väärässä."

        Ja koska nuo ajanmerkit ovat niin epämääräisiä, että niitä on nähty ja seurattu viimeiset parituhatta vuotta, olet luultavasti väärässä.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niinkö että Jeesus ei tullutkaan takaisin kuulijoidensa eläessä. Täällä kyllä tunnetaan hyvin Raamatusta ainakin tiettyjä kohtia ja osittain se johtuu kai siitä että täällä on entisiä kristittyjä. Tieteestä ollaan hyvin perillä totta kai vaikkei ihan tiedemiehiä oltaisikaan.

        Tieteestä on minulla paljon opittavaa, mutta uskonnollisissa asioissa kallistun kuitenkin kuuntelemaan ennemmin pappeja kuin uskonnottomia:

        https://nettipappi.net/index.php?topic=1006.0

        Sinulla on nyt oppiriita tuon anonyymin kanssa, jonka mielestä maanjäristykset ova nykyisyyden lopun ajan merkkejä. Hän on väärässä, jos ne kuuluivat Jerusalemin tuhoa ennustaneisiin merkkeihin, niin kuin nettipappi yrittää (hätä)selitellä tuossa linkissä.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "En minä maanjäristyksiä halua enkä varsikaan tuhoja."

        Niin, mutta haluat että Raamatun ennustus olisi pätevä, etkö vain? Siksi keksit Raamatun rivien väliin sen lisätiedon, että tuossa tarkoitetaan sitä, että lopun aikoina maanjäristysten aiheuttamat tuhot käyvät pahemmiksi.

        "Seuraan vain ajan merkkejä ja voin olla väärässä."

        Ja koska nuo ajanmerkit ovat niin epämääräisiä, että niitä on nähty ja seurattu viimeiset parituhatta vuotta, olet luultavasti väärässä.

        Varmaan niin on sillä puhutaan maanjäristyksistä joka puolella eikä niitä nyt ole kuin normaalein väliajoin. Tosin ei ole vielä nälänhätiäkään laajasti mutta voi tulla kun maailmanlaajuinen ylikulutuspäivä on jo elokuussa. Eikä ole vielä yleistä uskovien vainoa, vaikka kommunistisissa maissa jo paikallisesti olikin.

        Loppukoosteena kuitenkin kehoitetaan valvomaan ja minä kun en halua uudelleen luopua uskosta. Jos sinulla ja muilla luopumisen syynä oli älyllisen epärehellisyyden välttäminen, arvelen itselläni sen johtuneen siitä etten valvonut. En enää lukenut raamattua enkä rukoillut enkä välttänyt syntiä.

        Kylväjävertaus liittyy asiaan. Itse näen kuuluneeni siihen ryhmään joilla ei ollut juurta.

        "Kuulkaa siis, mitä vertaus kylväjästä tarkoittaa. Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty. Tätä tarkoittaa tien oheen kylvetty siemen.

        Kylvö kallioiseen paikkaan kuvaa sitä, joka sanoman kuullessaan heti ottaa sen iloiten vastaan mutta joka kestää vain hetken, koska häneltä puuttuvat juuret. Kun tulee ahdinko tai vaino sanan tähden, hän luopuu kohta.

        Kylvö ohdakkeisiin tarkoittaa ihmistä, joka kuulee sanan mutta jossa sana ei tuota satoa, koska tämän maailman huolet ja rikkauden viettelys tukahduttavat sen.

        Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmistä, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen. Nämä ihmiset tuottavat satoa: kuka sata, kuka kuusikymmentä, kuka kolmekymmentä jyvää."

        Teille luopuminen oli huojennus mutta minä taas aloin uudelleen uskomaan kuten Raamatun kertomuksen tuhlaajapoika.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        Sinulla on nyt oppiriita tuon anonyymin kanssa, jonka mielestä maanjäristykset ova nykyisyyden lopun ajan merkkejä. Hän on väärässä, jos ne kuuluivat Jerusalemin tuhoa ennustaneisiin merkkeihin, niin kuin nettipappi yrittää (hätä)selitellä tuossa linkissä.

        Olen sama "kirjoittajatyperys" mutta pappihan sanoi että Jeesus puhui lomittain temppelin hävityksestä sekä maailmanlopusta. Punainen on temppelin hävityksestä ja sininen maailmanlopusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kymmenessä käskyssä on jotain synnistä eikä niitä enää noudateta samalla tavalla kuin vielä nuorena. Olen 58 vuotta. Esim. radiossa kiroillaan ja kaupat ovat auki sunnuntaina."

        Tarkoitatko, ettet itse noudata? Jos et, mistä tiedät, ettei noudateta samalla tavalla? Kiellettiinkö käskyissä radiossa kiroilu ja kauppojen aukiolo sunnuntaisin?

        Subjektiivinen arvioni vain. Jos osoitan sormella muita, kolme sormea osoittaa itseeni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pakeksut sitä, että kaupat ovat auki sunnuntaina?

        Ennen ei pyhäpäivina saanut tehdä työtä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sama "kirjoittajatyperys" mutta pappihan sanoi että Jeesus puhui lomittain temppelin hävityksestä sekä maailmanlopusta. Punainen on temppelin hävityksestä ja sininen maailmanlopusta.

        Mitä tarkoittaa "maailman loppu"? Ihmiskunnan loppu, maapallon lopou, universumin loppu? Lähiaikoina näistä "lopuista" ihminen saattaa pystyä hävittämään itsensä, mutta sekin vaatii kunnon ydinsodan. Toki asteroidin törmäys on yksi, joka jossain kohtaa säätää maapallon elokehää. Muut kyllä tapahtuu, mutta "hieman" myöhemmin.

        Koko maailmanloppu on yhtä huvittava mutta yleisinhimillinen kuvitelma kuin maailman luominen.

        Ylipäätäänhän osa uskonnoista vetoaa juuri maailmanlopun odotuksella. Mietin vain, että onko kohderyhmänä sellaiset, joille tämä todellisuus on jotenkin liian raskas. Terveellä järjellä miettien "maailmanloppu"-ennustus on yksi taru muiden joukossa, ei sen kummempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa "maailman loppu"? Ihmiskunnan loppu, maapallon lopou, universumin loppu? Lähiaikoina näistä "lopuista" ihminen saattaa pystyä hävittämään itsensä, mutta sekin vaatii kunnon ydinsodan. Toki asteroidin törmäys on yksi, joka jossain kohtaa säätää maapallon elokehää. Muut kyllä tapahtuu, mutta "hieman" myöhemmin.

        Koko maailmanloppu on yhtä huvittava mutta yleisinhimillinen kuvitelma kuin maailman luominen.

        Ylipäätäänhän osa uskonnoista vetoaa juuri maailmanlopun odotuksella. Mietin vain, että onko kohderyhmänä sellaiset, joille tämä todellisuus on jotenkin liian raskas. Terveellä järjellä miettien "maailmanloppu"-ennustus on yksi taru muiden joukossa, ei sen kummempi.

        "että onko kohderyhmänä sellaiset, joille tämä todellisuus on jotenkin liian raskas."

        Tulee mieleen myös jonkinlainen "kateus" tai harmitus siitä, että heidän kuoltuaan ja maaduttuaan muut jatkavat täällä business as usualia kuin mitään ei olisi tapahtunut, eivätkä he eivät olleet - vaikka olivat Luojan - eli heidän itse keksimänsä mielikuvitusolennon - valittuja ja omasta mielestään jollakin tavalla hyvin erityisiä (lue: parempia) - muuta kuin mitättömiä nappuloita mitättömällä planeetalla universumin historiassa silmänräpäyksen ajan. "Kun minä kuolen, maailmanloppukin saa, tai oikeastaan sen pitäisi tulla, mitä väliä?"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ei pyhäpäivina saanut tehdä työtä.

        Maailma ei saisi muuttua? Ne ihmiset, jotka perustelevat tuota Raamatulla, alkavat vain olla kovin vähissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa "maailman loppu"? Ihmiskunnan loppu, maapallon lopou, universumin loppu? Lähiaikoina näistä "lopuista" ihminen saattaa pystyä hävittämään itsensä, mutta sekin vaatii kunnon ydinsodan. Toki asteroidin törmäys on yksi, joka jossain kohtaa säätää maapallon elokehää. Muut kyllä tapahtuu, mutta "hieman" myöhemmin.

        Koko maailmanloppu on yhtä huvittava mutta yleisinhimillinen kuvitelma kuin maailman luominen.

        Ylipäätäänhän osa uskonnoista vetoaa juuri maailmanlopun odotuksella. Mietin vain, että onko kohderyhmänä sellaiset, joille tämä todellisuus on jotenkin liian raskas. Terveellä järjellä miettien "maailmanloppu"-ennustus on yksi taru muiden joukossa, ei sen kummempi.

        Tuhatvuotinen rauhan valtakunta miellyttäisi minua itseäni kun olen sivari. Varmaan Jeesuksen hallinnoimassa maailmassa ei olisi myöskään malarialoista sillä hän paransi sairaita.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhatvuotinen_valtakunta

        Tosin toiset uskovaiset uskovat ettei tuhatvuotista valtakuntaa ole vaan kaikki päättyy Jeesuksen tulemiseen jonka jälkeen luodaan uusi taivas ja uusi maa.

        https://www.luterilainen.net/tuhatvuotinen-valtakunta/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhatvuotinen rauhan valtakunta miellyttäisi minua itseäni kun olen sivari. Varmaan Jeesuksen hallinnoimassa maailmassa ei olisi myöskään malarialoista sillä hän paransi sairaita.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhatvuotinen_valtakunta

        Tosin toiset uskovaiset uskovat ettei tuhatvuotista valtakuntaa ole vaan kaikki päättyy Jeesuksen tulemiseen jonka jälkeen luodaan uusi taivas ja uusi maa.

        https://www.luterilainen.net/tuhatvuotinen-valtakunta/

        Tämä tuhatvuotinen valtakunta on vähintään yhtä absurdi kuin tuo "maailmanloppu". Ja oikeastaan yhtä kolkko kuin tuo Aatun yritelmä.

        Kas kun silloin omasta mielestään puhdasoppiset uskovat siivoavat vääräoppiset pois. Siihenhän tuo ilmestyskirja selvästi antaa mandaatin. Jopa Aatun porukan touhuilu näyttää pyhäkoululaisen puuhastelulta, kun tälläkin palstalla meuhkaavat "artsit" pistää miljardikaupalla vääräuskoisia leireilemään ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tuhatvuotinen valtakunta on vähintään yhtä absurdi kuin tuo "maailmanloppu". Ja oikeastaan yhtä kolkko kuin tuo Aatun yritelmä.

        Kas kun silloin omasta mielestään puhdasoppiset uskovat siivoavat vääräoppiset pois. Siihenhän tuo ilmestyskirja selvästi antaa mandaatin. Jopa Aatun porukan touhuilu näyttää pyhäkoululaisen puuhastelulta, kun tälläkin palstalla meuhkaavat "artsit" pistää miljardikaupalla vääräuskoisia leireilemään ...

        En osaa tuohon sanoa muuta kuin ettei Jeesus ensimmäisellä kerralla tullessaan ommellut keltaista tähteä niiden vaatteisiin jotka eivät halunneet olla hänen opetuslapsiaan. Hänhän syntyi tallissa vaikka oli juutalaisten kuningas.

        Aatu ja Pol Pot, heillä oli omalaatuinen käsitys raikkaasta ulkoilmasta ja hyötyliikunnasta.

        Hyvää jatkoa. Toivottavasti et näe painajaisia kreationisteista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa tuohon sanoa muuta kuin ettei Jeesus ensimmäisellä kerralla tullessaan ommellut keltaista tähteä niiden vaatteisiin jotka eivät halunneet olla hänen opetuslapsiaan. Hänhän syntyi tallissa vaikka oli juutalaisten kuningas.

        Aatu ja Pol Pot, heillä oli omalaatuinen käsitys raikkaasta ulkoilmasta ja hyötyliikunnasta.

        Hyvää jatkoa. Toivottavasti et näe painajaisia kreationisteista.

        Marginaalinen porukka tuskin isoja vahinkoja saa aikaan. Ilmestyskirjan sadut taas ovat juttuja, joihin voi paeta jos ahdistaa. Me seesteiset jatkamme tasaista tahtia tämänpuoleisessa todellisuudessa.

    • Anonyymi

      Kiitos kommentista, ystäväni. Ajattele, jos sanoisin vakavissan, että on kaikki näyttö olemassa, mikä tukee kaiken elollisen synnyn sattuman kautta. Onko näin?

      Pistä nämä tunnetut lausekkeet omiin ryhmiinsä kaikista yksinkertaisimmissa muodoissaan,:

      Big Bang eli alkuräjähdys sattumanvaraisuus monimutkaiset geenien
      ohjaamat proteiinisynteesit
      solutasolla,
      joita tarvitaan kaiken elollisen
      elämän synnylle.

      Luoja Elämän synnyttäminen Sama teksti kuin yllä
      ja älykäs suunnittelu

      Kumpi ryhmä tuntuu sopusointuisemmalta keskenään. Onko jompikumpi ryhmä ihan täysin varmasti loogisempi kuin toinen ryhmä näitä perustotuuksia, joita maailman ja elämän syntymistä mietittäessä usein tuodaan esille.

      On lupa ajatella ja on lupa myös uskoa. Siunausta Sinulle!

      • Anonyymi

        Sori. Tulikin vähän epäselvästi. Eli tuo sama teksti kuin yllä tarkoittaa tuota proteiinisynteesiä. Toivottavasti saa selvää, mitä tarkoitin , vaikka pilkut puuttuvat. Voi hyvin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sori. Tulikin vähän epäselvästi. Eli tuo sama teksti kuin yllä tarkoittaa tuota proteiinisynteesiä. Toivottavasti saa selvää, mitä tarkoitin , vaikka pilkut puuttuvat. Voi hyvin!

        Tuli selväksi, että ei ole tässäkään mitään näyttöä luojasta. En kaivannut mitään sanapeliä.

        Kun kreationismi yrittää olla (luonnon)tiedettä, niin silloin tarvitaan vähän muutakin kuin sanojen vääntelyä näytöksi. Se, että tämä riittää jossain uskovien piirissä, on heidän oma asiansa.

      • Anonyymi

        "toinen ryhmä näitä perustotuuksia, joita maailman ja elämän syntymistä mietittäessä usein tuodaan esille."

        Tarkoitatko siis perustotuuksilla näitä?:
        "Luoja Elämän synnyttäminen Sama teksti kuin yllä
        ja älykäs suunnittelu"

        "Kumpi ryhmä tuntuu sopusointuisemmalta keskenään. "
        Tarkoitatko siis, että universumilla on jokin velvollisuus näyttää Sinusta sopusointuiselta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "toinen ryhmä näitä perustotuuksia, joita maailman ja elämän syntymistä mietittäessä usein tuodaan esille."

        Tarkoitatko siis perustotuuksilla näitä?:
        "Luoja Elämän synnyttäminen Sama teksti kuin yllä
        ja älykäs suunnittelu"

        "Kumpi ryhmä tuntuu sopusointuisemmalta keskenään. "
        Tarkoitatko siis, että universumilla on jokin velvollisuus näyttää Sinusta sopusointuiselta?

        Kumpi on loogisempi.

        a) Abiogeneesistä on hypoteesejä, mutta emme tule koskaan varmuudella tietämään, kuinka elämä sai maapallolla alkunsa, koska emme voi palata miljardien vuosien taakse.

        b) Varmasti tiedämme, miten maailmankaikkeus ja elämä syntyi, koska se on kuvattu yhden uskonnon pyhässä kirjassa parilla sivulla. Tosin tuon myytin jumalhahmosta ei ole mitään konkreettista näyttöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi on loogisempi.

        a) Abiogeneesistä on hypoteesejä, mutta emme tule koskaan varmuudella tietämään, kuinka elämä sai maapallolla alkunsa, koska emme voi palata miljardien vuosien taakse.

        b) Varmasti tiedämme, miten maailmankaikkeus ja elämä syntyi, koska se on kuvattu yhden uskonnon pyhässä kirjassa parilla sivulla. Tosin tuon myytin jumalhahmosta ei ole mitään konkreettista näyttöä.

        Raamatun luomismyytti ON VARMASTI PERÄTÖN koska sii ä luodaan kaikki kerralla valmiiksi ja nykyisenlaiseksi "karjaeläimiä" myöten, mutta fossiiliaineistosta tiedämme, että maapallon biosfääri on muuttunut moneen kertaan: entisiä valtalajeja on kokonaan kadonnut ja uusia ilmestynyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun luomismyytti ON VARMASTI PERÄTÖN koska sii ä luodaan kaikki kerralla valmiiksi ja nykyisenlaiseksi "karjaeläimiä" myöten, mutta fossiiliaineistosta tiedämme, että maapallon biosfääri on muuttunut moneen kertaan: entisiä valtalajeja on kokonaan kadonnut ja uusia ilmestynyt.

        Kun tuo tyypoi yllä haastoi pohtimaan loogisuutta muutamasta sekavasta lauseesta, niin olisi hauska kuulla hänen ajatuksensa tähän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli selväksi, että ei ole tässäkään mitään näyttöä luojasta. En kaivannut mitään sanapeliä.

        Kun kreationismi yrittää olla (luonnon)tiedettä, niin silloin tarvitaan vähän muutakin kuin sanojen vääntelyä näytöksi. Se, että tämä riittää jossain uskovien piirissä, on heidän oma asiansa.

        Kiitos kommentista. Ajattelin enemmänkin miettimistä. Sanat olivat vain apuväline sille. No, ei hätää. Jumala kyllä ilmoittaa itsensä niillekin, jotka eivät usko. Hän rakastaa jokaista luotuaan ja haluaa kutsua jokaista luokseen, turvaan, jos vain tämä haluaa tulla. Voi hyvin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kommentista. Ajattelin enemmänkin miettimistä. Sanat olivat vain apuväline sille. No, ei hätää. Jumala kyllä ilmoittaa itsensä niillekin, jotka eivät usko. Hän rakastaa jokaista luotuaan ja haluaa kutsua jokaista luokseen, turvaan, jos vain tämä haluaa tulla. Voi hyvin!

        Ohitit suoran kysymyksen hienosti. Päätit ilmeisesti kieltää epävarmuuden koska "emme voi koskaan tietää" ja luottaa taruihin ns. varmasta tiedosta? Hyvää illan jatkoa vaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohitit suoran kysymyksen hienosti. Päätit ilmeisesti kieltää epävarmuuden koska "emme voi koskaan tietää" ja luottaa taruihin ns. varmasta tiedosta? Hyvää illan jatkoa vaan.

        Ok. Rauhaa ja siunausta sinulle.

    • Anonyymi

      Miten sitten selität kahden miljardin muslimin uskon ja olemassaolon. Tulivat ja putkahtivat vai tyhjästä. Ja perustavat uskonsa Jaska Juusteenin koottuihin kertomuksiin ja pärjäävät niillä hyvin.

      Hah, hah....

      • Anonyymi

        Luomismyyttejä on iso joukko. Kannattaa opiskella niistä, niin ymmärtää, miten myös tämä juutalais-kristillinen myytti asettuu nätisti sinne muiden joukkoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luomismyyttejä on iso joukko. Kannattaa opiskella niistä, niin ymmärtää, miten myös tämä juutalais-kristillinen myytti asettuu nätisti sinne muiden joukkoon.

        Se selitetään Koraanissa jo. Sanotaan Jumalan vieneen tarinan Nooasta avaruuteen vieraille alien kulttureille asti. Jopa Plejadeissa asti tunnetaan tarina Nooasta.

        Tutki vaikka Buddhalainen cosmologia ja YouTube kanavointivideot Plejadilaisilta.
        Luominen on kertomus Jumalan voiman suuruudesta. Jos joku Vieras galaksi kykenee luomaan 100 milj. Vuodessa toisen galaksin niin Jumala seitsemässä päivässä kaikkeuden ja sen tulevat tapahtumat myös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se selitetään Koraanissa jo. Sanotaan Jumalan vieneen tarinan Nooasta avaruuteen vieraille alien kulttureille asti. Jopa Plejadeissa asti tunnetaan tarina Nooasta.

        Tutki vaikka Buddhalainen cosmologia ja YouTube kanavointivideot Plejadilaisilta.
        Luominen on kertomus Jumalan voiman suuruudesta. Jos joku Vieras galaksi kykenee luomaan 100 milj. Vuodessa toisen galaksin niin Jumala seitsemässä päivässä kaikkeuden ja sen tulevat tapahtumat myös.

        "Jopa Plejadeissa asti tunnetaan tarina Nooasta. "

        Mistä tämä tieto on peräisin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jopa Plejadeissa asti tunnetaan tarina Nooasta. "

        Mistä tämä tieto on peräisin?

        Kuten jo sanoin Koraanin Eräs säe kertoo kaikkien avaruudessakin tuntevan tarinan Nooasta. En nyt viitsi etsiä tuota säettä. Kokeile itse jos on Koraanin hakusite jossakin vaikka hakusanoilla Noah , Flood, ....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jopa Plejadeissa asti tunnetaan tarina Nooasta. "

        Mistä tämä tieto on peräisin?

        Foliohattu on lähtenyt taas laukalle
        Älä yllytä sitä.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo sanoin Koraanin Eräs säe kertoo kaikkien avaruudessakin tuntevan tarinan Nooasta. En nyt viitsi etsiä tuota säettä. Kokeile itse jos on Koraanin hakusite jossakin vaikka hakusanoilla Noah , Flood, ....

        "En nyt viitsi etsiä tuota säettä. Kokeile itse jos on Koraanin hakusite jossakin vaikka hakusanoilla Noah , Flood, ...."

        Eli vaadit että muiden pitää etsiä todisteet sinun väitteellesi. Jos et itsekään viitsi tehdä niin, niin miksi oletat että muut viitsivät.

      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "En nyt viitsi etsiä tuota säettä. Kokeile itse jos on Koraanin hakusite jossakin vaikka hakusanoilla Noah , Flood, ...."

        Eli vaadit että muiden pitää etsiä todisteet sinun väitteellesi. Jos et itsekään viitsi tehdä niin, niin miksi oletat että muut viitsivät.

        Koraani ja Raamattu on saman seudun myyttejä, joten niissä on samoja elementtejä. Samat kansan tarut ovat kiertäneet alueella.

        Samainen luonnonhistorian tapahtuma on yhdistävä tekijä. Esimerkiksi tulvatarun takana saattaa olla Mustanmeren täyttyminen jääkauden jälkeen, joka kymmenien sukupolvien aikana on paisunut raamatulliseksi taruksi.

        Maaginen globaali tulva, jossa 8km vettä maapallolle ilmestyy taikatempulla, on kiihkouskovien happotesti eikä mitään muuta. Tästä on oma ketju.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo sanoin Koraanin Eräs säe kertoo kaikkien avaruudessakin tuntevan tarinan Nooasta. En nyt viitsi etsiä tuota säettä. Kokeile itse jos on Koraanin hakusite jossakin vaikka hakusanoilla Noah , Flood, ....

        Osaan lukea. En epäile, ettei säettä ole. Alkaa olla rautalanka vähissä.
        Kuka tai ketkä tuolla Seulasten 400 valovuoden päässä olevassa avoimessa tähtijoukossa ja kenties millä planeetalla tuntevat tuon tarinan?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos haluat kohdata Jumalan niin se onnistuu.

      • Anonyymi

        Päänsä sisälle pääsee aina, jos haluaa.
        Todellisuus on kuitenkin kiehtovampaa.

    • Anonyymi

      Uskovien uskomuksissa on sovittamaton ristiriita, kun toisaalta Jumala on universumin mahtavin voima ja sitten tuosta "perusvoimasta" ei ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN havaintoa. "Perusteliksi" tarjotaan pelkkä satua ja tarinaa.

    • Anonyymi

      Jumala toimii omalla tyylillään. Kuka olisi voinut uskoa että joku puuseppä on Jumalan poika mutta sitten ihmeteot hämmästyttivät kansan. Ei sitä vaan joka jätkä parantele sairaita kun ei sen ajan lääkäritkään pystyneet

      • Ramavit

        Jeesus-tarinat on kirjoitettu paljon hänen oletetun elämänsä jälkeen. Jopa hänen olemassa olonsa on näiden varassa. Muutamat näiden ulkopuoliset todisteiksi esitetyt maininnatkin kertovat vain siitä, mihin kristityt uskoivat. Onko jokin painava syy uskoa, että hän olisi parantanut ketään, jos epävarmaa on jo sekin, onko koko jätkää ollut olemassa?

        Yli-Vainion kokouksissakin muka parantui ihmisiä. Tätä kerrottiin totena, mutta yhdenkään ei voitu osoittaa parantuneen. Hän sentään oli todistetusti olemassa ja näitä ihmetarinoita kerrottiin hänen elinaikanaan. Hurmahenkikristilliset kertovat nytkin ihan vakavalla naamalla tapauksista, joissa kuollut on herännyt jonkun saarnaajan tilaisuudessa jossain kaukana Afrikassa.

      • Anonyymi
        Ramavit kirjoitti:

        Jeesus-tarinat on kirjoitettu paljon hänen oletetun elämänsä jälkeen. Jopa hänen olemassa olonsa on näiden varassa. Muutamat näiden ulkopuoliset todisteiksi esitetyt maininnatkin kertovat vain siitä, mihin kristityt uskoivat. Onko jokin painava syy uskoa, että hän olisi parantanut ketään, jos epävarmaa on jo sekin, onko koko jätkää ollut olemassa?

        Yli-Vainion kokouksissakin muka parantui ihmisiä. Tätä kerrottiin totena, mutta yhdenkään ei voitu osoittaa parantuneen. Hän sentään oli todistetusti olemassa ja näitä ihmetarinoita kerrottiin hänen elinaikanaan. Hurmahenkikristilliset kertovat nytkin ihan vakavalla naamalla tapauksista, joissa kuollut on herännyt jonkun saarnaajan tilaisuudessa jossain kaukana Afrikassa.

        2024-10-24 04:56:31 lienee parodiaa ;-)

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5720

    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4621

    3. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      225
      2829

    4. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      43
      2631

    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2240

    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      33
      2206

    7. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1737

    8. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      14
      1588

    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1430

    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      170
      1334
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt