Rovaniemen hovioikeus tuomitsi maanantaina pohjoissuomalaisen jalkapallovalmentajan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Lisäksi mies joutuu maksamaan asianomistajalle 1 200 euron kärsimyskorvauksen ja korvaamaan tämän oikeudenkäyntikuluja useita tuhansia euroja.
Tuomion mukaan valmentaja puhui joukkueen pelimatkalla alle 16-vuotiaalle lapselle seksuaalisävytteisesti ja lähetti tälle pelimatkan jälkeen viestejä. Rikos tapahtui vuonna 2022.
Asiaa käsiteltiin Kainuun käräjäoikeudessa vuonna 2023, jossa syyte hylättiin. Syyttäjä ja asianomistaja valittivat kuitenkin hovioikeuteen, joka päätyi toiseen lopputulokseen kuin käräjäoikeus.
Hovioikeuden tuomio määrättiin suurissa osin salaiseksi, mutta siitä laadittiin julkinen seloste.
Selosteen mukaan asianomistajan kertomus oli uskottava ja sitä tukivat sekä kirjallinen todistelu että henkilötodistelu. Valmentaja syyllistyi seksuaaliseen tekoon, joka oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.
Hovioikeus katsoi myös vastaaja olleen tahallisuuden edellyttämällä tavalla tietoinen siitä, että asianomistaja oli tekoaikana nuorempi kuin 16-vuotias.
Lisäksi mies joutuu maksamaan asianomistajalle 1 200 euron kärsimyskorvauksen ja korvaamaan tämän oikeudenkäyntikuluja useita tuhansia euroja.
Tuomion mukaan valmentaja puhui joukkueen pelimatkalla alle 16-vuotiaalle lapselle seksuaalisävytteisesti ja lähetti tälle pelimatkan jälkeen viestejä. Rikos tapahtui vuonna 2022.
Asiaa käsiteltiin Kainuun käräjäoikeudessa vuonna 2023, jossa syyte hylättiin. Syyttäjä ja asianomistaja valittivat kuitenkin hovioikeuteen, joka päätyi toiseen lopputulokseen kuin käräjäoikeus.
Hovioikeuden tuomio määrättiin suurissa osin salaiseksi, mutta siitä laadittiin julkinen seloste.
Selosteen mukaan asianomistajan kertomus oli uskottava ja sitä tukivat sekä kirjallinen todistelu että henkilötodistelu. Valmentaja syyllistyi seksuaaliseen tekoon, joka oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.
Hovioikeus katsoi myös vastaaja olleen tahallisuuden edellyttämällä tavalla tietoinen siitä, että asianomistaja oli tekoaikana nuorempi kuin 16-vuotias.
Vastaukset 2
Vanhimmat
drfsgdfh
ddd